Ценные бумаги

Обзор судебной практики по спорам, связанным с применением
обеспечительных мер в отношении ценных бумаг
25.01.2012 года на официальном сайте ВАС РФ размещено Постановление
Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11 по делу N А56-44387/2006 по делу о
взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами.
Суть спора: Компания обратилась в суд со встречным иском о взыскании убытков,
причиненных
в
результате
принятия
обеспечительных
мер
в
отношении
акций.
Обеспечительные меры действовали более двух лет (с 02.11.2005 года по 14.07.2008 года).
При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам:
Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинноследственной связи между причиненными убытками и принятыми обеспечительными мерами,
по делам, связанным с лишением или ограничением корпоративного контроля, не должна
снижать уровень правовой защищенности участников корпоративных отношений при
необоснованном посягательстве на их права. Чрезвычайно высокие риски утраты или
ограничения корпоративного контроля могут привести к негативным последствиям для
макроэкономики и инвестиционных процессов, которые в значительной мере развиваются
посредством корпоративного участия в хозяйственных общества.
Отказ в иске о взыскании убытков, возникших по причине принятия обеспечительных мер
по необоснованным требованиям, также означал бы отсутствие необходимого превентивного
воздействия на субъектов, которые заявляют необоснованные требования, испрашивая по ним
обеспечительные меры. Между тем правопорядок не должен содействовать как предъявлению
необоснованных требований, так и освобождению от ответственности лиц, заявивших такие
требования.
Суд
не
может
полностью
отказать
в
удовлетворении
требования
участника
хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по
необоснованному требованию
... [ст. 98 АПК РФ], только на том основании, что размер
убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер
подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела,
исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности…
ВАС РФ отменил вынесенные по делу судебные акты, направил дело на новое
рассмотрение.
Влияние на судебную практику. Сформированная ВАС РФ правовая позиции
направлена на защиту лиц, которым причиняются убытки в результате применения судом
обеспечительных мер в отсутствие оснований для этого. Формирование такой позиции
необходимо
одновременно
с
определением
признаков
необоснованных
требований.
Недопустимо формирование подхода, при котором любой отказ в удовлетворении исковых
требований будет влечь за собой автоматически возможность взыскания убытков с истца,
ходатайствовавшего о применении обеспечительных мер. Взыскание убытков должно быть
способом
защиты
лиц,
чьи
права
нарушаются
в
результате
предъявления
ЯВНО
необоснованного иска.
По результатам повторного рассмотрения дела, вероятно, будет сформирован единый
подход к определению обстоятельств и признаков, свидетельствующих о необоснованности
исковых требований, о необоснованности примененных обеспечительных мер и к определению
размера причиненных убытков.
Нельзя не отметить и негативный характер данного постановления, в результате которого
суды будут с еще большей неохотой применять обеспечительные меры по спорам.
2