96_Konovalov

С. КОНОВАЛОВ
АБСОЛЮТНОСТЬ И ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ
ПРАВООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Теория и гражданский закон в зависимости от основания возникновения разделяют ответственность на два вида: договорную и
внедоговорную (деликтную). По критерию дифференциации —
структуре межсубъектной связи — эта классификация вполне соответствует видовой классификации гражданского правоотношения (на относительное и абсолютное).
Относительное правоотношение возникает на основании взаимосогласованной (относительной) воли сторон. Абсолютное
правоотношение имеет основанием всеобщую (абсолютную) волю — закон.
Участниками обоих правоотношений являются кредитор
(управомоченный субъект) и должник (обязанный субъект).
В относительных правоотношениях управомоченному лицу
противостоят строго определенные обязанные лица. В абсолютных же правоотношениях управомоченному лицу противостоит
неопределенное число обязанных субъектов. Отсюда относительному правоотношению соответствует относительная (договорная)
ответственность, а абсолютному — абсолютная (внедоговорная)
ответственность.
В литературе существуют разные взгляды на соотношение указанных правовых категорий. Приведем знаковые, на наш взгляд,
мнения, анализ которых позволит сделать выводы о существе затронутой в настоящей статье проблемы.
P.O. Халфина считает, что деликтная ответственность является
основанием возникновения обязательства1.
А.Д. Власова пишет: «Ответственность — следствие, а не причина возникновения обязательства… Обязательство из причинения
вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной
Халфина P.O. Обязательства из причинения вреда // Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М., 1980. – С. 290.
1
опасности возникает вследствие нарушения абсолютного правоотношения — состояния, при котором субъективное право будущего
потерпевшего на жизнь и здоровье связывает его с неопределенным кругом лиц, которым запрещено причинение вреда этим охраняемым гражданским законодательством благам... Под нарушаемым (путем причинения вреда) субъективным правом следует понимать право на чужое поведение — требование, обращенное к
неопределенному кругу лиц»1.
И.С. Шабунина рассматривает деликтное обязательство с позиции обязательственного права, «а не традиционного подхода гражданско-правовой ответственности. ...Правонарушение является
наиболее распространенным юридическим фактом, порождающим
обязанность возмещения вреда, совершение которого, в свою очередь, инициирует применение к причинителю вреда мер ответственности. Однако обязательство вследствие причинения вреда
является более широким правовым явлением, чем ответственность
за причинение вреда»2.
А.В. Милохова утверждает: «…деликтная ответственность
представляет собой санкцию за нарушение абсолютного правоотношения. Данные отношения строятся по схеме: абсолютное правоотношение → нарушение права → деликтная ответственность
(относительное обязательственное правоотношение). Таким образом, можно сказать, что нарушение абсолютного правоотношения
порождает возникновение относительного правоотношения»3.
Представляется, что обязанность возместить вред, причиненный деликтом, — это и обязательство, и ответственность. Здесь
нет ни конкуренции понятий, ни противоречия, это два аспекта
одного явления. Это «ответственное обязательство». В отличие от
договорного обязательства, для которого характерна добровольность возникновения, деликтное обязательство принудительно для
Власова А.Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: Дисс. … канд. юрид. наук. –
Ставрополь, 2004. – С. 18, 55, 56, 174.
2
Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства
вследствие причинения вреда: Дисс. … канд. юрид. наук. – Ульяновск,
2004. – С. 7, 83.
3
Милохова А.В. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 162.
1
5
должника (причинителя вреда). Иначе говоря, принцип свободы
договора замещен несвободой (произволом). Для обуздания произвола в частном секторе необходимо регулирующее вмешательство
публичного — установление и включение механизма ответственности, а именно такой категории последней, как основание возникновения. Необходимо безошибочно определить причинителя
вреда, т.е. то лицо, которое объективно и субъективно (внешне и
внутренне) связано с причиненным вредом.
Гражданское правоотношение в теории гражданского права
определяется как урегулированное нормами гражданского права
общественное отношение. Объектом гражданского правоотношения является отношение между субъектом и субъектом (частногоризонтальное правоотношение) и отношение между субъектом и
объектом (частно-вертикальные правоотношения). Причем гражданское право может регулировать как отдельно каждую их
названных плоскостей гражданского правоотношения, так и объемно — отношение между субъектами по поводу отношения к
объекту, другими словами, такое отношение между субъектами,
объектом которого выступает отношение субъекта (субъектов) к
объекту.
Такая классификация интересует нас как дифференциация
гражданских правоотношений на относительные и абсолютные,
где отношение между субъектами — относительное гражданское
правоотношение, отношение между субъектом и объектом — абсолютное гражданское правоотношение.
Как известно, ретроспективная гражданско-правовая ответственность — это всегда относительное правоотношение, между
субъектами.
При нарушении обязательства (относительного правоотношения) к последнему добавляется обязательство ответственности. В
случае деликта — нарушения абсолютного правоотношения —
речь может идти о трансформации абсолютного правоотношения в
относительное (гражданско-правовая ответственность), хотя абсолютное, конечно, не исчезает, оно лишь преображается отношением. Деликт — юридический факт, вносящий в абсолютность относительность.
Схематично изложенное можно представить так:
Гражданское правоотношение
общее
специальное
Перспективная
→ правона→ Ретроспективная
ответственность
рушение
ответственность
6
Таким образом, гражданско-правовая ответственность — специальное правоотношение (преобразующее общее гражданское
правоотношение и в то же время имманентное ему), порождаемое
конкретным юридическим фактом (гражданским правонарушением). Гражданское правонарушение трансформирует перспективную ответственность (общее гражданское правоотношение) в ретроспективную (специальное гражданское правоотношение).
7