Апелляционная жалоба на приговор в части гражданского иска

В судебную коллегию по уголовным делам
Ставропольского краевого суда
через Промышленный районный суд
г. Ставрополя, ул. Дзержинского 235
Лицо, подающее жалобу:
************
г. Ставрополь, ул. Ленина *******
(Проц. положение – потерпевший)
На приговор Промышленного районного суда г.
Ставрополя от 24 мая 2013 года в отношении
осужденного ***********
(Судья Коваленко О.Н.)
Апелляционная жалоба
Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2013 года грн ************ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
264 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с
лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Также частично
удовлетворен гражданский иск ********** о взыскании с осужденного в пользу
потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере
50 000 (Пятьдесят тысяч рублей).
С постановленным приговором не согласна в части, касающейся гражданского
иска, по следующим основаниям. Выводы суда не подтверждаются доказательствами,
рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельств, которые могли
существенно повлиять на выводы суда.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он
постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном
применении уголовного закона. Соответственно, аналогичное требование Закона
распространяется и на часть приговора, касающегося гражданского иска.
В судебном заседании правильно установлено и не оспаривалось то
обстоятельство, что моральный вред был мне причинен преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических
и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда
вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации
вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда" - Суду следует также устанавливать, чем подтверждается
факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины
причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в
какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение
для разрешения конкретного спора.
В соответствии с абз. 2 п. 8 того же Постановления - степень нравственных или
физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств
причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других
конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В постановленном приговоре суд указал, что при определении размера морального
вреда учитывается материальное и семейное положение подсудимого и потерпевшего и с
учетом этих обстоятельств, суд посчитал соразмерным возмещением перенесенных мною
физических и нравственных страданий в размере 50 000 рублей.
Однако, ни ст. 1101 ГК РФ, ни положения Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда" не содержат в себе указаний
учитывать материальное и семейное положение, в данном случае, осужденного. К тому
же, согласно справки о составе семьи осужденного, последний проживает с женой и двумя
совершеннолетними дочерями, одна из которых является собственником источника
повышенной опасности, автомобиля «Nissan Qashqai», которым по сути причинен мне
моральный вред, и стоимость которого в базовой комплектации в настоящее время
составляет от 780 000 рублей. Также, сведений в материалах уголовного дела о
материальном положении осужденного, о роде и характере его деятельности и сведений о
том, является ли осужденный трудоспособным, не имеется ли у него инвалидности, не
являются ли члены его семьи нетрудоспособными иждивенцами осужденного, не имеется.
Поэтому не совсем ясно, что имел ввиду суд, указывая, что он учел материальное и
семейное положение осужденного.
Оспариваемый мною приговор в части, касающегося гражданского иска, также не
содержит упоминаний об индивидуальных особенностях потерпевшего, т.е. меня, к коим
относятся пол, возраст, состояние здоровья.
В приговоре нет ни слова о том, какие нравственные и физические страдания мною
были вытерплены в связи с совершением осужденным преступления. Поскольку
буквально описать степень физической боли практически невозможно, я приведу
несколько выдержек из выписки из мед. карты стационарного больного № 29515 (имеется
в материалах уголовного дела)
- сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Множественные закрытые
переломы ребер. Закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней-нижней
трети со смещением… Больно ли это? Безусловно, очень больно. Суд не учел и то
обстоятельство, что как до судебного процесса, так и во время его я прохожу курс лечения
и восстановительной реабилитации. Согласно медицинского заключения ГБУЗ СК
«Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской
помощи» установлен диагноз: травматическая нейропатия локтевого, срединного,
лучевого нервов на уровне средней трети левого плеча. Иными словами это означает
отсутствие работоспособности левой руки в том виде в котором это было до ДТП. И с
этим мне жить всю свою оставшуюся жизнь.
Поэтому я оценила причиненный мне моральный вред именно в указанную в иске
сумму.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ - суд апелляционной инстанции проверяет по
апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость
приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ - в результате рассмотрения
уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ - при изменении приговора и иного
судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и
компенсации морального вреда;
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.9, 389.26 УПК РФ, ст.
1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от
06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда"
Прошу:
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2013 года в
отношении осужденного **************, в части касающегося гражданского иска
изменить.
Увеличить размер компенсации морального вреда причиненного преступлением с
50 000 рублей до 500 000 рублей.
Прилагается:
Копия апелляционной жалобы на 3 стр.
07.06.2013 г.
**********