Совет судей От Алиева Качибека Г.Бишкека ул Коенкозова 8

Совет судей
От Алиева Качибека
Г.Бишкека ул Коенкозова 8-70
От Алиевой Асель
Г.Бишкек ул Московская 217-21
Жалоба
Мы возмущены тем, что судья Хлыбова Л .Л. собирается в судьи городского суда!
ЕЕ непрофессиональные и безграмотные решения способствуют бесконечной
судебной круговерти, и наводят на подозрения в коррупции!
03.04.2012 гг Хлыбова Л. вынесла нелепое и безграмотное решение в составе
Чуйского областного суда в процессе по вновь открывшимся обстоятельствам в деле
Новичковой Л. против Алиева Качибека.(продажа половины дома).
Считаем, что определение Чуйского областного суда от 03.04.2012г. и
дополнительное определение Чуйского областного суда от 10 июля 2012г. подлежит
отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.361 ГПК Кыргызской Республики, вновь открывшиеся
обстоятельства это те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны как
сторонам, так и суду.
Так по смыслу закона пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит
судебный акт в целом, и не допускается подача заявления о пересмотре судебного акта в
какой- либо отдельной его части.
В связи, с чем считаем, что Хлыбова Л при пересмотре решения Аламединского
районного суда от 30.04.2010г. указав, что дополнительные требования о признании
недействительным государственной регистрации договора купли продажи жилого дома
расположенного по адресу с. Орто-Сай, ж/м «Ала-Арча 2» дом 68/1 и Справки
Госрегистра должны были быть рассмотрены вместе с другими требованиями истца
поскольку
определение от 28.04.2010г. о возращении дополнительного искового
заявления отменено, считаем необоснованными.
Основанием для пересмотра решения должны быть существенные для дела
обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и суду, однако
дополнение исковых требований было известно как истцу., так и другим участникам
процесса, а также суду и суд вынес определение о возвращении дополнения к исковым
требованиям.
А отмена данного судебного акта говорит о том,
что Хлыбова Л дала
неправильную оценку, допустила процессуальные нарушения и данное обстоятельство
являеться основанием
для пересмотра судебного акта в апелляционном,
кассационном или надзорном порядке, а не вновь открывшимися обстоятельствами,
Более того, по указанным дополнительным требованиям истицы решение не
принято, что могло бы повлиять на решение суда от 30.04.2010г. и явиться основанием
для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Также хотелось бы отметить, что признание недействительным государственной
регистрации договора купли-продажи дома не может повлиять на исход дела.
Поскольку договор купли продажи дома, который является основным документом
подтверждающим сделку, судом не признан недействительным и решение вступило в
законную силу.
Также Справка Госрегистра, которую истец просит признать недействительным не
может быть предметом спора, поскольку в соответствии со ст.26 ГПК Кыргызской
Республики, КР заявитель вправе оспаривать нормативный или ненормативный документ
или же действие или бездействие государственных органов, в связи с чем, требования о
признании недействительным регистрации и на действие Госрегистра, а не о признании
Справки недействительными, должны быть рассмотрены
в Межрайонном суде,
поскольку
данные требования являются самостоятельными требованиями и
рассматриваются в порядке производства по рассмотрению административных дел, а
не в исковом производстве .
И в случае вынесения судебного акта Межрайонным судом, которым если будут
удовлетворены
требования Новичковой Л.В. и установлено нарушение при выдаче
справки на продажу дома, то данные обстоятельства, возможно могли бы быть вновь
открывшимися обстоятельствами.
Доводы Хлыбовой о том, что первоначальные исковые требования и
дополнительные требования
взаимосвязан и должны были быть переданы в
Межрайонный суд в соответствии со ст.27-1 ГПК Кыргызской Республики считаем
необоснованными, поскольку не допускается рассмотрение исковых требований, с
требованиями вытекающими в ином порядке.
В данном случае обжалование действий Госрегистра и признании регистрации
договора купли-продажи недействительными рассматриваются, как уже сказали выше в
административном производстве, и Аламединский районный суд Чуйской области,
правильно сослался на п.10 Постановления Пленума Верховного суда Кыргызской
Республики «О судебном решении» отказывая Новичковой Л.В. о пересмотре решения по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Также считаем, что Хлыбова, отменяя решение Аламединского районного суда
указав, что дополнительные требования должны были быть рассмотрены с
первоначальными требованиями Новичковой Л.В., которое может повлиять на исход
дела, фактически дает оценку законности судебных актов по первоначальному
требованию Новичковой Л.В., которые уже рассмотрены Чуйским областным судом и
Верховным судом Кыргызской Республики и постановлением Верховного суда
Кыргызской Республики от 16.09.2011г. данные судебные акты признаны законными и
решения Аламединского районного суда от 30.04.2010г. и Чуйского областного суда от
13.04.2011г. оставлены без изменения.
Кроме того ,хотим отметить, что дополнительное определение от 10 июля 2012
гг Хлыбовой вынесено незаконно! Так как согласно требованиям п.2 статьи 207 ГПК
КР вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до
вступления решения в законную силу ! А согласно требованиям статьи 341 ГПК КР
определение суда аппеляционной инстанции , вступает в законную силу с момента
его вынесения!
Как видно ,определение Хлыбовой об отмене определения Аламудунского суда
от 07.12.2011 года вынесено 3 апреля 2012 гг. А дополнительное определение
Хлыбовой вынесено 10 июля!2012!то есть по истечении более трех месяцев с
момента вступления определения в законную силу!!!!!!!!!!!!!!!!
А согласно требованиям статьи 341 ГПК КР определение суда апелляционной
инстанции ,вынесенное по частной жалобе или представлению, вступает в законную силу
с момента его вынесения!
Кроме того, Хлыбова принимая дополнительное заявление истицы 9 июля 2012гг
на следующий же день -10 июля вынесла дополнительное определение без извещения
участников процесса! Тогда как согласно п.2 ст.207 ГПК КР лица .участвующие в деле
,извещаются о месте и времени судебного процесса.
На основании изложенного, считаем , что судья Хлыбова не имеет права занять
должность судьи городского суда города Бишкек и вообще работать в судебной системе
,поскольку такие безграмотные и непрофессиональные судьи порождают коррупцию и
безнаказанность !
Алиева Асель
Алиев Качибек
2012-12-05