РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2013 года г. Узловая Мировой судья судебного участка № 43 Узловского района Тульской области Меркулов А.В., при секретаре Торлоповой Т.Н., с участием истца Ивлевой З.М., ответчика Новиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ОБЕЗЛИЧЕНО по иску Ивлевой З.М. к Новиковой В.М. о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства общей площадь ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. с местоположением относительно ориентира жилого дома по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. Вышеуказанной долей в праве собственности владеет на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ОБЕЗЛИЧЕНО нотариального округа ОБЕЗЛИЧЕНО. ОБЕЗЛИЧЕНО года, после смерти матери ОБЕЗЛИЧЕНО последовавшей ОБЕЗЛИЧЕНО года, реестровый номер ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ОБЕЗЛИЧЕНО года серии ОБЕЗЛИЧЕНО. Собственником второй доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является ее сестра Новикова В.М. С сестрой у них сложился порядок пользования земельными участками, который они решили закрепить процессуально. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО года № ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., предыдущий кадастровый номер ОБЕЗЛИЧЕНО. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО года № ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., предыдущий кадастровый номер ОБЕЗЛИЧЕНО. В ОБЕЗЛИЧЕНО году Новикова В.М., реализуя свое право на использование части земельного участка вне зависимости от второго собственника, составила межевой план на вновь образованные земельные участки. У них существовала договоренность по реальному разделу земельного участка. При межевании земельных участков они договорились, что за истцом остается земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., за ответчиком остается земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. ОБЕЗЛИЧЕНО года мировым судьей судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕНО района ОБЕЗЛИЧЕНО области вынесено решение о разделе земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером 1 ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., а так же о признании за Новиковой В.М. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. по вышеуказанному адресу. Решение вступило в законную силу ОБЕЗЛИЧЕНО года. Истец, реализуя свое право по существующей договоренности, так же желает оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., но сделать это во внесудебном порядке не может, так как Новикова В.М. отказывается явиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ОБЕЗЛИЧЕНО й области в ОБЕЗЛИЧЕНО районе для последующего оформления права собственности истца, таким образом, согласие на владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, не достигнуто. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления в сумме 1800 рублей. Истец Ивлева З.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, пояснив, что обоснования иска изложены в исковом заявлении. Ответчик Новикова В.М. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление. Представитель третьего лица администрации МО ОБЕЗЛИЧЕНО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО ОБЕЗЛИЧЕНО, возражений по иску не представили. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Судом установлено, что истец в порядке наследования по закону является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. в границах кадастрового плана земельного участка расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года. Ответчик также в порядке наследования по закону является собственником 1/2 доли этого же земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Из земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, находящегося в долевой собственности у истца и ответчика, были сформированы два земельных участка, а именно согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО г. № ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., и согласно кадастровому паспорту земельного участка от ОБЕЗЛИЧЕНО г. № ОБЕЗЛИЧЕНО, образован земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. 2 В соответствии с ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Решением мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕНО района ОБЕЗЛИЧЕНО области от ОБЕЗЛИЧЕНО г. земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, разделен на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., и за Новиковой В.М. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не достигли добровольного соглашения о разделе земельного участка, находящегося у них в долевой собственности, а именно о выделе доли истца и признании за Ивлевой З.М. права собственности на один из двух вновь сформированных земельных участков. В связи с чем, Ивлева З.М. обратилась в суд. Суд, на основании изложенного, приходит к выводу, что исковые требования Ивлевой З.М. законны и подлежат удовлетворению, так как признание за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО не нарушит законных прав и интересов ответчика. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании ст. 173 ГПК РФ суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как в данном случае не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, так как оно сделано добровольно, без принуждения и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что за юридические услуги по составлению искового заявления в суд Ивлевой З.М. оплачено 1800 рублей, что подтверждается квитанцией № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО г. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец является ОБЕЗЛИЧЕНО и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым мировыми судьями. Руководствуясь ст. ст. 191-198, ГПК РФ, мировой судья 3 решил: исковые требования Ивлевой З.М. к Новиковой В.М. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Ивлевой З.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м., расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. Взыскать с Новиковой В.М. в пользу Ивлевой З.М. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1800 рублей 00 копеек. Взыскать с Новиковой В.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1660 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Узловский городской суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 43 Узловского района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья подпись А.В. Меркулов Решение законную силу не вступило. 4