ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ Канарёв Ф.М. [email protected] С удовольствием прочитал ваш последний материал "ПРОЩАЙ ОШИБОЧНАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАТИКА" о работе электроскопа и экспериментов с ними. да, действительно впечатляет простота и наглядность эксперимента. НО!! дальше в материале вы пишите: *****Я готов углубить эксперимент и получить экспериментальную информацию, которая и не снилась академикам. Но жизнь показывает ***** а вот это уже совсем некрасиво, Филипп Михайлович! играть в дразнилки в вашем возрасте, седовласому академику совсем не пристало. очень некрасиво выглядит. если у вас есть что добавить к этому эксперименту, так излагайте, а не играйте в прятки. как малый ребенок, честное слово... Андрей. Уважаемый Андрей! Мне 79. Возможности экспериментировать ограничены. Для продолжения эксперимента я открыл капот своей машины, подключил электрометр к клеммам аккумулятора. Но его энергии оказалось мало для отклонения стрелки электрометра. Нужно выпрямленное сетевое напряжение. Десятки таких экспериментов проделал по моему заданию электронщик, работавший у меня, когда мои эксперименты финансировало государство и Высшая государственная научно-образовательная Власть не считала меня Врагом Отечества. Но когда мой импульсный электромотор-генератор доказал ошибочность закона сохранения энергии, то финансирование было немедленно прекращено в конце 2012г по воле государственного мстителя – первого помощника Президента страны по науке и образованию –А. Фурсенко, который до сих пор тонко мстит мне, называя меня разгребателем грязи. http://www.gazeta.ru/science/2015/10/27_a_7846217.shtml Вот его слова: «В начале прошлого века в Америке был придуман такой термин «макрейкеры» (англ. muckraker) — разгребатели грязи. Их никто особо не любил, хотя они и играли в целом положительную роль. Никто не любил, потому что они разрушали очень многие вещи, не задумываясь о том, как создать новое и сохранить позитивное. Я думаю, что среди людей, которые участвовали в «Диссернете», достаточно много искренних, которые хотят очистить науку от скверны. Некоторых людей из тех, которые этим занимаются, я знаю и отношусь к ним с уважением, к некоторым — без особого уважения». Не все читатели учтиво относятся к А. Фурсенко, уже вошедшему в научнообразовательную историю России. Некоторые говорят ему правду открыто. Вот комментарий на его очередное словоблудие http://www.gazeta.ru/science/2015/10/27_a_7846217.shtml#comments «То, что фонд «Династия» закрылся, это прискорбно» http://www.gazeta.ru/science/2015/10/27_a_7846217.shtml Вадим Заскульников изменен 20 часов назад Вместо программных, политических, стратегических заявлений, меняющих ландшафт, пустопорожняя болтовня. Какие главные проблемы стоят перед РАН? Кто и как их будет решать? Что, кроме трепа о хозяйстве и возрасте директоров нечего сказать? Уйдите тогда в отставку г-н Фурсенко, не позорьтесь. Другого доказательства супер дебильного научно-образовательного мышления этого человека не требуется. Жаль президента страны. Он терпит эту супердебильность, не зная и не понимая, что А. Фурсенко – главный генератор позорной научнообразовательной политики России. Дорогой Андрей! Ваше замечание справедливо. Теперь Вы будете знать обстоятельства, которые вынудили меня написать то, что Вам не понравилось. Извините. К.Ф.М. 28.10.2015.