3-й_тур_-_№2

№1
. Что – первично – имя или глагол?
Существуют такие вопросы, на которые человечество ищет ответы не одно
столетие и не может найти. К таким вечным вопросам относится и вопрос «что
первично – имя или глагол?»
В «Российской грамматике» 18 века М.В. Ломоносов выделял две главные
знаменательные части речи: имя и глагол. Это свидетельствует о том, что
Ломоносов ставил имя и глагол на одну ступень.
Но если углубиться в то время, когда зарождалась речь, то, наверное, человек
сначала называл явления природы, орудия труда и все, что видел. То есть человек
просто указывал на предмет, а потом уже дал название тем действиям, которые
совершал этот предмет или которые можно было производить с этим предметом.
Если рассматривать эту позицию, то, безусловно, имя появилось раньше и,
следовательно, на правах «первородства» можно считать первичным имя.
Современная классификация частей речи разделяет их по значению. Главный
принцип разделения слов на части речи – это общее грамматическое значение слов.
Глагол обозначает действие предметов. Имя существительное – предмет, имя
прилагательное – признак предмета, имя числительное – количество предметов или
порядок предметов при счете. Но все-таки мы будем рассматривать имя
существительное и глагол, их место в современном русском языке.
В толковых словарях большое место занимают имена существительные. Они
употребляются чаще других частей речи: на каждые 100 слов в среднем приходится
40 существительных (глаголов 26). Пополнение словарного состава русского языка
происходит, прежде всего, за счет имен существительных. Заимствованные слова
также существительные. И уже от них образуются прилагательные и глаголы:
стекло – стеклянный; код – кодировать.
Получается, что сначала в жизнь приходит имя, а потом действия, которые это
«имя» осуществляет. Но в то же время есть такие слова, называемые отглагольными
существительными, которые образуются от глагола: ходить – переход; читать –
чтение; прыгать – прыгун; печь – печка. Таким образом, роли «имени» и глагола в
речи равноправны.
Обратим внимание на синтаксические роли частей речи. Выясняется, что все не
так просто. Несмотря на то, что в русской речи свободный порядок слов: мы можем
ставить слова в любой последовательности, все-таки
чаще всего подлежащее,
выраженное именем, стоит перед сказуемым (таков прямой порядок слов):
 Древесина дуба ценится за твердость и прочность.
 Мир строит – война разрушает.
Кроме того, подлежащее, которое чаще выражено именем,
грамматически
независимо.
С другой стороны, как имя, так и глагол (прежде всего, в форме инфинитива)
могут выполнять различные синтаксические роли.
Книга – источник знаний. (1-подлежащее, 2-сказуемое, 3-дополнение, в то же время
может быть определением). Прочитал книгу. (дополнение). Пошёл в лес.
(обстоятельство). Ваза из фарфора стояла на столе. (определение.)
Курить – здоровью вредить. (подлежащее и сказуемое). Командир дал приказ
отступать.
(определение)
Ребята,
приходите
в
бассейн
тренироваться.
(обстоятельство со значением цели)
Но, что же было первично? Имя – это не только предмет, но и имена людей.
При рождении человек сначала получает имя, а потом начинается его деятельность.
В современном русском языке глагол – это часть речи, обозначающая действие
предметов. Но если обратиться к истории русского языка, оказывается, что слово
«глагол» в Древней Руси обозначало речь вообще. Так, в словаре В.И. Даля мы
читаем: «Глагол – это речь человека, разумный говор, язык».
Получается, что имя и глагол – это одно и то же? Они появились вместе, если
учитывать их некоторые значения. Сложность вечных, философических вопросов в
том и состоит, что они сложны и неоднозначны, потому человечество отвечает на
них вот уже несколько тысячелетий.
№2
Что первично: имя или глагол?
Задумываемся ли мы над тем, каким чудесным даром является речь. Ведь именно
речь и различные её составляющие – это основа основ духовной культуры и то
волшебное орудие, посредством которого осуществляется связь времён, связь
поколений.
Вот поэтому вопрос о происхождении и дальнейшем развитии и изучении языка
занимает умы учёных с древнейших времён. Рассматривая различные аспекты
языка, исследователи со всего земного шара всё чаще и чаще обращаются к
происхождению слов, а, соответственно, и к появлению в языке частей речи. Так
что же было первично: имя или глагол?
Ещё учёные Древней Греции Аристотель и Платон задавались подобным вопросом.
И сделали вывод, что «имя» и «глагол» оформляются на базе логических
исследований и образуют соответствующие группы в самой первой классификации
частей речи, которую опять- таки разработали Платон и Аристотель. И уже тогда
«имя» и «глагол» (субъект и предикат) противопоставлялись друг другу. Платон
отождествлял эти части речи не только и не столько с логическими категориями
человеческого сознания как субъект и предикат, но и с явлениями внеязыковой
действительности – с действиями и их носителями. Однако все умозаключениями и
выводы древнегреческих учёных лишь выделяют «имя» и «глагол» как два
основополагающих класса слов, на которых строится язык, но не дают ответ на
интересующий нас вопрос.
Современный же язык однозначно отвечает на данный вопрос, кладя предметность
в основу индивидуализирующих слов – имён собственных. Москва, Россия,
Пушкин, Америка, Англия, Диккенс, Шекспир, Германия, Гёте, Шиллер… Языку
удобнее обращаться с индивидами как с предметами, овеществлять их в акте
называния. Но должны ли мы непременно соглашаться с этой опредмечивающей
волей языка – или задача говорящих на языке состоит в том, чтобы постоянно
оспаривать сам язык, взрывать его слежавшиеся, опредмеченные пласты,
пробуждать в нём творческую энергию, переговаривать по-своему то, что он
говорит нам. Язык мёртв, если никто не оказывает ему сопротивления. Как Бог в
притче об Иакове, язык благословляет тех, кто борется с ним.
Для того и создан был глагол, чтобы быть достойным оппонентом имени…
Давайте взглянем хотя бы даже на список частей речи русского языка:
Имя существительное
Имя прилагательное
Имя числительное
Местоимение
Наводит на определённые мысли по нашему вопросу…
Да и если вообще рассуждать логично: как предмет может совершать какое-то
действие, если его самого ещё нет? Как может работать, например, глагол
«танцевать», если танцевать некому.
Не случайно и моё упоминание о Боге. Ведь как утверждает величайшая по своему
наполнению и нравственному смыслу библейская мудрость: «Вначале было слово,
и слово было «Бог». И это действительно так. Сначала появился Бог, а уже потом он
сам начал вершить свои великие дела.
Суммируя всё вышеизложенное, я могу с уверенностью сказать, что всё-таки «имя»
было первично. Потому, что когда перед нами кладут картинку и спрашивают, что
на ней изображено и что вообще там происходит, то мы сначала называем
предметы, нарисованные на картинке, лишь после этого описываем то, что каждый
из перечисленных предметов делает…
Ещё одна маленькая деталь. Что в первую очередь делают родители, когда у них
рождается малыш? – Дают ему имя…
«Имя» и «глагол» действительно уравновешивают друг друга. Убрать то или другое
из речи невозможно. Эти классы слов как будто лежат на двух чашах весов. И не
нужно нарушать баланс…
№3
Помните старый философский вопрос: "Что первично: курица или яйцо?"
Дать ответ довольно тяжело. Также затруднительно ответить и на вопрос: «Что
первично – имя или глагол?» Это вопрос-загадка. Над его разрешением, я думаю,
билось не одно поколение лингвистов, поэтов, писателей.
Глагол – это самая живая часть речи. По частоте употребления он занимает
второе место после имени. В общий частотный список из 9 тысяч слов входит
около2500, что составляет приблизительно 28 %. Самыми частотными из них
являются - мочь, сказать, говорить, знать, стать, видеть, хотеть, пойти, дать,
есть, стоять, жить, иметь, смотреть, казаться, взять, понимать, сделать,
делать, значить. Однако в старославянском языке слово «глагол” означало
«слово». Предки наши рассматривали его как слово из слов, важнейший вид слов. В
разговорном языке мы это грамматическое понятие не употребляем. Мы не
говорим: «Что мне глаголишь?». Но в произведениях наших поэтов встречается и
само слово «глагол», и некоторые производные от него.
У Пушкина:
И, обойдя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.
(Глаголом значит словом)
У Лермонтова:
Вот у ног Ерусалима,
Богом сожжена,
Безглагольна, недвижима
Мертвая страна.
(Здесь безглагольный означает безмолвный, бессловесный)
Глагол – необыкновенная часть речи. Необыкновенная она уже тем, что
означает действие, и поэтому глагол обладает огромным потенциалом для
выражения бесчисленных действий, сопровождающих человека и многообразные
аспекты его деятельности (трудовой, социальной, экономической, научной,
общественной, политической и др.), различные явления природы.
Кроме содержательной насыщенности глагола, он обладает еще и высокой
эстетической ценностью, на что специально обращали внимание многие писатели.
«Глагол – самая огнепышущая, самая живая часть речи. В глаголе струится
самая алая, самая свежая, артериальная кровь языка. Да ведь и название глагола –
выражать само действие!»
(А. Югов)
«…По моему глубокому убеждению, вся разительность прозы – в глаголе, ибо
глагол – это действенность характера…»
(Ю. Бондарев)
Однако я склоняюсь к мнению, что первично имя. Ведь каждое второе
слово – это имя, называющее что-то. Еще первобытные люди, познавая природу,
называли окружающие предметы и явления, и эти наименования закреплялись в
языке. По наблюдениям ученых, имя появилось в речи в числе самых первых слов.
И это вполне понятно. Человек с рождения жадно смотрит на мир и хочет знать, как
называется все то, что его окружает.
Замечательный советский лингвист А. М. Пешковский писал: «Категория
имени имеет огромное значение для нашей мысли. Без нее невозможны были бы
никакое знание, никакая наука. Нельзя было бы, например, говорить ни о свете, ни о
тепле, ни об электричестве, ни о жизни, ни о государстве, ни о самом языке; ведь
ничего этого отдельно не существует».
Имя – самая представительная ( по количеству слов) часть речи: по данным
«Частотного словаря русского языка», из 9 тысяч наиболее частотных слов
существительных – 4 тысячи, это составляет 44%, следовательно, это – самая
частотная часть речи.
Очень часто мастера художественного слова используют имя для создания
образа.
У Фета:
Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья…
У Бальмонта:
Вечер. Взморье. Вздохи ветра.
Величавый возглас волн.
Близко буря. В берег бьется
Чуждый чарам черный челн.
№4
Что первично - имя или глагол?
>
> Глава 1
> "Каждый охотник желает знать+"
>
> Да, каждый "охотник" языковедческих головоломок желает знать, что же появилось раньше имя или глагол?
> Этот вопрос "гнездится" где-то на грани между антропологией, философией, богословием и
лингвистикой (а скорее, в точке их сплетения). Попробуем разобраться в проблеме и
прислушаемся к мнению некоторых мыслителей.
>
> Глава 2
> Теория "тьфу-тьфу"
>
> Согласно междометной теории, основоположником которой является французский писательэнциклопедист Шарль де Бросс, первые слова человека - это междометия. Эмоциональные
выкрики первобытных людей - крики радости, страха, боли и т.д. - и привели к созданию языка.
"Не голод, не жажда, а любовь, ненависть, жалость и гнев исторгли у них первые звуки. Плоды не
прячутся от наших рук; ими можно питаться в безмолвии; молча преследует человек добычу,
которой он хочет насытиться. Но чтобы взволновать юное сердце, чтобы остановить
несправедливо нападающего, природа диктует человеку звуки, крики, жалобы" - писал
Ж.Ж.Руссо. Пытаясь выразить свои эмоции с помощью междометий, человек как бы говорил:
"люблю", "боюсь", "радуюсь". Поэтому, скорее всего, первые звуки людей обозначали действие,
именуемое в современном русском языке глаголом.
>
> Глава 3
> "Э-эй, ух-нем!"
>
> Можно ли тянуть лямку (в прямом, а не переносном значении) и не прикрикивать, не
пристанывать, не припевать при этом? Вряд ли.
> Язык возник в процессе труда, когда у людей появилась необходимость обозначить звуками
свои действия. Так считали Фридрих Энгельс и Людвиг Нуаре. Первоначально название предмета
не играло особой роли для человека, намного важнее было дать название действию, которое
нужно совершить с этим предметом, чтобы обеспечить себе дальнейшее существование. Согласно
этой гипотезе, на вопрос "Что делать?" первобытные люди отвечали друг другу звуками, которые
в дальнейшем преобразовались в глаголы. (Посмотрите, кстати, как "немногозвучны", то есть
кратки, очень важные в мире первобытного человека глаголы - "дай", "ешь", "пей"!) Но означает
ли это безусловную первичность глагола?
>
> Глава 4
> "Вначале было Слово+"
>
> С религиозной точки зрения, имя возникло раньше глагола, так как "Вначале было Слово, и
Слово было у Бога, и Слово было Бог". Бог создал человека и научил его именам всех вещей.
(Большим романтиком был наш Создатель, раз главными для него были имя существительное и
имя прилагательное. Верно, как без этих слов описать мир? Теперь понятно, откуда взялись
"мечтатели".)
>
> Глава 5
> (Явно не последняя в споре о первичности имени и глагола)
>
> По нормам современного русского языка, имя и глагол являются равноправными
самостоятельными частями речи, грамматической основой предложения, а значит, не могут
обойтись друг без друга. По-видимому, на вопрос "Что первично - имя или глагол" никогда не
найдется точного ответа, как и на вопрос "Что было раньше - курица или яйцо?" Все гипотезы так
и останутся гипотезами в силу огромной отдаленности события (происхождения языка) по
времени.
> +Кстати, какое первое слово произнесли вы сами: "мама" или "дай"?
№5
Что первично – имя или глагол?
Кто же сможет с уверенностью ответить на этот вопрос? Думаю, у каждого из нас
на этот вопрос будет свой ответ, и свои аргументы. Но ведь и в самом деле нельзя
вот так сразу понять, да и объяснить, что появилось раньше. Если рассуждать, то
мы увидим, что точного ответа на вопрос не существует. Возможно, имя произошло
раньше т.к. людей и какие-то события или явления называли своими собственными
именами. Буря – это буря, человек – это человек, поле- это поле, и без имени ничто
и никто не может существовать. Невозможно жить без имени, ведь к тебе
обращаются другие люди, а как бы они тебя называли и общались с тобой если бы
не твое имя? Возьмем и рассмотрим пример с ребенком. Рождается ребенок, он
воспринимает мир по-своему, его первыми словами являются мама, папа, кукла и т.
д. – то есть имена. Даже о себе маленький ребенок говорит в третьем лице (Петя
пойдет в садик), а только потом, смотря в зеркало он уже по-своему будет
воспринимать мир, предметы, он будет не как наблюдаемое лицо(т.к. к нему
обращаются в третьем лице), а уже как деятель. Все в нашем мире как-то
называется, у каждого предмета и человека есть имя, которое в свою очередь
обозначает какие-то особые качества или отличающие признаки этого предмета от
других.
Но также и возможно, что и глагол произошел раньше, чем имя. Предметы и люди
производили какие-то действия, чем-то занимались, изобретали, изучали и в ходе
этих действий у них возникали предметы, которые затем уже необходимо было
назвать каким-либо именем, чтобы последующие возникшие предметы были
различны по своим особым качествам и для того, чтобы просто их не перепутать.
Конечно можно запомнить имена всех предметов, но это очень трудно, и по
непонятным обстоятельствам мы уже знаем почти все названия предметов в ходе
нашего развития. Также многие из слов (существительных - названиях предметов)
произошли от глаголов с помощью нулевых суффиксов, например: от глагола
выходить образуется существительное выход, от глагола входить образуется
существительное вход, от глагола бегать образуется существительное бег и т.д.
На этот вопрос конкретно ответить невозможно, не только потому , что у нас нет
нужных фактов и аргументов для ответа, мы конечно можем ответить на этот
достаточно сложный вопрос, но мы ведь не узнаем верно ли наше утверждение или
нет. Мы ведь не жили в то время, когда возможно было узнать, что первое
произошло, и именно
по - этому мы не можем с точностью ответить на этот
вопрос. Как бы нам этого не хотелось!!!
№6
Обычно мы отождествляем индивидуальность с предметом и обозначаем ее
существительным. Но разве действие менее индивидуально? Разве
индивидуальность больше похожа на вещь, чем на свойство или процесс?
Что первично: статика существительного или динамика глагола?
На этот вопрос однозначного ответа нет. На то он и философский. Каждый считает
по-своему.
Я думаю, что первично имя. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово
было Бог", - так говорится в Евангелии от Иоанна (Ин. 1;1).Согласно Библии: «В
начале сотворил Бог небо и землю». Первоначально был Бог, а если рассматривать
это слово как часть речи, то это имя существительное. Бог единственный, главный,
первый; он создает все остальное, а значит, и глагол.
Глагол – это часть нашей речи, обозначающая действие или состояние предмета, но
это и речь, слово. («Но лишь божественный глагол до слуха чуткого коснется, душа
поэта встрепенется, как пробудившийся орел».)Значит, опять в пользу имени
движется стрелка весов в этом споре.
Существующий язык однозначно отвечает на этот вопрос, кладя предметность
в основу индивидуализирующих слов - имен собственных. Москва, Россия,
Пушкин, Англия, Шекспир, Германия, Гете... Языку удобнее обращаться с
индивидами как с предметами, овеществлять их в акте называния. Но должны ли
мы непременно соглашаться с этой волей языка - или задача говорящих на языке
состоит в том, чтобы постоянно оспаривать сам язык. Язык мертв, если никто не
оказывает ему сопротивления. Как Бог в притче об Иакове, язык благословляет
тех, кто борется с ним.
Нет никаких правил, объясняющих, почему в одних случаях существительное
образуется от глагола, а в других - глагол от существительного. Например, в
отношении ходьбы первенство принадлежит действию "ходить", от которого
образуются такие отглагольные существительные, как "ход", "ходьба", "хождение".
А в отношении имени первенство принадлежит существительному "имя", от
которого образуются глаголы "именовать", "именоваться". В отношении немоты
первенство принадлежит признаку "немой", от которого образуются глагол
"неметь" и существительное "немота". Можно допустить, что это распределение
слов по начальным и производным морфологическим классам не случайно, но в
задачу и компетенцию говорящих входит их оспорить, создать множественность
диспозиций, хотя бы на уровне философии.
Например, мы говорим "трава растет", "дерево растет", "человек растет"... При
этом "трава" берется как предмет, которому приписывается определенное
действие "расти". Но это действие может выступать и как особый предмет,
обозначенный существительным "рост".
Имя в логике - выражение языка, обозначающее некоторый предмет,
понимаемый в самом широком смысле - как все, что мы можем назвать как
материальный объект. В отличие от обычного словоупотребления современная
логика рассматривает в качестве имен не только термины (слова), но и
предложения.
№7
Что первично – имя или глагол? Данный вопрос относится к разряду риторических , и на него
нельзя ответить однозначно , ведь это все равно , что пытаться ответить на вопрос« Что
появилось раньше : курица или яйцо» ,вопрос который существует наверно столько же времени
,сколько и все человечество. А ответа на него просто нет , ведь в истории никогда нельзя дать
точную оценку того что было в прошлом .И как говориться «Сколько людей , столько и мнений»
Ну ,так что же появилось раньше? Мой ответ – имя, ведь именно с него мы и начинаем свой
жизненный путь. «Имя» дается нам от рождения, «Имя» -исходная точка , отталкиваясь от
которой мы приходим в этот мир и начинаем «действовать», совершать поступки .Даже первыми
словами маленьких детей являются отнюдь не глаголы , а имена –существительные. «Мама» ,
«папа» , «няня» –именно с этих заветных «звуковых сочетаний»и «завязывается» речь каждого.
Подтверждение того, что имя появилось раньше, мы можем выразить и из библейской истории о
зарождении мира. Ведь сначала, по преданию, Бог создал человека и назвал его Адамом. А уже
«Адам» начал действовать и говорить, «глаголить». Хотя , если посмотреть с другой точки зрения
, на эту историю , то по идее первым все же был Бог. Откуда он взялся не знает никто .Но именно
он , Бог , именно «это имя» сотворило первого человека на земле. «Сначала был Бог. Затем Бог
СОТВОРИЛ землю. «В любом случае , глагол ставиться лишь после имени , ведь сам по себе
глагол , без указания на имя-существительное , например «думает» ,»делает», «плачет» ничего
означает, являясь для любого лишь пустым звуком.
Даже знакомство с человеком , мы начинаем с того , что узнаем его имя, а уже потом продолжаем
знакомство и «узнавание» опираясь на глаголы .Человек говорит «Я – Маша» , и только потом
начинает рассказывать о себе , говоря «Я люблю рисовать , писать , читать «и пр. Ведь не
подойдем же мы к незнакомцу с целью узнать его и представить себя, начав разговор с фразы
«Люблю рисовать», а уже потом назвав свое имя!
Но в любом случае, нельзя сказать что имя – намного важнее глагола. Ведь задумайтесь , что
было если бы действия не «назывались « нами? А ничего , такого бы просто не было. Ведь вся
наша жизнь основана на глаголах ,существительных, прилагательных... Они равносильны друг
другу ,одинаково ценны , она являются каркасом нашего языка ,а что из них появилось раньше –
это уже совсем неважно !
№8
Многие поколения русских и зарубежных философов пытались найти ответ на вопрос, что же
первично: имя или глагол. Хазары, как свидетельствует Самуэль Коэн, считают, что «глаголы
стоят бесконечно выше имен, ибо не равны ни их возраст, ни их происхождение, ибо они
возникли до, а имена после Творения». С.Н.Булгаков в книге «Философия имени» утверждает, что
первичным является не глагол, а имя – аргументируя это тем, что «каждое имя несет в себе
изначальный акт наименования». Так что же первично: статика существительного или динамика
глагола?
Обратимся к истории развития человеческого языка. Сначала первобытные люди общались
жестами. Затем появились первые высказывания, состоящие из одного звука, произносимого в
конкретной практической ситуации. Так как ситуации были различными, то для различения их
появились высказывания, состоящие из нескольких одинаковых или разных звуков.
От
звукотворчества к фонемотворчеству, далее к слого- и словотворчеству. Так появились первые
слова-монолиты (так их называют потому, что они не имели аффиксов) – и были это имена и
глаголы. Что же первично?
Вполне могут быть правы уверяющие, что эти слова-монолиты были глаголами повелительного
наклонения. <Дай>. Их рассуждения очень логичны: «Поначалу слово означало не вещь, а
действие; первые слова – глаголы, а не существительные. Но потом вещами стали пользоваться,
чтобы уточнить значения глаголов, а потом постепенно появились существительные – так
появилась речь».
Могут быть правы и те, кто убежден, что на начальных стадиях развития языка первичным
должен быть не глагол, а имя – обозначение простого, но важного для раннего человека предмета
из его окружения. Имя – обозначение наглядного конкретного предмета, который можно взять в
руки, осязать и видеть, пробовать на вкус и слышать, обнюхивать и ощущать. Но никто никогда
не видел, не брал в руки, не пробовал на вкус и пр. глагол Доказательства тоже убедительны:
древнейшие попытки человека самовыразиться в рисунке – иероглифы - построены на
изображении предметов; идея же глагола в них (бег оленей) тоже выражается предметами, и
никто никогда не изобразил глагол как таковой. Героиня известного фильма Джейн обучает
Тарзана не глаголам, а именам.
Есть и примиряющая точка зрения: имя существительное оформляется раньше глагола. Но
самому имени существительному предшествовало высказывание, которое состояло из звуков,
обозначающих ситуацию в целом. Имя существительное и возникает в рамках такого
высказывания – путем его расширения. Звуковой комплекс, обозначавший прежде ситуацию в
целом, закрепляется в дальнейшем за глаголом. Следовательно, хотя глагол появился позже
существительного, его звуковая материя старше звуковой материи существительного.
Кто именно прав, мне думается, не суть важно. Язык мертв, если никто не погружается в его
глубины, - и язык, как Бог в притче об Иакове, благословляет тех, кто борется с ним и со
Временем, закрывающим его тайны. Разгадать их трудно, может быть, даже невозможно, да и не
нужно. Важен не конечный результат, а сам процесс. Как завораживающе поэтично описывают
философы свое вступление на этот путь, не имеющий конца: «Когда-то давным-давно в
бездонной глубине Вечности и Бесконечности Космоса чистая Мысль Озарилась Светом Любви и
обронила Слово. И Слово стало Богом. И Слово стало созидать Жизнь»!
Завидую! Завидую по-доброму тем, кто сумел презреть все современные проблемы и
погрузиться в размышления о вечном и неразрешимом.
№9
Что первично – имя или глагол?
Лингвистическое сочинение
Что первично – имя или глагол? Прежде чем приступить к поиску ответа на
этот философский вопрос, хочу совершить экскурс в историю языка.
Учение о частях речи восходит к античности, к периоду II-I веков до нашей
эры, где родоначальником учения стал философ Дионисий Фракийский. В русской
лингвистике впервые о существовании частей речи упоминается в «Грамматике»
Мелетия Смотрицкого (XVII век). Подлинная история учения о частях речи в
русской лингвистике начинается с «Российской грамматики» М.В. Ломоносова
(1756 год), так как именно при создании этой грамматики впервые на русском
материале был проведен глубокий для того времени грамматический анализ.
Грамматика М.В. Ломоносова - это уже не грамматика церковнославянского языка
и не латинская или греческая грамматика, перенесенная с некоторыми изменениями
на русскую почву, а грамматика, возникшая на исследовании самого русского
языка. Части речи, по терминологии М.В. Ломоносова, «знаменательные слова»,
являются для ученого универсальным понятием и рассматриваются в отношении к
общим закономерностям человеческого мышления и к окружающей
действительности. «Изображения словесные вещей называются имена: небо, ветер,
очи; изображения деяний - глаголы: синеет, веет, видят» [Ломоносов М.В., 1952:
408]. Все части речи Ломоносов делил на знаменательные и служебные. Две части
речи - имя и глагол - назывались главными, или знаменательными, остальные шесть
- местоимение, причастие, наречие, предлог, союз и междометие (у Ломоносова
«междуметие») - служебными. Следует заметить, что имена у М.В.Ломоносова
не были дифференцированы. Ф.И. Буслаев выделил в рамках имени имя
прилагательное, имя числительное и имя существительное. Причастие данный
ученый объединил с глаголом. Основные положения М.В. Ломоносова вошли в
русскую грамматическую традицию и были раскрыты, дополнены в трудах А.Х.
Востокова, Ф.И. Буслаева, А.А. Потебни, Ф.Ф. Фортунатова, A.M. Пешковского,
А.А. Шахматова, В.А. Богородицкого, Л.В. Щербы и В.В. Виноградова.
Так что же является первичным, т.е. первоначальным, исходным – имя или
глагол?
В старославянском языке все имена в морфологическом отношении
представляли единую группу слов, объединяясь общими
словообразовательными формами, что отражалось и в общности их
словоизменения. Различия между именами обычно касались их лексического
значения или же синтаксического употребления. Группе имен был
противопоставлен глагол. Система глагольных форм старославянского языка
сложна и многообразна. При этом некоторые глагольные образования
(инфинитив, причастия), сохраняя ряд глагольных категорий, по формам и
синтаксическим функциям напоминают имена, сближаются с ними, т.е.
представляют группу слов, переходных от глагола к имени.
В I главе Евангелия от Иоана сказано: «Вначале было слово… И слово было
Бог». Первое слово на земле – это имя собственное, существительное
одушевлённое, творящее, созидающее. В толковании на это Евангелие сказано
также и то, что всё «начало быть через Него». Исходя из этого, смею
предположить, что первично имя. Есть кто-то (имя), и есть действие (глагол).
Нет никого – и нет действия.
В реальном мире все предметы, признаки и количества имеют свои названия,
т.е. имена (имена существительные, имена прилагательные и имена
числительные). Мы можем назывными предложениями воссоздать картину
мира. При этом мы не прибегнем к использованию глагола. Именно назывные
(номинативные) предложения будучи краткими по форме наиболее ёмки по
содержанию. Например: Зима. Произнесли это короткое назывное
предложение, и наше воображение рисует и сверкающие на солнце сугробы,
и кружащиеся в воздухе снежинки, и деревья в шапках снега… Или: Раннее
утро. И мы видим, как на востоке розовеет небо, а на траве блестят
капельки росы, и свежий ветерок шевелит листву на деревьях… Но надо
заметить, что картина реального мира, представленная только именными
частями речи, статична. Чтобы отразить динамику жизни, мы должны
использовать глаголы. Жизнь – это движение, действие. Следовательно, без
глаголов, которые и обозначают действие, невозможно рассказать о жизни.
Справедливости ради, надо заметить, что в нашей речи есть предложения,
состоящие только из глагола. Это безличные предложения. Здесь глагол
передаёт не столько действие, сколько состояние (Светает. Смеркалось).
Понаблюдаем за синтаксической функцией имени и глагола. В двусоставном
нераспространённом предложении основа будет представлена именем и
глаголом, и всё же подлежащее будет первично. Но если это предложение
распространить, то и субъект, и объект будут выражены именем
существительным. Не только подлежащее и дополнение, но и обстоятельство
часто бывает выражено именем существительным. Кроме того, определение
выражено, чаще всего, именной частью речи – прилагательным. Казалось бы,
быть сказуемым – прерогатива глагола. Так нет же! Именные части речи
проникли и сюда. Например: Иванов – отличник. Но для выражения времени
или наклонения это сказуемое требует глагола-связки (Иванов был бы
отличником). Глагол, в свою очередь, также может быть подлежащим.
Например: Курить – здоровью вредить. В данном предложении и подлежащее,
и сказуемое выражены глаголами. Но в последнем примере подлежащее,
выраженное глаголом, можно заменить именем существительным (Курение
вредно здоровью), а вот в первом примере подлежащее, выраженное именем
существительным, заменить глаголом нельзя.
Однажды (к стыду своему, не помню – где) я прочитала фразу, которая, как
заноза, впилась в мою память: «…у Потебни глагол гонится за именем».
Очевидно, загадочностью своей эти слова обратили на себя внимание…
Теперь я, кажется, понимаю, о чём речь. Или догадываюсь.
В нашем языке не только глаголом можно обозначить действие, но и
отглагольными существительными и прилагательными. Т.о., глагол даёт
основу для образования имён (существительных и прилагательных), например:
бег от бегать, жареный (картофель) от жарить и т.д..
Так что же он, глагол, первичен? Думаю, нет. Для меня выше приведённые
факты подтверждают общую тенденцию в языке: всему в этом мире, и даже
действию, дать имя.
А вот пример того, как имя числительное служит образованию не только
других именных частей речи, но и глагола: два – двойка, двойной, удвоить.
Что же из этого следует? Очевидно, имя и глагол тесно взаимосвязаны в
нашем языке, взаимодополняют и взаимообогащают друг друга. И всё- таки…
Всё-таки я беру на себя смелость утверждать, что в этом «дуэте» глагол
вторичен, а первично имя.
№10
Знаете, Ваш вопрос напоминает ситуацию с курицей и яйцом. На него также нельзя дать
однозначного ответа, нельзя привести неоспоримые факты, предъявить твердые доказательства.
Ответ на этот вопрос в прямом смысле является необоснованными рассуждениями. Несмотря на
то, что позиций может быть всего 3 (первично имя, первичен глагол, они появились
одновременно) здесь сплошной плюрализм.
И вообще сам по себе вопрос может трактоваться по-разному. Если рассматривать с точки зрения
появление имени или глагола как частей речи, то я склоняюсь к тому, что глагол появился
раньше. Во время появления речи как таковой, больший интерес проявлялся к глаголу, исходя из
определения глагола ( самостоятельная часть речи, обозначающая действие и отвечающая на
вопросы…(Учебный курс по русскому языку для 5-9 классов. Русский язык. Теория. В. В.
Бабайцева, Л. Д. Чеснокова. ), делаю вывод, что глагол синоним «действию». Действие первично.
Сначала человек встал и пошел, а потом уже придумал, что он пошел ногами. Если рассматривать
имя как название, то по времени происхождения оно явно уступает глаголу. Но…весь ответ на
этот философский вопрос сплошное «но».
Могу опровергать сама себя, но не буду этого делать, оставлю это право за вами…
Так вот, если рассматривать имя или глагол с точки зрения предметов, их не грамматической
стороны, а их значения, то здесь имя появилось раньше. Всякое действие происходит не само по
себе. Его кто-то выполняет, очевидно, что это какой-то предмет. Соответственно, имя, как
самостоятельная часть речи, обозначающая предмет, отвечающая на вопросы… (Учебный курс по
русскому языку для 5-9 классов. Русский язык. Теория. В. В. Бабайцева, Л. Д.
Чеснокова.)появилось раньше.
Но слово глагол в Древней Руси обозначало речь вообще. Так, в словаре В. Даля читаем: «Глаголэто речь человека, разумный говор, язык». Значит то, при помощи чего мы обозначаем даже имя,
является глаголом. Но имена существительные употребляются чаще других частей речи, это
пошло еще издревле, на каждые 100 слов приходится 40 существительных (глаголов-26). По
такому обилию имен можно судить о давности их появления, потому что для накопления такого
багажа, нужно было ну очень долго его копить. Кстати об истории. Историзмов-существительных
больше, чем историзмов-глаголов, что опять же указывает на давность происхождения имен.
Каждая курица порождает яйцо, значит глагол появился раньше. Но в свое время каждая курица
произошла из этого яйца, как любой глагол совершен именем…
№11
Что первично – имя или глагол? Думаю, на этот вопрос однозначного ответа
нет. Попробую исследовать проблему в соответствии с моими пока ещё
элементарными знаниями разделов языкознания.
Для начала обратимся к статистике. Лингвисты утверждают, что имя
существительное является самой используемой частью речи. Глагол же занимает
второе место по частотности употребления. Третье место принадлежит имени
прилагательному, которое помогает оценить предмет, показать его свойства. На
основании этой информации можно сделать предположение, что имя, в частности
имя существительное, имеет более раннее в сравнении с глаголом происхождение:
оно лучше освоено языком, обозначает важные категории. Наибольший % глаголов
используется в книжных стилях: в художественном – 15%; в научном – 10%; в
официально-деловом – 6%. Это аргумент в пользу утверждения вторичности
происхождения глагола. Понятно, что книжные стили оформились с развитием
языка, в основе же его создания, безусловно, являлась разговорная речь, в которой и
поныне глагол не преобладает над вместе взятыми именами существительным,
прилагательным, числительным.
Не будем забывать характеристику языка «живой как жизнь», поэтому
обратимся к сотворению мира. Он, в соответствии с Библией, появился в результате
действий Бога. Значит, первичным являлось действие? Следовательно, первым
должен был появиться глагол, чтобы это действие назвать? Но Бог, рай, ангелы уже
существовали, а, согласно морфологии, это имена существительные. Получается,
имя раньше оформилось в морфологическую категорию со своими
грамматическими нормами. Та же Библия гласит: «В начале было Слово, и слово
было Бог». Значит, всё-таки имя?
Чтобы человек состоялся как личность, освоил многие тайны языка, он
должен родиться, расправить лёгкие, закричать, явить себя окружающим, то есть
совершить действия. Но он жил внутри матери и до появления на свет. Более того,
почти каждому из нас до рождения родители уже выбирали Имя. Ребёнок растёт, и,
как заметили учёные, имена существительные появляются в его речи в числе
первых слов: мама, папа, баба…Это вполне объяснимо: человек пытается понять
названия окружающих его предметов. А все они имеют наименование, которое
выражается именем существительным.
Так, наверное, происходило и в начале становления языка. Когда
формировалось средство нашего мышления, наш предок выделил наиболее
значимые для себя и рода предметы и явления, дал им названия. Об этом говорит и
лексическое значение корня: существительное - всё сущее. Мать, сестра, сын, дуб,
корова, окно, молоко, мёд, небо, вода, земля – не случайно эти слова так похоже
звучат в славянских языках– с них начиналась жизнь. Человеку нужно было
отличить хорошее от плохого, своё от чужого – и язык активно осваивал имя
прилагательное. Имя существительное породило имя прилагательное, которое
«прилагалось» к предмету, обозначая его признаки. А как было обойтись без счёта?
У отца появился первый сын. На охоте удалось убить двух кабанов. Через три
месяца придёт лето. Так возникло имя числительное, обозначающее количество
предметов и их порядок при счёте. На чаше весов перевешивает имя? Но человек
строил дом, охотился, осваивал ремёсла, он не мог совершенствоваться в
бездействии, как не мог язык без глагола. Вспомним славянскую глаголицу, строки
пушкинского «Пророка», призывающего поэта «глаголом жечь сердца людей».
Значит, глагол начинал формирование частей речи? Нет. Здесь речь идёт о глаголе
как слове вообще, поэтому правомерна версия, что глагол в качестве
морфологической единицы оформился много позже, а название было перенесено с
широкого значения на узкое.
Перейдём к словообразованию. Оно тоже поможет приоткрыть завесу тайны
оформления частей речи. Анализ морфемного состава имён существительных
показывает, что многие из них имеют непроизводные основы как показатель
первичности происхождения. Лингвисты констатируют, что по богатству способов
образования имя превосходит остальные части речи. Особенно активно состав имён
существительных и прилагательных пополняется за счёт суффиксального
(биатлонист, серебристый), приставочного (подзаголовок, безграмотный) и
приставочно-суффиксального
(безработица,
наручный)
способов.
В
словообразовании существительных и прилагательных выделяют и несколько видов
сложения: без соединительной гласной (спецкурс, диван-кровать), с
соединительной гласной (сухофрукты, грузоподъёмник; научно-популярный),
сложение с одновременным присоединением суффикса (соковыжималка;
древнерусский), сложение частей основы с целым словом (спецзадание), сложение
частей основ (завхоз), аббревиация (МГУ). Многие имена числительные имеют
непроизводные основы (три, сто, миллион, обе). Часть слов этой части речи
образуется суффиксальным способом (трое, четверо), большую группу составляют
сложные имена числительные (двести, пятьсот).
Способы словообразования глаголов ограничиваются приставочным
(подписать), суффиксальным (звонить) и приставочно-суффиксальным (вчитаться)
способами. Это говорит в пользу первичности происхождения имени. Оно раньше,
чем глагол, оформилось в морфологическом плане. Вот почему имена имеют более
разнообразные
способы
словообразования,
расширенную
систему
словообразовательных морфем и в силу этого богатый состав.
Можно возразить, что часть имён существительных, прилагательных
образована от глаголов (явление, любовь, бег; ходячий). Но так же легко привести
множество примеров производных основ глаголов, образованных от имён
существительных, прилагательных, числительных (завтракать, веселить, утроить).
Ещё одним веским аргументом в пользу древнейшего происхождения имени
стала для меня субстантивация – возможность образования имён существительных
неморфологическим путём (мороженое, дежурный, все). Этот языковой факт
говорит об органичности имени существительного и тяготении языка к пополнению
его состава.
Морфология только задаёт ещё больше вопросов о первичности
происхождения частей речи. С одной стороны, у глагола разветвлённая система
грамматических категорий: возвратность, вид, переходность, спряжение,
наклонение, время, число, лицо, род. Такая богатая система грамматических
признаков говорит в пользу древности происхождения этой части речи. Но и имена
отличаются разнообразной системой грамматических категорий: существительное –
собственное-нарицательное, одушевлённое-неодушевлённое, род, склонение, число,
падеж; прилагательное – разряд, полная-краткая формы, степени сравнения, число,
род, падеж; числительное – разряд, падеж, род, число (у порядковых).
Можно вспомнить, что глагол обладал сложной системой времён, часть из
которых (аорист, перфект, плюсквамперфект) была утрачена. То же относится к
имени существительному: в процессе его развития ушли в небытие двойственное
число, звательный падеж, группа разносклоняемых существительных – явно
атавизм некогда утраченного склонения. Здесь, как мне представляется, шансы
объявить себя первичным у имени и глагола равны.
Обратимся к синтаксису. Начнём с предикативной основы. Подлежащее
может быть выражено именем существительным, именем числительным,
инфинитивом – и именами, и глаголом. Сказуемое выражает глагол, имя
существительное, имя прилагательное, имя числительное. И здесь полная
заменяемость имени глаголом и наоборот.
Нам многое расскажут односоставные предложения. Казалось бы,
предложений с главным членом-сказуемым три вида: определённо-личные,
неопределённо-личные и безличные (об обобщённо-личных упомянем), тогда как с
главным членом-подлежащим – один: назывные. Но скажите, какие из них несут
большую информацию: «Вечерело», «Переживём и это», «В дверь позвонили» или
«Ночь и тишина, данная навек»? Я уже не упоминаю о совершенных блоковских
строках, способных несколькими назывными предложениями нарисовать панораму
города, времени суток, эпохи. Здесь я отдаю пальму первенства предложениям с
главным членом-подлежащим. Они доказывают могущественную изобразительную
силу имени.
Но самые распространённые информацией, самые выразительные
синтаксические единицы - двусоставные предложения, где имя идёт рука об руку с
глаголом.
Так что же появилось раньше – имя или глагол? Мне думается имя, и не
просто имя, а имя существительное. Но оно не могло выжить без глагола, и вскоре
появилась самая действенная часть речи, такая же энергичная, как сама жизнь. А
уже после возникли имя прилагательное и имя числительное. Может, я ошибаюсь?
Что ж, пусть так. Главное, что сейчас все эти части речи живут в языке, делают его
богатым, красивым, образным и позволяют мне, например, писать эти строки…
№12
Я думаю, что первичен глагол. Ведь откуда появилась потребность к именам, зачем людям
понадобилось давать предметам имена? Сначала возникает действие которое касается того или
иного предмета, а потом лишь появляется потребность назвать его. Предположим древний
человек, сначала не назвал дубину дубиной, а сначала взял ёё в руки совершил действия и только
после этого решил как- то назвать её, по её свойству, по тому какое действие с ней можно
совершить. Всегда изначально был глагол, ведь человек сначала родился и только после этого ему
дали имя. Ведь мир сначала возник ,а потом его назвали миром. Человека прославляют не за его
имя, а за его поступки, за те действия, что он совершил. Ведь что такое глагол, глагол это
действие предмета или явления. А если не было бы действия не было бы и потребности называть
предметы. Мы каждый день можем убеждаться в этом. Великие ученые долго работают над своим
изобретением, даже название изобретение, значит изобрели (действие, глагол), высчитывают
каждую деталь, трудятся над его созданием, и только после того как они его доделают, они дают
ему название по тем признакам или свойствам которым оно обладает, по тем действием которое с
помощью его можно совершить.
Потребность в имени появилась сразу после того как появилась потребность в действии. Ведь
действия были всегда, жизнь без них была бы невозможно. Конечно имен в наше время намного
больше чем глаголов, но ведь без них не возникло бы имен. Я пишу ответ на вопрос, сначала я его
написала, потом это стало ответом. Не всякий пишущий способен глаголом жечь сердца людей.
Но, казалось бы, всякий писатель к этому стремится. А для этого глагол - то есть слово - должен
быть жарким, живым, быть может, самое действенное, самое взволнованное слово в нашем языке
- как раз глагол. Быть может, не случайно так называется самая живая часть нашей речи.(С)
Глагол может жить один, он нужен всегда, а зачем давать имя предмету без действия, если только
с помощью глагола, имя начинает жить. И лирика еще одно тому доказательство. Поэтическое
произведение должно само себя оправдывать, ибо там, где не говорит само действие, вряд ли
поможет слово. - Ф. Шиллер
№13
Что первично – имя или глагол? На этот вопрос нет однозначного ответа. Но для
себя я выбираю имя. Впервые встретив человека, мы спросим (Как тебя зовут?), а не
(Чем ты сейчас занимаешься?). Первые слова ребёнка – мама, папа, бат, а уже потом
устами младенца начинает глаголить истина. Глагол не менее важен, возможно,
даже более, но первенство всё же у имени. Вообще я считаю, спор об этом не имеет
должного значения, так же как спор о появлении Земли или первого человека.
Конечно, важно знать свои корни, по крайней мере, это интересно знать. Было бы
гораздо лучше, если люди задумались, как сохранить то, что уже нажито многими
поколениями. И я говорю не об учёных-экологах, и не о лингвистах. Я говорю обо
всех…
№14
Язык — результат многовекового творчества народа. Он складывался не одно
тысячелетие. И ответить сегодня на вопрос «Что первично — имя или глагол?»
довольно непросто. Для начала, я думаю, стоит определить: что же такое глагол, а
что — имя?
Каждый школьник знает, что глагол — это часть речи, которая обозначает
действие. В свою очередь под действием в грамматике подразумевается
процессуальный (протекающий во времени) признак предмета (читать, падать) и
его состояние (ждать, спать). Глагол — это важнейшая, многофункциональная
часть речи в русском языке. Уже в самом именовании подчеркивается его особая
значимость. Слово «глагол» происходит от старославянского «глаголить»
(говорить). По Далю, одно из значений слова «глагол» — «слово, речь, выраженiе ||
словесная речь …, разумный говоръ, языкъ…» Именно в этом смысле, говоря о
высоком предназначении поэта, употребил его А.С. Пушкин в стихотворении
«Пророк»: «Глаголом жги сердца людей».
Глаголы принадлежат к праславянской лексике. Они имеют соответствия не
только в славянских, но и в индоевропейских и балтийских языках. Несмотря на
свой в ряде случаев архаический характер (жить, ходить), они активно
употребляются в русском языке на протяжении многих веков.
На удивительную силу глагола обращали внимание многие писатели и
лингвисты. Например, Николай Греч писал: «Глагол придает речи жизнь —
присутствием своим животворит отдельные слова». Действительно, глагол
оживляет нашу речь, помогает описать мир, взаимодействие находящихся в нём
предметов, их состояние и развитие, и в этом, я думаю, его главное предназначение.
Но можно ли, исходя из сказанного, назвать глагол первичным?
Одна из основных задач языка — обозначение предметов и явлений
действительности. Именно имя позволяет передать информацию о действующих
лицах окружающего мира. В отличие от глагола, оно обозначает не состояние,
развитие или действие предмета, а сам предмет и его признак (если под именем
понимать имя существительное и имя прилагательное).
Термин «существительное» — это перевод латинского слова «substantivus»,
которое означает «субстанция, сущность». Сущее — это нечто, имеющееся в
действительности, существующее, настоящее, подлинное, истинное. Именно такое
значение наши далекие предки, думаю, вкладывали в слова, давая название всему,
что видели вокруг. А называли они не только конкретные предметы, но и события,
явления, признаки.
Из истории развития общества мы знаем, что люди не сразу обозначали все
признаки предметов: для появления соответствующего слова требовалась
объективная необходимость (слово «микропористый» появилось лишь тогда, когда
нужно было описать структуру конкретного материала). Поэтому для говорящего
первоначально названия свойств раскрывались через предметы, которые заключали
в себе эти свойства. Свойство твердого выражалось сначала так же, как «камень»,
красного — как «кровь», голубого — как «полуденное небо». Поэтому и были такие
слова в древнерусском языке: зелень — трава, камень — стена, рать — сила.
Из этого можно сделать вывод, что имена существительные предшествовали
именам прилагательным.
Более того, можно предположить, что именно существительные дали начало
человеческой речи.
Во-первых, всё в нашей жизни начинается с имени. При рождении каждый
человек получает своё имя. А все имена, по крайней мере в русском языке,
являются существительными. Первые слова, которые мы произносим, — мама, папа
— тоже имена существительные. Маленькие дети, возможно, подобно первым
людям на Земле, познают окружающий мир прежде всего через обозначение
предметов.
Во-вторых, описать наш мир, его многообразие и красоту можно, пользуясь
только именными частями речи, о чём, например, свидетельствует известное
стихотворение Афанасия Фета:
Шепот, робкое дыханье
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица.
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
А Татьяна Рик (автор детских книг о частях речи), описывая человеческую
жизнь, вообще обошлась только существительными:
Блокнот. Ручка. Строчка. Слово.
Стих. Названье. Заголовок.
Мысль. Идея. Отраженье.
Ночь. Луна. Звезда. Паденье.
Сон. Кровать...
Подъем. Зарница.
Чай. Журнал. Передовица.
Костюм. Галстук. Вход. Метро.
Книжка. Выход. Дождь. Бистро.
Чашка кофе. Теплота.
Время. Нервы. Суета.
Телефон. Звонки. Работа.
Ожиданье. Встреча. Кто-то.
Слово. Мысль. Разговор.
Соглашенье. Договор.
Пред-оплата. Пред-работа.
Дети. Зоопарк. Суббота.
Телевизор. Матч. Футбол.
Кошка. Пиво. Раки. Г-о-о-л!
День. Неделя. Месяц. Год.
Гипертензия. Живот.
Тяжесть. Седина. Одышка.
Врач. Инфаркт. Слеза. Сынишка.
Дом. Семья. Воспоминанье.
Друг. Слова. Жена. Рыданье.
Окончанье. Эпилог.
Слово — корень, суффикс, слог.
Предложенье — продолженье.
Стих. Эпоха. Возрожденье.
Не правда ли, здорово?
В-третьих, сравнительно недавно научный мир был потрясён настоящей
сенсацией: учёные описали первые 9 слов человеческого языка. По их мнению,
прежде всего это были слова, обозначающие страшные силы природы: ган — «гром
при заходе или восходе солнца», ман — «летающий дракон», дан — выражение
радости, что зверь убит. А ещё выделены слова, называющие титулы пещерных
людей: ам — так называли кормящих самок, ас — самых маленьких детей, ай —
детей, обучаемых самками, ал (ар) — ребят, которых уже привлекают к совместной
работе для загона зверей криками, аг — старших детей, аб — мужчин,
составляющих дружину охотников. Об этом интересном открытии учёных я
прочитала в книге С.И. Львовой «За страницами школьного учебника». Все
приведённые слова служат для наименования людей, животных, явлений, то есть
являются существительными.
Кроме того, косвенным свидетельством в пользу высказанного
предположения могут быть и статистические данные. В семнадцатитомном
Большом Академическом словаре имён существительных около 54 тысяч, а
глаголов — менее 33 тысяч.
И, наконец, простая логика рассуждений говорит о том, что сначала должны
были появиться имена, и лишь потом — глаголы. Ведь для того чтобы описать
окружающий мир, надо сначала назвать предмет речи, а затем рассказать, каков он,
что он «умеет» делать и что с ним можно сделать, стоит ли его бояться и так далее.
Таким образом, приведённые аргументы убедительно доказывают моё
предположение о том, что первичны имена, а глаголы — вторичны.
№15
«В начале было слово…» — гласит библейская мудрость. Вторит ей и поэт
Николай Гумилёв в своём стихотворении «Слово»:
В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города...
Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелье от Иоанна
Сказано, что слово это — Бог…
Ежедневно мы слышим, видим бесконечное множество слов. Мы настолько
привыкли к ним, что порой даже не задумываемся об их значении. А ведь значение
слова очень велико! Одним из основных признаков, отличающих человека от
других млекопитающих, является речь. С её помощью люди могут общаться друг с
другом, строить планы, решать проблемы... Сила слова огромна: им можно и зло
победить, и ранить пуще стрелы. Словом Господь мир создал, словом Иуда предал
Господа.
Размышляя над всем этим, невольно задаешься вопросом, а какое же слово на
Земле было первым? Что оно обозначало: предмет окружающего мира или
направленное на него действие?..
Вопрос философский… Однозначно ответить на него, по-моему, невозможно.
Существуют различные мнения по данному поводу, истинных причин появления
того или иного слова не знает никто, поэтому нам остаётся лишь высказывать свои
предположения.
С одной стороны, первичным можно считать имя. Именами мы описываем
мир, имена составляют основу наших высказываний.
Возьмем, к примеру, предложение как единицу человеческой речи. Что мы
делаем сначала при его разборе? Находим грамматическую основу. Для этого
определяем подлежащее — субъект, то есть носителя или производителя того
признака (действия, состояния, свойства), который назван другим главным членом
предложения — сказуемым. Сказуемое же обозначает признак в его отношении к
субъекту. Таким образом, в двусоставных предложениях подлежащее (выраженное
чаще всего именной частью речи) играет, на мой взгляд, более значительную роль.
Существуют, конечно, безличные предложения, но их в русском языке
сравнительно мало. Замечу, что в таком языке, как английский, наличие
подлежащего в предложении обязательно.
Кроме того, по правилам построения предложения на первое место ставится
подлежащее, то есть имя, а если необходимо логически выделить действие
субъекта, то используют инверсионный порядок слов.
Таким образом, с точки зрения грамматики языка, имя можно считать
первичным.
Однако к вопросу о первичности имени или глагола в языке можно подойти и
с другой стороны.
Как известно из истории наших предков, людей объединил труд, а совместная
деятельность невозможна без общения. Первобытные люди отличались от
животных прежде всего тем, что они подчиняли свое поведение, свои действия
общим интересам. Наши далекие предки, планируя, как бы загнать и убить
мамонта, с самого начала знали свое место в коллективной охотничьей
деятельности и понимали, что от их действий будет зависеть общий успех. Для
этого им необходимо было понимать друг друга и обмениваться сигналами не
только в виде жестов, телодвижений, но и в виде каких-то членораздельных
выкриков, похожих на слова-приказы со значением действия. Слова типа «Стой!»,
«На!», «Дай!» предупреждали об опасности, обозначали действия, которые нужно
было выполнить. Потом постепенно в язык начали входить и названия предметов.
(На основе этого предположения, в частности, можно объяснить и происхождение
существительных со значением действия — ход, разбег, разговор, полёт.)
Да, аргументы довольно убедительные. Но можно ли уверенно, опираясь
лишь на эти факты, сказать, что глагол первичен? Поскольку глагол обозначает
действие какого-либо предмета, скорее всего, первичным должен быть предмет, то
есть имя.
Таким образом, вопрос о первичности имени или глагола остаётся открытым.
На протяжении многих веков люди безуспешно пытаются выяснить, что первично
— курица или яйцо. Наверное, мы так же не узнаем и то, что появилось в языке
раньше — название предмета или все-таки обозначение его действия.
№16
Что же первично – имя или глагол? Сколько людей, столько и мнений. Но
расскажу я только о своём. Вообще до этого задания я на эту тему ни разу не
задумывалась. Услышав, сразу заинтересовалась. А действительно, что люди
начали делать раньше – называть предметы или называть действия?
Я решила пообщаться с … младенцами. Да, да. Не удивляйтесь. Просто
«устами младенца глаголет истина». Первые слова – лишь не имеющая значения
связка звуков. Но позднее ребёнок начинает говорить простейшие слова, такие
как: «мама, папа, тятя(тётя), бяка» и т.п. Затем он начинает пытаться
описать словами какие-либо действия, но даже имена существительные он
пытается назвать через глагол! Например, «би-бика». Имеется в виду машина,
совершающая звук «би-би», т.е сигналящая. Стало быть, ребёнок раньше
знакомиться с существительным. С названием. С именем. А не с действием? Быть
может.
На этом мои исследования не закончились: я решила заглянуть в прошлое. А
что же наши предки из каменного века? Как они, не умея разговаривать,
выражали свои мысли? Названия и действия можно объяснить на языке жестов.
И в моей голове созрела мысль – они пытались воспроизвести тот звук, который
происходит при выполнении определённого действия. Например, если надо идти,
то «топ – топ»; не обязательно называть конечный пункт – можно было указать
направление. Лично мне абсолютно ясно, что каменный век – скорее век глагола,
нежели существительного.
Итак, подведём итоги: два - ноль в пользу глагола. Действительно – мы не
привыкли сидеть на месте. Во все времена человек развивал активную
деятельность. Действовал.
А зачем придумана речь? Чтобы говорить, глаголить…
№17
Довольно редко нам приходится задаваться вопросами касающимися проблемы,
даже не проблемы, а скорее случая, когда приходится выяснять иерархию и
первичность отдельных элементов русского языка. А случая потому, что не всегда
мы сталкиваемся с подобными рода вопросами и при этом не редко встаём в тупик.
Мы — народ русский, и даже мы в своём языке очень часто путаемся, передавая
свои ошибки из поколения в поколение. Русский язык — один из самых
труднейших языков мира, который мы должны сберечь как богатство и дар наших
потомков, подаривших нам это наследие. Без него мы не имели бы таких богатых
традиций, такой прекрасной литературы, написанной писателями на нашем родном,
единственном языке, который обогащался и обогащается до сих пор, пополняя свой
запас большим количеством новых и современных слов. Это и есть наша главная
задача делать свой язык как можно лучше и совершеннее, а не переделывать
укоренившиеся исконно русские слова на свой лад. Такие слова просто внедряются
в нашу повседневную речь и не позволяют нам правильно соблюдать культурный
этикет родного языка. Ещё одна из многих проблем русского языка состоит в том,
что не все люди умеют правильно в словах ставить ударение. Кто-то в слове
«красивее» ставит ударение на третий слог, а кто-то ставит правильно на второй
слог. И опять пример: в слове «звонит», казалось бы, правильнее будет поставить
ударение на второй слог, но сейчас уже многие языковеды начинают утверждать о
том, что правильными будут оба варианта — как на первый «о», так и на вторую
«и». Как раз таки ещё один показатель развития русского языка. Таких примеров
можно привести множество. Но в чём состоит главная проблема такой порчи
нашего языка? Быть может, я ошибусь, если скажу, что такая проблема может
состоять в ошибке определения частей речи. Перед нами поставили такой вопрос:
«Что первично — имя или глагол?» Я не ухожу от темы, а прямо связую её с
поставленным вопросом. Если внимательнее обратить наше внимание на наш язык,
то окажется, что по большей части он состоит из имён и глаголов, если не брать во
внимание наречий, предлогов и союзов, которые также непосредственно входят в
состав русского языка. Перейдём к главной теме нашей беседы. Необходимо
сначала сказать, что такое имя вообще. Имя — это часть речи, название для вещи,
человека (в этом случае это будет личное имя), продукта (торговой марки или
бренда), идеи или концепции, обычно используемое для того, чтобы отличить его
от других, принадлежащих к тому же классу.
Имена могут идентифицировать класс или категорию вещей, или определённую
вещь либо уникально, либо в некотором заданном контексте. Имена используются
также в таких областях деятельности, как программирование (имена переменных,
пространства имён ).
Имя для определённого объекта обычно называется
собственным именем, имя, называющее класс объектов, — нарицательным.
Заменитель имени называется псевдонимом.
Личное имя человека
Имя — имя, даваемое при рождении, обычно одно, но в древности могло даваться и
несколько имён. Имена личные люди имели во все времена во всех цивилизациях. У
каждого народа они связаны с его культурой, бытом. Для того чтобы какое-либо
имя появилось у данного народа, необходимы определённые культурноисторические условия.
Любое слово, которым именовали человека, окружающие начинали воспринимать
как его личное имя, и, следовательно, любое слово могло стать именем.
Таким образом, личное имя — слово, служащее для обозначения отдельного
человека и данное ему в индивидуальном порядке для того, чтобы иметь
возможность к нему обращаться, а также говорить о нём с другими.
Роль личного имени в жизни человека очень велика. Каждого человека можно
назвать не иначе как по имени, поэтому все его хорошие или плохие поступки
делаются достоянием гласности благодаря имени.
Личные имена употребляются не только в быту, в частных разговорах, но и в
документах, в различных официальных ситуациях, в юридической практике, где
малейшая неточность в записи вызывает те или иные последствия. Они могут быть
модными или, напротив, не приниматься обществом.
Официальное русское именование триедино: его составляют имя, отчество и
фамилия. Например, И. П. Павлов, П. И. Чайковский. Именование по имени и
отчеству показывает вежливое отношение к именуемому лицу, включает желание
подчеркнуть уважение к нему.
— Уменьшительное (гипокористическое) имя — неофициальная форма имени,
образуемая от личного при помощи тех или иных суффиксов или усечения
(Мария — Маша — Машка — Маня — Муся и т. п., Александр — Саша —
Сашура — Шура; Николай — Коля — Колюсик — Ника и т. п.). В новое время
подобные образования, граничащие с прозвищами, производятся и от фамилий
(Кислов — Кислый, Панов — Пан), что представляет собой процесс, исторически
обратный образованию фамилий.
Использование имён
Имена — необходимое средство познания и общения. Обозначая предметы и их
совокупности, имена связывают язык с реальным миром.
Именование — процесс назначения или ассоциирования слова или фразы к тому
или иному объекту или субъекту. Он может быть как свободным и естестственным,
так и строго регламентирован, в зависимости от области применения и
использования имени.
К примеру родители в большинстве случаев совершенно свободны при выборе
имени для своего ребёнка, но в случае с улицами Манхеттена — большинство из
которых имеют порядковый номер — улицы нумеруются в строго определённом
порядке.
Имя существительное
В общем случае имя — это выражение языка, обозначающее отдельный предмет,
совокупность сходных предметов, свойства, отношения и т. п. Например, слово
«Ленин» обозначает отдельную личность — одного из вождей мирового
пролетариата; слово «композитор» обозначает класс людей, каждый из которых
занят созданием музыки; слово «красный» обозначает свойство цвета; слово
«ближе» обозначает определённое отношение между предметами и т. д. Именем
также является выражение языка, если оно используется в качестве подлежащего
или именной части сказуемого в простом предложении.
Граница между именами собственными и нарицательными непостоянна и
подвижна: имена нарицательные легко становятся собственными наименованиями,
прозвищами и кличками. Так например имя собственное Казанова стало именем
нарицательным.
Имя собственное
Имя собственное — термин, обозначающий слово или словосочетание,
предназначенное для называния конкретного, вполне определённого, предмета или
явления, выделяющее этот предмет или явление из ряда однотипных предметов или
явлений. Все имена собственные пишутся с большой буквы (Москва, Арктика).
Изучением имени собственного занимается наука ономастика .
Имя нарицательное
Нарицательные имена существительные называют однородные предметы, которые
имеют что-то общее, одинаковое, какое-то сходство (человек, птица, мебель).
Собственные существительные могут переходить в нарицательные, а
нарицательные — в собственные, например: Нарцисс (имя юноши-красавца в
древнегреческой мифологии) — нарцисс.
Перед нами действительно стоит по-настоящему сложный вопрос, на который
ответить не так-то просто. Вроде бы, невозможно вывести из этих двух частей
главную и невозможно было бы вообще обойтись без той или другой части речи.
Да, это действительно так, но на мой взгляд есть и преобладающая. В жизни мы
привыкли называть всё своими именами и многим жизненным действам отдаём
свои предпочтения и даём им свои именования. Я считаю, что все действия,
совершаемые нами носят в частности самый вероятностный характер; каждый раз
перед тем как что-то делать, мы знаем как это делать, в каком порядке и к каким
результатам они приведут. То есть, мы вполне адекватно осознаём то, чем мы
занимаемся и к каким выводам это приведёт. Это и понятно, что каждый
нормальный наш поступок имеет своё название — имя. А есть и такие действия и
поступки, которые совершаются немыслимо и глупо, которым люди просто не
отдают отчёт, а человеку осмысленному такая идея и в голову не придёт, как в
таких случаях люди говорят: «Даже не знаю, как это назвать». В грамматике в
отношении к имени ещё говорят то, что различение частей речи, находимое в
обыкновенных грамматиках, не основано на строго и последовательно проведённом
логическом принципе, вследствие чего отличается большой произвольностью. Но и
строго научная грамматика не может дать такой совершенной классификации,
которая обнимала бы все решительно случаи употребления.
Одно и то же слово без изменений может являться в значении имени
существительного и прилагательного


английский sound — здоровый, крепкий; здорово, крепко; звучать, звенеть;
звук, звон;
русский зло царствует в мире; это сказано зло; животное зло и т. д.
Таким образом, дать совершенно точное определение имени невозможно.
В логическом отношении имя существительное соответствует известной
логической субстанции (конкретное или абстрактное понятие), а имя
прилагательное известному признаку, т. е. свойству предмета (субстанции), в то
время как глагол означает только известное действие, деятельность или явление. Но
хотя имя существительное выражает собой субстанцию (на что имя прилагательное
не способно), тем не менее есть и существительные, означающие свойство и
состояние. В свою очередь, есть глаголы, означающие продолжительные состояния,
т. е. свойства.
Таким образом, с точки зрения логического содержания далеко не всегда можно
провести границу между И. существительным или прилагательным и глаголом.
Всего последовательнее можно ещё провести различение на основании формальных
(морфологических) признаков: флексия И. существительного и прилагательного
(так назыв. склонение) резко отличается от флексии глагола (спряжение).
Но и здесь нельзя установить резких границ: склонение И. существительных и
прилагательных первично тождественны (ср. санскритское и латинское склонения;
славянское склонение И. существительных и кратких или простых прилагательных:
напр. раб, раба, рабу.... добр, добра, добру и т. д.: склонение сложных
прилагательных, как добрый, -ая, -ое, имеет местоименное происхождение). Глагол
имеет именные формы, (причастия; неопределённое наклонение в славянском,
греческом и в санскрите представляет собой падежные формы отглагольных И.
существительных).
Образование степеней сравнения также не служит существенным признаком,
отличающим И. прилагательное от И. существительного: есть прилагательные, не
образующие степеней сравнения (железный, французский и т. п.), и есть известные
формальные средства, свойственные И. существительным и дающие им
возможность такой же градации в смысле количества, какую представляют степени
сравнения (так назыв. уменьшительные и увеличительные образования: рука, ручка,
ручища; дом, домик, домище и т. д.). Также, необходимо сказать, что такое глагол.
В русском языке глаголы имеют постоянные и непостоянные признаки.
Непостоянные признаки:





Наклонение.
Время.
Род (только в ед. числе).
Лицо.
Число.
В современном русском языке начальной (словарной) формой глагола считается
инфинитив, иначе называемый неопределенной формой (по старой
терминологии — неопределенным наклонением) глагола. Он образуется
посредством окончания -ть (после корней на согласные часто -ти(например,
«идти»); с корнями на г и к сливается, давая -чь).
Постоянные признаки
Категория вида


Несоверше́нный вид обозначает действие в его течении, без указания на
границу действия (отвечает на вопрос что делать?) (рисовать, петь).
Соверше́нный вид обозначает действие, ограниченное пределом (отвечает на
вопрос что сделать?) (нарисовать, спеть).
Существуют глаголы, не имеющие парных форм другого вида:
принадлежать, разгуливать, сожалеть (только несовершенный вид);
грянуть, зашагать, очутиться, посидеть (только совершенный вид).
Есть глаголы, совмещающие значение несовершенного и совершенного вида —
двувидовые глаголы (велеть, обещать, ранить).Переходные и непереходные
глаголы
По значению глаголы подразделяются на переходные и непереходные, причём
основой для их различения служит отношение к объекту действия, которое
выражено глаголом.


Переходные глаголы — это глаголы со значением действия, направленного
на предмет, изменяющего или производящего этот предмет — объект
действия (рисовать картину, петь песню, написать статью).
Непереходные глаголы обозначают движение и положение в пространстве,
физическое и нравственное состояние (стоять, лежать, падать, спать).
Переходные и непереходные глаголы различаются в синтаксическом плане:
переходные глаголы сочетаются с обозначением предмета в винительном падеже
без предлога, а непереходные глаголы требуют дополнения только в косвенных
падежах без предлога или с предлогами.
К непереходным глаголам относятся глаголы с возвратным постфиксом-ся (-сь)
(нуждаться, радоваться).
Спряжения глаголов
Спряжение (действие) — это изменение глаголов в настоящем и будущем простом
времени по лицам и числам (аналогично склонению для имен существительных).
Спряжениями (спряжение как категория) также называются группы глаголов,
окончания которых при изменениях в настоящем и будущем простом времени по
лицам и числам меняются одинаково.
Существует два спряжения (две категории глаголов): I и II соответственно.
Определяют спряжение следующим образом — если у глагола в форме 3-его лица
множественного числа ударное окончание -ут, -ют, то это глагол I спряжения. Если
же ударное окончание -ат, -ят, то это глагол II спряжения. Только в случае, если
окончания 3-го лица множественного числа безударны, применяют следующий
приём. Следует учитывать, что он не действенен для глаголов с упомянутыми
ударными окончаниями: из проверки описанным ниже приёмом глагола шить
следует, что он II спряжения, а из проверки описанным выше — I спряжения.
Ко II спряжению относятся те глаголы с безударным личным окончанием, у
которых:
1. Инфинитив оканчивается на -ить (возить, пилить, тратить и др.), кроме
глаголов брить, стелить, редко встречающихся глаголов зиждиться
(«основываться, строиться») и зыбиться («колебаться, качаться, покрываться
зыбью»). (Глаголы зиждиться и зыбиться употребляются только в форме 3го лица единственного и множественного числа, остальные формы не
употребляются.).
2. Глаголы-исключения, у которых инфинитив оканчивается на -еть (смотреть,
видеть, ненавидеть, обидеть, зависеть, терпеть, вертеть) и на -ать (гнать,
держать, слышать, дышать).
Все остальные глаголы с безударными личными окончаниями относятся к I
спряжению.
Следует помнить, что приставочные глаголы, образованные от бесприставочных,
относятся к тому же типу спряжения, что и бесприставочные (гнать — догнать —
перегнать — выгнать и т. д. — II спряжение). Глаголы с -ся (-сь) относятся к тому
же типу спряжения, что и без -ся (-сь) (гнать — гнаться — II спряжение).
В русском языке есть и разноспрягаемые глаголы, у которых одни формы
образуются по I спряжению, а другие — по II. К ним относятся:
1. хотеть — в единственном числе изменяется по I спряжению (хочу —
хочешь — хочет), а во множественном числе — по II (хотим — хотите —
хотят);
2. бежать, который имеет все формы, как у глаголов II спряжения (бегу —
бежишь — бежит — бежим — бежите), кроме 3 лица множ. числа — бегут
(по I спряжению);
3. чтить — изменяется по II спряжению (чтишь — чтит — чтим — чтите),
кроме 3 лица множ. числа (чтут), хотя есть и форма чтят, которая сейчас
употребляется реже, чем чтут;
4. брезжить («рассветать, чуть светиться») — употребляется только в форме 3
лица единственного числа (брезжит — II спряжение) и множественного числа
(брезжут — I спряжение): Рассвет чуть брезжит; Слабо брезжут звёзды на
небе.
Нехарактерную для глаголов I и II спряжений систему окончаний (архаическую)
имеют глаголы есть, надоесть, дать, создать (и их приставочные производные:
переесть, заесть, сдать, отдать, предать, воссоздать и др.).
Глагол быть также своеобразен. От него в современном русском языке сохранились
редко употребительные формы 3-го лица единственного и множественного числа
настоящего времени — есть и суть. Вот пример употребления этих форм: «Прямая
линия есть кратчайшее расстояние между двумя точками»; «Самые обыкновенные,
принимаемые почти всеми историками общие отвлечения суть: свобода, равенство,
просвещение, прогресс, цивилизация, культура» (Лев Толстой). Будущее же время
образуется от другого корня: буду — будешь — будет — будем — будете — будут.
Следует помнить, что глаголы спрягаются (изменяются по лицам и числам) только в
настоящем и простом будущем времени. Если форма будущего сложная (у глаголов
несовершенного вида), то спрягается только вспомогательный глагол быть, а
основной глагол находится в инфинитиве. Глаголы в прошедшем времени не
спрягаются (не изменяются по лицам), однако изменяются по родам в третьем лице
единственного числа: он взял, она взяла́, оно взяло.
Непостоянные признаки
Наклонения



Изъявительное наклонение (индикатив) описывает действие. Изъявительное
наклонение имеет формы времени: глаголы несовершенного вида имеют все
три формы времени (настоящую, прошедшую и сложную форму будущего,
состоящую из двух слов (спрягаемый глагол «быть» и инфинитив данного
глагола) — читаю, читал, буду читать), а глаголы совершенного вида —
только две формы времени (прошедшую и простую форму будущего —
прочитал, прочитаю).
Условное (реже сослагательное) наклонение (кондиционалис) обозначает
действия желаемые или возможные, но зависящие от каких-либо условий.
Оно формально строится из формы прошедшего времени и раздельно
пишущейся частицы бы (читал бы, написала бы).
Повелительное наклонение (императив) выражает волю говорящего —
просьбу, приказание, побуждение к действиям. Оно образуется от основы
настоящего или будущего простого времени при помощи суффикса -и или
нулевого окончания (пиши, читай, оставь, ляг). Форма единственного числа
имеет нулевое окончание, а форма множественного числа — окончание -те
(бери — берите, беги — бегите, рисуй — рисуйте).Разно спрягаемые глаголы
хотеть бежать стремиться жаждать желать чтить брезжить
Времена



Настоящее время показывает, что действие, выраженное глаголом, совпадает
с моментом речи (делаю это сейчас, пишу письмо, ремонтирую
холодильник).
Прошедшее время обозначает действие, предшествовавшее моменту речи
(сделал это вчера, написал письмо, отремонтировал холодильник). У
большинства глаголов форма прошедшего времени строится от основы
инфинитива добавлением суффикса -л. Глаголы прошедшего времени
изменяются по числам и родам (в единственном числе), принимая
соответствующие окончания.
Будущее время выражает действие, которое совершится после момента речи
(сделаю это завтра, напишу письмо, отремонтирую холодильник).
Формы будущего времени глаголов совершенного вида образуются от основы
простого будущего времени с помощью тех же окончаний, что и формы настоящего
времени глаголов несовершенного вида (такая форма называется формой простого
будущего времени): напишу, расскажу, принесу.
Формы будущего времени глаголов несовершенного вида образуются
присоединением форм буду, будешь, будет, будем, будете, будут к инфинитиву
глагола несовершенного вида (такая форма называется формой сложного будущего
времени): буду писать, буду рассказывать, буду нести.
Лица
Лицо указывает на говорящего (1-е лицо), собеседника говорящего (2-е лицо), лицо
или предмет, не участвующие в речи (3-е лицо).
Не все глаголы обладают полным набором личных форм в парадигме спряжения.
Существуют так называемые недостаточные глаголы, у которых некоторые
формы отсутствуют. Так, у глагола победить не употребляется (в связи с
затруднениями при ее образовании) форма 1-го лица единственного числа будущего
времени вместо я побежу используется оборот я одержу победу.
Существуют также безличные глаголы, выражающие действия и состояния,
протекающие сами по себе, без их производителя (вечереет, знобит, рассветает,
смеркается). Парадигма спряжения этих глаголов также неполная — в ней
присутствуют только формы 3-го лица единственного числа среднего рода — но по
причинам не словообразовательным, а семантическим.
У некоторых глаголов в парадигме используются супплетивные формы , то есть
формы, образованные от разных основ: иду — шёл.
Числа
Число глагола различается на единственное и множественное во всех временах,
например, прошедшее (я сделал, мы сделали), настоящее (я делаю, они делают),
будущее (я сделаю, они сделают).
Глаго́л — часть речи, объединяющая слова, которые, по традиционному
определению обозначают действие или состояние и отвечают на вопросы что
делать? что сделать? что делал(а,и)?.
Как правило, в предложении глаголы выступают в качестве сказуемого и
подлежащего Например: Русалка плыла по реке голубой, озаряема полной луной...
(М. Лермонтов); Так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых... (А.
Пушкин).
Глагол в русском языке выражается в формах вида, лица, рода, числа, наклонения,
времени, залога.
Характеристики глагола
В различных языках мира глагол может иметь следующие показатели:








фанитность: (употребление в качестве сказуемого) — нефинитность
(употребление в качестве иных членов предложения). В свою очередь,
финитным глаголам в некоторых языках могут быть свойственны показатели
рода, числа, лица (для согласования с подлежащим и/или дополнением)
аспект: в русском языке — вид глагола (совершенный — несовершенный), в
семитских — порода (каузатив, интенсив и др.), статика — динамика и др.
время
наклонение (изъявительное, условное, сослагательное, желательное и др.)
залог
валентность:
непереходный
(1-валентный),
переходный
моно- и
мультиобъектный (2- и более валентный)
спряжение
переходность
Отглагольные части речи



Причастие
Деепричастие
Масдар(имя действия)
Многие ученые считают, что причастия и деепричастия являются не отдельными
частями речи, а особенными глагольными формами.
Глагольные формы





Инфинитив
Герундий
Супин
Перфект
Имперфект
Итак, выше были приведены все аспекты характеристик имени и глагола. На
первый взгляд, глагол имеет множество форм и представляется довольно сложной
частью речи. Но, несмотря на это, я всё равно продолжаю настаивать на том, что
имя всё таки первичнее, и для более подробного понимания я приведу несколько
примеров и постараюсь их разобрать. Дети ходят в школу учиться. Люди идут в
магазин за продуктами. Вошло в привычку уже, что каждое утро мы встаём и
чистим зубы. Я не могу назвать хорошим поступком — бросить своего товарища в
беде. Через всю толпу какой-то незнакомец идёт напролом. Очевидно, что первые
три приведённых примера вполне соответствуют тому, что для нас не запрещено. и
что мы делаем каждый день; для нас эти действия кажутся нормальными, и мы
можем называть это по-разному. Последние два примера представляют из себя
случаи, над которыми приходится задумываться потому, что для нас они кажутся
необыкновенными, странными, так как не находят себе объяснения и редко как-то
могут справедливо называться. В этом-то, с моей точки зрения, и состоит если не
главная, то одна из самых главных сущностей различия имени от действия.
№18
Многие поколения русских и зарубежных философов пытались найти ответ на вопрос, что же
первично: имя или глагол. Хазары, как свидетельствует Самуэль Коэн, считают, что «глаголы
стоят бесконечно выше имен, ибо не равны ни их возраст, ни их происхождение, ибо они
возникли до, а имена после Творения». С.Н.Булгаков в книге «Философия имени» утверждает, что
первичным является не глагол, а имя – аргументируя это тем, что «каждое имя несет в себе
изначальный акт наименования». Так что же первично: статика существительного или динамика
глагола?
Обратимся к истории развития человеческого языка. Сначала первобытные люди общались
жестами. Затем появились первые высказывания, состоящие из одного звука, произносимого в
конкретной практической ситуации. Так как ситуации были различными, то для различения их
появились высказывания, состоящие из нескольких одинаковых или разных звуков.
От
звукотворчества к фонемотворчеству, далее к слого- и словотворчеству. Так появились первые
слова-монолиты (так их называют потому, что они не имели аффиксов) – и были это имена и
глаголы. Что же первично?
Вполне могут быть правы уверяющие, что эти слова-монолиты были глаголами повелительного
наклонения. <Дай>. Их рассуждения очень логичны: «Поначалу слово означало не вещь, а
действие; первые слова – глаголы, а не существительные. Но потом вещами стали пользоваться,
чтобы уточнить значения глаголов, а потом постепенно появились существительные – так
появилась речь».
Могут быть правы и те, кто убежден, что на начальных стадиях развития языка первичным
должен быть не глагол, а имя – обозначение простого, но важного для раннего человека предмета
из его окружения. Имя – обозначение наглядного конкретного предмета, который можно взять в
руки, осязать и видеть, пробовать на вкус и слышать, обнюхивать и ощущать. Но никто никогда
не видел, не брал в руки, не пробовал на вкус и пр. глагол Доказательства тоже убедительны:
древнейшие попытки человека самовыразиться в рисунке – иероглифы - построены на
изображении предметов; идея же глагола в них (бег оленей) тоже выражается предметами, и
никто никогда не изобразил глагол как таковой. Героиня известного фильма Джейн обучает
Тарзана не глаголам, а именам.
Есть и примиряющая точка зрения: имя существительное оформляется раньше глагола. Но
самому имени существительному предшествовало высказывание, которое состояло из звуков,
обозначающих ситуацию в целом. Имя существительное и возникает в рамках такого
высказывания – путем его расширения. Звуковой комплекс, обозначавший прежде ситуацию в
целом, закрепляется в дальнейшем за глаголом. Следовательно, хотя глагол появился позже
существительного, его звуковая материя старше звуковой материи существительного.
Кто именно прав, мне думается, не суть важно. Язык мертв, если никто не погружается в его
глубины, - и язык, как Бог в притче об Иакове, благословляет тех, кто борется с ним и со
Временем, закрывающим его тайны. Разгадать их трудно, может быть, даже невозможно, да и не
нужно. Важен не конечный результат, а сам процесс. Как завораживающе поэтично описывают
философы свое вступление на этот путь, не имеющий конца: «Когда-то давным-давно в
бездонной глубине Вечности и Бесконечности Космоса чистая Мысль Озарилась Светом Любви и
обронила Слово. И Слово стало Богом. И Слово стало созидать Жизнь»!
Завидую! Завидую по-доброму тем, кто сумел презреть все современные проблемы и
погрузиться в размышления о вечном и неразрешимом.
№19
Глагол и имя существительное – наиболее важные части речи, так как весь мир понятий и образов
человека разделен на две главные, основные сферы: сферу глагола и сферу существительного.
Сфера глагола охватывает какие либо действия или состояния, а сфера существительного - сами
предметы, как какие-либо материальные, физические объекты, так и какие-либо абстракции.
Центральным, первичным из них является глагол, а существительное сопровождает его, причем
сам глагол и определяет какие именно существительные будут его сопровождать. Например,
глагол действия «разговаривать» в предложении «девушки разговаривали» требует себе
подходящее по определенным признакам существительное, один из которых то, что оно должно
быть одушевленным. Допустим, мы заменим существительное «девушки» на неодушевленное
«сумки» и получим следующее предложение: «сумки разговаривали». Чтобы предать ему хоть
какой-либо смысл, единственное что можно сделать – это интерпретировать «сумки» как
аномально, нетипично одушевленное, так как этого требует глагол. А сам глагол «разговаривать»
мы не можем интерпретировать как какой-либо другой вид деятельности, характерный для
неодушевленных предметов. Поэтому из данного примера можно сделать вывод, что именно
глагол диктует присутствие какого-либо существительного и его характер, а не наоборот, т. е.
глагол – первичен.