Скандал с "антигейскими" законами перемещается из России в
реклама
1 Архив материалов из сети Интернет по теме "Гендерная политика (ЛГБТ) как идеология вырождения и симптом фундаментального кризиса человеческой идентичности" 01.08-31.08.2013г. Подбор аналитических и периодических материалов осуществляется в рамках подготовки и проведения программы «Семья-Единение-Отечество» ПРАВОЗАЩИТНИКИ HUMAN RIGHTS CAMPAIGN ТРЕБУЮТ ОТ ГОЛЛИВУДА БОРОТЬСЯ С «АНТИГЕЙСКИМ» ЗАКОНОМ В РОССИИ.......................................................................................................... 4 ЛЕДИ ГАГА ОТВЕТИЛА ГЕНПРОКУРАТУРЕ И ПОДДЕРЖАЛА РОССИЙСКИХ ГЕЕВ ........................ 4 АМЕРИКА ВПАДАЕТ В «ГОЛУБУЮ ИСТЕРИКУ». В ЗАПАДНЫХ СМИ РАСКРУЧИВАЕТСЯ ОЧЕРЕДНАЯ ВОЛНА РУСОФОБИИ С ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ ПОДТЕКСТОМ ........................................................................................ 5 КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ МОК ОСУДИЛ РОССИЙСКИЙ ЗАКОН О ГЕЙ-ПРОПАГАНДЕ. СПОРТИВНЫЙ ЧИНОВНИК СЧИТАЕТ, ЧТО ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ НЕ СТОИТ ПРОВОДИТЬ В СТРАНАХ, ГДЕ ДОПУСКАЕТСЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ЛЮДЕЙ ................................................................................................................... 7 ЗАПАД ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ГЕЙ-ЗАКОНОВ РОССИИ. КАК ОЛИМПИАДУ ХОТЯТ ПРЕВРАТИТЬ В ПОЛИТИКУ ............................................................................................................................................................... 7 ИСИНБАЕВА ОСУДИЛА СПОРТСМЕНОК, СДЕЛАВШИХ МАНИКЮР В ПОДДЕРЖКУ ЛГБТ. РАДУЖНАЯ РАСКРАСКА НОГТЕЙ БЫЛА ВОСПРИНЯТА КАК НЕУВАЖЕНИЕ К РОССИИ ............................................... 9 ХУДИЕВ С. ПОЛИТИКА ГОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ......................................................................10 ОТ ВСЕМИРНОГО ГЕЙВРЕЯ ФРАЯ — ФАШИСТАМ ИЗ ОЛИМПИЙСКОГО КОМИТЕТА ШВЕЦИИ ........................................................................................................................................................................................12 ХУДИЕВ С. СТИВЕН ФРАЙ КАК ЗЕРКАЛО ГЕЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ...................................................13 АМЕРИКАНСКИЙ БЕГУН ПОДДЕРЖАЛ СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА В РОССИИ .................16 СКАНДАЛ С "АНТИГЕЙСКИМИ" ЗАКОНАМИ ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ ИЗ РОССИИ В КАТАР ................16 ЛГБТ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЮТСЯ ПРОТИВ ПУТИНА. НАКАНУНЕ САММИТА G20 В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ ПРОЙДУТ МНОГОТЫСЯЧНЫЕ МАНИФЕСТАЦИИ ГЕЙ-АКТИВИСТОВ ПРОТИВ ЗАПРЕТА ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА СРЕДИ ДЕТЕЙ В РОССИИ ............................................................................................................ 17 ГОМОСЕКСУАЛИЗМ КАК ТАРАН. РАЗВЕРНУВШИЙСЯ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ В США И ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ПРОЦЕСС ЛЕГИТИМИЗАЦИИ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ И, В ЧАСТНОСТИ, ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, ДАЛЕКО ВЫХОДЯЩЕЕ ЗА ЧИСТО ЮРИДИЧЕСКИЕ ИЛИ СЕКСУАЛЬНЫЕ РАМКИ ................................... 18 «ГОМОФОБИЯ» КАК ПОВОД ДЛЯ НАЧАЛА ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ. ГРЯДЕТ ПЕРЕДЕЛ МИРА .............19 ПОЛИТИКА НУЛЕВОЙ ТЕРПИМОСТИ: НОВОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ АМЕРИКАНСКИХ ПЕДИАТРОВ ..............................................................................................................................................................21 В НЬЮ-ДЖЕРСИ ЗАПРЕТЯТ КОРРЕКЦИЮ СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ПОДРОСТКОВ .......22 АМЕРИКАНСКИЙ СУД ОБЯЗАЛ ФОТОГРАФОВ-ХРИСТИАН РАБОТАТЬ НА СВАДЬБЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ. СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ, ЧТО ФОТОГРАФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ РАБОТАТЬ ПО РЕЛИГИОЗНЫМ МОТИВАМ ........................................................................................................................................... 23 ОБАМА И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ: ХРИСТИАНЕ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ ЗАЩИТЫ. THE AMERICAN CONSERVATIVE УДИВЛЯЕТСЯ, ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТ И МЕДИА ВСТУПАЮТСЯ ТОЛЬКО ЗА ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ . 23 2 БРИТАНСКИЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ БУДУТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ЦЕРКОВЬ, ТРЕБУЯ «БЛАГОСЛОВЕНИЯ» ..............................................................................................................................................25 БРИТАНСКИЕ ШКОЛЫ НЕГЛАСНО ЗАПРЕТИЛИ ГЕЙ-ПРОПАГАНДУ ................................................26 В ИЗРАИЛЕ РЕШИЛИ ПОСТАВИТЬ ПАМЯТНИК ГЕЯМ — ЖЕРТВАМ НАЦИЗМА ..........................27 В ИТАЛИИ ЦИТИРОВАНИЕ АНТИГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ ФРАГМЕНТОВ БИБЛИИ МОЖЕТ СТАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ....................................................................................................................................27 ФРАНЦИЯ ПРЕДОСТАВИТ УБЕЖИЩЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМ. НАЦИОНАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ФРАНЦИИ ПРЕДЛОЖИЛИ НА РАССМОТРЕНИЕ НОВУЮ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ ЗАЩИТЫ СЕКСУАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ. ФРАНЦУЗСКИЙ ЭКСПЕРТ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ЭТУ ИНИЦИАТИВУ ДЛЯ "ГОЛОСА РОССИИ" ......................................................................................................................................................................... 28 "МЭРЫ ФРАНЦУЗСКИХ ГОРОДОВ ПРОТИВ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ". ГЛАВА ГОРОДА СОТЕВИЛЬ-СУЛЕ-ВАЛЬ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ "МЭРЫ ЗА ДЕТЕЙ" ФРАНК МЕЙЕР В ИНТЕРВЬЮ "ГОЛОСУ РОССИИ" РАССКАЗАЛ О ТОМ, КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБМАНУЛО ГРАДОНАЧАЛЬНИКОВ И ЧТО ОНИ НАМЕРЕНЫ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ ......................................................................................................................................................................... 30 ИНТЕРВЬЮ «ОДНАКО». МАРИН ЛЕ ПЕН: «ФРАНЦИЯ ДАВНО УЖЕ НЕ СВОБОДНАЯ СТРАНА» ........................................................................................................................................................................................31 БЕАТРИС БУРЖ: ФРАНЦИЯ ДОЛЖНА БРАТЬ С РОССИИ ПРИМЕР .....................................................34 ПРОТИВНИК ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ С САМОЛЕТА ПРИЗВАЛ К ОТСТАВКЕ ПРЕЗИДЕНТА ФРАНЦИИ...................................................................................................................................................................34 В ПАРИЖЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ЗАПУГИВАЮТ ПРОТИВНИКОВ «ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ». В ПАРИЖЕ ЗАПРЕЩЕНО ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ «СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ» ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПОЛИЦИЯ НЕ РАЗРЕШИЛА ПРОВЕСТИ МАРШ БОДРСТВУЮЩИХ, КОТОРЫЙ 31 АВГУСТА ДОЛЖЕН БЫЛ СОСТОЯТЬСЯ ВО ФРАНЦУЗСКОЙ СТОЛИЦЕ ............................................................................................................................................. 35 ЛАТВИЯ МЕНЯЕТ ПОЛ: ЧЕРЕЗ ДВА-ТРИ ГОДА КАРЛИС СТАНЕТ КАРЛИНОЙ ..............................36 ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ОТКАЗА В УСЫНОВЛЕНИИ ЛАТВИЙСКИЙ ЧИНОВНИК .................................................................................................................................36 ВЛАДИМИР ЛИНДЕРМАН ГЕЙ-РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ. НОВЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ .................................37 Мнимые правозащитники ......................................................................................................................38 Как дурачат большинство .......................................................................................................................38 Скоро в Латвии .............................................................................................................................................39 Новый тоталитаризм .................................................................................................................................39 В КИЕВЕ СОСТОИТСЯ ФОРУМ ЛГБТ-ХРИСТИАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.............................................................................................................................................................................39 ШИШОВА Т. ГЕНДЕРНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ ПАЛАТА № 6 ..............................................................41 Как создавалась новая наука .................................................................................................................42 Чему вы учите моего ребенка?..............................................................................................................44 Почему мальчики любят бороться и катать машинки? ............................................................45 Наука подтверждает Библию ................................................................................................................46 Что еще необходимо знать родителям? ...........................................................................................47 ГЕРМАНИЯ ПЕРВОЙ ИЗ СТРАН ЕВРОПЫ ПРИЗНАЛА ТРЕТИЙ ПОЛ ..................................................47 ГЕРМАНИЯ: ПОЯВИЛСЯ "ТРЕТИЙ ПОЛ" .......................................................................................................48 ТРЕТИЙ ПОЛ В ЕВРОПЕ, ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛИ МЕНЯЮТ СТРУКТУРУ ЛИЧНОСТИ ..................48 3 КОНЕЦ ВРЕМЕН: ЗАКОНЫ О ЛЮДЯХ БЕЗ ПОЛА ИЛИ ОБ «ИНТЕРСЕКС СТАТУСЕ» .....................49 РОССИЯ: ИГРЫ С ПОЛОМ. ЕКАТЕРИНА ЛЮЛЬЧАК — ОБ АНДРОГИНАХ СЕГОДНЯ ....................52 «А борода у тебя, девочка, от ГМО» .....................................................................................................52 «Качалка не для меня» .............................................................................................................................53 «Снимайте лифчик, Кирилл Анатольевич!» ...................................................................................54 «Красота неопределенности»................................................................................................................55 «Идеал — это родить второго себя» ...................................................................................................56 КИСЕЛЕВ: «СЛОВА ОБ ОРГАНАХ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ — ЗДОРОВАЯ ПРОВОКАЦИЯ». ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ВГТРК ДМИТРИЙ КИСЕЛЕВ — О ТОМ, ЧТО ОН ПЫТАЕТСЯ ДОБИТЬСЯ ДИСКУССИИ В ГОСДУМЕ О ПРИНЯТИИ ЗАКОНА, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО СЕКСУАЛЬНЫМ МЕНЬШИНСТВАМ ВЫСТУПАТЬ ДОНОРАМИ .................................................................................................................................................................... 56 В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАЛИ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ СУДЕБНОГО ИСКА ЛЕСБИЙСКОЙ ПАРЕ .............................................................................................................................................................................58 РОБЕРТ ОСКАР ЛОПЕС КАК Я ВЫРОС С ДВУМЯ МАМАМИ, ИЛИ ПРОТИВ ВЛАСТИ ТЬМЫ .....59 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОСЕМЕЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДДЕРЖАЛА РОССИЙСКИЙ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА ..........................................................................................61 НАТАЛЬЯ СТАНКЕВИЧ ВСЕ О ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТИ: ВЗГЛЯД ХРИСТИАНСКОГО ПСИХОЛОГА ..............................................................................................................................................................62 Что такое гомосексуальность? ..............................................................................................................62 Откуда берется гомосексуальность? ..................................................................................................62 Что это за воздействия? ...........................................................................................................................62 «Маменькин сынок»...................................................................................................................................63 Излечима ли гомосексуальность? .......................................................................................................64 КАТОЛИЧЕСКИЙ ТЕОЛОГ РАССКАЗАЛ ПРАВДУ О ГЕНДЕРНОЙ ИДЕОЛОГИИ И ЕЕ ОПАСНОСТИ ..............................................................................................................................................................64 НОВОСЕЛОВ О. ПРИТЧА ПРО ТОЛЕРАНТНОСТЬ ......................................................................................69 АРМЕНИЯ ДАЛА БОЙ МИРОВОМУ СОДОМУ ................................................................................................70 Ролик, снятый армянскими активистами .......................................................................................72 АРМЕНИЯ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ ПРИЗЫВАЮТ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАКОН «О ГЕНДЕРЕ» ...........................................................................................72 АРМАН БОШЯН: «ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ ИЗВРАЩЕНИЙ В СТРАНЕ, ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ ВСЕАРМЯНСКОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА (ВАРК)». ИНТЕРВЬЮ КООРДИНАТОРА ВСЕАРМЯНСКОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА (ВАРК) АРМАНА БОШЯНА ПОРТАЛУ MIASIN.RU ......................... 73 Манифест Всеармянского Родительского Комитета (ВАРК) ..................................................74 ! РОМАН НОСИКОВ ГОЛАЯ ПРАВДА О ГЕЙ-ПАРАДАХ, ПУБЛИЧНЫХ ПОЦЕЛУЯХ, ГОРБАЧЁВЕ И ФРЕЙДЕ ...................................................................................................................................................................74 ДМИТРИЙ СОКОЛОВ-МИТРИЧ: НЕОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ .................................................................77 ШИШОВА Т.Л. ДЕЛАЙ КАК ВСЕ? ВОСПИТАНИЕ ЦЕЛОМУДРИЯ В ДЕВОЧКЕ.................................79 Меняются времена, но не суть ...............................................................................................................79 Почему развязность — путь в западню? ...........................................................................................80 Несколько важных советов ....................................................................................................................82 ГОВОРЯТ ДЕТИ… .....................................................................................................................................................83 4 ВНИМАНИЮ РОДИТЕЛЕЙ: ЛИСТОВКА К НАЧАЛУ НОВОГО УЧЕБНОГО ГОДА .............................83 ДОСТУПНОСТЬ ПРЕЗЕРВАТИВОВ ПОВЫШАЕТ УРОВЕНЬ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ. ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ ИЗРАИЛЬСКИЕ ВРАЧИ И АМЕРИКАНСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ...................................................................................... 84 ПО ДОРОГЕ ПРОТОПТАННОЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМИ ИЛИ 5 ПРОСТЫХ ШАГОВ ПО ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПЕДОФИЛИИ. ОТРЫВОК ИЗ ПЕРЕДАЧИ РАША ЛИМБО «НЕ ФЫРКАЙТЕ БРЕЗГЛИВО, КОГДА ЛЕВЫЕ ПРОТАЛКИВАЮТ ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ПЕДОФИЛИИ» .......................................................................................... 84 Время легализовать педофилию: отчет о конференции группы B4U-ACT (22 августа 2011 года)..................................................................................................................................................................88 «ПРОТИВ ЛИБЕРАЛОВ ПОРА ОБЪЯВЛЯТЬ СВОЕГО РОДА "КРЕСТОВЫЙ ПОХОД"». ПРАВОСЛАВНЫЕ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ О ТРЕБОВАНИИ СКАНДИНАВСКИХ НЕОЛИБЕРАЛОВ ПРИЗНАТЬ ИНЦЕСТ «ГЕНДЕРНОЙ НОРМОЙ» … ............................................................................................................................. 92 важные мысли и утверждения спорные мысли либо подмена понятий Правозащитники Human Rights Campaign требуют от Голливуда бороться с «антигейским» законом в России 5 августа, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/pravozashhitniki-human-rights-campaigntrebuyut-ot-gollivuda-borotsya-s-antigejskim-zakonom-v-rossii.html Правозащитная организация Human Rights Campaign написала письмо к самым крупным киностудиям в Голливуде с требованием начать борьбу против «антигейского» закона в Российской Федерации. Как сообщается, письмо было адресовано таким студиям, как «Fox», «Paramount», «Disney», «Sony», «Universal» и «Warner Bros». Глава правозащитной организации Чед Гриффин призвал голливудские корпорации открыто осудить правительство России в несправедливом отношении к гомосексуалистам во время будущих кинопремьер в стране. Представители HRC призывают ведущие голливудские корпорации осудить российское законодательство в отношении гомосексуалистов во время будущих кинопремьер в регионе. Как отметил глава правозащитной организации Чед Гриффин, «у нас есть моральная ответственность», поэтому игнорировать нарушения прав геев за рубежом нельзя. Гриффин требует от голливудских студий открыто и ясно заявить о своей поддержке российского ЛГБТ-сообщества и выступить против действий российских властей («Газета.Ru»). Леди Гага ответила Генпрокуратуре и поддержала российских геев 06.08.2013, http://www.vesti.ru/doc.html?id=1114553 На днях Генпрокуратура признала, что звезды мирового шоу-бизнеса Мадонна и Леди Гага нарушили визовый режим, приехав в Россию с гастролями. Как пояснило ведомство, исполнительницы приехали в нашу страну по визам, которые не позволяют вести коммерческую деятельность. Концерты американских певиц сами по себе вызвали бурную реакцию со стороны борцов за нравственность. Мадонна, например, высказалась со сцены в поддержку геев. Это возмутило депутата питерского Законодательного собрания Виталия Милонова – автора закона о наказании за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. После этого Милонов и обратился в 5 Генпрокуратуру. Впрочем, обвинить Гагу и Мадонну в гей-пропаганде питерским активистам не удалось. Леди Гага, в свою очередь, ответила на заявление ведомства. В своем "Твиттере" она раскритиковала российское правительство и законы, а также задала вопрос: "Россия, почему вы меня не арестовали, когда у вас была возможность? Потому что вы боялись отвечать за это перед всем миром?" Певица также адресовала слова поддержки российским секс-меньшинствам. "Российские представители ЛГБТ-сообщества, вы не одиноки! Мы будем бороться за вашу свободу!" По мнению певицы, ответом на подавление геев, проявлением которого она считает некоторые российские законы, станет революция. Стоит отметить, что ряд законов, ограничивающих, в частности, усыновление детей однополыми парами, вызвал негативную реакцию на Западе. В США и в Великобритании владельцы гей-баров решили исключить русскую водку из своего меню. В Нью-Йорке они даже провели акцию протеста, во время которой вылили водку прямо на улицу. Западные правозащитные также выступили с критикой закона, запрещающего гей-пропаганду. И Леди Гага, известная защитница секс-меньшинств, стала не первой и не последней в этом деле. Журналисты газеты Washington Post отмечают: возможно, певице и ее 40-миллионной армии подписчиков в "Твиттере" удастся "убедить российское руководство в том, что этим законом у них вышел провал". Америка впадает в «голубую истерику». В западных СМИ раскручивается очередная волна русофобии с гомосексуальным подтекстом 02.08.2013, Дмитрий Варнавин, http://концептуал.рф/amerika-vpadaet-v-golubuyu-isteriku В американской прессе – настоящий психоз вокруг «гомофобских» законов в России, которые якобы делают поездку на Олимпиаду в Сочи опасной для спортсменов с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Проводятся до безумия пошлые исторические параллели: Путин сравнивается с Гитлером («хозяином» берлинской олимпиады 1936 года), а отправляющиеся в субтропическое «логово гомофобии» атлеты-педерасты – с чернокожим бегуном Джесси Оуенсом, который на тех играх поставил Гитлера в неудобное положение, победив в состязании с белыми бегунами. Второй после Путина мишенью для подобных «подозрений-обвинений» является Русская Православная Церковь, которую пошляки-«правозащитники» подозревают в том, что именно она стояла за законопроектами, призванными оградить несовершеннолетних от пропаганды «нетрадиционных сексуальных ориентаций». (Американская пресса, не утруждая себя излишней точностью, для краткости называет их «антигейскими законами».) Горячие «правозащитные» головы в США предлагают два выхода из ситуации, оба одинаково подлые и провокационные. Первый – бойкотировать олимпийские игры в Сочи по аналогии с московской олимпиадой 1980 года. Второй - «украсить» соревнования акциями в поддержку российских гомосексуалистов и массовыми «каминг-аутами» (официальными объявлениями о своей нетрадиционной сексуальности). Какая за всем этим стоит аргументация и чего она стоит, лучше всего покажет нижеследующая редакционная(!) статья из «Нью-Йорк таймс» (приводим без сокращений): «Путинская война с геями» («Нью-Йорк таймс» от 27 июля 2013 года) 6 Длинный список тех категорий россиян, которых преследует президент Владимир Путин, пополнился геями, а также теми, кто защищает права геев. Вместе с политическими диссидентами, журналистами и бизнесменами-миллиардерами, эти люди все чаще оказываются в фокусе отвратительных законов и репрессивного правоприменения. В итоге эти люди, а также все, кто решится их поддержать, могут оказаться в тюрьме. Уже долгое время антигейские настроения распространялись в консервативном российском обществе. Эти настроения поощрялись Кремлем и Русской Православной Церковью. Но мистер Путин и его правительство подняли их на новый уровень, узаконив раздувание ненависти в официальном законодательстве. Сразу после начала нынешнего месяца, он подписал закон, запрещающий усыновление рожденных в России детей гомосексуальными парами, а также любыми другими иностранными парами или отдельными усыновителями, живущими в странах, где узаконено равенство обычных и гомосексуальных браков. Чуть раньше, в июне, мистер Путин подписал закон, разрешающий полиции арестовывать туристов и иностранцев, подозреваемых в том, что они геи или защищают геев. Таких людей можно помещать в заключение на срок до 14 дней. Он также подписал закон, классифицирующий «гомосексуальную» пропаганду как порнографию – да еще с туманным текстом, по которому любой человек, который пропагандирует толерантность или пытается заниматься образованием детей в деле гомосексуальных связей,- так вот, любой такой человек может подвергнуться аресту или штрафам. Нет никакого оправдания для таких действий, совершаемых к тому же на фоне роста гомофобного насилия: ведь они могут рассматриваться как поощрение к еще худшему насилию. Россия оказывается в опасности: вместо того, чтобы двигаться к верховенству закона, она двигается к верховенству ненависти. Эти новые законы противоречат обязательствам России по уважению к правам человека и фундаментальным свободам. А ведь именно эти обязательства Россия взяла на себя в соответствии с Международной конвенцией о гражданских и политических правах, а также в рамках своего членства в ОБСЕ. Эти законы противоречат и Хартии Международного олимпийского комитета (МОК), который называет спорт «правом человека» и утверждает, что «любой человек должен иметь право заниматься спортом, не сталкиваясь ни с каким видом дискриминации». Между тем с теми законами, которые теперь действуют в России, атлеты-гомосексуалисты, болельщикигомосексуалисты, а заодно и многие другие люди, которые просто высказывают свое мнение, - все они могут оказаться в опасности, если приедут на зимнюю Олимпиаду 2014 года, запланированную на февраль следующего года в российском городе Сочи. США, как страна, достигшая большого прогресса в приятии и защите прав гомосексуалистов, уже выразила беспокойство по поводу новых законов. Но надо быть настойчивее. Настойчивее надо быть и МОК, который что-то слишком часто оказывается неспособен защитить олимпийские идеалы. Именно МОК должен возглавить международную кампанию, которая бы во весь голос потребовала от России отмены принятых ей законов. Если даже и это не подействует, следует помнить, что у Путина – личный интерес в этих играх. Атлеты-гомосексуалисты и защитники гей-прав могли бы просто отказаться участвовать в играх. Пока робкие голоса, высказывающиеся за бойкот игр, могли бы набрать мощь. Таким образом, у мистера Путина может не получиться провести задуманное саморекламное действо – олимпийские игры, на которых ему так хочется быть в центре внимания. От автора: тут конец цитаты, добавить нечего. Пусть читатель сам сделает вывод, можно ли с авторами таких редакционных статей о чем-то договориться. Если СССР, как оказалось, справедливо рассчитывал на «мирное сосуществование государств с различным общественнополитическим строем», то мирно сосуществовать с агрессивной гомофилией нам, похоже, просто не дадут. 7 Кандидат в президенты МОК осудил российский закон о гей-пропаганде. Спортивный чиновник считает, что Олимпийские игры не стоит проводить в странах, где допускается дискриминация людей 5 августа, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/religiya/kandidat-v-prezidenty-mok-osudil-rossijskijzakon-o-gej-propagande.html Кандидат в президенты Международного олимпийского комитета Ричард Каррион заявил о недовольстве законом РФ о запрете пропаганды гомосексуализма. «Мы должны попытаться повлиять на российских чиновников, так как этот закон может создать проблемы для наших спортсменов. На будущее мы должны создать условие для проведения Олимпийских игр в странах, которые не дискриминируют людей», — заявил кандидат на пост главы МОК. Каррион считает, что необходимо использовать все возможные рычаги влияния на российских чиновников, так как «эти законы могут создать проблемы для наших спортсменов». Чиновник заявил, что верит в равные права, в том числе право на занятие спортом (как будто у гомосексуалистов кто-то отнимает право заниматься спортом – прим.ред.), для каждого человека – «независимо от расы, национальности, пола или сексуальной ориентации». Банкир Р.Каррион возглавляет финансовый комитет МОК, он также отвечает за передачу прав на трансляцию Олимпийских игр. Напомним, первого августа министр спорта РФ Виталий Мутко заявил, что спортсменовгомосексуалистов не будут преследовать только за их ориентацию, но пропагандировать в Сочи свои взгляды им не позволят. Запад протестует против гей-законов России. Как олимпиаду хотят превратить в политику августа 7, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/zapad-protestuet-protiv-gej-zakonov-rossii.html Западная пресса продолжает уделять внимание проблемам гомосексуалистов и борцов за их права в России. Многие обозреватели и комментаторы вопрошают, что может предпринять Запад. Сработают ли бойкот водки или Олимпиады в Сочи? …«Бойкот Олимпиады 2014 года в Сочи — крайне неудачная идея» — заявляет в заголовке своей статьи замредактора Business Week Ромеш Ратнесар. Автор полагает, что у администрации Обамы сейчас есть много резонов для ненависти к России (от Сирии и Ирана до «антигейского» закона и Сноудена). Если отношения еще более испортятся, США всерьез задумаются о бойкоте Олимпиады. Автор, однако, полагает: «Олимпийские бойкоты показали себя как чрезвычайно бесполезный инструмент внешней политики». На деле больше всех выиграет Россия: россиянам достанется больше медалей». Да, Россия лишится доходов от американских болельщиков в Сочи. Но это капля в море по сравнению с расходами на проведение Олимпиады («51 млрд.долларов, самая дорогостоящая в истории», — поясняет автор). Зато от бойкота сильно пострадает телекомпания NBC (CMCSA), уже заплатившая 775 млн.долларов за право трансляции: рейтинг передач наверняка обвалится, если в состязаниях не будут участвовать американские спортсмены. «Российские антигейские законы: как голландский активист был взят на мушку» — под таким заглавием Time рассказывает о злоключениях голландцев в России. 21 июля четыре гражданина Голландии, работавшие над документальным фильмом о лесбиянках, геях, транссексуалах и бисексуалах из Мурманска, были задержаны и допрошены российскими властями, пишет журналист Эндрю Катц. «Похоже, это была „лакмусовая бумажка“ для недавно принятого закона против ЛГБТ», — комментирует издание. Власти России утверждают, что голландцы нарушили закон. 8 Один из активистов, 33-летний Крис ван дер Вин, сказал, что они хотели посмотреть, каково приходится ЛГБТ-сообществу в условиях ужесточающейся дискриминации. «Из-за антигейского закона они вынуждены полностью отмалчиваться и никуда не выходить», — заметил Ван дер Вин в интервью. Издание подчеркивает: съемочная группа работала в Мурманске после многомесячного согласования с мэром Гронингена (голландского города-побратима Мурманска), консульством Нидерландов в Петербурге и мурманской организацией «Дом равенства». «Группа встретилась с членами сообщества, которые столкнулись с ненавистью и дискриминацией. Они не выискивали специально ни гетеросексуалов, ни несовершеннолетних», — говорится в статье. Затем голландцы отправились в летний лагерь под Мурманском, где в рамках акций на правозащитные темы Ван дер Вин провел семинар о равноправии в Нидерландах и России. После семинара полицейские задержали голландца, утверждая, что он взял интервью у несовершеннолетнего. Ван дер Вин «провел следующие 8 часов в холодной комнате без еды и питья». Ему задавали вопросы вроде: «Вы думаете, что Нидерланды лучше России?» и «Вы кого-то просили стать гомосексуалистом?» Съемочную группу вызвали в суд. «Их ждали штраф, тюрьма или депортация», — поясняет автор. Когда в суде им неожиданно заявили: «Можете идти, мы не примем дело к рассмотрению», голландцы поспешили покинуть Россию, опасаясь, что судья передумает. У Ван дер Вина конфисковали жесткий диск компьютера, но он надеется восстановить отснятый материал по копиям. Те, кого он снимал в Мурманске, попросили его: «Постарайтесь, чтобы наши истории были рассказаны». Теперь Ван дер Вин дожидается Олимпиады в Сочи. «Он пока не решил, каким должен быть следующий шаг против российских законов, но он уверен: протесты в Сочи лучше, чем бойкот», — пишет журнал. «Завоевать олимпийское золото» — вот призыв, вынесенный в заголовок статьи Фрэнка Бруни для The New York Times. Автор предлагает свой способ проявить солидарность с ЛГБТсообществом: пусть на церемонии открытия Олимпиады в Сочи члены делегации США развернут «радужные флаги, не больше носового платка» и поднимут их «не демонстративно высоко, но настолько высоко, чтобы было отчетливо видно». Тем самым американские спортсмены дадут понять: «Мы в России для того, чтобы состязаться, но не для того, чтобы соглашаться. У нас есть братья и сестры гомосексуальной ориентации, есть соседи, друзья, болельщики и, наверное, товарищи по команде, и мы отвергаем законы страны, которая считает нормальным арест гомосексуалистов за высказывание их правды или арест нас за то, что мы за них вступаемся». Подобная акция станет безмолвной насмешкой над российским запретом пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений». На взгляд автора, под этот запрет потенциально подпадает «все, где утверждается, что геи — не злодеи, не хищники, не отребье». Бруни полагает, что российские власти будут вынуждены стерпеть акцию спортсменов. «На время церемонии, на виду у всего мира, будут преобладать наши ценности, а не ценности Путина», — пишет автор. Автор не советует США бойкотировать Олимпиаду: это ударит по спортсменам, которые годами к ней готовились, а также перечеркнет шанс на вышеописанное проявление солидарности. Он также рекомендует привлечь к акции спортсменов других стран: это будет «чистое золото». Тем временем Time в статье под названием «Хромая логика бойкота русской водки» анализирует акцию солидарности, которая уже началась. Некоторые западные бары и магазины отказываются торговать водкой брендов, которые считаются «русскими». Но главной мишенью стала 9 водка Stolichnaya, хотя она разливается не в России, а владелец ее бренда уже более 10 лет конфликтует с российским правительством, сообщает журналист Эрик Доддс. На первый взгляд, Stolichnaya (или просто Stoli) — подходящий объект бойкота. «Она не просто широко ассоциируется с Россией. Водка также — одна из самых прибыльных статей экспорта российских товаров массового потребления в США. (Трудно вообразить себе фурор вокруг бойкота российского боксита или алюминия)», — поясняет автор. Но на деле все сложнее: Stolichnaya производится из российского сырья, но в Латвии, а ее дистрибьютор в США — американский филиал шотландской корпорации. «Этот бренд — или, по крайней мере, его команда по маркетингу в США — ярые поборники прав и организации ЛГБТ», — замечает Лекси Столц, совладелец бара Dalloway (Нью-Йорк). Правда, правами на Stoli владеет люксембургская SPI Group, принадлежащая российскому бизнесмену Юрию Шефлеру. Но автор замечает, что российские власти вознамерились ренационализировать Stolichnaya. «В 2002 году российская таможня конфисковала партию Stoli стоимостью 40 млн.долларов, произведенную на заводе в Калининграде. С тех пор Шефлер фактически живет в изгнании», — пишет журнал. Президент SPI North America Джон Эспозито заметил: «Удар по Stoli в США наверняка обрадует российское правительство: они с нами борются последние 13 лет». «Примечательные российские гонения перед Сочи» — так называется редакционная статья Globe and Mail. Газета хвалит министра иностранных дел Канады Джона Бэрда: «Он в максимально сильных выражениях осудил обхождение России с геями». «Бэрд абсолютно прав; российский закон, вступивший в силу в июне и фактически являющийся гонениями на гомосексуализм, действительно полон ненависти и подлости. Верно также, как заявил Бэрд, что подобные законы и стоящий за ними подход плодят нетерпимость, ненависть, а если не контролируются, то и насилие», — говорится в статье. По мнению газеты, российское правительство вообще совершило "ряд жестов, которые сильно попахивают тоталитарным прошлым и слегка — «холодной войной» (убежище Сноудену, поддержка Асада, гонения на российских диссидентов). Спортивный блог того же Time публикует интервью, озаглавленное: «Гей-олимпиец: Давайте поедем в Сочи и выскажемся во весь голос». Обозреватель Шон Грегори побеседовал с новозеландцем, конькобежцем-шорттрекером Блэйком Скьеллерупом. «Я определенно не призываю к бойкоту Игр, — сказал Скьеллеруп. — Я, наряду со всеми другими спортсменами, которые там будут, приложил массу, массу усилий, чтобы осуществить свою олимпийскую мечту». Но конькобежец не собирается отмалчиваться, подчеркивает автор. Скьеллеруп стал партнером американской НКО Athlete Ally, которая пропагандирует уважение к ЛГБТ-сообществу в спортивном мире и вообще в обществе. Athlete Ally тоже против бойкота Олимпиады в Сочи. «Мы убеждаем людей высказываться, а не отсиживаться», — пояснил ее основатель Хадсон Тейлор. Скьеллеруп полагает, что высказывания против антигейского закона — правильный шаг: «Эти законы прямо конфликтуют с тем, кто я есть». «Я надеюсь, что мы начнем разговор и дадим россиянам понять, что они не одиноки. Что люди о них думают», — добавил он. Скьеллеруп надеется, что к инициативе присоединятся спортсмены всего мира, как гомосексуалисты, так и гетеросексуалы. «В Сочи я просто буду собой. Надеюсь, мне это разрешат», — заметил он. Исинбаева осудила спортсменок, сделавших маникюр в поддержку ЛГБТ. Радужная раскраска ногтей была воспринята как неуважение к России августа 16, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/isinbaeva-osudila-sportsmenok-sdelavshixmanikyur-v-podderzhku-lgbt.html 10 Двукратная олимпийская чемпионка, трехкратная чемпионка мира по прыжкам в длину Елена Исинбаева осудила спортсменок из Швеции, выкрасивших ногти в радужные цвета, напоминающие ЛГБТ-символику. «Это знак неуважения к нашей стране. Может быть, мы отличаемся от европейцев и людей из разных стран. Когда мы посещаем разные страны, мы стараемся следовать их законам», — заявила Исинбаева. Говоря об отношении к сексуальным меньшинствам, российская спортсменка сказала, что «женщины должны быть с мужчинами, а мужчины — с женщинами». Напомним, ранее британский актер, открытый гей Стивен Фрай призвал МОК запретить проведение зимней Олимпиады в Сочи, поскольку из-за принятия закона о запрете на гей-пропаганду среди несовершеннолетних представители секс-меньшинств в России могут подвергаться дискриминации. Худиев С. Политика гоммунистической партии 17 августа, 2013, http://www.pravmir.ru/politika-gommunisticheskoj-partii/ Трехкратная чемпионка мира по прыжкам с шестом Елена Исинбаева недавно со сдержанным неодобрением высказалась о поступке двух шведских легкоатлеток, которые во время выступления на чемпионате мира в Москве покрасили ногти в цвета радуги — символ ЛГБТ-движения. «Это проявление неуважения к нашей стране и нашим гражданам». Она также высказалась в поддержку российских законов, запрещающих пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним. Елена Исинбаева Спортсменка Эмма Грин-Трегаро/ Emma Green Tregaro с радужным маникюром. Foto Erik Mårtensson / Scanpix Реакция мировой прогрессивной (в том числе спортивной) общественности оказалась яростной, Елену Исинбаеву предложили лишить статуса посла Юношеской Олимпиады Международного олимпийского комитета, и она — не будем строго порицать ее за это — начала затравленно оправдываться, ссылаясь на свой плохой английский. Что же, у нас тут серьезная проблема. Это не проблема чьих-то сексуальных предпочтений и не проблема секса вообще — это проблема тоталитарного диктата, и первое, что стоит сделать — это четко разграничить два этих явления. Некоторые люди страдают устойчивым расстройством полового влечения. Некоторые страдают склонностью к экспериментам и глупому модничанью. Это все весьма печально, но лежит в сфере частной жизни людей, и, коль скоро она остается частной, ее там — в частных квартирах — и надо оставить. Это, конечно, греховно и чрезвычайно опасно для здоровья, но люди много чего делают греховного и опасного, раз они заперлись — не будем ломиться. Раз даже Христос терпеливо стоит у двери и стучит, а не ломает ее — тем более, не стоит делать этого и нам. Совсем другое дело — когда некое политическое движение начинает диктовать Вам, во что Вы должны верить, что Вы должны говорить, что Вы должны горячо поддерживать а что — гневно осуждать. Вопрос о том, как Вы относитесь к частной сексуальной жизни Ваших соседей (скорее 11 всего, Вы просто не в курсе и не стремитесь выяснять) — это одно. Вопрос о том, как Вы относитесь к попыткам диктовать Вам, каковы должны быть Ваши убеждения — это другое. Вполне возможно и уместно придерживаться взаимной деликатности — мы не лезем в частную жизнь наших соседей, соседи не лезут к нам со своей частной жизнью. Но представьте себе другую ситуацию. Представьте, что сосед наседает на вас с рассказом о том, какую благосклонную даму он вчера приводил, и требует, чтобы Вы его за это похвалили и одобрили. Допустим, Вы являетесь убежденным сторонником моногамии и не одобряете вождения благосклонных дам — и похвалы соседу не высказываете. Тогда Ваш сосед с крайним негодованием жалуется на Вашу блудофобию в полицию (и тогда Вас могут арестовать) или, вместе со своими друзьями, пишет заявления Вам на работу, чтобы организация, где Вы трудитесь, определилась, наконец, может ли она продолжать сотрудничество с таким фашиствующим блудофобом, как Вы. Или даже сосед у Вас никого не водит, а просто Вы как-то обмолвились, что одобряете моногамию, а вот вождения благосклонных дам не одобряете. И тут Вас, фашиста-изувера-фанатикаинквизитора-убийцу-блудофоба начинают мощно прорабатывать в газетах, а к Вам на работу приходит требование разобраться, как вообще такая фашистская гадина как Вы, может получать там зарплату, и не значит ли это, что Ваши работодатели — сами фашисты и с ними нужно разбираться соответственно? Очевидно, в этой ситуации Вас взволнуют не взаимоотношения соседа с дамами — раз у них там все полюбовно — а Ваша возможность ненаказуемо иметь свое мнение. И если Вы, все же, хотите такую возможность иметь, из этого никак не следует, что Вы ненавидите бедных блудников и покушаетесь на их права. Пример с дамами выдуман; а вот ситуация с соседом, который водит не дам, а юношей, и требует от Вас горячего и непременно публичного одобрения, совершенно реальна. Именно она и имеет место в случае Елены Исинбаевой. Но не только в ее случае. Несколько дней назад произошла похожая история с Нью-Йоркской Метрополитен-Опера, от которой потребовали отчета в том, как она может сотрудничать с российскими исполнителями Гергиевым и Нетребко, замеченными в симпатиях к лютому гомофобу Путину, и — чтобы первый концерт сезона был посвящен борьбе за гей-права. Дирекция постаралась как-то вывернуться, подчеркнув, что они всячески поддерживают гей-движение, а вот от отдельных артистов политических заявлений не требуют — но, Метрополитен-Опера, Нью-Йорк похоже, не очень успешно, яростные нападки продолжаются. Такие примеры можно продолжать — и то, что происходит, уже очень давно не вопрос о том, кто с кем спит. Это вопрос о том, можно ли иметь мнение, отличное от линии Партии — и иметь его безнаказанно. У нас в России — пока можно. А в международных структурах — уже нет. Конечно, это проблема для Христиан — потому что с учением Церкви идеология Партии решительно расходится. Возможно, бедных гомосексуалистов затем и используют, чтобы наехать на Церковь. Но идеологическая диктатура — это проблема для всех. У нас она была еще не очень давно — и многие помнят, как это было. Первомайские и октябрьские демонстрации, которые лучше было не пропускать, партсобрания, на которых прорабатывали отдельных товарищей, позволивших себе аполитичные высказывания, характеристики от партийных органов, без которых было невозможно получить хорошую работу, 12 относительная свобода ворчания на кухнях — но вот на людях изволь внешнюю и внутреннюю политику КПСС поддерживать и одобрять, а кого скажут — гневно осуждать. Собственно, Гоммунистичеcкая Партия ничего нового не делает. Не потому, что они прямо учились у коммунистов, а потому, что тоталитарные движения неизбежно обладают общими чертами. От Всемирного гейврея Фрая — фашистам из Олимпийского комитета Швеции 24.08.2013, http://odivizion.ru/smelyiy-gey-i-neugomonnyiy-evrey-fray-napisal-novoe-otkryitoe-pismo-naetot-raz-fashistam-iz-olimpiyskogo-komiteta-shvetsii/ Как стало известно из сообщений прессы, Шведский олимпийский комитет не разрешил спортсменам красить ногти в цвета радуги на Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Руководство организации сочло подобный «молчаливый протест» нетолерантным. «Мы не можем допустить, чтобы атлеты использовали спортивную арену для демонстрации своих взглядов», — заявил глава Шведского олимпийского комитета Штефан Линдеберг. Это решение было принято после того, как не так давно в Москве на чемпионате мира по легкой атлетике две шведские спортсменки появились на публике с ногтями, выкрашенными в цвета радуги, символ ЛГБТ-сообщества. Девушки назвали свой поступок своеобразным протестом против России и закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, которых шведские спортсменки предполагали публично распропагандировать и совокупиться с ними прямо на беговой дорожке в Лужниках.(?!) Понятно, что смелый гей и неугомонный еврей (или наоборот) Фрай не мог оставить эту выходку шведского олимпийского комитета без внимания и последствий. Вот, что он написал в своей гневной отповеди шведским фашистам-антисемитам: Я пишу вам с искренней надеждой, что все те, кто любит спорт и ценит Олимпийский дух, осознают, как запятнаны были Пять Олимпийских колец когда в 1936 году под эгидой торжествующего тирана в Берлине прошли Олимпийские игры. За три года до Олимпиады этот тиран законодательно выделил в отдельную группу меньшинство, чьей единственной виной была доставшаяся им от рождения национальность. Олимпийское движение того времени не обратило ни малейшего внимания на это зло, и провело печально известную Берлинскую Олимпиаду, предоставив трибуну ликующему фюреру, укрепив его статус и на родине, и во всем мире. Шведский олимпийский комитет страшным образом повторяет это безумное преступление, на сей раз – против ЛГБТ сообщества в России и у себя в Швеции. Избиения, убийства, унижения этих двух бесстрашных, но совершенно беззащитных девушек игнорируются полностью. Любая защита или разумная покраска ногтей в цвета гомосексуальной радуги стали противозаконными. Я – гей. И я – еврей. Моя мать… (впрочем я уже говорил это). Поэтому — МОК обязан занять твердую позицию на стороне гуманизма, за который ему надлежит бороться, и выступить против варварского, фашистского решения олимпийского комитета Швеции, потому что каждый гомосексуалист, лесбиянка и еврей должны иметь неотъемлимое право, данное им при рождении, красить любой свой ноготь в любой цвет независимо от своей сексуальной ориентации или отсутствия таковой. 13 Давайте не забывать, что Олимпиада – это событие не только спортивное, но и культурное. Давайте осознаем, что спорт – это и есть культура. Он не существует в вакууме вне общества и политики. Идея о том, что спорт и политика никак не связаны, хуже, чем глупа; она лицемерна. Это осознанно злонамеренная идея. Всем известно, что политика связана со всем, ибо «политика» по-гречески значит «связанная с людьми», также всем известно, что «педерастия» по-гречески значит «любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком», и пусть кто-либо докажет мне, что я могу любить кошку или собаку, но не могу любить мальчика или девочку, или даже обоих сразу. Утверждать подобное может только законченный фашист и антисемит, готовый делать из геев козлов так же, как Гитлер делал их из евреев. Нельзя допустить, чтобы это сошло шведам с рук. Я особо обращаюсь ко всему международному гей-прайду, я верю, что вы умеете отличить доброе от дурного, действуйте так, как вам подсказывает инстинкт, заставьте шведов красить ногти в правильные цвета, опустите же их, в конце концов. В отчаянной надежде на гуманность, Всемирный гейврей Стивен Фрай Худиев С. Стивен Фрай как зеркало гейской революции 8 августа, 2013 • Сергей Худиев • http://www.pravmir.ru/stiven-fraj-kak-zerkalo-gejskoj-revolyucii/ Известный британский актер Стивен Фрай выступил с открытым письмом, в котором требует, чтобы Британия отказалась от участия в сочинской Олимпиаде. Он сравнивает Россию с нацистской Германией, а участь гомосексуалистов при Путине — с участью евреев при Гитлере. По словам Фрая, «Олимпиада дала ему [Гитлеру] уверенность. В этом согласны все историки. Мы все знаем, к чему эта уверенность привела. Путин страшным образом повторяет это безумное преступление». У меня сложилось впечатление, что Фрай сравнивает Закон о запрете гомопропаганды с Холокостом, который и является «безумным преступлением»; но, по мнению многих комментаторов, это не совсем так, и речь идет только о сравнении этого закона с притеснениями евреев, которые происходили во время Олимпиады 1936 года, но еще не приняли характер, собственно, геноцида. Будем исходить из второго, более благоприятного к автору прочтения. В чем состоит «варварский, фашистский закон, который Путин продавил через Госдуму»? Мне придется пускаться в обширные цитаты — надеюсь, читатели простят меня, это важно для понимания ситуации. Процитирую юридический сайт: «Запрещена пропаганда среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений и введена административная ответственность за это. Под такой пропагандой понимается распространение информации с целью формирования у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности таких отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, а также навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к ним. Размер штрафа за такую пропаганду дифференцирован в зависимости от того, кто этим занимался (обычный гражданин, должностное лицо, организация, иностранец) и каким способом распространял информацию. 14 Так, штраф для граждан составляет 4-5 тыс.руб., должностных лиц — 40-50 тыс.руб., организаций — 800 тыс.-1 млн.руб.(либо приостановление деятельности на срок до 90 суток). Если пропаганда велась через СМИ или Интернет, суммы штрафов возрастают (для граждан — 50100 тыс.руб., должностных лиц —100-200 тыс.руб., организаций — 1 млн.руб. либо приостановление деятельности на срок до 90 суток)» С чем именно Фрай его сравнивает? С тем, что, «[Гитлер] запретил евреям преподавать в университетах и занимать государственные должности, удостоверился в том, что полиция закрывает глаза на избиения, грабежи, унижения, причиняемые евреям, он жег и запрещал написанные ими книги. По его словам, евреи „пятнали“ традиционную чистоту всего немецкого, они были врагами государства, угрозой детям и самому будущему Рейха. Он обвинил их во взаимоисключающих преступлениях — в поддержке коммунизма и контроле над международными капиталами и банковской системой. Он обвинил их в разрушении культуры, в либерализме и в непохожести на других». Вам может нравиться или не нравиться закон, вводящий штрафы за пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним. Но давайте его, наконец, прочтем — он не предусматривает ничего подобного описанным Фраем ужасам. Вы можете находить запрет на пропаганду несовершеннолетним определенных воззрений на половую жизнь полностью оправданным, или наоборот, крайне дурным. Но любые сравнения этого закона с Нюрнбергскими законами о расовой чистоте — это сравнение теплого с мягким. Недопущение сторонников определенных взглядов и практик проповедовать их детям может быть обосновано, может быть — нет, но это в принципе иное явление, нежели поражение в правах всех членов определенной этнической группы с ее последующим геноцидом. Фрай пишет «когда подростка-гея доводят до самоубийства, когда лесбиянку насилуют, чтобы „проучить“… Избиения, убийства, унижения этих людей полиция игнорирует полностью.» Что же, преступления против гомосексуалистов должны наказываться точно также, как преступления против любых других лиц, тут закон вообще не должен входить в рассмотрение личной жизни потерпевшего — но широкоплескательные заявления о том, что это происходит «постоянно» а «полиция игнорирует полностью», все же требуют указания на конкретные случаи. Совсем недавно мы были свидетелями бурной кампании по поводу «гомофобного убийства» в Волгограде, «убийства гея за то, что он гей» — и вскоре выяснилось, что убитый не был гомосексуалистом, и убийцы об этом отлично знали. Преступления против гомосексуалистов должны быть расследованы и наказаны, как и преступления против любых других граждан — но если вы хотите заниматься именно борьбой с преступностью, а не пропагандой, следует рассматривать конкретные случаи. Но почему же люди охотно тиражируют эти сравнения запрета на гомопропаганду с нюрнбергскими расовыми законами, сравнения, которые они сами сочли бы полностью бредовыми, если бы речь шла о запрете на пропаганду чего бы то ни было еще? Я бы предположил, что это особенность самой гей-идеологии, которая не может существовать без двух базовых элементов — апелляции к статусу жертвы и демонизации оппонентов. Было бы неверно сравнивать гей-идеологию с нацизмом или коммунизмом — все эти три системы воззрений совершенно разные — но у них есть общий элемент, важный для любого тоталитарного движения. Группа, к которой мы себя причисляем, является жертвой чудовищной, невыносимой несправедливости, и мы должны потребовать своего — а нам это должны дать. Немецкому народу был навязан несправедливый и унизительный версальский мир. Пролетариат подвергается глубоко несправедливой эксплуатации. Наша этническая/классовая/социальная/идеологическая группа жестоко обижена злыми соседями. Любые наши требования — это еще очень сдержанная попытка 15 восстановить попранную справедливость. Любой, кто находит наши требования неосновательными или преувеличенными, чудовищный негодяй и преступник. Поэтому для гей-движения характерно обращение к двум архетипическим преступлениям западной цивилизации — расизму и Холокосту. Вы можете смело ставить на то, что через пять минут после начала дискуссии о гей-правах речь зайдет о рабстве (и вообще притеснениях) чернокожих в южных штатах США и, конечно же, преследованиях евреев нацистами. Рассудив спокойно, Вы можете счесть, что страдания гей-активиста, которого не пускают в школу проповедовать его взгляды детям, сложно сравнивать со страданиями чернокожего невольника на плантации или немецкого еврея при нацистах, но как раз к спокойному рассуждению гей-риторика не располагает. Ее особенность, как мы и видим в этом случае — крайняя эмоциональная взвинченность, жуткие картины безымянных изнасилованных лесбиянок, (помните — недавно у еще более безымянных лесбиянок отбирали детей), лязгающая поступь штурмовиков, рыдания всех честных и гуманных людей, которые во имя человечности просто обязаны немедленно встать на сторону бедных жертв против инфернального зла, которое им угрожает. При этом любой оппонент гей-идеологии не просто не прав — он является воплощением чудовищного, гитлероподобного зла. Это еще одна особенность любой тоталитарной системы воззрений — те, кто ее не разделяет, не просто не правы. Они чудовищные злодеи. Если в свободном обществе люди могут глубоко расходиться с Вами во мнениях, не разделять ваших самых дорогих убеждений, поддерживать законопроекты, с которыми Вы решительно не согласны, и оставаться при этом порядочными, достойными уважения людьми и Вашим согражданами, с которыми Вы можете сотрудничать и вести диалог, то для любой тоталитарной идеологии те, кто не поддерживает ее являют собой силы зла, которые должны быть сокрушены ради торжества добра и справедливости. Никакие компромиссы тут невозможны, и напоминание о Гитлере у Стивена Фрая тут глубоко характерно. Гитлер тут просто обязателен. Без Гитлера никак. Дело в том, что для англоязычного, и особенно британского читателя в восприятии Гитлера имеется некоторый особый оттенок. Гитлер не просто предельное зло, но предельное зло, с которым безуспешно пытались договориться. Для западного восприятия событий, приведших ко Второй Мировой Войне, большое значение имеет так называемый «Мюнхенский Сговор» — соглашение, подписанное в 1938 году в Мюнхене премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье, Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. Это соглашение в последующей историографии рассматривалось как провал и в моральном отношении (Чехословакия была отдана на съедение Гитлеру) так и в практическом — это не только не привело к миру, но позволило Гитлеру укрепиться и развернуть агрессию со значительно более выгодных позиций. Политика умиротворения агрессора, уступок и соглашений тогда кончилась самым позорным провалом, и очевидный вывод, который сейчас делают из этого — раз уж войны с Гитлером было не избежать, надо было начинать бить его раньше. Если бы лидеры демократических стран решились послать бомбардировщики в 1938 или в 1939, Вторая Мировая Война кончилась бы «малой кровью, могучим ударом», и большей части ее ужасов — а также последующего подчинения Восточной Европы сталинскому СССР — удалось бы избежать. Поэтому в англоязычной среде Гитлер — это не просто образ зла, это образ такого зла, с которым невозможно сосуществовать, с которым невозможны компромиссы, с которым все равно придется воевать, и лучше это сделать раньше, чем позже. А любые попытки договориться похорошему — это подлость и глупость. Помню, как-то я помещал в своем блоге фотографию разрушенного Сирта, ливийского города, уничтоженного в ходе войны за свержение Каддафи. Мне тут же указали, что развалины Берлина в 1945 году являли собой не менее грустное зрелище. Каддафи — это был такой «Гитлер сегодня», это такое недоговороспособное зло, которое надо уничтожить любой ценой, потому что если его 16 не уничтожить сейчас — ценой больших жертв — его потом все равно придется уничтожать ценой жертв еще больших. В англоязычной политической риторике сравнить кого-то с Гитлером — значит не просто назвать его злодеем, но злодеем, которого необходимо уничтожить любой ценой и как можно быстрее, потому что дальше цена будет только расти. Разумеется, от того, что Фрай сравнил Путина с Гитлером, а Россию — с нацистской Германией, авиация НАТО не полетит бомбить Москву. Такие решения принимает не Фрай. И даже не Леди Гага. Но риторика непримиримой ненависти, которая воспринимает оппонента как недоговороспособное зло, которое является реинкарнацией Гитлера и заслуживает соответствующего отношения, налицо. И она не является эмоциональным срывом — она глубоко укоренена в соответствующей идеологии. Как на это можно было бы реагировать? Ну, во-первых, не вестись на эмоциональное манипулирование и шантаж. Стивен Фрай считает, что недопущение гей-пропаганды детям есть такое же злодеяние, как и то, что потерпели евреи от нацистов? Что же, пусть считает. Будем исходить из разумных доводов и интересов наших граждан, а не из бурных сцен, которые нам будут устраивать те или иные зарубежные знаменитости. Что же касается несчастных людей, страдающих расстройством полового влечения, будем отдавать себе отчет, что они тут, по большей части, ни при чем. Большинство из них предпочло бы быть просто оставленными в покое. Это все идеологическое, а не физиологическое расстройство. Американский бегун поддержал сексуальные меньшинства в России августа 18, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/amerikanskij-begun-podderzhal-seksualnyemenshinstva-v-rossii.html На чемпионате мира по легкой атлетике, который проходит в Москве, американский атлет Ник Симмондс выступил против принятого в России закона о запрете пропаганды гомосексуализма, пишет The Independent. Это первый спортсмен, который заявил о своем протесте. Бегун завоевал серебряную медаль на дистанции 800 метров. После финиша Симмондс заявил, что посвящает эту медаль всем своим друзьям геям, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам в США и высказался против нового российского закона. «Я считаю, что все люди заслуживают равенства, потому что такими их создал Бог. Гей, натурал, черный, белый — все заслуживают одинаковые права. Если есть что-нибудь, что я могу сделать, чтобы отстаивать их права в дальнейшем, то я буду стараться это делать», — сказал Симмондс. Он добавил, что уважает правительство России, но не согласен с его законами. Источник: «Газета.Ru» Скандал с "антигейскими" законами перемещается из России в Катар 20 августа 2013 г., Алан Хаббард | Independent, http://inopressa.ru/article/20Aug2013/independent/football.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twi tter Новозеландский шорт-трекист и гей-активист Блэйк Скьеллеруп заявил, что будет носить "радужный значок" на Олимпийских играх в Сочи, сообщает The Independent. "Но последуют ли его примеру футболисты на грядущем чемпионате мира 2018 года в России и через четыре года в Катаре, где существуют подобные законы?" - задается вопросом Алан Хаббард. 17 "На этой неделе британская Организация поддержки футболистов-гомосексуалов (GFSN) встретится с другими правозащитными группами, чтобы разработать стратегию оказания давления на такие мировые спортивные организации, как МОК и ФИФА, чтобы они не доверяли проведение крупных спортивных мероприятий странам, практикующим дискриминацию по любому признаку", говорится в статье. Пока МОК "ожидает пояснений" от российского правительства, ФИФА будет активно добиваться приостановки действия "антигейского" законодательства в России и Катаре на время проведения чемпионатов мира, отмечает издание. Председатель GFSN Крис Басиурски, польская бабушка которого была интернирована в советском лагере, так оценивает "антигейские" законы: "Я подозреваю, что в России это делается, чтобы отвлекать людей от других внутренних проблем, как это делали немцы с евреями. Как скоро геев там обяжут носить розовые треугольники"? Источник: Independent ЛГБТ всех стран объединяются против Путина. Накануне саммита G20 в Европе и Америке пройдут многотысячные манифестации гей-активистов против запрета пропаганды гомосексуализма среди детей в России 23 августа 2013, http://izvestia.ru/news/555934 Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кирилл Зыков Международная акция против российского законодательства, запретившего пропаганду гомосексуализма среди детей, запланирована в Великобритании, Германии, Италии, Ирландии, США, Франции на 3 сентября, в преддверии саммита G20. В частности, в Лондоне с 17 до 20 часов 3 сентября на Даунинг-стрит, где расположена резиденция премьер-министра, должны собраться несколько тысяч человек, чтобы поддержать россиян нетрадиционной ориентации. — Мы предполагаем проследовать оттуда маршем к российским консульствам, а также к офисам крупных корпоративных спонсоров Олимпиады в Сочи, в числе которых «Макдоналдс», Visa, Coca-Cola, — рассказал «Известиям» основатель фонда Peter Tatchell Foundation, британский активист и ярый защитник секс-меньшинств Питер Тэтчелл. — Права человека универсальны. А российский закон против сексуальных меньшинств не соответствует российской же Конституции, гарантирующей свободу самовыражения. Сейчас идут подготовительные работы, точное расписание станет известно ближе к дате протеста, сообщили в американской организации All Out, призывающей к свободе и равенству сексуальных меньшинств. Таким образом, мировых лидеров хотят призвать высказаться на G20 в защиту лиц нетрадиционной ориентации, оказать давление на президента Путина и вынудить его изменить позицию российского руководства в отношении запрета пропаганды гомосексуализма среди детей. Призыв к протестам поддержала «Кампания за права человека США» (Human Rights Campaign), еще одна значительная ЛГБТ-организация Америки. — Россия подписывала конвенцию о защите прав и основных свобод человека, но не соблюдает ее. Подобными протестами мы хотим напомнить ее правительству про обязательства перед своим народом, — сказал Тэтчелл. — А российские гомосексуалисты, лесбиянки и транссексуалы должны вместе с гетеросексуалами выйти на улицы против правительства и за свободу самовыражения. 18 Финский правозащитник Йохан Бэкман не разделяет энтузиазма ЛГБТ-активистов. По его мнению, все протесты против закона сфабрикованы. — Определенные западные круги пытаются любым способом дискредитировать Россию и повлиять на ее положение на мировой арене. Именно поэтому акция запланирована на канун саммита G20, — сказал Бэкман. Как считает правозащитник, активисты распространяют ложную информацию о законодательстве РФ. Ведь гомосексуализм в России не запрещен. По закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», против которого протестуют на Западе, запрещена только пропаганда гомосексуализма и педофилии среди детей. Таким образом, полагает Бэкман, российское правительство защищает психику детей, чтобы они не росли в нездоровой атмосфере. — В протестах содержится чисто политическая подоплека, — уверен зампредседателя комитета по международным делам Совета Федерации Валерий Шнякин. — Таким образом, нас пытаются отстранить от полноценного участия в мировой политической жизни. Это борьба не только против российского законодательства, но и против российских духовных традиций. Наша страна отметила этим летом 1025 лет принятия христианства, и мы считаем, что наши дети должны быть ограждены от пропаганды гомосексуализма. После принятия в России закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» мировое ЛГБТ-сообщество развернуло беспрецедентную информационнопсихологическую войну против России. Многие общественные и культурные деятели, а также политики в США и Великобритании обратились к лидерам стран с призывом бойкотировать Олимпиаду 2014 года в Сочи. 7 августа организация All Out представила в Международный олимпийский комитет (МОК) петицию против репрессий в отношении гомосексуалистов, собравшую около 320 тыс.подписей. После этого МОК попросил Россию еще раз гарантировать, что ни участники, ни гости Игр не будут подвергаться дискриминации из-за сексуальной ориентации. Гомосексуализм как таран. Развернувшийся в последние годы в США и Западной Европе процесс легитимизации гомосексуальных связей и, в частности, однополых браков имеет значение, далеко выходящее за чисто юридические или сексуальные рамки августа 14, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/gomoseksualizm-kak-taran.html Во-первых, это проявление попыток уменьшить роль церкви в жизни общества. Все четыре мировые религии — христианство, ислам, буддизм и иудаизм — относятся к гомосексуализму отрицательно, хотя и с разной степенью нетерпимости. Следовательно, при легитимизации гомосексуализма у церкви отнимают один из последних рычагов ее влияния на общество. Ведь она уже не может, как в Средние века, управлять светской властью и даже, как было еще недавно, влиять на принимаемые властью решения при помощи религиозных моральных норм. А теперь у церкви пытаются отнять и ее последний бастион — возможность проявить свое влияние в обществе через регулирование личной жизни верующих. Поэтому можно не сомневаться, что церковь будет упорствовать в своем резко отрицательном ответе на вопрос, как относиться к гомосексуализму, до последнего (хотя, казалось бы, должна быть более терпимой к человеческим грехам). Во-вторых, легитимизация гомосексуализма четко вписывается в русло популярного нынче классического либерализма, основную идею которого американский философ Ноам Хомский определяет как «оппозиция ко всем формам государственного вмешательства в личную и социальную жизнь, кроме предельно ограниченных и минимальных». И даже если сам либерал 19 относится к гомосексуалистам без симпатии, он будет использовать их в борьбе с государственным вмешательством. Ведь союзник в войне — не обязательно друг, вполне достаточно, что он враг врага. В-третьих, сексуальные меньшинства, более активные в политическом плане, нежели традиционные избиратели, приобретают всё большее значение для политиков, пытающихся расширить свой электорат. А также для бизнесменов, поскольку, как показывают маркетинговые исследования в США и Западной Европе, члены ЛГБТ-сообщества тратят в сфере услуг больше денег, чем обычные гетеросексуальные граждане. Таким образом, совершенно понятно, что поддержка легитимизации гомосексуализма на самом деле мало зависит от личных сексуальных предпочтений и вкусов защитников прав ЛГБТ-сообществ. Гомосексуализм выступает тут в роли тарана, дающего возможность разбить ворота вражеской крепости, чтобы затем овладеть ею. Что же касается признания юридического равноправия однополых и разнополых браков, то логических аргументов против защитников прав однополых супругов по сути нет. Ведь традиционная семья исторически возникла для того, чтобы привести в порядок хаотическую систему имущественных отношений в первобытном обществе. И только потом была освящена религией как брак, заключаемый на небесах. Поэтому спорить с тем, что человек, проживший годы с партнером того же пола, имеет меньше прав, например, при наследовании его имущества, чем вдовец из гетеросексуальной семьи, просто нелогично. Совсем другое дело — разрешение однополым парам усыновлять детей. Несмотря на многочисленные научные и социологические исследования, природа гомосексуализма до сих пор не определена. Во всяком случае, популярная одно время теория, что тяга к однополым связям является врожденной и объясняется генетическими причинами, не поддерживается авторитетными учеными. В то же время многие психологи склоняются к тому, что главным определяющим фактором для будущей сексуальной ориентации ребенка является его окружение в период полового созревания. Таким образом, велика вероятность, что сын или дочь, усыновленные однополой парой, станут впоследствии практиковать гомосексуальные связи. И вот тут интересна возможность возникновения необычной юридической коллизии — не подадут ли они в суд на своих однополых усыновителей или разрешившее это усыновление государство за то, что те своим примером жестко детерминировали сексуальную ориентацию своего усыновленного ребенка? «Гомофобия» как повод для начала третьей мировой. Грядет передел мира августа 15, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/gomofobiya-kak-povod-dlya-nachala-tretej-mirovoj.html Госдепартамент США призвал власти России обеспечить защиту свободы собраний и слова, в том числе для представителей ЛГБТ-сообщества, заявила на пресс-конференции в госдепартаменте США официальный представитель внешнеполитического ведомства Дженнифер Псаки. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека объявило о запуске новой кампании “Свободные и равные”, направленной на защиту лесбиянок, педерастов, бисексуалов и транссексуалов. Ее поддержали Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, лауреат Нобелевской премии мира архиепископ Десмонд Туту, южноафриканская певица Ивонн Чака Чак и ряд других видных деятелей политики и искусства. Пресс-конференция, посвященная этому событию, состоялась накануне в Кейптауне. На ней Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй и Десмонд Туту призвали все страны мира к борьбе с дискриминацией лиц по причине их сексуальной ориентации и гендерной идентичности и объявили о запуске проекта, рассчитанного на год. Надеюсь те, кто говорил, что «нас это не касается», начинают просыпаться? Или ещё нет? Ну, тогда они идут к вам! Они придут и спросят, толерантны ли вы к гомосекам. И вы должны будете 20 ответить без запиночки. Помните как в фильме «Противостояние», когда фашистский офицер попросил предателя Кротова произнести «Хайль Гитлер!». Кротов заикался, и у него никак не получалось. Тогда офицер съездил ему по морде и сказал: «Это надо произносить четко!» Сейчас будет так: «Толерантность» надо произносить чётко!» Иначе вы получите по морде. Спрашивать, как видите, уже начинают. Global homosexuals — всемирные гомосеки пока пристреливаются к целям. Они открыто объявляют свои намерения бороться с нормальными людьми на нашей планете. Диктатура педерастов переходит в открытую форму фашизма. И это не только сигнал тревоги, это ещё и тест на способность адекватно оценивать не только свою способность чётко произносить слово «толерантность», но и проверка нашей способности защищать Жизнь, в широком смысле этого слова. Мировой Содом нашёл универсальную формулу выявления «своих» и маркировку «чужих». Вначале они проверят, какие страны заняли жёсткую позицию в отношении неприятия педерастии как нормы. Потом они проведут некоторую информационную работу, потом подушат экономически, а потом посмотрят, сколько осталось сопротивляющихся, и полетят ракеты. Помните, как это было в Югославии, в Ираке, в Ливии? Какая причина была заявлена мировому сообществу тогда? ДИКТАТУРА. Вот и теперь диктаторы будут бороться с «диктатурой гетеросексуального фашизма». Европидары уже поливают газом и лупят дубинками своих сограждан, вышедших на улицы защитить свою нормальность от кучки извращенцев. В Швейцарии уже пытаются изменить Уголовный кодекс путём внесения в статей за гомофобные действия и высказывания в виде денежного штрафа или лишения свободы сроком до трёх лет. А потом, при поддержке ООН, мировой Содом будет грубо влезать в политику тех стран, где педерастия до сих пор считается аномалией. Начнут со слабых, а потом будут решать проблемы с сильными. Мешают носители духовности и традиции? Их надо отодвинуть, перезагрузить и оттолерастить. Но глобальным педерастам необходимо уничтожить традиционный ислам, и традиционное христианство. Как? С помощью лжи и провокаций, подкупов. Православие до конца уничтожить не удастся, но они будут загонять его в катакомбы. И появится новая религия, где педерастия будет прописана как норма в «толерантной библии». В США уже издана первая в мире «Библия» для гомосексуалистов. Новая книга вышла под названием «Библия королевы Джеймс», что является переработкой известного англоязычного перевода «Библии короля Джеймса». «Мы хотели, чтобы эта книга была исполнена словом Божьим, дабы никто не смог использовать ее неправильно, осуждая представителей ЛГБТ, которые являются детьми Божьими, и нам это удалось», — заявили издатели новой версии Библии. «Вы не можете выбрать свою половую принадлежность, но вы можете выбрать Иисуса. А теперь вы можете выбрать еще и Библию», — сказано в обращении». В ноябре 2012 года в пригороде Парижа состоялось открытие первой в Европе мечети для содомитов. В ней будут рады видеть верующих мусульман-гомосеков, которые ввиду своей сексуальной ориентации чувствуют себя некомфортно в обычных мечетях… Попробуют традиционные мусульмане выступить, будут объявлены гомофобами и в тюрьму. Излюбленные методики диавола. Не будет открытых представителей традиционных конфессий, не поражённых вирусом толерантности, не будет иммунитета у государств. А дальше дело техники. А техники у них предостаточно. На расчищенное поле, обильно политое кровью, придёт главный гомосек – антихрист. Собственно, для него его слуги и стараются. Грядёт передел мира, каждый человек в нём найдёт своё место от дворника до короля. Кто-то будет сопротивляться, а кто-то уже начал тренироваться выговаривать слово «толерантность» без запинки, и улыбаясь. 21 Политика нулевой терпимости: новое руководство для американских педиатров 3 Авг 2013, перевод Татьяны Тарасевич, http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/politika-nulevojterpimosti-novoe-rukovodstvo-dlya-amerikanskih-pediatrov/ «Если вы врач-педиатр, практикующий наблюдение и лечение детей на постоянной основе, вы многое можете сделать для поощрения и принятия гомосексуализма среди молодых людей и их семей», – говорится в новом документе Американской академии педиатрии (ААП). ААП недавно выпустила инструкцию для 60 тысяч врачей, содержащую руководящие принципы отношения к гомосексуализму в медицине, сообщает Lifesitenews. В ней говорится о том, что педиатры должны стремиться «обеспечить контекст принятия ЛГБТ как нормального образа жизни». Согласно ААП, гомосексуализм «не следует считать ненормальным». Хотя организация признает, что идеология ЛГБТ ориентирует подростков на рискованное поведение с высоким уровнем наркомании, распущенности, депрессии, членовредительства и подростковой беременности, вместе с тем в новом документе говорится о «стигматизации гомосексуалистов от гомофобии и гетеросексизма», что, по мнению руководства ААП, приводит к психологическим проблемам. В результате, организация обязывает врачей приложить все усилия для устранения гетеросексизма в своей практике. Гетеросексизм определяется как «социальные ожидания, основанные на том, что гетеросексуальность является нормой, а представители ЛГБТ – люди ненормальные». И поэтому ААП характеризует гетеросексизм как «коварный и разрушительный». Организация рекомендует врачам использовать плакаты и брошюры с изображениями однополых пар, а также размещать радужные флаеры во всех офисах и кабинетах для приема, чтобы продемонстрировать ориентацию на гомосексуалистов и их поддержку. Врачам настоятельно рекомендуется обеспечить все формы общения и документации как «гендерно нейтральные», без какого-либо указания и упоминания гетеросексуальности. Так среди рекомендаций есть указания использовать слова «родитель(и) или опекун(ы)», а не «мать или отец». Документ содержит предупреждение для врачей не допускать предположений о том, что молодой человек может быть гетеросексуалом. Если подросток ведет сексуальную жизнь, первый вопрос, который ААП рекомендует врачу задать: «Вы предпочитаете секс с мужчинами, с женщинами или в другой форме?» По данным AAP, врачи должны дать понять своим пациентам, что они несовершеннолетние, и никогда не должны обсуждать свою сексуальную жизнь со своими родителями. «Педиатры и сотрудники медицинских учреждений должны поощрять подростка, чтобы он чувствовал себя комфортно в беседах о своей сексуальной идентичности и о своих опасениях, если таковые возникают, по поводу сексуальной активности, – говорится в руководящих принципах. – Забота должна быть конфиденциальной. В обязанности педиатра не входит сообщать родителям или опекунам о сексуальной идентичности подростка и его поведении, поскольку это может нанести вред молодому человеку». Кроме того, AAП рекомендует педиатрам активно содействовать принятию и распространению гомосексуального поведения в школах и молодежных сообществах. «Педиатры должны поддерживать или создавать гей-союзы прямо в школах, – говорится в руководстве. – А также 22 поддерживать разработку и применение политики нулевой терпимости в отношении гомофобных проявлений запугивания, преследования и насилия». Академия также рекомендует врачам создать список гомосексуальных пропагандистских групп, организаций и их веб-сайтов, чтобы обеспечивать подобной информацией детей, которые еще не определились со своим сексуальным поведением и идентичностью. В Нью-Джерси запретят коррекцию сексуальной ориентации подростков августа 20, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/v-nyu-dzhersi-zapretyat-korrekciyuseksualnoj-orientacii-podrostkov.html http://www.prolifenews.ru/novosti/v-n-yu-dzhersi-zapretili-lechit-gomoseksualistov/ Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (Chris Christie) собирается в понедельник, 19 августа, объявить о подписании законопроекта, который введет запрет на репаративную терапию ЛГБТ-подростков. В примечаниях к закону республиканец и католик по вероисповеданию Кристи отметил, что он верит, что люди рождаются геями и лесбиянками, а гомосексуальность не является грехом. По его словам, запрет на репаративную терапию необходим, потому что детская психика из-за такого лечения подвергается серьезной опасности. "Я думаю, что неправильно подвергать детей подобным рискам для здоровья без ясных свидетельств о пользе, которые бы перевешивали эти серьезные риски", — заявил губернатор НьюДжерси, подписывая закон. "Я с самого начала дебатов выразил озабоченность возможным вмешательством государства в выбор родителей относительно заботы и обращения с их детьми, и я по-прежнему сохраняю эту озабоченность… Но я считаю также, что в медицинских вопросах, касающихся детей, мы должны обращаться к экспертам в этой области", — добавил губернатор. Он напомнил, что, согласно Американской ассоциации психологов, попытки "излечить" гомосексуальность могут привести к депрессии, наркотической зависимости и суицидальным наклонностям у пациентов. Нью-Джерси станет вторым после Калифорнии штатом США, где будет запрещено проводить коррекцию сексуальной ориентации несовершеннолетних геев на гетеросексуальную. В июне за законопроект проголосовал Сенат и Генеральная ассамблея штата. Его поддержали как демократы, так и республиканцы. Закон направлен главным образом против усилий по "излечению" гомосексуальной ориентации. Подобные услуги предоставляются в ряде штатов, но ученые считают, что никакого результата они не дают. Конверсионная или репаративная терапия — процедуры, целью которых является изменение сексуальной ориентации пациента с гомосексуальной на гетеросексуальную. Она вызывает много критики как со стороны гей-активистов, так и со стороны профессиональных врачей. Некоторые организации продолжают применять этот вид терапии, однако в США сторонников этих методов становится все меньше. Так, в июне 2013 года о своем закрытии объявило общество христианских миссионеров Exodus International. Оно различными методами, включая терапию, пыталось пробудить в гомосексуалах интерес к противоположному полу. 23 Американский суд обязал фотографов-христиан работать на свадьбе гомосексуалистов. Судья постановил, что фотограф не имеет право отказаться работать по религиозным мотивам 30 августа, http://www.sedmitza.ru/text/4021815.html НЬЮ-МЕКСИКО. Верховный суд штата Нью-Мексико в США обязал маленькую фирму, занимающуюся фотографией, принадлежащую христианам, работать на церемонии бракосочетания гомосексуалистов. Судья постановил, что фотограф не имеет право отказаться работать по религиозным мотивам, пишет InfoCatholica. По мнению судьи, государственное законодательство против дискриминации требует от «Elane Photography» «сотрудничества с однополыми парами на той же основе, что и с гетеросексуальными парами». «Elane Photography» принадлежит Элейн Угенин и ее супругу, которые отказались фотографировать на брачной церемонии двух лесбиянок в Таосе, Нью-Мексико. Одна из женщин Ванесса Уиллок - подала жалобу в Комиссию по правам человека штата Нью-Мексико, обвинив фирму в нарушении закона, запрещающего дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. В 2008 г. Комиссия вынесла решение в пользу Уиллок. Христиане с помощью правозащитной организации «Alliance Defending Freedom» обратились с апелляцией. Старший юрисконсульт ADF Джордан Лоуренс сказал, что, вероятнее всего, придется обратиться в Верховный суд США. Обама и либеральные СМИ: христиане не заслужили защиты. The American Conservative удивляется, почему президент гомосексуалистов 14.08.13, http://www.nr2.ru/policy/454414.html/print/ и медиа вступаются только за Вашингтон, Август 14 (Новый Регион, Алексей Усов) – Американский писатель Патрик Бьюкенен на страницах The American Conservative отмечает новый тренд: администрация президента, сам Обама и либеральные СМИ в последнее время дружно критикуют российские антигейские законы. При этом администрация США и медиа игнорируют преследования христиан во всем мире. «На Ближнем Востоке и в Северной Африке налицо многочисленные нарушения прав религиозных меньшинств, в первую очередь, христиан и христиан-ортодоксов. Обама хоть раз выступал столь же напористо за международные действия по спасению христиан?» – удивляется Бьюкенен. Перевод статьи Culture War Goes Global («Война культур становится глобальной») от Inosmi.ru публикуется с незначительными сокращениями. Война культур приобрела глобальный характер. И разногласия существуют не только между странами, но и внутри них. «Гомосексуализм внезапно оказался вне закона, – запричитал Джей Лено (Jay Leno, американский комик и один и наиболее популярных ведущих телеканала NBC, известного частыми подтасовками фактов в угоду идеологии – прим. НР). – Я хочу сказать, это похоже на Германию. Давайте хватать евреев. Давайте хватать гомосексуалистов. ... Я имею в виду, что именно так все начинается». Лено говорил о путинской России. Обама с готовностью согласился с ним. «Я нетерпимо отношусь к странам, которые обращаются с геями и лесбиянками так... что это пугает их и наносит 24 им вред. ... Меня больше всех оскорбили некоторые законы против геев и лесбиянок, принятые в России». Лено и Обама имели в виду новый российский закон, запрещающий «пропаганду гомосексуализма». Москва также предупреждает иностранцев, в том числе, гостей зимней Олимпиады в Сочи, что выступления за права геев могут грозить им двухнедельным тюремным заключением. И никаких демонстративных поцелуев на публике в знак протеста. «Средневековье, – завыла Washington Post. – Война Путина с геями и лесбиянками – это неотъемлемая часть его сползания к ксенофобии, религиозному шовинизму и общей нетерпимости». В понедельник New York Times на первой полосе разместила статью под названием «Геи в России беззащитны, несмотря на поддержку Запада», сопроводив ее фотографиями грубого обращения с протестующими. Наша нравственно-культурная элита уведомила Кремль: иди с нами в ногу в отношении прав гомосексуалистов – иначе мы бойкотируем Олимпийские игры в Сочи. Все это показывает огромное расстояние, пройденное Америкой в культурном и нравственном плане за несколько коротких лет, а также наше беспамятство относительно того, кем мы, американцы, были когда-то, и во что мы верили. Лишь вчера содомия, к которой Томас Джефферсон требовал относиться как к изнасилованию, была вне закона во многих штатах, а однополые браки считались абсурдом. Неужели та Америка, в которой мы росли, подобна нацистской Германии? В тех католических школах, где учился ваш покорный слуга, за порнографию, не говоря уже о пропаганде гомосексуализма, вас бы обязательно исключили. Неужели это было похоже на Хрустальную ночь? Как писал в 2005 году на страницах журнала Crisis священник Реджис Сканлон (Regis Scanlon), папа Бенедикт XVI подтвердил положение католической доктрины о том, что гомосексуализм – это «сильная тенденция, направленная на внутреннее моральное зло» и «объективный беспорядок». То, что гомосексуальные акты являются противоестественными и безнравственными, остается частью католического учения. Поэтому, если мы стремимся построить общество добра по традиционным католическим и христианским нормам, то почему к пропаганде гомосексуализма нельзя относиться так же, как к пропаганде расизма или антисемитизма? Мы уже не в состоянии договориться о том, что есть добро, а что зло. Когда папа Франциск сказал «Кто я такой, чтобы судить?», он имел в виду, что человек не может управлять своей сексуальной ориентацией, которая дается ему от рождения или в раннем младенчестве. Поэтому гомосексуалистов надо не осуждать, а принимать в обществе. А что касается пропаганды и актов гомосексуализма, то это совсем другое дело. Возникает вопрос: каковы взгляды на это у тех протестантов, которые открыто поддерживают Республиканскую партию в вопросах пропаганды гомосексуализма? Согласны ли они с Washington Post? Или они согласны с российскими властями? Когда социалистический режим Франсуа Олланда ввел в действие закон об утверждении однополых браков, миллион французов вышли в Париже на марш протеста. На чьей стороне Америка – Олланда или этих протестующих? Когда ультраортодоксальный харедим Иерусалима осуждает ежегодный гей-парад в Святом граде, на чьей стороне Америка? Washington Post причитает по поводу «молодых женщин из преследуемой рок-группы Pussy Riot», которые полуголыми творили непотребности у алтаря самого священного в Москве храма. А если бы эти женщины нарисовали свастику на стенах Музея холокоста в Вашингтоне, Washington Post проявила бы к ним такое же сочувствие? 25 Во время наших последних войн на Ближнем Востоке Америка боролась за светскую демократию. Однако в результате от такой борьбы больше других пострадали христиане. Были убийства священников, были поджоги храмов, был террор. Было поголовное бегство христианского населения. На Ближнем Востоке и в Северной Африке налицо многочисленные нарушения прав религиозных меньшинств, в первую очередь, христиан и христиан-ортодоксов. Это насущная проблема, и мировое сообщество должно уделить ей пристальное внимание. «Что имеет в виду Washington Post, когда говорит о «религиозном шовинизме»? – задается вопросом писатель и, чтобы больнее укорить соотечественников, приводит в пример современную Россию, где, на взгляд американского консерватора, власти пытаются «возродить православную церковь в качестве нравственного ориентира нации, чем она являлась на протяжении тысячи лет, пока Россия не стала пленницей атеистической и языческой идеологии марксизма». Прим. НР: Далее Патрик Бьюкенен напоминает об июльском обращении глав православных церквей мира. Православные иерархи, собравшиеся в Москве по случаю 1025-летия Крещения Руси. выступили с совместным заявлением в защиту христиан, преследуемых сегодня за веру в различных частях света. Православные лидеры подчеркнули, что особенно тяжелое положение сложилось на Ближнем Востоке, где практически повсеместно уничтожают, похищают и изгоняют христиан. При этом, как отмечается в заявлении, многие мировые политики и средства массовой информации предпочитают не замечать трагическую ситуацию с христианским населением в этом регионе мира. Главы и представители Православных церквей призвали остановить насилие против христиан по всему миру. «Тысячи верующих во Христа ежедневно подвергаются мучениям и пыткам, изгоняются из родных мест, многие принимают смерть. Сообщения о пытках и убийствах христиан приходят из Нигерии, Пакистана, Афганистана, Индии. В Косово оскверняются религиозные святыни, разрушены многие храмы, а многие люди лишены возможности посещать могилы своих родных и молиться Богу на земле своих предков... Целый ряд стран этого региона захлестнула волна насилия и террора, жертвами которого становятся христиане. Ливия, где христиан почти не осталось, распадается на враждующие между собою племенные образования. Не прекращаются террористические акты в Ираке, где из прежних полутора миллионов христиан осталась лишь одна десятая часть. Все более тревожной становится обстановка в Египте, где противоборство вступило в очередную кровавую фазу и где наблюдается массовый исход христианского населения», – говорится в заявлении христиан-ортодоксов. «Обама хоть раз выступал столь же убедительно и напористо за международные действия по спасению христиан?» – вопрошает Бьюкенен, автор книги «Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?» («Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?»). «Кто-нибудь читал нечто подобное на страницах Washington Post, New York Times, или слышал из уст Барака Хусейна Обамы?» – «добивает» Бьюкенен своего президента и крупнейшие издания США. © 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0 Британские гомосексуалисты «благословения» будут преследовать Церковь, требуя 12.08.2013, http://direct.katolik.ru/mir/116042-britanskie-gomoseksualisty-budut-presledovat-tserkovtrebuya-blagosloveniya.html Подтверждаются предвидения британских христиан относительно активности гомосексуальных сообществ, которые опасались, что после официального признания гомосексуальных союзов супружествами, гомосексуалисты будут добиваться от Церквей благословления своих связей. 26 Два британских миллионера — Берри Древитт-Барлоу и его партнер Тони — объявили, что начнут процесс по данному делу с Англиканской Церковью. Они предупредили, что просто так не сдадутся. Они используют все возможности, вплоть до обращения в Европейский Трибунал по Правам Человека. «Несмотря на то, что гомосексуальные супружества уже легальны, я до сих пор не получил того, чего хочу», - объявил британский миллионер, признаваясь, что он мечтает о церковном браке с торжественной церемонией. Создатели британского закона о так называемых «гомосексуальных супружествах» обещали, что оно будет эффективно охранять религиозные группы, не допускающие гомосексуальные союзы. Однако католические юристы предупреждали, что применяемые в законе меры недостаточны и все закончится только обещаниями. Отметим, что в Великобритании существуют в этой сфере неприятные прецеденты. Когда несколько лет тому назад Тони Блэер форсировал законодательную инициативу о «равноправии супружеств», он также обещал, что оно ничем не нарушит деятельности католических агентств по усыновлению — в действительности все такие агентства были закрыты, поскольку не соглашались на посредничество в усыновлении для гомосексуалистов. По материалам польской версии "Радио Ватикана" Британские школы негласно запретили гей-пропаганду августа 22, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/britanskie-shkoly-neglasno-zapretili-gejpropagandu.html Правительство Великобритании проведет проверки нескольких десятков британских школ, пишет The Independent. Поводом послужили обвинения в адрес учебных заведений в том, что они «возвращаются к антигейским предубеждениям 1980-х годов». Министры, парламентарии и правозащитники в едином порыве гневно бьют тревогу, отмечает The Independent. В образовательных стандартах множества школ по всей стране эхом отдается печально известная Статья 28 Закона о местном самоуправлении Великобритании, принятая еще 25 лет назад, когда премьер-министром была Маргарет Тэтчер. Эта статья запрещала «популяризацию гомосексуализма в учебном процессе и печатных материалах». Она была отменена в 2003 году по инициативе Тони Блэра, напоминает The Independent. Теперь противники этой политики обнаружили, что уже в более чем сорока британских школах руководство либо строго запрещает «популяризацию» гомосексуализма, либо двусмысленно высказывается по этому вопросу. И этот факт, отмечает британская газета, наверняка вызовет замешательство у британского министра образования Майкла Гоува, поскольку именно он всячески призывал образовательные учреждения менять стандарты обучения. «То, что эти школы выделили гомосексуализм, — неприемлемо», — цитирует издание заявление Минобразования. Один из противников такой политики школ, Питер Тэтчелл, заявил: «Это ужасно напоминает Статью 28 и «антигейский» закон в России». Как отмечает The Independent, в Великобритании действуют единые рекомендации по половому воспитанию, которые школы в праве немного подстраивать под свои условия. Однако они не должны противоречить британскому «Закону о равенстве», который запрещает любую форму дискриминации. Представитель «теневого правительства» Стивен Твигг подчеркнул, что Майклу Гоуву следует проконтролировать, чтобы все школы соблюдали этот закон. «Такое ощущение, что некоторые школы, сами того не ведая, по-прежнему руководствуются отмененной Статьей 28», — пояснил он. Эту статью отменили как раз для того, отметил Твигг, чтобы можно было рассказывать детям о гомосексуализме «открыто и честно». Он также призвал с удвоенной силой бороться против «гомофобных предубеждений». 27 В Израиле решили поставить памятник геям — жертвам нацизма августа 24, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/v-izraile-reshili-postavit-pamyatnik-geyamzhertvam-nacizma.html Ган Меир, Тель Авив Первый в Израиле монумент гомосексуалистам, пострадавшим от нацистских преследований, появится в ТельАвиве. Памятник возведут в парке Ган-Меир в конце 2013 года. Он будет расположен недалеко от штаб-квартиры гей-центра, сообщает nashe.orbita.co.il. Установить памятник геям, подвергавшимся гонениям в нацистской Германии, предложил член муниципального совета Тель-Авива от партии МЕРЕЦ Эран Лев. Его инициативу поддержал мэр города Рон Хульдаи. Предполагается, что проект обойдется городу в 150 тысяч шекелей (больше $40 тысяч долларов). Памятники геям — жертвам нацизма установлены в Берлине, Амстердаме, Барселоне, Сиднее и Сан-Франциско. На большинстве из них изображен розовый треугольник. Первый подобный монумент появился в Австрии в 1984 году на месте концлагеря Маутхаузен. В Израиле же это будет первый памятник жертвами нацистов, которые не были евреями. По неофициальным данным, в нацистских концлагерях погибли от 7 до 10 тысяч геев. На мемориальной табличке рядом с монументом будет описана история геев нацистской Германии, а надпись на памятнике будет гласить: «В память о тех, кто подвергался преследованиям нацистов за сексуальные предпочтения и гендерную идентификацию». В Италии цитирование антигомосексуальных фрагментов Библии может стать преступлением 07.08.2013, http://katolik.ru/mir/115995-v-italii-tsitirovanie-antigomoseksualnykh-fragmentov-bibliimozhet-stat-prestupleniem.html Нижняя палата итальянского парламента обсуждает новый законопроект, который создаст серьезные ограничения для какой-либо оппозиции против «однополых» и гражданских браков, а также усыновления детей гомосексуалистами. Итальянские католики опасаются, что их страна пойдет по такому же пути, как и Великобритания, и государство будет представлять угрозу для свободы совести и высказываний. Законопроект критикуют как юридические эксперты, так и епископы. Они опасаются, что цитирование антигомосексуальных фрагментов Библии или учения Церкви на тему гомосексуальных актов будут признаны преступлением. «В свете того, что происходит в других европейских странах, если новый закон вступит в силу, то все больше действий будет признаваться нелегальной дискриминацией гомосексуалистов. Среди таких действий могут оказаться публичный призыв запретить гомосексуальные и транссексуальные «супружества» и усыновление ими детей, а также признание гомосексуализма негативным явлением или цитирование критикующих гомосексуализм фрагментов Библии», — заявил Джанфранко Амато, глава ассоциации pro-life адвокатов Giuristi per la Vita. Принятие нового закона в Италии поддерживается мощными международными организациями. Например, итальянский филиал Amnesty International написал на прошлой неделе всем депутатам с 28 просьбой, чтобы они «убедились, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность будут считаться причинами возможной дискриминации». Если нижняя палата итальянского парламента поддержит закон, то он попадет в Сенат. По материалам PCh24 Франция предоставит убежище гомосексуалистам. Национальному собранию Франции предложили на рассмотрение новую правительственную программу защиты сексуальных меньшинств. Французский эксперт прокомментировал эту инициативу для "Голоса России" 16 мая 2013, Александр Артамонов http://rus.ruvr.ru/2013_05_16/Francija-predostavit-ubezhishhe-gomoseksualistam/ Бывают разные эпохи в жизни страны. В истории Франции сейчас наступила эпоха абсурда. Как пишет президент общественного движения СИВИТАС Алэн Эскада: "Мы присутствуем при легализации того, что у нас целомудренно принято называть "деторождением с медицинской помощью", а также "зачатием для третьего лица". По сути, речь идет о признании женского живота товаром и введении человеческих существ в коммерческий оборот, дабы позволить © Flickr.com/ Guillaume Paumier/cc-by гомосексуальным парам, являющимся по определению бесплодными, закупить себе ребенка и претендовать на роль его родителей". Логическим последствием появившегося на свет так называемого закона Тобира (фамилия министра юстиции Франции) является принятие разработанного и предложенного на днях Национальному Собранию документа под скучным названием: "Правительственная программа против насилия и дискриминации, совершаемых по причине сексуальной ориентации или личностного полового отождествления". Но если данная программа будет буквально претворена в жизнь, то Франция превратится в одну коллективную "Канатчикову дачу" (Моско́вская психиатри́ческая клини́ческая больни́ца № 1 и́мени Н. А.Алексе́ева, "Кащенко" прим.редактора). "Голос России" попросил прокомментировать инициативу французских чиновников общественного деятеля и профессора права в Париже Оливье Турнафона. Это имя хорошо известно в кругах борцов за французское историческое наследие и поддержание католической религии во Франции. - Это правда, что теперь французские дети должны знать с колыбели разницу между гомосексуалами и гетеросексуалами? И кстати, что это за гендерная теория, упоминаемая в тексте? - Гендерная теория – это не мой термин, а поэтому я затрудняюсь его расшифровать. Речь идет о теории, которую начали развивать с семидесятых годов прошлого столетия. Согласно этой теории, половые отличия не связаны с физиологией, но основываются на социальных предрассудках, которые надо искоренить во имя равенства между мужчинами и женщинами. Эта теория вступает в противоречие с безусловным половым восприятием всеми нами отличий между мужчинами и женщинами. За 30 лет теневые группы влияния проделали очень большую работу. В олигархических режимах, к которым я отношу Францию, лоббирование способно существенно повлиять на 29 законодателей, которые, в свою очередь, проигнорировав мнение серьезных людей, могут и прислушаться к этой теории. Мы почти на пороге ее преподавания во французских школах, и, насколько мне известно, уголовного преследования сопротивленцев, отказывающихся руководствоваться ею. Больше всего это походит на желание властей заставить людей поверить в то, что Земля плоская. А тем, кто с этим не согласен: "Пожалуйте в суд!" Я вижу в этом новое проявление мракобесия. Было бы, наверное, интересно исследовать корни этого коллективного помешательства. - В тексте программы есть следующая фраза: "Предложение гомосексуалисту исправиться будет расценено как сектантское поведение". Не могли бы вы нам пояснить, о чем идет речь? - Сегодня это все еще из области фантастики. Пока что наши суды не принимают к рассмотрению иски, предметом которых было предложение со стороны какого-либо лица, адресованное гомосексуалисту с просьбой обрести вновь разнополое поведение. Но вполне допустимо предположить введение законодательства тоталитарного характера. К нам уже поступили тревожные сигналы: простая критика какого-либо меньшинства расценивается как уголовно наказуемое действие. Давайте вспомним участь депутата Ваннеста, который всего лишь заявил, что жизнь гомосексуалистов на ступень ниже, чем жизнь разнополых пар, так как, само собой разумеется, они не могут иметь детей. В течение многих лет он выступал ответчиком по возбужденным против него из-за этого высказывания искам. В конце концов, Уголовная Палата Кассационного Суда его полностью оправдала, но произошло это многие годы спустя после начала процесса. Теперь-то нам известно, что свобода слова у нас под запретом, так как высказывание превратилось в уголовно наказуемое деяние. - Проект закона Тобира предусматривает предоставление убежища лицам, объявившим себя гомосексуалистами и подвергающимся преследованиям у себя на Родине. - Здесь мы имеем дело с доведением логики до абсурда. Чтобы привести аналогичный пример, надо обратиться к эпохе Ленина или Гитлера. Каждый раз возникали сомнения, пойдут ли эти идеологии до конца, но именно это и происходило. Что касается предоставления права политического убежища гомосексуалистам, то, насколько я осведомлен, этот пункт уже действует. Многие гомосексуалисты могут соблазниться подобным положением вещей и прибыть к нам, чтобы вовсю воспользоваться преимуществами общества перераспределения. Я не пытаюсь дать моральную оценку этому поведению. Но на самом деле французские олигархи зашли гораздо дальше, чем простое признание свободы этих меньшинств. Люди вправе предаваться любым видам любви, и никто не может их за это осудить или преследовать. Но теперь речь идет о ниспровержении моральных ценностей и утверждении определенных предпочтений в области секса в качестве полноценной социальной модели, которую стоит защищать перед лицом всего мира. Это примерно из того же набора, как если бы я вам сказал, что отныне представители садомазохизма могут заключать браки в своей среде, вводить собственные общественные институты, добиваться своего признания и получать право убежища в том случае, если их преследуют у себя дома. Мне в глубокой степени безразличны сексуальные предпочтения садо-мазохистов. Мои опасения связаны с явным желанием превратить фантазии в универсальную социальную модель. Именно здесь корень всех бед, а вовсе не в личной жизни тех или иных людей. Франция уже не на грани – она далеко за гранью. Эта страна отказывается от своей истории, от защиты собственной религии, от признания права титульных народов, ее населяющих, на защиту своей самобытности, от суверенного права родителей на воспитание детей, от принципа незыблемости территориальных границ (Сирия, Ливия), а теперь и от половой принадлежности. 30 "Мэры французских городов против однополых браков". Глава города Сотевиль-су-ле-валь и представитель организации "Мэры за детей" Франк Мейер в интервью "Голосу России" рассказал о том, как правительство обмануло градоначальников и что они намерены делать дальше 26 апреля, Мария Сидельникова http://rus.ruvr.ru/2013_04_26/Mjeri-francuzskih-gorodov-protiv-odnopolih-brakov/ 23 апреля Франция стала 14-й страной, легализовавшей однополые браки. Для президента-социалиста Франсуа Олланда закон "брак для всех" - был одним из главных предвыборных обещаний. Подойдя к первому году своего правления с рекордно низким рейтингом (25%), президент все же добился одобрения скандального законопроекта в Парламенте. © Фото: Union Démocratique du Grand Rouen Стоило ему это немало: "брак для всех" расколол французское общество и вывел на улицы тысячи французов – противников однополых браков и усыновления однополыми парами детей. Но к кризису социальному прибавился и кризис политический. Более 20 000 мэров по всей Франции выступили против закона, легализующего однополые браки. По всей стране мэры городов открыто заявляют, что отказываются регистрировать однополые браки. С таким демаршем 25 апреля выступил глава города Абжат сюр Бандиа, Жан Клод Масью, предложив местным гомосексуалистам подыскать другое место для свадеб. Ни он, ни его заместители иметь дело с однополыми браками не намерены и обвинения в дискриминации, которые рискуют обернуться 3-мя годами тюрьмы и штрафом в размере 45 000 евро, их не пугают. Под вопросом оказалось и "право совести", позволяющее мэрам отказать однополым брачующимся в свадебной церемонии. Франк Мейер считает, что новый закон в первую очередь бьет по французским детям. - Как мэры, выступающие против легализации однополых браков, восприняли принятие закона? И какие ваши дальнейшие действия? - Мы всегда выступали против и наша позиция осталась неизменной: ребенку нужен отец и мать. Мы уверены, что разнополые родители – это принципиальный момент не только для рождения ребенка, но и для воспитания. Для нас закон "брак для всех" - это предательство детей Франции. И мы призываем сопротивляться до последнего. Принятое решение – ошибка и история расставит все на свои места. Но пока не поздно правительство и Франсуа Олланд должны отменить ратификацию этого закона. От имени организации мы отправим президенту письмо с просьбой приостановить рассмотрение закона, утвержденного во вторник в парламенте. Мы выступили против еще в сентябре прошлого года, но правительство все сделало наоборот. Сначала надо было хорошенько понять, что же на самом деле хотят представители сексменьшинств. Потому что многие их них не просили ни браков, ни усыновления и крайне скептически отнеслись к попыткам правительства втянуть их в политические дебаты, сделать их политическим инструментом. У Франции есть опыт принятия PACS (Гражданский договор солидарности) в 1999-2000 гг, и тогда парламентарии нам объясняли необходимость принятия закона тем, что есть большой спрос среди гомосексуалистов. Но 12 лет спустя мы видим, что лишь 2,2% заключили этот договор. Между 31 реальным положением дел и тем, как ситуация представляется, есть большая разница. Сегодня происходит тоже самое, и мы призываем президента не совершать очередную ошибку. - В четверг мэр города Абжат-сюр-Бандиа Жан-Клод Массью заявил, что ни он, ни его заместители не будут регистрировать браки однополых пар. Чем может грозить этот демарш? И по закону имеют ли мэры право отказать в регистрации однополых браков? - Прежде всего, я считаю, что наказание должно быть соизмеримо. Например, в 2004 году мэр Ноэль Мамер расписал двух мужчин, несмотря на то, что это было запрещено. За это он был на месяц отстранен от служебных обязанностей. Я не понимаю, почему к мэрам, которые отказываются иметь дело с гомосексуалистами, должны применяться иные санкции. Кроме того, хочу напомнить выступление президента V Республики 20 ноября 2012 в Париже, когда он заявил, что действие закона распространяется на каждого, но в тоже время фундаментальное для Франции "право совести" никто не отменял. Оно гарантировано также Европейской конвенцией по правам человека, и представители городских органов власти могут воспользоваться им в любой момент. Заявление Олланда слышали 7000 представителей мэрий. Посмотрим, сдержит ли он свое слово. - Даже несмотря на то, что это право не вписано в закон "брак для всех"? - Это было одним из наших требований. И тут возникает парадокс: 11 сентября 2012 года министр юстиции впервые объявила о намерениях принять закон "брак для всех", добавив, что она работает в тесном сотрудничестве с мэрами. А это ложь и мы об этом сразу же заявили. 7 ноября 2012 года она пригласила президента нашей ассоциации Жака Пелесара, чтобы создать рабочую группу, которая могла бы выработать ряд поправок. Но в итоге ничего не было изменено. Больше всего мы возмущены тем, что все обещания, которые мы слышали от президента и его министров, не выполнены: нам обещали совместное обсуждение закона – этого не произошло, создание рабочей группы ровным счетом ничего не дало. Отменил президент и "право совести". Правительству никогда бы не пришло в голову изменить трудовое законодательство не проконсультировавшись с представителями профсоюзов, так почему меняют гражданский кодекс не спрашивая у мэров? Этот закон готовился в спешке и правительство не осознает последствий нововведений. Большинство мэров во Франции выступают против. - Вы сказали, что этот закон к социальному кризису во Франции добавит еще и политический. Почему? - У французов сложилось ощущение, что их мнение никого не интересует. Последний опрос Французского Института общественного мнения (IFOP) показал, что 55% опрошенных против однополых браков и усыновлений, а правительство пытается доказать нам обратное. Это и создает разрыв между обществом и руководителями. Тенденция подтверждается и рекордно низким рейтингом Франсуа Олланда – сегодня лишь 25% граждан страны довольны им. И нам обидно видеть во главе такой страны как Франция, настолько слабого президента. Это не соответствует статусу нашей страны. Интервью «Однако». Марин Ле Пен: «Франция давно уже не свободная страна» 6 августа 2013, http://www.odnako.org/blogs/show_27204/ Год назад на президентских выборах во Франции победу одержал безликий лидер социалистов Франсуа Олланд — политик, страдающий отсутствием харизмы, которого даже однопартийцы прозвали «Пустышкой». Однако очень неплохие шансы в схватке за Елисейский дворец имела дочь легендарного Жан-Мари Ле Пена Марин, унаследовавшая от отца пост 32 руководителя ультраправой партии Национальный фронт. Корреспонденту «Однако» Александру Терентьеву-мл. удалось побеседовать с первой леди французской политики (не отдавать же, в конце концов, этот титул подружке Олланда, скандальной журналистке Валери Триервейлер) во время её визита в Москву. Ле Пен — 42-летняя блондинка, телегеничная и импульсивная. В отличие от отца, который разговаривает в простонародном стиле, она любит демонстрировать свою принадлежность к высшему свету. В правых СМИ её сравнивают с Жанной д’Арк, изображение которой, как известно, является эмблемой Национального фронта. Как и Орлеанская дева, Ле Пен сражается за «традиционную Францию», которую стремится разрушить собственная элита, находящаяся под влиянием англосаксов. — Начнем с французской политики. Что, на Ваш взгляд, изменилось с приходом нового президента — социалиста Франсуа Олланда? — По характеру, конечно, флегматик Олланд не имеет ничего общего с гиперактивным Саркози. Но в политическом смысле он его наследник. Только посмотрите: ни в вопросах миграции, ни в отношениях с Евросоюзом не произошло никаких изменений. Франция по-прежнему зависит от исламских фундаменталистов, обосновавшихся в Париже и других городах страны, и еврократов, призывающих закрывать глаза на то, что творится в арабских кварталах. Не меняется и политическая система Пятой республики. Национальный фронт, который получил на президентских выборах 17% голосов, в парламенте имеет всего двоих представителей. Такой вот парадокс французской демократии. Во Франции на самом деле нет партии Олланда и партии Саркози, есть одна правящая партия, которая разыгрывает перед избирателями театральную пьесу, изображая жаркие предвыборные баталии. В реальности ничего не меняется. Взять хотя бы историю с однополыми браками. Да, легализовали их социалисты, но они лишь продолжили линию Саркози, который ввел лобби геев и лесбиянок в школы, навязывая ученикам так называемую теорию людей, согласно которой в мире нет мужчин и женщин, а есть лишь бесполые люди. Странная идеология... Очень характерно также, что, по словам голлистов, в случае если они вернутся к власти, закон об однополых браках никто пересматривать не будет. — Почему вообще борьба за права геев стала сейчас темой № 1 для западной элиты? — Нынешняя волна гомофилии — это один из элементов глобализации. Глобалисты пытаются превратить мир в огромный безликий рынок и уничтожают все преграды на своём пути. Такой преградой является национальное суверенное государство, такой преградой являются и другие традиционные институты, в первую очередь семья. Ведь семья позволяет человеку обрести индивидуальность, а индивидуальность — это то, чему нет места в новой всемирной империи, заражённой вирусом коммерциализации. — В международной политике, пожалуй, самый острый вопрос сейчас — сирийский кризис. Какова Ваша позиция по Сирии? Согласны ли вы с популярным на Западе тезисом, что «Асад должен уйти»? — Я искренне рада, что Россия заняла твёрдую позицию в сирийском вопросе и всеми силами препятствует интервенции в эту страну. Национальный фронт — единственная партия во Франции, которая также противостоит планам США. Мы, кстати, были категорически против и интервенции в Ливию. В июне на саммите «восьмёрки» Путин заставил отступить других лидеров, и это вызвало резонанс в европейском обществе. Теперь, возможно, европейцы будут иначе смотреть на ситуацию в Сирии. Россия не одинока, точно так же как не одинок и Национальный фронт. И хотя, кроме нас, ни одна политическая сила во Франции не противится американской экспансии, мы знаем, что отражаем мнение европейских народов, обманутых элитами и только сейчас начинающих пробуждаться ото сна. — Почему западные элиты так настойчиво добиваются смены режима в Дамаске? 33 — Западные страны, к сожалению, все больше попадают под влияние таких государств, как Катар и Саудовская Аравия. Именно они поддерживают исламских фундаменталистов на Ближнем Востоке и, когда те приходят к власти, манипулируют ими, продвигая собственные экономические интересы. Через территорию Сирии, как известно, катарцы хотели провести газопровод и нефтепровод, чтобы транспортировать свои углеводороды в Европу. Друг России Башар Асад им в этом отказал и за свою несговорчивость дорого поплатился. Что касается конкретно Франции — наша элита давно уже пляшет под дудку Катара. Мы с распростёртыми объятиями принимаем гостей из этой страны, предоставляем Дохе налоговые преференции. Недели не проходит, чтобы какойнибудь высокопоставленный французский чиновник не ездил в Катар. А ведь это государство, поддерживающее террористов, на территории которого расположена штаб-квартира радикального афганского движения «Талибан». Политика Франции на Ближнем Востоке становится всё более противоречивой. Вот, к примеру, ситуация в Мали: французы ввели войска, чтобы прекратить выступления исламских фундаменталистов, которым они сами же поставляли оружие. Это словно утка, которую просят взлететь, предварительно оторвав ей голову. — Чем вызваны такие противоречия? — Нужно, чтобы вы понимали, что Франция давно уже несвободная страна. Массовая миграция из мусульманского мира привела к тому, что мы постоянно живём в страхе: как бы наши геополитические или геостратегические интересы не вошли в противоречие с ценностями новых граждан. Мы теряем независимость в суждениях, мы боимся быть неверно понятыми на нашей же собственной территории. Сегодня исламский фундаментализм — это не только религия. Это политика. Политико-религиозные группы исламского толка пытаются сейчас изменить французские законы так, чтобы они отражали их образ жизни, их взгляды, которые совершенно отличаются от наших. Французы пытаются этому противостоять. Но они преданы своими элитами, которые находятся в плену политкорректных заблуждений. А тем временем в стране становится всё больше людей, исповедующих ценности исламского фундаментализма, которые противоречат индивидуальной и общественной свободе. В частности, растёт приток мигрантов из стран Магриба. До тех пор пока на вопрос о национальной принадлежности жители парижских пригородов будут отвечать «я мусульманин», нам не удастся возродить французское величие. — Что Вы думаете о кризисе еврозоны? — Кризис еврозоны — это не катастрофа, не цунами, не ураган, который вдруг ни с того ни сего налетел на европейские страны. Это — следствие довольно тяжёлых политических и экономических ошибок, за которыми стоят крупные банки и корпорации, а зачастую и государства, до неприличных размеров раздувшие свои долги. Это — следствие перекоса в сторону финансового сектора. Соединённые Штаты, которые добились для доллара привилегированного положения в мировой валютной системе, заполнили планету виртуальными деньгами, создавая финансовые пузыри, которые убивают настоящую экономику, рабочие места. И теперь банки и финансовые институты предлагают самим гражданам «платить за кризис». Мы видели это на Кипре. Это настоящее ограбление по-европейски. Европейские элиты на корню куплены глобалистским лобби и не желают учитывать интересы народов. Уровень коррупции небывалый. У нас каждый день какоенибудь громкое коррупционное дело, в котором оказываются замешаны судьи, высшие чиновники, политики, министры... И думаю, это только начало. — Многие в Европе считают, что кризис позволит ФРГ выстроить «четвёртый рейх»... — Я занимаю довольно умеренную позицию и не склонна демонизировать Германию. ФРГ защищает свои интересы, и каждая страна имеет на это полное право. Единственное, чего я не понимаю, — почему руководители французского государства не делают то же самое. И когда национальные интересы Франции противоречат немецким интересам, постоянно уступают Берлину. А ведь мы — независимая страна и не должны позволять мадам Меркель диктовать нам свои условия. Посмотрите, как ведёт себя Вашингтон. 34 — Как объяснить волну русофобии, которая охватила современную Европу? — Вы абсолютно правы. Это настоящая холодная война, которую ЕС ведёт против России. Это политическая, экономическая, пропагандистская война. Мы слишком требовательны по отношению к России, намного требовательнее, чем по отношению к тому же Китаю, который, безусловно, не является демократическим государством. Это настоящие двойные стандарты. Чем же это объясняется? Думаю, Европа, к сожалению, окончательно склонилась перед Америкой, превратилась в маленькую законную дочку Вашингтона. Мы почему-то решили, что можем оказывать влияние на остальной мир только с помощью НАТО и Соединённых Штатов. А американцы категорически не приемлют российской модели, которая является альтернативой, своеобразным вызовом англосаксонской системе. Русские пытаются построить «стратегическое государство», защитить свою национальную индустрию, сохранить свои ценности, свою идентичность, не хотят, чтобы им кто-то диктовал, определял их поведение на мировой арене. У Москвы есть свобода и в том, что касается монетарной, денежной политики. Она весьма успешно отстаивает свой суверенитет, и это вызывает раздражение в Вашингтоне. Это не имеет ничего общего ни с нарушениями прав человека, ни с преследованием оппозиции. США волнует лишь то, что Россия совершенно непохожа на остальные страны. — Как в дальнейшем будут развиваться франко-российские отношения? — Всё будет зависеть от того, кто станет следующим французским президентом. Если этот пост займу я, связи между Парижем и Москвой будут углубляться. Мы сможем более тесно сотрудничать в области научных исследований, развивать совместные медицинские, военные, аэродинамические проекты. У нас общие стратегические интересы, общая история. Франция не раз заключала тесный политический альянс с Россией. И могла бы сделать это снова. Вместо того чтобы сохранять неестественные отношения с англосаксонскими странами, культура которых нам не так близка, как культура России. Беатрис Бурж: Франция должна брать с России пример 10.08.2013, http://www.segodnia.ru/news/126429 Основательница движения «Французская весна» Беатрис Бурж заявила, что Франция должна брать пример с России. Le Nouvel Observateur привела мнение активистки о том, что в плане защиты семейных ценностей и противостояния пропаганде гомосексуализма Россия идет впереди других стран. Эти слова Бурж произнесла во время круглого стола, организованного Институтом демократии и сотрудничества в Париже. Защитница традиционных ценностей Беатрис Бурж, участвовавшая в демонстрациях против легализации однополых браков во Франции, обратилась к гражданам России: «Хочу вам сказать, насколько мы тронуты тем, что есть страна, которая осмеливается идти наперекор. Во Франции мы, похоже, никогда не примем подобный закон». Противник однополых браков с самолета призвал к отставке президента Франции 17 августа 2013 года, http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=324046 Париж. 17 августа. INTERFAX.RU - Профессиональный пилот Давид ван Эмельрийк с борта малого частного самолета, облетающего атлантическое побережье Франции, демонстрирует транспарант: "Hollande demission.fr" (Олланда в отставку.фр) - сообщили в субботу французские СМИ. Пилот известен как активист организации "Manif pour tous" (Манифестиация для всех), которая, в частности, отрицает однополые браки, считая их биологической и юридической аномалией. 35 В Париже полицейские запугивают противников «однополых браков». В Париже запрещено протестовать против «семейной политики» правительства. Полиция не разрешила провести Марш бодрствующих, который 31 августа должен был состояться во французской столице 30.08.2013, http://katolik.ru/mir/116272-v-parizhe-politsejskie-zapugivayut-protivnikov-odnopolykh-brakov.html манифестации, но встречаются в одном месте, зажигают свечи и молчат, читают ключевые для нашей цивилизации тексты, иногда поют. Эта инициатива спонтанно захватила практически всю Францию. В ней принимают участие, прежде всего, молодые люди. Бодрствование - это форма выражения протеста против легализации так называемых «однополых браков». Бодрствующие не устраивают 36 Марши бодрствующих проходят уже с 11 августа. Каждый раз встречи проходят в разных городах. 29 августа встреча прошла в Нанте. 31 августа запланирован последний этап Марша в Париже. Но бодрствующих не волнует запрет полицейских. «В этой стране существует свобода передвижения. Мне не нужно ничье рaзрешение для того, чтобы читать на улице тексты Камю или Бернаноса», - заявил Готье Бес, представитель участников Марша. По материалам польской версии «Радио Ватикана» Латвия меняет пол: через два-три года Карлис станет Карлиной августа 9, 2013, http://svavva.ru/news/latviya-menyaet-pol-cherez-dva-tri-goda-karlis-stanet-karlinoj.html Общеевропейская волна докатилась до Латвии, все чаще и чаще в латвийских СМИ обсуждаются проблемы однополых браков, нивелирования гендерных ролей в современном обществе, допустимость усыновления детей гомосексуалистами и т.п. Год назад вспыхнул скандал в связи с распространением в детских садах учебных пособий с выразительными названиями «День, когда Карлис был Карлиной» и «День, когда Рута была Рихардом». Министр благосостояния Илзе Винькеле, являвшаяся автором проекта, заявила тогда, что пособия служат благородной цели воспитания детей в духе равноправия полов. Однако 54 общественные организации сочли эту инициативу атакой на традиционные ценности и потребовали отставки министра. Министр осталась на своем посту, и ни она, ни другие члены правительства от планов «сексуального переустройства» отказываться не собираются. Опыт других стран Европы показывает, что сопротивление этому переустройству со стороны традиционных слоев общества оказывается малоэффективным. Недавний пример – Франция, где, несмотря на достаточно массовые протесты, парламент легализовал однополые браки убедительным большинством голосов. Сторонники традиционных ценностей в Латвии надеются на 110-ю статью конституции, согласно которой «Государство защищает и поддерживает брак – союз между мужчиной и женщиной, семью, права родителей и детей». Однако тот же европейский опыт учит, что подобный барьер легко преодолеваются с помощью простой терминологической подтасовки. Вместо слова «брак» используется формулировка «однополое гражданское партнерство». В ряде стран юридические различия между «браком» и «партнерством» весьма незначительны. В других странах различия более заметны, и «партнерство» служит ступенькой на пути к легализации однополых браков. Однополые союзы в форме партнерства узаконены уже в нескольких странах Восточной и Южной Европы: в Чехии, Словении, Хорватии. Эксперты прогнозируют, что Латвия присоединится к этому «избранному кругу» в 2015 или 2016 году, после проведения в Риге Европрайда-2015. Гомосексуальность не может являться причиной для отказа в усыновлении латвийский чиновник 03.08.2013, www.regnum.ru/news/1691322.html Гомосексуальные пары в Латвии не могут усыновлять детей, однако отдельный гей или лесбиянка вправе адоптировать (адоптация – усыновление, http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_59) ребенка. Об этом рассказала в интервью радиостанции 37 Baltkom директор Департамента по детской и семейной политике Министерства благосостояния Ливия Лиепиня. В интервью программе "Разворот" она пояснила, что гомосексуальность не является причиной для отказа в усыновлении. "Гомосексуальные пары не могут усыновить в Латвии ребенка, так как не могут заключить здесь брак. Но если говорить о сексуальной ориентации... Этот вопрос уже был поднят пять лет назад. Тогда было начато дело против Франции. В этой стране компетентные органы не позволили одинокой женщине, не скрывающей свою нетрадиционную ориентацию, усыновить ребенка. Тогда Франция проиграла это дело в Европейском суде по правам человека. Ориентация не может быть поводом для отказа", - пояснила Лиепиня. Отвечая на вопрос, есть ли в Латвии случаи усыновления детей лицами нетрадиционной ориентации, чиновница ответила утвердительно. "Да, но это только судя по комментариям в Интернете... Там люди писали, что были такие случаи. Но это не тот вопрос, который показывается в решении Сиротского суда. Никто не пишет о том, что человек, усыновивший ребенка, нетрадиционной ориентации. То есть, это не самое важное", - пояснила она. В этом году до 1 июля в Латвии усыновлен 101 ребенок, что на 29 меньше, чем в прошлом году за это же время, когда было усыновлено 130 детей, информирует портал mixnews.lv. Как сообщало ИА REGNUM, в последние годы из Латвии было вывезено 1,5 тысячи детей, которых усыновили иностранные граждане. По данным Министерства благосостояния, в 2012 году на усыновление в США, Италию и во Францию было вывезено 144 ребенка, в 2011 году - 128. В министерстве отмечают, что на усыновление за границу отправляют детей, которым трудно найти приемных родителей в Латвии. Это могут быть целые семьи, состоящие из трех и более детей, дети старше 9 лет, а также дети с тяжелыми заболеваниями. Владимир Линдерман Гей-революция сверху. Новый тоталитаризм 8 августа 2013, http://www.iarex.ru/articles/39792.html Владимир Линдерман. Иллюстрация: LETA Тема сексуальных предпочтений выпорхнула из постели (где ей положено быть) и мощно взлетела аж на самый Олимп мировой политики. Вот уже встреча лидеров двух держав зависит от того, правильно ли поступают мужчины, совокупляясь не с женщинами, а друг с другом. Мы наблюдаем победное шествие гей-движения в Евросоюзе. Страны Европы, одна за другой, легализуют однополые браки или — как промежуточный вариант — т.н. «однополое гражданское партнерство», в правовом смысле мало чем отличающееся от брака. Под натиском пали не только давно вставшие на путь толерантности Швеция и Дания, но и католическая (с большим вкраплением ислама) Франция и еще более католические Испания и Хорватия. Скажу сразу, я не буду рассуждать ни о физиологии, ни о конспирологии. Конспирология изучает невидимое. Мировая закулиса, заговоры темных сил и проч. — все это, возможно, существует, но мне об этом ничего неизвестно. В своей не бедной на события жизни я никогда с этим не сталкивался. Я хочу поговорить об очевидном, о том, что бросается в глаза каждому человеку, способному наблюдать и мыслить. 38 Мнимые правозащитники Вопрос первый: является ли международное гей-движение в его нынешнем виде — правозащитным движением? Можно ли его поставить в один ряд, допустим, с борьбой чернокожих США за свои права? Мой ответ — нет. Мы не видим — по крайней мере, в странах Евросоюза — ни вопиющей дискриминации при приеме на работу или учебу, ни поражения в политических правах, ни разнузданных толп, линчующих «меньшевиков». Более того, мы видим, что это движение вообще не растет «снизу», оно назойливо инспирируется «сверху». Чуть ли не каждый день сильные мира сего — президенты, парламенты, Еврокомиссия и т.п. — призывают весь мир признать, что совокупление мужчины с мужчиной и женщины с женщиной есть норма, а не отклонение от нормы. А где же, черт возьми, сами герои гей-сопротивления? Где они, мученики, с гордо поднятой головой идущие в тюрьмы, на баррикады? Где их Мартины Лютеры Кинги и «черные пантеры»? Их нет. Все развивается под надежным крылом власти. Часть интеллигенции по инерции с сочувствием относится к современному гей-движению, ошибочно считая его антимещанским бунтом, восстанием против мира денег, наживы и проч. Да, были «проклятые» поэты, сюрреалисты, были трагические Лорка и Пазолини, но все это — в прошлом. Сегодня гей-движение — это вульгарный шоу-бизнес. Это не просто отряд западного истэблишмента, это — его передовой отряд. Попытка выдать все это шутовство с гей-прайдами за серьезную борьбу за права человека выглядит вдвойне лицемерным здесь, в Латвии. Сотни тысяч людей лишены политических и гражданских прав, но «цивилизованный мир» молчит, засунув язык известно куда. Ну, или порой что-то вяло бормочет. Сравните это с несмолкаемым воплем в защиту геев... Это не борьба за права, это больше смахивает на агрессию. Я утверждаю, что в странах ЕС дискриминации лиц, сексуально тяготеющих к лицам своего пола, нет. Проблема является искусственной. Не надо путать естественные бытовые трения с дискриминацией. В доме, где я раньше жил, жила пожилая женщина, державшая у себя в квартире то ли 15, то ли 20 кошек. Естественно, у нее возникали некоторые трения с соседями. Или вот — я курю. Порой у меня возникают трения с некурящими, иногда прав я, иногда — они, но это не дискриминация. Как и в случае с кошками, как и в случае с гомосексуалистами. Как дурачат большинство Вопрос второй: в чем секрет успешности «движения за права сексменьшинств»? Как так получается, что парламенты европейских стран голосуют за легализацию однополых браков или «однополых гражданских партнерств»? Понятно, что задействован огромный административный и финансовый ресурс, но ведь эти парламенты не с неба упали, они более или менее демократично избраны большинством населения своих стран. А большинство жителей любой страны, европейской в том числе, мыслит традиционными понятиями и настоящей семьей считает союз между мужчиной и женщиной, что бы там ни писали в учебниках по толерантности. Почему это большинство не сопротивляется? А если сопротивляется, то почему это сопротивление (массовые демонстрации во Франции, референдум против однополых браков в Хорватии и т.п.) нерезультативно? Мне кажется, одной из причин является очень грамотный пропагандистский трюк, который состоит в следующем. Якобы те, кто за геев — это молодые, прогрессивные, модно одевающиеся, работающие программистами и менеджерами, словом, будущее мира. А те, кто против — доживающие свой век старики и старухи, глуповатые женщины-домохозяйки, религиозные мракобесы, националисты, футбольные хулиганы, пьяные десантники, словом, отстой. Такая простенькая картинка с помощью СМИ внедряется в сознание. Человека ставят перед выбором: на чьей ты стороне, на стороне прогресса или на стороне реакции? И даже если молодого 39 образованного человека уже слегка подташнивает от навязчивой гей-пропаганды, ему все равно неохота оказаться в рядах «отстоя». Скоро в Латвии Вопрос третий: когда намечена легализация однополых союзов в Латвии? Думаю, года через три, после европрайда-2015, который пройдет в Риге. И неважно, что большинство жителей Латвии будет против, главное, что сейм проголосует «за». «Единство» проголосует «за», потому что так им прикажут американцы. «Партия реформ» проголосует «за», потому что так им прикажет их либеральная идеология (не будет в сейме «реформистов», будут «репшисты» — результат тот же). «Национальное объединение» проголосует «за», потому что не любит русских больше, чем гомосексуалистов, и Дзинтарс важно скажет, что таково требование геополитики. «Союз зеленых и крестьян» разделится на голосующих «за» и «против», потому что хитрый Лемберг никогда не кладет яйца в одну корзину. «Центр согласия» мудро воздержится, но позволит двум-трем своим депутатам проголосовать «против». Мне возразят: но ведь в конституции Латвии есть недвусмысленное указание на то, что брак — это союз между мужчиной и женщиной. Полагаю, статья 110 конституции, о которой идет речь, не создаст проблем. Конституцию можно изменить двумя третями депутатских голосов. А можно ее и не трогать: вместо этого хлопотного процесса просто узаконить «однополое гражданское партнерство», которое формально не противоречит конституции. Строго говоря, сегодня в Латвии и в отсутствие института «партнерства» гомосексуалисты могут усыновлять детей. Но юридическая основа позволит поставить этот процесс на поток. Новый тоталитаризм Я не в курсе конечной цели этой масштабной «геизации» западного общества. В отличие, допустим, от коммунизма, который, умело оперировал тактическими лозунгами, но при этом не скрывал и своих стратегических целей, мировая «гейская революция» свою сверхцель не декларирует, оставляю поле для версий и домыслов, порой совершенно безумных. Но для меня совершенно очевидно, что радикальная ломка традиций, вплоть до попытки изменить саму природу человека, затеяна не для спасения якобы несчастных геев. Активисты гейпрайдов — это лишь пехота. Проглядывают контуры какой-то новой тоталитарной идеологии, которая путем насилия и манипуляций хочет превратить человека в бесполое существо, по сути — кастрировать. Я не знаю, зачем это делается, но я точно знаю, что мне это не нравится. Даже без всяких рациональных обоснований, просто на уровне мужского инстинкта — не нравится и все, точка. Я не хочу, чтобы ЭТО победило, значит, надо сопротивляться. В Киеве состоится форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии августа 14, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/forume-lgbt-xristian-vostochnoj-evropy-icentralnoj-azii-2013.html 15-18 августа в Киеве состоится VI форум ЛГБТ-христиан (сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, сочетающих нетрадиционный образ жизни с принятием христианства), который соберет делегации Восточной Европы и Центральной Азии. 40 Тема форума «Будь тверд и мужествен» заявлена по книге Иисуса Навина 1:9. Место проведения мероприятия – не афишируется, сообщает корреспондент портала «Религия в Украине». На данный момент на форуме зарегистрировались около сотни представителей 12 стран Восточной и Западной Европы (Украина, Россия, Беларусь, Польша, Эстония, Армения, Германия, Нидерланды, Швейцария, Норвегия, Израиль, США). Предполагается, что основными участниками мероприятия станут все же представители Украины и России. Ожидается также участие в форуме геев-христиан из числа инвалидов. Читать: «ЛГБТ христиане» — международная тоталитарная секта Форум откроется проповедью на тему «Будь тверд и мужествен». Затем в программе запланированы пленарные заседания, лекции, тренинги, занятия в малых группах, молитвы, пение, богослужения, экскурсии по святым местам Киева. Среди ведущих — Ирина Швайн, пастор Реформаторской Протестантской Церкви Швейцарии; Джим Малкехи, заявленный как священник Православной Церкви Западной Традиции, пастор Метропольной Общинной Церкви (Церкви Городского Сообщества), координатор от Метропольных Общинных Церквей по Восточной Европе, выходец из США, который ныне проживает в Украине; активисты ЛГБТ-церквей Борис Хома, Илья Жданов и многие другие. В частности, пленарное заседание «Как строить отношения по-христиански» проведут Татьяна Лехаткова, лидер группы ЛГБТ-верующих «Nuntiare et Recreare» из Санкт-Петербурга, и Михаил Тумасов, руководитель организации по защите прав ЛГБТ «Аверс» из Самары, а лекцию «Эсхатология Содома – традиция, стоящая за Ап.Павлом, написавшим Послание к Римлянам 1:2627» прочитает доктор Махаил Бринкшредер, сопрезидент Европейского Форума ЛГБТ-христианских групп, основатель «Группы изучения гей-теологии» и ежемесячника «Католическая квир-община» в Мюнхене (Германия). Культуролог, магистр религиоведения, член Совета Российской ЛГБТ-сети Валерий Созаев проведет лекцию «Уважая свою сексуальность: теология достоинства человека и ЛГБТ». На форуме планируется закрытый показ фильма «Молитвы за Бобби». Ведущим этого ток-шоу станет Илья Жданов, специалист по «голубой» тематике в литературе и искусстве из Карелии. По всей видимости, в форуме примет участие также бывший насельник Киево-Печерской лавры, а ныне экзарх Киева и всей Украины Автокефальной Греческой Православной Церкви Америки и Канады (находится вне канонического общения с традиционными Православными Церквами), епископ Переяславский и Богуславский Владимир (Вильде), который занимается пастырским попечением представителей ЛГБТ. Точная информации о месте и времени проведения форума будет сообщаться каждому участнику лично за несколько часов/дней до начала мероприятий. Более того, участники при желании могут представляться своими псевдонимами. Обязательными для участников является посещение как минимум 80% мероприятий. Уже озвучены некоторые из тем секций форума этого года: 1. Пасторская работа: Работа по профилактике ВИЧ, работа с ВИЧ-позитивными, домашнее насилие. 2. Значение и важность каминг-аута («выход из шкафа»): различные мнения. 3. Однополая пара: как строить отношения с христианской точки зрения? 4. Места Библии, осуждающие гомосексуальность: ошибки перевода, обман или заблуждения? 5. Твердость, мужество в противостоянии гомофобии/трансфобии в церкви и в обществе. 6. Активизм в сфере защиты прав человека/ЛГБТ. 7. Дискриминация в церкви: как противостоять? 8. Как совмещать гомосексуальность/трансгендерность и веру, отношения с Богом? 9. Экуменическое христианское движение: история, теория и практика. 41 10. Создаем интернет-церковь, открытую и принимающую ЛГБТ. 11. О мужестве ЛГБТ-христиан в искусстве и через искусство: кино, музыка, театр, литература. 12. Внутренняя гомофобия: что это и как она проявляется. 13. Лучшие примеры мужества христиан в истории человечества. 14. «Иселения» от гомосексуальной ориентации — от Бога ли? В чем природа таких «исцелений»? 15. Диалог с Церквями. 16. Литургия (основы литургии, подготовка к богослужению). Участниками форума могут быть как представители ЛГБТ-сообщества (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры), так и христиане, не имеющие отношения к ЛГБТ-сообществу. При этом организаторы события настоятельно не рекомендуют его участникам «демонстрировать претензии на знание «абсолютной Истины»», а также обсуждать межконфессиональные различия, поскольку предполагается «найти общее, проявить любовь, оказать духовную и моральную поддержку друг другу». Корреспонденту портала «Религия в Украине» удалось выяснить, что на сегодняшний день в Украине действуют две основные организации ЛГБТ-христиан – это «Центр святого сотника Корнилия» в Донецке и «Квир-Кредо» в Киеве. Причем последняя официально зарегистрирована только недавно: регистрацию осуществил Днепровский райотдел юстиции Киева 19 февраля 2013 года по адресу бульвар Верховной Рады, 3. Главной целью общественной организации «Объединение «Квир‐Кредо» является «осуществление и защита прав и свобод, удовлетворение общественных, в частности законных социальных, экономических, творческих, возрастных, национально-культурных, спортивных, духовных, правовых, оздоровительных, экологических и других интересов через гражданскую активность». Согласно уставу, «Квир‐Кредо» имеет право «принимать участие в политической деятельности, проводить массовые мирные мероприятия (пикетирования, сборы, митинги, демонстрации и др.)», «свободно распространять информацию о своей деятельности, пропагандировать свою цель (цели)». Организация строит свою работу независимо от национальных, половых, религиозных или политических убеждений своих членов. «Мы верим, что сексуальная ориентация есть богоданный компонент человеческой личности, а любые попытки её изменить — есть прямое вмешательство в план Божий для конкретного человека. Мы убеждены, что в Церкви Христовой должна быть дана свобода для служения и поклонения всем людям, несмотря на их сексуальную ориентацию», – уверяют активисты «Квир‐Кредо» на своей страничке Вконтакте. Напомним, согласно результатам последнего опроса, проведенного компанией GfK Ukraine, 16% украинцев не против гражданских браков среди геев. В свою очередь, абсолютное большинство конфессий Украины и России выступает против расширения присутствия ЛГБТ-общества в традиционном социуме. Глава Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл в последние годы высказывался как против дискриминации гомосексуалистов, так и против признания однополых союзов. Шишова Т. Гендерно-ориентированная Палата № 6 6 августа 2013 года, Татьяна Шишова, http://www.pravoslavie.ru/jurnal/63267.htm Есть вещи, о которых лучше не знать и не думать. Но лишь до той поры, пока они не представляют собой реальной угрозы. Скажем, в мирное время мирным гражданам необязательно опознавать по звуку летящие бомбардировщики и уметь гасить зажигательные бомбы. А в войну знание этих вещей многим помогло спастись. В информационной войне всё очень похоже. Если ее раскаты раздаются за тридевять земель, можно и не вникать, как именно охмуряют доверчивых 42 граждан на другом конце света. Но слишком долго пребывать в блаженном неведении нежелательно, иначе тебя победят, а ты даже не сообразишь, что случилось и почему. «Гендерный вопрос» – из разряда тех, которыми следует поинтересоваться пораньше, хотя ужасно не хочется. Но надо преодолеть нежелание, ведь противник уже пересек наши границы и даже успел окопаться на нашей территории. Еще недавно в России и слова-то «гендер» не знали, а теперь «по гендеру» дипломы пишут, ученые степени получают. Однако пора, пожалуй, кое-что прояснить. Казалось бы, в чем проблема? Есть мужчины, есть женщины. Ну, еще бывают – крайне редко! – гермафродиты. Однако в Европе и Америке так уже не считают. Там, похоже, всерьез поверили, что биологический пол (мужской и женский) – это одно, а гендер (то, кем человек себя ощущает) – другое. И что гендеров не два, а больше. Школьники в этих странах проходят на уроках, что бывают трансгендеры, транссексуалы, трансвеститы и даже пангендеры. Так называют человека, который не относит себя ни к мужчинам, ни к женщинам. Это может быть некая смесь (чего-то больше, чего-то меньше), может быть и бесполость. А может – для верности я сперва процитирую по-английски, настолько это мудрено звучит, – another gender altogether. Наверное, следует перевести как «обоюдополость». Как создавалась новая наука Но прежде чем плутать в этих дебрях, обратимся к истокам. В 1955 году психолог Джон Мани (John Money) начал высказывать в печати весьма эксцентричные взгляды. Он утверждал, что дети рождаются «гендерно-нейтральными» и лишь затем, в процессе социализации усваивают модели поведения, характерные для мужского или женского пола. Да, у мальчиков и девочек разный набор хромосом, и анатомически они несколько различаются, однако это, считал американский специалист, мелочи. Главное – какие установки получает ребенок в первые три года жизни. Если мальчику в младенчестве сделать операцию по смене пола и затем соответствующим образом его воспитывать, то он привыкнет чувствовать себя девочкой и будет ею. Вскоре подвернулась возможность проверить теорию на практике. Родители маленького Брюса Реймера, увидев Мани по телевизору, обратились к нему за помощью. В их семье произошла страшная трагедия. Совсем недавно, всего восемь месяцев назад, они так радовались появлению на свет здоровых симпатичных близняшек, и вот случилась авария, в результате которой один из сыновей оказался искалечен: его мужской орган был почти уничтожен. Мани утешил убитых горем родителей и взялся за дело. В год и десять месяцев малыша Брюса кастрировали, назвали Брендой и стали одевать в платья с кружавчиками. Родные и знакомые дарили ему кукол, а его брату-близнецу – машинки. Падкие до сенсаций журналисты разнесли эту историю по миру, и теория американского ученого быстро превратилась в догму. Теперь и в других странах врачи рекомендовали родителям, столкнувшимся с подобной ситуацией, сменить сыну пол и перенастроиться на воспитание девочки. Мани прославился. Случай из его практики стал хрестоматийным. Правда, он 20 лет не имел известий о своем пациенте, но не сомневался, что всё в порядке. В 1996 году Мани переиздал книгу «Мужчина и женщина, мальчик и девочка», в которой повествовалось о сногсшибательном успехе эксперимента с Брюсом. 43 Однако год спустя подопытный в пух и прах разбил утверждения мэтра. Появившись перед изумленной публикой, возмужавший Брюс (которого теперь звали Дэвидом) рассказал, что ни одной минуты не чувствовал себя девочкой, несмотря ни на какие ухищрения родителей, психологов и врачей. Он отказывался играть в куклы и учиться готовить, бегал, прыгал и боролся, как мальчишка, за что одноклассники, не знавшие об операции по смене пола, а просто видевшие, что «Бренда» какая-то «не такая», прозвали беднягу «пещерной женщиной». Во втором классе «Бренда» хотела быть мусорщиком, а в восьмом – автомехаником. Наконец, когда «Бренде» исполнилось четырнадцать, психиатры, тщетно пытавшиеся вылечить ее от излишней мужественности, убедили родителей поведать сыну правду. И подросток испытал огромное облегчение. «В моей голове вдруг все встало на место, – вспоминал впоследствии Брюс-БрендаДэвид. – Я понял, что я не придурок, не сумасшедший!» Дэвид Реймер К тому моменту, как Брюс отважился обнародовать свою историю, он уже был женат, имел троих приемных детей и работал вахтером на мясокомбинате. Ну а что же горе-экспериментатор? Он признал свою ошибку, отказался от вздорных и весьма небезопасных (ведь не понимавший подоплеки своей «инаковости» подросток был на грани самоубийства) идей? – Отнюдь! Ученый муж лишь прекратил упоминать об этом случае в печати. Но от своих воззрений на гендер и не подумал отказываться. Тем более что к тому времени гендерная теория получила мощную поддержку той части мировой элиты, которая всерьез занялась переустройством мира по глобалистским рецептам. А это, как теперь уже всем очевидно, означает не только отмену суверенитета государств, но и разрушение традиционных ценностей, замену их извращенными представлениями буквально во всех областях. В том числе (а, может, и в первую очередь!) в области половой морали. Поэтому сколько бы Брюсов ни возвышало голос, разоблачая шарлатанство «великих новаторов», их вздорные идеи всё равно выдаются за незыблемую истину и упорно вдалбливаются в головы миллионов людей. Точно так же обстоит дело с теорией происхождения человека от обезьяны: всякий раз, когда выявлялось, что обнаружение очередного «промежуточного вида» – подделка, пресса старательно замалчивала правду. И в образовательных программах, в музеях мира и т.п. фальсификации до сих пор выдаются за истину. А в последние годы на Западе уже перешли от пропагандистской артподготовки к фазе активных действий и стали принимать законы, которые под угрозой огромных штрафов или даже тюремных наказаний принуждают людей соблюдать «гендерное равенство», то есть смириться с извращением мужской и женской природы, предоставить гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и прочим содомитам право заключать официальные брачные союзы, усыновлять детей, быть воспитателями в детских садах и учителями в школах и открыто, не таясь, сворачивать мозги детям на уроках «сексуального просвещения», включенных в обязательную школьную программу. Мы с моей коллегой и соавтором И.Я.Медведевой начали говорить об угрозе такой «защиты прав человека» лет этак пятнадцать назад, и многим долго казалось, что мы преувеличиваем, занимаемся «алармизмом», выдумываем «страшилки». К счастью (хотя истинным счастьем было бы вообще не сталкиваться с подобного рода вещами!), наше общество все-таки успело пробудиться до попадания в гендерно-ориентированное Королевство кривых зеркал. И теперь в ужасе взирает на творящуюся там вакханалию, которая буквально с каждым месяцем становится все чудовищней. 44 Чему вы учите моего ребенка? Когда мне дали почитать книгу Мириам Гроссман «Чему вы учите моего ребенка?», я, признаться, не ждала от нее никаких открытий. В середине 1990-х, работая над рукописью «Наследники царя Ирода», мы с И.Я.Медведевой вдоль и поперек изучили проблему секс-просвета, проштудировали гору программ и пособий и были уверены, что нас уже ничем в этой области не удивишь. Но я ошиблась! Расчеловечивание в сфере половой морали идет настолько быстрыми темпами, что программы пятнадцатилетней давности, от которых нас брала оторопь, на фоне нынешних выглядят чуть ли не благопристойно. Нынче СИЕКУС (Sex Information and Education Council of the US – организация, внедряющая «всестороннее сексуальное образование») и прочие «планировщики семьи» убеждают школьников в том, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это совершенно разные вещи. Первая обозначает то, к кому ты испытываешь влечение, а вторая – представителем какого пола ты себя ощущаешь. И выбор тут настолько огромен (гомосексуализмом и лесбиянством дело не ограничивается), что человеку может не хватить целой жизни для определения, кто же он на самом деле. К примеру, на одном секс-просветовском американском портале для девочек изображены аж 23 силуэта, окрашенных в различные оттенки розового цвета, символизирующего лесбиянство. Другой интернет-портал учит, что сексуальная ориентация – это вообще нечто сугубо индивидуальное: сколько людей – столько и ориентаций. Ну, а чтобы выяснить, кто ты, естественно, нужно попробовать. Это всерьез называется самоидентификацией, поиском себя и даже личностным ростом! Аббревиатура ЛГБТ (LGBT), про которую большинство наших «личностно неразвитых» соотечественников наивно спрашивает: «Что это такое?», уже успела дополниться на продвинутом Западе пятой буквой Q – questioning. Она обозначает детей, подростков и взрослых, которые так и не определились со своей «идентичностью». Что, впрочем, тоже нормально, уверяют просветители. Они, быть может, даже более ценная категория граждан, нежели все остальные. Ведь это так креативно: вечно что-то выдумывать, экспериментировать, искать и не останавливаться на достигнутом! Книга М.Гроссман изобилует высказываниями подростков и их «секс-наставников». Высказываниями, которые невозможно привести по причине их запредельной непристойности. Но одну цитату я всё же себе позволю, чтобы читатели хоть немного поняли, куда зазывают их творцы «прекрасного нового мира». «Читайте внимательно, иначе запутаетесь, – предупреждает Гроссман. – Кейт (которая раньше звалась Элом) родилась мальчиком, и ее воспитывали как мальчика. В подростковом возрасте мальчик на несколько лет “стал женщиной”, но затем “прекратил быть женщиной и стал гендерно-нейтральным, то есть никем”. Его (ее?) любовница Катерина решила “стать мужчиной” и переназвалась Дэвидом. Кейт (на самом деле Эл) и Дэвид (Катерина) жили вместе, образовав “гетеросексуальную пару”. Но когда Дэвид (на самом деле Кейт) “открыл в себе свою гомосексуальную часть”, их отношения прекратились», после чего Кейт Борнштейн (бывший Эл) написала на основе своего богатого опыта 300-страничный манифест «Как стать настоящим мужчиной, настоящей женщиной, открыть свою истинную сущность или стать кем-то совсем другим». Себя она (он?) после долгих метаний отнесла (отнес?) к разряду «совсем других» и 45 надеется «демонтировать общепринятую гендерную систему», причем в масштабах целой планеты! Пожалуй, это уже не Королевство кривых зеркал, а Палата № 6! Причем разрастается палата прямо на глазах. Американские студенческие кампусы всё чаще обзаводятся «гендерно-нейтральными» общежитиями и туалетами. В университете Уэсли уже не интересуются полом студентов, а просят «описать историю их гендерной идентичности». В Гарвардской школе бизнеса абитуриентам позволяют отнести себя к одному из трех, а не двух полов. В колледже Смит и других женских колледжах, где до недавнего времени обучались исключительно девочки, теперь появляются мальчики. Нет, на самом деле мальчиков туда по-прежнему не берут, дабы не нарушать традицию. Однако некоторые девочки во время обучения… становятся мальчиками! Вот и приходится их доучивать уже в этом качестве. В четырех кампусах Калифорнийского университета студентам по страховке оплачивают терапию гормонами и операции по перемене пола. А в Массачусетском университете утверждение, что мир делится на мужчин и женщин, квалифицируется как «трансфобия» и считается предосудительным. В этой новой конъюнктуре замыслы Кейт Борнштейн по радикальной гендерной перестройке мироздания уже не выглядят нелепыми фантазиями. По крайней мере, ее (его?) лекция «О мужчинах, женщинах и о нас – остальных» пользуется огромной популярностью. Кейт выступает с ней и в Йеле, и в Брауне, и в Эмори, и в Миннесотском университете, и в университете Южной Флориды… Основная мысль, которую лектор(ша) старается донести до аудитории, состоит в том, что половая биполярность держит людей в тисках, сковывая их свободу. Поэтому считать себя мальчиком или девочкой «неестественно и не нужно». Почему мальчики любят бороться и катать машинки? Но смех смехом (хотя и смех-то сквозь слезы!), а существуют вполне объективные научные данные, доказывающие нелепость «гендерной теории». «В 60-х годах прошлого века, – пишет М.Гроссман, – рассуждения насчет гендерной нейтральности младенцев выглядели правдоподобно, однако в XXI веке это неприемлемо. 50 лет назад в науке господствовало убеждение, что Yхромосома почти не содержит важной информации. Ученые считали, что она отвечает только за формирование мужских половых признаков, а в остальном это “генетический мусор”. Ну, а коли мужчины и женщины имеют в сущности одну и ту же генетику, то различия между ними обусловлены не биологическими, а социальными факторами: тем, какие установки транслирует общество мальчикам и девочкам и чего от них ждет. Однако после биотехнологической революции такие рассуждения являются верхом невежества. Теперь генетики знают, что Y-хромосома встроена в особые участки ДНК. А особость их в том, что они есть только у представителей мужского пола. Иными словами, мальчики и девочки отличаются друг от друга с момента зачатия. Мани и прочие сторонники гендерной теории уверяют, что мальчики любят бегать, прыгать, бороться и катать машинки, поскольку их на это нацеливают с раннего детства. – Ерунда! – возражают нейробиологи. – Им всё это нравится, потому что так у них работает мозг. В этом “виноват” ген, который отвечает за выработку тестостерона. Если тестостерон не вырабатывается, то мозг плода развивается по женскому типу. Эти различия возникают, когда зародыш еще величиной с фасолинку, а будущая мать зачастую даже не догадывается о своей беременности. Многочисленные научные исследования, проведенные в последние десятилетия, свидетельствуют о том, что различия в поведении мальчиков и девочек (к примеру, большая чувствительность девочек к оттенкам эмоций других людей) связаны с особенностями раннего развития мозга. Младенцы, которым всего один день от роду, еще не успев, естественно, усвоить какие бы то ни было “гендерные стереотипы”, уже демонстрируют выраженные половые различия в 46 поведении: мальчики дольше задерживают взгляд на движущихся объектах, а девочки – на лице человека (см.: Jennifer Connelan, Simon Baron-Cohen, Sally Wheelwright, Anna Batki, Jag Ahluwalia. Sex differences in human neonatal social perception. Infant Behavior and Development. 23 (2000). 113–118). Годовалые девочки опять-таки проявляют больше интереса к видеоизображениям лиц, а мальчики – автомобилей. И в год, и в два девочки в среднем чаще, чем мальчики, устанавливают с матерями контакт “глаза в глаза”. Светлана Лучмайа, Симон Барон-Коэн и Питер Раггатт в 2002 году выявили любопытную корреляцию таких контактов с пренатальным уровнем тестостерона (мужского гормона): чем он был выше, тем меньше ребенок выдерживает взгляд другого человека (см.: Svetlana Lutchmaya, Simon Baron-Cohen, Peter Raggatt. Foretal testosterone and eye contact in 12-month-old human infants. Infant Behaviour @ Development. 25 (2000). 327–335)». Но авантюристам, пытающимся перекроить мир по своим утопическим лекалам, неинтересны научные факты. Наука нужна им в качестве служанки – только до той поры, пока она подтверждает их вздорные измышления. Поэтому хотя научных работ, подтверждающих существование врожденных генетических различий между мужским и женским мозгом и связанных с этим поведенческих характеристик уже достаточно много, сторонники «гендерной свободы» упорно талдычат свое. И используют все рычаги, чтобы навязать несогласным эту самую «свободу». Наука подтверждает Библию Столь ошеломительных успехов в пропаганде извращений Запад достиг благодаря обману. Людей убедили в том, что гомосексуальность является врожденным качеством. А коли так, то протестовать бессмысленно: против природы не пойдешь. Тем более что природу и вообще всё естественное в XX веке стали преподносить в качестве сверхценности. Лозунги «что естественно, то не стыдно», «будь самим собой» и т.п. стремительно овладевали умами, доводя некоторых граждан до полного безумия. Конечно, если бы люди не отпали от веры, подобный обман не прошел бы. Памятуя о страшной судьбе Содома, они бы с негодованием отвергли предложение повторить его гибельный путь. И с легкостью опровергли бы доводы о том, что у содомитов якобы другая природа, а значит, они не виноваты, их просто надо принимать такими, какие они есть. Верующие знают, что Господь не сотворил зла, Он благ и безгрешен. И если бы содомия не была грехом, то за что было уничтожать Содом? Однако память об этом уничтожении навеки вошла в историю человечества в качестве грозного предупреждения о неотвратимости Божией кары за содомский разврат, ставший нормой жизни общества. Но людям, утратившим веру, Бог не указ. Они называют подобные доводы суевериями и требуют научной аргументации. Что ж, Господь позаботился и об этом. За последние 20 лет в США, Австралии и скандинавских странах было проведено восемь крупных исследований однояйцевых близнецов. И все ученые сделали вывод, что гомосексуалистами не рождаются. Дело в том, что однояйцевые близнецы имеют одинаковые гены и внутриутробно развиваются в одинаковых условиях. Поэтому будь гомосексуализм или лесбиянство врожденным, это бы проявлялось у обоих братьев и сестер. Однако исследования показывают иное. В 2002 году Бирман и Брюкнер провели опрос нескольких десятков тысяч подростков, обучавшихся в США. Среди однояйцевых близнецов влечение к своему полу совпадало лишь у 7,7% юношей и 5,3% девушек. Австралийское исследование, проведенное Бейли и др. в 2000 году, дало результат чуть повыше – 11% и 14%, но сути это не меняет. Доктор Уйатхед, защитивший диссертацию в области биохимии и статистики, считает, что влечение к своему полу обусловлено не родственными факторами, а некими событиями, которые с одним из близнецов произошли, а с другим нет, или же с индивидуальной реакцией одного из близнецов на события, которые произошли с обоими. К примеру, кто-то мог подвергаться сексуальному насилию, а кто-то нет; один брат поддался развращающему влиянию среды, а другой 47 проявил большую устойчивость (см.подробнее: Исследования: гомосексуализм не обусловлен генетически). Что еще необходимо знать родителям? Давно известно, что женский алкоголизм и женская наркомания протекают гораздо тяжелее мужского. А недавно появились научные работы, доказывающие, что и извращенческая гендерная пропаганда наносит женщинам больший урон (хотя, конечно, и для мужской части населения она далеко не безобидна). Д-р Лайза М.Даймонд, профессор из университета Юты, в течение десяти лет наблюдала за «развитием сексуальной идентичности» около ста молодых женщин, извративших свою женскую природу (лесбиянок, бисексуалок и «не определившихся»). Это первое столь длительное исследование в истории вопроса, и сделанные открытия, по словам автора, «серьезно и системно» противоречат существовавшим ранее представлениям. Начать с того, что большинство испытуемых даже не подозревали о своих нетрадиционных пристрастиях, пока не начали об этом задумываться под влиянием соответствующей пропаганды. Да, у них, как и у подавляющего большинства девочек на белом свете, были близкие подруги, с которыми они делились своими девичьими секретами. Но им и в голову не приходило испытывать к подружкам любовь и нежность иного, не дружеского толка, пока кто-то авторитетный не просветил их относительно нормальности и желательности соответствующих поисков. После «инициации» поиски продолжились. 2/3 опрашиваемых как минимум один раз за время исследования сменили «идентичность», а 1/3 – два и более раз. Причем со временем скорость изменений только наращивалась. По признанию женщин, с годами их неуверенность в том, кто же, в конце концов, им нужен, возрастала. А самое удручающее открытие Лайзы М.Даймонд состоит в том, что нестабильность половой идентичности у женщин может быть «запущена», как запускается развитие многих других патологических процессов. И происходит это опять-таки под воздействием развращающей информации или влияния окружающей среды. Иными словами, если бы девушки были в свое время ограждены от влияния тех, кто норовит сбить их с пути истинного, они не превратились бы в сексуально озабоченных существ неопределенного пола, а стали бы, войдя в брачный возраст, нормальными женами и матерями. Забота же о нравственности дочерей возложена Богом на их отцов и матерей. Что называется, «читающий да разумеет». К счастью для наших родителей и к вящей горести отечественных и западных содомлян, Россия законодательно запретила вести в детско-подростковой среде пропаганду гомосексуализма и прочих разновидностей «нетрадиционных отношений». Это большое подспорье, но успокаиваться и складывать руки родителям рано. Их бдительность и инициатива, безусловно, повлияет на применение закона на практике. А от этого, в свою очередь, будет зависеть духовно-нравственное, психическое и во многом физическое здоровье детей. Германия первой из стран Европы признала третий пол 20/08/2013, http://www.rosbalt.ru/main/2013/08/20/1165550.html БЕРЛИН, 20 августа. ФРГ первой в Европе официально зарегистрирует третий пол. С 1 ноября 2013 года в документах, выдаваемых немцам, будет три варианта ответа в графе "пол" — мужской, женский и неопределенный. Министр юстиции Германии Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер при этом заявила журналистам, что это решение потребует полномасштабной реформы всей документации, издаваемой государством, а также вызовет ряд трудностей в ходе поездок за границу. Введение третьего пола также повлияет на законы о браке, поскольку теперь каждый мужчина и каждая женщина смогут заключить официальный союз на территории страны, и однополые партнеры получат те же права, что и обычные супруги. 48 В решении Конституционного суда, который поддержал данную инициативу, подчеркивается, что дети, рожденные с физическими признаками обоих полов, смогут выбрать свою гендерную принадлежность с течением времени, когда сами для себя ее определят, передает NEWSru.co.il. Напомним, что к настоящему моменту третий пол существует в Австралии и Новой Зеландии. Соответствующий закон был принят в этих странах в 2011 году. В документах третий пол обозначается буквой Х. Германия: появился "третий пол" 22.08.2013, Анна Розэ (Берлин), http://www.rg.ru/2013/08/22/germania.html В немецких свидетельствах о рождении можно будет не указывать пол ребенка. Таким образом, немцы первыми в Европе фактически узаконили "третий пол". По рекомендации совета по этике МВД Германии приняло решение об изменении закона о гражданском состоянии. С 1 ноября родители младенцев имеют право оставить графу "пол" незаполненной. Другими словами, малышам с первичными мужскими и женскими половыми признаками и гермафродитам оставят право выбора. Позднее выросшие люди "без рода" смогут внести любой пол, если сделают операцию или сами сознательно решатся на его отчетливое обозначение. Революция в человеческом сознании? Как рассказал "РГ" старейший представитель Германского совета по этике Михаэль Вундер, люди "среднего рода" - реально существующая часть населения. По подсчетам экспертов совета, в Германии насчитывается до 100 тыс.граждан с более или менее выраженными первичными признаками обоих полов. Однозначных гермафродитов в стране 10 тысяч. Жизнь этих людей между двумя полами всегда была сложной. Ранее законом допускалось вносить в графу "пол" запись - "неопределенный". Однако родители в основном договаривались об одном поле или просто оперировали детей, нарушая конституционные права на самоопределение ребенка. По словам Вундера, это было противозаконно. Как рассказал "РГ" представитель МВД Германии Филипп Шпаушус, главная цель нового параграфа закона - освободить родителей от решения о поле ребенка после его рождения и от необходимости преждевременных операций для определения пола. Союз интерсексуальных граждан Германии давно протестовал против такой практики. Третий пол в Европе, или Законодатели меняют структуру личности 02/09/2013, http://orthomed.ru/node/99 Конституционный совет Германии разрешил с 1 ноября оставлять незаполненной графу «пол» в свидетельстве о рождении ребенка. Мужской, женский или неопределенный? В скором времени запись «третий пол» можно будет вносить в соответствующую графу свидетельства о рождении ребенка. Немецкая газета Süddeutsche Zeitung публикует информацию, что Германия станет первой европейской страной, где новорожденным можно не указывать пол. Если в дальнейшем эти дети захотят уточнить его, то достаточно просто подать заявление. 49 Статистика дает достаточно точные цифры: в Европе гермафродитизм наблюдается у одного ребенка на пять тысяч. Но вопрос ли это одной статистики? Всем известна цитата из Достоевского: «Я хотел заговорить о страдании человечества вообще, но лучше уж остановимся на страданиях одних детей». И, дальше: «Да ведь весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка […]. Я не говорю про страдания больших, те яблоко съели, и черт с ними, и пусть бы их всех черт взял, но эти, эти!» Нужно ли принимать новый закон при возникновении каждой новой проблемы в современном обществе? Ясно, что законодательство должно давать ответ на все сложные вопросы. Но в случае последней инициативы мы сталкиваемся с новым этапом мутаций морали и нравственности в Европе: конституционно закрепляется категория «третьего пола», до сей поры остававшаяся уделом лишь некоторых восточных традиций и философских дебатов. «Голос России» обратился к Майклу Джону Райану, ирландскому священнику прихода НотрДам де л’Эсперанс (Notre-Dame de l’Espérance), чтобы узнать его мнение о проблеме. - Я немного удивлен. Я задал себе первый вопрос: каковы в этом случае намерения тех, кто считают себя законодателями? Другой вопрос я задаю себе: не видим ли мы некое смешение благих намерений и путаницы в самоидентификации человека? В первый момент, когда я услышал об этом законе, я подумал: что же они хотят сделать? Можно понять, если говорят об этой проблеме, когда пол ребенка нельзя определить по медицинским показаниям, это – вопрос медицины. Но перейти от медицинского вопроса к конституционному?» - Действительно, кажется очевидным, что чисто медицинские, и даже психологические проблемы не имеют ничего общего с проблемами равноправия полов. Может быть, германские власти просто стараются опередить свое время? - Мне кажется, что речь идет о проблеме другого порядка: теперь хотят изменить саму структуру человеческой личности. Для меня не очевидно, что нужно менять даже структуру общества. Это было необходимо, например, в момент отмены рабовладения. Не думаю, что мы находимся перед необходимостью изменения самоидентификации человечества и личности. Есть и другой вопрос. Мне кажется, что мы пришли к точке развития, когда некоторые философы, некоторые направления мысли утверждают: моя личность – это то, что я выбираю из множества возможностей. Но для меня эта мысль не бесспорна. Возьмем язык. Мы рождаемся в языковой среде. Иногда речь идет о двуязычном обществе или семье. Но нам все равно необходимо знать грамматику и конструкцию другого языка. Мы можем «замкнуться» в своем собственном, но для того, чтобы общаться, нам необходимо знать и уважать правила другого языка. Вот такая параллель. Источник: http://prolifenews.ru Конец времен: Законы о людях без пола или об «интерсекс статусе» 29.08.2013, http://www.regnum.ru/news/1700129.html В западных СМИ продолжается кампания в связи с ущемлением прав гомосексуалистов в России. На днях британский еженедельник Economist опубликовал у себя статью по означенной проблематике, которую сопроводил теперь уже всемирно известным благодаря New York Times фото. 50 Плачущий, размазывающий по лицу слезы, кровь и сопли кудрявый мальчик-гей, которого обступили в полном снаряжении русские омоновцы. Зритель должен понять, что именно эти ребята уже побили маленького гея, а спустя мгновения, запечатленного камерой, жестокое избиение будет продолжено. «Мрачно быть геем» озаглавил эту свою статью Economist. (1)Economist прямо связал «мрачность голубизны» со снежной белизной — с возможным бойкотом Олимпиады в Сочи. Однако наряду с обвинительными публикациями против ущемления прав гомосексуалистов в России западные СМИ вынуждены разъяснять проблему вообще, пишет ИА REGNUM. В этой связи не трудно заметить, что именно 2013 год стал годом законодательства по гендерной проблематике сначала в Европе и лишь потом в России. Однако из общего ряда законов, разрешающих официальные браки гомосексуалистов в европейских государствах, выбился один и самый странный из Германии — закон о людях без пола — «lex intersex». Новый германский закон об «интерсексе» вступает в силу с 1 ноября 2013 года. Закон вызвал интерес в германских медиа в основном из-за графы о «неопределенном поле» в новых сертификатах рождения для новорожденных в Германии. Большинство населения в этой стране не понимает смысл означенного гендерного законодательства о состоянии без пола. Именно в связи с законом об «интерсексе» в этой стране и начались разговоры, либо о конце времен и Антихристе, либо же более конкретно о конце западной цивилизации. Оказалось, что просто уже законами о браках геев и лесбиянок немцев пронять нельзя. Нужно выдумать что-то особенное. Ум немцев сразили «люди без пола». Сейчас в Германии не только простолюдины, но и образованные люди не понимают, при чем здесь какие-то «косметологические операции» на гениталиях, и кто такие вообще эти самые носители «интерсекса». Поэтому германский еженедельник Spiegel пошел на публикацию специального материала с целью прояснения ситуации. (2) Теоретики гендерного «интерсекса» полагают, что малоосведомленность людей о подобного рода проблеме сама по себе означает нарушение прав человека, что противоречит демократии, которая все больше внимания уделяет простым потребностям людей, в том числе и тех, которые родились с физическими отклонениями. Слово для разъяснения проблемы получил директор европейского отделения Международной ассоциации лесбиянок, геев, би- транс- и интерсексуалов (ILGA Europe) Силван Агиус. Известно, что первый вопрос, который задают при рождении ребенка: «мальчик» или «девочка». Вопросы о здоровье новорожденного следуют после — за этим первым вопросом. Впрочем, заметим мы, современные средства наблюдения за ходом беременности позволяют определить пол за несколько месяцев до рождения ребенка. После рождения ребенка начинает действовать фактор культуры, определяющий то, что озабоченные гендером теоретики называют, «гендерной ролью». «Гендерная роль» прямо связана с признаком пола. Последний, таким образом, задает поведенческие стереотипы в рамках культуры. Поведение вне рамок заданной «гендерной роли» в человеческом коллективе наказуемо в системе воспитания, а это является насилием, противоречащим правам человека, — считают теоретики «интерсекса». По их мнению, подобная установка не оставляет места для «гендерной свободы» — выражения «дисперсии» и «двусмысленности». Именно тогда в детский период при своем становлении в человека закладывается чувство брезгливости при выявлении двусмысленности гендера. Поэтому глубокий смысл закона об «интерсексе» — преодолеть мораль и эту самую брезгливость по отношениям к отклонениям гендера. Короче, «интерсекс» нужен для того, чтобы мальчика-гея не били в СанктПетербурге и прочих всяких местах. 51 Для обоснования введения «интерсекса» используется известный редкий феномен отклонений от нормальных гениталий у новорожденных. Обычно в подобных случаях дело решает простенькая медицинская операция, имеющая косметический характер. Неясно даже, вредит ли она для будущего чувства благополучия означенных индивидов с отклонениями при рождении. Сторонники «интерсекса» полагают, что вредит и очень сильно. Итак, формально, графа об интерсексе уготована для младенцев с подобного рода врожденными отклонениями в развитии гениталий. Однако теперь под вопрос поставлено проведение над новорожденными с подобного рода отклонениями хирургических операций. Пусть все остается, как есть. Для подобного рода людей и уготован статус «интерсекса». В ноябре 2012 года Национальная консультативная комиссия по медицинской этике Швейцарии выпустила заявление, в котором призвала покончить с хирургией над младенцами с отклонениями в развитии гениталий чисто «по психологическим причинам». Комиссия также призвала отложить означенную практику до тех пор, пока сам пациент в сознательном состоянии не даст согласия на подобного рода операцию. Комиссия полагала, что ничто не может гарантировать того, что медицинское вмешательство в подобных случаях пойдет на пользу ребенку, а потом и выросшему взрослому человеку. Введение «третьего пола» через состояние «без пола» вообще рассматривается в Германии в качестве шага для преодоления «дискриминации по признакам пола». Но, на самом деле, германский закон о «неопределенном» — «интерсексуальном» гендере в свидетельстве о рождении всякого рода «сторонниками гендера» представляется маленькой победой в отстаивании прав группы людей, у которых, по их собственному ментальному определению, отсутствует пол. Введение в Германии «интерсексуального пола», по замыслу законодателей, должно исключить дискриминацию невидимой и плохо осязаемой группы, поскольку якобы сама двоичность существования «мужской» и «женской» категорий пола является потенциальной формой насилия. Закон имеет значение для германского законодательства, поскольку расширяет права человека и означает реальный прогресс для людей «без пола». Всякого рода вмешательства для выхода из подобного гендерного состояния — хирургическое или гормональное вмешательство, возможны только с разрешения пациента в его сознательном возрасте. Прошлую практику следует рассматривать, как нарушение права на личную неприкосновенность и самоопределение, и следует признать злоупотреблением против прав человека. Кроме Германии, в этом году еще и Австралия достигла «прогресса» путем принятия «антидискриминационного закона» о «интерсекс статусе», который подрывает существующий статус пола. Правительство Австралии даже утвердило специальные инструкции, касающиеся признания пола и «гендера» при рождении, которые в настоящее время реализуются системой здравоохранения Австралии. Австралия пошла так далеко, что даже удалила из документации, заполняемой при рождении младенца, указания на пол. В дополнение к принятому законодательству Сенат Австралии занялся даже вопросом недобровольной или принудительной стерилизации людей, имеющих «интерсекс гендер». Сколько тех людей в Австралии? Правительству Германии следует извлечь урок из практики Австралии, пишет Spiegel, и последовать ее примеру для развития законодательства в праве человека на партнерство с людьми без пола. Ведь новый германский закон привлек внимание к проблеме, теперь нужны ее решения, — полагает директор европейского отделения Международной ассоциации лесбиянок, геев, би- транс- и интерсексуалов (ILGA Europe) Силван Агиус. Итак, впереди европейцев ждет не только брачное право для гомосексуалистов и лесбиянок, а совсем уж оригинальный случай — возможность сожительства человека, имеющего гендер, с человеком без пола. Вообще закон об «интерсексе» в перспективе открывает возможность вообще отказаться от фиксации пола человека при рождении, как это проделано уже в Австралии. Ведь мера фиксации пола при рождении может рассматриваться, как государственное насилие и нарушение 52 прав человека. Вот вырастет маленький человечек, тогда и решит, кто он — гей, лесбиянка, битранс- или интерсексуал. (1) Grim to be gay // http://www.economist.com/news/europe/21584007-plight-gays-prompts-calls-boycott-sochi-olympicsgrim-be-gay (2) http://www.spiegel.de/international/europe/third-gender-option-in-germany-a-small-step-for-intersex-recognition-a917650.html Россия: Игры с полом. Екатерина Люльчак — об андрогинах сегодня июля 31, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/igry-s-polom.html Фото: Константин Саломатин, Коммерсантъ В детских садах Швеции упраздняют разделение на мальчиков и девочек — теперь есть только «друзья». Граждане Австралии де-юре имеют право на третий пол — в паспортах введены три обозначения: М (мужской), F (женский), X (для интерсексуалов). Мысль о том, что каждый может выбирать, кем ему быть, мужчиной, женщиной или третьим полом, искушает. В Японии такие поведенческие модуляции уже перестали считать экзотикой — они повсеместны. Россия тоже не исключение: на улицах все чаще можно встретить женственных мальчиков и девочек-"пацанок". Новую странную моду изучал «Огонек» Они называют себя «андрогинами» и считают высшими существами — как в Древней Греции, где, если верить мифам, их боги за это и покарали. Эти «идеальные создания природы» воротят свои напудренные носики от всего, что связано с М или Ж, и избегают традиционных ролей с их сложностями и неудачами. Быть андрогином для них — это чувствовать себя воплощением чистой эстетики, высшим существом, обладающим гармоничным смешением мужского и женского начал. И это переплетение андрогины усиленно культивируют. Как, например, 22-летний Тима Марсо. «А борода у тебя, девочка, от ГМО» Вроде парень, а вроде и нет. В кепке — юноша, без — девушка. Судя по обескураженным лицам посетителей кафе, где мы договорились о встрече, об этом думают почти все, кто его видит. — А меня не смущает. Привык, что разглядывают. Вот недавно ехал в метро. Какая-то бабушка пристально смотрела, потом подошла и сказала: «Страшно попасть в руки бога живого». Тима Марсо: без кепки — девушка, в кепке — юноша Тиму с детства называли ангелочком. Белокурые волосы, тонкие черты лица, бледная кожа, большие светлые глаза. Для Сибири, откуда Тима родом, такая внешность хоть и типична, но у томских ребят восторга не вызывала: не принято там рефлексировать о процентном соотношении в себе мужского и женского. Поэтому первые 19 лет своей жизни Тимофей Николаевич Марсо был не в курсе своей андрогинности и получал за то, что выглядит не «по-пацански»: — В Томске я научился быстро бегать: за такую внешность могли побить. В Москве в этом плане легче — иногда кричат что-то вслед или громко спорят, кто перед ними, парень или девушка, но на этом, как правило, все заканчивается. И я счастлив, что не приходится притворяться, ведь у меня всегда был интерес к унисексу и женской одежде. По словам Тимы, его интерес к девчачьим занятиям дома тоже воспринимался без энтузиазма: 53 — У меня была спрятана кукла, чтобы мама и брат не знали. В детстве я чаще играл с девчонками в дочки-матери. Мы все время спорили, кто будет папой. Я категорически не хотел и в основном был дочкой. В подростковом возрасте против Тимы принимались и репрессивные меры: мама не разрешала покупать узкие джинсы, а старший брат гонялся за Тимой, пытаясь отрезать ему волосы. Но, как уже говорилось, андрогины в Томске бегают быстро. И только три года назад, переехав в Москву, с помощью знающей толк в трендах подруги Ксюши Тима уяснил, что вовсе он не «баба», как пыталась доказать ему томская шпана, а андрогин — существо особенное — модное и необычное. — О том, что у меня андрогинная внешность, не задумывался до того, как приехал в Москву и познакомился с Ксюшей. Это она заметила и вдохновила попробовать себя в качестве модели. В модельный бизнес пришел сразу как андрогин, причем женские образы даются легко, а в мужских ступор находит, не знаю, как позировать, что делать. Свою необычную внешность Тима поддерживает: следит за фигурой, делает эпиляцию и ни в коем случае не качается. Наоборот, искренне жалеет, что когда-то занимался теннисом и ноги не такие изящные. На замечание, что фигура у Тимы хоть и субтильная, но все же мужская, он принялся усиленно делать из майки корсет, обтягивая тонкую талию: — Вот, посмотри, все равно не как у мужчин... Мне моя внешность нравится, особенно когда я в форме и хорошо выгляжу. Вот скоро немного верхнюю губу увеличу, чтобы пообъемнее была, а как время подойдет, надо будет ботокс колоть. Иногда, правда, андрогины становятся невольными заложниками своей внешности: — С этим много забавных историй связано. Один раз нас ограбили. Мы вызвали полицию. Стали составлять протокол,— рассказывает Тима.— Представляюсь: Марсо Тимофей Николаевич. А мне полицейский: «Девушка, расскажите, как все произошло». Я чуть не взорвался: «Какая я вам девушка? Говорю же — Тимофей Николаевич». «Тимофей Николаевич — не гарантия. Все может быть». При этом, сообщает Тима, он в то время ходил с бородой, поэтому просто обалдел: — А то, что борода, это как? — Ну сейчас же много генномодифицированных продуктов... Смеялись долго — андрогинов и правда все это забавляет. Но ровно до того момента, когда начинается «бытовая психология». «Качалка не для меня» Вульгарный фрейдизм и постоянные намеки на то, что «эк же тебя перекосило, а все потому, что в семье неполной дите росло», андрогины пропускают мимо ушей. «Половая амбивалентность» и скелеты в семейном шкафу для них — параллельные плоскости. — Это у многих любимый аргумент: «Так ты из неполной семьи? Тогда все ясно»,— считает 27-летняя Анна Писанец.— А я вот из полной, любящей интеллигентной семьи. Мама и папа уделяли мне массу времени. И что? Анна Писанец не делает макияж, носит брюки, встречается с женщинами 54 При встрече с Аней Писанец, известной в андрогинных кругах как Саша Нарцисс, поражают нарочито мужские манеры, плохо сочетающиеся с почти детской внешностью. Мешковатая одежда, длинная косая челка, худенькие ручки, смотрит на меня с вызовом снизу вверх: «А я только что с фотосессии...» На замечание, что она не сильно похожа на мужчину, Аня поворачивается ко мне левой стороной лица («это мой рабочий профиль»), тоненькими пальчиками начесывает челку на глаза, немного выдвинув челюсть, и смотрит на меня как в объектив камеры — «испепеляющим» взглядом: — А так? — Очень,— говорю.— Только не на мужчину. На мальчика, скорее. — Так это и есть моя фишка. Я андрогин — утонченный, детский вид. Не хочу выглядеть ни как брутальный мужик, ни как девочка-красавица. Аня не делает макияж, носит брюки, встречается с женщинами и старается не употреблять глаголы в прошедшем времени. Ощущение, что «что-то не так», появилось у Ани в 6 лет: «Во дворе жила девочка с белокурыми длинными волосами, и у меня возникло ощущение, что она мне нравится». В интеллигентной московской семье позднего ребенка любили, баловали, развивали. По отношению к самоидентификации Ани как андрогина родители заняли нейтральную позицию: мама, сама психолог, водила ребенка на тренинги и консультации, особенно когда в подростковом возрасте над ней дружно издевался весь класс — то из-за маленького роста, то из-за очков или дикции. Родители Аню поддерживают, лишь бы ей было комфортно. — В подростковом возрасте были попытки встречаться с мальчиками. Но все заканчивалось на стадии поцелуя — кроме дикого унижения, я ничего не чувствую. В 11-м классе я специально толстею на 20 кг: вдруг прибавка в весе увеличит уровень эстрогенов и сознание тоже станет более женским? Но тестостерон у меня не повышен, женских гормонов хватает. Не в гормонах, в общем, дело. Ты с этим рождаешься. Но на провокацию о том, что тут речь, скорее, о гомосексуализме или транссексуализме, получаю отпор: — Какая я лесбиянка? Да, за все 27 лет у меня были отношения только с женщинами. Но с лесби — это мерзко. Если женщина любит женщину, то одна из них — мужик. И это сочетание мне неприятно. Я их побаиваюсь даже... —...как и многие мужчины. — Так я себя к женщинам и не отношу. Чувствую себя мужчиной. Но сразу оговорюсь — я не «транс». Транссексуалы себя уродуют, потому что считают себя ошибкой природы, в то время как андрогины — высшим ее творением. Я прекрасно чувствую себя в своем теле и очень себе нравлюсь. Поэтому у меня и псевдоним Саша Нарцисс. Андрогинность ведь невозможно разделить на мужское и женское. Все намешано. Не зря андрогины считали себя выше богов (в древнегреческой мифологии.— «О»). «Снимайте лифчик, Кирилл Анатольевич!» Тяга к пиару, публичности и трепетное отношение к своей андрогинной внешности, безусловно, связаны с тем, что часто эта внешность — неплохой источник дохода. Кириллу Садовому 19 лет. Он — модель. Модели-андрогины для Москвы пока что диковинка, но спрос все же есть. — Адрогинность — это очень удобно! Когда необходимо выглядеть мужественно, андрогин подстраивается под эту задачу. Когда нужно быть утонченным, женственным, без труда перевоплощается. Вообще, андрогинность — это дар,— уверен Кирилл. Своим даром Кирилл пользуется на всю катушку. Если он без макияжа — худенькое, высокое, блондинистое создание с огромными глазами,— определить, кто перед тобой, просто невозможно. 55 Если же он предстает перед публикой в подиумном образе, никому и в голову не придет назвать парнем эту длинноногую красотку. — Путают постоянно,— не без гордости сообщает он.— Допустим, вчера делал флюорографию. Врач попросила: снимайте, пожалуйста, безрукавку и бюстгальтер. Ответил: почитайте имя в карте, Садовый Кирилл Анатольевич, и посмотрите на мою щетину... Чтобы его принимали за девушку не только рентгенологи, но и модельные агенты, Кирилл прикладывает массу усилий: маски, маникюр, уход за кожей и волосами. Но было так не всегда, поскольку родом андрогин из города Кадников Вологодской области, с населением в 5 тысяч жителей. Там его с детства путали с девочкой. — Город маленький, все на виду,— объясняет он.— В мой адрес регулярно поступало много не самых культурных выражений, но меня практически не задевала эта критика масс. «Критика» не задевала, однако жизнь до приезда в Москву все же вынуждала выглядеть без эпатажа. Но свою андрогинность Кирилл отстоял: — Есть такое понятие, как «уместность ситуации». Допустим, в школу я не мог ходить на каблуках и с макияжем... А в Москве мало кому интересно, как ты выглядишь и как себя ведешь. Тут андрогинность, наоборот, только в плюс. «Красота неопределенности» Истории андрогинов похожи. В детстве на малой родине за попытки личным примером доказать, что длинные волосы и ногти красиво смотрятся не только у девушек, мальчики получали по шее. А в юности, после переезда в столицу, ровно за то же самое получают восхищение визжащих поклонниц. Илье Степанову нравится, когда люди не понимают, какого он пола Этот путь прошел и Илья Степанов. Сейчас у него длинные обесцвеченные волосы, бусики со звездочками, лосины и маечка, ниспадающая с плеча. Недавно Илье исполнилось 20. — Кошмар. Нет, конечно, со старостью бороться бессмысленно, но кто не хочет быть молодым вечно? Кстати, андрогинность и молодость, по-моему, взаимосвязаны. Например, в той же Корее или Японии много людей андрогинной внешности. Многие из них и в 40 выглядят на 20. Детство Илья провел в Вологде, где свои пристрастия тоже не демонстрировал. Теперь, переехав в Москву, наслаждается гармонией внешнего и внутреннего: с гордо поднятой головой рассекает праздную толпу на летних улицах. — Мне хочется выглядеть унисекс, чтобы люди не понимали, какого я пола,— объясняет он по дороге.— И мне льстит, когда они этого не понимают. Нас прерывает уличный художник: «Девушки, не желаете портрет?» Просияв, Илья с удовольствием начинает позировать. — И как,— спрашиваю,— модель? — Красивый... человек,— отвечает художник.— Только не пойму: вроде девушка, а вроде и парень. Илья счастлив. Когда люди не могут определить, кто он, получается, что пол — категория не абсолютная. 56 — Андрогины — это когда ты не принадлежишь к какому-то полу и к его обязательным характеристиками. Кажется, в Западном Самоа есть традиция: если в семье одни мальчики, то последний воспитывается как девочка, чтобы помогал по дому. Значит, пол можно варьировать. Вот и мне нравится не определяться с этим вопросом. Красота неопределенности. «Идеал — это родить второго себя» Вслед за внешностью неопределенность распространяется и на личную жизнь. Пожалуй, и тут форма диктует содержание, подгоняя ориентацию под требования неопределенности. И хотя андрогины утверждают, что ориентация и андрогинность никак не связаны и натурал-андрогин — это вполне обычно, ни один из моих героев не сказал, что он на сто процентов гетеросексуален. Анна с детства любила женщин. Кирилл ушел от вопроса. А Тима и Илья со времени «андрогинствования» пересмотрели свои взгляды на сексуальную ориентацию. — Не верю, когда андрогины говорят, что они стопроцентные натуралы. Если внешне все так намешано, то и внутренне мужское и женское переплетены. По словам Тимы, сексуальная ориентация для андрогина — довольно сложный вопрос: кто-то о своей бисексуальности не догадывается, а кто-то не хочет в себе этого видеть. Но это, считает Тима, проблема не одних андрогинов. Для себя после последних драматичных отношений (с девушкой) решил: он теперь асексуал. — На нас обращают внимание и геи, и натуралы,— подчеркивает преимущество андрогинности Илья.— В университете я нравился одному мальчику. Он пытался за мной ухаживать, но потом мы столкнулись в мужском туалете. С тех пор он старался меня избегать. Сам же с этим вопросом пока тоже не хочу определяться. Главное, чтобы человек был хороший. Только Аня определилась давно и надолго. Уже в 6 лет она поняла, что ей нравятся девушки. — Мне нравятся девушки модельной внешности либо взрослые женщины, у которых уже было куча мужей, любовников, есть дети. Если женщина чувствует мужскую энергетику, она начинает вести себя с тобой как с мужчиной. Помимо социальных ролей «настоящего мужика» и «истинной женщины» ребята, называющие себя андрогинами, стараются дистанцироваться и от родителей — матери и отца. Кто-то, как Тима, делают это ненарочито. Некоторые, как Аня, с вызовом. Многие, как Илья, немного кокетничая и пространно философствуя или, по примеру Кирилла, ориентируясь по принципу «уместной ситуации». Матримониальных планов ни у кого из моих героев пока нет — в силу возраста. Но рассуждения о семье и детях при этом вписаны в общую логику: андрогины самодостаточны, дополнения и продолжения излишни. — Отношения — это не для меня,— говорит Тима.— Детей в будущем, скорее всего, усыновлю. А вообще, я всегда мечтал о брате-близнеце. Втором я. Был бы он у меня — вообще никто не нужен. — Дети не вызывают у меня никаких эмоций. От меня никто родить не сможет, а я в качестве женщины делать это не собираюсь,— рассуждает Аня.— В идеале было бы, чтобы люди могли как цветы — сами себя опылять.(?!) Тогда андрогины могли бы родить вторых себя — абсолютное совершенство. Киселев: «Слова об органах гомосексуалистов — здоровая провокация». Заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев — о том, что он пытается добиться дискуссии в Госдуме о принятии закона, запрещающего сексуальным меньшинствам выступать донорами 11 августа 2013, Михаил Рубин, http://izvestia.ru/news/555259 57 В выходные в социальных сетях получило широкое распространение прошлогоднее апрельское выступление телеведущего Дмитрия Киселева в программе «Исторический процесс» на канале «Россия 1». Журналист, в частности, заявил: «Я считаю, что штрафовать геев за пропаганду гомосексуализма среди подростков мало. Им нужно запретить донорство крови, спермы, а Фото: архив редакции их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни». Киселев рассказал «Известиям», что не считает эти слова оскорблением секс-меньшинств. По его словам, такая интонация приемлема для России. — Ваши слова в социальных сетях называют гомофобскими. Вы действительно гомофоб? — Я точно не гомофоб. Желающие могут не вешать на меня эту бирку. Я за то, чтобы люди занимались той формой любви, которую они предпочитают. Ради бога. У меня есть много друзейгомосексуалистов. — Зачем же вы тогда призывали закапывать сердца гомосексуалистов как негодные для продолжения другой жизни? Звучит очень оскорбительно. — Такова мировая практика. Я не призвал ни к чему сверхъестественному. Так поступают в Соединенных Штатах Америки, в Европе, в Японии, в арабских странах — практически везде, кроме России. — Как поступают? Оскорбляют людей? — Есть такая организация FDA — Food and Drug Administration. Эта организация круче, чем Онищенко, на порядок, чем наш Роспотребнадзор. Она контролирует качество товаров, потребляемых американским населением. У них есть свой сайт. Там написано, что гомосексуалист, вернее, из политкорректности они говорят MSM (man who have sex with man), у которого был половой контакт в течение последних 20 лет, то есть со времени начала эпидемии СПИДа, не имеет права быть донором. Если он мотоциклист, и ему отрывает голову, он не рассматривается как источник донорских органов — его или хоронят, то есть закапывают в землю, либо кремируют, то есть сжигают. То же самое происходит в других странах. В этом плане Россия — это дремучая страна. Потому что связь гомосексуализма с распространением СПИДа доказана везде в мире. Самые сложные исследования не способны доказать отсутствие вируса СПИДа в крови и в сперме. И поскольку врач не может гарантировать безопасность такого донорства, то в мире гомосексуалисты и не могут быть донорами. Я, кстати, говорил с врачами гематологического научного центра Минздрава — они тоже хотят соответствовать мировой практике. А сейчас они даже не могут отказать гомосексуалистам в праве сдать кровь. — В какой форме в России должен быть введен запрет на донорство гомосексуалистов? Как их всех обнаружить? — Это ответственность человека. Как это происходит в мире: он приходит к врачу, его спрашивают — у вас был такой контакт, он отвечает — да. Если он обманул — его будут преследовать по закону. И в России должен быть закон, который запрещает донорство этим людям. И обман по этому закону — это преступление. Это ответственность этого человека, а не врача и государства. И он берет на себя тяжкий грех. А сейчас государство и врач берут тяжкий грех. — И какова должна быть ответственность? 58 — Нужно посмотреть международную практику. Пусть депутаты решают, как карать за заражение СПИДом. Административная это или уголовная ответственность. По крайней мере, эта тема достойна парламентского обсуждения. Ведь мы даже не знаем о такой международной практике. Давайте обсудим. Хотя бы обсудим, посмотрим и скажем: есть такая практика — мы ее не принимаем. Я за любое решение, но я против неведения. В этом смысле я рад, что началось обсуждение, оно очень нужно. — То есть ваше заявление — это провокация, чтобы начать дискуссию? — Конечно, это провокация. Здоровая провокация, медицинская. — Чего же здорового в такой грубой интонации, с которой вы выступили? — Вас интонация волнует? В России порог чувствительности, к сожалению, повышен. Без этой интонации дискуссии бы не получилось. Мы бы оставались в дремучести. Я рад, что хотя бы интонация в этом случае сработала. Она направлена на абсолютно здоровый результат. И если это сработало — значит, такие интонации приемлемы. — Судя по реакции в блогах, с вами очень многие не согласны. — Я сделал заявление, о котором вы говорите, в программе с Колей Сванидзе (Николай Сванидзе, телеведущий. — «Известия»). Он тоже был не согласен. Но мне кажется, он был не согласен потому, что не знал о мировом опыте. Мне кажется, что мировой опыт надо изучить, и тогда сами гомосексуалисты были бы согласны не брать на себя ответственность быть донорами. Они же не знают, больны они или нет. Это же может быть в спящей форме. Если они ответственные люди, они сами выступят за этот закон. Как это сделали американские гомосексуалисты. Я думаю, и правозащитное движение в России должно было бы выступить за принятие такого закона. — Какие еще ограничения вы бы ввели для секс-меньшинств? — Я точно против того, чтобы представитель определенной группы кому-то навязывал что-то свое. Потому что в традициях русской культуры интимные отношения — интимны. Ими не занимаются на площади. В этом случае я против и гей-парадов, и парадов сексуального большинства, которое пока есть в России. И вообще против сексуальных парадов. Идите в клубы с розовыми дверками, они не запрещены в России. Но примите все меры предосторожности. Эти меры приняты везде, кроме России. Я против того, чтобы втягивать туда детей. Потому что ребенок, по Фрейду, бисексуален. Я считаю, что пропаганда гомосексуализма в России должна быть в принципе запрещена, а сердца умерших нужно либо кремировать, либо хоронить. Речь не идет о ритуальном акте. Просто гробик и крематорий. И спи спокойно. В Липецкой области отказали в удовлетворении судебного иска лесбийской паре августа 18, 2013, http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/v-lipeckoj-oblasti-otkazali-v-udovletvoreniisudebnogo-iska-lesbijskoj-pare.html Две жительницы города Грязи Липецкой области подали заявление в городской грязинский суд. 21-летняя Эльмира Шайхразнова и 23-летняя Елена Яколева хотели в судебном порядке оспорить решение ЗАГСа Санкт-Петербурга, который 28 июня отказал им заключении брака. Об этом сегодня сообщает портал Gorod48. Девушки выдвинули требование: признать отказ ЗАГСа незаконным и разрешить им заключить однополый брак. 59 Сегодня стало известно, что суд отказал заявительницам в удовлетворении иска. По мнению судьи, ЗАГС принял все же у девушек заявление, но отказал им в заключении брака абсолютно законно — на основании Семейного кодекса РФ однополые браки в России заключены быть не могут. Напомним, что ранее Грязинский городской суд удовлетворил иск гей-пары Дмитрия Чуносова и Ярослава Евтушенко, которые требовали признать незаконными действия Санкт-Петербургского ЗАГСа, отказавшего им в приеме заявления на заключение брачного союза. Роберт Оскар Лопес Как я вырос с двумя мамами, или Против власти тьмы 30 августа, 2013 • Роберт Оскар Лопес , http://www.pravmir.ru/protiv-vlasti-tmy/ Опубликовано в American Thinker. Перевод с английского иеромонаха Макария (Маркиша) Американский публицист Роберт Оскар Лопес рассказывает о том, как воспитывался в гомосексуальной «семье», и почему считает нормальную семью самым важным, что он может дать собственному ребёнку. Роберт Оскар Лопес На днях один священник сказал мне такую вещь, которую всего лишь год назад я бы вовсе не принял всерьез. А именно: «Вы ведете борьбу против власти тьмы». — Говорил он это о моем участии в движении за право ребенка расти в семье с отцом и матерью. Всю жизнь я остерегался любых предрассудков. Детские годы прошли в римо-католичестве в форме «теологии освобождения», которую исповедовала моя мать-лесбиянка и проповедовали мятежные священники, участники вооруженной борьбы в Центральной Америке. Двенадцать лет в школе на севере штата Нью-Йорк, несмотря на окружавший нас расизм, открыли мне подлинное многообразие культур. Потом я поступил в один из лучших либеральных колледжей Америки, как раз на следующий год после выхода книги Эллана Блума «The Closing of the American Mind» («Как закрепостили мысль в Америке»). В то время лишь кое-кто из стариков понимал, что логическим итогом раскрепощения мысли станет нравственная слепота. И не надо пояснять, что всю жизнь, вплоть до прошлого года, у меня по существу не было повода рассуждать о добре и зле. Год назад, однако же, в журнале «Public Discourse» я дал беспристрастную оценку общественного движения в защиту лесбиянства, педерастии, бисексуализма и трансвестицизма (LGBT). Мало кто лучше меня знаком с этим движением и его проблемами: с младенчества я воспитывался лесбиянками, и сам ощутил себя бисексуальным в тот самый год, когда умерла моя мать. Моя статья в «Public Discourse» от 6 августа 2012 года под названием «Как я вырос с двумя мамами» не имела ничего общего с религиозным осуждением гомосексуализма. Напротив, это было честное свидетельство ребенка о своей жизни среди разваливающихся либеральных утопий. И при всей любви к матери я не мог отрицать, что ее уход от отца и сожительство с женщиной на протяжении почти всего моего детства причинили мне глубокие, незаживающие раны. Идеологам гомосексуализма было нелегко меня опровергнуть: им ничего не оставалось, как изрыгать пустые оскорбления в мой адрес. Я написал правду, так что копаться в моем прошлом было без толку. У меня не было секретов в личной жизни, так что им не удавалось «выдать» меня и разрушить мою репутацию, как других своих противников. И хотя я грешил не меньше других, 60 обвинить меня в лицемерии было невозможно: уроки, которые я вынес из своего горького детства, я применил на практике. Когда я узнал, что буду отцом, я решил, что никогда не подвергну ребенка тому, что сам испытал ребенком. Я не повторю ошибку отца, оставившего меня во младенчестве. Я не повторю ошибку матери, втянувшую меня в гомосексуальный переплет, в котором я оказался беззащитным от жестокого мира после ее смерти. Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах. Я создал семью с матерью моей дочки, чтобы вместе растить ее, потому что лучше других знаю: это самое важное, что я могу для нее сделать. Миллионы лет эволюции — не говоря о тысячах лет цивилизации — создали для ребенка среду воспитания под опекой мужчины и женщины во взаимном служении и сексуальном союзе. И я отдавал себе отчет в том, что поставить семью выше гомосексуальной политики — далеко не только наше личное дело. Этот нравственный императив я был обязан донести до окружающих — именно потому, что гомосексуальное лобби требует от людей ровно противоположного: приоритета сексуальной идеологии над долгом любви к своим детям, каково бы ни было их происхождение. Последующий год стал для меня непрерывной цепью ударов. Когда выгнать меня с работы, вопреки всем усилиям, не удалось, гомосексуалисты вписали меня в особый список «журналистской ответственности» вместе с прочими своими противниками и тем самым перекрыли мне доступ на страницы массовых газет и журналов. Зато меня втянул водоворот судебных и политических баталий: решения Верховного Суда об отмене Акта о Защите Семьи и допущении однополых «браков» в Калифорнии, однополые «браки» в Миннесоте, во Франции и в Англии, запрет Российской Думы на усыновление гомосексуалистами. Двадцать лет потратил я на карьеру писателя, а в результате прославился как скандальный персонаж в стиле Джерри Спрингера. Искали среди моих студентов, родственников и коллег, кто бы сказал про меня какую-нибудь гадость. Выкопали мой давным-давно написанный роман и растоптали ногами, назвав меня самым плохим писателем всех времен и народов. Травили наш лагерь в Париже слезоточивым газом, рвались в атаку на нас через полицейский кордон в Брюсселе и обозвали «гадостью» в Миннесоте. Писали жалобы, заявляли протесты, закидывали злобой и грязью сверх всякой меры и воображения. Ни один либерал не защитил меня. А христиане защитили. Когда я влез в политику, грешник и невежда, то первое время опасался, что меня отождествят с верующими. Мне представлялось, что если не говорить о Боге (и не думать о Нем, соответственно), то безрелигиозный либеральный мир услышит меня и озаботится соблюдением прав самых слабых и уязвимых — детей… Когда во Франции поднялось движение за права детей, до миллиона демонстрантов на улицах Парижа, я шел вместе с его лидерами, добиваясь прав ребенка на отца и мать — в противовес требованиям гомосексуалистов предоставить им детей в собственность. Лидеры французского движения в защиту семьи «Manif pour Tous» («Демонстрация для всех») добились того, что религиозные символы исчезли из виду: подобно мне, связь с христианством представлялась им слабым местом. Такая атеистическая самоцензура и привела к поражению. Социалистическое правительство президента Франсуа Олланда, не обратив внимания на протесты, узаконило усыновление гомосексуалистами и, вопреки прежним гарантиям, запустило проект по снабжению лесбиянок консервированной спермой. Теперь на очереди суррогатное материнство для педерастов за государственный счет. Мое нежелание показаться верующим, вспомнить Бога, увидеть реальное зло за активностью наших противников было следствием не силы рассудка, а слабости воли. Дабы сражаться с врагом, 61 надо знать его в лицо, знать этого древнего змия, о котором сказано в Писании. Слова Екклезиаста, что нет ничего нового под солнцем, обращены к нам с вами: мы обязаны их помнить. Похожий смысл для нас заключен в вопросе Бога к измученному Иову: «Разве мышца твоя на Господа, или гласом на Него возгремиши?» Да, наши враги сильнее нас, но не сильней Его. И лишь если мы призовем Его, то сможем удержать Америку на краю пропасти, куда тащит ее Обама со своими либералами. Глядя, как «однополые родители» пожирают страну за страной, я понял, что тот священник был прав. Екклезиаст давно предвидел это, и Божие слово Иову сегодня столь же верно, как и прежде. Мы ведем борьбу против власти тьмы. Политический гомосексуализм будет нашим врагом до тех пор, пока мы не откажемся от главного, что дал нам Христос. Он заповедал нам жить не по прихотям и похотям этого мира, а по Его закону любви. Бог отдал Своего Сына на Крест, чтобы мы могли стать свободными от рабства греху. — И никакими средствами не совместить этого с претензией гомосексуалистов на самоопределение по физиологическим отправлениям тела и на личное бессмертие путем покупки детей. Примирение с идеологией гомосексуализма — это предательство Бога, самоосуждение на вечность вне Его любви. «Ненависть, обращенная против вас, — сказал мне тот священник, — это боль. Люди кричат от боли, они страдают под властью тьмы». Возможна ли правая сила без Бога? Без различения добра и зла? Без отваги, чтобы обнаружить зло и вести с ним бой?.. За себя я ответил на эти вопросы, но, думается мне, каждый должен ответить за себя сам. Международная просемейная организация поддержала российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма 26 августа 2013 года, http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52463 Вашингтон. 26 августа. ИНТЕРФАКС - Всемирный конгресс семей изучил российский закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, и заявил, что этот документ в полной мере согласуется с нормами международного права, никак не нарушая права человека. "Мы не защищаем российский закон, а рассматриваем его в должном контексте. Почему взрослым должно быть позволено пропагандировать опасные сексуальные действия среди несовершеннолетних?" - заявил управляющий директор Всемирного конгресса семей Ларри Джейкобс, слова которого приводит августовский номер информационного бюллетеня этой организации. "В то время как гомосексуальное лобби жалуется на российские "репрессии", законы, защищающие права геев в США, основываются на принуждении - согласись или будешь наказан", добавил он. По словам Л.Джейкобса, работу гей-лобби в США можно видеть на примере того, каким образом так называемые "антидискриминационные" законы навязываются комиссиями по правам человека. "Сейчас активисты хотят заставить женщин смириться с присутствием в женских туалетах мужчин, которые "чувствуют себя женщинами". Те, кто несколько лет назад проталкивал теорию "гена геев", имеют наглость обвинять нас в том, что мы вешаем им лапшу на уши", - отметил Л.Джейкобс. Возмущение управляющего директора Всемирного конгресса семей вызвала публикация "НьюЙорк таймс" от 1 июля под заголовком "Некоторые американские консерваторы восхваляют российский антигейский законопроект". В этой публикации газета цитировала слова члена "Международной комиссии по правам геев и лесбиянок" Роберту Склар, которая назвала 62 "очковтирателями" граждан США, выражающих поддержку мерам российских властей в отношении представителей движения за права сексуальных меньшинств. Во Всемирном конгрессе семей считают, что пропаганда, которую ограничивает новый российский закон, направлена на поощрение несовершеннолетних к сексуальным практикам, которые не только аморальны, но и несут высокие риски заражения смертельно опасными заболеваниями. Наталья Станкевич Все о гомосексуальности: взгляд христианского психолога 29.08.2013, http://katolik.ru/psikhologiya/116257-vse-o-gomoseksualnosti-vzglyad-khristianskogo-psikhologa.html В последнее время гомосексуальность стала одной из топ-тем в медиа-пространстве. Организации pro-life, политики, православные и католики обсуждают проблемы «гей-лобби» и ведут горячие дискуссии о том, как противостоять распространению «голубой чумы» XXI века. Чаще всего лейтмотивом подобных дискуссий становится призыв «Бей!», - что делает, на мой взгляд, невозможным вникнуть в суть проблемы и разобраться, чем является гомосексуальность, которая в ходе прений мешается с педофилией, фетишизмом, трансвестизмом и т. д. В этой статье я хотела бы раскрыть явление гомосексуальности с точки зрения психолога. Я буду говорить здесь о мужской гомосексуальности в силу большей ее распространенности. Нужно заметить, что формирование женской гомосексуальности, хотя и во многом схоже с мужской, но имеет ряд специфических особенностей. Что такое гомосексуальность? По определению одного из ведущих исследователей гомосексуальности Алана Медингера, гомосексуальность — это результат недоразвития мужественности. Она означает, что человек не прошел до конца путь взросления, становления мужчиной, и по каким-то причинам остановился на каком-то его этапе. Именно поэтому практически неотъемлемой частью самоощущения гомосексуалистов является «Я не такой, как все», «Я не совсем мужчина» и т. д. Откуда берется гомосексуальность? На вопрос о происхождении гомосексуальности существуют два основных ответа: 1. Гомосексуальность обусловлена генетически (гормонально); 2. Гомосексуальность — следствие психологических травм, приобретенных в детстве и юности. Иными словами, геями рождаются или становятся? Проведенные исследования говорят о том, что, действительно, существуют ситуации, когда в период беременности женщины происходят гормональные сбои, в результате которых рождаются дети с нарушенным гормональным фоном — у мальчиков преобладают эстрогены - «женские гормоны», а у девочек — тестостерон. В то же время, однако, между этими сбоями и гомосексуальными склонностями нет прямой зависимости, то есть люди с отклонениями в гормональном фоне могут как быть, так и не быть гомосексуальными. Гораздо более выраженное влияние на развитие гомосексуальности оказывают социальные факторы, то есть воздействие той среды, в которой мальчик растет. Что это за воздействия? Начнем с ближайшего окружения — семьи. На формирование мужественности в мальчике влияют как мама, так и папа. Мама становится для подрастающего мальчика (начиная примерно с 3 лет) — первой Женщиной, рядом с которой он осознает свою принадлежность к миру мужчин. Бывает, что уже в этом возрасте мальчик пытается 63 быть «рыцарем» для мамы: уступает ей место в транспорте, помогает что-то нести... Даже если помощь эта чисто символическая — маме важно научиться ее принимать, подчеркивая тем самым, что сын - «настоящий мужчина», «рыцарь», «помощник», «защитник» - словом, утверждая мальчика в типично мужских ролях. Папа играет еще более важную роль в становлении мужественности сына. Он подает пример, показывает, что значит «быть мужчиной», открывает ребенку мир других мужчин. Он учит мальчика «мужским» делам, показывает, мужской взгляд на мир. Учит мальчика соревноваться с другими, учит его активности (например, когда в шутку борется с ним, или играет в мяч, догонялки и т. д.), подбадривает, приобщает к мужским занятиям (что-то починить, смастерить...). Занимаясь вместе с сыном, играя с ним, папа позволяет мальчику идентифицироваться с ним: «Мы с папой — мальчики, а мама — девочка»; «Я мальчик, поэтому помогу маме»; «Я мальчик, я играю с другими мальчиками в футбол» - такие ассоциации должны сформироваться у ребенка. Почему этого иногда не происходит? «Первую скрипку» в процессе искажения мужественности играет папа. Он может не давать сыну возможности идентифицироваться с собой, присоединиться к мужскому миру. Как это делается? Вариант номер 1 — критика. «Не так, не туда, не правильно, неумеха, растяпа, слабак...». Добавим сюда «Что ты как девчонка?!», «Никогда из тебя мужик не вырастет!». Эти фразы говорят мальчику «Я не такой, как папа. Я не могу быть мужчиной. Со мной что-то не так». И он начинает смотреть на мужчин не как один из них, а как посторонний. Вариант № 2 — иногда мужчины (отцы) путают мужественность с черствостью, а мягкость, чувствительность — с женственностью. Отсюда рождается запрет на проявление чувств, особенно печали, обиды, страха... «Что ты ревешь, как девка??!!» - Обращенное к плачущему трехлетнему мальчику. «Что ты трясешься, не мужик что ли?!» - к, примерно, такого же возрасту ребенку у кабинета стоматолога. Еще вариант — жестокий или отсутствующий (физический или эмоционально) отец, лишающий ребенка возможности с ним идентифицироваться. Не сумев найти себя в мужском мире, ребенок пытается найти себя в женском. И тут на сцену выступает мама. На фоне жесткого, недоступного, критикующего отца она оказывается для мальчика «тихой гаванью» - понимающая, защищающая от папы, мягкая, добрая, зачастую нетребовательная, мальчика своего любящая «до безумия»... И эта тихая гавань оказывается ловушкой для мальчика. Он становится маминым наперсником. Ему доверяют женские тайны. Он помогает управляться на кухне и по дому. Он «золотой мальчик», который никогда не подведет, всегда выслушает и пожалеет маму... «Маменькин сынок» А «маменькиных сынков», как известно, не любят: во дворе, в школе... И тогда в ход вступает второй, очень важный, фактор формирования гомосексуальности: отвержение и жестокость со стороны сверстников. Мальчик, отвергнутый отцом, вступает в мир других мальчишек. Этот мир — состязателен, иногда жесток, очень динамичен. В нем нужно уметь соревноваться, побеждать, завоевывать уважение. Всему этому мальчик должен был научиться у отца. Но он не научился. Он ощущает себя чужим по отношению к этому миру — и другие мальчики тоже ощущают его чужеродность. Этого достаточно, чтобы мальчик стал изгоем. Прибавить к этому какую-либо характерную черту во внешности (полнота, высокий или маленький рост, необычный цвет волос...) - и травля обеспечена. В такой ситуации мальчик еще больше отдаляется от мира мужчин, не переставая, однако, - и это очень важно, - тянуться к нему, не переставая желать войти в него, завидуя чертам других мальчиков. Именно эта зависть и желание присвоить себе черты мужественности перерождаются в 64 подростковом возрасте или позже в желание сексуального контакта, сутью которого как раз и есть обладание партнером, присвоение его качеств, восполнение собственных пробелов в формировании мужественности. Излечима ли гомосексуальность? Хотя самым ярким (во всех смыслах слова) проявлением гомосексуальности в обществе можно считать гей-парады, множество людей, испытывающих гомосексуальное влечение, вовсе этому не радуются и желают от него избавиться. Соответственно, возникла необходимость развития психотерапевтических подходов лечения гомосексуальности. Их два, в зависимости от того, признается ли гомосексуальность врожденной или приобретенной. 1. Аффирмативная (утверждающая) психотерапия — исходит из предположения о физиологическом (генном, гормональном) происхождении гомосексуальности, и, следовательно, ее неизлечимости. Соответственно, человек может только принять свои склонности, научиться жить с ними — а, возможно, и сделать их привлекательными в глазах других людей. «Ты таким родился, таким и умрешь», «Это твоя особенность, в этом нет ничего плохого»; «Все люди разные» - эти фразы часто звучат в кабинетах аффирмативных терапевтов. Нужно сказать, что эта точка зрения получила и широкое распространение и за их дверями. 2. Репаративная (исцеляющая) терапия исходит из предположения, что гомосексуальность связана с травмами, полученными в детстве (о которых говорилось выше и некоторых других, например, изнасилование лицом своего пола), и, следовательно, при условии залечивания этих ран излечима. Такого подхода придерживаются, в том числе, многие христианские психологи. Нужно, однако, отметить, что психотерапия гомосексуальности — это долгий, сложный и во многом болезненный процесс, который требует постоянных усилий как от психолога, так и от пациента. Его результат во многом зависит от того, с чем человек приходит к психологу, а также от его решимости справляться со своими сложностями. Католический теолог рассказал правду о гендерной идеологии и ее опасности 12 Август 2013, http://katolik.ru/blog/item/3656-katolicheskiy-teolog-rasskazal-pravdu-o-gendernoyideologii-i-ee-opasnosti.html Современный мир вынужден отвечать на все новые вызовы и угрозы. Мы часто слышим о гендерной идеологии, маршах за «однополые союзы», о борьбе с гомофобией, об акциях феминисток. Польский священник Отец Дариуш Око*, который является доктором теологии, на страницах еженедельника Niedziela рассказал о смысле гендерной идеологии и ее опасности. Отец Дариуш Око - В СМИ все чаще появляются термины: гендер, идеология гендера, тоталитаризмгендера, философия гендера. Что они означают? О.Дариуш Око: - Нужно говорить не только о «философии», но о «идеологии» гендера. Философия - это радикальные поиски истины и добра, в то время как идеология является инструментом жестокой борьбы за свои интересы, даже во вред истине и добру. Гендер является 65 классическим примером идеологии, инструментом в борьбе за благо атеистичного гендера и гомосексуального лобби. Название «гендер» происходит от английского слова, которое было термином, употребляемым для различения грамматического рода слов, в отличие от слова «секс», которое употребляется в значении биологического пола. Сегодня слово «гендер» используется для определения пола с точки зрения культуры. Это главная аксиома гендерной идеологии - пол человека и его сексуальные предпочтения определяются не биологическими, а культурными факторами в процессе воспитания: мы не рождаемся мужчиной или женщиной, но становимся ими после своего рождения. На этой идеологии гендер строит всю свою теорию, она является краеугольным камнем. Они предполагают, что наша гендерная идентичность не возникает от природы, а такими делает нас общество, можно сказать, что это вымысел или даже плод нашей фантазии. В связи с этим почти целиком искусственная идентичность, по мнению гендеристов, может формироваться в процессе воспитания, и лучше всего в гендерной идеологии. Если такая однозначная вещь, как наш пол, формируется благодаря культуре и может стать вопросом договоренности, тогда и все остальное можно формировать подобным образом. Это открывает целый ряд возможностей для новых методов социальной инженерии, о которых не мечтали даже коммунисты. - Что лежит в основе таких предположений и почему они так опасны? - В основе лежат духовные позиции авторов гендерной идеологии. Прежде всего, они атеисты. Атеизм строится на фундаментальном, ложном представлении о небытии Бога и потому ошибочно понимает человечество и мир. Это так, если бы дитя, находящееся в лоне матери утверждало, что его матери не существует. Атеизм словно ошибка, допущенная в начале цепочки уравнений, которая будет повторяться на каждой последующей ступени и не позволит достичь правильного результата. Крупнейшие культурные и экономические ошибки и величайшие преступления в истории совершали атеисты, в это же самое время (смертельные) враги христианства, которые за это никогда публично не каялись и не приносили извинений. Жертвами нацизма во Второй мировой войне стало около 50 млн. человек, на счету коммунизма около 150 млн. жизней, культурная революция в Китае стоила около 40 млн. жизней. Люди, являющиеся самыми ярыми врагами Бога, неизбежно становятся самыми ревностными слугами дьявола. Нужно помнить, что именно он становится основным источником их мышления. Однако через этот океан преступлений и абсурда атеистам трудно прийти к власти при помощи классического марксизма, он уже слишком скомпрометирован. В то же самое время, атеисты, как и все люди, нуждаются в своем мировоззрении, смысле, в общем представлении о реальности. Когда марксизм больше не может выполнять эти функции, они придумывают его мутацию или гендеризм. При этом они создают себе иллюзию миссии, служения. Как когда-то «помогали» рабочим и крестьянам, захватывая всю власть для себя, создавая худшие, самые кровавые диктатуры в истории, так теперь они хотят «помочь» людям с особыми сексуальными наклонностями и воспользоваться этой возможностью, чтобы получить тоталитарную власть. Они являются духовными или даже физическими потомки худших преступников атеистов, следует ожидать, что они будут такими же безнравственными, лживыми и безжалостными в своих действиях. - Почему так много говорят о сексе, так сильно на нем концентрируются? - Это тоже типично для атеизма. Отрицание высокого, самого духовного в человеке, его содружества с Богом и людьми, неизбежно обедняет человеческое существование и приводит к падению до низшего физиологического уровня. Сексуальность является одной из самых мощных сил в нашей телесности, поэтому ее переоценивают, безвольное подчинение ей и отделение от любви и ответственности легко ведет к рабству, к поиску удовлетворения и счастья исключительно в ее границах, также через очень искаженное поведение. Вот почему атеисты особенно легко становятся 66 сексуальными маньяками, сексаголиками или секс-наркоманами и хотят эти больные отношения навязать обществу. - Есть ли другие источники этой идеологии? - Да, еще как минимум три. Это, разумеется, геи, которые хотят продвинуть свой ненормальный образ жизни, поддерживая себя теорией. Также фанатичные феминистки (часто лесбиянки), которые в рамках «освобождения» женщин хотят быть «свободными» от материнства, детей, брака, семьи и мужчин. Мотивы этих двух групп можно частично понять, принимая во внимание обиды и несправедливости, которые часто встречались им в прошлом. Однако нельзя не заметить неприязни, враждебности, и даже ненависти, которыми они руководствуются в отношении к обычным людям. После «классовой борьбы», они провозглашают «войну полов». Но ненависть и жажда мести никогда не будет хорошим советчиком. - А какой третий источник? -Можно сказать, что гендерную идеологию поддерживают все враги Бога и религии, особенно религии Библии - христианства, иудаизма и ислама. Большая их часть - это масоны, из самой богатой группы американских миллиардеров, которые пришли к выводу, что на Земле слишком много населения, «избыток» которого супербогачи считают основным «злом» и угрозой своему статусу и поэтому вкладывают огромные средства в контрацепцию, аборты, а также в разработку и продвижение гендерной идеологии. Принцип прост: чем больше секса, тем меньше детей. Сексуально одержимыми людьми легче управлять, манипулировать, потому что их ум поглощается в основном в этой области. В нашей культуре гендер стал главным оружием врагов веры, их интеллектуальным тараном, вокруг которого они собираются и объединяются. Они знают, что гендеризм и христианство невозможно примирить. Или одно, или другое. - Можно ли говорить об абсолютной угрозе этой идеологии ... - Гендер справедливо называют гендерототталитаризм, потому что люди, исповедующие эту идеологию, жаждут власти, хотят доминировать и насильно всех осчастливить, сделать рабами и заложниками своего мировоззрения. Это записано в логике атеистической идеологии. Людей они считают только немного умнее за животных, но себя, конечно, самыми умными. В животном мире сильнейшие убивают и пожирают слабейших. Отсюда оправдание за прошлые и нынешние преступления. Сегодня для попирания основных прав верующих людей, для невиданного презрения к нам это проскальзывает в той наглости и ненависти, с которыми они говорят о нас в СМИ и в политике. Это не случайно, что атеисты более всего поддерживают гендеризм в политике и средствах массовой информации. Так попирается основное право человека на уважение его достоинства, и другие его права. Сюда относится право на участие в общественной, демократической жизни и СМИ, которые уничтожены путем исключения оппозиционных СМИ, потому что нет демократии без оппозиции, и нет оппозиции без свободных СМИ. Это священное право родителей воспитывать своих детей в соответствии с их собственной культурой и убеждениями, которое нарушается принуждением детей к воспитанию в гендеризме (или секс- маньяков). Польша и другие страны Запада становятся местом попрания основных прав человека. Есть много общего между гендеризмом и марксизмом: это атеистическое высокомерие, лицемерие и насилие, отсутствие уважения к другим людям, похожее поражение атеистического разума и совести. Марксисты убивали инакомыслящих людей, гендеристы демонстративно показывают презрение к людям, которые думают по-другому и убийства пока на словах. Коммунисты за критику Сталина, сажали в тюрьмы или убивали, гендеристы за одно предложение критики их идеологии хотят сажать в тюрьмы, чтобы «вылечить от гомофобии». Гендеристы исключают себя из сферы любой критики, поставив себя выше ее. Других, особенно католиков, можно вволю обижать и оскорблять, но их – никогда, ни в коем случае. - Как доходит до такого отношения? 67 - С другой стороны, это типично для атеизма. Справедливо отмечают, что атеист не признает никакого другого Бога кроме него самого. Человек, не верящий в Бога, себе приписывают божественные качества. Так поступает гомосексуальное лобби, поскольку иммунитет к любой критике является отличительным признаком божественного. Человек, приписывающий себе божественные качества, открывает бездну - так было со времен Нерона и до Сталина. Это сатанинская гордость: «Я не буду служить, я не принимаю естественного порядка, установленного Богом. Сам создам новый закон и сам буду Богом». Недаром Святейший Отец Франциск, когда еще был примасом Аргентины, предупреждал, чтобы мы не были наивными и понимали, что гендер гомоидеология произведение дьявола. За это будущего Папу встретили сатанинские атаки СМИ и политиков. Он, однако, только подтвердил свои слова, и показал, как сильно сам Господь хочет противостоять этой порочной идеологии. - Тематика гендера чаще всего появляется в контексте образования: у нас есть общества и ассоциации против дискриминации по половому признаку, в известных университетах проводятся гендерные исследования, тренеры гендера рекламируют свои семинары в школах, и т.д.. За этими учреждениями стоят мировые организации (ООН, Европейской союз) и национальные (Министерство образования и Министерство здравоохранения Польши). Фасад таких авторитетов гендерной идеологии может обмануть только человека несведущего. Как мы можем защитить себя от гендерной идеологии? - Эти учреждения, по сути, стали приложением к гендерной идеологии. Также было и с коммунизмом. Все учреждения социалистических стран должны были работать в соответствии с принципами марксизма, служить ему и его пропагандировать. В каждом учебном заведении была кафедра марксизма, и все студенты должны были сдавать экзамен по марксизму-ленинизму. В итоге треть всей планеты находилась под властью коммунизма. Но постепенно люди перестали признавать преступный абсурд, в итоге никто в это не верил, марксизм выродился в жалкое прикрытие для откровенного желания приобрести и сохранить власть. Сейчас мы имеем этап развития гендеризма, распад придет позже. В настоящее время идеологическое насилие установлено не танками, но мощными политическими и финансовыми ресурсами. Как раньше Москва пыталась навязать нам коммунистические идеалы, так сегодня Брюссель и Нью-Йорк стремятся навязать нам гендерную идеологию. Как раньше мы должны были бороться против лжи и насилия коммунизма, так теперь мы должны бороться с ложью и насилием гендеризма. И это неизбежно. Люди, являющиеся атеистами, врагами Церкви, будут нападать на нас. Враги Бога являются врагами христиан. Христианство наиболее преследуемая религия в мире, потому что это самая лучшая, самая близкая Господу религия. По оценкам историков, со времен Христа до наших дней погибло около 70 млн.христиан, большинство в ХХ веке - веке наибольше всего было идеологического безумия. Ненависть, которую мы испытываем от гендеристов – это только часть большой, глобальной ненависти. - Но сторонники гендеризма кажутся такими сильными ... - Прежде всего, надо к этому подходить спокойно. Борьба составляет суть нашей жизни. На уровне физического тела нас постоянно атакуют миллионы и миллиарды бактерий и вирусов, которые хотят жить за наш счет, и, в конце концов, нас полностью уничтожить. Чтобы жить, мы должны бороться с ними, мы должны производить миллионы и миллиарды белых кровяных телец, которые являются нашими солдатами и защитниками. Борьба в наших жилах продолжается 24 часа в сутки, победа в ней - это условие нашей жизни. Все это верно и в духовном мире. Людям, которые живут в великом заблуждении, в великой иллюзии или лжи, нужно обосновать свое существование, придумывая новые теории, сумасшедшие и бессмысленные, как и вся их жизнь. Они должны как-то обосновать свою теофобию, христофобию, гетерофобию. Для большей своей уверенности они пытаются навязать этот абсурд всему человечеству. Это один из основных источников бактерий и вирусов, циркулирующих в нашей духовной культуре. Гендеризму можно присвоить «почетное» 68 звание «духовный СПИД» нашего времени. Как вирус ВИЧ ослабляет иммунную систему человека, так вирус гендера ослабляет способность к критическому мышлению. После принятия этого абсурда становится возможным принять и все остальное. Даже самые бессмысленные теории, когда они становится инструментом в руках могущественных групп, могут быть успешными. Ведь когда-то всеми университетами в Германии сначала руководил гегелизм, а затем нацизмом. Во всех вузах «социалистического лагеря» руководил марксизм. Тем не менее, профессора католических учебных заведений критиковали этот абсурд, за что жестоко преследовались, их даже убивали. Однако история признала их правоту, поэтому с их мнением нужно считаться, когда они говорят, что с гендеризмом будет также. Это всего лишь вопрос времени. - Особой территорией борьбы стала школа ... - Да. Сторонники гендера хотят ввести в школах обязательное сексуальное просвещение по программе гендеристов - людей часто просто глубоко сексуально дисфункциональных. В их учебниках запрещены такие слова, как «мать», «отец», «брак», «верность», их заменяют словами «родитель А» и «родитель B», «партнеры на определенное время». Их программа опирается на примитивную антропологию, где любовь сводится исключительно к физиологии, пропагандирует секс без правил и ограничений, половую распущенность и разнузданность. На деле это выглядит так, что во время таких уроков в Германии 12-летние девочки принуждаются к тому, чтобы надевать презервативы на искусственные пенисы, а затем лизать их, как леденцы, и оценивать вкус. Если родители не позволят ребенку пойти на такую лекцию, то могут даже попасть в тюрьму или лишиться родительских прав. Гендеристы считают, что сексом нужно заниматься уже с пеленок. Это ясно показывает нам, с кем мы имеем дело. Они реализуют свой сатанинский план: растление и атеизация общества через сексуализацию. Люди одержимые сексом хотят, чтобы все жили также, и это крайне опасно, так как разрушает колыбель человечества, не допускает развития общества, разрушает будущее семьи. После такого воспитания молодежь может легко погрузиться в распущенность, в секс-наркоманию, стать неспособной к духовной жизни, религиозности, супружеской верности и семейной жизни. Введение гендеризма в школы - это как введение обязательных уроков порнографии, это страшное насилие над душой ребенка, которое может разрушить все его будущее. Это невероятное презрение к достоинству и правам ребенка и его родителей. - Плоды, таких действий уже очевидны ... - Да, прежде всего, в виде европейской демографической катастрофы. Воспитанные таким образом люди, стремятся к максимальному удовольствию от секса, но минимуму детей. Ребенок становится для них ненужной обузой в погоне за новыми сексуальными партнерами и ощущениями. Отсюда - много секса, много партнеров, много венерических заболеваний, абортов, но мало супружеств, семей и мало детей. Это особенно верно для Германии. Германия имеет один из самых низких приростов населения в мире, здесь на 100 пенсионеров приходится 60 детей и только 40 внуков. Большинство немцев изменяют своим женам, в стране насчитывается около 400 тыс. проституток, или 1% женщин «работает» в этом качестве. Каждый день у них бывает около 1,2 млн. «клиентов», или около 3 % мужчин этой страны. В Марселе, языком общения стал арабский, французский язык опустился на второе место. Таковы плоды ментальности общего разврата. Так же, как коммунизм привел к падению экономической ситуации в стране, так гендеризм приводит к разрушению семьи и демографической катастрофе. В Европе еще никогда не было столько секса, а одновременно - так мало детей. Целые области Европы начинают походить на публичный дом, где не находится места для детей. - Так как же нам защитить наших детей? - Мы должны защищать их изо всех сил, потому что дети являются нашим самым большим богатством и нашей наивысшей ответственностью. Нельзя допускать людей идеологически и сексуально расстроенных ни в школу, ни к детям. Нужно указывать, что воспитание детей вопреки 69 самым глубоким, самым священным убеждениям родителей, является тяжким преступлением, своего рода киднеппинг, за которое государство обязано преследовать и наказывать. Воспитывать христианских детей в соответствии с гендеризмом - это как если бы еврейских детей силой принуждать принять ислам. Никто не имеет право с сапогами и дубинками врываться в святилище семьи. Вы должны принимать участие в маршах и других формах протеста, писать и отправлять письма на имя министра образования и других членов правительства, устраивать скандалы в СМИ и искать юридической помощи, не опасаться судебной борьбы. Нужно также контролировать все, что происходит в школе, внимательно следить за всем с этим связанным. Директор школы не имеет права ничего делать в этой области без согласия родителей. Очень важно вскрывать любые злоупотребления в этой области, потому что зло любит работать в темноте. Принципы гендеристов – «революция сверху», «марш через учреждения». Через захват СМИ и центров власти они пытаются навязать то, что никогда не было бы принято демократическим путем. - Приносят ли такие усилия успех? - Конечно. В Соединенных Штатах за проведение уроков сексуального воспитания в стиле европейского гендера можно попасть в тюрьму за растление и сексуальное домогательство к несовершеннолетним. В Германии, благодаря протестам Габриель Куби Министерство образования отозвало гендерную брошюру, в которой родителей склоняли к педофилии относительно их собственных детей ... В Базеле родители вынудили власти кантона изъять из детских садов гендерские учебные пособия в виде пениса и влагалища. С этой идеологией можно бороться и ее можно победить, нужно только этого хотеть. В Польше коммунизм был достаточно слабым, благодаря вере. Ведь чем больше в сердце веры, тем меньше там места для идеологии. Между прочим, благодаря Католической Церкви в Польше распался коммунизм. И мы имеем право гордиться этим. Поэтому наша вера - особый дар для Европы. - На чем мы можем строить нашу надежду? - На все в этом мире нужно смотреть с Божьей перспективы, то есть «сверху», метафизически. А в этой перспективе, любое зло всегда слабее Бога, каждая победа зла ограниченная и малая, преходящая и временная. Гендерная империя рухнет и развалиться, как рухнул и распался «1000 рейх» и «братские страны социалистического лагеря», построенные на марксизме. Речь только о том, чтобы это произошло как можно скорее, и потребовало как можно меньше жертв, особенно среди детей и молодежи. Приложить к этому руку является священным и радостным долгом каждого из нас. * Отец Дариуш Око — священник, доктор философии, доктор теологии, публицист, сотрудник кафедры философии Папского университета Иоанна Павла II в Кракове. Уже 16 лет является душепопечителем студентов и священником службы здравоохранения Краковской архиепархии. По материалам Niedziela Новоселов О. Притча про толерантность Олег Новоселов, http://www.proza.ru/2012/09/23/2022 Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум. Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности. Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клетками печени. Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие 70 глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса. Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить имунную стстему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием. Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу. После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели. Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты. Мораль: Если в человечестве завелись глисты, то срочно нужен глистогон, а не толерантность и борьба с глистофобией и шовинизмом. Армения дала бой мировому содому 12.08.2013, http://sovest.dnepro.org/2013/6205.html#more-6205 Западному “развитому сообществу” не нужны люди, которые следуют божественным ценностям. Человек от Бога непобедим, а страна где живут такие люди, не может быть, колонией, а, следовательно, не может быть частью мирового содома. Относительно недавно Россия сумела поставить заслон извращениям приняв целый пакет законов запрещающих агитацию безнравственности. Если проследить предысторию, то можно 71 заметить степень давления так называемого “мирового сообщества” на руководство ядерной державы, чтобы не допустить нравственного возрождения России. Давление это оказывается по сей день: Россию даже угрожают лишить олимпиады, по той причине, что агитация извращений теперь запрещена… Что же сказать о маленькой, но гордой Армении, народ которой, в отличие от правительства, дал бой мировому содому фактически в одиночку. Информация о событиях в Армении тщательно замалчивается в СМИ. И нам еще предстоит узнать почему… Несмотря на одержанную победу в войне с Азербайджаном, Армения за 20 лет “независимости” потеряла как минимум 1/3, а по некоторым данным и половину населения. Эмиграция достигла ужасающих масштабов, по официальным данным сегодня каждый год Армению покидает от 60 до 80 тысяч человек. Тяжелое социальное положение в стране охватило целые слои населения и достигло ужасающих пределов. Страна находится в экономической блокаде, единственным военным союзником Армении является Россия. До недавнего времени казалось, что народ в Армении сильно разобщен. По некоторым данным в стране около 10% сектантов и различных политических или религиозных течений, исторически чуждых армянскому народу. Казалось бы, куда уж дальше, но, оказывается, Армения все еще крепкий орешек, иначе, зачем в маленькой Закавказской стране действуют 3700 организаций, занятых пропагандой гендерной идеологии (читай узаконенных половых извращений)? Что в стране с населением менее 3-х миллионов делает целая армия мирового содома? Уж не потому ли, что традиции и нравственность в этой стране укреплялись веками. Армения – первая христианская страна, наверняка, чтобы сделать ее частью мирового ада, одной двух организаций недостаточно. Нужна целая армия, и правительство Армении не против, чтобы эта армия в стране действовала вполне открыто и законно. Правительство не против, еще бы, ведь на носу договор о гомосексуализме с Европой, об ассоциации с ЕС. Однако, вот незадача, народ Армении оказался не готов стать розово-голубым, и все было бы тихо, не прими парламент Армении в строжайшей тайне закон о “гендерном равенстве”. Страна так и жила бы в предвкушении договора о гомосексуализме ассоциации с ЕС. Напомним, что подобный закон неоднократно, пытались и пытаются пробить в России, Украине и других бывших республиках СССР. Но общественность в курсе, поэтому пробивающие такие законы сталкиваются с серьезным сопротивлением. Для информации: гендернoе равенство подразумевает равенство прав между всеми видами извращенцев, включая транссексуалов, трансгендеров и других несчастных людей. Согласно такому закону транссексуал может запросто стать теперь президентом Армении, заменив на посту действующего главу государства. Закон своим острием направлен против института семьи и открывает дорогу для более изощренных законов, таких как ювенальная юстиция и легализация однополых браков. Информация о злосчастном законе всплыла в списке законов Республики Армения. Обнаружившие такой “чудо” закон граждане оказались не рады “гендерному” равенству в Армении. Буквально за месяц волна недовольства всколыхнула всю страну, группы и организации, социальные сети и блоггеры, ученые и даже политики буквально проснулись от спячки. Армения оказалась не готова сдать без боя свой институт семьи и вековые традиции, мировой содом здесь видимо поторопился и напоролся на грабли. Если проследить публикации в социальных сетях Армении, то можно обнаружить активность многотысячных групп, десятков организаций и блоггеров по этой теме. Под давлением общественности полиция Армения предложила закон о запрете пропаганды гомосексуализма, но отозвала на следующий день… смелости не хватило. 72 Методика сопротивления злу оказалась у армян крайне оригинальной. Солдат гендерной армии они фотографируют, выпячивают ярлык “заслуженного гендера Армении” и делают достоянием общественности от мала до велика, попутано поясняя, что такое гендер. При этом удалось заметить, что должности носителей медалей, медленно, но верно ползут вверх. По всей стране сформировались группы, движения и организации, которые требуют не просто отмены гендерного закона, но и требует запретить агитацию извращений в стране и отменить резолюцию 1728, которая не делает чести армянской государственности. Армения – первая Христианская страна и вполне заслуживает того, чтобы обломать хребет мировому сатанизму на своей земле, и помочь другим в этой священной войне: нельзя забывать, что война эта всечеловеческая. Ролик, снятый армянскими активистами В заключение представляем ролик, снятый армянскими активистами, который ярко демонстрирует степень серьезности армянского народного сопротивления. http://www.youtube.com/watch?v=__DkZEivzV0 Ролик разоблачает организации, разрушающие институт семьи в Армении и пробившие в армянском парламенте закон о "гендерном равенстве", определяющий пол человека, как "социальный статус" и легализующий все виды извращений..... Армения: Общественные инициативы недействительным закон «о гендере» призывают признать 17.08.13, http://www.tert.am/ru/news/2013/08/17/gender/ Общественные инициативы «Нет гендерному разврату» и «Всеармянский родительский комитет» призывают интеллигенцию, все обеспокоенные организации, СМИ, отдельных лиц «присоединиться к делу предотвращения закона о «гендере» и подобного разврата» (Закон РА «Об обеспечении равных прав и равных возможностей женщин и мужчин»). Об этом в ходе сегодняшней прессконференции заявила публицист Лиа Аветисян: «Авторы этого пресловутого закона обманщики, а закон полностью политический. Этот закон нужно немедленно признать недействительным». По ее словам, первое требование – отозвать законопроект: «Это определение выходит за рамки традиционного варианта равенства прав мужчин и женщин, а государство обязуется защищать права и интересы имеющих гендерное поведение граждан за счет образованного через средства народа бюджета», - сказала она. Следующее требование инициатив внести изменения в соответствующий закон и конкретными решениями запретить пропаганду, рекламу развращающей ориентации и соответствующего образа жизни, особенно среди несовершеннолетних, а также подготовить и 73 представить на общественное обсуждение направленные на улучшение нравственного состояния молодого поколения реформы в образовательной системе. Новости Армении - Терт.am Арман Бошян: «Запрет пропаганды извращений в стране, одна из основных целей Всеармянского Родительского Комитета (ВАРК)». Интервью координатора Всеармянского Родительского Комитета (ВАРК) Армана Бошяна порталу Miasin.Ru 22.08.2013, http://miasin.ru/news/arm/item14040.html - Арман, расскажите пожалуйста, как давно и с какой целью был создан Всеармянский Родительский Комитет (ВАРК)? - Комитет создан 3-го июля на заседании Ереванского Геополитического Клуба. Целью создания организации является защита семьи и традиционных ценностей, что видится адекватным ответом вызовам современности, консолидация общества вокруг института семьи и противодействие внедрению гендерных извращений в Армении. Последнее, в частности на законодательном уровне, принято 20-го мая 2013 года, принятием закона «о гендерном равенстве» нашим парламентом. - Что на ваш взгляд побудило парламент РА принять богопротивный и противоестественный для человеческой природы закон «о гендерном равенстве»? - Закон, прежде всего антиконституционный и антигосударственный, т.е. я считаю, что его лоббисты наносят ущерб армянской государственности в угоду нашим непосредственным соседям. Поэтому пусть на эти вопросы уже более детально ответит служба национальной безопасности. Что касается принятия закона, то я думаю, что часть парламента приняла от незнания самого закона, что является диверсией, а другая часть - под давлением или требованием внешних сил. - Принятие такого закона направленно на разрушение института семьи, под оболочкой «свободы выбора», «равенства», «прав человека» и прочей лжи. Этот закон действительно представляет угрозу государственности, т.к. государство основывается на семье. Что, на ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы этот злосчастный закон был отменен? - Де-факто закон уже отменен, достаточно было людям открыть глаза на само понятие гендер, как народ четко определил свою позицию к этому явлению как предательство армянских ценностей. Слово гендер в Армении превратилось уже в мат или очень жесткое оскорбление, и не буду скрывать, мы были одними из инициаторов этого процесса. Поэтому на данном этапе закон действует лишь против государственных чиновников и собственных лоббистов. Есть даже движение, требующее, чтобы члены партии «Оринац Еркир» сменили пол для соответствия закону 57. Что касается де-юре отмены, то для этого понадобиться время для оспаривания закона в Конституционном суде или организации голосования в парламенте для его отзыва. В отмене закона теперь заинтересовано и государство, и народ, так как народ сегодня гендеру уже не подчинить, поскольку в Армении начались процессы, которые не остановят уже ни внешние, ни внутренние силы. За нашими спинами происходит предательство интересов армянского народа, и я уверен, что предатели Родины рано или поздно ответят по соответствующей статье УК. - Существуют ли еще какие-либо подобные законы, которые пытаются принять в РА? 74 Атака на Армению идет в виде пакета законов, а не одним законом 57. На очереди основной закон ювенальной юстиции «о насилии в семье», устанавливающий открытый террор против наших детей со стороны чиновников и дающий право изымать детей из здоровой семьи. И закон «о дискриминации», который требует не просто соблюдать права, а буквально пасть на колени перед всеми видами извращенцев. «Закон о дискриминации» фактически создаст в Армении поле для конфликтов. Конфликтное поле - это особая технология разрушения государств, принимается закон, которому ни один гражданин подчиняться не будет, а силовые структуры будут вынуждены его исполнять. В итоге полицейский пойдет против полицейского, родители против полицейских, однако многие полицейские, будучи порядочными людьми, тоже могут отказаться исполнять такой закон, что приведет уже к конфликту внутри исполнительной власти. Это уже можно расценивать как прямой и целевой план разрушения Армении и сдачи ее территории заинтересованным соседям. К сожалению, на фоне всего этого, мне кажется, что наш парламент даже не в курсе, к чему приведет принятие подобных законов и одна из основных целей комитета - проинформировать не только народ, но и парламент Республики Армения о реальной сути этих законов. - Чем, на ваш взгляд, армяне диаспоры, разбросанные по всему миру, могут помочь в противостоянии принятия антиармянских и антигосударственных законов? - Армяне диаспоры могут помочь словом, снимать видеообращения к армянскому правительству, требовать отмены закона 57 и запрещения агитации извращений в стране, а уж мы позаботимся, чтобы наше правительство эти обращения увидело. Напомню, что запрет пропаганды извращений в стране, одна из основных целей Всеармянского Родительского Комитета. - Арман, вы занимаетесь благим делом, способствуете сохранению традиционных христианских ценностей армянского народа, наверное, многие армяне диаспоры хотели бы присоединиться к деятельности Всеармянского родительского комитета. Укажите, пожалуйста, контакты ВАРК или ссылку на сайт. - Тот факт, что ВАРКу постоянно пытаются помешать, регулярно атакуя наши сервера и даже высылая угрозы, лишь утверждает нас в правильности выбранного пути. Последнее время сообщество ЛГБТ и гендер активистов, открыто призывало своих сторонников предпринять меры для закрытия наших сайтов (http://hanun.am/?p=132). Это еще раз говорит о том, что словом и мыслью им нас не победить, и они вынуждены показывать свое истинное отношение к защитникам армянской семьи и армянским ценностям. В принципе за это мы им благодарны, так как наш народ увидел, как гендерные активисты, в действительности относятся к Армении и армянскому народу без маски "прав человека" и подобных лозунгов. Наш сайт http://hanun.am, группы в соц. сетях: «Facebook» (https://www.facebook.com/CnogakanKomite), «Вконтакте» (http://vk.com/varkvk), e-mail: [email protected] Манифест Всеармянского Родительского Комитета (ВАРК) ! Роман Носиков Горбачёве и Фрейде Голая правда о гей-парадах, публичных поцелуях, 24.08.2013, http://odivizion.ru/roman-nosikov-golaya-pravda/ Дорогой читатель. 21 августа 2013 года на Х Всемирном конгрессе украинцев политик и эксшеф МВД Украины Юрий Луценко заявил: «Лучше позволить раз в год гей-парады, чем каждый день ждать российские танки». Таким образом, деятель объяснил необходимость принятия европейских ценностей во всей их полноте. Перед тем как перейти к оценке данного заявления — несколько ярких цитат. 75 Вот газета «Гардиан», Лондон, Великобритания: «Русские спортсменки Ксения Рыжова и Юлия Гущина поцеловались в знак протеста против закона о запрете гей-пропаганды» (девушки позже назвали это больной фантазией западных медиа, и текст пришлось отозвать). Вот «Атлантико», Париж, Франция: «Как бы то ни было, Сталин не был единственной опорной фигурой в бессознательном Горбачёва… Как несложно убедиться, Раиса (Горбачёва) была скорее не супругой, а доминантной, фаллической матерью, главным источником вдохновения». А вот «Эхо Москвы», Москва, Латынина: «И, вот, исключительно все западные путешественники — Герберштейн, Олеарий и Маржерет, то есть все, кто приезжали в Россию в XVI–XVII веке — отмечали необыкновенное распространение гомосексуализма на Руси по сравнению с Западной Европой, где за это наказывали… Более того, собственно, аналогичная ситуация была, видимо, вообще во всей Православной церкви, потому что я напомню, что в ней, в восточной церкви в отличие от западной существовал институт, который назывался «адельфопоэзис», или «адельфопоэя». Братотворение. Это очень странный, я бы сказала, церковный обряд, при котором двое мужчин в церкви в присутствии всей общности сочетались навечно узами. Причем, так сказать, как бы сказать, некоторые части обряда, я бы сказала так, понравились современным геям (то, что говорилось). Если вам, уважаемые читатели, в этих цитатах что-то кажется неправильным или даже возмутительным, но вы не можете точно и сразу сказать, что именно, — это стоит обсудить». Речь пойдёт о мировоззрении и бытовой человеческой культуре, которые неразрывно связаны с нашими правами человека. Все вышеприведённые цитаты имеют один и тот же общий признак — позаимствуем мощный образ — анально-фаллическое мировоззрение. То есть всё мироздание, все явления и процессы рассматриваются через ж***у. Я полагаю, что большинство читателей «Однако» терпеть не могут Михаила Сергеевича Горбачёва. Но даже несмотря на это — нас оскорбляет сведение его отношения к Раисе Максимовне к словосочетанию «фаллическая мать». Я полагаю, что само употребление подобного словосочетания — уже признак какой-то нравственной патологии. Мы можем сказать, что Михаил Сергеевич был «подкаблучником», или употребить более наукообразное «был патологически зависим от супруги», но назвать Раису Максимовну «фаллической матерью» и таким образом оскорбить отношение Михаила Горбачёва к Раисе Горбачевой мы не можем, как бы мы его ни презирали. Мы для этого слишком уважаем такие понятия, как «мать», «жена» и «любовь». Пусть эти мать, жена и любовь будут не чьи-то, а самого Горбачёва, чтоб он провалился. И когда кто-то описывает чьи-то отношения с женой как отношения с «фаллической матерью», он посягает не на абстрактного или конкретного Михаила Сергеевича, его жену и мать, он посягает на наше отношения к этим понятиям. Наше отношение к гей-парадам (которые, на наш взгляд, по всем статьям уступают нашим танкам) вызвано примерно тем же — ценностными различиями, выраженными в эстетическом восприятии. Когда в очередном блоге продвинутого блогера или в газетной статье рукопожатного издания мы видим фото европейских гей-парадов, у нас возникает чувство стыда, брезгливости и даже ярости. Почему? Наши уважаемые оппоненты из гомосексуального лобби и прогрессивная общественность утверждают, что это в нас завывает пещерная гомофобия, и предлагают нам от неё избавиться. Однако, по моему мнению, они нагло меняют местами причину и следствие. И вот почему. В нашей культуре женщина — это не просто биологический объект, предназначенный для получения с нас алиментов. Женщина — это архетип, феномен культуры, оставивший след во всем культурном наследии человечества. Женщина — это мать. Объект почитания, символ мудрости и 76 природы. Женщина — это жена. Объект плотской любви, символ жизни, чистоты. Женщина — это Прекрасная Дама. Символ рыцарского предназначения мужчины. Это не потому, что нашей левой пятке так захотелось, это — результат развития человеческой культуры на протяжении веков, развития инструмента улучшения человека, возвышения его над животным. Мужчина в нашей культуре — это брат, товарищ, на которого можно положиться, который не предаст тебя, не забудет позаботиться о твоей семье, если с тобой что-то случится. Мужчина в нашей культуре — герой. Мужчина символизирует силу, верность, благородство и честь. На гей-параде мы видим мужчин, лишённых мужественности, мышцы, созданные не для братского служения товарищу в бою, а для утехи. Мы видим на мужчинах антимужественную одежду, мы наблюдаем у них антимужественное поведение. И поэтому у нас возникает чувство стыда и брезгливости. Ещё хуже в отношении женщин. Когда мы видим мужиков, одетых, как женщины, когда мы видим их утрированно вульгарное поведение, мы видим в этом действии ритуальное надругательство над женщиной. Согласно Вики, ненависть — «интенсивное, длительное, отрицательно окрашенное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе, неодушевлённому предмету, явлению). Вызывается как какими-либо действиями объекта, так и присущими ему качествами, восприятием объекта ненависти, как противоречащего убеждениям и ценностям субъекта, негативно влияющего на его жизнь, препятствующего удовлетворению его важных потребностей. Это и есть то, что мы чувствуем, когда кто-то совершает ритуальное надругательство над женщиной. Речь идёт именно о надругательстве, так как настоящие женщины никогда не ведут себя так развязно и вульгарно, как трансы и геи на своих шествиях. Причём нужно понимать, что легализованное постоянное надругательство над символом приводит к его девальвации в общественном сознании. То есть гей-парады действительно и реально унижают женщин, которых мы культурно и генетически призваны защищать. Это и есть природа нашего возмущения. И последнее по очереди, но не последнее по важности. Гей-культура посягает на нашу свободу быть нормальными людьми. Это прекрасно видно по бредням «Гардиан» относительно лесбийства Ксении Рыжовой и по бредням Юлии Латыниной относительно института побратимства. Да, Ксения поцеловала в губы подругу по команде. Да, ритуал побратимства предусматривал поцелуй в уста. Дело в том, что это — нормально. Это нормально, когда друзья обнимаются и целуются. Это нормально, когда люди одного пола ходят в обнимку. Это нормально, когда люди моются в бане. Было. А теперь из-за кучки пошлых развязных типов два русских человека в Пасху похристосоваться не могут без того, чтобы их в чём-то не заподозрили. В баню общественную невозможно из-за вас пойти! Эти люди лишили нас части свободы, присвоив себе эксклюзивное право на толкование объятий и поцелуев. Проходу от вас нет — от***сов и от вашего крикливого мнения о нас, о наших отношениях, о нашей истории и наших обычаях! 77 Люди с анально-фаллическим мировоззрением лишают нас братских и дружеских объятий, внешних проявлений товарищества. Для нас гомосексуальные активисты — это адепты антикультуры, совершающие надругательство над сутью мужества и женственности, над отношениями между мужчинами и мужчинами, какими они должны быть, — и над отношениями между мужчинами и женщинами. Защищая себя от гей-парадов, мы защищаем наш разум от шизофрении. Потому что одновременно почитать женщину и позволять глумиться над ней или даже участвовать в таком глумлении и приветствовать его может только шизофреник с плюрализмом в одной отдельно взятой голове. Особо хотелось бы отметить странную связь, существующую между желанием видеть вокруг разврат — и так называемым «западничеством». Собственно, даже русская ежесубботняя баня виделась европейцам развратом, ибо зачем так часто мыться, если мытьё не предлог для чего-то другого? Этот недобрый, пошлый, карикатурный взгляд на человека и на мир в последнее время считается признаком хорошего тона во всём мире. И только России хватило мужества на то, чтобы сказать своё «нет» этому нисходящему культурному потоку. Со слова «нет» начинается свобода. И это слово «нет» было в Европе услышано. Кем-то радостно, а кем-то без восторга. Но дело тут не в правах гомосексуалистов. Дело именно в свободе. Кто-то свободу приветствует, кто-то же в ярости оттого, что мы тут что-то о себе возомнили. Именно этим и объясняется пожелание итальянского политика Джанлуиджи Пираса в адрес Елены Исинбаевой быть изнасилованной на площади. Это нормальная реакция насильника на проявление самкой свободы. Это нормальное проявление ненависти и фобии по отношению к женщине от извращенца. В России такая норма прижиться не должна. Дмитрий Соколов-Митрич: Неосновной инстинкт 8 апреля 2009, http://vz.ru/columns/2009/4/8/273451.html Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно. Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего Вы стоите, сделайте уже чтонибудь с этими озабоченными. Вы же видите – они нарушают мое право на неприкосновенность». «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции. А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу. У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура – не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что – сразу наносит моральный ущерб. 78 Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому. Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это – норма или отклонение? Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник. – То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно? – Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума. После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР – это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы. Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений. Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим. Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем. Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии. А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу. Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так 79 своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу. Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Синоптики говорят, что скоро начнется весна. Время быть мужчиной. Настоящим. Шишова Т.Л. Делай как все? Воспитание целомудрия в девочке Журнал: №3 (53) 2013 г., http://www.vinograd.su/upbringing/detail.php?id=46723 В современном «цивилизованном» мире, среди тотального отказа от традиций, разговор о девичьем целомудрии воспринимается как архаизм. Однако передовая психологическая и медицинская наука небезосновательно заставляет усомниться в разумности пренебрежения устоями в этом вопросе, а также показывает печальные последствия сексуальной раскрепощенности подростков. Меняются времена, но не суть Россия — страна с тысячелетней христианской культурой. Поэтому у нас всегда придавали огромное значение женскому целомудрию. Что вполне логично, так как идеальной женщиной для христианских народов является Пречистая и Пренепорочная Дева Мария. Потеря девичьей чести считалась большим грехом, и позор падал на всю семью. Сексуальная революция, пришедшая к нам на 30 лет позже, чем в западные страны, заметно изменила отношение родителей к воспитанию целомудрия в дочерях. Уже нередки случаи, когда взрослые спокойно относятся не только к внебрачному сожительству молодых пар (в городах это быстро становится новой нормой), но и к половым связям 14–15-летних подростков. Кто-то со вздохом признается, что не может повлиять на дочь (хотя она живет с родителями под одной крышей и полностью зависит от них финансово), а кто-то не видит в этом ничего страшного. Времена изменились, говорят они, главное только, чтобы не было нежелательной беременности. Такими людьми рассуждения о целомудрии воспринимаются как безнадежная архаика и мракобесие. Но опыты в области воспитания — вещь крайне опасная, поскольку результат их заранее неизвестен. Итоги сексуальной революции на Западе свидетельствуют о полном провале эксперимента в данной сфере. В конце 1950-х годов, примерно за десять лет до начала этой революции, гениальный американский социолог русского происхождения Питирим Сорокин предупреждал о страшных последствиях «одержимости сексом» (хотя тогда еще звучали только первые звоночки, все самое главное было впереди). «Одержимое сексом общество, — писал П. Сорокин, — без колебаний нарушает Божественные и человеческие законы, вдребезги разбивает все ценности. Подобно торнадо, оно оставляет на своем пути легион трупов, множество исковерканных жизней, 80 неисчислимые страдания и обломки разрушенных норм». Сейчас это уже не прогноз, а свершившийся факт. Интересно и другое. Данные медицины неопровержимо свидетельствуют о том, что сохранение девушками целомудрия — это самая надежная гарантия женского здоровья. То есть, моральноэтические принципы, укоренившиеся в веках, не случайны даже в чисто прикладном, утилитарном смысле. Они прошли проверку временем и доказали свою эффективность. Предоставим слово автору книги «Чему вы учите моего ребенка?», известному американскому психиатру и психологу Мириам Гроссман. «Это уже научный факт, — пишет Гроссман, — что для развития рака шейки матки необходимым условием является наличие папилломавируса человека. Почему же девушки и молодые женщины особенно восприимчивы к ВПЧ (папилломавирусу)? Все из-за шейки матки, она еще недостаточно развита… Сформировавшаяся шейка матки… покрыта многочисленными слоями клеток, поэтому она трудно инфицируется. А вот недостаточно развитая шейка матки, шейка матки у подростка или юной девушки, толщиной всего в одну клетку. Эта поверхность, покрытая слоем всего в одну клетку, называется "зоной преобразования". С возрастом она ужимается, сокращается. Но пока это не произошло, для ВПЧ, хламидии и ИППП (инфекции, передающейся половым путем) это идеальное место для атаки… Поэтому так много девушек инфицировано ВПЧ, а также другими ИППП. С возрастом… эта зона становится меньше, а после родов она полностью исчезает». А еще др Гроссман пишет, что современные методы исследования, позволяющие в реальном времени наблюдать работу мозга, сильно изменили представления о высшей нервной деятельности в подростковом возрасте. Считалось, что мозг созревает достаточно рано, и в подростковом возрасте он уже как у зрелого человека. Но оказалось, что это не так. Если подобная картина работы мозга наблюдается у взрослого, то говорят о серьезных психических отклонениях. А для подростков это возрастная норма. В чем суть вопроса? Дело в том, что в состоянии тревоги, волнения, возбуждения и т. п. (а влюбленность и страсть вводят их именно в такие состояния) подросток из-за незрелости определенных участков мозга не может принять зрелое, взвешенное, осознанное решение. Поэтому аргументация сторонников сексуального просвещения: дескать, надо просто обучить подростков приемам «безопасного секса», и все будет в ажуре, — не выдерживает критики. Надежды на это, как правило, не оправдываются. В ответственный момент большинство подростков скорее всего позабудут про предохранение. Так уж у них устроен мозг! И никакие профилактические программы с этим не справляются. С этими же особенностями функционирования высшей нервной деятельности связана и повышенная психологическая уязвимость детей подросткового возраста. Заразившись, они переживают это гораздо острее, чем взрослые (хотя и для взрослых такое известие — большая травма). И — опять-таки из-за своих психических и психологических особенностей — гораздо чаще совершают опрометчивые, подчас непоправимые поступки. Во всяком случае, опыт Мириам Гроссман, на консультацию к которой студенты и старшеклассники идут сплошным потоком, позволяет утверждать, что между увеличением числа подростковых самоубийств и ростом половой распущенности существует вполне определенная связь. Почему развязность — путь в западню? Целомудрие неотделимо от скромности. Трудно представить себе наглую, дерзкую и в то же время целомудренную девицу. Конечно, это не значит, что девочки обязательно должны быть тихонями. У людей разный характер. Одни, как пушкинская Татьяна, склонны к уединению и меланхолии, другие, как ее сестра Ольга, веселые резвушки. В дореволюционном крестьянстве, составлявшем подавляющее большинство населения России, томные, «кисейные» барышни были не в чести. Парням куда больше нравились бойкие, веселые девушки, хорошие плясуньи и певуньи. Именно их первыми набирали в хоровод, приглашали на кадриль и т. п. Но в любом случае, каким бы бойким характером ни обладала девушка, она не переходила определенных границ, чтобы не 81 потерять своей девичьей чести. И тем самым вызывала у парней уважение. Они понимали, что девушка не позволит им зайти слишком далеко. Когда сейчас девочки, подражая героиням современной масскультуры, ведут себя не скромно, а наоборот, развязно, грубо, напористо, сами предлагают себя (а то и навязываются!) мальчикам, пишут им любовные записки, приглашая на свидание, выкладывают свои зазывные и часто не очень пристойные фотографии на всеобщее обозрение в Интернете, делят между собой парней, им невдомек, что они попадают в западню. Наоборот, они считают себя хозяйками положения, поскольку парни (особенно кто постарше) с удовольствием откликаются на заигрывания, и девочкам кажется, что весь мир лежит у их ног. Но достаточно быстро выясняется, что отношение парней к ним потребительское, а нередко и грубо-циничное. Иначе и быть не может, потому что многовековые установки, передающиеся из поколения в поколение, слишком прочны. И даже когда на уровне сознания человек придерживается иных взглядов, так называемое коллективное бессознательное (или родовая, генетическая память) подсказывает ему правду. А правда в данном случае состоит в том, что порядочные девушки так себя не ведут. Значит, и отношение к ним возникает как к непорядочным. Со всеми вытекающими из этого последствиями. А ведь девочки, как бы они себя ни настраивали, самой своей природой нацелены на эмоциональную привязанность к человеку, с которым у них возникнет любовная близость. Это опять-таки медицинский факт, о котором, однако, даже не подозревают многие родители. Снова предоставим слово М. Гроссман. «За последние двадцать лет, — пишет она, — мы узнали (и это научные данные), что гормоны, которые вырабатываются во время интимного поведения, вызывают чувства привязанности и доверия. Особенно у женщин, поскольку окситоцин главным образом женский гормон. Я называю этот гормон… "политически некорректным", поскольку он бросает вызов утверждениям, что различия между мужчинами и женщинами основаны на культурных традициях и социализации. Он бросает вызов идее о том, что сексуальное поведение легко отделить от эмоциональной привязанности». «Гормон, — поясняет дальше М. Гроссман, — это молекула, которая "путешествует" от одного органа к другому и передает сообщение. В зависимости от контекста окситоцин переносит различную информацию по всему телу. Во время родов он направляется из мозга в матку и дает ей команду сокращаться и выталкивать ребенка. Во время кормления грудью окситоцин передает клеткам молочной железы приказ мозга вырабатывать молоко. Но окситоцин "путешествует" и внутри мозга с сообщениями об эмоциях и поведении. Если вы возьмете крысу-девственницу и введете ей окситоцин, а затем поместите ее в клетку с пометом от другой крысы, эта крыса-девственница под влиянием окситоцина будет вести себя так, будто детеныши — ее собственные. Таким образом, окситоцин передает послание "создай связь, создай эмоциональную привязанность"». Окситоцин вырабатывается во время любовных ласк, поцелуев и т. д. не только у женщин, но и мужчин, эстроген (женский гормон) его действие усиливает, а тестостерон (мужской гормон) снижает. Поэтому девушка в условиях смены партнеров окажется в более уязвимом положении. Сколько бы она ни внушала себе, что «постель — это не повод для знакомства» (цитата из анекдота), ее психика будет этому противиться. Еще раз предоставим слово Мириам Гроссман: «Помимо эмоциональной привязанности, окситоцин влияет на наши суждения и оценку риска. Он воздействует на отделы мозга, связанные с чувством доверия. По сути, когда молодые люди сексуально активны, окситоцин воздействует на мозг девушки, который должен бы махать красным флагом. Предположим, что это только случайное сношение, связь на одну ночь с кем-то, кого она не знает по-настоящему. В обычной ситуации мозг бы подавал сигнал тревоги: "Подумай об этом! Хорошо ли это? Безопасно ли? Что ты будешь чувствовать завтра утром? Умный ли это поступок?" Но вместо этого отдела мозга, вместо мозжечковой миндалины действует окситоцин, который в какой-то степени заставляет этот голос замолчать. И девушка менее осторожна, менее подозрительна». 82 Наши предки ничего про окситоцин не знали, но, как выяснилось, были мудрее нас, когда всеми силами старались оградить дочерей от внебрачных связей. Тем самым они не только спасали их от дурных болезней, но и оберегали от тяжелых душевных травм. Несколько важных советов Заботясь о будущем личном счастье дочерей, важно развивать в них женственную мягкость, уступчивость, умение искать и находить компромиссы. Прилежание, аккуратность, умение создать домашний уют тоже очень важны для девочек. Мягкость идет рука об руку с кротостью, терпением и смирением. С теми качествами, которые особенно возмущают феминисток, ведь для них это ассоциируется со слабоволием и вечно угнетенным положением женщин. Но если у человека есть внутренний стержень, он при всей своей кротости не поддастся дурному влиянию и будет проявлять неуступчивость злу. Помните, что куклы, которыми играют девочки, несут очень важную воспитательную нагрузку. Ребенок считывает с них информацию без слов, на уровне образа, и начинает невольно подражать. Кукла Барби — модная, ухоженная «дива», для которой дети — в лучшем случае лишь приложение к гламурному интерьеру, а часто и досадная помеха. Они хороши на фотографиях, а в жизни доставляют слишком много хлопот. Куклы Братц — дерзкие девчонки со страстью к моде, думающие в первую, вторую и десятую очередь о нарядах, тусовках и опять-таки гламурном образе жизни, дорогостоящем и, естественно, за чужой счет. Что из этого выходит в реальности, надеюсь, понятно. Старайтесь, чтобы девочка выглядела красиво, но не зацикливайте ее внимание на нарядах. И тем более не поощряйте интереса к косметике. Сейчас пропагандируется косметика не только для подростков, но и для пятилетних малышек. В восприятии девочек косметика — важный шаг на пути взросления. Особенно это опасно сейчас, когда взросление у многих подростков ассоциируется с сексуальной свободой. Уделяйте повышенное внимание романтическому воспитанию девочек, но при этом не распаляйте чувственность. Многие подростковые сериалы и книжки именно этим и занимаются. Но, к счастью, есть другая литература и другие фильмы, причем гораздо более талантливые (а значит, оказывающие более сильное, глубокое, часто катарсическое воздействие на юные души). В этих произведениях воспеваются женское целомудрие, верность, чистая, возвышенная любовь. Вовремя прочитанные «Джейн Эйр» Ш.Бронте, «Алые паруса» Александра Грина, романтические повести Тургенева и другие подобные произведения дадут девочке-подростку правильные ориентиры. Особенно если мама не поленится обсудить с ней прочитанное и свяжет это с реальной, современной жизнью, подкрепив слова конкретными примерами. Старайтесь влиять на круг общения дочери. В подростковом возрасте это, конечно, труднее, чем в пять-шесть лет, но все равно мнение (а в каких-то случаях и запрет!) родителей имеет огромное значение. «Хочешь сохранить честь дочери — смотри, с кем она дружит» — примерно так звучит арабская пословица, которую мне однажды довелось услышать. А главное, не забывайте, что больше всех на свете девочкам (как, впрочем, и мальчикам, но сейчас речь не о них) нужны мама и папа. В уже упомянутой книге «Чему вы учите моего ребенка?» М.Гроссман пишет: «Будьте уверены, ваше влияние на дочь — и в двенадцатилетнем, и в четырнадцатилетнем, и в шестнадцатилетнем возрасте — гораздо больше, чем вам может показаться… Воспитание — вот что ей нужно. Ей нужно родительское тепло, поддержка и руководство. От вас требуются четкие правила и высокие ожидания… Укрепляйте контакт с ребенком. Ей нужны близкие, доверительные отношения именно с вами… Делитесь с дочерью накопленным опытом, прививайте ей свои моральные ценности… Это обязательно отразится на ее поведении. Да, она может с вами спорить, но исследования показывают, что подростки из семей, где родительские ожидания высоки, не торопятся вступать в ранние половые связи. Если вы относитесь к 83 таким связям однозначно отрицательно, это будет серьезным фактором влияния на вашу дочь». Родителям, которые желают своим дочерям счастья, очень важно об этом помнить и не поддаваться лукавым разговорам о том, что мир необратимо изменился. Говорят дети… Сашка (3,5 года) перелистывает книгу со сказками, делая вид, что читает «Золушку»: — ... а принц говорит: «Женись на мне, Золушка, ты у меня туфлю потеряла». А Золушка ему говорит: «Знаешь, принц, я такая растеряша... Если я буду на всех жениться, у кого чего-нибудь потеряла — у меня пальцов для кольцов не хватит». Вниманию родителей: Листовка к началу нового учебного года 24.08.2013, http://odivizion.ru/vnimaniyu-roditeley-listovka-k-nachalu-novogo-uchebnogo-goda/ 84 Чтобы поддержать акцию НП Родительский комитет по мониторингу полового (сексуального) «просвещения» российских детей в образовательных учреждениях, либо медицинских просветительских центрах, куда направляют школьников, участник нашего проекта Алексей Егоров из Гаврилов-Яма подготовил листовку в формате А4, которую можно распечатать на цветном или черно-белом принтере, и распространять среди людей, которые не хотят участвовать в развращении собственных детей и уничтожении нашего народа. Доступность презервативов повышает уровень заболеваемости. Об этом говорят израильские врачи и американские исследования 26.02.2010, по материалам utro.ua, http://sovest.dnepro.org/2010/1000.html#more-1000 Израильские врачи пришли к выводу, что использование презерватива может быть вредно для здоровья. К этому выводу они пришли, когда исследовали причины возникновения бактериального сепсиса у людей, проходивших трансректальную биопсию предстательной железы. В связи с высоким процентом занесения инфекции во время проведения процедуры, израильские урологи решили выяснить в лабораторных условиях, что же может являться источником заразы, которая поражает мочеполовые пути и сердечно-сосудистую систему. В ходе этой проверки подтвердилась стерильность инструментов, игл и смазки, которые использовались клиникой при проведении анализа. На поверхности более 80% презервативов, вскрытых в условиях абсолютной стерильности и применяемых для изоляции ультразвукового датчика для ректальных проверок, были обнаружены микробы. Это означает, что презервативы, изначально предназначенные для защиты от передачи инфекций, несут угрозу здоровью человека. При этом ученые считают, что попадание микроорганизмов на поверхность кондомов происходит еще на этапе их производства. Что и не дает выявить товар опасный для человека до его попадания в продажу. В одном из своих последних интервью руководитель Центра научных исследований по предотвращению распространения СПИДа в Гарвардском университете Эдвард Грин заявил, что презервативы совсем не сдерживают заболевание, а, напротив, только ухудшают сложившуюся ситуацию. Тем самым американский исследователь подтвердил мнение Папы римского Бенедикта XVI, который не так давно заявил, что презервативы не в состоянии решить проблему распространения СПИДа на территории Африки. По словам господина Грина, результаты проведенного им исследования подтверждают правоту Папы римского. По крайней мере, об этом говорит анализ информации, которую собрал ученый в период многолетнего изучения взаимосвязи между доступностью и использованием презервативов и уровнем заболеваемости СПИДом, которое проводилось по инициативе американского правительства. Автор пришел к выводу, что доступность кондомов сопровождается более высоким уровнем заболеваемости. Эдвард Грин заявляет, что большинство медицинских инициатив, которые проводились на африканском континенте, не привели к ожидаемому эффекту, причем это касается и бесплатной раздачи презервативов. «В то же время относительно простые и малозатратные программы, связанные с изменением поведения, которые делают акцент на моногамии и более позднем начале сексуальной жизни у молодежи, оказываются наиболее эффективными средствами в борьбе с распространением СПИДа», - заключает американский ученый. По дороге протоптанной гомосексуалистами или 5 простых шагов по легализации педофилии. Отрывок из передачи Раша Лимбо «Не фыркайте брезгливо, когда левые проталкивают легализацию педофилии» 11.03.13, переводчик Игорь Львович; http://perevodika.ru/articles/22649.html 85 Вместо «Предисловия»: В 2006-2007 годах Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, еще будучи Митрополитом Смоленским и Калининградским, комментируя тенденции развития современного западного общества, заявил, что считает неизбежным следствием легализации в западных странах гомосексуальных браков рост популярности идей педофилии и моду на извращения. «Знаете, что будет следующим витком для обсуждения в обществе после узаконивания однополых браков? Дискуссия о признании педофилии как нормы. Регистрация в Голландии политической партии педофилов, поверьте мне, это первая ласточка». The Rush Limbaugh Show “Don't Pooh-Pooh the Left's Push to Normalize Pedophilia” Сейчас прилагаются усилия, чтобы нормализовать педофилию. (Примечание переводчика: в оригинальных текстах везде употребляется слово Normalize - «нормализовать». Оно употребляется в значении - сделать что-либо обычным, нормальным, вполне приемлемым и допустимым. В русском языке такому значению соответствует другое слово - «легализовать», поэтому в дальнейшем я буду использовать именно его). Да, именно так. Для этого используются два довода. Первый - что секс с детьми не вредит им. [И второй] - Детям это нравится так же, как и взрослым, и поэтому здесь нет ничего плохого. Это - что-то... Я хочу вернуть вас немножко назад. Я хочу, чтобы вы вспомнили тот первый раз, когда вы услышали об однополых браках, и попытались вспомнить свою самую первую реакцию, вашу внутреннюю реакцию, когда вы услышали, что какие-то активисты или кто-то пытаются продвинуть понятие однополого брака. Какова была ваша первоначальная реакция? "Ой, да ладно. Этого никогда не будет. Это глупость. О чем вы говорите?" Существует движение по легализации педофилии, и я гарантирую вам, что ваша реакция на это, вероятно, будет почти такая же, как ваша первая реакция на разговоры об однополом браке. Что произошло с однополым браком? Он стал нормой - и фактически, для определенных категорий людей, это - самая важная проблема с точки зрения того, за кого они голосуют. Поэтому не фыркайте брезгливо. Есть движение, чтобы легализовать педофилию. Не отмахивайтесь пренебрежительно от этого. За ним стоят серьёзные люди - левые, либералы, и вы это знаете точно так же, как и я. Если уж они схватились за что-то, то они своего не упустят. Джо Картер: Как легализовать педофилию за 5 простых шагов (17 августа 2011 года) В июне я, в общих чертах, описал, как с помощью 5-ти простых шагов, можно уничтожить культуру (в оригинальной статье дана ссылка на статью «Как уничтожить культуру за 5 шагов». (Приводим краткий перевод. Прим. ред.). В своей книге «Будущее брака», Дэвид Бланкенхорн, либерал, демократ, защитник прав гомосексуалистов, как он сам себя описывает – «человек помешанный на браке», предложил следующий социологический тезис: “Люди, которым как специалистам не нравится [гетеросексуальный] брак, почти всегда, одобрительно относятся к гомосексуальному браку”. И затем добавляет: “Идеи, которые долго использовались, чтобы дискредитировать институт [гетеросексуального] брака, теперь обычно используются для того, чтобы поддержать однополый брак ”…… Но поскольку такая программа давно уже является секретом полишинеля, то каким образом политика антибрака смогла продвинуться до уровня государственной? И почему это произошло так быстро? Чтобы понять этот тектонический культурный сдвиг, мы должны обратиться к одной туманной политической теории, появившейся 10–15 лет тому назад. Теория, называемая «Окно Овертона», была разработана в середине 1990-х ныне покойным Джозефом П.Овертоном. Она описывает “окно [возможности]” в спектре реакций социума на различные, широко обсуждаемые в обществе идеи. …… 86 Представьте себе линейку. На её концах находятся экстремальные полярные действия или решения по какой-либо политической проблеме. Между концами лежат все градации политических акций – от одного полюса до другого. Линейка представляет собой полный спектр политических решений для какого-то определённого политического вопроса. Сущность теории «окна» Овертона состоит в тезисе, что в любое заданное время, в пределах сферы политически возможного находится только часть этого стратегического спектра. Независимо от того, насколько энергично проведут политическую кампанию какой-либо мозговой центр или другая группа, только те стратегические инициативы увенчаются успехом, которые попадают в «окно» политически возможного. Все проблемы попадают куда-то вдоль этого стратегического континуума, который, в общих чертах, может быть обрисован или подразделён на: Немыслимое, Радикальное, Приемлемое, Разумное, Популярное, Политика. Когда окно перемещается вдоль континуума или расширяется, идеи могут соответственно стать более или менее политически приемлемыми. …… Модель Овертона была разработана, чтобы объяснить трансформации в политическом климате. Но я полагаю, что она также может помочь объяснить те глубокие и вредные изменения которые происходят в нашей культуре. Если бы цель состояла в том, чтобы уничтожить культурные институты, то весь процесс – от Немыслимого до Политики, состоял бы в выполнении пяти простых, легких шагов: Шаг №1: От Немыслимого до Радикального — первый шаг является самым легким — если проблема может стать фетишем для какой-то группы или темой академического симпозиума. Так как и профессура, и извращенцы восхищаются всем поддельно-прогрессивным (действительно прогрессивное [то есть, Христианство] имеет тенденцию пугать их), то все, что вы должны сделать, это привлечь внимание одной из этих групп. Не имеет значения, с которой из них вы начнёте, так как политика спальни и политика учебной аудитории неизбежно накладываются друг на друга. Шаг №2: От Радикального до Приемлемого — Этот шаг требует создания и использования эвфемизма. Хотите убить ребенка в матке? Назовите это “дилатацией и экстракцией”, и детоубийство становится медицинской процедурой. Хотите заключать содомитские союзы под баннером “брака”? Пересмотрите термин “брак”, так чтобы он означал подтвержденное государством совокупление любых (двух?) человек, которые хотят делить постель и налоги. Обязательно скажите, что это по “любви” — в нашей культуре, Эрос извиняет все. Шаг №3: От Приемлемого до Разумного — нет ничего более разумного, чем подчиниться богу. И хотя американцы могут утверждать, что они молятся Аллаху, Иегове, или Иисусу, всё-таки главным образом мы поклоняемся Aмериканскому Идолу — самим себе. Именно поэтому социальное либертарианство стало наиболее быстро растущим культом нашей страны. Проповедь Индивидуализма превратила его в самопоклонение. ……. Шаг №4: От Разумного до Популярного — Этот шаг просто требует олицетворения проблемы. Вы знаете кого-то, кто является ЛГБТ? Разведен/а? Делала аборт? Уверен, что знаете, они рядом, в вашей семье, в вашей школе, в вашей церкви. Вы ненавидите их? Если нет, тогда, как Вы можете относиться неодобрительно к их действиям? (Примечание: Обязательно говорите быстро, так чтобы никто не успевал включить логику. ) …. Вы хотите, чтобы люди любили вас, не так ли? Тогда выразите своё одобрение тому, что, как верят лучшие представители культуры (например, персонажи реалити-шоу), должно быть одобрено. Тогда Вы будете популярны, и никто не назовёт Вас фанатиком. Шаг №5: От Популярного до Политики — Подготовьте и проведите опрос общественного мнения. Покажите его результаты политикам. Они сделают всё остальное. 87 Конечно, не все в обществе согласятся с этими шагами, но это не помешает проблеме пройти весь путь от Немыслимого до Политики. Все, что требуется от большинства людей, которые считают данную проблему недопустимой, так это – не делать ничего вообще. Почти каждая культурно-эрозионная политика — от абортов до гомосексуального брака — прошла в Америке по этому пути. Христиане, которые считают такие вещи “недопустимыми”, своим отказом принимать какие-либо меры, молчаливо принимают эти социально-либертарианские изменения. Шаг №1: От Немыслимого до Радикального — первый шаг является самым легким — если проблема может стать фетишем для какой-то группы или темой академического симпозиума… Академический симпозиум в Балтиморе проходит именно в таком составе: группа профессуры, и извращенцы встретились, чтобы изменить общественное восприятие педофилии как явления – от “невозможного” до просто “радикального”. Если на конференции на этой неделе, небольшая группа психиатров и других профессионаловспециалистов по психическому здоровью сделают так, как настаивают педофилы, то тогда сами педофилы могут сыграть определённую роль в удалении педофилии из библии Американской Ассоциации Психиатров — Диагностического и статистического руководства по расстройствам психики (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM), которое должно быть подвергнуто существенному пересмотру к 2013 году. Критики предупреждают, что их успех может привести к декриминализации педофилии. Балтиморская конференция 17 августа спонсируется B4U-ACT , группой пропедофильствующих специалистов по психическому здоровью и сочувствующих активистов. Согласно программке конференции, на ней будут рассматриваться “пути, которыми личности, которых привлекают дети (т.е. педофилы) могут быть вовлечены в процесс пересмотра DSM 5” и как общественное восприятие педофилов может быть изменено таким образом, чтобы поощрить толерантность. Среди участников публичной дискуссии на конференции будут присутствовать ученые из Гарвардского университета, университета имени Джона Хопкинса, университета Луисвилла и университета Иллинойса. Мы видим, что здесь также делается и Шаг № 2: “От Радикального до Приемлемого — Это изменение требует создания и использования эвфемизма”, в данном случае это – “minor-attracted persons” – “личности, которых привлекают дети” (От переводчика: по-английски, этот эвфемизм звучит более цинично: “minor-attracted persons” – буквально переводится как «детьми привлеченные личности», т.е. дети, якобы, сами их привлекли, а сами педофилы здесь ни при чём.) Естественно, вся эта толпа пропедофилов полагает, что они смогут сделать Шаги №3 и №4, используя ту же самую тактику, которую, в своё время, использовали защитников прав гомосексуалистов. Д-р Фред Берлин сравнил реакцию общества на педофилию с реакцией на гомосексуализм до поворотного судебного решения дела Лоуренс против Техаса (2003 г.), которое исключило гомосексуализм из числа уголовно наказуемых деяний. На веб-сайте группы B4U-ACT, слова д-ра Берлина опубликованы на первой странице, в центре. Он, в частности, пишет: “В настоящее время, так же как это исторически имело место и с гомосексуализмом, подход общества к вопросу педофилии в гораздо большей степени сосредоточен на стороне решений уголовного преследования, чем на стороне решений проблем психического здоровья”. Помните, как консерваторов дразнили и высмеивали за то, что они утверждали, что судебное решение Лоуренс против Техаса, приведет к легализации полигамии и педофилии? Теперь некоторые из тех самых людей, которые глумились над нами, используют это решение, чтобы продвинуть… полигамию и педофилию. 88 Это является скользкой дорожкой вниз к разрушению общества, и, в конечном счете, становится удобным скатом к деградации. К деклассификации гомосексуализма как расстройства психики привели не научные исследования, а политический активизм Время легализовать педофилию: отчет о конференции группы B4U-ACT (22 августа 2011 года) Время легализовать педофилию: отчет о конференции группы B4U-ACT (22 августа 2011 года) Линчбург, штат Вайоминг – В среду, 17 августа, защитники детей Мэтт Барбера, вицепрезидент Liberty Counsel Action , и доктор Джудит Рейсмен, профессор права Юридической школы Университета Либерти, приняли участие в конференции организованной педофильской группой B4U-ACT в городе Балтимор, штат Мэриленд. Среди 50 участников конференции было много признанных педофилов или, как они сами себя предпочитают называть, “личностей, которых привлекают дети” (“МАР – minor-attracted persons” – люди с МАР-сексуальной ориентацией), а так же несколько благосклонных к педофилам специалистов занимающихся психическим здоровьем. Всемирно известный “сексолог”, доктор Фред Берлин из Университета имени Джона Хопкинса сделал основной доклад, в котором были ключевые слова: “Я хочу полностью поддержать цель группы B4U-ACT”. Основные тезисы конференции: Общество “незаслуженно клеймит и демонизирует” педофилов. Существует обеспокоенность по поводу “злонамеренно предвзятых диагностических критериев” и “противоправного культурного багажа”. “Мы не должны вмешиваться в или препятствовать развитию сексуальности наших детей”. “Дети не обязательно, по своей природе, могут быть не готовы или не способны согласиться” на секс со взрослым. “В Западной культуре к сексу относятся слишком серьезно”. “Англо-американский стандарт на «возраст согласия» – это современный стандарт и, к тому же, “пуританский”. В Европе этот возраст всегда устанавливался в 10 – 12 лет. Возрасты согласия свыше этого – это относительно новые установления и очень странные, особенно для мальчиков. Они всегда были в состоянии заняться сексом в любом возрасте”. Желание взрослого заняться сексом с детьми “нормально”. Наше общество должно “максимизировать свободу личности. … у нас очень моралистическое общество, которое не совместимо со свободой”. “Предположение, что дети не могут быть готовы или неспособны согласиться на секс со взрослым само по себе ведет к криминализации и травле”. “Эти вещи не черные и не белые; здесь существуют различные оттенки серого”. Между докладчиками и педофилами, принимавшими участие в конференции, существовал консенсус по вопросу о том, что педофилия как расстройство психики должна быть удалена из Диагностического и статистического руководства по расстройствам психики (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM) Американской Ассоциации Психиатров. Точно так же как это было сделано в отношении гомосексуализма в 1973 году. Это должно быть сделано потому, что нахождение педофилии в этом списке ложится черным пятном на МАР (minor-attracted persons – люди с МАР-сексуальной ориентацией). Доктор Фред Берлин признал, что к деклассификации гомосексуализма как расстройства психики привели не научные соображения, а скорее политический активизм, подобный тому, 89 который наблюдается на конференции. Причиной того, что “гомосексуализм был исключен из списка DSM, было то, что люди не хотели, чтобы правительство присутствовало в их спальне” сказал он. Доктор Берлин поддержал политически опороченную клиническую практику “восстанавливающей терапии” для гомосексуалистов и педофилов. Он сказал “Если кто-то, по собственным причинам, не хочет вести гомосексуальный образ жизни, я говорю им, что это трудно, но я попытаюсь помочь им”. DSM игнорирует то, что педофилы “любят детей, испытывают к ним романтические чувства”, точно так же как взрослые гетеросексуалы или гомосексуалисты испытывают романтические чувства друг к другу. “Большинство педофилов разумные и добрые люди”. DSM должен “миниминизировать внимание на общественном контроле”, и “сосредоточиться на потребностях” педофилов, вместо того, чтобы быть зацикленным на “потребности защитить детей”. Назвавший себя “гей-активистом”, докладчик Джейкоб Бреслоу сказал, что, строго говоря, дети должны быть “объектом нашего влечения”. Далее он «объективизировал» детей, предположив, что педофилам не нужно получать согласие ребенка на занятие сексом с ним, точно также как мы не нуждаемся в согласии от обуви, чтобы носить её. Он также использовал тяжелый для восприятия жаргонный язык, чтобы в положительном свете описать акт достижения кульминации (эякуляции) с ребенком. Никто из присутствующих ничего не возразил против этого явного описания сексуального надругательства над ребёнком. Джон Хенли: Педофилия: вывести тёмные желания на свет (3.01.2013) Педофильский скандал, связанный с именем Джимми Савиля (Jimmy Savile), вызвал всеобщее отвращение публики, но среди экспертов нет согласия не только по вопросу о том, что вызывает педофилию, но и даже о том – наносит ли она вред детям. В 1976 году, Национальный совет борьбы за гражданские права (National Council for Civil Liberties), представительная (и ответственная) лоббистская группа, теперь более известная как Liberty, подала в парламентский комитет по пересмотру уголовного законодательства заявку, вызвавшую в то время, только лёгкую рябь. “Сексуальные опыты детства, когда ребёнок по собственному желанию охотно занимается этим со взрослым”, – читаем мы в заявке, – “в результате, не приносят никакого вреда, поддающегося выявлению … Есть реальная потребность в изменении отношения к педофилии, согласно которому, все случаи педофилии приводят к длительным нарушениям у детей”. Сегодня, после общественной бури, разразившейся после раскрытия информации о Джимми Савиле и последовавших за этим множества сообщений о жестоком обращении с детьми, очень трудно представить себе какую-либо мейнстримную группу, которая бы сделала подобное заявление. Понимание того, как резко, всего за три последних десятилетия, изменилось отношение к педофилии, просто поражает, но ещё более поразительным выглядит то, как мало есть позиций и мнений по вопросам педофилии, по которым существует общее согласие, даже среди экспертов по данному предмету. Либеральный профессор психологии, который учился в конце 1970-х, будет видеть вещи совершенно в другом свете, чем тот, кто работает в сфере защиты детей, или с осужденными сексуальными преступниками. Поэтому нет ничего удивительного в том, что среди ученых нет полного согласия даже по вопросу – обязательно ли наносят вред поддерживаемые по взаимному согласию педофилические отношения. Так что же тогда мы знаем? Что педофил – это человек, сексуальный интерес которого направлен в основном или исключительно на незрелых в половом отношении детей. Савиль, кажется, был прежде всего эфебофилом (ephebophile), т.е. человеком которого привлекали подростки, хотя как известно, что одной из его жертв было 8 лет. 90 Не все педофилы – насильники и растлители, и не все насильники и растлители – педофилы, т.е. не каждый педофил действует в соответствии со своими сексуальными позывами, и многие из тех, кто подвергает детей сексуальному насилию не зациклены исключительно на детях. Фактически, “истинные” педофилы, по оценкам некоторых экспертов, составляют только 20% от числа сексуальных преступников. И при этом педофилы не обязательно жестокие люди – до настоящего времени не установлено никаких устойчивых связей между педофилией и агрессивными или психопатическими признаками. Психолог Гленн Уилсон, соавтор книги «The Child-Lovers: a Study of Paedophiles in Society» («Любители детей. Исследование педофилов в обществе»), утверждает, что “Большинство педофилов, какими бы они ни были социально отвергаемыми обществом, кажется, являются разумными и добрыми людьми”. Юридическое определение педофилии, само собой разумеется, не перегружено такими тонкостями, оно сосредоточено на преступлении, а не на преступнике. Закон 1997 года о сексуальных преступлениях определяет педофилию как сексуальные отношения между взрослым человеком (старше 18 лет) и ребенком младше 16. Есть ещё множество вещей нам неизвестных, например – количество педофилов в обществе. Принято считать, что педофилами являются 1-2% мужчин, однако Сара Гуд, почетный научный сотрудник университета Винчестера и автор двух больших (2009 и 2011 г.г.) социологических исследований педофилии в обществе, говорит, что максимальная на сегодняшний день цифра (впрочем, возможно основанная на некорректных данных) другая: ”каждый пятый из взрослых мужчин может, до некоторой степени, испытывать сексуальное влечение к детям”. Еще меньше известно о педофилах женского пола, которые, как считается, возможно ответственны за 5% сексуальных преступлений против незрелых в половом отношении детей в Великобритании. Все еще идут бурные дебаты даже о клиническом определении педофилии. В прошлые годы, “библия психиатра” – Диагностическое и статистическое руководство по расстройствам психики (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM) Американской Ассоциации Психиатров — по-разному классифицировало педофилию как сексуальное отклонение, как социопатологическое состояние и как непсихотическое заболевание. Есть очень мало согласия и по вопросу – что же вызывает педофилию. Бывает ли она врождённая или это приобретаемое влечение? Исследование, проведённое в клинике сексуального поведения канадского Центра изучения зависимостей и психического здоровья, предполагает, что IQ педофилов, в среднем, на 10% ниже, чем у тех сексуальных преступников, которые имели дело со взрослыми людьми, и что, педофилы, со значительно меньшей степенью вероятности будут праворукими людьми, чем остальная часть населения, что предполагает существование связи педофилии с развитием мозга. Результаты магнитно-резонансной томографии показывают возможную проблему с “белым веществом” педофилов: сигнальными связями, соединяющими различные области мозга. У педофилов они могут быть задействованы по-другому. Пока что это всё – всего только радикальные разговоры. Но есть растущее убеждение, особенно в Канаде, что педофилия должна быть, вероятно, классифицирована как ещё одна сексуальная ориентация, такая же как гетеросексуальность или гомосексуализм. В прошлом году, два известных исследователя свидетельствовали об этом перед комиссией парламента Канады. А в 2010-м, в июльском номере гарвардского журнала Mental Health Letter было открыто заявлено, что педофилия “является сексуальной ориентацией” и поэтому “вряд ли может быть изменена”. Агентствам по защите детей и многим из тех, кто работает с сексуальными преступниками, не нравится это. “Вообще говоря, в мире людей, которые работают с сексуальными преступниками, это (педофилия) вполне изученное поведение”, – говорит Дональд Финдлейтер, директор научных исследований в Фонде Люси Фэйтфул, благотворительной организации, занимавшейся предотвращением растления несовершеннолетних, и менеджер лечебного центра клиники Уолверкот. “Конечно, может быть какая-то генетическая предрасположенность или 91 восприимчивость, но обычно причина кроется в неких знаковых события в жизни человека, сексуальное насилие, травма, запугивание …, я полагаю, что человек этому научился и может разучиться”. Крис Уилсон из организации Circles UK, которая помогает освобожденным преступникам, также отвергает идею, что педофилия – это сексуальная ориентация: “Корни желания иметь секс с ребенком лежат в дисфункциональных психологических проблемах, связанных с властью, контролем, гневом, эмоциональным одиночеством, изоляцией”. Если сложность вопроса и научные разногласия вокруг педофилии, возможно и способствовали, в какой-то мере, появлению сегодняшней паники, то навязчивое внимание СМИ к данному предмету, сделало для её нарастания гораздо больше, примером может служить печально известная шумная компания «назвать и опозорить», поднятая News of the World’s в 2000 году, которая вывела на улицы толпы людей, протестовавших против злобных монстров, скрывающихся среди них. В результате, паранойя по поводу опасных, хищных «других» намного перевешивает гораздо более реальную угрозу насилия в семье или околосемейном кругу. “Подавляющая часть насильственных действий сексуального характера совершается людьми, с которыми жертва была знакома”, – подчеркивает Киран Маккартэн, старший преподаватель криминологии в университете Запада Англии. «Чрезвычайно редко опасность исходит от “незнакомца в машине”, – говорит Маккартэн. Переклассификация педофилии в категорию сексуальной ориентации, однако, сыграла бы роль, по выражению Гуд, “сексуально-освобождающего дискурса”, существующего с 1970-х годов. “Есть много людей, – рассуждает она, – которые говорят – мы ставили гомосексуализм вне закона, и мы были неправы. Возможно, сейчас мы неправы относительно педофилии”. Социальное восприятие педофилии действительно меняется. Девочки-невесты были в своё время нормой; в конце 16-ого столетия возраст согласия в Англии равнялся 10 годам. Позднее, в 70-х и 80-х годах прошлого столетия, такие компании как Paedophile Information Exchange (PIE) и Paedophile Action for Liberation были активными членами NCCL (National Council for Civil Liberties – Национальный совет борьбы за гражданские права – общественная организация; выступает против нарушения властями гражданских прав и свобод населения; Великобритания), когда эта организация подала в парламентский комитет по пересмотру уголовного законодательства заявку, в которой подвергалось сомнению, что педофильские действия, совершаемые по взаимному согласию, наносят вред и приводят к длительным нарушениям у детей. Как выяснила Гуд, в академической среде даже и теперь нет никакого согласия по этому фундаментальному вопросу. Некоторые ученые не оспаривают точку зрения Тома О’Кэрола, бывшего председателя Paedophile Information Exchange и неустанного защитника педофилии (у него самого была судимость за распространение порнофотографий детей, он был арестован в результате проведения полицейской операции с внедрением агентов) о том, что бурная негативная реакция общества на педофильские действия является чрезвычайно эмоциональной, иррациональной, и не оправданной научными данными. “Здесь имеет значение качество отношений”, – настаивает О’Кэрол. “Если нет никакого запугивания, никакого принуждения, никакого злоупотребления властью, если ребенок вступает в отношения добровольно … данные свидетельствуют о том, что в этом случае не должно быть никакого вреда”. Это, очевидно, далеко не самый распространённый взгляд на проблему. Маккартэн использует книгу О’Кэрола «Paedophilia: the Radical Case» (Педофилия: радикальный случай) чтобы “показать, как сексуальные преступники оправдывают себя”. Финдлейтер говорит: предположение, что семилетний ребёнок может осознанное согласие на секс со взрослым – это “просто нелепо. Взрослые, в данном случае, эксплуатируют детей”. Гуд объясняет: “Дети, по своему развитию, просто не готовы к взрослой сексуальности” и добавляет, что это – “навязчивое поведение, которое разрушает появляющуюся личность ребенка” и по своим долговременным последствиям подобно тем 92 психическим нарушениям, которые проявляются у взрослых подвергающихся пыткам или насилию в семье. Но не все эксперты согласны с этим. Голландские ученые, в 1987 году опубликовали отчет об исследовании, где приводились примеры мальчиков испытывавших позитивные чувства по поводу педофилических отношений. А большое, хотя и во многом спорное мега-исследование 1998-2000 годов предполагает (как пишет Дж.Майкл Бэйли из Северо-Западного университета, Чикаго), что такие отношения, в которые вступают добровольно, “почти некоррелируются с негативными результатами”. Большинство людей считает эту идею немыслимой. Но, в своей статье в прошлогоднем номере реферативного журнала Archives of Sexual Behaviour, Бэйли писал, что, хотя он также находит такое положение “тревожным”, тем не менее, он вынужден признать, что “убедительных доказательств вреда педофилических отношений пока еще не найдено”. Это утверждение ничего не доказывает, оно только подчеркивает потребность в проведении дальнейших исследований в области педофилии, по крайней мере, с этим согласны все специалисты. Есть, также, общее согласие по поводу идеи, что подход к педофилии должен быть сосредоточен на управлении и предотвращении: – не допущении установления контакта потенциальных преступников с детьми, или загрузки изображений. Иллюстрацией к этому могут служить различные инициативы, такие как, например, «Stop It Now!», которой руководит Финдлатер: горячая телефонная линия, где дают советы и консультации людям, волнующимся о своих несоответствующих сексуальных позывах. Подобная немецкая программа, «Prevention Project Dunkenfeld» проходит под лозунгом – «Вы не виноваты в своих сексуальных желаниях, но Вы ответственны за свое сексуальное поведение. Есть помощь.” Организация Circles UK, занимающаяся предотвращением рецидивной преступности, создаёт добровольческие “круги поддержки и ответственности” вокруг недавно освобожденных преступников, уменьшая тем самым изоляцию, эмоциональное одиночество и обеспечивая практическую помощь. В Канаде, откуда пошло движение, это сократило рецидивизм на 70% , в Великобритании это также привело к превосходным результатам. Финдлейтер говорит, что целью работы является ”появление у людей постоянной мотивации – не нанести ущерб снова. Наша цель – чтобы люди научились управлять собой”. Гуд считает, что необходимы более широкие, социальные изменения. “Взрослая сексуальная тяга к детям – это часть континуума человеческой сексуальности; это не то, что мы можем устранить”, – говорит она. “Если мы можем говорить об этом рационально и признать, что да, мужчины действительно испытывают сексуальное влечение к детям, но они не должны действовать в этом направлении, то мы, возможно, сможем избежать истерии. Мы не будем наклеивать на педофилов ярлык «чудовищ»; это не будет табу – видеть и говорить о том, что происходит перед нашими глазами”. «Мы можем помочь сохранить детей в безопасности – утверждает Гуд – позволив педофилам быть обычными членами общества, с такими же моральными стандартами, как и у всех остальных”, “уважая и ценя тех педофилов, которые выбирают сдержанность”. Только тогда мужчины, испытывающие искушение насиловать детей, “будут в состоянии честно сказать о своих чувствах, и возможно найдут около себя людей, кто мог бы их поддержать и помочь бросить вызов влечению прежде, чем детям будет нанесён вред”. «Против либералов пора объявлять своего рода "крестовый поход"». Православные священнослужители о требовании скандинавских неолибералов признать инцест «гендерной нормой» … 03.06.2013, http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/03/protiv_liberalov_pora_obyavlyat_svoego_roda_krestovyj_pohod/ 93 В Западной Европе обсуждается перспектива легализации инцеста: отдельные политики предлагают легализовать половые отношения между близкими родственниками - для начала в Швеции, Дании и Швейцарии. При этом инцест объявляется «гендерной нормой». Активисты предлагают по аналогии с «гомофобией» ввести понятие «инцестофобии» и наказывать за ее проявления, сообщает Regions.ru. «Легализация инцеста – завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции», - говорится в программной статье скандинавских неолибералов, опубликованной в издании «Metrobloggen.se». «Эти предложения – не курьез, а закономерность, - отмечает издание. – Когда в большинстве стран Запада победила идеология, утверждающая нравственную нейтральность гомосексуальных отношений и приравнивающая их к нормальным отношениям полов, стали раздаваться призывы отменить как устаревшие и все прочие запреты в этой сфере. В пределе "новая мораль" объявляет допустимыми и не предосудительными любые половые отношения, не связанные с насилием и принуждением, а все упоминания о безнравственности объявляет "ненавистью", "изуверством" и "фашизмом"». Так, уже несколько десятилетий отмечаются попытки легализовать педофилию, объявив ее «сексуальной ориентацией» (что на политкорректном новоязе означает «не болезнь и не порок, а вариант нормы») – или хотя бы снизить т.н. «возраст согласия». В США и Канаде раздаются призывы легализовать полигамию. При этом «новая мораль» активно навязывается через международные структуры: так, Молдавию ЕС уже вынудил принять закон, запрещающий «дискриминацию гомосексуалистов», под давлением Европы аналогичный закон обсуждается на Украине. Российские политики также не раз говорили о сильном давлении со стороны Запада в этом вопросе. Глава Союза православных граждан Валентин Лебедев, комментируя публичную регистрацию первого гомосексуального «брака» во Франции и попытки легализовать инцест, заявил что «если это не конец некогда христианской Западной Европы, то, по-видимому, его генеральная репетиция». В этих условиях долг России, по его мнению, - собрать под свое крыло тех европейцев, «которые, противостоя антихристианскому, античеловеческому диктату Вашингтона и Брюсселя, оказываются сегодня изгоями в своей земле». «Уже тот факт, что на Каннском кинофестивале побеждает фильм, пропагандирующий однополую "любовь", говорит о том, что порок становится не просто нормой жизни, но своего рода культом западноевропейского общества», - заявил В.Лебедев. Он считает, что если Россия не займет жесткую и бескомпромиссную позицию в отношении этих разрушительных тенденций, ей не суждено сохраниться и возродиться самой. Прокомментировать «либерализацию» половых отношений на Западе корреспондент Regions.ru попросил известных православных священнослужителей. Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, считает, что России давно пора взять на себя миссию консервативного оплота Европы. «Правильно поступили молдавские православные, предавшие депутатов, голосовавших за этот закон, анафеме, и викарий Кишиневский, который сказал, что раньше были комиссары красные и проливали кровь, а теперь вот "голубые комиссары", но суть их человеконенавистнической политики осталась прежней. И нам бы в России так же четко 94 действовать, чтобы все причастные властным решениям четко понимали, какую ответственность несут перед Богом - не только в политическом отношении, но и в духовном». «Инцест в ХХ веке широко распространился и в Швеции, и в Германии. Немцы даже называют это "проблемой №1". Теперь это предлагают легализовать. А почему бы и нет? - сказали "а", надо говорить и "б". Дальше пойдут некрофилы, зоофилы… Стоит только начать. Объявив извращенцев нормальными гражданами и членами общества, вполне логично идти дальше до самого упора и самых глубин сатанизма. А Россия уже это проходила. Мы пережили в начале ХХ века революцию, да, немножко в другой форме, но у нас есть опыт бытия в рамках антиутопии, и этот опыт мы можем передать всему миру. Россия должна высказать свой веский голос на уровне международных отношений. И Русская Православная Церковь должна действовать как в Молдавии. Против либералов пора объявлять своего рода "крестовый поход". Следует прямо говорить, кто они такие: пособники сатаны, разрушители человеческой личности и человеческой природы», - считает отец Артемий. Протоиерей Александр Пелин, ректор Саранского духовного училища, кандидат богословия, председатель отдела по взаимодействию Церкви и общества Мордовской митрополии, убежден, что Россия должна и способна защищать себя. «Но не думаю, что ей стоит лезть в дела Европы, - добавил он. – У России сложный путь, и он ориентирован не только на Европу, но и на Азию. Путь евразийства, о котором немало думали в ХХ веке, кажется мне верным». «Никогда страны, придерживающиеся библейских принципов, не пойдут на то, что твердо противоречит нормам Священного писания или Корана. И если там какие-то подобные ситуации описываются, то в крайне негативном виде, и являются не нормой, а извращением и духовным преступлением, моральным и физическим в том числе. За такого рода деяния последует то или иное наказание, проклятие на потомство, на народы и прочее. Может завтра уже начнут педофилию или убийства считать нормой? Вот в Сирии просто убивают, и там для кого-то это стало нормой. Но на самом же деле это ненормальность! Поэтому тут нужно быть очень внимательным. Я все-таки считаю, что России гораздо более важно при всей открытости современного общества и при всей той риторике, которую разворачивает наша страна в азиатском и европейском направлении, сохранять свою позицию, свою культурную ментальность, не соединяться с Европой. Консультироваться и общаться – да, но не соединяться. И сохраняя такой свой путь, не надо кричать: "Давайте мы всех объединим!", - у нас для этого нет никаких финансов и ресурсов. А идея Лебедева как всегда попахивает таким широким жестом, мол, поставить Россию во главе всего мира. Стоит ли? Не надо кричать о нашей исключительности и нашем особом пути, пора прекращать это безумие и начать заниматься делом, сохраняя библейское устроения мира и своей семьи. Тогда, возможно, что-нибудь хорошее и выйдет». Протоиерей Александр Добросельский, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы села Заокское Рязанской области, кандидат педагогических наук, доцент кафедры теологии Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, отметил, что государственные законы всегда только повторяют те максимы, которые стали нормой в нравственной жизни народа. «"Законы" же, противоречащие Закону Божию, гибко подстраиваются под изменчивое сознание народа и, по сути, становятся разрешениями на беззаконие. А политические и культурные элиты народа, как паровозики, слегка подталкивают тяжелый несамостоятельный состав в нужную им сторону. Судя по всему, во многих европейских странах его подталкивают в пропасть. А у нас в России элиты еще не сформировалось, слой неблагородных и необразованных хапуг и отдельные благородные личности "паровозиком" служить не хотят или не могут. Поэтому ситуация лучше, чем на Западе, но хуже, чем могла бы быть», - заключил он. Игумен Никон (Головко), председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря, убежден в том, что Россия может стать оплотом здорового консерватизма не только для 95 Европы, но и для всего цивилизованного мира. «Я был бы рад, если бы это уже сейчас произошло», сказал он. «Глава Союза православных граждан Валентин Лебедев очень четко поймал тут "мэйнстрим", то главное направление, по которому должна идти наша страна и развиваться наше общество, продолжил священник. – Более того, я полностью уверен, что в этом - миссия России в мире. Не наше дело, видимо, изобретать колесо: Россия всегда была как бы в некотором отставании от мирового технического прогресса, - и знаете, это прекрасно, потому что мы всей историей своей демонстрируем принцип: отстань на пару шагов и посмотри, как мечется и набивает себе шишки авангард. Нации авангарда похожи на собаку-ищейку, которая дергает поводок, бросаясь из стороны в сторону в поисках правильного пути, но тот, кто держит этот поводок с другой стороны, может идти ровно. А новой "гендерной революцией" нас не прошибешь, для нас это не новость. Уже в недавней истории все-все, "и мужеский пол, и женский", вдруг превратились в строителей коммунизма, и один строитель выходил замуж за другого строителя, образуя новую ячейку общества. Но только я искренне надеюсь, что второй раз нация до этого бреда уже не скатится». Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д.Васильевское Рузского района, напомнил, что «либерализацию» половых отношений давно уже «прокомментировал» апостол Павел в послании к Римлянам: «Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, <...> то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. <...> Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют» (Рим.1:21-32). «Лучше и сказать невозможно», - резюмировал пастырь. «Из слов апостола понятно, что происходящее уже есть наказание Божие за идолослужение. Идолам богатства, ложной свободы (т.е. свободы грешить, ведь истинная свобода только там, где Дух Божий: Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода. (2Кор.3:17), идолам либерализма и толерантности служит сейчас бывший христианский мир. И, по причине умножения беззакония, во многих охладевает любовь ко Христу (Матф.24:12). Что касается легализации инцеста, то наших детей давно готовят к этой мерзости, - обратил внимание священник. – Посмотрите в социальной сети "Вконтакте", где зарегистрировано большинство молодых людей. Несколько сотен групп, пропагандирующих инцест. Сотни роликов отечественного (!) производства на эту тематику. И никому до этого нет дела, ни полиции, ни Роскомнадзору, ни Президенту. А вы говорите "в Западной Европе", - это давно уже в наших домах, в компьютерах наших детей, в совершенно свободном доступе. И не только это, но и прочая мерзость, о которой и говорить стыдно». «Мы имеем заповедь рассчитывать свои силы. Ибо Бог, как говорят Отцы, не хочет, чтобы человек делал что-либо выше силы своей. Если видишь, говорят они, кого утопающего в реке, не подавай ему руки своей, чтобы он не увлек тебя за собой, и таким образом, и ты не утонул бы вместе с ним; но подай ему жезл свой и тогда если возможешь извлечь его – хорошо, если же нет, то оставь в руках его жезл свой - и ты спасешься. А защищать традиционные ценности Россия, конечно же, должна, - иначе её просто не станет», - заключил отец Игорь. 96 Иеродиакон Лаврентий (Полешкевич), кандидат богословия, заместитель декана факультета церковного служения Российского православного университета, отметил, что легализация однополых «браков», ювенальная юстиция и попытки оправдать инцест и прочие явления, разрушающие нормальную человеческую жизнь, свидетельствуют не только о нравственном вырождении, но и об этническом вырождении Европы. «Плоды этого вырождения налицо - Европа вымирает, женщины становятся мужеподобными, а мужчины женоподобными - всё это помогает выходцам с Ближнего Востока занимать место коренных европейцев. Так называемые "европейские ценности" уничтожают Европу, это очевидным образом демонстрирует статистика. Хватит ли ума у российских активистов подобных "ценностей" остановиться и не проводить в жизнь это безумие, чтобы не получить вырождение, подобное западноевропейскому - покажет время», заключил отец Лаврентий. Редактор-составитель: Ярошевич Елена Ивановна ([email protected]) Рекомендации по оформлению рассылки и материалы для включения в нее можно высылать по адресу: [email protected] (копия на [email protected])
