Публицистический стиль

Публицистический
стиль
(газетно-публицистический,
газетный, политический, газетно-журнальный) – один из функц.
стилей, обслуживающий широкую область общественных
отношений: политических, экономических, культурных, спортивных
и др. П. с. используется в политической литературе, его
представляют средства массовой инофрмации (СМИ) – газеты,
журналы, радио, телевидение, документальное кино. В качестве
синонимов термина П. с. употребляются приведенные в заголовке
наименования:
наиболее
распространенное
газетноп у б л и ц и с т и ч е с к и й характеризует наличие в П. с. двух
подстилей
–
газетно-информационного
и
собственно
публицистического; г а з е т н ы й
и газетно-журнальный
выделяют главную сферу применения П. с. – периодическую печать
в указанной сфере общения; п о л и т и ч е с к и й подчеркивает
важную роль политического аспекта в подходе к действительности.
Тематический диапазон П. с. практически неограничен:
политика, идеология, философия, экономика, культура, спорт,
повседневный быт, текущие события (не случайно публицистику
называют «летописью современности»), рассматриваемые, однако,
сквозь призму определенных политико-идеологических установок.
Главные задачи П. с. – сообщение новостей и их
комментирование, оценка фактов и событий. П. с. реализует две
функции
языка
–
воздействующую
и
информативную.
Взаимодействие этих функций и составляет языковую специфику
П. с. Информативная функция ведет к формированию нейтрального
слоя словаря, речевых стандартов, строевой лексики, необходимой
для словесного оформления сообщений. Воздействующая функция
обусловливает наличие и формирование оценочной лексики –
прежде всего концептуальной, т. е. идеологической, общественнополитической (концептуальные слова, как правило, оценочны). Это
наиболее важный разряд П. с., ключевые слова, характеризующие
социально-политическую направленность газетно-публиц. текста.
Воздействующая функция формирует и большой разряд оценочной
(неконцептуальной) лексики.
Благодаря взаимодействию информативной и воздействующей
функций, а также в результате условий создания газетного текста
(оперативность) последнему свойственно сочетание экспрессии и
стандарта
(В.Г. Костомаров),
поиски
новых,
необычных
выразительных средств, переходящих нередко в стандарт, штамп.
Таким образом, организацию языковых средств П. с.
определяют его главные функции – информативная и
воздействующая. Использование языковых средств обусловливается
во многом их социально-оценочными качествами и возможностями
с точки зрения эффективного воздействия на аудиторию.
Материалом для формирования газетно-публиц. лексики выступает
вся общелитературная лексика. В результате газетно-публиц.
с п е ц и а л и з а ц и и разнородная по составу, тематике, языковым
качествам общелитературная лексика трансформируется в единые,
однородные функционально и стилистически разряды публиц.
(газетной) лексики. Напр., основной путь формирования публиц.
лексики из специальной – переносное ее использование,
сопровождаемое развитием в ней социально-оценочной окраски
(сцена, арена, агония, артерия, раковая опухоль).
Социальная оценочность – одна из главных особенностей языка
газеты (публицистики), нуждающейся не только в номинации
явлений, фактов, событий, но и в их социальной оценке,
интерпретации. Социальная оценочность определяет главные
языковые процессы, происходящие в недрах П. с. Так, для периода
70 – 80-х г.г. было характерно обусловленное идеологическими
причинами резкое разграничение языковых средств на позитивно- и
негативно-оценочные (ср., с одной стороны, веха, форум, свершения
и, с другой – злодеяния, клика, клеймить). В 90-е годы действие
социальной оценочности сохраняется, но она принимает более
тонкие формы: исчезает резкое разделение языковых средств на
положительные и отрицательные, многие слова меняют знак оценки
на противоположный (бизнес, бизнесмен, ВПК) или нейтрализуются
(элита). Широкое распространение получает ирония как средство
непрямой оценки, позволяющая в условиях отсутствия в обществе
четких
идеологических
ориентиров
избегать
выражения
собственных позиций.
Действие социальной оценочности проявляется и на уровне
речи, прежде всего в ее структуре. Специфика публиц. речи
определяется во многом характером публиц. субъекта – автора. В
отличие от худож. литературы автор публиц. текста – конкретная
личность, подлинный, реальный, «частный» человек. Отсюда
документальность, эмоциональность, субъективность публиц. речи.
Другая сторона личности автора публиц. текста – ч е л о в е к
с о ц и а л ь н ы й , что обусловливает социально-политический,
социально-оценочный подход к явлениям действительности, т. е.
широкое привлечение приемов риторики, теории аргументации,
полемики, методов социального, политического анализа и т. д.
Взаимодействие двух сторон категории автора публиц.
произведения (человек частный – человек социальный) определяет
широкий спектр публиц. произведений – от сдержанных, трезвоаналитических до эмоциональных, личностных, пристрастных.
Последнее особенно характерно для современной газеты; автор же
советской газеты до середины 80-х гг. выступал как обобщенное
лицо, как рупор партии и издающего органа.
Таким образом, структура понятия «автор» определяет во
многом стиль публицистики того или иного периода. Так, авторское
«я» в современной публицистике приобретает черты мягкости,
человечности, раскованности. Автор не человек, вершащий суд,
расставляющий безапелляционные оценки, но размышляющий,
наблюдающий, выражающий свои чувства и мысли. Авторское «я»
стало богаче, разнообразнее, конкретнее, сменив прежнее безликое,
обобщенное
и
унифицированное
«мы».
Изменились
и
взаимоотношения автора и читателей: речь из преимущественно
однонаправленной становится более диалогичной (отсюда
увеличение доли интервью).
С точки зрения структуры публиц. речь однослойна в отличие
от художественной. Она представлена авторским монологом,
оживляемым диалогами и редкими вкраплениями несобственнопрямой речи (в очерке, фельетоне, репортаже). Однако
однослойность публицистической речи не недостаток, но признак ее
специфики, силы и выразительности. Она позволяет прямо, открыто,
эмоционально выразить чувства и мысли. К этому средству нередко
прибегают и писатели, когда испытывают необходимость в
непосредственном обращении к читателю (публиц. отступления). В
документальности
(подлинности),
персонализованности
(личностность и эмоциональность) и заключается специфика и
выразительность публиц. речи.
Структура авторского «я» формирует и систему жанров, в
которых реализуется П. с. Обычно выделяют информационные
жанры (хроника, информационная заметка, интервью, репортаж),
аналитические жанры (статья, корреспонденция), худож.-публиц.
жанры (очерк, фельетон, памфлет, эссе, рецензия).
Естественная форма бытования П. с. – письменная. Но он
реализуется и в устной форме – доклады, речи, выступления на
собраниях, митингах, в государственных и общественных
организациях и т.д.
П. с. занимает ведущее место в стилистической структуре рус.
литер. языка. По силе и масштабу влияния на развитие лит. языка,
формирования языковых вкусов, речевых норм он превосходит
худож. речь. Особенно велика роль в этих процессах СМИ. Многие
новые средства лит. выражения рождаются и проходят апробацию
сначала в П. с. Однако следует иметь в виду и возможность
отрицательного влияния СМИ на лит. язык (злоупотребление
заимствованиями, жаргонами, вульгаризмами, нарушение языковых
норм и т.д.).
Лит.: К о с т о м а р о в В . Г ., Русский язык на газетной полосе, М., 1971;
е г о ж е , Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой массмедия,
М.,
1994;
Р о г о в а К . А .,
Синтаксические
особенности
публицистической речи, Л., 1975; С в е т а н а С . В ., Телевизионная речь, М.,
1976; В а к у р о в В . Н . , К о х т е в Н . Н . , С о л г а н и к Г . Я ., Стилистика
газетных жанров, М., 1978; Язык и стиль средств массовой информации и
пропаганды / Под ред. Д. Э. Розенталя, М., 1980; Л ы с а к о в а И . П ., Язык
газеты: социолингвистический аспект, Л., 1981; С о л г а н и к Г . Я ., Лексика
газеты. Функциональный аспект, М., 1981; В а с и л ь е в а А . Н ., Газетнопублицистический стиль речи, М., 1982; М а й д а н о в а Л . М . , Структура и
композиция газетного текста, Екатеринбург, 1987; Стилистика русского языка.
Жанрово-коммуникативный аспект стилистики теста / Под ред. А. Н. Кожина,
М., 1987; Л а п т е в а О . А ., Живая русская речь с телеэкрана, Сегед, 1990;
Аргументация
в
публицистическом
тексте,
Свердловск,
1992;
В е щ и к о в а И . А ., Публицистический стиль как единица в системе
функциональных разновидностей языка, “Вестник Моск. ун-та. Сер. 1Х.
Филология”, 1992, № 1; К а й д а Л . Г ., Авторская позиция в публицистике,
Автореф. дис. …д-ра. филол. наук, М., 1992; К а к о р и н а Е . В .,
Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени, Автореф. дис. …
канд. филол. наук, М., 1992; К о ж и н а М . Н ., Стилистика русского языка,
3 изд., М., 1993; К о ж и н а М . Н ., Д у с к а е в а Л . Р ., Лингвостилистические
изменения в русской газете последнего десятилетия, “Stylistyka –II”, Opole,
1993; Л а з а р е в а Э . А . Системно-стилистические характеристики газеты,
Екатеринбург, 1993; Д у с к а е в а Л . Р ., Диалогичность газетных текстов 19801990-х гг., Автореф. дис. …канд. филол.наук, 1994; Русский язык / Под ред.
E. Širjaev, Opole, 1997; В и н о г р а д о в а В . Н . О некоторых изменениях в
стилистике русского языка, «Stylistyka-VII», Opole, 1998; Солганик Г.Я.,
Современная публицистическая картина мира, в кн.: Публицистика и
информация в современном обществе, М., 2000.
Г.Я.Солганик