ПРОТОКОЛ № 2 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе г. Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2 «11» мая 2007 года Заказчик: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова (технический университет)» 1. Наименование предмета конкурса: «Закупка строительного материала (сухие строительные смеси)(открытый конкурс №109)» 2. На заседании конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе присутствовали: Председатель конкурсной комиссии: Яковлев А.П. – начальник отдела ИС и ТТ Члены конкурсной комиссии: Васильев В.Е. – начальник УМУ; Васильев Ю.Н. – ассистент кафедры О и У; Глушенков Е.В. – ассистент кафедры РМПИ; Секретарь Конкурсной комиссии Блохина Е.С. – ведущий инженер отдела ИС и ТТ. 3. Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе имела место « 10 » января 2007 года с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут « 10 » января 2007 года по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2, аудитория №1 (время Московское). (Протокол вскрытия заявок на участие в открытом конкурсе № 2 от 10.01.2007 г.). 4. Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе проводилась единой конкурсной комиссией в период с 12 часов 15 минут « 10 » января 2007 года по 12 часов 40 минут « 10 » января 2007 года по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2, аудитория №1 (время Московское). 5. Процедура оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе проводилась конкурсной комиссией в период с 09 часов 00 минут «11» мая 2007 года по 10 часов 30 минут «11» мая 2007 года по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2, аудитория №1 (время Московское). При подведении итогов конкурса Единая конкурсная комиссии приняла решение провести независимую экспертизу на определение качественных характеристик предлагаемого участниками материала, так как возникли сомнения в соответствии качества материала технического задания конкурсной документации (цены контрактов на предлагаемую продукцию: ПТ ООО «Тайфун» - 5185,60 тыс. руб., ЗАО «ЕВРОГАНГИНЖИНИРИНГ» - 18133,78 тыс. руб.). Для этого ПТ ООО «Тайфун» и ЗАО «ЕВРОГАНГИНЖИНИРИНГ» предоставили образцы строительного материала (акты приемки-передачи от 01.03.2007 г.), которые были переданы в ИЦ «ПРОЧНОСТЬ» ПГУПС (акт передачи материалов от 07.03.2007 г.). Результаты этих испытаний представлены 07.05 2007 г. (протокол № 5073 от 07.05.2007 г. Испытательного центра строительных материалов и конструкций «Прочность»). 6. На процедуре оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе были рассмотрены заявки следующих участников конкурса: Наименовани № е (для п/п юридического лица) 1 «Тайфун» Организац ионноправовая форма ПТ ООО «ЕВРОГАНГ2 ИНЖИНИРИ ЗАО НГ» 3 «АртПресто» ООО Юридический адрес Почтовый адрес Номер контактного телефона Тел.: 230025, 230025, Республика Республика Беларусь, г. Беларусь, г. Гродно, ул. Гродно, ул. Замковая, д.11, Замковая, д.11, оф.303 оф.303 198020, Санкт- 198020, Санкт- Петербург, ул. Петербург, ул. Бумажная, д.3 Бумажная, д.3 197183, Санкт- 197183, Санкт- Петербург, Петербург, Тел/факс: Липовая аллея, Липовая аллея, (812)600-55-50 д.9А, офис 1219 д.9А, офис 1219 +375 0125 7409-69 Факс: +375 0152 7225-41, 77-15-59 Тел.: (812)786-89-47 Факс: (812)786-82-15 7. № п/п Участниками конкурса были предложены следующие условия исполнения контракта: Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица), участника конкурса Условия исполнения государственного или муниципального контракта Цена контракта, Срок Срок тыс. руб. поставки гарантийно го обслужива ния 1 ООО ПТ «Тайфун» 5185,60 2 ЗАО «ЕВРОГАНГ-ИНЖИНИРИНГ» 18133,78 3 ООО «АртПресто» 18135,93 8. В течение 2007 года В течение 2007 года В течение 2007 года - Конкурсная комиссия оценила, сопоставила заявки на участие в конкурсе в соответствии с критериями и порядком, указанными в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации (соответствие технических характеристик, цена контракта, сроки и условия поставки) с учетом проведенной экспертизы в ИЦ «ПРОЧНОСТЬ» ПГУПС, по результатам которой были сделаны следующие выводы: - испытанные штукатурные составы отвечают требованиям по сцеплению - не менее 0,25МПа. Штукатурный состав Bolex U обладает высокой адгезией, превосходящей более, чем в 3 раза «СМ-Мастер» №21; - самонивелирующий состав Bolex SN в 2,4 раза превышает показатели по сцеплению «СММастер» №21; - шпаклевочный состав Bolex SP уступает по прочности сцепления в 2,5 раза «СМ-Мастер» №32; - клеевой состав Bolex E превосходит по адгезии в 2,3 раза «СМ-Мастер» № 10; - в некоторых случаях при испытании материала Bolex отрыв происходил по бетонному основанию, что косвенно указывает на то, что грунтовка Bolex N также значительно улучшает физико-механические характеристики исследуемых составов. На основании чего, приняла решение: 8.1 присвоить первый номер заявке и признать победителем конкурса ЗАО «ЕВРОГАНГ-ИНЖИНИРИНГ» (Почтовый адрес: 198020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д.3) С учетом того, что материал, предлагаемый фирмой-победителем наиболее близок по техническим параметрам к материалу, указанному в техническом задании конкурсной документации. Остальным заявкам на участие в конкурсе присвоить порядковые номера (по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта): 1 Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица), участника конкурса ООО «АртПресто» 2 2 ООО ПТ «Тайфун» 3 № п/п 9. Рейтинг Протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе составлен в двух экземплярах, один из которых остается у заказчика. Второй экземпляр протокола и проект государственного контракта заказчик в течение трех дней со дня подписания протокола обязуются передать победителю конкурса. Настоящий протокол будет опубликован и размещен на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. 10. Настоящий протокол подлежит хранению в течение трех лет с даты подведения итогов настоящего конкурса. 11. Подписи: Председатель _________________ А.П. Яковлев _________________ В.Е. Васильев _________________ Ю.Н. Васильев _________________ Е.В. Глушенков Секретарь конкурсной комиссии _________________ Е.С. Блохина Заказчик, проректор по экономике: _________________ конкурсной комиссии: Члены конкурсной комиссии: А.П. Суслов