От законов диалектики к понятию пространства и времени

Реклама
ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ ИЛИ ФИЛОСОФСКИЙ ВЫВОД ФОРМУЛ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ,
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ, ТЕОРИИ ЕДИНОГО ПОЛЯ И КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОГО
ДУАЛИЗМА.
Введение.
Авторам этой теории часто приходилось наблюдать, как люди в доказательстве своих идей использовали
определения, слова и классификацию, значение которых они сами не понимали. Авторы и сами в молодости
тоже «грешили» этим недостатком и на слово верили авторитетам. Однако дальнейший, жизненный путь
авторов сложился так, что им часто приходилось анализировать чужие изобретения, а также самим изобретать,
и здесь нельзя было совершать ошибок.
Это потребовало от авторов систематизации приобретённых знаний. Учитывая, что всякая наука
подразумевает аксиоматический фундамент, легко подтверждаемый практикой и не приводящий к
парадоксальным выводам, авторы занялись его разработкой в интересующих областях. Они уже не могли
верить авторитетам, выводы и определения которых были ложны, и парадоксальны. Увлекаясь в начале
физикой и математикой, авторы постепенно пришли к убеждению, что истоки этих наук опираются на
философию. Однако, когда авторы начали углублённо изучать этот предмет, они столкнулись с отсутствием
аксиоматического подхода, присущего всем наукам. Точнее сказать, аксиомы были, например: закон единства
и борьбы противоположностей, переход количества в новое качество и.т.д., но их очевидность и не
парадоксальность принималась на веру, исходя из известных физических опытов, но без логических
доказательств. Поэтому дальнейшее развитие науки философии так и остановилось на этих определениях и не
получило никакого развития. Более того, современные философы, не сумев преодолеть этот мыслительный
кризис, стали относить философию не к науке наук, а рассматривать её как науку о человеческих отношениях.
Авторы глубоко не согласны с таким подходом, так как сумели доказать основные диалектические законы и
перевели эти законы на физику окружающих явлений. Созданная теория доказывает:
1)
деление мироздания на две противоположности: бытиё и небытиё;
2)
замкнутость мироздания;
3)
деление мироздания на четыре переменных величины пространства и времени;
4)
правомочность использования инвариантной формы;
5)
постоянство скорости изменений между бытиём и небытиём (скорости света);
6)
необходимость использования при точных расчётах геометрии Минковского, а не преобразований
Лоренца;
7)
правомочность корпускулярно-волновых свойств любого объекта, выражающаяся в условии при
котором разомкнутость состояния объекта, например в бытие, означает замкнутость состояния
объекта в небытие, и наоборот;
8)
допустимость использования двух форм записи энергетических соотношений Е2=с2*р2+М2*с4 и Е=с*р
с точки зрения закона противоположностей;
9)
соответствие уравнений Максвелла закону противоположностей с точки зрения равенства изменений
происходящих в бытие и небытие;
10) аналогично по тем же причинам соответствие уравнений Шредингера и Гамильтона-Якоби закону
противоположностей;
11) вывод волновой функции, как следствие закона противоположностей;
12) формулу связи, необходимую для соотношения неопределённостей Гейзенберга;
13) связь массы покоя с волновым излучением с частотой Луи де Бройля;
14) принцип взаимосвязи энергетических и пространственно-временных соотношений;
15) принцип образования гравитационной силы и физический смысл постоянной Планка;
16) обоснованность использования принципа Гюйгенса-Френеля в качестве результата доказательства
иерархического построения мироздания и связи обмена между бытиём и небытиём;
17) необходимость деления при наличии массы покоя на пару противоположных частиц в бытие и
небытие (электрон и позитрон);
18) вывод волновой функции для уравнения Дирака и Клейна-Гордона;
19) связь матриц Дирака с пространственно-временными параметрами бытия и небытия.
1
20) связь уравнений Максвелла с уравнениями Дирака.
Можно было бы посчитать нашу теорию фантазией, если бы она не соответствовала классическому
уравнению Гамильтона-Якоби, корпускулярно-волновым уравнениям Шредингера и Дирака, уравнению
Максвелла. Более того, она объясняет принцип неопределённостей Гейзенберга, волны и формулы Луи де
Бройля, принцип Гюйгенса-Френеля, а также объясняет принцип образования гравитации. Поэтому просим
читателя внимательно отнестись к этой теории.
Результат наших исследований приводится ниже.
1.Логический вывод аксиом.
За аксиому мы принимаем только то явление (закон), которое реально наблюдается и имеет однозначное
логическое решение с любой позиции. Это явление должно быть наиболее общим и применимо к любому
объекту (под объектом следует понимать нечто частное, выделяющееся из общего). К такому явлению
относится известный философский закон наличия противоположных величин (сторон) в любом объекте. Более
точно этот закон философии характеризуется как закон единства и борьбы противоположностей. Но, пока
остановимся на определении противоположностей, так как понятия единства и борьбы имеют расплывчатое
значение, более точное определение этих понятий, как будет впоследствии показано, следует из самого
наличия противоположностей в объекте. Реальность явления противоположностей физически подтверждается
наличием корпускулярно-волнового дуализма в каждом существующем в мире объекте. Однако
любознательному человеку мало знать наличие какого-либо факта, ему надо понять, почему это так, а в
данном примере, почему эти две противоположности могут и должны существовать в одном объекте. Иными
словами мы доказываем необходимость самой аксиомы. Это и составляет предмет научного изыскания.
Доказательство:м
Исходя из определения, что объект есть нечто частное, выделяющееся из общего (а иначе и говорить было бы
не о чем), следует сделать вывод, что объект имеет величину (закономерность), которая характеризует его
отличительные особенности от общего. Естественно, что эта величина, для того чтобы выделяться из общего
должна действовать для своего обнаружения не по общим явлениям и тем самым характеризовать свою
независимость от всего общего.
Однако полностью независимый объект не может ни с чем взаимодействовать, то есть действовать на любой
другой объект, в силу того, что тогда можно выявить закономерность действия по противодействию. Для
полностью независимого объекта, нет зависимости ни от какого другого объекта. Для него не существует
противодействия, которое, в конечном счете, и определяет закономерность, он должен проходить через все, не
встречая преград, а значит, не может сам оказать какого-либо действия, и реализоваться в виде
закономерности. Иными словами, если объекты никак не противодействуют на действие независимого
объекта, то влияние такого независимого объекта невозможно обнаружить, так как по его воздействию на
разные объекты можно вывести определенную зависимость степени его влияния и реакции, а это говорит об
определенной зависимости.
С другой стороны полная схожесть с общими явлениями (полная зависимость) тоже не позволяет говорить о
наличии объекта из-за невозможности выделить такой объект.
Из сказанного следует, что само понятие объекта возникает только при наличии в нем взаимодействующих
противоположностей (зависимости и независимости).
Взаимоисключение противоположностей выражается в том, что для проявления независимости, объект
должен обладать отличительной от других объектов закономерностью, воздействующей на внешние
объекты. С другой стороны, чтобы проявилась эта независимая закономерность необходимо, чтобы
объект имел еще и другую общую с другими объектами зависимую закономерность, по которой на этот
объект можно было бы воздействовать. Один единый объект одновременно имеет две разные
закономерности, личного действия и действия на него самого, то есть закономерности действия и
закономерности противодействия.
Приведенная логика является искомым доказательством наличия противоположностей в объекте и требует
существования в одном и том же объекте двух взаимоисключающих закономерностей действия и
противодействия. Эти обе закономерности не могут быть идентичными по отношению к другим объектам,
потому, что при идентичных законах действия и противодействия сумма равняется нулю и объект
также нельзя выделить (как будет показано в дальнейшем, такой объект полностью замкнут, и будет
представлять всё мироздание). Наличие двух разных закономерностей в одном объекте означает парадокс,
если воспринимать объект как единую и неделимую закономерность. Действительно, если объект неделим, то
он может иметь только одно обозначение, а приведенная выше логика требует наличия двух обозначений.
Следовательно, разрешение парадокса опирается на необходимость деления объекта на не менее чем две
составные части, взаимодействие которых должно приводить к формированию единого объекта.
2
Разделив объект на две части, мы не разрешили парадокс в силу того, что не знаем объединяющий механизм
взаимодействия этих двух новых частей. Иными словами, мы не знаем, что выступает в качестве знака
объединения частей.
Чтобы понять, как можно объединить закономерности, необходимо, определить понятие закономерности не
как частного отдельного от общего, а более глубоко, исходя из общего процесса происходящего в
мироздании.
Закономерность, для своего обнаружения, может проявляться только через ее воздействие на иные объекты,
которые для данной закономерности выступают некими единицами воздействия. Это подразумевает наличие
процесса изменения этих иных единиц-объектов под воздействием данной закономерности, так как в
противном случае наличие воздействующей закономерности нельзя определить, если не происходит никаких
изменений. Значит основной процесс, происходящий в мироздании - это процесс изменений.
Понятие процесса изменений неразрывно связано с исчезновением какого-либо объекта-закономерности в
результате возникновения нового объекта-закономерности. Действительно, в жизни мы постоянно
сталкиваемся с тем, что одни объекты-закономерности рождаются (возникают), а другие умирают (исчезают).
Если бы этого не было, то невозможно было бы никакое движение и соответственно автор не смог написать ни
одной своей строки. Следовательно, понятие мироздания разбивается на две противоположности: бытия
одних объектов-закономерностей и небытия других. Небытие всех объектов означало бы отрицание и
нашего бытия, что абсурдно, и наоборот бытие всех объектов означало бы отсутствие возможности
воздействовать и изменить что-либо, а значит и отрицание таких бесспорных понятий как рождения и смерти
объектов, через которые только и может быть осуществлено взаимодействие между этими
противоположностями.
Отсюда следует логический вывод, что мироздание - есть замкнутая система двух глобальных
противоположностей: бытие одних объектов-закономерностей и небытие других, так как любой объектзакономерность можно причислить либо к одной, либо к другой противоположности, а обмен объектамизакономерностями между этими противоположностями решает проблему объединения бытия и небытия в
единый объект мироздания.
Действительно, для определения существования бытия необходимы изменения, по которым фиксируется само
существование, и которые могут осуществляться только с переходом чего-либо в небытие и наоборот. Таким
образом, путем рождения (объединения, соединения, сложения) и смерти (исчезновения, разъединения,
вычитания) решается парадокс объединения двух разных закономерностей в единый и неделимый объект
мироздания.
Отметим, что понятие любого движения неразрывно связано с понятием изменения состояния, что
может быть выражено только через обмен объектами-закономерностями между бытием и небытием. При
этом изменения сопровождаются объединением каких-либо объектов-закономерностей в новый рожденный
объект-закономерность и исчезновением более раннего объединения объекта-закономерности. Причем в силу
того, что новая закономерность отличается от предыдущей закономерности, она имеет совершенно иные
количественные параметры объединения (дважды в одну реку зайти нельзя).
Здесь не случайно подчеркивается двоякий смысл рассматриваемых объектов-закономерностей, так как в
самом начале мы подчеркивали необходимость двух противоположных составляющих у объектов, а именно
наличие у них зависимой и независимой части. Рассматривая глобальные составляющие, мы только нашли
способ взаимодействия между двумя противоположностями любого объекта-закономерности, так как
очевидно, что если это верно для глобального объекта-закономерности в виде мироздания, то объединить
иначе другие противоположные составляющие объектов-закономерностей из этого мироздания не
представляется возможным. В силу того, что тогда их необходимо было бы выделить в третий
независимый от бытия и небытия объект. Это невозможно, так как тогда этот объект нельзя
обнаружить. Из вышесказанного следует и то, что любой объект-закономерность мироздания принадлежит
одновременно одной составляющей-бытию, а другой своей составляющей-небытию, так как иного способа
объединения противоположных составляющих любого объекта-закономерности мироздания просто не может
быть по ранее приведенному доказательству.
Разница между мирозданием и составляющими его объектами-закономерностями лишь в том, что
составляющие мироздание объекты-закономерности поочередно своими зависимыми и независимыми
составляющими периодически обязаны быть в бытие или небытие, поддерживая тем самым замкнутый
характер обмена в мироздании и самого существования тем самым бытия и небытия. Аналогично такую же
схему обмена необходимо распространить и на каждый объект-закономерность мироздания. Здесь, более
мелкие составляющие объекта-закономерности периодически обязаны быть в зависимой и независимой части
объекта-закономерности, для поддержания существования объекта в бытие. Это подразумевает
иерархическое построение мироздания.
3
Доказательство иерархии заключается в том, что любой объект мироздания необходимо разбить на две
составляющие: зависимую и независимую части. Если же рассматривать процессы изменений, происходящие в
каждой части отдельно, то их также необходимо разбить на зависимую и независимую составляющие и так до
бесконечности.
Сам процесс обмена зависимой и независимой составляющими объекта-закономерности между бытием и
небытием происходит все время, в силу того, что действие объекта и противодействие ему осуществляется
всегда в силу необходимости его существования.
Обмен между глобальными противоположностями равноценен, так как смерть объекта-закономерности в
бытие, означает автоматическое его рождение в небытие. Соответственно в небытие исчезнет ранее
существовавшая закономерность и перейдет в бытие, так как за рамки мироздания из двух
противоположностей ничто не может уйти. Поэтому никогда ни одна из противоположностей не может
исчезнуть. Неравноценный обмен между бытием и небытием означает также исчезновение одного из них, чего
быть не может изначально, так как соответственно это означает исчезновение противоположностей и
мироздания, а значит и невозможность появления самого мироздания.
Очевидно, что вместе бытие и небытие представляют собой замкнутую систему мироздания, а по отдельности
это разомкнутые системы. Действительно обращая внимание на наше бытие, мы видим, что оно простирается
до бесконечности, что соответствует разомкнутой системе. Небытие также имеет бесконечные размеры, так
как это характеристика любой разомкнутой системы. В соответствии с этим возникает парадокс, связанный с
иерархическим построением мироздания, заключающийся в том, что иерархия для высших объектовзакономерностей, означает невозможность управления ими стоящими значительно ниже по иерархии. Но
система мироздания замкнута! Поэтому разрешение парадокса возможно только в случае, если объектызакономерности стоящие выше по иерархии в бытие, в небытие являются низшими по иерархии. Иначе
парадокс неразрешим. Если такое будет осуществляться по отдельности в бытие и небытие, то бытиё и
небытиё будут замкнуты сами на себя, что противоречит их общей связи в мироздании.
Это означает обратно пропорциональную связь бытия и небытия.
Именно связь зависимой и независимой частей объекта-закономерности как множеств r и 1/r позволяет
объекту-закономерности иметь периодическую устойчивость. В противном случае объект-закономерность
просто бы не существовал. Как это будет показано ниже, данная связь объясняет вероятностный подход в
квантовой механике.
Из соотношения бытия и небытия как R и 1/R следует вывод о том, что линейные процессы изменения в
бытие будут нелинейными в небытие и бесконечное множество бытия бесконечно мало в небытие.
Физическая интерпретация линейности и нелинейности процессов изменения в бытие и небытие означает, что
объект-закономерность не испытывающая действия сил в бытие будет одновременно их испытывать в
небытие.
Если учесть тот факт, что объект-закономерность отличается от глобальных противоположностей лишь тем,
что она имеет периодическую устойчивость в бытие и небытие, то мы должны по аналогии с замкнутостью
мироздания предположить периодическую замкнутость нижестоящих по иерархии объектов в нашем
вышестоящем объекте-закономерности. Иными словами для объединения зависимой и независимой частей
объекта-закономерности в единое целое необходимо, чтобы некоторое множество объектов исчезало и
появлялось в пределах зависимой и независимой частей объекта-закономерности.
Таким образом, пытаясь решить проблему парадокса существования в одном объекте одновременно двух
закономерностей, мы пришли к доказательству существования и разбиения мироздания на бытие и небытие и
разрешили тем самым парадокс.
Рассматривая объект-закономерность с точки зрения зависимой и независимой части, мы не должны забывать,
что эти составляющие из бытия и небытия будут рассматриваться противоположно, в силу того, что объектзакономерность принадлежит одновременно своими зависимой и независимой частями бытию и небытию
соответственно. То есть объект-закономерность не может иметь одновременно в бытие (небытие)
зависимую и независимую части по описанным выше причинам. А это автоматически означает, что
зависимая часть объекта-закономерности в бытие является независимой частью в небытие, так как в
противном случае пришлось бы отказаться от существования закона противоположностей, иначе если
независимая часть объекта в бытие остается также независимой и в небытие, то тогда бытие и небытие это не
противоположности. Иными словами это связано с тем, что полем воздействия бытия, является только
небытие и наоборот, полем воздействия небытия является только бытие, третьего не дано в силу описанных
выше причин.
Необходимо отметить, что для получения перехода объекта-закономерности из бытия в небытие и наоборот
требуется сформировать этому объекту-закономерности противодействие, то есть действие независимой
составляющей объекта-закономерности рождает ей противодействие. Иначе объект-закономерность может
4
вечно существовать в одной из глобальных противоположностей, а это будет определять его полную
независимость, что означает парадокс. Иными словами изменения, вводимые независимой составляющей
объекта-закономерности, приводят к формированию ей противодействия. Математически это выражается в
исчезновении (обнулении) данного объекта-закономерности в той глобальной противоположности, в которой
она существует.
Говоря, о глобальных противоположностях мироздания - бытие и небытие и рассматривая необходимый для
их существования обмен объектами между ними, мы каждую из них обязаны представить с точки зрения их
зависимых и независимых частей. Причем, как это было доказано выше зависимые и независимые части из
бытия и небытия имеют противоположный характер.
Обмен объектами между противоположностями осуществляется посредством закономерностей. Именно
проявлением закономерности (например, в бытие) и является ее способность рождать, а значит, и уничтожать
x объектов (здесь, x – некоторое число принадлежащее данной закономерности).
Представим все закономерности бытия и небытия как суммы ортогональных закономерностей Xj и Yj
обеспечивающих иерархическое построение мироздания с учетом того, что в формировании каждой
вышестоящей закономерности участвуют все остальные, из условия замкнутости. Поэтому под знаком суммы
 мы будем понимать некую общую вышестоящую по иерархии закономерность.
В соответствии с этим, так как мироздание не может быть какой-либо закономерностью, ибо включает в себя
все закономерности и не может изменяться следует предположить, что математически она выражается в виде
константы. Причем, значение константы не может равняться нулю, в силу того, что это бы означало отсутствие
её существования. Это возможно только с точки зрения других мирозданий, но не с нашей точки зрения.
Казалось бы, что формула мироздания будет выглядеть так:
Xj+Yj=const
(1)
Однако такая запись ведёт к парадоксу, связанному с возможным обнулением закономерности бытия, либо
закономерности небытия при суммировании. Но как было показано ранее, мироздание не может состоять
только из одной противоположности.
Кроме того, если каждой закономерности соответствует определенное число x передаваемых объектов, то
существует равенство рождаемых и уничтожаемых объектов.
x(Xj)=x(Yj)
(2)
Соблюдение равенства (2) означает, что возрастание (убывание) x(Xi)
и x(Yi)
происходит
одновременно. Однако одновременное возрастание и убывание количества закономерностей между
бытием и небытием означает, что закономерность бытия и небытия совпадает, а в этом случае не
соблюдается формула (1) и следует вывод, что мироздание тоже закономерность. Этого быть не может в
силу того, что в мироздании находятся все закономерности, а причисление ей определенной
закономерности означает, что она не содержит в себе все закономерности. Таким образом, для сохранения
формулы (1) необходимо, чтобы:
x(Xj)=x(Yj)=const
(3)
В противном случае мироздание становится закономерностью и не является полной замкнутой системою.
Однако, если верна формула (3), то тогда закономерность бытия и небытия также является константой:
Xj=Yj=const
(4)
Это означает, что, небытиё и бытиё являются замкнутыми на себя системами, включающими в себя все
закономерности, что означает парадокс.
Отсюда следует вывод, что суммирование, аналогично и вычитание закономерностей бытия и небытия
приводит к парадоксу. Причём, при вычитании сразу возможно обнуление. Кроме того, в формуле (1) не
находит отражение невозможность отдельного существования бытия и небытия.
Если предположить запись:
Xj/Yj=const
(5)
Это означает полное совпадение закономерности бытия и небытия, что означает одновременное
одинаковое изменение и обеспечивает равенство действия и противодействия с соблюдением закона
обратно пропорциональной связи. Здесь также обеспечивается соблюдение соответствия константе
мироздания. Однако такая запись не отражает динамики процесса между бытиём и небытиём ,
выражающимся в процессах сложения в бытие и соответственно вычитания в небытие и наоборот.
5
В соответствии с этим получается единственно возможная, не парадоксальная запись:
Xj*Yj= const
(6)
Здесь очевидно соблюдается невозможность существования бытия и небытия по отдельности. Соответственно
остаётся найти вид суммарных закономерностей бытия и небытия, при которых суммирование в бытие
приводит к такому же вычитанию в небытие при соблюдении равенства константе мироздания. При этом
закономерности бытия и небытия должны иметь обратно пропорциональную связь. Иными словами, если
закономерность бытия представить как Р, а закономерность небытия как Н, изменение представить в виде
закономерности К, то:
(Р+К)*(Н-К)= const
(7)
Если рассматривать Р и Н как количественные параметры, то в силу того что количество рождающихся
объектов равно количеству умирающих в силу вечности мироздания, и при этом бытиё всегда равно
небытию, то Р=Н. Иными словами количество закономерностей в бытие и небытие равно. Однако, если
представлять Р, Н, и К как линейно изменяющееся количество, то равенство (7) невозможно. В
соответствии с этим Р, Н и К должны быть закономерностями, включающими в себя все остальные
закономерности. При этом закономерности Р и Н должны совпадать в силу равенства рождающихся и
умирающих закономерностей. Кроме этого должна соблюдаться обратно пропорциональная связь между
бытиём и небытиём. В соответствии с этим формулу (7) можно записать так:
(Р+К)*(Р-К)= const
(8)
при этом не нарушается формула (2).
Обратно пропорциональная связь здесь получается чисто автоматически в силу соблюдения равенства (8).
Из формулы (8) видно, что разница между бытиём и небытиём в том, что сложение в бытие означает
вычитание в небытие и наоборот. Остается только найти вид закономерностей Р и К с учетом иерархического
построения мироздания.
Из формулы (8) следует известная инвариантная форма:
Р2-К2= const
(9)
Отсюда следует вывод, что инвариантная форма следствие закона противоположностей.
В результате вышесказанного можно вывести следующие философские законы для объектовзакономерностей:
1)Проявление закономерностей в бытие и небытие выражается через осуществляемые ими изменения в
мироздании. Эти изменения происходят непрерывно и сопровождаются либо объединением, либо
разъединением существующих объектов. Математически это означает непрерывное сложение или
вычитание, что выражается через интегрирование или дифференцирование.
2) В силу инвариантности формулы мироздания следует, что для бытия, так и для небытия все
закономерности из противоположности выступают как единичные объекты. Это связано с тем, что
разность между Р2 и К2 равна константе поэтому и скорость изменений также постоянна и в бытие и в
небытие. Если скорость передачи неизменна, то это значит, что бытиё и небытиё не имеют признаков
сравнения объектов.
3)Ни одна из закономерностей бытия и небытия не может быть полностью зависима или независима,
так же как и существовать вне системы мироздания.
4) Закономерность, независимо, воздействуя на объекты, формирует тем самым себе противодействие
(зависимость), которое обеспечивает переход из бытия в небытие и наоборот. Иными словами, действие
формирует себе противодействие. Иначе, вечное существование означает полную независимость.
5) Соблюдается принцип эквивалентности преобразований, например сложение в бытие означает
вычитание в небытие, если рассмотрение происходит из бытия. Из небытия вычитание будет
сложением, а сложение вычитанием. Этот принцип эквивалентности преобразований следует из того,
что мироздание замкнутая система, а зависимость в бытие означает независимость в небытие и
наоборот. Не существует объектов, у которых зависимая и независимая составляющие находятся
одновременно либо в бытие, либо не в бытие. Если бы не соблюдался принцип эквивалентности
преобразований при переходе, то это означало бы неравенство действия и противодействия, которое
при замкнутой системе выражается в неравенстве возникающих и исчезающих объектов в бытие и
небытие, что означает исчезновение мироздания, а значит и невозможность его возникновения. Именно
равенство означает эквивалентную, функциональную зависимость при рассмотрении из бытия и
небытия.
6
6) Мироздание построено по иерархическому принципу, так как любой объект можно разбить на
независимую и зависимую составляющие. Составляющие также разбиваются на зависимую и
независимую части, и так далее.
7) Между бытиём и небытиём существует обратно пропорциональная связь. Иначе мироздание не будет
представлять замкнутую систему, в силу того, что объекты высшие по иерархии в бытие будут
оставаться высшими и в небытие, а для замкнутости необходимо, чтобы высшие могли управляться
низшими. Если такое будет осуществляться по отдельности в бытие и небытие, то бытиё и небытиё
будут замкнуты сами на себя, что противоречит их общей связи в мироздании.
8) Единичные объекты-закономерности существуют в мироздании вечно, периодически находясь своей
зависимой и независимой частями в бытие и небытие. Если бы было иначе, то мироздание не была бы
замкнутой системой.
9) Мироздание, как объект, характеризуется четырьмя ортогональными параметрами изменения:
а) изменения между зависимой и независимой частями бытия;
б) изменения между зависимой и независимой частями небытия;
в) изменения между независимой частью бытия и зависимой частью небытия;
г) изменения между независимой частью небытия и зависимой частью бытия.
Ортогональность этих изменений объясняется тем, что в случае совместимости этих изменений
происходит полная компенсация, а значит и невозможность существования мироздания.
Учитывая, что количество объектов, как в бытие, так и в небытие величина постоянная (хоть и имеющее
значение бесконечности), то, представляя бытие в качестве единого объекта, мы можем придать ему
математическое значение единицы {1}.Представление небытия, как единичного объекта, также должно
представляться в виде единицы, однако для отличия от бытия ему необходимо приписать атрибут, который бы
не позволял спутать его с бытием. Используя известные математические аналоги, припишем ему атрибут
мнимой единицы {i}.
Как известно любые изменения выражаются либо сложением, либо вычитанием, так как бытие и небытие как
закономерности-объекты существует в мироздании вечно, то процессы изменения, ими осуществляемые,
математически выражается через интегрирование (бесконечное сложение) или дифференцирование
(бесконечное вычитание). Учитывая, что система бытия и небытия - это замкнутая система, то в этом случае
интегрирование и дифференцирование выступают просто как направление движения, и очевидно, что
уменьшение в бытие однозначно означает увеличение (сложение) в небытие и наоборот. Поэтому выберем в
качестве указателя перемещения интегрирование, результат операций которого должен соответствовать
установленным выше законам. Как уже отмечалось, в силу инвариантности формулы мироздания следует, что
для бытия, так и для небытия все закономерности из противоположности выступают как единичные объекты.
Переход объектов-закономерностей, например, из бытия в небытие сопровождается их накоплением там, то
есть их сложением (интегрированием). Математически воздействие небытия на объекты бытия можно
представить, как:
(1*dx)=i*x
(10)
Таким образом, объединение приводит к появлению новой закономерности в небытие i*x. Как
подчеркивалось выше изменение небытия, порождает появление бытия, которое противодействует прежнему
бытию, так как в противном случае бытие становится закономерностью, а не константой, поэтому по этим
правилам получим, что:
(i*x*dx)= -x2/2!
(11)
Далее для изменяющегося нового бытия мы должны получить новое небытие, противодействующее
предыдущему небытию, то есть обнулению (смерти) предыдущей закономерности:
(-х2/2!)*dx)=-i*x3/3!
(12)
Изменение этого нового небытия также приводит к бытию противодействующего предыдущему:
(-i*x3/3!)*dx)=x4/4!
(13)
Результат четырех кратного интегрирования соответствует изменению по четырем составляющим бытия и
небытия, каждому из которых соответствуют свои закономерности.
Мы видим, что функция интегрирования здесь имеет атрибут направления, который можно выразить как:
i=(-1)1/2
(14)
7
Таким образом, от бесконечного изменения бытия получаем следующие числовые ряды:
в бытие:
1- х2/2!+x4/4!-x6/6!+......= cos(x)
(15)
в небытие:
i*x-i*x3/3!+i*x5/5!-....=i*sin(x)
Дальнейшее интегрирование по полученным функциям приводит к полному обнулению данных
закономерностей в бытие и небытие, а значит переход этих закономерностей из небытия в бытие и наоборот.
Учитывая, что движение между бытием и небытием происходит одновременно, синхронно и двусторонне, мы
обязаны рассмотреть и изменение небытия в сторону уменьшения. Наличие синхронного движения
объясняется ещё и тем, что каждый объект кроме независимой части имеет и зависимую часть, которые из
бытия и небытия рассматриваются по-разному. Поэтому, аналогично, от бесконечного изменения небытия
получаем следующие числовые ряды:
в бытие:
x+x3/3!-x5/5!+...=-sin(x)
(16)
в небытие:
i-i*х2/2!+i*x4/4!-i*x6/6!+...=i*cos(x)
Здесь также дальнейшее интегрирование приводит к переходу функций из небытия в бытие и наоборот.
Независимость формул (15) и (16) друг от друга нельзя считать полной в силу того, что между бытием и
небытием существует только одновременное двустороннее движение. Ни одна закономерность в системе
(15) не может проявиться без проявления закономерности в системе (16) и наоборот. Полученные
замкнутые значения в (15) и (16) соответствуют полному возможному набору базисных функций не
только по значению, но и по направлению, которые обеспечивают непрерывную связь бытия и небытия.
Базисными они являются потому, что выводились из подчинения необходимым девяти правилам
мироздания. Ни один объект-закономерность, бытия или небытия не может быть полностью независим от
какой бы то ни было базисной закономерности, так как иначе мироздание становится разомкнутой
системой.
Учитывая сказанное, каждая из двух противоположностей любого объекта должна характеризоваться
некоторыми величинами в системе этих базисных функций. Пусть одна противоположность объекта
характеризуется величиной Х, соответственно другая противоположность этого объекта характеризуется
величиной i*X1=Y, тогда получаем систему уравнений при рассмотрении относительно х-объектов бытия:
Хо=cos(x)*X+sin(x)*Y, Yo=cos(x)*Y-sin(x)*X
(17)
Соотношение (17) это известная формула поворота осей координат. В данном случае этот поворот означает
переход из бытия в небытие и наоборот. Ясно, что переход определяется количеством х-объектов бытия,
передаваемых в небытиё.
Если теперь применить принцип относительности, и рассматривать эту систему из небытия, то это означает
замену х на i*x.
x’0=(ch)*x0-(sh)*x1, x’1=-(sh)*x0+(ch)*x1,
(18)
Такие преобразования координат соответствуют геометрии Минковского, которые имеют инвариантную
квадратичную форму. Если учесть, что при выводе формул для преобразования Лоренца также требуется
инвариантная квадратичная форма [1]{ Я.П.Терлецкий, Ю.П.Рыбаков.“Электродинамика”М.:Высш.школа,1980.стр.225} то, очевидно, если :
ch=(1-2)-1/2,sh=*
(19)
Получаем как частный случай физическую интерпретацию формулы (18) через преобразования Лоренца,
которые связывают две системы, движущиеся относительно друг друга со скоростью v, если:
v/c= =th
(20)
здесь с-скорость света.
Допущения сделанные в формулах (19) и (20) правомочны только с точки зрения показа физической
интерпретации формулы (18), так как при выводе формул Лоренца- Эйнштейна конечным эффектом было
получение инвариантной квадратичной формы исходя из постоянства скорости света. В нашем случае,
наоборот, инвариантная форма приводит к постоянству скорости света. Таким образом, формулы
8
Лоренца имеют возможность применения только в частном случае, так как не соответствуют полностью
требованиям исполнения закона противоположностей.
В данном варианте рассматривается движение вдоль одной из координат со скоростью v, например, вдоль оси
х. Скорость v в данном случае отражает скорость перехода объектов из небытия в бытие. Тогда х 0=с*t,x1=x.
Понятно, что объект характеризуется здесь отрезком времени пересчитанным в расстояние х 0 и расстоянием
х1,которые характеризуют однозначно объект так, что:
(x 0) 2-(x 1) 2 =(x’ 0 ) 2-(x’1) 2 =const
(21)
Учитывая, что данная форма для каждого объекта остается инвариантной в полученной нами системе, следует
вывод, что сумма данных форм от всех объектов также будет равна константе, а значит, может быть
приведена к единичному уровню. Внимательно анализируя уравнения (18) и (21) можно придти к выводу,
что если сумма значений всех объектов по координате х0 соответствует ch,а по координате х1 равно sh,то
в этом случае мы сразу приходим к инвариантной форме:


(x0i)2-(x1i)2=(ch)2-(sh)2=1
i=1
(22)
i=1
Если учесть известные соотношения ch=cos(i*) и sh=-i*sin(i*) и перейти к аргументу бытия:
x=i*
(23)
,то получим соотношение:
(cosx)2+(sinx)2=1
(24)
Рассматривая, функциональные значения для бытия и небытия по системам (15) и (16) мы видим, что
уравнения (22) и (24) отражают мироздание в единстве взаимодействия бытия и небытия.
В результате имеем общую формулу связи бытия и небытия:
(cosx)2+(sinx)2=(ch)2-(sh)2
(25)
здесь аргументы в правой и левой части уравнения отличаются не по величине, а по принадлежности, что
приводит к иной противоположной интерпретации функциональных связей.
Из полученной инвариантной формы следует важный вывод, что если система бытия замкнута, то
система небытия разомкнута, и наоборот.
Это является естественным результатом закона противоположностей.
Как было отмечено выше как формула (18), представляющая геометрию Минковского, так и формулы (19) и
(20) , представляющие преобразования Лоренца, имеют инвариантную квадратичную форму. В этом случае
возникает вопрос о том, какие формулы являются истиной мироздания. Если учесть, что преобразования
Лоренца выводились исходя из удовлетворения только лишь требования инвариантности квадратичной формы
при учёте взаимодействия двух систем координат, тогда как геометрия Минковского получилась из
удовлетворения более глобального требования аксиомы о противоположностях, то, очевидно, что истинной
формулами мироздания являются формулы (17) и (18). Более того, эта формула (17) позволяет сделать более
глубокий вывод о преобразованиях координат связанный с тем, что если скорость перехода из бытия в небытие
или наоборот достигает максимальной величины, то происходит преобразование координат друг в друга.
Формулы преобразования координат (17) и (18) это есть не что иное, как отображение происходящих
процессов изменений в одной общей системе бытия и небытия.
Из формулы (22) следует также и другой физический смысл геометрии Минковского.
Учитывая, классическое релятивистское соотношение между массой и энергией:
Е2= с2*р2+М2*с4
(26)
Сопоставив с формулой (25) имеем:
ch2 =Е2/(M2 *с4); sh2= с2*р2/(М2*с4)
(27)
Отсюда получаем известную инвариантную форму соответствующую (26) при описании корпускулярных
свойств в бытие:
(ch)2=(sh)2+1
(28)
Однако бытиё имеет две составляющих: зависимую и независимую и если с точки зрения зависимой
корпускулярной части (ch)2-(sh)2=1, то с точки зрения независимой волновой части:
9
(ch)2-(sh)2=i
(29)
Так как в противоположностях то, что было действительным, становится мнимым. Учитывая ортогональность
мнимой части к вещественной, её величина не играет роли в соотношениях вещественных составляющих,
поэтому мы мнимую часть при рассмотрении в вещественной области можем отбросить. Тогда мы получаем
равенство:
(ch)2=(sh)2
(30)
Сопоставив её с энергетическими соотношениями для волны Е=с*р получим:
Е2=(ch)2; (с*р)2=(sh)2
(31)
Таким образом, закон противоположностей доказывает и узаконивает две формы записи для
энергетических соотношений частицы и волны с точки зрения рассмотрения их как
противоположностей.
Как было показано выше, мироздание замкнутая система, состоящая из двух противоположностей бытия и
небытия с соответствующими им зависимыми и независимыми составляющими. Причём очевидно, что
действие и противодействие не может иметь один и тот же путь в силу полной компенсации в этом случае
изменений, а значит и существования мироздания. Противодействие выражается не в уничтожении объекта, а
перехода его из бытия в небытиё и наоборот. Если представить, составляющие бытия как Ro, То(независимая
и зависимая части), а составляющие небытия как R и T, то изменения между Ro, То, не должны проходить по
тому же пути, что и изменения между R и T. Это возможно в случае ортогональности всех четырёх
составляющих, причём ортогональность зависимых и независимых частей есть уже по определению наличия
бытия и небытия вне зависимости от происходящих изменений. Ортогональность R к Ro, и T к To достигается
функционально и зависит от аргумента изменений х или i*x {формулы (17) и (18)}. При этом увеличение
одного параметра, означает такое же уменьшение другого, то есть при одинаковых величинах изменения знаки
противоположны, что и является свойством ортогональности. Таким образом, мироздание представляется в
виде четыре переменных, что физически выражается пространством и временем.
Если учесть известную инвариантную формулу (25) и то, что по закону противоположностей i=1, имеем:
Ro/R =i*(chx+shx)*(chx-shx)= To/T =(cosx+i*sinx)*(cosx-i*sinx)=1
(32)
Здесь Ro и R это функциональные противоположности небытия (это подтверждается обратно
пропорциональной связью Ro и 1/R), а To и T выступают как ортогональные функции, выражающие
противоположности бытия.
Отсюда видно, что поступательное корпускулярное движение объекта вдоль Z = Ro/R=const будет
сопровождаться в перпендикулярной плоскости колебательными волновыми процессами вдоль
X=To=(cosx+i*sinx) и Y=T=(cosx+i*sinx), здесь i имеет направление по оси Z. Точно такое движение мы
наблюдаем при движении составляющих Е и Н электромагнитной волны при её движении вдоль оси Z.
Интересно отметить, что если наблюдателя поместить в перемещающуюся точку небытия, то бытиё с её точки
зрения будет замкнутым. Соответственно, если рассматривать этот же объект из бытия, то поступательное
движение здесь превращается в колебательное, а волновое колебательное в поступательное. Иными словами
поступательное движение (изменение) в параметрах расстояния (функции) и времени (аргумента) бытия
вызывает вращательное движение в параметрах расстояния и времени небытия и наоборот, поступательное
движение в небытие означает вращательное в бытие. Это соответствует принципу эквивалентности
преобразований.
Описанный выше результат по формуле (32), не описывает физику процесса. Чтобы установить связь формулы
(32) с электромагнитной волной, надо вывести из закона противоположностей уравнения Максвелла.
Уравнения Максвелла для вакуума в системе МКСА:
D/t=rotH
(33)
B/t=-rotE
(34)
При этом D=о*E, B=H/о, о*о=1/с .
2
При выводе уравнений Максвелла из закона противоположностей, будем учитывать то, что любой объект
мироздания представляется только по четырём параметрам мироздания Ro,To,R,T, и электромагнитная волна,
как объект мироздания не является исключением. Так как, любой объект мироздания состоит из зависимой и
независимой частей, то мы учитывая ортогональность Е и Н должны отнести одну из этих составляющих к
зависимой, а другую к независимой частям. Принимая во внимание, что о*о=1/с2 будем считать, что с=1,
при о=1, о=1, что не является принципиальным, так как не влияет на результат, при этом упрощает
рассмотрение.
10
Соответственно, как уже отмечалось, этот электромагнитный объект является частью мироздания и может
взаимодействовать только в мироздании в его параметрах. Это взаимодействие можно выразить в проекциях
величины Е и Н на параметры Ro,To,R,T, в силу того, что ни один объект не может быть вне системы
мироздания. Поэтому, учитывая, что параметры Ro,To,R,T эквивалентны в нашем представлении параметрам
пространства и времени X,Y,Z,T, получаем, что в системе мироздания Е и Н описываются как проекции
Ex,Ey,Ez,Et,Hx,Hy,Hz,Ht. По закону противоположностей изменения в бытие равно изменению в небытие из-за
замкнутости мироздания. Если, составляющая Е меняется в параметрах небытия, например: X,Y, то учитывая
ортогональность Е и Н, составляющая Н должен меняться в параметрах бытия Z,T, причём изменения в
небытие Е должны равняться изменению Н в бытие. Это означает, что изменение Е в проекциях X,Y должно
вызывать точно такое же изменение Н в проекциях Z,T. Соответственно, если изменение в небытие
выражается в частных производных как разность dEy/dx-dEx/dy, то соответствующее изменение в бытие
выражается в частных производных как разность dHt/dz -dHz/dt. Однако, в силу того, что проекция dHt/dz
обнаружена в трёхмерном пространстве быть не может, из-за того что проекция Н осуществляется на параметр
времени, и является поэтому мнимой величиной, получаем что:
-dHz/dt= dEy/dx-dEx/dy
(35)
Этот вид совпадает с частным решением уравнения Максвелла. Необходимо отметить, что величина dHt/dz, не
влияет на результат формулы (39),в силу того, что как мнимая величина dHt/dz является ортогональной к
величине dHz/dt, поэтому, её влияние определяет наличие центростремительных сил и даёт замкнутость
составляющей Н, а не её величину. Данный вариант рассматривался из нашего бытия. Если рассмотрение
велось бы из небытия, то значение dHt/dz -dHz/dt имело бы конкретный физический смысл, а значение
dEy/dx-dEx/dy не имело бы. Полученный результат также соответствует выводу, что замкнутость в бытие
соответствует разомкнутости в небытие и наоборот. Наличие мнимой величины dHt/dz ещё раз подчёркивает,
что ни одно явление нельзя точно описать без рассмотрения его в противоположностях.
Отсюда следует важный вывод, что уравнения Максвелла прямое следствие закона противоположностей
необходимым условием которого является разбиение мироздания на бытиё и небытиё.
Необходимо отметить, что электромагнитный объект не является полностью замкнутой системой, потому что
объект перемещается в пространстве, а в этом случае замкнутая величина является спиралеобразной. Именно
поэтому электромагнитную волну и возможно обнаружить. Необходимо отметить, что в небытие тоже будет
наблюдаться распространение электромагнитной волны, но в своей системе координат. Это легко увидеть из
формулы (32), меняя х на i*x, по принципу эквивалентности. Причём, независимая составляющая в небытие
представляет зависимую составляющую в бытие. Таким образом, если Е в одной системе (например, бытия)
представляет силовую, независимую характеристику, воздействующую на единичные объекты, то в
противоположной системе она будет выступать как количественная характеристика, на которую
осуществляется воздействие, аналогично это относится и к Н.
Формулу (32) можно также представить, как:
(3 6)
exp(i*x)*exp(-i*у)=exp(x)*exp(-у)
Здесь величины х и у не отличаются по величине, а определяют принадлежность.
Из этой формулы видно, что равенство по модулю от величины х и противоположная направленность в левой
части уравнения (36), в правой части означает неравенство от х. Иными словами равенство в бытие, означает
неравенство в небытие и наоборот, поэтому никогда невозможно прекращение движения (изменения) из бытия
в небытиё и наоборот. Кроме этого, величины в левой части уравнения (36) являются векторными величинами,
а в правой части уравнения скалярными. Аргументы х и у также должны выражаться в параметрах мироздания
и как объекты иметь зависимую и независимую части. Если рассматривать левую часть уравнения (36) как
произведение противоположностей, то соответственно их аргументы также являются противоположностями,
которые также в свою очередь можно представить как произведение противоположностей по принципу
иерархического построения мироздания. В соответствии с тем, что левая часть представляет из себя волновой
процесс можно записать левую часть, как exp[i*(*t - k*z)]. Причём известно, что *t - k*z=0, и эта форма
записи соответствует инвариантной форме (29). Она совпадает с левой частью уравнения (36), если х=*t, а у=
k*z. Такое разложение аргумента как объекта эквивалентно разбиению мироздания на четыре параметра. Если
сделать замену переменных с учётом энергетических характеристик, что не влияет на результат, а позволяет
понять физическую сущность процессов, то можно представить, что:
= Е/h
(37)
А волновое число:
k=2*/= p/h =M*v/h
(38)
Здесь параметры: Е-энергия, р-импульс, v-скорость, М-масса, h-постоянная Планка умноженная на 2*.
Соответственно получается, что левую часть уравнения (36) можно представить как exp{i*[Е*t/(2**h) –
11
p*z/(2**h)]}. Физически такая запись означает, что если в аргументе параметры бытия представляют из себя
координаты, то параметры небытия являются энергетическими характеристиками для этих координат и
наоборот, что будет показано несколько ниже. Учитывая, формулы связи энергетических соотношений для
противоположностей бытия (28) и (29), мы аргумент для описания волновых свойств, при описании
корпускулярных свойств правой части уравнения (36) должны преобразовать в соответствии с формулой (28),
учитывая, что аргумент представляет из себя инвариантную форму. Тогда формула соответствующая (29)
имеет вид :
{i*[Е*t/h – p*z/h]}=1
(39)
Она должна быть преобразована к виду формулы (28) для корпускулярной части. С этой целью запишем
известные энергетические и волновые и корпускулярные соотношения как противоположности с мнимой и
действительной частью:
1 =i*М*с2/(h *)
(40)
Здесь параметры: с-скорость света, -частота. Так как отношение параметров в правой части равно единице,
то на результат такое представление не влияет.
Сокращая мнимую единицу и при соответствующей перестановке для приравнивания уравнения к нулю,
уравнение для аргумента бытия имеет вид:
Е* t – p*z – М*с2*t =0
(41)
Учитывая cказанное, запишем соответствующие аргументы в правой и левой частях уравнения (36):
= exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}= exp[Е* t – p*z – М*с2*t ]
(42)
Попробуем теперь получить известное равенство:
Е-р2/(2*М)=0
(43)
Используя равенство (42) и учитывая, что изменения в бытие равны изменениям в небытие вследствие
замкнутости мироздания, продифференцируем левую и правую часть уравнения (42) по t, а затем
продифференцируем два раза по z. При этом учтём, что всякое изменение означает переход из одной
противоположности в другую, что эквивалентно дополнительному умножению на i, как это было определено
выше. Получим для левой и правой частей:
d/dt+d2/dz2={-E/h+ [p/h]2}*exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}=0
(44)
Здесь = exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}.
d/dt+d2/dz2={i*(E- М*с2* )- p2}*exp[Е* t – p*z – М*с2*t]=0
(45)
Здесь = exp[Е* t – p*z – М*с2*t].
С точки зрения закона противоположностей это абсолютно правильные ответы, так как источниками силы
воздействия на объект бытия массой М является объект небытия и наоборот, поэтому комплексная величина
небытия, изменяясь, даёт действительную величину в бытие, а действительная величина в бытие, изменяясь,
даёт комплексную величину, соответствующую небытию. Этот факт нами был отмечен ещё при выводе
уравнения Максвелла. Однако, учитывая то, что современная математика не опирается на закон
противоположностей, мы несколько погрешим против истинны, сохраняя при этом результат энергетических
соотношений. Поменяем местами результаты уравнений (44) и (45), и припишем результат уравнения (44)
уравнению (45) и наоборот, что соответствует не учёту умножения при дифференцировании на i. При этом для
достижения аналогичного результата как в уравнениях (44) и (45) для действительной функции  необходимо
перед знаком двойного дифференцирования поставить знак минус вместо знака плюс. В результате получим:
d/dt +d2/dz2={i*E/h- [p/h]2}*exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}=0
(46)
Здесь = exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}.
d/dt-d2/dz2={E-М*с2 - p2}*exp[Е* t – p*z – М*с2*t]=0
(47)
Здесь= exp[Е* t – p*z – М*с *t].
2
Уравнение (47) удовлетворяет уравнению (43), а чтобы получить равенство (43) для уравнения (46)
необходимо все члены небытия перевести в бытиё. Это достигается умножением d/dt на -i, тогда:
-i*h* d/dt + h2 /(2*М)*d2/dz2={E- p2/(2*М)}*exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}=0
(48)
d/dt-1 /(2*М)* d2/dz2 ={E- М*с2 - p2/(2*М)}*exp[Е* t – p*z – М*с2*t]=0
(49)
12
Рассматривая действие на объект  в виде дифференциальных изменений, мы описываем только независимую
часть воздействующего объекта и не учитываем влияние зависимой его части, что выражается в
потенциальной энергии U, поэтому для соблюдения инвариантной формы необходимо умножение U на .
Иными словами уравнения (48) и (49) представятся следующим образом:
-i*h* d/dt +h2 /(2*М)*d2/dz2=U*
(50)
d/dt -1 /(2*М)*d2/dz2=U*
(51)
Уравнение (50) соответствует комплексно-сопряжённому уравнению Шредингера и полностью будет
соответствовать уравнению Шредингера, если exp{-i*[Е*t/h – p*z/h]}= exp[Е* t – p*z – М*с2*t]. Это в
принципе является оправданным, если считать, что переход из небытия в бытиё связан с умножением
аргумента на мнимую величину i, что было показано ранее и будет доказано ниже при взаимных
энергетических превращениях. Так как для exp[Е* t – p*z – М*с2*t] уравнения бытия d2/dz2= (d/dz)2 , то
уравнение (51) можно привести к широко известному уравнению Гамильтона-Якоби[А.А.Соколов,
И.М.Тернов, В.Ч.Жуковский, Москва «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1979г.,
стр.29 ], если учесть формулу (41), то= exp[Е* t – p*z – М*с2*t]=1 :
d/dt -1/(2*М)*d2/dz2=U
(52)
Здесь также необходимо учесть, что  после соответствующего дифференцирования, присутствует во всех
членах уравнения, и может быть сокращён без влияния на результат. Причём в уравнении Гамильтона-Якоби
умножать U на  было не обязательно, так как конечный результат не зависит от  и происходящие процессы
рассматривались вне зависимости влияния небытия на бытиё в виде функции S(z,t) не равной функции , что и
определило характер дифференциального уравнения приводящего к решению классического уравнения. В
соответствии с этим будем иметь классическое уравнение:
E=p2/(2M)+U
(53)
Таким образом, закон противоположностей показывает, что уравнение Шредингера и уравнение
Гамильтона-Якоби являются частными случаями производимых в бытие и небытие одинаковых
изменений выражающимся одним и тем же дифференциальным уравнением, которое приводит к
решению классического уравнения (53).
Рассматривая уравнение (42) и обращая внимание на аргумент{i*[Е*t/h – p*z/h]}, с учётом закона
противоположностей можно сделать вывод о том, что эти параметры аргумента отвечают всем четырём
составляющим мироздания, то есть независимой и зависимой составляющим бытия и независимой и
зависимой составляющим небытия. Это связано с тем, что аргумент, как и любой объект мироздания, можно
представить по всем четырём составляющим мироздания. Так как мироздание замкнутая система, то для
существования бытия и небытия как единой системы необходим постоянный замкнутый переход
составляющих объектов закономерностей. Будем воспринимать значения Е и t, а также p и z, как
количественные параметры независимых и зависимых частей бытия и небытия. Учитывая, что Е
пропорционально р, а t пропорционально z, можно сделать вывод, что они являются противоположностями с
точки зрения бытия и небытия. Учитывая, что изменения в бытие равны изменениям в небытие и их
соотношение подчиняется инвариантной форме, и считая E,t и p,z как объекты бытия и небытия со своими
зависимыми и независимыми частями не могут исчезнуть из системы мироздания, получаем формулу:
E*t=p*z =i*h
(54)
Здесь учтено, что изменение действительной части осуществляется ортогонально (независимо) от мнимой и
именно поэтому для соблюдения равенства бытия и небытия необходимо условие (54). Соотношение (54)
имеет вид соотношений неопределённостей В.Гейзенберга не с точки зрения волновой неопределённости, а
сточки зрения закона связи составляющих.
Соотношение (54) входит в противоречие с известным классическим уравнением (53), так как для
соотношения (54) выполняется пропорциональная связь между Е и р, в то время как для соотношения (53) она
квадратичная. Однако уравнение (53) также противоречит инвариантной форме (26), с той точки зрения, что
формула (53) является приближением формулы (26) и может быть получена из формулы (26), если первое
приближение выразить в форме:
Е-М*с2=р2/(2*М)+…
(55)
Соответственно, если учесть (54), то уравнение (51) с учётом = exp[Е* t – p*z – М*с *t] является достаточно
точным решением уравнения. Однако потому, что в формуле (54) учитывается не вся энергия, влияющая на
процесс изменения, а только её часть, уравнение Гамильтона-Якоби даёт хорошие результаты при скоростях
значительно меньших скорости света, но является приближённым уравнением по сравнению с уравнением
(26). Противоречия между энергией и импульсом в классическом варианте очень хорошо видны в
релятивистском их представлении [И.В.Савельев, Курс общей физики, том 1, издательство «Наука», Главная
2
13
редакция физико-математической литературы, Москва, 1977г., стр.235,237], когда импульс представляется в
виде:
p=М*v/(1-v2/c2)1/2
(56)
А энергия имеет вид:
E=М*c2/(1-v2/c2)1/2
(57)
Получается, что величина энергии определяется массой, а величина импульса массой и скоростью, что
полностью не соответствует классическому уравнению Гамильтона –Якоби.
Поэтому для соблюдения инвариантной формы связи энергии и импульса по формуле (26), необходимо
соблюсти условие зависимости происходящих изменений энергии и импульса только от массы, с учётом того,
что при рассматриваемых изменениях масса покоя (не релятивистская масса).не подвергается изменению.
Тогда с учётом формулы (54) и делении всех частей уравнения на t, и того, что всякие изменения между
бытиём и небытиём осуществляются со скоростью света, имеем соответственно z/t=c, отсюда:
Е=р*с=i*h*
(58)
Это соотношение верно для энергетических изменений, как бытия, так и небытия и характеризует энергию и
импульс как противоположности бытия и небытия, которые попеременно, в зависимости от рассмотрения из
бытия или небытия, приобретают либо значение скалярной величины, либо векторной и не определяются
значением скорости через квадратичную зависимость.
Формула (54) имеет громадное значение для обоснования замкнутости мироздания, так как означает, что
уменьшение энергии и импульса в одной системе должно сопровождаться увеличением значения времени и
координаты в другой системе. Исходя из закона противоположностей, по которому зависимая часть в бытие
становится независимой в небытие, можно сделать вывод, что энергия и импульс в одной системе имеют
значение времени и координаты в другой и наоборот. Учитывая замкнутость мироздания и необходимость
постоянных изменений, приходим к выводу, что каждый параметр должен переходить в другой, по кругу,
через оставшиеся три других параметра последовательно. Если это будет не так, то возникнет отдельная от
других замкнутость вне всего мироздания, чего быть не может. Пусть рассмотрение протекающих процессов
осуществляется в бытие, тогда объект характеризуется величиной = exp[Е* t – p*z – М*с2*t]. Тогда, если
энергия Е принадлежит одной противоположности, например бытию, то импульс р соответствует небытию,
соответственно, если время t независимая часть бытия, то координата z зависимая часть небытия.
Соответственно при рассмотрении объекта из бытия в небытие зависимые и независимые составляющие
меняются местами, а корпускулярные свойства объекта становятся волновыми и выражаются величиной=
exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}. Учитывая, что волна как объект всегда распространяется со скоростью света и то, что
значение импульса должно переходить в энергию, а значение координаты во время и наоборот, мы волновую
функцию обязаны представить, как = exp{i*[Е/с*t*с/h – z/с*р*с/h]}. Так как Е/с=р, а с*t =z, то становится
ясно, почему верно равенство:
exp{-i*[Е*t/h – p*z/h]}= exp[Е* t – p*z – М*с2*t]
(59)
а не равенство exp{i*[Е*t/h – p*z/h]}= exp[Е* t – p*z – М*с *t] , потому что запись (59) учитывает
преобразование параметров бытия в параметры небытия. Однако излучаемая волна в небытие по времени и
координатам затухает, что в соответствии с формулой (54) означает переход импульса бытия, который стал
энергией в небытие во время небытия, аналогично энергия бытия, которая в небытие стала импульсом,
переходит в координату. При этом новая действительная функция для корпускулярного объекта небытия =
exp[Е* t – p*z – М*с2*t]. Этой корпускулярной функции небытия в бытие соответствует волновая функция,
которая аналогично меняет параметры, как при рассмотрении корпускулярного объекта бытия в небытие.
Здесь также энергия и импульс меняются местами, а координата переходит во время. При этом, энергия
излучаемая этой волной переходит во время, а импульс в координату корпускулярного объекта бытия. Таким
образом, энергия корпускулярного объекта бытия переходит в волновой импульс излучаемой волны, который
переходит в координату корпускулярного объекта небытия, который в бытие представляет излучаемую волну,
где координата становится временем, которая соответствует корпускулярной энергии объекта бытия.
Получается полный кругооборот сохранения энергии корпускулярного объекта бытия, через небытиё. При
этом соблюдается закон противоположностей, при котором изменения в одной системе означают
неизменность в другой.
2
Соответственно с этим энергия и импульс убывающей во времени электромагнитной волны в бытие
переходят в небытиё и не исчезают бесследно в пространстве бытия.
Из кругооборота энергии, следует другой важный вывод, что масса покоя означает необходимость наличия
в бытие и небытие частиц связанных излучением. В мироздании это соответствует понятию электроннопозитронная пара. Отсюда вывод, что функция  является отражением излучаемой электромагнитной волны в
бытие, которая соответствует движению частицы (электрон) в бытие. Так как энергия электромагнитной
14
волны в небытие поглощается соответствующей частицей в небытие (позитрон), импульс, полученный
позитроном, также приводит к излучению электромагнитной волны, которая поглощается электроном. В
случае наступления динамического равновесия, электрон получает импульс в соответствии с плотностью
поглощаемой им энергии, и энергия получаемого импульса, при этом, пропорциональна умножению функции
 на её же комплексно-сопряжённое значение *. В пространстве, в результате динамического равновесия,
образуются места, где электрон получает энергию, и места, где он её излучает, что формирует плотность
вероятности нахождения электрона в соответствующих точках пространства. Таким образом, источником
образования электромагнитного вакуума является поглощаемая электроном электромагнитная энергия от
позитрона, а «дрожание» электрона на орбите связано с поглощением и излучением им электромагнитной
энергии. Для поглощаемой электромагнитной волны частицы электрон и позитрон представляются
пространственно-временным полем, так как через пространство и время происходит поглощение энергии. Это
нашло своё отражение в квантовой механике, где это поле выражено в виде потенциальной энергии.
Так как масса и частота противоположности, то с точки зрения объекта состоящего из противоположностей
они должны характеризовать зависимую и независимую составляющие объекта. Как известно из опыта при
криволинейном движении масса определяет величину центробежных сил, то есть масса определяет величину
независимого прямолинейного движения. Частота же определяет кривизну процесса, чем выше частота, тем
выше кривизна, соответственно частота определяет центростремительные силы (силы гравитации), или
степень зависимости. Выше было показано, при выводе уравнений Максвелла на замкнутость силовых линий,
что и определяет центростремительные силы. Уравнение (53), которое в принципе отражает известную
формулу М*с2= i*h* преобразуется к виду:
М*t= i*h/с2
(60)
Учитывая, что значения массы и времени (которая в случае волны определяет период колебаний) в
противоположностях имеют разный функциональный вид, отображённый в обратно пропорциональной связи,
то соответственно равенство центробежных и центростремительных сил наступает при значении
определяемой константой правой части уравнения (60). Соответственно получается, когда период колебания
высок центробежные силы преобладают над центростремительными и волновые свойства преобладают над
свойствами частицы. В этом случае электромагнитная волна поглощается полем пространства и времени
небытия, которое соответствует частице небытия. Если же значение периода становится таким, что
центростремительные силы превышают центробежные, свойства частицы преобладают над свойствами волны.
Однако, так как скорость распространения волны соответствует максимально возможной скорости изменения,
то ускоренного сжатия при уменьшении периода не происходит. Соответственно постоянная Планка
определяет момент равенства центробежных и центростремительных сил, то есть переход к корпускулярным
свойствам. Здесь принцип сохранения незатухающей электромагнитной волны хорошо объясняется с
помощью известного принципа Гюйгенса-Френеля. При этом, элементарная электромагнитная волна бытия
поглощается через поле элементарной частицы небытия, которая, получая импульс, излучает
электромагнитную волну, которая поглощается полем частицы бытия, та в свою очередь, вновь излучает
электромагнитную волну. Соответственно незатухающая электромагнитная волна получается тогда, когда поле
элементарных частиц бытия и небытия приобретут такие размеры, которые позволяют полностью поглотить
всю излучаемую электромагнитную энергию. Размер поля небытия определяется энергией и импульсом
электромагнитной волны бытия, которые при поглощении в небытие становятся его параметрами пространства
и времени и наоборот. Как уже отмечалось, энергия характеризуется массой, которая связана с периодом
обращения обратно пропорциональной связью. Чем меньше период обращения, тем больше масса, а значит и
больше пространственно временное поле. В принципе Гюйгенса-Френеля хорошо отражён принцип
иерархического построения мироздания, так как любую электромагнитную волну можно представить в виде
взаимодействующих элементарных корпускулярно-волновых объектов бытия и небытия через более мелкие
электромагнитные волны, которые также являются объектами мироздания, состоящими из
противоположностей и так далее.
Как уже отмечалось, кривизна является причиной образования центростремительных (гравитационных) сил.
Всякая кривизна определяется неоднородностью пространственно-временных характеристик. Именно это
учтено при выводе общей теории относительности (ОТО). Разбивая гравитационное поле объекта, являющейся
неинерциальной системой на множество мелких инерциальных систем со своими значениями скоростей, А.
Эйнштейн не решил проблему связи неоднородных дискретных элементов, так как не была определена
причина неоднородности или кривизны. Очевидно, что связать вместе неоднородные элементы можно только
силовым способом, выражающимся в изменениях, что и обеспечивается электромагнитным взаимодействием
противоположностей. Из закона противоположностей следует важный вывод об электромагнитной природе
возникновения кривизны, а значит и гравитации. Иными словами взаимодействие противоположностей
через электромагнитное излучение и поглощение обеспечивает появление пространственно-временной
неоднородности и возникновению кривизны являющейся причиной возникновения гравитационных сил. Этим
самым подтверждается электромагнитное происхождение массы покоя электрона, связанное с формируемой
кривизной.
15
При рассмотрении явления возникновения электронно-позитронной пары, мы должны отметить одну
особенность связи бытия и небытия. Из выше приведённых формул следует, что если в бытие проявляются
свойства частицы, то в небытие свойства волны. При этом переход от бытия к небытию определяется
скоростью света. Одновременно с этим, корпускулярные свойства в бытие становятся волновыми в небытие и
наоборот. Это означает, что при движении в системе электромагнитная волна, мы взаимодействие
противоположностей будем рассматривать в виде взаимодействия электронно-позитронных пар. Иными
словами, масса покоя в бытие будет представляться сгустком электромагнитной энергии и наоборот.
Соответственно, чтобы объект перешёл из бытия электромагнитной волны в небытиё, его скорость должна
стать меньше, чем скорость света, что и наблюдается при столкновении электромагнитной волны с
препятствием. При этом электронно-позитронные его свойства уже рассматриваются в бытие. Из
представления, что для получения массы покоя необходимо деление на электрон и позитрон, следует важный
вывод о том, что масса объекта не может расти до бесконечности, так как происходит пространственно
временное искривление, которое приводит к тому, что расстояние между электроном и позитроном
сокращается до таких размеров, что происходит аннигиляция с соответствующим излучением
электромагнитных волн.
Таким образом, распространение электромагнитной волны со скоростью света соответствуют кинетическому
построению мироздания и небытию. Потенциальной системе соответствуют корпускулярные свойства,
формирующие пространственно-временную неоднородность и определяющую гравитационную силу.
Неоднородность потенциальной системы формируется величиной поглощённой электромагнитной энергии,
которая излучается корпускулярным объектам, как это видно из формулы (58), с учётом того, что энергия в
бытие равняется импульсу электромагнитной волны в небытие. Учитывая это, догадка Луи де Бройля, что со
всякой неподвижной частицей массой Мо надо связывать некоторый периодический процесс частоты
=Mo*c2/h, имеет полное доказательство с точки зрения закона противоположностей.
Правда при описании «волн материи» Луи де Бройль использовал известное соотношение: Vо *V =С2. При
этом он принимал, Vо как скорость частицы, а V как некую фазовую скорость, с которой связано поле де
Бройля в виде плоской волны, распространяющейся в пространстве {Я.П.Терлецкий, Ю.П.Рыбаков.
“Электродинамика”-М.:Высш.школа,1980.стр.216}. Однако, как известно ни один объект не может превышать
скорость света, что в принципе следует из закона противоположностей. Этой проблемы бы не возникло, если
бы Луи де Бройль исходил из закона противоположностей, по которому пространственно временные
характеристики бытия заменяются энергетическими характеристиками небытия. Полученные выше
соотношения и выводы показывают, что замена в волновом уравнении частоты и волнового числа
соответственно на значение энергии изменения и импульс полностью совпадают с требованиями закона
противоположностей и дают правильные теоретические и практические результаты. Поэтому, если произвести
соответствующие перестановки в формуле (38), то можно получить формулу Луи де Бройля:
=h/(m*Vо)
(61)
При этом не требуется мифическая фазовая скорость. Таким образом, формула Луи де Бройля также
прямое следствие закона противоположностей.
Использование уравнения Шредингера действительно только для описания свойств частицы вне процессов
происходящих с самой частицей, здесь не учитываются волновые процессы обмена между электроном и
позитроном, обеспечивающие формирования самой пары. Чтобы это учесть, необходимо рассмотреть
волновые свойства частицы с учётом излучения присущего самой частице в состоянии покоя. С этой целью
аргумент левой части уравнения (59) надо умножить на величину i*h, а аргумент правой части уравнения
умножить по закону противоположностей на обратно пропорциональную величину 1/(i*h), такое умножение не
влияет на равенство (59), тогда уравнение (59) примет вид:
=exp{-i*[Е*t/h – p*z/h – М*с2*t/h]}= exp{Е*t – p*z}
(62)
Член в правой части формулы (62) М*с2/h имеет значение частоты согласно идее Луи де Бройля. Таким
образом, формула (62) учитывает волновое излучение в состоянии покоя, которое обеспечивает связь
электрона и позитрона как противоположностей. Соответственно надо учитывать, что знаки в уравнении (62)
могут быть как со знаком плюс так и со знаком минус, в зависимости от действия и противодействия. Правая
часть в уравнении (62) соответствует движению частицы с учётом релятивистских свойств. Полученная
волновая функция полностью согласуется с волновой функцией используемой как для уравнения
Клейна-Гордона, так и для уравнения Дирака.
Выше мы показали, что инвариантная форма между энергией, массой и импульсом частицы по формуле
(26) есть следствие инвариантной формы мироздания записанной в виде формулы (28). Эта форма записи
используется как в уравнении Клейна-Гордона, так и в уравнении Дирака. Однако способ Клейна-Гордона не
обеспечивал получение электрона со спином равным ½*h. Для решения этой проблемы Дирак предложил
использовать «линеаризацию» при извлечении квадратного корня, с последующим использованием для этих
16
целей четырёхрядных матриц. При этом Дирак использовал этот метод чисто интуитивно и бездоказательно,
не опираясь ни на какой физический смысл.
Если же рассматривать этот метод с позиции бытия и небытия, то здесь матрицы приобретают физический
смысл преобразования значений пространства и времени бытия к значениям пространства и времени небытия
и тогда вероятностные волновые свойства частиц приобретают физический смысл учёта явлений, как в бытие,
так и в небытие. Как было показано выше, энергия и импульс частицы для сохранения мироздания обязаны
осуществлять постоянный кругооборот , то есть изменения нельзя остановить. При этом изменения
осуществляются по двум параметрам бытия (зависимая и независимая часть) и двум параметрам небытия
(тоже зависимая и независимая часть). Для доказательства этого необходимо рассмотреть матрицы
преобразования всех энергетических составляющих бытия в энергетические составляющие небытия и обратно.
При определении матрицы преобразования мы должны учесть обратно пропорциональную связь бытия и
небытия, а также учесть, что зависимая составляющая в бытие является независимой и наоборот. Это означает
замену параметра бытия Rо на параметр небытия Т, а параметра бытия То на параметр небытия R, и наоборот.
С учётом этого формула (32) с учётом обратно пропорциональных соотношений может быть записана в виде:
Ro/To=(chx+shx)*(chx-shx)= То/Rо=(cosx+i*sinx)*(cosx-i*sinx)
(63)
Соответствующая матрица преобразования будет выглядеть так:
0 0 0 1 
А = 0 0 1 0 
(64)
0 1 0 0 
1 0 0 0 
Учитывая вышесказанное, остаётся только показать связь матрицы преобразований с уравнениями Дирака.
Доказательство мы построим на том, что всякие изменения происходящие в мироздании определяются связью
между бытиём и небытиём. При этом параметры бытия и небытия подчиняются определённым выше законам
и не могут иметь произвольную связь. Наличие произвольной связи означало бы полное заполнение матрицы
А. Поэтому, при рассмотрении конкретного объекта в системе четырёх параметров, которые являются
координатами и временем, мы получим конкретные матрицы преобразования, и если их вид совпадёт с видом
используемых матриц Дирака, то будем считать доказательство состоявшимся.
Как известно линеаризация операторов энергии осуществляется в следующей форме:
E=c*(P2+Mo2*c2)1/2=c*Ak*Pk
(65)
Здесь k изменяется от 0до 3. P0=Mo*c;P1=Px;P2=Py;P3=Pz.
Опираясь на соотношение (63) Дирак вычислил матрицы Аk, которые можно представить в следующем виде:
0 0 0 1 
0 0 0-i 
0 0 1 0 
1 0 0 0 
А1 = 0 0 1 0 
А2 = 0 0 i 0 
А3 = 0 0 0 -1 
А4 = 0 1 0 0 
0 1 0 0 
0-i 0 0 
1 0 0 0 
0 0-1 0 
1 0 0 0 
i 0 0 0 
0 –1 0 0 
0 0 0 -1 
(66)
Матрицы А1; А2; А3 получаются из матрицы преобразований А, при соответствующем расположении системы
координат объекта X, Y,Z,S относительно системы координат R,Rо,Tо,T. Так, например, при совмещении
осей координат так, что: X=R,Y= Rо,Z=T,S= То, имеем матрицу А1;при втором ортогональном совмещении
осей координат так, что: X=Tо,Y= Rо,Z=T,S= R, и с учётом того, что ось То в системе бытия мнимая, а также
соблюдая знаки сложения и вычитания с учётом динамики действия и противодействия и соблюдения
энергетических соотношений по формуле (65), имеем матрицу А2; соответственно направляя систему
координат по следующему ортогональному направлению с получением следующих равенств: X=Rо,
Y=R,Z=T,S=Tо, имеем матрицу А3, в которой также с учётом выполнения формулы (65) определяются знаки;
последний четвёртый вариант совмещения осей координат X,Y,Z,S соответствует переходу к самим же осям
координат X,Y,Z,S , что соответствует диагональной матрице А4. Расположение координат X, Y,Z,S по двум
ортогональным направлениям соответственно с получением матриц А1,А3, можно интерпретировать как
описание системы из бытия, а два других расположения координат X, Y,Z,S, будут интерпретировать систему
из небытия с помощью матриц А2,А4. Матрицу А4 можно рассматривать как собственную матрицу бытия
(небытия), в силу того, что эта матрица не отражает преобразований, а соответствует вычислению
энергетических соотношений с учётом формулы (65) по собственным координатам. Таким образом,
необходимость «линеаризации» оператора энергии по формулам Дирака, соответствует учёту всех
энергетических компонент в координатах бытия и небытия, что и определяется матрицами преобразования по
формуле (65). Конечно, можно было бы использовать и другой подход для определения энергетических
составляющих объекта в параметрах бытия и небытия и с учётом формулы (62) рассмотреть конкретный
пример движения электрона. Однако этот результат не будет отличаться от полученного, потому что матрицы
преобразования получены из соблюдения инвариантности объекта и не противоречат взаимосвязи бытия и
небытия по пространственно-временным соотношениям, матрицы же преобразования только осуществляют
конкретный пример разложения по параметрам бытия и небытия. Главное заключается в том, что матрицы
17
преобразования координат бытия в небытиё не противоречат матрицам Дирака. Это означает правильность
подхода использования разложения по параметрам бытия и небытия.
Выше мы доказали соответствие закона противоположностей уравнению Максвелла, при этом мы оговорили,
что наша теория требует присутствия в уравнении Максвелла ещё одного мнимого члена с*dHt/dz. Остаётся
выяснить, что обеспечивает этот член помимо замкнутости силовых линий. Кроме того, учитывая, что закон
противоположностей действителен для классической, корпускулярно-волновой и волновой теории, зададимся
вопросом о том какая связь между уравнениями Дирака и уравнениями Максвелла, так как связь классической
теории с корпускулярно-волновой мы установили выше. С этой целью запишем уравнения Дирака
[А.А.Соколов, И.М.Тернов, В.Ч.Жуковский, Москва «Наука», Главная редакция физико-математической
литературы, 1979г., стр.298] в виде:
(F-Mo*c2)*1-c*(Px-i*Py)4-c*Pz*3=0
(F-Mo*c2)*2-c*(Px+i*Py)3+c*Pz*4=0
(F+Mo*c2)*3-c*(Px-i*Py)2-c*Pz*1=0
(67)
2
(F+Mo*c )*4-c*(Px+i*Py)1+c*Pz*2=0
Здесь без учёта влияния внешних сил: F= i*h*d/dt, P=-i*h*.
Распишем уравнения в дифференциальном виде:
( i*h*d/dt -Mo*c2)*1+c*( i*h*d/dx+i* i*h*d/dy)4+c* i*h*d/dz*3=0
(i*h*d/dt -Mo*c2)*2+c*( i*h*d/dx-i* i*h*d/dy)3-c* i*h*d/dz*4=0
(i*h*d/dt +Mo*c2)*3+c*(i*h*d/dx+i* i*h*d/dy)2+c* i*h*d/dz*1=0
(68)
2
(i*h*d/dt +Mo*c )*4+c*(i*h*d/dx-i* i*h*d/dy)1-c* i*h*d/dz*2=0
Выпишем соответствующие уравнения Максвелла (И.В.Савельев, Курс общей физики, том 2, издательство
«Наука», Главная редакция физико-математической литературы, Москва, 1977г., стр.199) с найденными
мнимыми составляющими, а также учитывая токи в бытие и небытие и равенства в вакууме
В=0*Н;D=0*E;0*0=1/c2:
0*dHx/dt-i*(0*с*dHt/dx+jy)= dEy/dz -dEz/dy
0*dНy/dt-i*(0*с*dНt/dy+jt) =-dEx/dz+dEz/dx
(69)
0*dEz/dt+jz-i*0*с*dEt/dz= dHy/dx -dHx/dy
0*dEx/dt+jx-i*0*с*dEt/dx= -dHy/dz +dHz/dy
Учтём, что вид из бытия и небытия противоположный, в соответствии с тем, что разомкнутые составляющие
производных по времени становятся в небытие замкнутыми, а замкнутые производные по координатам в
бытие становятся в небытие разомкнутыми. Это соответствует переносу мнимой единицы из левой части
уравнения в правую часть. При этом будем считать, учитывая равенство бытия и небытия, что 0=1/с, 0=1/с, а
также, что токи по координатам можно представить в виде импульсов jx=Мx*с/(i*h), jy=Мy*с/(i*h),
jz=Мz*с/(i*h), а ток по времени должен быть в небытие вещественным и выражаться как jt=Мt*с/h:
1/с*dНx/dt-dНt/dx- Мy*с/(i*h) =dEy/dz - i*dEz/dy
1/с*dНy/dt-i*(dНt/dy+Мt*с/h)= -dEx/dz +dEz/dx
(70)
1/с*dЕz/dt+Мz*с/(i*h)-dЕt/dz= dHy/dx -i*dHx/dy
1/с*dЕx/dt+Мx*с/(i*h)-с/с*dЕt/dx= -dHy/dz +i*dHz/dy
Уравнения (70) преобразуем к виду:
dНx/dt-Мy*с2/(i*h) -с*( dHt/dx-i*dEz/dy)-c*dEy/dz)=0
dНy/dt-Мt*с2/(i*h) -с*(dEz/dx + i*dHt/dy)+с*dEx/dz=0
(71)
dЕz/dt +Мz*с /(i*h)-c*(dHy/dx-i*dHx/dy)-c*dЕt/dz =0
2
dЕx/dt+Мx*с2/(i*h) -c*(dEt/dx + i*dHz/dy) +c*dHy/dz=0
Чтобы получить вид совпадающий с уравнениями Дирака, умножим уравнения (71) на i*h и соответственно
приравняем:
d1 /dt=dHx/dt ;d2 /dt=c*dHy/dt; d3 /dt=dEz/dt; d4 /dt=dEx/dt;
d4 /dx=-dHt/dx; d3 /dx=-dEz/dx; d2 /dx=-dHy/dx; d4 /dx=-dEt/dx;
(72)
d4 /dy=-dEz/dy; d3 /dy=-dHt/dy; d2 /dy=-dHx/dy; d4 /dy=-dHz/dy;
d4 /dz=-dEx/dz; d3 /dz=-dEy/dz; d1 /dz=-dEt/dz; d2 /dz=-dHy/dz;
Если учесть, что Е=Н, и являются волновыми функциями, а также учесть равенство их образующих токов
Mx*c=My*c=Mz*c=Mt*c, то рассматривая Е и Н как разложение при переходе из бытия в небытиё по новым
координатам и времени волновых функций  получаем, полную совместимость волновых уравнений
Максвелла с корпускулярно-волновыми уравнениями Дирака. Это стало возможным только благодаря
18
учёту закона противоположностей. Таким образом, вероятностные волновые функции в бытие
представляют в небытие электромагнитную волну.
Чем хороша предложенная теория?
1)
Она проста, логична, не противоречива, последовательна и опирается только на известные формулы,
которые доказали своё применение на практике.
2)
Обоснование теории осуществляется на основе логически выведенных законов философии,
вытекающих из также доказанного закона противоположностей.
3)
Даёт логическое и физическое обоснование формулам электродинамики и квантовой механики,
разрешает противоречия и парадоксы.
4)
Доказывает справедливость применения геометрии Минковского при рассмотрении взаимно
перемещающихся систем по сравнению с преобразованиями Лоренца.
5)
Показывает логическую и физическую сущность постоянства скорости света и постоянной Планка.
6)
Выводит силы гравитации из закона противоположностей и показывает её взаимодействие с
электромагнитными силами.
7)
Показывает, при каких условиях и как электромагнитная волна переходит при столкновении в
электронно-позитронную пару.
8)
Определяет связь между кинетическим и потенциальным построением мира, а также иерархию
взаимодействия.
9)
Инвариантная форма воспринимается не как догма, а как необходимый результат закона
противоположностей, которому должны соответствовать все законы, характеризующие полную
систему.
10) Позволяет сделать важные выводы о свойствах объектов, о характере сил в мироздании,
обосновывает требования к её мерности и даёт новое восприятие физической реальности.
Выводы:
1)
Инвариантная форма для объекта означает то, что он рассматривается с позиции бытия и небытия, то
есть с самого верха иерархии, а значит, учитываются все энергетические составляющие. Необходимо
также отметить, что иерархическое построение мира обеспечивает качественное множество объектов.
2)
Инвариантная форма по формуле (25) позволяет связать геометрию Римана (пространственновременная неоднородность) с геометрией Минковского, что и является одной из основных задач
данного труда.
3)
Учитывая наличие в мироздании только электромагнитных и гравитационных сил,
взаимодействующих между собой можно сделать вывод, что полностью нейтральных объектов с
массой покоя не бывает, а сближение электронно-позитронной пары приведёт к формированию
электромагнитной волны. Это означает, что если сила гравитации превысит допустимую величину, то
произойдёт электромагнитный взрыв. Что видимо и произошло при формировании нашей вселенной.
Однако этот взрыв не приведёт к исчезновению мироздания, так как объекты вновь сформируются, но
уже в небытие, в противном случае они вновь переходят в бытиё, в силу замкнутости мироздания.
4)
Неравноценность связей электрона и позитрона с другими объектами можно объяснить тем, что от
электрона силовые электрические линии (представляющие единичные волновые объекты низшей
мерности) отходят, а в позитрон они приходят, что обеспечивает дополнительный импульс в
направлении позитрона.
5)
Зная, иерархичность и замкнутость построения мира, можно отметить, что попытка найти самый
мелкий объект мироздания обречен на провал.
6)
Следует отметить, что радиоактивность это тоже результат взаимодействия электромагнитных и
гравитационных сил, так как иных сил в мироздании просто нет.
7)
Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что наше мироздание является замкнутой системой,
в которой каждый объект, обладающий массой покоя, наделён определённой степенью свободы
действия в определённых вероятностных рамках. Именно наличие массы покоя позволяет объекту не
получать противодействия за свои действия сразу. Однако замкнутость мироздания говорит о том, что
всякое действие получит противодействие. Поэтому нельзя воспринимать этот мир с точки зрения
безнаказанности за свои действия. Именно этот философский вывод должен быть руководством к
действию для каждого разумного человека.
Авторы:
Рысин.А.В.
Дом. Тел.: 384-85-80
Рысин.О.В.
Моб. Тел.: 89151550669
Адрес: 117403 г.Москва, Востряковский проезд, дом.25,кор.1,кв. 215.
19
Скачать