Лучший ответ на вопрос №10 участник Сушина Светлана

Вопрос № 10
индивидуальный номер участника 13
стр.
1
Вопрос № 10. Может ли суд по заявлению третьего лица, интересы которого
были, по мнению этого лица, нарушены заключением Договора между Стороной 1 и
Стороной 2, признать Договор недействительным, если на момент рассмотрения дела
по существу Сторона 1 и Сторона 2 подписали соглашение о расторжении спорного
Договора?
Правовая природа оснований признания договоров недействительными и оснований
изменения и расторжения договоров различны.
Договоры признаются недействительными в качестве ничтожных и оспоримых сделок
в соответствии как противоречащие законам и правовым актам, основам правопорядка и
нравственности, так же как и сделки, совершенные с пороками воли, правоспособности и
дееспособности.
Основания для изменения и расторжения договоров - это правомерные волевые
действия сторон договора, имеющие юридической целью изменение или прекращение
договорно-правовых отношений.
Режим недействительности договоров направлен на реализацию охранительной
функции права, его нормы, как правило, императивны и направлены на установление
социальной справедливости, в то время как нормы права, касающиеся особенностей
регулирования изменения и расторжения договоров, носят диспозитивный характер, они
выполняют и охранительную, и регулятивную функцию в гражданско-правовых отношениях.
Несмотря на то что и признание договоров недействительными, и основания их
изменения и расторжения отражают особенности договора как юридического факта, они
имеют совершенно различное направление действия и предполагают разные формы
правового регулирования.
Договор может быть признан недействительным по общим основаниям,
установленными Гражданским кодексом РФ, а также по дополнительным основаниям,
предусмотренными другими законами.
Недействительность договора проявляется в том, что договор не порождает
юридических последствий, достижение которых предполагали стороны договора.
Последствием недействительности договора является возврат каждой из сторон договора
другой стороне всего полученного по такому договору. При невозможности возврата
полученного возмещается его стоимость в деньгах.
Недействительность договора следует отличать от расторжения договора, которое
возможно как по соглашению участвующих в нем сторон, так и в силу требования одного из
контрагентов, когда это допускается законом или соглашением сторон.
Таким образом, различие между недействительностью и расторжением договора
состоит в том, что основанием недействительности является неправомерность сделки,
основанием расторжения – различные обстоятельства, требующие прекращения договора,
несмотря на его законность; расторжение договора возможно только на будущее и не
устраняет признание взаимных прав и обязанностей, возникших в период его действия; для
применения института недействительности сделки установлены специальные давностные
сроки, а возможность требовать расторжения договора какими-либо сроками не ограничена
и допустима в течение всего периода его действия.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не
обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые
последствия, наступления которых желали субъекты.
Относительно признания сделки недействительной и (или) применения последствий
ничтожности сделки в случае, если договор расторгнут, прямых указаний в законе нет.
Правоприменительная практика свидетельствует о том, что в ряде случаев судами
высказывается позиция, позволяющая рассматривать дела о признании сделки
недействительной, применять последствия ничтожности сделки независимо от того, был ли
расторгнут договор.
Суды указывают, что факт того, что на момент рассмотрения дела оспариваемый
договор сторонами расторгнут, не имеет правового значения для оценки законности сделки;
расторгнуть недействительную сделку нельзя; предметом исковых требований о признании
Вопрос № 10
индивидуальный номер участника 13
стр.
2
сделки недействительной может являться любой заключенный договор независимо от того,
расторгнут он или является действующим.
С другой стороны, имеют место случаи, когда суды прекращают производство по
делу о признании сделки недействительной в связи с отсутствием предмета спора, если
установлено, что спорный договор расторгнут.
Полагаю, что в большей степени заслуживает внимания первая правовая позиция и в
целом нельзя исключать возможности признания недействительным уже расторгнутого
договора. С учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных
ст. 453 ГК РФ, расторжение договора само по себе не препятствует признанию его
недействительным (ничтожным), так как согласно недействительная сделка является
таковой с момента ее совершения.
Между тем, полагаю, что суду необходимо учитывать обстоятельства каждого
конкретного дела и устанавливать, будет ли решение суда об удовлетворении иска
исполнимым, возможно ли будет реально применить последствия недействительности
сделки.
Кроме того, применительно к поставленному вопросу следует учитывать, что речь
идет о признании недействительным договора по иску третьего лица.
Между тем, в настоящее время в рамках реформирования гражданского
законодательства в ГК РФ внесены существенные изменения относительно основных
положений гражданского законодательства, в том числе правил о сделках.
Так, теперь требовать применения последствий недействительности ничтожной
сделки по общему правилу смогут лишь ее стороны. Ранее требовать применения
последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке могло любое
заинтересованное лицо (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ в прежней редакции). Теперь по общему
правилу заявить такое требование могут лишь стороны сделки. Иные лица вправе
обращаться с подобными заявлениями в суд только в случаях, определенных законом (п. 3
ст. 166 ГК РФ). Законодательно закреплено право требовать признания недействительной
ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности. Такое
требование может заявлять лицо, имеющее охраняемый законом интерес в признании
сделки недействительной (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ).
В связи с этим лицо, не являющееся стороной оспариваемой сделки, должно
доказать в суде, что сделка прямо нарушает его права и интересы, и признание сделки
недействительной и применение последствий ее недействительности повлечет
восстановление его нарушенных прав и интересов.
В целом, полагаю, что нельзя отрицать такой возможности, и здесь можно привести
в пример возможность обращения в суд прокурора, правовой интерес которого заключается
в устранении допущенных сторонами нарушений закона (например, постановление 15-го
арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 15АП-12435/2014 по делу N А3242407/2013).