СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Московский государственный институт международных отношений
(университет) МИД России
ЗАСЕДАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
Д 209.002.03
10 декабря 2014 года
Протокол №07
Повестка дня:
Защита диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
ВИШНЯКОВА ЯРОСЛАВА ВАЛЕРИАНОВИЧА
на тему:
«ВЛИЯНИЕ ВОЕННОГО ФАКТОРА НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ
РАЗВИТИЕ CЕРБИИ НАЧАЛА XX ВЕКА»
Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и Новейшая история).
Официальные оппоненты:
1.
Доктор исторических наук НИКИФОРОВ Константин Владимирович
2.
Доктор исторических наук, доцент БЕЛОВ Михаил Валерьевич
3.
Доктор исторических наук, профессор СЕРГЕЕВ Евгений Юрьевич
Ведущая организация:
Институт российской истории Российской академии наук. Поволжский
филиал
Председатель диссертационного совета – доктор исторических наук,
профессор НАРИНСКИЙ Михаил Матвеевич.
Ученый секретарь диссертационного совета – доктор исторических наук,
доцент КРЫЛОВ Александр Владимирович.
Стенограф - Николай Валентинович Павлов
Диссертационный совет Д 209.002.03 при Московском государственном
институте международных отношений (университет) МИД России утвержден в
количестве 22 человек. Присутствовали на заседании 16 членов совета, из них
докторов наук по профилю рассматриваемой диссертации - 10 человек.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Уважаемые члены диссертационного совета! Сегодня
на заседании присутствуют 22 из 22 членов совета. Персонально: А.В.Холопов,
1
д.э.н., 08.00.01; Р.Б. Ноздрева, д.э.н., 08.00.14; Е.А.Бренделева, к.э.н., 08.00.01;
А.С.Булатов, д.э.н., 08.00.14, А.Н.Буренин, д.э.н., 08.00.01; О.В.Буторина, д.э.н.,
08.00.14; А.О. Вереникин, д.э.н., 08.00.01; Т.М. Исаченко д.э.н., 08.00.14;
В.Ю.Катасонов, д.э.н., 08.00.14; Г.М.Костюнина, д.э.н., 08.00.14; Н.Ю.Конина,
д.э.н., 08.00.14; В.С.Кузнецов, д.э.н., 08.00.14; В.К.Ломакин, д.э.н., 08.00.14; В.В.
Перская, д.э.н., 08.00.14; И.Н.Платонова, д.э.н., 08.00.14; Л.С.Ревенко, д.э.н.,
08.00.14;
И.Я.Рожков,
д.э.н.,
08.00.14;
А.В.Сидорович,
д.э.н.,
08.00.01;
М.И.Столбов, д.э.н., 08.00.01; И.А.Стрелец, д.э.н., 08.00.01; В.Н.Шитов, д.э.н.,
08.00.01; В.Д.Щетинин, д.э.н., 08.00.14.
Предлагается следующая повестка дня:
1. Защита диссертации ФИО на тему: «тема», представленной на соискание
ученой степени кандидата экономических наук по специальности
шифр и
название специальности.
2. Разное.
Есть ли возражения по повестке дня? (Нет.) Утверждается. Переходим к
первому пункту повестки дня – к защите диссертации.
Официальные оппоненты:
ФИО (гражданство России) – доктор экономических наук, профессор,
должность и организация, где работает оппонент (отзыв прилагается);
ФИО (гражданство России) – кандидат экономических наук, должность и
организация, где работает оппонент (отзыв прилагается).
Слово предоставляется ученому секретарю для оглашения необходимых
данных о соискателе.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ: УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ: (Оглашает материалы
личного дела соискателя). Содержание представленных документов соответствует
пп. 9, 10 «Положения о присуждении ученых степеней» (в ред. Постановления
2
Правительства РФ от 24.09.2013 № 842).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли вопросы к ученому секретарю? (Нет). Слово
предоставляется соискателю для изложения основных положений диссертации.
ИВАНОВ Д.С.: ВАШЕ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У кого из членов Совета есть вопросы к диссертанту?
Пожалуйста, проф. ФИО
ПРОФ. ФИО:
ИВАНОВ Д.С.: ОТВЕТ НА ВОПРОС
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Уважаемые коллеги, кто еще желает задать вопрос
диссертанту? Пожалуйста, проф. ФИО.
ПРОФ. ФИО:
ИВАНОВ Д.С.: ОТВЕТ НА ВОПРОС
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У кого еще есть вопросы к диссертанту? Пожалуйста,
проф. ФИО.
ПРОФ. ФИО:
ИВАНОВ Д.С.: ОТВЕТ НА ВОПРОС
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Уважаемые коллеги, у кого есть еще вопросы? Нет. Если
вопросов нет, позвольте перейти к следующей процедуре нашего заседания.
Слово предоставляется научному руководителю проф. ФИО
ФИО науч.рук-ля: (отзыв прилагается)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Слово
предоставляется
ученому
секретарю
для
оглашения письменных отзывов, содержащихся в личном деле соискателя.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ:
3
Оглашает заключение МГИМО (У) МИД России от ДАТА, подписанное
заведующим кафедрой НАЗВАНИЕ доктором экономических наук, профессором
ФИО,
утвержденное
проректором
по
научной
работе
Московского
государственного института международных отношений (Университета) МИД
России,
доктором
исторических
наук,
профессором
А.И.Подберезкиным,
содержащее рекомендацию к защите;
Оглашает отзыв ведущей организации – название ведущей, составленный
и подписанный должность, название подразделения, степень, звание ФИО,
утвержденный должность, степень, звание ФИО, (отзыв прилагается);
Оглашает 2 неофициальных отзыва:
- положительный отзыв на автореферат, подписанный должность, название
организации, степень, звание ФИО, содержит следующее замечание: …
(замечание из отзыва)
- положительный отзыв на автореферат, подписанный должность, название
организации, степень, звание ФИО, не содержит критических замечаний;
Оглашает справку о практическом внедрении результатов:
- в учебном процессе на кафедре название кафедры при чтении курсов:
названия курсов (во втором деле соискателя имеется справка, подписанная
заведующим кафедрой название кафедры МГИМО (У) МИД России степень,
звание ФИО и проректором по научной работе МГИМО (У) МИД России д.и.н.,
проф. Подберезкиным А.И.).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Есть ли вопросы к ученому секретарю? (Нет).
Слово предоставляется соискателю для ответа на отзыв ведущей организации и
неофициальные отзывы.
ИВАНОВ Д.С.: ОТВЕТ НА ОТЗЫВ
4
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Спасибо.
Слово
предоставляется
первому
официальному оппоненту – д.э.н., проф. ФИО.
ФИО ПЕРВОГО ОППОНЕНТА: (отзыв прилагается).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Слово предоставляется соискателю для ответа
на отзыв первого официального оппонента
ИВАНОВ Д.С.: ОТВЕТ НА ОТЗЫВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Спасибо.
Слово
предоставляется
второму
официальному оппоненту – д.э.н., проф. ФИО.
ФИО ВТОРОГО ОППОНЕНТА: (отзыв прилагается).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Слово предоставляется соискателю для ответа
на отзыв второго официального оппонента
ИВАНОВ Д.С.: ОТВЕТ НА ОТЗЫВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Спасибо. Есть ли желающие принять участие в
дискуссии? Пожалуйста, проф. ФИО.
ПРОФ. ФИО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Уважаемые коллеги, кто еще желает выступить в
дискуссии? Пожалуйста, проф. ФИО.
ПРОФ. ФИО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Уважаемые коллеги, кто еще хотел бы выступить в
дискуссии? Нет желающих. Диссертант желает выступить с заключительным
словом, пожалуйста.
ИВАНОВ Д.С.: ВАШЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Теперь разрешите перейти к следующей
процедуре. Переходим к процедуре тайного голосования. Есть предложение
избрать счетную комиссию в следующем составе: проф. ФИО, проф. ФИО, проф.
5
ФИО. Есть ли возражения по составу счетной комиссии? (Нет). Просьба комиссии
начать работу, а членам Совета принять участие в голосовании.
Идет голосование.
Председатель счетной комиссии оглашает протокол заседания счетной
комиссии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ КОМИССИИ: На заседании присутствовало
18 из 22 членов совета, из них 11 докторов наук по специальности
рассматриваемой диссертации. Роздано бюллетеней - 18, осталось нерозданных –
3, оказалось в урне бюллетеней - 18.
Результаты голосования: «за присуждение ученой степени» – 18 человек,
«против присуждения ученой степени» – нет, недействительных бюллетеней –
нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
Спасибо. Есть предложение утвердить протокол
счетной комиссии. Кто - «за»? (Единогласно). Позвольте поздравить соискателя с
результатами голосования.
Переходим к принятию заключения. Какие будут пожелания, замечания?
(Нет). Есть предложение принять заключение. Кто - «за»? (Единогласно).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
доктор экономических наук,
ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
профессор А.В. ХОЛОПОВ
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
кандидат экономических наук,
ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
доцент Е.А. БРЕНДЕЛЕВА
«____» ____________ 2015 г.
6