Обзор СМИ и блогосферы (52)

Обзор СМИ и блогосферы (52)
Обращение к Президенту РФ по социальному патронату
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/1103-obraschenie-k-prezidentu-rf-posotsialnomu-patronatu
02.10.2012
7
Ассоциация родительских комитетов России обратилась к Президенту с открытым
письмом против законопроекта "О социальном патронате"
http://www.pravoslavie.ru/news/56479.htm
03.10.2012
8
Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в
Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации
http://arks.org.ru/index.php/programmavozrozhdeiesemeynykhtsennostey/765poyasnitelnayazapiskakproektufzsemeynyykodeks.html
28.09.12
Предлагаемый проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации (в части защиты прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и
института семьи)» направлен на совершенствование законодательной защиты материнства, отцовства, детства и семьи. 9
Возрождение семьи в России на основе традиционных духовно-нравственных
ценностей (проект)
http://arks.org.ru/index.php/programmavozrozhdeiesemeynykhtsennostey/764proektvozrozhdeniesemyivrossii.html
28.09.2012
12
Россия подписала конвенцию о защите детей от сексуальной эксплуатации
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/04/rossiya_podpisala_konvenciyu_o_zawite_detej_ot_seksual
noj_ekspluatacii/
04.10.2012
Постоянный представитель Российской Федерации при Совете Европы Александр Алексеев подписал 1 октября в Страсбурге
Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
24
«Найди пять отличий», или Ювенальное Поле чудес
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/najdi_pyat_otlichij_ili_yuvenalnoe_pole_chudes/
03.10.2012
Людмила Рябиченко о том, как Государственная Дума реагирует на обращения общественности.
25
Борьба Глафиры
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=17727
04.10.2012
Эта история – о борьбе многодетной матери с органами опеки, несколько месяцев державшими в напряжении большую и вполне
благополучную семью.
29
В регионах
Камчатских детей отбирают у родителей
http://www.kamchatka.aif.ru/society/article/28662
03.10.2012
…Когда понял, что они собираются отобрать детей, спросил: «На каком основании?» Мне показали бумажку, напечатанную на
компьютере, на ней даже печати не было, только закорючка внизу.
31
1
Вятка вновь откликнулась на призыв не допустить принятия антисемейных законов
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/vyatka_vnov_otkliknulas_na_prizyv_ne_dopustit_prinyatiy
a_antisemejnyh_zakonov/
02.10.2012
По всей стране проходят массовые выступления против принятия антисемейных законов, фактически вводящих в России
ювенальную юстицию.
34
В Хабаровске прошла акция против введения Ювенальной Юстиции
http://pravoslavie.ru/news/56444.htm
02.10.2012
В социальной акции, проходившей в краевом центре, принял участие представитель Хабаровской епархии иерей Олег Разумов,
который разъяснил церковный взгляд на проблему ювенальной юстиции.
35
В Волгограде собирают подписи против введения ювенальной юстиции
http://bloknot-volgograd.ru/news/2690
05.10.2012
Горожане и Церковь уверены, что появление новой ветви судебной системы приведет к ухудшению условий жизни детей и спаду
рождаемости. Волгоградцы вместе с другими жителями России хотят повлиять на решение депутатов Госдумы.
35
Архангельский центр защиты материнства поддержал акцию движения "Русские матери"
http://www.arh-eparhia.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=28640
05.10.2012
Центр защиты материнства, действующий при Успенском храме Архангельска, поддержал акцию общественного движения "Русские
матери".
36
За рубежом
Кому надо, чтобы Церковь боролась с домашним насилием?
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/komu_nado_chtoby_cerkov_borolas_s_domashnim_nasiliem/
02.10.2012
Жаль, что представители Церкви вплетаются в облапошивающие нас западные пропагандистские кампании, цель которых обосновать атаку на институт семьи.
37
Верховная Рада совершила прорыв в деле защиты нравственности
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/03/verhovnaya_rada_sovershila_proryv_v_dele_zawity_nravs
tvennosti/
03.10.2012
Украинский парламент в первом чтении принял законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма.
43
У россиянки финские власти в Хельсинки забрали двоих детей
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/03/chislo_russkih_detej_izyatyh_iz_semej_v_finlyandii_perev
alilo_za_50/
03.10.2012
Решение об изъятии детей и изоляции от русской матери Альбины Касаткиной приняла соцработница г.Хельсинки Тарья Пелконен
единолично без следствия и суда на основании лишь того, что мама русская. Как результат, полиция забрала двух детей прямо из
детского сада.
46
«Выздоровление тяжелобольного мира начинается»
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/video_vyzdorovlenie_tyazhelobolnogo_mira_nachinaetsya/
05.10.2012
Людмила Рябиченко о протесте немецких родителей против ювенальной службы Югендампт.
47
Обращение немецких активистов антиювенального движения
http://annatubten.livejournal.com/112962.html#cutid1
04.10.2012
48
Йохан Бекман дал интервью Ассоциации родительских комитетов и сообществ
http://annatubten.livejournal.com/113480.html
2
06.10.2012
«Сейчас в стране идет процесс "приватизации" ювенальной юстиции. Все больше становится "бесконтрольных" частных детских
домов. При этом фактически нет границ между приемными семьями и детскими домами».
49
Правозащитники Финляндии и России организуют создание народных "черных
списков" преследователей русских матерей и детей
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/7/pravozawitniki_finlyandii_i_rossii_organizuyut_sozdanie_n
arodnyh_chernyh_spiskov_presledovatelej_russkih_materej_i_detej/
06.10.2012
Организация «Русские матери» намерена ввести в интернете «черные списки» финских представителей социальных служб и
политических деятелей, распространяющих антирусскую пропаганду против русских матерей, русских отцов и русских детей или
принимающих необоснованные решения об изъятии детей из русских семей.
51
Борьба за русских детей продолжается
http://www.mosvedi.ru/news/society/actual/2365/
05 10.2012
Состоялась пресс-конференция известного финского правозащитника Йохана Бекмана и руководителей Международного
общественного движения "Русские матери". Тема - защита прав русских детей, пострадавших от ювенального террора
в Финляндии.
52
Протоиерей Дмитрий Смирнов: Российским властям стоит жестко отреагировать на
изъятие четырех детей у россиянки, проживающей в Финляндии
http://pravoslavie.ru/news/56475.htm
03.10.2012
Современная Европа исповедует "агрессивную религию либерализма", острие которой направлено "против христианства и против
семьи как Богом данной формы существования человечества".
54
Аналитика
Россия без сирот или сироты без детских домов
http://www.deti.rian.ru/grani/20121004/200306107.html
04.10.2012
Приюты действительно закрываются, но лучше ли от этого детям?
Усыновление в России – позорное клеймо
http://www.utro.ru/articles/2012/10/05/1075992.shtml
05.10.2012
Кто такие российские усыновители?
55
58
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка
http://www.fondsk.ru/news/2012/10/02/pravosudie-vyrodkov-irody-novogo-mirovogo-porjadka.html
02.10.2012
В «прикладном» плане ювенальная юстиция – это безжалостный механизм изменения базовых принципов взаимодействия
государства и семьи посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений детей и
родителей.
60
Детский закон
http://top.oprf.ru/main/9124.html
02.10.2012
Борьба вокруг ювенальной юстиции в России не ослабевает. "Трибуна Общественной Палаты" поговорила со сторонниками и
противниками о социальном патронате и общественном контроле над приютами.
65
Толчок от Путина или самоотрезвление?
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/tolchok_ot_putina_ili_samootrezvlenie/
05.10.2012
Руководитель медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухова прокомментировал неожиданное заявление
Валентины Матвиенко.
71
3
Ювенальная юстиция – это новая ЧК
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/yuvenalnaya_yusticiya_eto_novoe_chk/
05.10.2012
Правозащитник Павел Дмитриев о главной угрозе для России.
Палочка-ювеналочка
http://svpressa.ru/society/article/59255/
01.10.2012
Дальше всего реформа успела продвинуться именно в судебной сфере.
73
74
Российские семьи боятся финских методов
http://www.neva24.ru/a/2012/10/01/Rossijskie_semi_bojatsja_f/
01.10.2012
Пока власти занимаются спасением российско-суданской семьи в Финляндии, блогеры обсуждают принятие закона о социальном
патронате. Многие родители обеспокоены тем, что в России сложится аналогичная ситуация, когда органы опеки могут
беспрепятственно вторгаться в частную жизнь и отбирать детей.
78
Опека без разрешения семьи
http://www.vz.ru/society/2012/10/3/600879.html
04.10.2012
«Нам предлагают за счет средств налогоплательщиков содержать ораву новоявленных «народных дружинников», которые будут
врываться в наши дома».
80
Изъять ребенка и растлить
http://www.eg.ru/daily/melochi/34196/
02.10.2012
Закон о ювенальной юстиции поможет Западу добить Россию.
86
Москве не за что наказывать Финляндию
http://www.forbes.ru/mneniya-column/153618-chto-pokazal-skandal-s-rossiiskimi-detmi-v-finlyandii
05.10.2012
Учить финнов жизни, точнее гуманному обращению с детьми, самое нелепое, что могут придумать чиновники.
89
Официально около 2 миллионов российских детей воспитывают "кнутом". О решении
проблемы домашнего насилия
http://veved.ru/news/24364-oficialno-okolo-2-millionov-rossijskix-detej-vospityvayut-knutom-oreshenii-problemy-domashnego-nasiliya.html
05.10.2012
Проще говоря, к домашнему насилию относят и шлепок, и порку ремнем, и совращение малолетнего, и ограничение в карманных
деньгах, и вмешательство в родительские конфликты, и просто обидное слово.
91
Интервью
Ирина Бергсет: Русских матерей услышали в ООН
http://rus.ruvr.ru/2012_10_02/Irina-Bergset-Russkih-materej-uslishali-v-OON/
02.10.2012
Очередная история проекта "Окно в Россию" посвящена не только жизни нашей соотечественницы, долгое время находившейся в
Норвегии, но и тому, какую общественную пользу можно извлечь даже из негативного опыта эмиграции.
93
"В Америке премия за "изъятого" ребенка равна $5000, в Европе платят €1000 за голову"
http://www.nakanune.ru/articles/16956
02.10.2012
О том, почему русские дети самые востребованные в Европе и сколько дают "за голову ребенка" рассказала координатор
правозащитного движения "Русские матери" Ирина Бергсет.
96
Забрать ребенка – мера последняя
http://rg.ru/2012/10/03/finlyandia-site.html
4
04.10.2012
Интервью советника-консультанта министерства здравоохранения и социального обеспечения Финляндии Лотты Хямеен-Анттилы. За
последние годы у русских семей в Финляндии было отнято 49 детей. Но на этом социальные службы Суоми не собираются
останавливаться.
102
П.Астахов: «Меня удивила эта расовая ненависть»
http://www.vz.ru/society/2012/10/3/600802.html
03.10.2012
«Мы не считаем совпадением, что на сайте министерства здравоохранения Финляндии вывешена национальная государственная
программа противодействия жестокому обращению с детьми, где черным по белому написано, что в России поощряется телесное
наказание для детей».
104
Беседа с уполномоченным по правам ребенка в Петербурге Светланой Агапитовой
http://www.echomsk.spb.ru/interviews/programma-vash-informirovannyy-sobesednik-int-0410-12.html
04.10.2012
Программа "Ваш информированный собеседник".
107
В ювенальном мире
Путин призвал оперативно реагировать на нарушения прав детей
http://www.deti.rian.ru/news/20121001/200303878.html
01.10.2012
Приветственное обращение участникам VI Всероссийского съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах
России.
119
Павел Астахов открыл Всероссийский семинар по вопросам работы комиссий по делам
несовершеннолетних
http://rfdeti.ru/display.php?id=5904&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
03.10.2012
В рамках семинара будут разработаны предложения по повышению качества работы комиссий по делам
несовершеннолетних.
120
Епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон выступил на VI Съезде
Уполномоченных по правам ребенка
http://diaconia.ru/news/episkop-panteleimon-o-zhizni-v-brake-prichinakh-sirotstva-i-pomoshhi-seme/
02.10.2012
Епископ Пантелеимон о жизни в браке, причинах сиротства и помощи семье.
122
Утвержден состав Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних
http://www.menobr.ru/news/38060/
02.10.2012
Координационный орган образован для обеспечения единого государственного подхода к решению проблем защиты прав и законных
интересов несовершеннолетних.
124
Закон о соцпатронате в РФ требует доработки, считает Астахов
http://www.deti.rian.ru/grani/20121005/200306298.html
05.10.2012
«Законопроект о соцпатронате нужно серьезно доработать и вынести на широкое обсуждение с родительской общественностью,
чтобы благая идея сопровождения неблагополучных семей не обернулась произвольным вмешательством государственных органов
в семью на основе субъективных оценок».
125
Взрослые ответы на детские вопросы
http://rg.ru/2012/10/01/smi-site.html
01.10.2012
Астахов: «С 1 января 2013 года мы запускаем Общероссийскую кампанию против насилия и жестокости в СМИ».
127
5
СКР планирует создать совет по оказанию помощи сиротам
http://actualcomment.ru/news/49266/
02.10.2012
Предполагается, что совет будет помогать решать задачи «их (сирот) успешной социальной адаптации и постинтернатного
сопровождения, устранения нарушений жилищных, трудовых и иных прав таких детей».
127
Видео
«Кому принадлежат наши дети?»
http://tvrain.ru/articles/komu_prinadlezhat_nashi_deti_polnaja_versija-331164/
03.10.2012
Закон о ювенальной юстиции обсудили с заместителем министра образования и науки РФ Игорем Реморенко, членом Общественного
совета Москвы Нодари Хананашвили, лидером Ассоциации родительских комитетов Ольгой Летковой и Татьяной Читаевой –
многодетной матерью, пострадавшей от немецкой ювенальной юстиции.
129
Аудио
Семья – последняя территория свободы
http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-06/fm/68810
06.10.2012
Беседа в студии радио "Вести ФМ" о проекте введения в России ювенальной юстиции с начальником отдела и попечительства
Управы "Пресненская" г. Москвы Светланой Комковой и директором Института демографической безопасности
Ириной Медведевой.
129
Приложения
В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования
при Отделении общественных наук РАН издана просветительская брошюра по
ювенальной юстиции
28.10.2012
http://orthomed.ru/file/broshiura.pdf
http://orthomed.ru/file/monografia.pdf
Брошюра является рассчитанным на широкий круг читателей кратким публицистическим изложением научной монографии
"Проблема инокультурной ювенальной юстиции в современной России".
131
Акт обследования условий проживания и воспитания
http://www.arsvest.ru/archive/issue1020/politica/view27132.html
02.10.2012
Выдержка из статьи «Ещё и детей поотнимают».
131
6
Обращение к Президенту РФ по социальному патронату
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/1103-obraschenie-k-prezidentu-rf-po-sotsialnomupatronatu
02.10.2012
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы – граждане Российской Федерации обращаемся к Вам по
следующей проблеме:
В марте в Государственную Думу РФ был внесен законопроект №
42197-6 о социальном патронате - новой форме сопровождения и
контроля “неблагополучных” семей, принятие которого может
привести к серьезным последствиям:
• Соц. патронат – это форма контроля за “неблагополучной” семьей. Но в законопроекте
положения об определении проблемной семьи настолько размыты, что найти недостатки
будет возможно даже у самой идеальной семьи. В данном законопроекте не наблюдается
никакого перечня неблагоприятных условий.
• Если семья откажется от патроната, ее возможно будет принудить к нему решением суда.
• Закон позволяет регионам придумать дополнительные основания для установления
“социального патроната” над семьей.
• Закон создает условия для проявления коррупции со стороны чиновников органов опеки.
Для нашей страны, к сожалению, это имеет значение.
Несмотря на всевозможные пикеты, шествия и обращения граждан, законопроект все же
принят в первом чтении 25 сентября 2012 года.
Мы считаем, что законопроект нарушает принцип автономии семьи и невмешательства
кого-либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ.
По поводу этого принципа Конституционный Суд РФ указал, что он является
конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи,
материнства, отцовства и детства.
То есть, данный законопроект вступает в противоречие не только с семейным
законодательством Российской Федерации, но и нарушает конституционное право
граждан на охрану семьи, а также на неприкосновенность жилища, которую, следуя
законам РФ, может оспорить лишь судебное решение.
Как отмечают статистики, в тех странах, где уже введены и действуют подобные законы,
резко снизился уровень рождаемости, а значит, и населения.
Мы выступаем против принятия этого законопроекта, который может так губительно
сказаться на благосостоянии семей всего государства.
Уважаемые сограждане!!!
Просим Всех неравнодушных отправить данное обращение Президенту Российской
Федерации через электронную приемную.
7
Ассоциация родительских комитетов России обратилась к Президенту с
открытым письмом против законопроекта «О социальном патронате»
http://www.pravoslavie.ru/news/56479.htm
03.10.2012
Ассоциация родительских комитетов и сообществ АРКС,
объединяющая 43 родительские общественные организации по всей
стране, обратилась к Президенту РФ В.Путину с открытым письмом
против ювенальных технологии, разрушающих социально
полноценные семьи и законопроекта "О социальном патронате",
который был принят Госдумой в первом чтении. В случае принятия
закона "О социальном патронате" ювенальный террор придет в Россию
и приведет к законному изъятию детей у нормальных социально полноценных родителей.
“Те ювенальные законопроекты, которые сейчас находятся в Думе, а также ряд других
программных документов, напрямую касающихся прав семьи, прав детей, в случае их
принятия, приведут к той ситуации, которую мы можем наблюдать в Финляндии. Мы
пока не можем себе представить ситуацию, что кто-то придет в наш дом и без суда и
следствия заберет навсегда наших детей. Просто потому, что кто-то решил, что им будет
лучше без родителей. Но мы все можем наблюдать, как это действует в Финляндии,
Норвегии, Франции, Канаде и т.д. Самый недавний случаи с Анастасией Завгородней
стал,увы, наглядной тому иллюстрацией Надеемся, что теперь станет понятнее, что такое
"защита прав детей "в ювенальной трактовке”, – комментирует координатор проекта Анна
Кисличенко.
Приводим текст обращения:
Президенту Российской Федерации В.В. Путину.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Над Россией нависла угроза введения ювенальных технологий, которые навязываются
нашей стране извне согласно рекомендациям Совета Европы и других международных
организации, которые неизбежно приведут к ювенальному террору. Несколько
законопроектов, находящихся в Государственной Думе внушают обоснованное опасение,
ибо их принятие может привести к законному изъятию детей у нормальных социально
полноценных родителей.
Случай, который совсем недавно произошел в Финляндии с нашей бывшей
соотечественницей Анастасией Завгородней, у которой без суда, в результате
спецоперации полиции, отняли четверых детей, демонстрирует действие социального, или
государственного патроната. В России законопроект "О социальном патронате" уже
принят в первом чтении.
По всей России в последние месяцы идут митинги и пикеты против бесчеловечного
вторжения в семью. В приемную Президента РФ уже подано более 140 000 писем
протеста от граждан.142 деятеля науки и культуры подписали Открытое письмо
Президенту РФ с призывом отказаться от ювенальных технологий как от явления
чуждого, зловредного и смертельно опасного для нашего государства.
8
Однако законопроект "О социальном патронате" все равно был принят Госдумой в первом
чтении. Законопроект "Об общественном контроле", который внушает не меньшую
обеспокоенность, готовится ко второму чтению.
Поэтому мы, Ассоциация родительских комитетов и сообществ, призываем Вас
остановить принятие законопроекта "О социальном патронате". В качестве альтернативы
мы предлагаем принять Концепцию "Укрепление правового статуса семьи" и
соответствующий законопроект, направленный на защиту права родителей на воспитание
детей, права ребенка жить в семье и независимости семьи. Это позволит гарантировать
право родителей на воспитание своих детей и обезопасит семью от вторжения ювенальной
агрессии.
Нашу инициативу поддержали:
Васильева Екатерина - советская и российская актриса театра и кино, народная артистка
РСФСР.
Гречко Георгиий - советский космонавт, дважды Герои Советского Союза. Летчиккосмонавт СССР (1975).
Конкин Владимир - советский и российский актер театра и кино, лауреат премии имени
Ленинского комсомола (1974).Кургинян Сергей - советский и российский политолог,
общественный и политический деятель, театральный режиссер и лидер движения «Суть
Времени».
Медведева Ирина Яковлевна - директор Института демографической безопасности, вицепрезидент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи
семье и ребенку.
Нарочницкая Наталья - российский политический деятель, историк и политолог. Доктор
исторических наук.
Нестеренко Евгении - российский советский оперный певец (бас), педагог. Народный
артист СССР (1976).
Об Ассоциации родительских комитетов и сообществ АРКС: Ассоциация
родительских комитетов и сообществ АРКС объединяет на сегодняшний день 43
родительские общественные организации по всей страны. В Ассоциации действует Центр
правовых экспертиз и законопроектной деятельности. Благодаря усилиям Центра,
сопровождающимся активным действиям родителей, весной 2012 года удалось остановить
принятие либерального законопроекта «О культуре», согласно которому любой гей-парад
становился бы узаконенным явлением культуры. В АРКС работает Центр помощи семьям.
Програм ма «Родительская взаимопомощь» занимается целевой помощью малоимущим
семьям.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О
внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации
(в части защиты прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и охраны
института семьи)
http://arks.org.ru/index.php/programmavozrozhdeiesemeynykhtsennostey/765poyasnitelnayazapiskakproektufzsemeynyykodeks.html
28.09.2012
9
1. Предлагаемый проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в
части защиты прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и института
семьи)» направлен на совершенствование законодательной защиты материнства,
отцовства, детства и семьи.
Благополучие ребенка неразрывно связано с правовой защищенностью его семьи и
обеспечением прав родителей по его воспитанию и образованию, защите его прав и
законных интересов. Конвенция ООН о правах ребенка отмечает, что семье, как основной
ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия детей, должны быть
предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью
возложить на себя обязанности в рамках общества, а ребенку для полного и гармоничного
развития его личности необходимо расти в семейном окружении. Всеобщая декларация
прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
и Международный пакт о гражданских и политических правах отмечают, что семья
является естественной и основной ячейкой общества и ей должны предоставляться самые
широкие охрана и помощь со стороны общества и государства.
2. Законопроектом предлагается:
1) Конкретизировать и обеспечить эффективными механизмами правовой защиты права
родителей, следующие из их конституционного права и обязанности воспитывать своих
детей (ст. 38 ч. 2 Конституции РФ). Законопроект конкретизирует и раскрывает такие
права родителей в данной сфере, как право общаться со своими детьми, определять их
место жительства в предусмотренном законом порядке, осуществлять их воспитание
любыми не запрещенными законом способами, руководить их обучением, принимать
информированные решения в отношении охраны их здоровья, получать социальное
обеспечение для воспитания детей, получать информацию о своих детях, имеющуюся у
других лиц, контролировать сбор, хранение, использование и распространение такой
информации, строить уклад жизни своей семьи и своих детей в соответствии со своей
культурой, своим мировоззрением, религиозными взглядами, иными убеждениями и т.п.
Законопроект устанавливает преимущественное право родителей перед всеми иными
лицами принимать решения в отношении семейной жизни исходя из интересов детей и с
учетом собственных возможностей. Данная норма основана на вытекающей из ст. 38 ч. 2
Конституции Российской Федерации презумпции добросовестного поведения родителей,
подразумевающей в т.ч. более высокую степень доверия к родителям, нежели к другим
законным представителям несовершеннолетних , а также на установленном Основными
направлениями государственной семейной политики РФ (п. 9) принципом
самостоятельности и автономии семьи в принятии решений относительно своего развития.
2) Пересмотреть и усовершенствовать ряд норм действующего законодательства,
связанных с вмешательством государства в регулирование отношений между родителями
и детьми. Предлагаемые изменения направлены на усовершенствование законодательного
обеспечения гарантий права ребенка не разлучаться со своими родителями вопреки их
желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному
решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое
разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка, а также права ребенка не
подвергаться произвольному вмешательству кого-либо в его семейную жизнь, его права
на защиту от такого вмешательства (ст. 9.1 и 16 Конвенции ООН о правах ребенка), права
граждан на уважение к их частной и семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод), на свободу от произвольного вмешательства в их семейную
10
жизнь и на защиту от такого вмешательства (ст. 17 Международного пакта о гражданских
и политических правах, ст. 1 п. 1 Семейного кодекса РФ).
Исходя из того, что право ребенка на семью и проживание со своими родителями
относится к числу его фундаментальных прав, соблюдение которых важно для его
полноценного развития, законопроект исходит из принципа приоритетности сохранения
семьи, за исключением случаев, когда защиту жизни и здоровья ребенка невозможно
обеспечить без его разлучения с родителями. В связи с этим, законопроект уточняет
критерии отобрания ребенка у родителей во внесудебном порядке при непосредственной
угрозе его жизни или здоровью, основания для лишения родительских прав или
ограничения в родительских правах.
Нормы законопроекта направлены на предупреждение участившихся случаев
необоснованного лишения родительских прав и ограничения в родительских правах,
отобрания детей у родителей в отсутствие реальной угрозы жизни и здоровью ребенка, а
также в случаях, когда существующая угроза может быть устранена посредством менее
радикальных мер.
Законопроект предусматривает также внесение в нормы Федерального закона 24.06.1999
№ 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних" изменений, направленных на устранение возможности
произвольного вмешательства в семейную жизнь без достаточных оснований и
имеющихся в нормах закона коррупциогенных факторов, а также на обеспечение
гарантий соблюдения прав родителей несовершеннолетних граждан при проведении
индивидуальной профилактической работы в отношении семьи или ребенка.
3) Уточнение критериев признания ребенка утратившим попечение родителей и введение
в семейное законодательство Российской Федерации понятия родственных усыновления,
опеки и попечительства.
Уточнение оснований признания ребенка утратившим попечение родителей направлено
на исключение неоднозначности и коррупциогенных факторов в данной сфере правового
регулирования. В целях обеспечения преемственности воспитания ребенка (ст. 20.3
Конвенции ООН о правах ребенка) устанавливается приоритет устройства ребенка на
воспитание в семью родственников перед всеми иными формами устройства ребенка,
лишившегося попечения родителей.
Исходя из большей степени доверия к опекунам и попечителям, являющимися близкими
родственниками ребенка, приоритета родственных связей, законопроект освобождает
опекунов и попечителей, являющихся близкими родственниками ребенка, от регулярного
контроля со стороны органов опеки и попечительства, предусматривает возможность
отмены родственных опеки и попечительства исключительно в судебном порядке.
4) Введение санкций за сообщение в органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностным лицам заведомо ложной информации, являющейся
основанием для вмешательства в семейную жизнь граждан, за незаконное вмешательство
в семейную жизнь, нарушение предусмотренных законодательством прав родителей и
детей.
Предусматривается уголовная ответственность за незаконное вмешательство в семейную
жизнь, если оно причинило вред правам и законным интересам граждан, за сообщение в
органы власти или должностным лицам заведомо ложной информации, повлекшей
11
вмешательство в семейную жизнь граждан. За незаконное вмешательство в семейную
жизнь, не причинившее вреда правам и законным интересам граждан, сообщение
заведомо ложной информации, не повлекшей вмешательства в семейную жизнь граждан,
нарушение предусмотренных законодательством прав родителей предусматривается
административная ответственность в форме штрафа.
ПРОЕКТ. ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕМЬИ В РОССИИ НА ОСНОВЕ
ТРАДИЦИОННЫХ ДУХОВНО - НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
http://arks.org.ru/index.php/programmavozrozhdeiesemeynykhtsennostey/764proektvozrozhdeniesemyivrossii.html
28.09.2012
Структура проекта
I. Общие положения
II. Основные положения:
1. Правовая защищенность семьи, укрепление ее юридического статуса
2. Социальное обеспечение, решение жилищных проблем
3. Духовно-нравственная основа семьи
4. Образование, воспитание и наука
5. Охрана здоровья и медицинская помощь
6. Культура и сохранение национальной идентичности
7. Экономическая самостоятельность семьи
8. Служение высшим идеалам, патриотизм
III. Заключительные положения
I. Общие положения
Семья во все времена являлась основой развития и процветания общества. Это
единственный и незаменимый институт, в котором формируется правильное отношение к
ближним, усваиваются основные навыки жизни в социуме.
Издревле процветание семьи строилось на традиционной духовно-нравственной основе,
подтвержденной многовековым опытом наших предков.
Разрушение фундаментальных основ семьи влечет негативные изменения во всех сферах
жизни общества.
На XV Всемирном Русском Народном Соборе (май 2011 года) семья признана базисной
ценностью. В решениях Собора сказано, что «Семья-союз мужчины и женщины, в
которой воспитываются дети. Любовь и верность. Забота о младших и старших.
Поддержка семьи через социальную политику, образование и культуру».
Кризис современной семьи является отражением глубокого системного кризиса всего
нашего общества и является следствием отступления от духовно-нравственных традиций
русской цивилизации, которая является православной. Мировой опыт поколений показал,
что отступления от своих основ приводит к деградации общества и, как следствие, к
утрате независимости и национальным катастрофам.
12
На грани этого находится сегодня и наша страна.
Падение нравов, насаждаемое средствами массовой информации, пропагандой
потребительского образа жизни, правовая незащищенность, ювенальные технологии,
бедность основной массы населения страны, безработица, несостоятельность социальной
сферы, падение уровня образования и здоровья нации, разводы в итоге большинства
брачных союзов, алкоголизация и наркотизация населения, массовое вымирание и при
этом один из первых в мире показатель производства абортов, малодетность,
паразитический образ жизни, стремление к удовлетворению личных интересов,
отсутствие веры в будущее и смысла жизни, суициды, даже среди молодежи, размывание
национальной самоидентичности и другие подобные угрозы ставят сегодня традиционную
семью в России на грань уничтожения и требуют принятия самых серьезных и
безотлагательных мер, направленных на изменение сложившейся ситуации.
Первостепенным для самосохранения нации является возрождение семьи на основе
традиционных духовно-нравственных ценностей, на которых издревле строилась русская
цивилизация.
Такими ценностями, признаваемыми как православием, так и другими религиозными
традициями, несомненно являются: неотчуждаемость родительских прав, послушание
детей родителям, почитание старших, святость семьи и единство брака, жертвенность и
взаимное служение всех членов семьи, преемственность поколений, родительская
обязанность нравственного воспитания своих детей, обеспечение детей родителями по
своему состоянию, многодетность как норма, трудовая жизнь, справедливость, служение
Родине и высшим идеалам, патриотизм.
Восстановление этих и подобных им традиций требует изменений приоритетных
направлений деятельности государства не только в социальной сфере, семейной и
молодежной политике, но пересмотра практически всех основных направлений жизни
общества, их реформирования исходя из необходимости обеспечения преемственности
подлинно российских, национальных ценностей и воплощения на их основе собственного
пути развития страны.
II. Основные положения
1. Правовая защищенность семьи, укрепление ее юридического статуса
Введение
Семья предшествует обществу и государству, обладает собственной природой и
естественными задачами, следующими из них правами. Эти права не происходят от
государства и поэтому не могут произвольно отменяться или ограничиваться
государственной властью, в том числе нормами законов. Напротив, они должны
признаваться и защищаться в любом обществе.
Государственные законы также призваны защищать естественные права семьи. Принимая
законы, касающиеся семьи, государство обязано признавать, что семья, в силу своей
природы и задач, имеет собственную внутреннюю жизнь, неприкосновенную,
независимую от государства и, в обычных условиях, не подлежащую регулированию с его
стороны.
13
В исполнении своих внутренних задач, принятии решения о своей внутренней жизни –
прежде всего личной жизни супругов, рождения и воспитания детей ¬- семья имеет
преимущественные права перед всеми другими, включая и государство. Государство
вправе вмешиваться в жизнь семьи лишь в исключительных случаях, когда действия
семьи оказываются опасными для всего общества, или когда семья сама обращается к
государственной власти, включая суд, как к арбитру при решении семейных споров.
Государственные законы, регулирующие, в необходимых случаях, вопросы семейной
жизни, отношения между семьей и государством, должны признавать и учитывать ряд
существенных принципов, без соблюдения которых они окажутся несправедливыми и
разрушительными для общества.
Основные принципы правового регулирования семейной жизни, отношений между семьей
и государством:
Уважение к природе семьи и ее естественному назначению
Семья – исконная форма устройства человеческой жизни. Ее особое значение для
общества связано с ее естественной целью – в союзе мужчины и женщины рождать и
воспитывать детей, давая им образец подлинно человеческой жизни, передавая культуру и
нравственные ценности и, тем самым, поддерживать само существование общества,
обеспечивать возможность его продолжения в истории. Именно это естественное
предназначение дает семье уникальную значимость, определяет ее уникальную
общественную ценность, является основанием ее права на особое признание и защиту со
стороны общества и государства.
Это естественное предназначение может выполнить лишь семья, являющаяся стабильным
союзом мужчины и женщины, основанном на браке и устремленном к рождению и
воспитанию детей. Приемные и неполные семьи приобретают свойства семьи благодаря
тому, что также воплощают именно этот естественный и неизменный образец – пусть это
воплощение, поневоле, и оказывается неполным. Однако, ни при каких обстоятельствах,
семьей не могут быть признаны такие формы совместной жизни, которые прямо
противоречат этой неизменной модели, присущей самой природе человека, нарушая, тем
самым, нормы естественной морали.
Между тем, в российском законодательстве правовой статус семьи не определен. Это
приводит к тому, что в СМИ, литературе, публичных выступлениях общественных и
политических деятелей прочно входит в обиход понятие так называемого «гражданского
брака» и «однополых связей», что приводит к развращению, безответственности,
нежеланию иметь детей.
Любые (прямые или косвенные) попытки приравнять к семье формы совместной жизни
или интимной связи между людьми, не соответствующие естественным началам,
означают необоснованную передачу им прав и привилегий, справедливо предназначенных
законом именно для семьи как ячейки общества.
Это требует прямого указания на существенные свойства семьи в законах и иных
правовых актах.
В качестве базовой основы предлагается определение семьи, принятое экспертами из
разных стран 11 октября 2010 г. во время восьмой сессии Международного
общественного форума «Диалог цивилизаций» (Греция, о. Родос) и подтвержденное затем
14
резолюцией участников Московского демографического саммита «Семья и будущее
человечества» (2011 г.):
«Семьей является базовая ячейка (первоэлемент) общества, характеризующаяся
следующими неотъемлемыми признаками:
1. Союзом мужчины и женщины (согласно 16-й статье Всеобщей декларации прав
человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.);
2. Добровольностью вступления в брак;
3. Совместным проживанием супругов;
4. Ведением общего домашнего хозяйства;
5. Вступлением в брачные отношения с соблюдением процедуры общественного
признания в виде государственной регистрации брака и/или соответствующего
религиозного обряда;
6. Стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей. Семья является
незаменимым демографическим условием существования, воспроизводства и устойчивого
развития цивилизаций. При этом матери и отцу неотъемлемо, согласно человеческой
природе, принадлежат фундаментальные, приоритетные и первичные права и обязанности
непосредственно осуществлять образование, воспитание, защиту, обеспечение и
всестороннюю духовную и морально-психологическую поддержку своих детей;
7. Нерасторжимостью брака — изначальными обоюдными намерениями супругов
пожизненно быть вместе, несмотря на любые жизненные трудности».
Автономия семьи и неприкосновенность семейной жизни
1. Поскольку семья обладает собственными, независимыми от государства, природой и
естественными задачами, государство в своих действиях обязано уважать ее законную
автономию.
2. Семья вправе сама решать все внутренние вопросы своей жизни, устраивать ее в
согласии с собственными взглядами, правилами и нормами, которые она для себя избрала.
Семейная жизнь является частной жизнью гражданина и в силу статьи 23 Конституции
Российской Федерации является неприкосновенной. Вмешательство государства во
внутреннюю жизнь семьи, во взаимоотношения родителей и детей, процесс воспитания
недопустимо. На основании статей 24 и 25 Конституции Российской Федерации никто не
вправе осуществлять сбор, хранение и использование информации о частной жизни семьи
и ее членов без их согласия, либо вторгаться в жилище, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
3. Нормы закона не должны нарушать автономию семьи. Они могут лишь определять те
разумные границы, выход за которые опасен для общества и ее членов. Государство
вправе вмешаться в частную жизнь семьи ради защиты ее членов от преступных
посягательств и сохранения общественного порядка.
4. В целях осуществления обязанности родителей по воспитанию детей, установленной в
статье 39 Конституции Российской Федерации, родители вправе ограничивать поведение
15
детей в их интересах по своему усмотрению. Так, интересам детей соответствует их
ограничение от безнравственного поведения, невоспитанности, свободы доступа к
вредной и опасной для них информации, развращения детей под видом «полового
просвещения», поощрения жалоб детей на действия родителей и других разрушительных
для общества действий.
5. В этой связи не должно допускаться обращение несовершеннолетних детей к
государству за разрешением споров со своими родителями или с жалобами на них, за
исключением случаев, в которых дети стали жертвами совершенного в семье
преступления или значительного правонарушения, поскольку это нарушает
неприкосновенность семейной жизни и не соответствует презумпции добросовестности
родителей.
Закон должен признавать право детей на воспитание своими родителями в согласии с
нравственными нормами, и не должен допускать действия самих детей и иных лиц,
нарушающие это право.
Невмешательство государства во внутреннюю жизнь семьи
Государство не вправе произвольно вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в
отношения между ее членами, в воспитание родителями своих детей. Вмешательство
государства в жизнь семьи возможно лишь в исключительных случаях. Пределы, в
которых оно допускается, не должны необоснованно расширяться. Необходимо четко
установить, что вмешательство государства в жизнь семьи может допускаться только в
следующих случаях:
1. Когда внутри семьи совершается или совершено общественно опасное деяние –
уголовное преступление или административное правонарушение. При этом недопустимо
неоправданно расширять понимание «общественной опасности», относя к области
«преступного» действия, не связанные с реальной опасностью для общества (такие, как
применение родителями в интересах детей умеренных физических наказаний в
воспитательных целях, разумное ограничение свободы детей и т.п.) . Чтобы
необходимость пресечь общественно опасное деяние, отреагировать на него, стала
достаточным оправданием насильственного вмешательства во внутреннюю жизнь семьи,
такое деяние должно быть достоверно установленным, а не просто подозреваться .
2. Когда среди совершеннолетних членов семьи возникает правовой спор, за разрешением
которого они обращаются, как к арбитру, к административной или судебной власти
государства. При этом государство обязано уважать право членов семьи разрешать свои
споры самостоятельно, не обращаясь за этим к государственной власти.
3. Для оказания помощи семье или ее членам, попавшим в трудную жизненную ситуацию,
по просьбе или с согласия родителей. Социальная помощь не может быть принудительной
и оказывается семье на исключительно добровольных началах.
4. Государство вправе требовать от семьи, чтобы она обеспечила достижение детьми
определенного минимального уровня образования, соблюдение ими требований
правопорядка и нравственных норм, при условии, что государственные власти
обеспечивают для этого все необходимые условия и возможности .
5. Государство не вправе предписывать семье конкретные способы, посредством которых
эти требования должны исполняться, или под видом образовательных требований
16
навязывать идеологические принципы, несовместимые с нравственными нормами,
традиционными семейными ценностями, религиозными взглядами семьи.
6. Во всех иных случаях вмешательство представителей государства в жизнь семьи, в том
числе и сбор сведений о семье без ее согласия, информации о детях – без согласия их
родителей, должно быть признано незаконным. Введение норм права,
предусматривающих подобное вмешательство, не оправдывает его и не делает его
правомерным. Неправомерное вторжение в семейную жизнь разрушительно для семьи и
общества и должно наказываться в уголовном порядке.
7. Закон должен признавать особое положение материнства и отцовства. В частности,
государство должно на уровне закона признавать, что ведение семейного домашнего
хозяйства и труд по воспитанию детей – это большой и важный вклад в созидание
общественного благополучия и благосостояния.
Незыблемость родительских прав
1. В решении своих естественных задач, в частности – вопросов рождения, воспитания,
образования и охраны здоровья детей, семья имеет приоритет над всеми иными
институтами, включая и государство. Соответствующие права родителей основаны на
природе семьи и не должны нарушаться государственными законами. Родители детей
имеют преимущественное право определять, что отвечает наилучшим интересам детей, их
решения в этом отношении не вправе отменять и пересматривать никто, включая
государство (исключением являются случаи совершения родителями в отношении детей
умышленных преступлений и административных правонарушений).
2. Государственные законы и представители государства обязаны уважать и всесторонне
защищать, в частности, следующие фундаментальные и нерушимые права родителей:
1) Право становиться родителями. Принудительное ограничение рождаемости со стороны
государства, а также любое давление на родителей с целью заставить их принять решение
осуществить аборт или использовать контрацептивы ¬ - недопустимы. Недопустимо
принуждение родителей к обязательному прохождению какого-либо специального
обучения.
2) Право свободно принимать решения в отношении воспитания детей, выбирать методы
и способы воспитания по своему усмотрению, осуществлять религиозное и
мировоззренческое воспитание детей. Это право включает в себя право привлекать детей
к посильному домашнему труду, учебе, исполнению религиозных предписаний,
соблюдению домашней дисциплины, использовать в воспитании домашние меры
поощрения и наказания (включая право использовать умеренные физические наказания в
воспитательных целях ). За родителями должно признаваться право свободно решать,
будут ли они воспитывать ли ребенка исключительно в семье или пользоваться в этом
помощью детских учреждений.
3) Право руководить обучением своих детей, выбирать формы и методы образования
детей. Сюда включается право выбирать для своих детей школу, а также право выбрать
для них получение общего образования в семье (семейное образование). Родители имеют
право контролировать содержание образования, получаемого их детьми в школе, которое
должно отвечать убеждениям семьи и нормам нравственности. В обучении детей права
родителей преимущественны, школа должна помогать семье, а не властвовать над ней.
Особым образом должно признаваться право родителей контролировать религиозное
17
образование и воспитание своих детей, а также их образование и воспитание в сфере
интимной жизни.
4) Право свободно принимать информированные решения в отношении охраны здоровья
своих детей, оказания им медицинской помощи. Закон не должен давать
несовершеннолетним детям право принимать медицинские решения без ведома своих
родителей или против их воли. В случае, когда закон дает ребенку старшего возраста
право принимать медицинские решения, родители должны о них немедленно оповещаться
и иметь право пересматривать их.
5) Право свободно принимать информированные решения об оказании их детям или семье
любой иной помощи, в том числе социальной. Такая помощь не должна быть
принудительной или как-либо навязываться семье. Отказ от нее не должен вести к
негативным последствиям для семьи или ее дискриминации.
6) Право получать любую информацию о своих детях, полностью контролировать сбор
любой информации о себе и своих детях, своих отношениях с детьми и иных сторонах
своей семейной жизни. В частности, без информированного согласия родителей дети не
должны подвергаться каким-либо обследованиям (медицинским, психологическим,
педагогическим и т.п.).
7) Право осуществлять права своих детей от их имени и в их интересах, контролировать
их осуществление самими детьми. Данное право включает в себя возможность родителей
ограничивать в интересах детей свободу осуществления их прав.
8) Право жить со своими детьми и воспитывать их лично (или с помощью других лиц). Из
этого следует право определять место жительства своих детей, а также право требовать
возврата и забирать своих детей у любых лиц, у которых они находятся или удерживаются
вопреки воле родителей (за исключением особых случаев, справедливо предусмотренных
законом). В случае необходимости, государство обязано оказывать родителям содействие
в осуществлении этого права.
9) Право строить жизнь своей семьи в соответствии со своей культурой, национальными
традициями, религиозными взглядами и убеждениями (право на национальную,
религиозную и культурную идентичность).
Должно признаваться право родителей временно доверять исполнение части своих прав и
обязанностей другим родственникам или иным лицам, когда этого требуют жизненные
обстоятельства семьи .
Добросовестность родителей
1. В соответствии с природой детско-родительских отношений, любые законы и действия
государства должны исходить из презумпции добросовестности родителей и их действий
в отношении детей. Эта презумпция, которую Конституционный Суд РФ называет
«общепризнанной» , должна быть реальным, эффективным, а не декларативным,
законодательным принципом, который предполагает, что действия и решения родителей в
отношении детей являются добросовестными и совершаемыми в наилучших интересах
ребенка, пока обратное не было надежно доказано и подтверждено законным и
справедливым решением суда.
18
2. Исходя из презумпции добросовестности родителей использование родителями любого
из перечисленных прав не является основанием для контроля над ними. Представители
государства и специалисты-профессионалы при принятии родителями решений,
касающихся их детей, могут, с их согласия, обеспечивать их рекомендациями и
информацией, но не вправе принимать соответствующие решения вместо родителей или
склонять их к принятию таких решений. Закон должен предоставлять родителям
эффективные механизмы для свободного осуществления своих родительских прав.
Государственные органы, в том числе судебные, не вправе осуществлять пересмотр
законных решений родителей ребенка, связанных с осуществлением ими своих
родительских прав.
3. Согласно статье 60 Конституции Российской Федерации граждане могут
самостоятельно осуществлять свои права и обязанности с 18 лет. Данное положение
предполагает, что права детей наилучшим образом защищаются в семье их собственными
родителями. Поэтому недопустимы нарушения неприкосновенности семейной жизни, а
также попытки ограничить права родителей и осуществлять контроль над семьями под
предлогом защиты широко понимаемых индивидуальных прав детей. Права детей должны
осуществляться с помощью или под контролем (а не просто под руководством) их
родителей.
Баланс прав и обязанностей всех членов семьи
1. В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все члены семьи равны перед
законом и судом. В этой связи права детей не могут быть приоритетными над правами
родителей или противопоставляться им, становясь орудием разрушения семейной жизни,
традиций семейного воспитания и нравственных ценностей, а также общества, его
культурных и нравственных традиций в целом.
2. Родители обязаны заботиться о сохранении жизни и здоровья детей, об их пропитании,
развитии и образовании, нравственном воспитании.
3. Родители могут отвечать за исполнение своих обязанностей лишь в пределах своих
финансовых и иных возможностей, социального положения, что должно быть прямо
признано законом.
3. Родители не несут ответственности за невыполнение обязанностей по содержанию и
развитию детей в случае невыполнения государством своих социальных обязательств в
отношении конкретной семьи или отсутствия реальных возможностей для полноценного
осуществления родительских прав и обязанностей.
Незаконно требование выполнения родительских обязанностей, исполнение которых
невозможно в силу объективных причин (отсутствие работы, недостаток жилья,
материального обеспечения) .
4. Наряду с правами детей законом должно быть признано существование обязанностей
детей, в том числе в отношении родителей и семьи. В частности, закон должен
предусматривать такие обязанности детей, как обязанность с уважением относиться к
своим родителям (и тем, кто действует от их имени, например педагогам, другим
родственникам) и обязанность повиноваться требованиям своих родителей.
19
Не могут существовать права детей на непослушание родителям, на безнравственные
действия и сексуальную распущенность, неуважение к старшим и иным людям, на дурное
поведение.
Защита семьи
1. Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство,
семья находятся под защитой государства. Это положение предусматривает право семьи
на целостность – то есть ее право сохраняться и развиваться в качестве семьи, не
подвергаться насильственному разрушению.
2. Исходя из этого и в силу естественной природы семьи родительские права должны быть
признаны неотчуждаемыми, за исключением случаев, прямо предусмотренных в
федеральном законе.
3. Круг ситуаций, в которых закон допускает отобрание детей у родителей, лишение или
ограничение родительских прав, должен быть предельно узким и конкретным.
Недопустимо отобрание детей у родителей на основании нечетких, размытых и
необоснованных критериев. Государство вправе разделять детей и родителей лишь тогда,
когда в действительности детско-родительские связи уже полностью разрушены и это
доказано конкретными преступными и антиобщественными действиями родителей,
направленными против детей.
Внесудебное отобрание детей может допускаться лишь в экстренной ситуации, когда
существует доказанная явная и непосредственная угроза жизни ребенка, либо доказанная
явная и непосредственная угроза причинения серьезного вреда его здоровью, причем эта
угроза исходит от его родителей, связана с их противоправными (преступными)
действиями и не может быть устранена иным путем.
Лишение родительских прав должно допускаться только по решению суда, в случаях,
когда родители явно и вполне сознательно отказались от воспитания и содержания своих
детей, имея для этого все возможности, либо совершили преднамеренное серьезное
преступление против их жизни, здоровья или половой неприкосновенности.
Ограничение родительских прав должно допускаться только в случаях, в которых
родители являются недееспособными, больными хроническим алкоголизмом или
наркоманией (и, в связи с этим, систематически не исполняют свои родительские
обязанности), Ограничение в родительских правах не должно влечь за собой лишение
родительских прав, может быть только временной мерой, применяемой до тех пор, пока
не устраняется соответствующая опасность. После этого родительские права должны
восстанавливаться.
4. Внесудебное ограничение родительских прав незаконно, поскольку не отвечает
презумпции добросовестности родителей.
5. Во всех случаях сомнения должны толковаться в пользу семьи. В законодательстве
должен быть установлен приоритет сохранения семьи. В случае отобрания ребенка у
родителей (а также при рассмотрении судом дел о лишении родительских прав или об
ограничении в родительских правах) они вправе получить квалифицированную
независимую юридическая помощь.
20
5. Задача сохранения семьи требует установления приоритета родителей на воспитание
собственных детей, а в случае их отсутствия – кровных родственников, желающих взять
ребенка под опеку или иную форму устройства. При передаче ребенка на воспитание
лицам, не являющимся его родственниками, необходимо обеспечить преемственность его
воспитания в культурном и религиозном отношении.
6. Должностные лица, виновные в незаконном или необоснованном отобрании ребенка у
родителей должны нести юридическую ответственность за свои деяния.
Правовые предложения:
1. В Семейный кодекс РФ необходимо ввести:
- принцип автономии семьи, дополнив его положениями, предоставляющими родителям
право самостоятельно решать вопросы, касающиеся внутренней жизни своей семьи с
учетом интересов детей, воспитывать своих детей любыми, не запрещенными законом
способами, по своему усмотрению в соответствии со своим мировоззрением,
религиозными, национальными и культурными традициями, а также ограничивать права
ребенка, если он пользуется ими во вред своим интересам, ставя под угрозу своё
полноценное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие.
- принцип презумпции добросовестности родителей, невмешательства государства в
жизнь семьи, установив, что действия и решения родителей в отношении детей
признаются добросовестными и совершаемыми в наилучших интересах ребенка, пока
обратное не было надежно доказано и подтверждено законным и справедливым решением
суда, что исключает возможность вмешательства государственных и муниципальных
органов, любых общественных организаций и граждан в жизнь семьи без согласия ее
членов, установление контроля над ней.
 принцип не отчуждаемости родительских прав, за исключением случаев, прямо
предусмотренных в Федеральном законе.
 конкретизировать и закрыть перечень оснований лишения и ограничения родительских
прав, перечисленных в статьях 69 и 73 Семейного кодекса РФ. Формулировки
«злоупотребляют родительскими правами», «жестоко обращаются с детьми» и т.п. без их
раскрытия не должны приводить к лишению родительских прав. При этом жестоким
обращением с детьми должны признаваться исключительно деяния, установленные
уголовным законодательством (истязания, побои, изнасилование и т.д.), а не «физическое
или психическое насилие над ним». «Хроническое заболевание родителей», как и
«стечение тяжёлых обстоятельств» требуется исключить из оснований ограничения
родительских прав.
Изменить редакцию статьи 69 СК РФ, исходя из того, что лишение родительских прав
может допускаться законом лишь в случаях, когда:
1) Родители в письменной форме отказались содержать и воспитывать своих детей, хотя
необходимые для этого возможности у них имелись (при уверенности, что родители
полностью понимают смысл и последствия такого отказа)
2) Родители совершили преступление (либо покушение на преступление) большой или
средней тяжести в отношении жизни, здоровья или сексуальной неприкосновенности
своих детей.
21
3) Разведенный родитель не участвует в воспитании и содержании своего ребенка, злостно
уклоняется от уплаты алиментов.
Определить в статье 73 СК РФ, что ограничение родительских прав допускается лишь в
случаях, когда:
1) Оставление ребенка с родителями опасно для ребенка в силу того, что они признаны
судом недееспособными, больны хроническим алкоголизмом или наркоманией, (должно
подтверждаться независимым медицинским обследованием);
2) Оставление ребенка с родителями связано с существованием доказанной
непосредственной и явной угрозы его жизни, непосредственной и явной угрозы его
здоровью, связанных с заведомо противоправными действиями родителей, причем угроза
не может быть устранена иным образом.
Ограничение в родительских правах не должно влечь за собой лишение родительских
прав, может быть только временной мерой, применяемой до тех пор, пока не устраняется
соответствующая опасность.
Определить, что досудебное изъятие из семьи ребенка должно быть возможным лишь в
случае непосредственной и реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, как это указано
в статье 77 Семейного кодекса РФ при соблюдении всех следующих условий:
1) Существует явная, непосредственная и документально подтвержденная угроза для
жизни ребенка или явная, непосредственная, документально подтвержденная угроза
нанесения серьезного вреда его здоровью.
2) Эта угроза исходит от родителей и связана с их заведомо противоправными
(преступными) действиями (бездействием).
3) Эта угроза не может быть устранена никаким иным образом (без отобрания ребенка у
родителей).
Раскрыть понятие и установить перечень родительских прав, предусмотрев широкий
спектр прав родителей по воспитанию, обучению, охране здоровья своих детей,
представительству их интересов и т.д.
- предоставить родителям право привлекать детей к посильному домашнему труду, учебе,
исполнению религиозных предписаний, соблюдению домашней дисциплины и т.п.
- закрепить приоритет прав родителей на воспитание своих детей независимо от
материального положения, социального статуса, вероисповедания и т.д., а в случае их
отсутствия – кровных родственников, выполняющих опекунские обязанности.
2. Исключить из действующего законодательства правовые нормы, позволяющие изъятие
детей из семей по широким и дискриминационным основаниям.
С этой целью требуется:
- пересмотреть многочисленные категории детей, приведённые в Федеральных законах
"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", "Об основах системы
профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и Семейном
22
кодексе РФ, и сократить их исходя из правовой необходимости. Определения оставшихся
категорий детей, нуждающихся в социальной помощи, составить без использования
неконкретных и дискриминационных критериев, таких как "малообеспеченность",
"ненормальное воспитание и развитие", "отклонение в поведении" и т.п.
Исключить из Федеральных законов положения, позволяющие помещать таких детей в
специализированные учреждения при наличии родителей и без специального судебного
разбирательства;
 дополнить названные Федеральные законы положением о том, что профилактическая
работа с ребенком производится в семье;
3. Исключить из Уголовного кодекса РФ статью 156 (неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего);
4. Конкретизировать признаки состава преступления, предусмотренного статьями 116 и
117 УК РФ;
5. Пересмотреть редакцию статьи 5.35 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, исходя из того, что ответственность родителей может наступать
только за неисполнение или ненадлежащее исполнение конкретных родительских
обязанностей, которые возложены на них действующим законодательством.
6. С целью законодательного закрепления традиционной модели семьи, направленной на
рождение детей, следует определить в Семейном кодексе РФ понятие семьи как союза
мужчины и женщины, состоящих в браке.
7. Привести в соответствие с Конституцией Российской Федерации, её статьёй 60,
положения действующего законодательства, необоснованно расширяющие
дееспособность несовершеннолетних, такие как: право ребенка с 14 лет самостоятельно
обращаться в суд по искам против родителей (ст. 56 ч. 2 СК РФ), самостоятельно решать
вопросы охраны своего здоровья с 15 лет, включая лечение от наркомании и производство
аборта ("Основы законодательства об охране здоровья граждан»), так как они ведут к
разрушению традиционных семейных ценностей, способствуют ухудшению положения
ребенка и ограничивают право его родителей (законных представителей) на защиту
интересов своих несовершеннолетних детей
8. Исключить из Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в
Российской Федерации» положения, фактически приравнивающие несовершеннолетних
детей в правах ко взрослым лицам и запрещающие препятствовать осуществлению детьми
своих прав, в том числе установленных международными нормами, а также позволяющие
некоммерческим организациям, в том числе международным объединениям оспаривать в
судебном порядке неправомерные, ущемляющие или нарушающие права детей,
находящихся в трудной жизненной ситуации, действия любых граждан: должностных
лиц, родителей (лиц, их заменяющих) и других.
9. Ввести в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» понятие родственной опеки
10. В Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях
предусмотреть ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из
семей, лишение их свободы и за иные злоупотребления в данной области.
23
Приложение:
- проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части защиты
прав родителей на воспитание детей, права ребенка жить в семье и независимости семьи)
Россия подписала конвенцию о защите детей от сексуальной эксплуатации
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/04/rossiya_podpisala_konvenciyu_o_zawite_detej_ot_seksual
noj_ekspluatacii/
04.10.2012
Постоянный представитель Российской Федерации при Совете Европы
Александр Алексеев подписал 1 октября в Страсбурге Конвенцию
Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и
сексуальных злоупотреблений, сообщает РИА Новости со ссылкой на
департамент информации и печати МИД РФ.
«Подписание этого международного договора является свидетельством
твердой политической воли соблюдать права ребенка в Российской
Федерации, бороться с педофилией и сексуальной эксплуатацией детей.
Данная инициатива продолжает линию российских властей на обеспечение благополучия
детей и молодежи, создание условий для их нормального развития и безопасности», говорится в сообщении.
Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации устанавливает
международные стандарты в области борьбы с торговлей детьми, детской проституцией и
детской порнографией. Она была открыта к подписанию 25 октября 2007 года и вступила
в силу 1 июля 2010 года. Документ открыт для подписания государствами-членами Совета
Европы, а также странами, которые не являются его членами, но участвовали в ее
разработке, и Европейским сообществом.
Президент России Владимир Путин в конце июня поручил МИД России подписать
конвенцию от имени страны. Тогда же Путин поручил МИД подписать и факультативный
протокол к конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской
проституции и детской порнографии. Этот протокол был принят Генассамблеей ООН 25
мая 2000 года.
Как сообщалось ранее, конвенцию уже подписали более 40 государств, из них
ратифицировали только 18. Из ведущих государств-членов Совета Европы еще в 20072008 годах конвенцию подписали, но до настоящего времени не ратифицировали Бельгия,
Великобритания, Германия, Италия, Норвегия, Польша, Португалия и Швеция.
Между тем, по мнению председателя Межрегиональной общественной организации «За
права семьи» Павла Парфентьева, Конвенция Совета Европы о защите детей от
сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений вызывает очень серьезные
вопросы и претензии. Под видом защиты от сексуальной эксплуатации в ней проводятся
принципы, наносящие ущерб институту семьи в России.
24
«С учетом того, какая у нас сегодня сложилась следственная и судебная практика,
подобные нормы в России ратифицировать просто нельзя. С фамилистической точки
зрения это может привести не просто к проблемам, а к катастрофическим последствиям.
Решать существующие проблемы нужно иначе, в рамках национального
законодательства», - считает Павел Парфентьев.
«Найди пять отличий», или Ювенальное Поле чудес
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/najdi_pyat_otlichij_ili_yuvenalnoe_pole_chudes/
02.10.2012
Людмила Рябиченко о том, как Государственная Дума реагирует на обращения
общественности …
В Москве перед главным входом в Государственную Думу
РФ в эти дни проходят одиночные пикеты родителей,
возмущённых намерением депутатов принять целый ряд
законопроектов, уничтожающих в России родительство.
В надежде быть услышанными, активисты движения
«Семья, любовь, Отечество» ежедневно стоят у её дверей с
плакатами, выражающими негодование, вопросы, призывы,
обращённые к законодательной власти.
Первый семейно-родительский пикет прошёл здесь 20
сентября 2012 г. в день проведения думским Комитетом по
вопросам семьи, женщин и детей круглого стола на тему: «О
совершенствовании законодательства по вопросам
осуществления социального патроната и деятельности
органов опеки и попечительства».
Участники этого пикета не стали обманываться надеждой на эфемерный результат
круглого стола, выстроенного по сценарию лоббистов антисемейных законов, но,
напротив, подчеркнули своими действиями независимость оценки логики происходящих
событий и своё намерение не отступать от своих убеждений и ценностей.
Как и предполагалось, круглый стол, являясь плановым мероприятием, предусмотренным
регламентом Госдумы на этапе подготовки любого законопроекта, ничего не изменил в
ситуации с продавливанием в Госдуме антисемейных законов.
Общественность, принявшая участие в его проведении, в полной мере прочувствовала
неприкрытый цинизм ситуации, когда мнения участников, не ложащиеся в канву
подготовленного проекта одобрительного решения по социальному патронату, жёстко
пресекались.
Прозвучавшие в начале круглого стола сетования председательствующей Е.Мизулиной по
поводу отсутствия на круглом столе руководителя движения «Семья, любовь, Отечество»
сильно позабавили участников, для которых не был секретом письменный отказ
профильного Комитета для Л.А.Рябиченко в ответ на её просьбу об участии в
деятельности рабочей группы по обсуждению законопроектов о социальном патронате и
общественном контроле над детьми-сиротами.
25
Итак, 25 сентября 2012 г., сразу же после круглого стола, закон о социальном патронате
был благополучно принят в первом чтении. А что ещё можно было ожидать?
Представители семейно-родительской общественности, не согласные с таким отношением
депутатов к своим избирателям, к своему народу, который день стоят у стен Госдумы. Но
Госдума их не видит и не слышит. А в это же время у стен того же здания, на той же
мостовой, и что самое примечательное, в те же самые дни, прошёл ещё один пикет,
который вызвал совсем иную реакцию.
Итак, три молодые особы, обозначившие себя как
«общественное движение «Роснахал» (не путать с
«Роспилом», а также – с FEMEN и прочими уже
осуждёнными «панками», хотя различия трудно уловимы),
с суровыми лицами «молча стояли у здания на Охотном
ряду, держа в руках плакаты: «Я хочу, чтобы за фразу
«Отдохнем у меня, с**а» и «Не очень-то и хотелось,
дешевка» нахалов штрафовали», призывая депутатов
внести поправки в Уголовный кодекс.
Несколькими днями раньше их предводительница Юлия Колядина, по совместительству
тележурналист, надев мини-юбку, направилась не куда-нибудь, а на Курский вокзал,
чтобы в режиме скрытой камеры запечатлеть приставания нахалов-мужчин. Также на
своём «сайте» «воительницы» разместили тексты обращений к ключевым фигурам
российской политики: В.В.Путину («с просьбой защитить нас, российских женщин, от
мужчин, которые позволяют себе оскорблять и унижать нас в общественных местах и на
улице»), В.Р.Мединскому («с просьбой поддержать это общественное движение,
публично выступив с осуждением уличных домогательств»), В.А.Колокольцеву («обязать
сотрудников Министерства Внутренних дел жестко и принципиально реагировать на
жалобы девушек, ставших жертвами уличных приставаний»), А.А.Фурсенко («с просьбой
сделать публичное заявление, в котором осудить мужчин, позволяющих себе оскорблять и
унижать женщин в общественных местах и на улице», а также позволить «активисткам
прочитать лекции в школах и университетах на тему морали и воспитания, а также
достойного отношения к женщине» - эх, досада, не уследили феминистки за ротацией
министров, конфуз!), А.Э.Сердюкову («с просьбой выступить с публичным осуждением
уличных домогательств», сделать «науку уважения к женщине – орфография активисток –
одной из главных дисциплин «Курса молодого бойца»).
В итоге они потребовали от Госдумы принять закон о защите женщин от сексуальных
домогательств.
И тут же случилось вожделенное чудо, которого никогда не происходило с родительской
общественностью!
Член Комитета Госдумы по культуре депутат Мария
Максакова-Игенбергс моментально прокомментировала
феминистский пикет: «Тут надо четко проработать конкретную
позицию. Ведь для того чтобы можно было обратиться в
милицию, нужно, чтобы был свидетель или запись веб-камеры.
Со слов девушки невозможно что-то доказать. Как бы ни
сильны были российские женщины, им также крайне
26
неприятно, когда люди нарушают границы личного пространства. В связи с этим все
составляющие этого вопроса будут изучены и проработаны».
Не остался в стороне и вице-президент молодежного союза юристов России Артем
Кирьянов, который предложил «запустить информационно-разъяснительную программу
«Юристы против хамства» и ее проведение во всех регионах России», предложил ряд
антиконституционных по своей сути законодательных мер и даже направил письмо на имя
спикера Госдумы Сергея Нарышкина.
А депутат Гаджимед Сафаралиев сообщил «Известиям», что введение данного закона
сделает наше общество более цивилизованным.
Депутат Ирина Роднина также проявила активность: «Конечно, эта практика нужна.
Наверное, вопрос назрел. Любому обществу нужно, чтобы граждане имели гарантии на
своей работе и в жизни. Я много раз видела, как это работает в США».
При этом никого из них, включая и инициаторов, не смутило явное «дежавю»: совсем
недавно студентка Софи Питерс в Бельгии сняла аналогичный видеоролик «Женщина на
улице», который поднял волну в социальных сетях и стал причиной принятия в сентябре
2012 г. закона «о защите женщин на улице» со штрафами от 75 до 250 евро.
А в результате всего этого напора в СМИ появилась информация о том, что депутаты
готовят законопроект, подобный бельгийскому, который будет предусматривать штрафы
за приставания к женщинам в размере 50 тысяч рублей.
И затем всё пошло по уже обкатанному сценарию: блогеры подняли волну, депутаты
пообещали в скором времени принять «жизненно важный закон». Новость мелькнула в
информресурсах и ушла, но её след мы все скоро явственно ощутим.
Итак, сходство ситуаций возле Госдумы очевидное: в одном и том же месте, в одно и то
же время, с одними и теми же предметами (плакатами) стояли люди, возможно даже
внешне схожие. Так почему результат такой разный?! Как говорится в детских книжках:
«Найди пять отличий»…
Основное из них – это сам закон «о сексуальных домогательствах», или «харассмент». В
2005 году на территории Евросоюза вступил в силу закон о сексуальном домогательстве
на рабочем месте, устанавливающий наказания и размеры штрафов, а также
ответственность организации. Израиль в 2006-2008 годах сотрясал скандал с президентом
Моше Кацавом, который в середине 2007 года ушел в отставку, признав правдивыми
обвинения в домогательстве. В августе 2012 года на волне известного скандала с эксглавой Международного Валютного Фонда Домиником Стросс-Каном во Франции был
принят закон о сексуальных домогательствах, предусматривающий до 2 лет лишения
свободы и 30 тысяч евро штрафа. При особых же обстоятельствах (неоднократность,
отношения подчиненности, действия, сопровождаемые физическим контактом) тюремный
срок может быть увеличен до трех лет, а штраф - до 45 тысяч евро.
Но посмотрим внимательно: несмотря на искусную информационную завесу
комментариев популярных политиков и привлечение лидеров социальных сетей, то, что
планируется ввести в России – это статьи, вычлененные из пресловутого закона о гендере
(гл.1ст.4п.3, а также гл.1ст.4п.2пп.3, гл.5ст.2 п.4).
27
Того самого проекта закона ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и
свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных
гарантиях равноправия женщин и мужчин)», с 2003 г. поочерёдно продвигаемого
депутатами Е.Лаховой и Е.Мизулиной. Закона, который введёт в нашей стране приоритет
прав извращенцев, и принятие которого, благодаря огромному общественному протесту, к
счастью, пока удалось отложить.
Но «отложить» – не значит «отклонить». И вот уже не сдающиеся лоббисты споро меняют
рокировку: не удалось протолкнуть гендер целиком – будем дробить его на кусочки и
проталкивать под другими личинами; нам бы хоть пальчик просунуть, а там мы и все
вползём…
Наступление гендерной идеологии идёт везде одновременно, оттого и совпадают в разных
уголках мира сценарии вторжения. Так важно именно сейчас протолкнуть гендер, что
новая инициатива весьма упорно продавливается, несмотря на неблагоприятность
ситуации из-за выраженного противостояния общества и власти.
Избирательная глухота и слепота одолела депутатов Госдумы: ну не видят они семейнородительскую общественность под своими окнами, не слышат её призывов, хоть что ты
делай. И поэтому планомерно продолжают своё: 18 октября 2012 года Комитет
Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей проводит очередной
«круглый стол» - теперь уже на тему: «О проекте федерального закона «Об общественном
контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей», и готовит указанный закон к принятию во втором чтении, которое
планируется провести в конце октября. А затем намечено принятие также во втором
чтении и закона о социальном патронате.
Общественности опять предложили придти на круглый стол и немного поработать
массовкой в чужом спектакле – подобно несмышлёному Буратино, закопавшему свои
монеты в землю на Поле чудес в стране, название которой ему умышленно не сообщили, а
потом – «крэкс, фэкс, пэкс!» - ждать обещанных фантастических плодов.
Между тем, правительство Франции в настоящее время уже приступило к разработке
нового закона, предлагающего уравнять в правах гетеросексуальных и однополых
родителей и провозглашающего, что брак, оказывается, это союз двух людей, разного или
одного пола, и что гомосексуальные и гетеросексуальные пары должны получить равные
права в отношении детей.
Эти процессы, к сожалению – общие для всего мира, они не касаются земных территорий,
но – территории нашей души.
Активно навязываемые нам механизмы огосударствливания детей, по привычке
называемые в обществе ювенальной юстицией – суть подножие «гендерного
переустройства мира».
И тогда всё увязывается в одну схему: социальный патронат – чтобы уничтожить
родительство, отобрать у родителей самоё имя.
Общественный контроль за детьми-сиротами – чтобы законно владеть всеми детьми,
перемещая отобранных у всех родителей детей для «семейного обустройства по
собственному усмотрению» в любое иное место и любым людям.
28
А гендер – чтобы безнаказанно и вольно пользоваться нашими детьми, ввергая их во тьму
погибели, уничтожая душу и тело.
«Поле чудес» на заброшенном пустыре – печальный удел тех, кто сегодня предаёт своё
будущее, не задумываясь, отдаёт самое ценное – детей, семью, страну. И спрятанные в
землю в ожидании плодов первенства и благополучия позолоченные монеты тщеславия и
соперничества – самообольщение истиной немощи.
Кто хочет обманываться – всегда найдёт для этого возможность. И успеет вовремя
зажмуриться, чтобы не решать сложных задач спасения тех, кто нуждается в защите. Но
открыв глаза вновь, уже не узнает привычного мира.
«Поле, поле, поле чудес»…
Но ведь это – наша страна!
Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения
«Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
Борьба Глафиры
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=17727
04.10.2012
Когда отбирают чьих-то чужих детей — это абстрактное и далекое зло. Когда
приходят за твоими собственными — оно становится конкретным и четко очерченным.
Эта история — о борьбе многодетной матери с органами опеки, несколько месяцев
державшими в напряжении большую и вполне благополучную семью.
Тревожные весточки
У Глафиры Чалкиной четверо детей, двое уже взрослые, а еще двое
— школьники, две девочки, 16 и 12 лет. Они — лучшие ученицы в
своих классах, победители олимпиад и международных конкурсов.
В прошлом году классная руководительница сообщила Глафире,
что на ее семью поступил «сигнал», и ей (учительнице) необходимо
проверить, в каких условиях живут дети. Учительница пришла,
составила акт о том, что все благопристойно и благополучно,
попросила его подписать, и все забыли об этом, как о
недоразумении.
Но весной этого года в школу, где учатся девочки Чалкиной, пришел «психолог». Он
вызывал детей поодиночке и задавал явно не психологические вопросы: где работают
родители, часто ли дома бывают гости, что дети едят и пьют дома, наказывают ли
родители и так далее. Это уже насторожило.
Без объявления войны
В конце июня в дверь Чалкиных позвонили, представились комиссией из «Центра помощи
семьям и детям» и сказали, что их задача — выяснить, не нуждаются ли в чем семьи. Как
раз в это время в квартире Глафиры шла подготовка к ремонту. Это явно смутило гостей.
29
Они сказали, что должны лично побеседовать с ребенком. Чалкина отказала гостям — по
закону без присутствия родителей такие беседы проводится не могут. Чиновницы
осмотрели дом, все шкафы, полки и холодильники. И ушли. По результатам этого визита
был составлен акт, в котором было написано, что в доме грязь, антисанитария и
обстановка, угрожающая здоровью ребенка. Сам же ребенок выглядит истощенным,
неопрятным и неухоженным.
Об этом акте Чалкина узнала от участкового, которого встретила во дворе. «Участковый
был явно смущен, - рассказывает Глафира. - Говорит, что когда к нему пришел этот акт,
он обалдел. В районе столько неблагополучных семей, а акт пришел именно на нас. То
есть он сам был в шоке, потому что знает нас, мы знакомы, у нас хорошие отношения».
Чалкина попыталась выяснить, откуда вообще поступил донос на ее семью, но
участковый ничего не знал. Кстати, забегая вперед, никто так и не сказал Чалкиной, что
это был за донос, откуда и на каких основаниях. Зато на основании составленного
комиссией акта в отделение полиции пришло постановление о привлечении Чалкиной к
ответственности по статье 5.35 — неисполнение родительских обязанностей.
В середине июня в школу пожаловали сотрудники из комиссии по делам
несовершеннолетних и потребовали характеристики на детей Чалкиной. Учителя
написали хорошие характеристики и спросили, в чем, собственно, проблема. Чиновницы
снова рассказали про донос и ушли. Снова к Чалкиным.
Отпор
«Звонок. - Кто там? - Ольга Петровна. Из школы. Не пугайтесь, говорит мне этакая бодрая
тетенька, мило улыбаясь и заходя в дом, - рассказывает Чалкина в своем блоге. - Это вы не
пугайтесь, - отвечаю я, демонстративно запираю дверь и кладу ключ в карман». Глафира
потребовала у Ольги Петровны документы и переписала паспортные данные. Устроить
допрос женщине не удалось. Чалкина сама закидала ее вопросами. Более того, взяла с
Ольги Петровны обещание узнать, откуда все-таки донос.
Через три дня к Чалкиной в квартиру снова пришла комиссия из четырех чиновниц — из
Центра помощи семье и детям, где Чалкина состоит как многодетная и одинокая мать.
Глафира встретила их с камерой. «Вы будете нас снимать? - спросили женщины, - Это не
съемка. Это прямая трансляция в интернет, - ответила Глафира». «Вообще, самое главное
в общении со всеми этими чиновниками — не бояться, - советует Чалкина. - Помните, они
сами боятся». Комиссия составила акт обследования жилищных условий. На следующий
день Чалкина сама пришла в Центр помощи — разговаривать с директором и
сотрудницами, явившимися к ней в гости накануне. Вопрос был один: «Что собственно
происходит?!» Сотрудницы снова сослались на донос, объяснили, что выполняют приказ
Комиссии по делам несовершеннолетних и принесли извинения за доставленное
беспокойство.
В КпДН Чалкина пришла с журналистом из «Новых известий». Правда, непосредственно
к начальству журналиста не пустили. Но факт появления Чалкиной в сопровождении
представителя СМИ явно повлиял на чиновников. К слову, чиновники вообще страшно
боятся давать комментарии по делу Глафиры Чалкиной. Валентина Иванчак, инспектор по
делам несовершеннолетних, одна из тех, кто был у Чалкиной в июне, сказала нам, что не
будет ничего комментировать: «Мы действуем в рамках законодательства Российской
Федерации, вы прочитали его, прежде чем просить у меня какой-то комментарий? Если я
вам сейчас что-то скажу, а Чалкина подаст на меня в суд? И вообще, обращайтесь по всем
вопросам к Татьяне Ивановне Алексеевой!» Татьяна Ивановна, заместитель руководителя
30
муниципалитета района Южнопортовый, видимо, была предупреждена о звонке
назойливого журналиста. Объяснить иначе тот факт, что в течение двух дней сотрудник
государственной службы не подходит к рабочему телефону, - нельзя. Видимо,
журналисты достали. Кстати, корреспонденту из «Новых известий» тоже никаких
комментариев не дали. Более того, пригрозили сообщить о его «незаконных действиях» в
полицию.
Итоги
В итоге кроме нескольких месяцев постоянного напряжения и ожидания, чего еще учудят
чиновники, а также устных извинений «за доставленное беспокойства» Глафира Чалкина
не получила ничего. «Если бы я не действовала, как действовала, они бы продолжали
ходить ко мне, трепать нервы и рассказывать, что у меня должно быть в холодильнике. Но
я до сих пор не знаю, что это было. Мне даже не на кого думать, понимаете? У нас в семье
правда все хорошо и проблем нет. Дети-ангелы, учатся хорошо, никаких конфликтов ни с
кем... Подавать в суд я думала, но мои адвокаты меня отговорили, сказали, чтобы не
думала соваться, меня просто задавят из мести».
Главные тезисы, на основании которых сотрудники опеки и КпДН устраивали
бесконечные проверки, были следующими: «мы проверяем все семьи», «у вас на кухне не
прибрано», «ваши шиншиллы содержатся в лучших условиях, чем дети» и фраза из
школьной характеристики о том, что у одной из девочек «появились удовлетворительные
оценки». Получается, что семья, в квартире которой идет ремонт, живут домашние
животные, а дети изредка получают удовлетворительные оценки — обречена на
подозрения со стороны чиновников и перманентную нервотрепку на основании какого-то
анонимного доноса?
Советы борца
«Самое главное — не бояться, - инструктирует Чалкина. - Каждого родителям должны
информировать о проверках. Все проверки — по предварительной договоренности и
после озвучивания причин. «Мы проверяем все семьи», - это бред. Должен быть хоть
какой-то документ, на основании которого к вам пришли с проверкой. Без такого
документа — до свидания. Далее — нужно фиксировать все, что они там пишут.
Настаивать, чтобы акт был составлен в вашем присутствии. Прочитать и взять копию.
Желательно снимать видео, опять же для фиксации. Ну и чтобы они не могли делать все,
что вздумается. Далее — никто и никогда не имеет права допрашивать ребенка без
присутствия родителей. Ну и самое главное, запомните, если у вас нет проблем в семье —
вам нечего бояться, живите спокойно. Если какие-то проблемы есть — устраняйте их
побыстрее».
Диана Романовская
В регионах
Камчатских детей отбирают у родителей
http://www.kamchatka.aif.ru/society/article/28662
03.10.2012
Ольга Орлова, АиФ-Камчатка№40
31
Поводом может послужить даже не вовремя сделанный ремонт
Представьте себе обычный семейный вечер. Вы смотрите
телевизор или ужинаете. И вдруг в сопровождении
полицейского наряда в вашей квартире появляются
совершенно незнакомые люди. Эта история произошла
больше года назад, но спокойно вспоминать о ней житель
Петропавловска Андрей РОСЛЫЙ не может до сих пор…
Незваные гости
– У нас обычная семья, жена занимается воспитанием дочерей: Юле – 13 лет, Кристине –
10, Маше – 3 годика. Я работаю таксистом. Дети ухоженные, старшие хорошо учатся,
выигрывают математические олимпиады.
Кто «наслал» на нас органы опеки – не знаю. Может быть, соседи – у кого с ними не
бывает конфликтов? А может, «ноги растут» из детской поликлиники? Осенью 2010 года
врач поставила неправильный диагноз Маше, перепутав
ОРВИ с пневмонией, и назначила антибиотики, от которых дочке становилось только
хуже. Когда ребёнок впал в кому, на скорой её увезли в инфекционную больницу. Там она
находилась неделю в стеклянном инкубаторе с кислородом. А мы решили сменить
педиатра. Но никто из врачей не захотел брать себе ребёнка с другого участка. Мы
обратились к заведующей детской поликлиникой на Садовой. На нашу просьбу та
ответила, что не может врачам приказать, об этом мы должны договариваться сами.
После всего этого к нам и стали приходить сотрудники органов опеки. Мы живём на
улице Штурмана Елагина, в доме на 5-м этаже. Крыша регулярно течёт, воюем с ЖЭКом
больше 5 лет. Время от времени наша соседка-бабушка выбивает ремонт, но по весне и
осени с потолка снова бежит вода. Из-за этого от стены отходят обои. Опека поставила
нам условия – сделать ремонт. Ведь там, где течёт, скапливается пыль, а значит –
антисанитария и «условия, создающие угрозу жизни и здоровью ребёнка». Я, разумеется,
понимаю, что это нехорошо, но ничего поделать не могу – приклею обои, а они снова
отходят. Пока крышу не починят, всё будет повторяться.
В течение полугода представители опеки звонили, приходили, интересовались, как
продвигается ремонт. А когда дело дошло до покраски окон и дверей, они, как
специально, пришли снова – примерно пять человек из опеки и два из полиции.
В домофон не звонили, вошли без стука, без спроса – кто-то из детей забыл закрыть дверь
на замок. Прямо в обуви «гости» разбежались по комнатам, без всякого ордера на обыск
начали рыться в шкафах, заглянули в холодильник, переворошили постельное бельё.
Стали задавать кучу вопросов одновременно. Где зимняя обувь детей, где весенняя, чем
вы их кормите? Обычно готовит жена, а я только иногда – что-нибудь необычное, чтобы
порадовать семью. В тот злополучный день я сварил сырный суп-пюре с креветками.
Себестоимость пятилитровой кастрюльки обошлась примерно в 800 рублей: креветки,
полукопчёная колбаса, картофель, плавленый сырок и много зелени – укроп, лук,
петрушка. Суп получился вкусный, наваристый, густой. Когда люди из опеки его увидели,
то воскликнули: «Прокисло, протухло! Это нельзя есть».
Дети всей этой картины испугались, да я ещё масла в огонь подлил, сказал старшим
девчонкам: «Не прибираетесь, вот милиция и пришла». В тот момент я ещё верил, что
ничего страшного не случится. А когда понял, что они собираются отобрать детей,
32
спросил: «На каком основании?» Мне показали бумажку, напечатанную на компьютере,
на ней даже печати не было, только закорючка внизу. Объяснили, что комиссия вынесла
решение изъять детей – «условия дома, опасные для здоровья и жизни ребёнка». «Когда, –
спрашиваю, – была комиссия?» «Мы и есть эта комиссия», – отвечают. Когда детей
увезли, я обратился в полицию, но там сказали, что не уполномочены на такое
реагировать.
За помощью я обратился к знакомому практикующему юристу. Елена специализируется
по гражданским делам, и у неё самой пятеро детей, поэтому она вошла в наше положение.
По закону в течение недели, если детей изымают из семьи, опека обязана подать в суд на
лишение родительских прав. Почему-то это они сделали только через 2,5 месяца.
Дом малютки
Старших поместили в приют на Ключевской. Кормили детей нормально, девчонки не
жаловались. Но я заметил, что в приюте нет дворника, там снег убирают сами дети.
Младшую дочь определили сперва в детскую больницу на 6 км. Туда нас не пускали. В
опеке мотивировали тем, что разрешение на это должен давать врач больницы. А врач
отвечал, что – опека. Когда через три недели дочку перевели в дом малютки в районе
Коммунпроекта, мы получили разрешение на встречи.
В первый же день мы заметили, что ребёнок прихрамывает. На наши вопросы воспитатель
ответила, что девочка упала. Но когда мы вновь пришли навестить дочь и стали
поправлять ей колготки, то увидели, что у одной туфельки нет половины подошвы. Обувь
была казённая, я поднял ор – и ребёнка переобули. К слову, говорят, в детском доме на
каждого подопечного ежемесячно тратится 20 000 бюджетных средств. Но одеваются дети
в основном в ту одежду, которую жертвует население. А если что и покупается, то очень
дешёвое и низкого качества. Младшие донашивают за старшими. И если твоя одежда в
стирке, то нет гарантии, что она к тебе вернётся…
В доме малютки я познакомился с супружеской парой. Они навещали своего двухлетнего
сына. Отец – заслуженный милиционер-пенсионер. Семья живёт на съёмной квартире без
ремонта. И вот в один «прекрасный момент», когда отец пришёл навестить сына, ему
сказали: «Подождите немного, он сейчас с новой мамой общается. Она из-за границы
приехала». Отмечу, что родители эти не были лишены или ограничены в правах. Им
обещали вернуть ребёнка, как только они найдут квартиру с ремонтом и составят договор
о том, что будут там проживать не менее года. Отец тут же начал бегать по кабинетам. И
только когда в приют позвонили старшие милицейские чины, ребёнка вернули – я думаю,
было именно так, ведь с тех пор я его в доме малютки не встречал. А не будь у отца
связей, что тогда? Ищи ребёнка в Испании или Португалии?..
Есть повод
Через два с половиной месяца опека всё же подала иск на лишение нас родительских прав.
На суд мы пришли со стопкой бумаг сантиметров пять в толщину: просьбы видеться с
детьми, ознакомиться с материалами дела, актом жилищной комиссии. На многие
вопросы ответа мы так и не дождались. Как запасное оружие за дверью зала заседаний
стояла юрист Лена. До начала разбирательства судья спросила, будут ли жалобы и
ходатайства. Представитель опеки встал и сказал, что отзывает иск и что претензий к
нашей семье… нет.
33
…В общей сложности мы были разлучены с детьми на три месяца. За это время сделали
ремонт на кухне и в коридоре, сменили обои в зале. Сырые места подкрасили
водоэмульсионной краской. Сделали всё, на что денег хватило. Органы опеки сказали, что
можем обращаться за помощью, но помощи от них мы так и не увидели. Старшие между
собой до сих пор иногда говорят такими словами, от которых у меня, таксиста, уши в
трубочку сворачиваются. Младшая, когда в первый раз обкакалась, затряслась вся и
забилась в угол: «Не бейте меня, я случайно!» Это что надо сделать, чтобы у
полуторагодовалого ребёнка была такая реакция?
- Как с тех пор у вас складываются отношения с органами опеки?
- Они заходили убедиться, что сделан ремонт. А я уяснил, что имею права не пускать в
свой дом никого.
- Случившееся сблизило вашу семью?
- Несомненно, но лучше бы этой истории не было.
- Вы в составе Камчатского родительского движения, которое уделяет особое
внимание борьбе с ювенальной юстицией, что это за страшный зверь?
- Скорее, это старый механизм опеки, «модернизированный» под новое законодательство.
И дай им сегодня право входить в квартиры, где есть дети, они спокойно будут
ковыряться у каждого из нас в холодильнике. Они говорят, что в рационе ребёнка должны
быть апельсины, но их не волнует, что у него на них аллергия. Ребёнок хочет мотоцикл,
почему не покупаете? Вы ущемляете его права – забираем ребенка. Купили мотоцикл, но
он упал и шишку набил – вы не заботитесь о здоровье ребёнка...
Все, кому я рассказываю эту историю, не верят, что государство, которое установило
материнский капитал и льготы для многодетных, может так поступать
Вятка вновь откликнулась на призыв не допустить принятия
антисемейных законов
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/vyatka_vnov_otkliknulas_na_prizyv_ne_dopustit_prinyati
ya_antisemejnyh_zakonov/
02.10.2012
По всей стране проходят массовые выступления против
принятия антисемейных законов, фактически вводящих в
России ювенальную юстицию.
Не остались в стороне и жители Кирова (Вятки). 28 августа
2012 г. в Санкт-Петербурге прошло совещание семейнородительской общественности на тему: «Актуальные
тенденции положения семьи в России», организованное
региональным отделением Общественного движения «Семья, любовь, Отечество», на
котором был провозглашён курс движения на активные действия по возвращению в нашу
жизнь здравого смысла, истинных ценностей, защиты суверенитета семьи и личности.
Общественность Кирова (Вятки) традиционно одной из первых в стране откликнулась на
призыв поддержать соратников в этой деятельности.
29 сентября 2012 г. региональные отделения движений «Народный Собор» и «Семья,
34
любовь, Отечество» провели очередной совместный пикет в защиту семьи, детства и
духовно-нравственных ценностей, сообщает пресс-служба движения «Семья, Любовь,
Отечество».
В ходе мероприятия к участникам акции присоединилось немало горожан, обеспокоенных
последствиями внедрения в стране западных ювенальных технологий. Жители и гости
города охотно брали газеты и листовки, задавали вопросы.
Не обошли вниманием происходящее и СМИ. Два региональных телеканала взяли
интервью у руководителя «Народного Собора» в Кировской области Владимира
Скворцова.
Соратники организаций-участников пикета решили и далее продолжать совместную
борьбу за традиционную семью, за права родителей на воспитание собственных детей, за
наши традиционные ценности.
В Хабаровске прошла акция против введения Ювенальной Юстиции
http://pravoslavie.ru/news/56444.htm
02.10.2012
30 сентября 2012 года на Комсомольской площади города
Хабаровска прошла общероссийская акция против
введения
Ювенальной
Юстиции,
организованная
общественной организацией «Суть времени» на основании
принятия в первом чтении законопроекта "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации по вопросам осуществления социального
патроната
и
деятельности
органов
опеки
и
попечительства", сообщает хабаровский информационный портал епархии.
Русская Православная Церковь открыто говорит о своем отношении к данным правовым
нововведениям. Межсоборное присутствие Русской Православной Церкви опубликовло
проект документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции».
По благословению митрополита Хабаровского и Приамурского Игнатия в социальной
акции, проходившей в краевом центре, принял участие представитель Хабаровской
епархии иерей Олег Разумов, который разъяснил церковный взгляд на проблему
Ювенальной Юстиции: «Под видом благих программ защиты прав ребенка предлагается
серьезный инструмент, направленный на разрушения семьи. Он действует на упразднение
таких понятий, как отец, мать, семья. Руководствуясь Ювенальной Юстицией, можно
породить нацию доносчиков на своих отцов и матерей, нацию людей у которых совесть,
как стержень личности, будет отсутствовать».
В Волгограде собирают подписи против введения ювенальной юстиции
http://bloknot-volgograd.ru/news/2690
05.10.2012
35
Горожане и церковь уверены, что появление новой ветви судебной системы приведет к
ухудшению условий жизни детей и спаду рождаемости. Волгоградцы вместе с другими
жителями России хотят повлиять на решение депутатов Государственной Думы.
В Волгограде стартовал сбор подписей против принятия закона о социальном патронате
или, как его называют в народе – законе о ювенальной юстиции. 25 сентября на сессии
Государственной Думы законопроект под номером 42197-6 был принят в первом чтении.
Еще весной этого года православная церковь Волгограда при поддержке общественников
организовала масштабную кампанию против принятия «ювеналки».
- Зарубежные стандарты не применимы к нашим реалиям, - уверен настоятель храма
Похвала Пресвятой Богородицы иерей Евгений (Катаев). – Указом митрополита
Волгоградского и Камышинского Германа я назначен окармлять детскую комнату
милиции при нашем ГУВД. Я вижу, что творится сегодня с детьми и их родителями.
Раньше столько агрессии и негатива не было. Существующее положение дел необходимо
менять, но введение ювенальной юстиции лишь усугубит наболевшие проблемы. Именно
поэтому мы открыли свой канал на U-Tube, куда выкладываем ролики с мнением
священников и иных деятелей – противников «ювеналки». Раздаем листовки, где
объясняем суть закона и причины, по которым считаем его вредоносным. А теперь мы
начали собирать подписи горожан. Мы передадим их президенту РФ Владимиру Путину,
чтобы он повлиял на решение думцев, и закон о патронатном воспитании не прошел
второе чтение в ГД.
Главная претензия противников закона: с его принятием в России чиновники смогут
отбирать у родителей детей по любому поводу.
- Ювенальный институт - это непрозрачный, неподконтрольный никому орган, который
может лишить родительских прав по мотивам абсурдным и необъяснимым. Когда
малейшая провинность родителей (невысокий доход и даже печное отопление в доме)
может стать причиной отправления ребенка в приют, - продолжает отец Евгений. – Это
недопустимо! У всех на слуху примеры из Франции или Финляндии, где детей отбирали у
матери за… слишком сильную любовь! Я уверен, что вмешиваться в дела семьи можно
лишь тогда, когда жизни или здоровью ребенка угрожает опасность.
Справедливости ради стоит отметить, что и сторонников у нового закона достаточно.
Однако подписи против введения ювенальной юстиции сейчас собирают не только в
Волгограде, но и по всей стране.
Свой автограф протеста волгоградцы а также мнение, почему именно им претит
"ювеналка", могут оставить в храме Похвала Пресвятой Богородицы в Советском районе
Волгограда на ул. Череповецкой, 92/2 (в здании бывшего кинотеатра «Мир»).
Архангельский центр защиты материнства поддержал акцию движения
«Русские матери»
http://www.arh-eparhia.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=28640
05.10.2012
Центр защиты материнства, действующий при Успенском
храме Архангельска, поддержал акцию общественного
36
движения «Русские матери». Протест был направлен против изъятия финской социальной
службой детей из семьи проживающей в Финляндии российской гражданки Анастасии
Завгородней.
По словам настоятеля Успенского храма иерея Даниила Горячева, сотрудники Центра
защиты материнства и общественность города неоднократно заявляли о неприемлемых
двойных стандартах ювенальной юстиции, принятой на Западе. «С одной стороны
омбудсмены говорят, что законопроекты направлены на защиту семьи, с другой - мы
видим противоположные последствия. Мы переживаем за наших сограждан и молимся о
скорейшем благополучном разрешении конфликта», - прокомментировал священник.
Пресс-служба Архангельской епархии
За рубежом
Кому надо, чтобы Церковь боролась с домашним насилием?
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/02/komu_nado_chtoby_cerkov_borolas_s_domashnim_nasiliem/
02.10.2012
Николай Вольнинский, публицист
Жаль, что представители Церкви вплетаются в облапошивающие нас западные
пропагандистские кампании, цель которых – обосновать атаку на институт семьи …
Уже, казалось бы, общественность достаточно
проснулась, чтобы понять простую вещь: Запад объявил
войну институту семьи, «биологическим родителям»,
традиционным представлениям о полах, подменяемых
неким «гендером». Начата война с семьёй – значит,
начата война и с нашей государственностью. Ломая все
фундаменты, на которых построен Род Человеческий,
Запад расчеловечивает нас. Он ведёт войну с Богом и
строит царство антихриста.
Но, просто так, без пропагандистской подготовки, атаковать институт семьи у
злоумышленников не получится. Люди их не поймут, будут ошарашены контрастным
противоречием со своими традиционными, от Бога полученными представлениями о
мире. Значит, людей надо сначала одурачить, загипнотизировать, провести сеанс
словесного шулерства.
Казалось бы, эту военно-фронтовую ситуацию надо понимать. И в первую очередь, её
должны понимать пастыри Церкви Христовой, ведь война объявлена Богу!
Однако! Church.by – это официальный портал Белорусской Православной Церкви. И на
нём размещено сообщение от 17.08.2012 под названием: «В Белорусской Православной
Церкви начинает обсуждаться проект национальной концепции социального служения по
проблеме домашнего насилия».
В сообщении говорится: «15-16 августа 2012 года на базе Дома милосердия (приход Всех
святых г. Минска) состоялось заседание рабочей группы по созданию национальной
концепции социального служения по проблеме домашнего насилия. На заседание были
37
приглашены клирики, ответственные за социальное служение в различных епархиях
Белорусского Экзархата. С июня стартовал рассчитанный на 3 года проект «Развитие
национального потенциала Республики Беларусь по противодействию домашнему
насилию в условиях достижения гендерного равенства» , реализуемый Министерством
труда и социальной защиты при поддержке Фонда ООН в области народонаселения
(ЮНФПА). В число участников проекта вошел Союз сестричеств милосердия
Белорусской Православной Церкви, по инициативе которого и проводилось заседание»
(здесь и далее выделено мною – Н.В.).
Сразу возникают вопросы. Конечно, нет вопроса о финансировании этого «проекта» - тут
честно сказано, что это ЮНФПА, то есть зарубежный источник. Но есть вопрос о самой
проблеме домашнего насилия – откуда взялось это чудище? Зачем понадобилось выделять
это понятие из общего множества преступлений, предусмотренных в уголовных кодексах
всех государств, которые за века наработали уверенную практику обуздания разных, в том
числе и «внутрисемейных» преступлений? Не для того ли понадобился этот проект
«домашнее насилие» чтобы изготовиться к взлому той двери, что традиционно защищает
неприкосновенность семьи и её внутреннюю жизнь? Одна из докладчиц этого заседания
приоткрывает историю вопроса. По её словам «впервые проблема семейного насилия
была поднята в 1960-х годах в США и касалась детей». А мы заметим, что это как раз те
годы, когда глобалисты, имея далеко идущие планы в отношении Рода Человеческого,
приступили к экспериментам по внедрению ювенальной юстиции в условиях современной
цивилизации. В сообщении эта докладчица представлена читателям в весьма милых
православному сердцу словосочетаниях, вызывающих в душе безупречное доверие:
кандидат психологических наук, руководитель социальных мастерских столичного
прихода иконы «Всех скорбящих Радость» Марина Кравцова. Далее цитирую сообщение
со всеми внутренними кавычками: «Марина Кравцова отметила, что «живучести»
домашнего насилия способствует ряд факторов. В их числе — традиционная закрытость
семьи как системы...»
Как видим, подкоп под семью вылезает, как шило из мешка, только вот мешок уже не
простой, а блестящий, парчовый: антисемейный подкоп ведётся как бы под прикрытием
церкви. Эту мысль подтверждает дальнейшая цитата из сообщения:
«Само включение религиозного компонента в такой масштабный проект — уже
новаторство, — говорит Исполнительный секретарь Союза сестричеств милосердия БПЦ
Елена Зенкевич. Среди планов Союза сестричеств — создание волонтерской сети для
работы с пострадавшими от домашнего насилия, проведение информационных
мероприятий в регионах, создание учебного модуля по профилактике проблемы и
организации социальной помощи пострадавшим».
Как это похоже на придумывание, высасывание из пальца неких ненужных планов, пустой
работы – ради оправдания зарубежных грантов: «создание волонтерской сети»,
«проведение информационных мероприятий», «создание учебного модуля»...
Спрашивается – неужели сёстрам милосердия в Белоруссии делать нечего?! Столько
лежачих больных с инсультами! За ними же требуется уход! Персонала не хватает...
Можно ли так дискредитировать белый головной убор сестры милосердия, можно ли так
использовать его в качестве бутафории, занимаясь под его прикрытием отработкой
антисемейных грантов? А ведь эта дискредитация, в конце концов, падёт и на всю
Православную Церковь. Придёт время, и люди же разберутся в истинном предназначении
проекта под названием «домашнее насилие»!
38
Приведу ещё цитату из того же сообщения: «Центральным выступлением второго дня
стал доклад председателя правления международного ОО «Гендерные перспективы»
Ирины Альховки... Докладчица начала с разграничения понятий пола и гендера, указав на
то, что если пол — изначальная данность, то гендер — социально сконструированный
параметр, включающий в себя набор устоявшихся мнений о том, «каким должен быть
мужчина» и «какой должна быть женщина». В частности, к числу гендерных
предрассудков она отнесла нежелание мужчин принимать деятельное участие в
воспитании детей». Оставляю это без комментариев.
А вот ещё цитата: «Настоятель храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы в д.
Старое Село Минской епархии - иерей Павел Кивович поделился с участниками рабочей
группы знаниями, полученными во время семинара, организованного ОВЦС РПЦ в
Москве в декабре 2011 года. Отец Павел считает, что «уровень компетенций родителей»
играет огромную роль для сохранения мира в семье. Поэтому очень важно, чтобы в
концепции говорилось о возрождении и сохранении христианских семейных традиций, но
при этом учитывались и реалии сегодняшнего дня» (!!)
Именно так начинается всякий подкоп – сначала хитрый реверанс в адрес «христианских
семейных традиций», но потом всё-таки этот самый, конечно же незаметный, но всё же
подкоп: «...учитывались и реалии сегодняшнего дня»! Думаю, что отец Павел вовсе и
не имел в виду того, что сказал. Скорее он этим заразился на семинаре, организованном
ОВЦС в Москве, а уже в Минске непроизвольно выложил.
Давайте осознаем, для чего понадобился проект «Домашнее насилие» (ДН). Очевидно,
что это такая же лукавая пиар-кампания как и выдумка о массовом «жестоком
обращением с детьми» (ЖОД). К слову сказать, набирает силу раскрутка ещё одной
специфической пиар-выдумки, этакой разновидности ДН под названием «сексуальное
насилие в семье» (СНС).
Все эти три кампании – ДН, ЖОД и СНС - призваны на основе лжи, притянутых за уши и
подстроенных фактов, на основе умалчивания большого и чрезмерного выпячивания
малого - загипнотизировать народы, чтобы подготовить почву для введения в действие
весьма жестокого инструмента всемирной власти – ювенальной юстиции (ЮЮ), которую
справедливо можно назвать ювенальным террором. Этот террор призван запугать людей и
подавить сопротивление народов перед утверждающейся наднациональной властью
сатанинского мирового правительства (что иногда именуется царством антихриста).
Этот террор не национальный, а наднациональный потому как царство антихриста есть
диктатура малочисленной секты (олигархической мафии) над ВСЕМ человечеством. Цель
секты – расчеловечить Род Человеческий, многократно сократить его численность,
установить ВЕЧНУЮ ВЛАСТЬ над миром, выкорчевать дух христианства, сделать так,
чтобы ВСЕ поклонились антихристу и чтобы ВСЕ навсегда забыли кто такой Христос!
Цель секты – устроение земного рая для себя. Неужели сёстры милосердия и
участвующие в ДН-проекте пастыри Церкви Христовой не видят этой понятной, близкой
и реальной перспективы? Неужели не видят, что мир к этому катится? Неужели не видят,
на чью мельницу воду льют? Неужели гранты дороже совести и честности? Не буду всё
же обвинять пастырей, они – такие же, как и все мы люди и могут быть обманутыми или
заблуждаться. Да простит всем нам Господь!
Из наднациональности террора следует и наднациональность его инструментов, таких как
ЮЮ, которая неслучайно сделана неподсудной никаким национальным судебным
властям. Кроме того, ЮЮ как репрессивный инструмент против родителей, прекрасно
39
погашает детородную функцию человечества и обеспечивает сокращение его численности
(это то, о чём мечтает планетарная «элита»)!
Для понимания общей картины поясним также, что создаются и другие инструменты
всемирной сатанинской власти. Обозначим и их:
– Это тотальный электронный контроль (ТЭК) над ВСЕМИ людьми. В нём не только
контроль, но и воздействие, ибо электронный кошелёк можно отключить, а через
вживлённый в тело чип можно подать команду даже на летальный исход. Все
составляющие ТЭК – разнообразные чипы, карты, УЭКи, базы данных – все они
создаются также по наднациональным стандартам и для наднациональной цели! Для
внедрения электронного контроля точно также нужна психологическая обработка
человечества, а иначе люди не поймут «элиту» и отвергнут «идею». Для этого, подобно
ЖОД, ДН, СНС придумана и раскручивается гипнотизирующая кампания о всемирном
терроризме (ВТ). Есть терроризм – нужен тотальный контроль, нет терроризма – надо
придумать его, сотворить его!
– И – следующий инструмент всемирной власти - запрет на самостоятельное
выращивание продуктов питания (ЗСВП). Продукты – это то, через что можно держать
власть над людьми. А если запретить самостоятельное выращивание продуктов, то люди
вынуждены будут питаться только из рук крупных транснациональных производителей,
которые подконтрольны глобалистам. Добавками же в пищу можно вполне создавать
бесплодие, болезни и опять же, регулировать численность населения. Часто можно
слышать кухонные разговоры о том, что молодое поколение у нас какое-то больное,
рожать не могут, в армию трудно набрать солдат и т.п. И тут же даётся этому объяснение
– плохая окружающая среда. Думаю, что это неправда. Если бы молодое поколение,
начиная от материнской утробы, питалось бы не из супермаркетов, а со своих, трудом
обработанных участков, то оно было бы здоровым! Мало кто знает, что в самых
«цивилизованных» странах Запада, в США и Германии, уже запрещено самостоятельно
выращивать продукты. Выращивать можно только цветы. А если вырастил картошку,
помидоры, если держишь и доишь скот – всё уничтожь, заплати штрафы и сядь в тюрьму!
Не верится? Да, не верится, но это так! И вот, чтобы людей заставить подчиняться столь
нелепым, неестественным, богопротивным требованиям, им промывают мозги очередной
выдумкой-пиаром вроде «концепции продовольственной безопасности» (КПБ).
Удивительно (так устроены люди), что эта чушь, и в самом деле, принимается мозгами.
Слава Богу, что хоть в эту чушь пока что не вплетена церковь и не проведено пока что
«заседание рабочей группы»!
Кстати, знаете ли Вы, что Правительство РФ уже собиралось рассматривать вопрос о
запрете выращивания свиней в личных подсобных хозяйствах? Но пока что дрогнула
рука. Причиной-поводом для этого послужило распространение африканской чумы. Но,
задумайтесь – кто распространяет эту чуму? И с какой целью! Обращаю также внимание
читателей на участившиеся случаи нападок СМИ на домашнее коровье и козье молоко. К
чему бы это, а?
Вот так и формируется пропагандистский арсенал: ЖОД, ДН, СНС, ВТ, КПБ.
Cведём перечисленные понятия в таблицу:
Инструменты достижения всемирной власти над
человечеством
Пропагандистские кампании, внушаемые
выдумки и мифы, призванные одурачить
человечество для принятия инструментов власти
ЮЮ
ЖОД
ДН
НС
ТЭК
ЗСВП
ВТ
КПБ
40
Многие люди справедливо полагают, что пастыри должны быть первыми из тех, кто все
эти шулерские обманки осознал и что пастыри должны объяснять это своим пасомым.
Отговорка что церковь не должна втягиваться в политику тут не проходит. Ведь речь идёт
о том, что слуги антихриста, используя ЮЮ, ТЭК, ВСЗП и другие свои инструменты,
будут заставлять ВСЕХ людей отречься от Христа, а значит, речь идёт о
непосредственном, о буквальном спасении души, то есть об основном деле, ради которого
и создана церковь.
А теперь я подведу дорогих читателей к самому острому моменту.
Я обращаюсь ко всем участникам «заседания рабочей группы», к тем, кто сотрудничает с
этой группой и обозначен в сообщении – ко всем, кто олицетворяет себя с церковными
структурами и озабочен проблемой «домашнего насилия». Уважаемые отцы, уважаемые
сестры милосердия, уважаемые Елена Зенкевич, протоиерей Алексий Глинский, Жанна
Воронис, Марина Кравцова, протоиерей Сергий Лепин, Ирина Альховка, протоиерей Олег
Шульгин, иерей Артемий Попко, иерей Павел Кивович, протоиерей Григорий Беляцкий,
Александр Шевчук, Надежда Осинкина!
В последнее время антисемейный пропагандистский крен глобализма стал смещаться в
сторону так называемого «сексуального насилия в семье» (СНС), что видимо, является
разновидностью ДН. Пропагандистская кампания ЖОД уже себя слегка дискредитировала
и люди стали её воспринимать с долей недоверия. Именно поэтому обсуждаемая Вами
проблема называется уже не ЖОД, а ДН. Вовлечь Вас, представителей Православной
Церкви, сразу, напрямую в разговоры о сексуальном насилии – проталкиватели
«Национальной концепции...» не решились. Это было бы очень контрастно и круто.
Поэтому-то с Вами, для начала, перемалывается менее крутое и более «проходное»
словечко - «домашнее насилие». Но я Вас предупреждаю, что однажды Вы сами того не
заметив, окажетесь именно в центре разговоров о МАССОВОМ сексуальном насилии в
семье. К этому Вас подведут и в это Вас впачкают. Шулеры неизбежно вовлекут Вас в эту
грязь! Вы уже сказали «А», Вы уже сфотографировались в контексте «ДН» и это будет
использовано в дальнейших разговорах, незаметно перетекающих в разговоры про
обвинение родителей в массовом секснасилии. Не верите? Тогда примите к осмыслению
следующие факты. Недавно, в марте 2012 г., госпожа Мод де БурБукиккио (а это заместитель Генерального секретаря Совета
Европы) побывала в Москве, в Совете Федерации. Далее цитирую
публикацию руководителя Межрегионального общественного
движения «Семья, любовь, Отечество» Людмилы Рябиченко о
словах г-жи Мод де Бур-Букиккио:
Мод де Бур-Букиккио «... поведала, что по имеющимся у неё данным, около 20 процентов
детей в России являются жертвами сексуального насилия, которое в подавляющем числе
случаев (70-85%) совершается хорошо знакомым ребенку человеком, и поэтому сейчас в
Москве, а затем во всей России стартует проект «Каждый пятый», и будет запущена
мощная информационная кампания, деньги на которую уже выделены, по
предотвращению этого явления в семье. В Санкт-Петербурге презентация этого
направления в рамках программы Совета Европы «Строим Европу для детей вместе с
детьми» состоялась 18 апреля в Гербовом зале Герценовского университета».
Вы слышите? Приезжая дама на основе неких «данных» внушает нам, что в каждой пятой
российской семье сексуально насилуют детей! Вы видите, что эта чудовищная
пропагандистская кампания уже стартует? На пиар этой выдумки выделены огромные
деньги всё тем же Западом! Хотите понять, зачем это делается? Тут как минимум
41
решаются две задачи:
- Первая – придать новую силу и важность ЮЮ.
- Вторая – (внимание, это очень важно!) – активизировать сексуальное просвещение детей
в школах! Но сексопатологи знают, что если детей, которым 11 лет, «сексуально
просвещать», то есть разбудить в их психике запретную для такого возраста тему, то из
таких детей с высокой степенью вероятности вырастут люди нетрадиционной ориентации.
А это попадание в самую цель глобалистов – будет сокращена рождаемость и будет добит
институт семьи!
Пущенная волна, судя по всему, предназначена и для Белоруссии.
К продвижению пиар-кампании о «предотвращении» сексуального насилия в семье будут
притягиваться или искусственно создаваться так называемые «факты». Будет охота за
«фактами». В обществе будет сеяться болезненная взаимная подозрительность. И этот
гипноз будет сказываться на судебных решениях. Вспомните уголовные дела несчастных
Владимира Макарова и музыкального педагога Анатолия Рябова. Эти люди на радость
заказчикам пиар-кампании были оклеветаны в педофилии и журналисты от СМИ с
радостью, словно по команде, кинулись «освещать» эти «сенсации». Владимир Макаров,
ничего не подозревая, отнёс в детскую поликлинику на анализ мочу своей 8-летней
дочери. А в моче, видите ли, нашли сперматозоид (!!). Кто и как подкинул этот аргумент,
послуживший открытию уголовного дела – наверное, не выяснятся никогда. Известно как
подбрасывают наркотики, но подбросить сперматозоид – это что-то новое и потому
хорошо срабатывающее. Макарову дали 13 лет! И только усилиями общественности и
адвокатов удалось опровергнуть это «доказательство» - суд вынужден был отменить своё
решение.
А как проходил судебный процесс над Рябовым! Очевидцы возмущались поведением
судьи, постоянно отвергавшим все разумные доводы защиты и свидетелей и упорно
следовавшего той заказной линии, которая с нетерпением «ожидалась общественностью».
Рябова ещё до суда (!) уволили с работы. Заголовки новостей пестрели строчками типа:
«Омбудсмен Павел Астахов внимательно следит за уголовным делом музыкантапедофила». Сколько на этом было сделано пиара в поддержку пропагандистских выдумок
типа СНС и ДН! Но, слава Богу, суд присяжных в конце концов оправдал заслуженного
педагога. Суд оправдал, но пиар-то сделан!
И вот эта мерзкая кампания с маниакальным поиском сексуальных насильников в каждом
рядом стоящем человеке будет набирать свои обороты. Ну, а в школах будет
раскручиваться секспросвет. Наверняка, также как при отработке грантов, будет создан
очередной «учебный модуль» по правильному надеванию презервативов на манекен.
Но тогда, уважаемые участники «рабочей группы», вполне возможно, что к Вам придёт
толпа разъярённых матерей и отцов развращаемых детей, чтобы спросить - зачем Вы это
делаете! Ваши же оправдания, что «это делаем не мы, а вот там кто-то другой» приняты
не будут, потому что в сознании возмущённого народа уже прочно отпечатается цепочка:
подрясники батюшек и косынки сестёр милосердия – проблема домашнего насилия сексуальное насилие в семье – сексуальное просвещение детей – упражнения детей с
надеванием презервативов.
И прошу Вас, уважаемые участники рабочей группы, потом не говорите нам, что эту
волну по дискредитации православия начал кто-то другой, извне и без Вашего участия.
42
Верховная Рада совершила прорыв в деле защиты нравственности
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/03/verhovnaya_rada_sovershila_proryv_v_dele_zawity_nravs
tvennosti/
03.10.2012
Украинский парламент в первом чтении принял законопроект о запрете пропаганды
гомосексуализма …
Украинский парламент создал замечательный позитивный прецедент в
новейшей истории Восточной Европы и стран СНГ. В этот день им в
первом чтении был принят законопроект №8711 о запрете пропаганды
гомосексуализма. Ни в одном соседнем государстве подобных мер по
прекращению содомской вакханалии принято еще не было. В Российской
Госдуме аналогичный законопроект был провален в 2009 году. В РФ есть
похожие законы в отдельных регионах, но отнюдь не в масштабах всей страны. Правда, в
Конституции Венгрии есть пункт о том, что брак – это брак между мужчиной и
женщиной. Но это ставит там заслон лишь на пути возможных законопроектов об
однополых «браках», но вовсе не на пути разрастания этой болезни в обществе.
Все это неудивительно. В Евросоюзе и США, сателлитами которых, к несчастью, стали
наши страны, давно заправляют оккультисты и/или извращенцы. По их приказу
государственная машина этих стран поддерживает движение дегенератов по всему миру и
беспощадно давит на всех, кто пытается сопротивляться разрастанию этого черного пятна
Содома. Все политики и бизнесмены, которые пытаются бороться с нарастанием
сексуальных извращений, рискуют быть объявленными «врагами демократии». У них
могут арестовать зарубежные активы, аннулировать визы в «свободный мир», сломать
карьеру. В самих странах Запада критикам извращений грозит тюрьма и большие штрафы.
Но Украина находиться в таком состоянии шаткого равновесия, что иногда политики
побаиваются не только своих западных кураторов, но и своего народа. Ведь, например,
потеря депутатского мандата для некоторых из них может стоить свободы и даже жизни.
А ведь до парламентских выборов на Украине осталось всего пару месяцев. Вот они и
приняли законопроект №8711. Это, конечно, вовсе не говорит о том, что хаос на Украине,
ведущий ко всеобщему развалу, хорош. Но все же даже и он лучше «порядка» полностью
марионеточных «государств», подобных какой-нибудь Грузии.
Принятию данного законопроекта способствовала волна народного возмущения
наглостью извращенцев, которые даже попытались провести в Киеве свой «парад»,
полезли в систему образования и СМИ. Общественные организации уже 5 лет пытались
способствовать принятию этого законопроекта, организовывали огромное количество
молитвенных стояний, пикетов, митингов. Большой вклад в это благое дело внесла
организация «Любовь против гомосексуализма», и многие другие, собравшие свыше ста
тысяч подписей в поддержку законопроекта о запрете пропаганды извращений.
«Народный Собор» Украины тоже с Божьей помощью внес свою лепту в общее дело:
распространял статьи и листовки о вредоносности этой мерзости, участвовал в срыве
попытки проведения «гей-парада», в присутствии многих СМИ вручил властям собранные
нашими активистами 14 000 подписей, не давая властям «спрыгнуть» с этой темы. (См.:
«Граждане возмущены нарастающей пропагандой извращений», «Против
"антикрестового" похода», «Украинские националисты поддержали педерастов».)
2 октября день начинался, как всегда. Митинг активистов просемейных общественных
43
организаций, крестный ход православных, обычное словоблудие в парламенте…
Впрочем, было и одно но. Депутат Е.Царьков – один из главных борцов с надвигающейся
«гомодиктатурой» утром с радостью сообщил мне, что законопроект №8711 все-таки
будет сегодня принят. Признаться, после годов проволочек, после того, как недавно
спикер В.Литвин в нарушение регламента снял с повестки дня данный законопроект, я
засомневался. Но все же передал слова депутата митингующим. Они тоже порадовались,
тем более, что рядом с нами проходил и микроскопический пикет извращенцев. Несмотря
на то, что нас было несравнимо больше, большая часть журналистов побежала снимать
именно их, а не нас. Что еще раз доказало независимость украинской «свободной прессы»
от своего народа и ее полную зависимость от западных правительств, поддерживающих
движение содомитов.
А в Раде между тем разыгралась настоящая битва. Сначала опять пошли в ход попытки в
нарушение регламента не ставить этот законопроект в повестку дня. Однако вице-спикер
парламента коммунист А.Мартынюк все-таки поставил его. Рассмотрение началось перед
самым перерывом.
Слово взял основной его автор Е.Царьков. Он сказал все безо всяких обманных
«политкорректностей». Процитируем стенограмму заседания, она того стоит:
«ДЕПУТАТ Е.ЦАРЬКОВ:
Уважаемые народные депутаты! Данным законопроектом, который подписали
представители всех фракций в парламенте, предусматривается защита информационного
пространства…
Закон по сути очень простой. Он просто добавляет понятие "гомосексуализм" в перечень
того, что нельзя показывать по телевиденью, печатать в газетах и развращать наши
традиционные ценности. На опрос, что такое пропаганда, можно ответить следующим
образом, то есть это фиксация и насаждение этих ценностей нашей культуре, нашей
ментальности подмена базовых ценностей, которые свойственны нашей семье, на те,
которые навязывают из зарубежа. Вы знаете, не так давно Обама заявил, что защита прав
сексуальных меньшинств – это приоритет внешней политики США.
И, к сожалению, либерасты в некоторых эшелонах власти также настаивают на том,
чтобы поменять кредиты с Запада, а также упрощенный визовый режим на то, что,
по большому счету, полностью развратит наше молодое поколение, то есть это и
введение определенных курсов в школьные учебники, это введение ювенальной
юстиции, которое позволит узаконить отбирать детей из нормальных семей к семьям
гомосексуалистов и педофилов, и многие другие.
Данный законопроект был поддержан также профильным комитетом, а также Советом
церквей Украины. Я считаю, что однозначно нужно принимать этот закон, потому что
никакого отношения к нарушению прав человека, некоторые тезисы, которые навязывают
нам из зарубежа грантоеды, не имеет, то есть это всего лишь защита информационного
пространства для детей. Прошу вас подумайте о наших семьях, о наших базовых
принципах и о той морали, которая свойственна всему нашему народу на протяжении
многих веков и десятков лет. Спасибо».
Намного хуже была речь видного депутата из Партии Регионов М.Чечетова, хотя все же и
она была в поддержку законопроекта:
44
«ДЕПУТАТ ЧЕЧЕТОВ М.В.:
Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги! Действительно, законопроект очень
серьезный. Но дело в том, что состоялись дискуссии, как мне сказали, тут и в кулуарах. И
очень серьезные люди из наших уважаемых коллег из оппозиции просили все-таки
не торопиться («эуропейская» оппозиция снова проявила свое нутро – прим. автора),
дать им возможность внести в этот закон еще определенные изменения и потом уже
принимать.
Поэтому, идя навстречу пожеланиям наших коллег из оппозиции, серьезных людей из
оппозиции, мы предлагаем проголосовать в первом чтении. Чтобы люди могли внести
поправки. Спасибо».
Законопроект три раза (!) переголосовывали, что показывает уровень международного
давления на Раду (подробности можно найти в стенограмме заседания, которая есть на
сайте Верховной Рады).
Надо отдать должное соавтору законопроекта депутату П.Унгуряну. Это он настоял на
возврате к законопроекту №8711, за который изначально проголосовали лишь 104
нардепа. Если кратко резюмировать произошедшее: ЗА законопроект о запрете
пропаганды извращений были безоговорочно коммунисты, с большими оговорками
и трениями – Партия Регионов и примкнувшие к ней различные мелкие группы и
внефракционные депутаты. И то не сразу – сначала эта фракция тоже не голосовала.
Можно предполагать, что стоящие за ней олигархи Востока и Юга Украины боятся
потерять свои зарубежные активы, которые грозят им арестовать западные правителипедерасты. Правда потом регионалы все же как-то усовестились, и поддержали данный
законопроект.
А ПРОТИВ принятия выступили «оранжевые» фракции – БЮТ и НУНС. Да, были
отдельные люди и из этих фракций, поддержавшие законопроект. Огромное спасибо,
например, нам следует сказать вышеупомянутому депутату от БЮТ П.Унгуряну.
Однако это именно исключение, которое подтверждает правило. Ведь почти вся его
фракция отказалась поддержать законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма.
Еще раз стало видно, что данные проамериканские фракции намного больше
учитывают мнение своих западных хозяев, чем мнение своего народа. Особенно
забавно при этом, что их основное электоральное поле – Западная и Центральная Украина,
в которых концентрация т.н. «гомофобов», в целом, еще выше, чем в остальных регионах.
Но, тем не менее, нелюбовь к «москалям» заставляет «западенский» электорат голосовать
за лоббистов гомосексуализма. Русофобия, очевидно, для них важнее даже риска
соблазнения извращенцами их детей.
Стало и окончательно ясно, что мы правильно голосовали за Януковича в противовес
Тимошенко. Это, все-таки, действительно меньшее зло. При «оранжевых» марионетках
Запада такие законопроекты было бы совершенно невозможно принять. Более того, при
Ющенко министр иностранных дел Тарасюк и министр по делам спорта Павленко
официально заявили о «необходимости» принять на Украине законопроект о регистрации
государством «браков» извращенцев, яко это «по-эуропэйски». Только общественное
возмущение и возмущение тогдашней политической оппозиции – тех же коммунистов и
регионалов удержало «оранжевых» от принятия такого законопроекта.
Однако, хотя теперь ситуация значительно лучше по сравнению с безумной пятилеткой
оранжевого «мессии», все равно она плоха. Тот же Павленко теперь не делает таких диких
заявлений, однако снова при власти. Ему дали должность… Уполномоченного по правам
45
ребенка… Где он лоббирует осужденные Синодом УПЦ МП ювенальные технологии.
Надо думать, совершенно бесплатно… Так же бесплатно, как он, в бытность свою
министром спорта пролоббировал спасение карточных казино от закрытия… Он объявил
покер «видом спорта». Так что теперь на Украине запрещены игорные автоматы и
рулетки, а вот «покерные клубы» процветают…
Также ныне, как и при Ющенко, куплена и/или распропагандирована значительная часть
аппарата власти, в том числе – Верховной Рады. Главное научно – экспертное управление
Аппарата Верховной Рады попыталось провалить законопроект о запрете пропаганды
гомосексуализма под вздорными предлогами, и дало на него негативное заключение.
Так что и регионалы делают много «своеобразных», мягко говоря, шагов. Точнее сказать,
делают мало шагов к оздоровлению ситуации. При нынешней либеральной
«демонократии» наступление дегенеративных сил можно только приостановить, но не
удержать. В Раде лоббисты педерастии и западные марионетки могут еще и попытаться
«затормозить» законопроект №8711 во втором чтении, перенести его в следующий созыв
парламента. Но сам факт его принятия был сильнейшим ударом по интересам
правительств США и Евросоюза. Об этом косвенно свидетельствует реакция их платных
агентов на Украине. Финансируемые западными государствами СМИ на Украине и в
других странах подняли настоящую истерику, обвиняя украинскую Верховную Раду в
«нарушении прав человека», «демократических норм», и прочей бредятине.
Буквально в течении часа-двух (!) после принятия законопроекта резко негативно на него
отреагировали питаемые оттуда же Amnesty International и Human Rights Watch. Они сразу
же осудили украинских депутатов и призвали отменить законопроект. По их мнению,
очевидно, главные проблемы Украины – это защита «права» живущих на ней извращенцев
везде пропагандировать свое дегенеративное поведение. Не права многодетных семей,
безработной молодежи, полунищих пенсионеров интересуют «правозащитников». Нет,
это годами не интересует западных «гуманистов». Их интерес лежит, в основном, в
сексуальной сфере. От этого «уважаемые международные организации» окончательно
разоблачают сами себя как платные дегенеративные клоуны. И не более того.
Украинский парламент создал небывалый за последние пару десятилетий прецедент по
защите семьи, по запрету пропаганды гомосексуализма, примеру которого почти
наверняка последует и постепенно встающая с колен Россия, и другие страны СНГ, быть
может, даже и бывшего соцлагеря. И за это – наш низкий поклон авторам и «двигателям»
данного законопроекта!
Игорь Друзь, председатель «Народного собора» Украины
У россиянки Альбины Касаткиной финские власти в Хельсинки забрали
двоих детей
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/03/chislo_russkih_detej_izyatyh_iz_s
emej_v_finlyandii_perevalilo_za_50/
03.10.2012
У россиянки Альбины Касаткиной финские власти в Хельсинки
забрали двоих детей, сообщает международное общественное
движение «Русские матери». Причина чрезвычайного изъятия детей
46
у россиянки Альбины Касаткиной такая же как и у Анастасии Завгородней - донос. Новая
финская жена бывшего мужа сообщила в социальную службу Хельсинки, что русская
мама якобы избивала своих детей.
В соответствии с официальными рекомендациями финского Миндзрава от 2010-го года,
русские родители признаны в Финляндии ОПАСНЫМИ для родных детей. Минздрав
Финляндии считает, что в России даже «рекомендуется системное жесткое избиение
детей», которое якобы в России никак не наказывается. Поэтому, если в случае доноса в
соцслужбу, под подозрение попадает семья, где мама или папа - русские, то Минздрав
Финляндии РЕКОМЕНДУЕТ всех детей из такой семьи изымать СРОЧНО и
автоматически. Без суда и следствия.
Решение об изъятии детей и изоляции от русской матери Альбины Касаткиной приняла
соцработница г.Хельсинки Тарья Пелконен единолично без следствия и суда на основании
лишь того, что мама русская. Как результат, полиция забрала двух детей прямо из
детского сада. Сыну 6 и дочке 5 лет. У сына есть российское гражданство, Альбина также
гражданка России.
Обоих детей Альбины Касаткиной уже передали в «чистокровную финскую семью», где
они строго изолированы от русского языка и Православной веры. Альбина имеет право
встретиться с детьми раз в месяц, за решеткой, в присутствии финских соцработников.
Говорить по-русски им запрещено.
«Выздоровление тяжелобольного мира начинается»
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/video_vyzdorovlenie_tyazhelobolnogo_mira_nachinaetsya/
05.10.2012
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=g3qFigoXXXE
Людмила Рябиченко о протесте немецких родителей против ювенальной службы – Югендампт
Политика в любом её проявлении насыщает нашу жизнь
острейшими смыслами, и каждый, кого коснулось обжигающее
пламя противоречащей жизни реальности, ощущает её душой,
лишённой кожи.
Человечество разом сошло с ума: государства, независимо от
географии, соревнуются в технологиях хищения детей у тех, кто
дал им жизнь – у родителей.
Сохраняя видимость благопристойности, современные компрачикосы создают словаобманки и играют с их помощью в игру «Всё хорошо».
«Главные» понятия нашего времени: «права ребёнка» – хорошо, «дружественный
ребёнку» – очень хорошо, «право ребёнка на семью» - что может быть лучше?
Но под румяной оболочкой взросшего за океаном фрукта скрывается тлен, и вот уже
обнажается истинный смысл лукавых словес: «права ребёнка» – «теперь родители ничего
не решают», «дружественный ребёнку» – «государству виднее, что ребёнку надо», «право
ребёнка на семью» - «ребёнок должен жить в семье, которая его достойна, поэтому семью
для него нужно подбирать».
47
«Обманки» меняют реальность, помещая нас в Зазеркалье, где всё «пишется не так, как
слышится». И вот уже разоряется первая семья, а за ней – страна, а следом – мир, но всё
это – «для пользы ребёнка», чтобы – было «всё хорошо».
Пока опасность далека, она касается кого-то другого, не меняя личного пространства. Но
вот круг сужается, и как только слёзы и страдания разлучённых детей и родителей
касаются ближайшего окружения, они становятся горчайшим, но отрезвляющим
лекарством, возвращающим зрению реальные очертания мира.
Родители России начали наступление против ювенальной беды в декабре 2009 года.
Западный мир, вскормленный на ценностях индивидуализма, трудно переходил от
понимания человеком своей личной беды к осознанию беды общей. Но и осознав, попрежнему не решался на действие. «Мы смотрим с надеждой на вас, русские!» - говорили
при встречах те, кого на его родине беда уже захватила или напугала.
Надежда никогда не посрамляется, и вот происходит чудо: родители Германии вышли на
улицы Мюнхена для протеста против ювенальной службы «Югендампт».
«Югендампт» - одна из самых злокачественных ювенальных служб мира, связываться с
которой в Германии опасается даже криминальная полиция.
Педантичность национального характера позволила ей довести содержание своей
деятельности до полного расчеловечивания: именно «Югендампт» стала
законодательницей «моды» на изъятие у «недостойных» родителей новорожденных
младенцев прямо в родзале после отсечения связующей мать и дитя пуповины.
Но «крыса, загнанная в угол, прыгает на кошку», а любовь сильнее всего. И героизм
людей, знающих, что этот их марш занесёт над ними ювенальный меч, означает одно: мир
начал выздоравливать. Медленно, тяжело, но, тем не менее, всё уже идёт по-другому, а
злобные корчи и яд напоследок – признак подступающей агонии
человеконенавистнической химеры под названием «ювенальная юстиция». Конечно, без
боя она не сдастся, но «второй фронт» уже открылся. Подналяжем все вместе – и
победим!
Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения
«Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
Обращение немецких активистов антиювенального движения. Мюнхен.
http://annatubten.livejournal.com/112962.html#cutid1
04.10.2012
Осторожно! - Часто достаточно одной анонимки из Вашего окружения. - Осторожно!
Осторожно! - Скорей всего ты не можешь воспитывать ребенка. - Осторожно!
Осторожно! - твой ребенок ходит в школу для слабоуспевающих. - Осторожно!
Осторожно! - Доказательство, по которому ты и твой ребенок значительно отличаетесь от
других - Осторожно!
Осторожно! - Доказательство: твой ребенок был одет не по погоде.- Осторожно!
48
Осторожно! - Или у тебя неприятности с учителями.- Моббинг в детском саду или школе
ребенка. - Осторожно!
Осторожно! - Не прибегай к "помощи" ЮЮ, ты никогда от них не избавишься!
Осторожно!
Мы указываем и боремся против организованных и "координированных" совместных
действий коррупционных работников югендамта, политиков, адвокатов, наблюдателей,
детских домов, приемных родителей и подобных институций и учреждений.
"Независимая" юстиция, в обществе AdK Munche e.V. с югендамтом и обществом научной
разговорной психотерапии за круглым столом сидит, со своими обязанностями не
справляется! Мы указываем на плохое состояние баварских ЮЮ и картельных
кооперативных структур в "Индустрии помощи". Авангард это Бавария! По этому
примеру установлен порядок по модели StaSi по всей Германии, уже и за ее пределами!"
Охрана детства" означает "рабочие места помощников индустрии."
Семьи разрушаются, детские души травмированы, и индустрия воровства детей
процветает, потому что на наших детях зарабатывают деньги.
Мы здесь, мы громки, потому что у нас крадут детей.
Ход: примерно 5-6 км, и проходит от Odeonsplatz мимо городской ратуши, FDP, - SP, Grune-Zentrale, семейного суда, высшего земельного суда, баварского радио, ТВ (ARD),
CSU-Zentrale, штрафного суда, прокуратуры с 30 минутным обращением перед каждым.
Там пострадавшие родители будут говорить, что с ними случилось мы поставим
требования перед всеми ответственными и будем задавать неловкие вопросы.
Йохан Бекман дал интервью Ассоциации родительских комитетов и
сообществ
http://annatubten.livejournal.com/113480.html
06.10.2012
Сегодня утром мы снимали беседу с Йоханом Бекманом. Вчера
он целый день провел в интервью журналистам, на прессконференции, записывал программы на ТВ. очень устал, но
полон решимости.
В деле Завгородней и Касаткиной Бекман очень рассчитывает на помощь со стороны как
российской общественности, так и со стороны уполномоченного по правам детей. Бекман
сказал, что президент и лидер крупной партии выступают за создание комиссии по
расследованию этих дел, но встречают огромное сопротивление со стороны русофобского
лобби атлантистов и гомосексуалистов, которые, как и везде в Европе, являются очень
влиятельной силой.
В Финляндии началась информационная кампания о том, как "большая Россия давит на
маленькую Финляндию". Они даже умудрились начать контрпропаганду на русском
языке, которую пытаются распространять, о том, что с делом Завгородней и Касаткиной
все в порядке и все в соответствии с финскими законами.
К сожалению, это правда: все в соответствии с финскими законами. Потому что в
Финляндии органы социальной опеки в одном лице соединяют законодательную,
исполнительную и судебную власть. Это они решают, правильно ли они поступили.
Бекман говорит, что обжаловать их решение, которое даже может не иметь реального
повода для принятия решения об изъятии ребенка, невозможно.
49
Более того, все осложняется тем, что государство разрешило полностью приватизировать
эту сферу. И многие частные детские дома - это бизнес самих соцработников или членов
их семей ( мечта наших ювеналов), где на каждого ребенка, отобранного их семьи,
частный детдом получает от 300 до 600 евро В ДЕНЬ!!! на содержание ребенка.
Бекман привез с собой шокирующее видео маленькой девочки Эрики, которую отобрали у
родителей вместе с братом только потому, что был донос, что, мол, папа шлепнул сына по
попе. Эрика лежит на своей кроватке и непрерывно плачет, не реагирует на слова, не
смотрит ни на кого. Это был нормальный ребенок из нормальной любящей семьи. Теперь
мать имеет право видеть ее раз в месяц, но Эрика даже не общается с ней: у нее
тяжелейшее нервно-психическое расстройство.
Это у них называется "защищать право ребенка"? Да хочется взять и придушить таких
защитников! Но, говорят, нельзя отвечать насилием на насилие. Самое страшное, что
никаких способов воздействия на таких защитников, вернее, защитниц, нет.
Йохан рассказал, что среди этих соцработников, отнимающих детей, он ни разу не видел
мужчину. Это сплошные феминистки-лесбиянки, без семьи, без любви, ненавидящие всю
традиционную сферу семейных отношений и особенно - русских женщин, русские семьи,
где по-прежнему сильны семейные традиции, где для женщины важны и муж, и дети, и
любовь, и дом. Вдобавок, русские женщины красивы, ухаживают за собой, чего
практически не делают финские женщины.
Йохан Бекман сообщил, что он наблюдает нацеленный садизм со стороны соцработницфеминисток, которые получают истинное удовольствие, забирая детей, возвращая их
ненадолго, потом опять забирая. Это они, эти садистки, решают, сколько раз и как именно
мать, так называемая биологическая мать, может видеть своих детей после отбирания.
Как я уже писала, ни мы, ни РТР не могли в четверг связаться с Анастасией Завгородней,
потому что, как оказалось, когда Бекман приехал к ней прямо перед поездкой в Москву,
соцработницы поставили ее перед фактом: или она общается со СМИ, или ей разрешат на
следующей неделе, в один из дней, не уточняя, какой именно, покормить грудью своего
двухнедельного ребенка. Ее можно понять, когда она выбрала увидеть своего ребенка. Как
можно понять и всех остальных, о которых мы не знаем, потому что они, не будучи
уверенными в том, что СМИ "сработают" положительно, не обращаются никуда.
Обращаются только самые сильные и самые смелые, типа Ирины Бергсет, этой
невероятной женщины с неутомимой энергией пытающейся объяснить родной России,
что такое ювенальный террор и почему нельзя допустить его у нас.
В отношении работы соцорганов отсутствуют какие-либо данные статистики. Это
полностью закрытая тема. Когда какая-то правозащитная организация обратилась к
властям, чтобы провести проверку деятельности одного из частных домов, то именно
против правозащитников и возбудили уголовное дело. Государство не дает статистики по
делам, связанных с "защитой детей".
Теперь положительные новости. Бекман сказал, что, по его мнению, в России невозможно
установление подобного финскому ювенального террора, так как (внимание!) в России
существует свобода слова и высокая правовая культура, которые полностью отсутствуют
в Европе.
50
Молодые ребята, которые снимали сегодняшнюю беседу с Бекманом, потом сказали мне,
что им удивительно слышать такие слова от иностранца, поскольку, как это ни
парадоксально, ему веришь, когда он так говорит. Недаром, "нет пророка в своем
отечестве". Бекману есть с чем сравнить, потому что он как правозащитник и
руководитель антифашистского движения постоянно бывает в разных странах, знает
ситуацию разных стран.
Новостью было и то, что в Финляндии, помимо него, есть еще люди,
противоборствующие ювенальному фашизму.
Бекман также заметил, что чрезвычайно важно, на его взгляд, противоборствовать
продвижению феминизма и гомосексуализма в России, потому что именно эта почва
порождает социальных чудовищ типа ювенальной системы.
Но самой удивительной новостью сегодня стало сообщение от нашей немецкой подруги,
что к активисту антиювенального движения Германии приезжает (еще раз внимание и не
падать!) российское телевидение. Это наша общая заслуга, так как, воспользовавшись
интересом прессы к этой проблеме, мы переводим и рассылаем материалы в том числе и
по Германии в разные информагентства России.
И еще пара приятных моментов сегодняшнего дня: работники гостиницы, где остановился
Йохан пошли нам навстречу и не стали брать никаких денег за использование помещения
для интервью. Они все знали, кто он и что он занимается спасением наших детей. А когда
мы ловили такси на улице, подъехавший водитель, увидев, сразу узнал его, сказав, что
смотрел вчера передачу с участием Йохана по телевидению.
Правозащитники Финляндии и России организуют создание народных
«черных списков» преследователей русских матерей и детей
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/7/pravozawitniki_finlyandii_i_rossii_organizuyut_sozdanie_n
arodnyh_chernyh_spiskov_presledovatelej_russkih_materej_i_detej/
06.10.2012
Организация «Русские матери» намерена ввести в интернете «черные
списки» финских представителей социальных служб и политических
деятелей, распространяющих антирусскую пропаганду против
русских матерей, русских отцов и русских детей или принимающих
необоснованные решения об изъятии детей из русских семей,
сообщает пресс-служба МОД «Русские матери».
Например, финский министр основных служб Марина Гузенина, отвечающая за т.н.
органы защиты детей, ничего не сделала, чтобы защитить русских матерей. Придется
добавить ее фамилию в черный список «Русских матерей», а также рекомендовать
объявить ее народной «персоной нон грата» для РФ и СНГ.
Уже объявлен персоной нон грата в РФ и странах СНГ Симо Пиетиляйнен, бывший
дипломат, который вывез в багажнике своей дипмашины россиянина Антона Салонена
после того, как финские дипломаты похитили его от русской матери Риммы Салонен.
В очереди на объявление персоной нон грата финский омбудсмен по правам ребенка
51
Мария Кайса Аула, Мара Кайса Аула - автор документа финского минздрава от 2010-го
года, который рекомендует изымать детей от русских матерей в срочном порядке и
автоматически, поскольку в России якобы системное избиение детей является нормой.
Рекомендуется добавить в народный черный список главных идеологов и активистов
антирусского движения внутри финской социальной службы – начальника департамента
Миндзрава Финляндии Пяиви Силланауке, которая многие годами ведет кампанию
против русских матерей и абсолютно отрицает наличие каких бы то ни было проблем в
финской системе «защиты детей»; главную работницу соцслужбы г. Хельсинки Тарью
Пелконен, которая только что приняла решение об изъятии детей Альбины Касаткиной.
Также народный черный список пополнится фамилиями тех соцработников, которые
преследуют русских матерей или изымали из русских семей детей. Рекомендуется также
сфотографировать таких соцработников, чтобы их фотографии можно было разместить в
интернете на всеобщее обозрение.
Борьба за русских детей продолжается
http://www.mosvedi.ru/news/society/actual/2365/
05.10.2012
Как ранее сообщали «Московские ведомости», в КП прошла пресс-конференция
известного финского правозащитника Йохана Бекмана и руководителей
Международного общественного движения «Русские матери». Тема – защита прав
русских детей, пострадавших от ювенального террора в Финляндии.
- 4 октября 2012 года, сотрудники финского соцпатроната официально предупредили
Анастасию Завгороднюю, что если она посмеет контактировать хотя бы с одним
журналистом из России, ее лишат ВСЕХ свиданий с новорожденным, - заявил
«Московским ведомостям» Йохан Бекман. - Соцопека применила беспроигрышный
шантаж к русской матери: если она отключит телефон для российской прессы и будет
«добропорядочной» (ноль контактов со СМИ), то милость соцпатронатчиц будет поистине
безграничной - ей подарят дополнительный час свидания. Анастасии за "ноукомментс"
разрешат один раз в понедельник покормить грудью своего родного сына в присутствии
полицейских.
Российские и финские журналисты безуспешно пытались связаться с россиянкой,
пострадавшей от финского государственно - узаконенного киднеппинга. Но страх
потерять контакт с младенцем остановил Анастасию.
- Насте не разрешают общаться с журналистами. Я только вчера разговаривал с ней и ее
мужем (он из Судана, он уже 20 лет живет в Финляндии). Финская соцслужба продолжает
издеваться над ними – например, когда Настя спрашивает, разрешат ли ей кормить
ребенка, ей говорят: «Ну, заходи в понедельник. Посмотрим», - сообщил на прессконференции Йохан Бекман.
По его словам, такие издевательства над русскими матерями – не исключение, а норма. На
сегодняшний день здесь пострадали уже 36 семей наших соотечественников, у которых
отняли 51 ребенка.
52
«В Финляндии у гражданки России отобрали детей» - из заголовка новости эта фраза
постепенно становится будничной и ежедневной. У кого-то отбирают четырех детей,
включая новорожденного за то, что якобы шестилетнего ребенка шлёпнули по попе, у
кого-то за еще более страшное издевательство - не купили игрушку...
Заметьте, что ни одного случая на самом деле жестокого обращения с детьми не
зафиксировано. В отличие от США, где русских детей бьют, ошпаривают кипятком,
забывают в машинах на солнцепёке, морят голодом и просто убивают. Так в чем же дело?
Оказывается, всё очень просто - есть рекомендация финского омбудсмена изымать детей
именно из русских семей.
Финская Православная церковь решительно выступила в защиту Завгородней…
Православный приход г. Хельсинки, куда ходит и русская мама Анастасия Завгородняя,
намерен обжаловать решение органов опеки об изятии 4-х детей, - об этом написала
сегодня утром главная газета Финляндии "Хельсингин Саномат".
"Мы до этого часто связывались с мамой, мы уверены о том, что никакой опасности
против детей в этой русской семье не было и нет", - сказал журналисту газеты
"Хельсингин Саномат" диакон Юха Лампинен.
"Изять грудного ребенка в возрасте всего лишь 5 дней, вырвать его из рук матери, с
насильственной полицейской операцией, - это как напоминает карательные сюжеты из
романа Франца Кафки", - говорит известный священник Хейкки Хуттунен для
"Хельсингин Саномат". Хуттунен считает, что финские власти дискриминируют русский
матерей.
- Международное общественное движение "Русские матери" расценивают методы работы
и шантажа финской опеки как садисткие, - считает лидер движения Ирина Бергсет. Кроме того, соцпатронат развернул в последнее время в финских СМИ пропагандистскую
кампанию очернительства российских матерей и российских отцов. Поэтому я считаю,
что эту ситуацию нельзя спускать на тормозах и ограничиваться дежурными заявлениями
МИДа. Финляндия стала первой в мире страной, где русофобия возведена в ранг
государственной политики. Поэтому следует: во-первых, объявить ее официально опасной
для российских граждан страной. А во-вторых, принять все возможные меры политические и экономические для спасения юных россиян из лап финской ювенальной
юстиции. Из детей хотят вырастить манкуртов, которые с детства будут уверены, что
Россия - это такая страшная страна, где детей регулярно избивают. Но что-то мы не
слышали ни об одном случае, когда у американской матери отобрали ребенка в
Финляндии. Потому что уже через несколько часов американские десантники высадятся в
том городе, где это случилось и отберут своего гражданина у не в меру ретивых
чиновников. И финны это отлично понимают….
Нет, я не призываю проводить силовую операцию по освобождению русских детей - я
надеюсь, ситуация не зашла настолько далеко. Но есть мера, которая должна остановить
финский произвол: Бойкот товаров и услуг финских компаний в России! Нашу идею уже
поддержали более двухсот тысяч россиян, наше движение ширится и крепнет день ото
дня! Защитим русских детей за границей! Они – дети России!
53
Что ж, по всей России движение бойкота финских компаний в знак протеста
дискриминации прав русских детей в стране Суоми набирает силу. И если в Хельсинки не
отреагируют на это, волна протеста может превратиться в цунами….
P.S.
Россиянка Анастасия Завгородняя, у которой финские власти изъяли всех 4 детей, вместе
с мужем сейчас оформляет им гражданство РФ.
Анастасия сообщила, что сейчас она находится в посольстве РФ в Хельсинки с мужем, где
они в срочном порядке оформляют российское гражданство своим детям. У старшей
дочери Вероники уже есть российское гражданство.
Организация "Русские матери" неформально рекомендует всем российско-финским
семьям немедленно оформить российское гражданство для всех детей, чтобы Россия
смогла их защищать в конфликтных ситуациях с финскими властями.
Игорь Семенихин
Протоиерей Димитрий Смирнов: Российским властям стоит жестко
отреагировать на изъятие четырех детей у россиянки, проживающей в
Финляндии
http://pravoslavie.ru/news/56475.htm
03.10.2012
Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными
силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий
Смирнов считает, что российским властям стоит жестко отреагировать
на изъятие четырех детей у россиянки Анастасии Завгородней,
проживающей в Финляндии, сообщает "Интерфакс-религия".
"Я не знаю, какие у нашей власти есть рычаги, но я бы раз и навсегда это безобразие
прекратил. Необходимо самым решительным образом пресечь издевательство над
российскими гражданами. Нужно поставить серьезный ультиматум. Каждый раз какая-то
новая изощренная подлость!" - заявил священник корреспонденту "Интерфакс-Религия" в
среду.
По его словам, современная Европа исповедует "агрессивную религию либерализма",
острие которой направлено "против христианства и против семьи как Богом данной
формы существования человечества".
"Один из результатов этого - разрушение семьи. В Финляндии это наглядно проявляется,
там семья никакой ценности не представляет. Без всякого суда даются полномочия
чиновникам, которые финансово заинтересованы в том, чтобы детей отбирать", - заявил
собеседник агентства.
Как отметил он, строится мир, "в котором нормальному человеку жить нельзя".
54
"Либеральная религия - это тоталитарная секта, поддерживаемая европейскими
государствами. Приходят новости из "просвещенной Европы": "родитель №1, родитель
№2", "гей-парады для детей". Это нельзя назвать продуктом человеческой цивилизации,
это чистый сатанизм", - подчеркнул собеседник агентства.
Он считает, что нужно как можно больше людей в России оповестить о ситуации в
Финляндии, "чтобы не было соблазна выходить замуж за финнов и уезжать туда, потому
что это всегда чревато разрушением семьи и многолетними бессмысленными
истязаниями, до которых даже фашисты не додумались".
"А в России нужно поднимать народ: есть финские представительства, посольство,
консульства. Надо в рамках закона выражать свое несогласие", - заявил представитель
Церкви.
По его словам, в России также существует угроза семье. "Готовится то же самое:
чиновник приходит и делает так, как он считает нужным. Это очень опасная вещь", полагает отец Димитрий.
Он также убежден, что, если Россия, "та страна, где Достоевский говорил о слезе
невинного ребенка", примет западную модель регулирования жизни семьи, "это будет
означать окончательную смерть нации".
Как сообщалось, у проживающей в городе Вантаа россиянки изъяли четырех детей, в том
числе новорожденного, из-за того, что шестилетняя дочка Вероника сказала в школе:
"Папа хлопнул меня по попе". А.Завгородняя вместе с мужем намерена зарегистрировать
самого младшего, новорожденного мальчика, как гражданина России и покрестить его в
Православной церкви.
Финские власти разрешили А.Завгородней видеться с младенцем раз в месяц, но
запретили кормить его грудным молоком.
"Встреча с ребенком раз в месяц - это для властей норма, их цель - чтобы дети как можно
скорее забыли родителей. Им запретили разговаривать на русском языке, чтобы они как
можно скорее забыли его", - заявил ранее "Интерфаксу" правозащитник Йохан Бекман.
За А.Завгороднюю вступился православный приход Хельсинки, куда входит россиянка.
Он намерен обжаловать решение органов опеки об изъятии детей.
Аналитика
Россия без сирот или сироты без детских домов
http://www.deti.rian.ru/grani/20121004/200306107.html
04.10.2012
Наталья Афанасьева, обозреватель РИА Новости
Главной темой закончившегося в среду трехдневного всероссийского съезда
уполномоченных по правам ребенка стала разработка и реализация федеральной целевой
программы "Россия без сирот". Ее автор, главный детский омбудсмен Павел Астахов,
считает, что через пять – семь лет детские дома в России могут вообще закрыться за
55
ненадобностью: все сироты будут воспитываться в приемных семьях. Премьер-министр
Дмитрий Медведев уже назвал семейное устройство "безусловным государственным
приоритетом".
На фоне этих оптимистических прогнозов и смелых заявлений не утихает скандал,
который разгорелся вокруг реутовского детского дома. Приюты действительно
закрываются, но лучше ли от этого детям?
Дети за деньги
Сегодня в России, по официальным данным, 654 тысячи детей, которые остались без
попечения родителей. Подавляющее большинство из них (более 70%) – "социальные
сироты", то есть дети, родители которых живы, но не хотят или не могут заботиться о них.
Такие данные привел в пятницу в интервью РИА Новости уполномоченный по правам
ребенка при президенте РФ Павел Астахов. Несмотря на эти жутковатые цифры,
омбудсмен дает оптимистический прогноз: через пять-семь лет детские дома в России
отомрут за ненадобностью – все сироты будут воспитываться в приемных семьях. Именно
такая цель лежит в основе программы "Россия без сирот".
Действительно, тенденция к сокращению детских домов сегодня есть. "Краснодар в
прошлом году закрыл 16 детских домов, и в этом году еще закрывает, в Калуге было 20 с
лишним, сейчас осталось два детдома, Тюмень сокращает. Пермский край – это вообще
единственный регион, который 94% сирот устраивает в семьи…", – приводит цифры
Астахов.
В Московской области, например, к которой из-за инцидента в Реутове сейчас особенно
пристально внимание, по данным Минобразования, количество детских домов за пять лет
сократилось с 54 до 48.
"Из 17 тысяч сирот, которые зарегистрированы в Подмосковье, только 1200 живут в
приютах и интернатах, а остальные в приемных семьях", – такие цифры привела
уполномоченная по дела ребенка Московской области Валерия Андреева в пятницу на
пресс-конференции, посвященной ситуации с подмосковными детскими домами.
Андреева считает, что хорошим стимулом для приемных родителей являются достойные
ежемесячные выплаты: "Мама и папа, взявшие на попечение ребенка, получают
"заработную плату" от 9 до 15 тысяч рублей, в зависимости от его возраста и состояния
здоровья".
А могли бы быть и больше. Например, Павел Астахов рассказал, что сегодня содержание
ребенка в детском учреждении в год стоит от 300 тысяч до 2 миллионов рублей:
"Предположим, если ребенок обходится государству в среднем 400 тысяч, это чуть
больше 32 тысяч в месяц... Родная-то семья не всегда может себе позволить такие
расходы".
Со всех сторон идея устроить каждого осиротевшего ребенка в новую семью выглядит
разумно. Однако некоторые эксперты говорят, что распределить всех брошенных или
осиротевших детей в приемные семьи невозможно ни через 5 лет, ни в каком-либо
обозримом будущем.
56
"Есть категории детей, которых невозможно устроить: правонарушители, зависимые,
беременные маленькие мамы – для них нужны специальные институции, от этого никуда
не денешься", – говорит Леонид Митяев, директор "Центра патронатного воспитания".
"Есть взрослые дети, которые уже не хотят в новую семью, много детей с
неразрушенными отношениями с родителями, которые просто временно не могут их
воспитывать, много тяжелых инвалидов", – добавляет список Елена Ольшанская,
президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям сиротам".
Партия сказала: надо!
Тем не менее, вот уже несколько лет детские дома стремительно закрывают, и вовсе не
потому, что все дети благополучно устроены в приемные семьи. А потому, что заработала
машина: есть установка на самом высшем уровне – надо выполнять и отчитываться.
"Мы сталкиваемся с тем, что ретивые чиновники, услышав призыв, начинают сокращать
детские дома, – рассказывает Астахов. – Дошло до курьеза: чиновники Московской
области заявили, что они выполняют поручение Астахова о сокращении детских домов.
Но указания такого не было, а вот рекомендация есть".
Павел Астахов сказал это, вспомнив ситуацию в подмосковном Реутове, где две недели
назад закрыли детский дом, а его воспитанников перевели в интернат в Егорьевске. Когда
приехали автобусы, восемь из 13 детдомовцев устроили побег в знак протеста против
того, что их, как неодушевленные предметы, вырвали из привычной, комфортной среды
небольшого, почти семейного дома и перевезли в другой город, в чужой, большой
интернат.
"Современный, отремонтированный, отвечающий всем нормам, с бассейном и кружками",
– рапортуют чиновники. Но детям, как оказалось, нужен не столько бассейн, сколько
более или менее домашняя обстановка, атмосфера, похожая на семью.
"Это был самый обычный детский дом, он отличался только размером, – рассказывает
РИА Новости Елена Альшанская. – "Волонтеры в помощь сиротам" пытались отстоять
реутовский детдом еще прошлой зимой, когда было принято решение о его закрытии.
Потому что разница между домом, где живет 13 человек, и домом, где живет 100 детей,
кардинальная. Это была семейного типа группа, где дети чувствуют себя комфортно, где
была создана реабилитационная среда, столь необходимая для травмированных детей,
потерявших семью".
По мнению Альшанской, 13 человек по европейским нормам – это максимальное
количество для детского дома. Все остальное – это "прошлый век" и "абсолютно вредная
для детей среда". "Во всем мире были когда-то такие монстры, сегодня повсеместно они
закрываются. Потому что даже при самых хороших педагогах и методиках в большом
детском доме складывается казарменная структура. При таком количестве детей все
обязаны подчиняться определенному ритму, иначе будет бардак". А в обстановке муштры,
по мнению волонтера, реабилитация невозможна.
"Нельзя закрывать маленькие приюты, – говорит Альшанская, – это губительно скажется
на состоянии, развитии детей. Нужно, наоборот, расформировывать крупные интернаты".
В прошлом году "Волонтеры" так же безуспешно пытались отстоять два небольших
детских дома в Москве, попавших под "укрупнение".
57
Элементарно нерентабельно
Уполномоченный по дела человека Московской области Александр Жаров рассказал
журналистам предысторию детского дома в Реутове. Она достаточно типичная: "В 90-е
годы на улице появилось много беспризорников. Тогда в каждом районе появились
приюты, чтобы дети там жили несколько месяцев, пока не определится их дальнейшая
судьба". В бывшем реутовском детском саду тоже временно поселились 100 детей, да так
и прижились. Правда, к 2012 году их осталось 13.
"Приют себя исчерпал, – говорит Жаров. – Детей устраивают в приемные семьи или в
другие, более подготовленные детские дома".
Валерия Андреева, его заместитель по правам ребенка, указывает и еще одну причину
закрытия детского дома, признанного ранее всеми комиссиями образцовым: "Вы знаете,
что есть решение на самом высшем уровне о перепрофилировании бывших детских садов,
занятых другими учреждениями. Так вот, детский сад в Реутове будет возвращен
дошкольникам".
Всплыла и еще одна тонкость: "В детдоме было 13 воспитанников и 36 сотрудников – это
элементарная нерентабельность", – говорит уполномоченная по правам подмосковного
ребенка.
"Если государство будет изображать из себя защитника детей, но при этом защищать их
права с точки зрения экономической целесообразности, мне кажется, лучше сразу честно
признаться – с точки зрения экономии выгоднее всего закрыть глаза и оставить их на
улице", – говорит Альшанская.
По ее мнению, позорная система детских домов в богатой стране должна быть,
действительно, изжита полностью, но эта задача ни в коем случае не может
реализовываться просто путем расформирования и закрытия детских домов под безумным
лозунгом "раздадим всех детей по семьям".
Нужно изменить всю социальную систему поддержки семей с детьми в России, считает
президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам": "Если
Астахов готов гарантировать, что через 5-8 лет российское государство полностью
перестроит свою социально-экономическую модель и его граждане будут полностью
уверены в возможности воспитывать любое количество детей с любыми диагнозами, имея
перспективы достойного будущего для этих детей, и быть при этом на плаву – тогда да,
тогда это возможно. Но лично мне кажется, что это несколько фантастический прогноз".
Усыновление в России – позорное клеймо
http://www.utro.ru/articles/2012/10/05/1075992.shtml
05.10.2012
Аделаида Сигида
Ругать американских усыновителей в России очень модно. Особенно это любят делать
депутаты Госдумы и Павел Астахов. Все помнят, как одна американка посадила
усыновленного мальчика на самолет и отправила обратно в Россию, а другая накормила
58
ребенка острым соусом – эти ужасные случаи из жизни американских садистов месяц
обсуждали почти во всех телевизионных ток-шоу.
Крики о том, что "у нас самих за детьми очереди, а мы их за границу продаем", слышны
уже не первый год. Корреспондент "Yтра" побывала в Жуковском детском доме
Брянской области, где и наслушалась рассказов о том, кто такие российские усыновители.
Скажу сразу: никаких очередей за сиротами здесь не оказалось. По словам директора
Виктора Оборока, за 11 лет его работы в детском доме усыновили всего пятерых (!), из
них одного ребенка – он сам.
Еще 21 детдомовца взяли "под опекунство" деревенские ради пособия – на каждого
ребенка государство платит 4700 руб. в месяц, плюс 20 тыс. руб. в год на одежду. Для сел,
где работы нет вообще, даже такие суммы – не деньги, а деньжищи! К тому же многие
воспитанники здесь – настоящие миллионеры, пенсия по потере кормильца накапливается
у них на сберкнижке. У кого-то на книжке – 200 тыс., у кого-то – 1 млн, и эти сиротские
деньги с разрешения опеки можно использовать на разные нужды.
Порой, израсходовав пособие, деревенские усыновители просто бросают детей где-нибудь
на лавочке – и никакой Павел Астахов не прибегает в Брянскую область, не стучит по
столу и не требует привлечь их к уголовной ответственности. Вот если б усыновители
были американцами – тогда другое дело! Весь МИД, вся российская общественность
поднялись бы на уши.
Некоторое время назад я познакомилась в Facebook с женщиной, которая постоянно
кидала кличи по Сети – например, призывала собирать деньги "на окошки для бедных
детей", скоро ведь зима, а окна в интернатах продуваются. Вначале добрая женщина
вызывала у меня чувство умиления: вот ведь какой самоотверженный человек! Многие
посетители Facebook высылали ей деньги, вместе ехали с закупленными окошками в
тьмутаракань, чтобы спасти от холода деток.
С благотворительницей у меня завязалась бурная переписка. И через некоторое время
чувство восторга сменилось на другое. Выяснилось, что сама она родила четверых детей и
ни одного не усыновила. "У меня муж – бизнесмен, получил три высших образования, от
него дети – вундеркинды. А в детских домах дети... какие-то корявые". После этого мне
захотелось встретиться с ней и дать, пардон, в лицо.
Ясно одно – россияне усыновлять сирот у нас не очень любят. Готовы усыновить чужих
детей только те, у кого "не получилось родить своих", при этом усыновить хотят "именно
маленького". Этих людей все жалеют. А если кто-то берет ребенка из добрых
побуждений, то он, с точки зрения общества, либо просто ненормальный, либо "с жиру
бесится".
Директор Жуковского детского дома опроверг страшилки о том, что в детских домах дети
сплошь глупые или хулиганы. Например, его воспитанники учатся в обычной школе,
занимают призовые места на городских олимпиадах.
Действительно, в качестве журналиста мне доводилось не раз бывать в детских домах – и
всегда я чувствовала огромное несоответствие того, что думают в обществе о
детдомовцах, и того, что есть на самом деле. Но ребенка из детдома я все равно не возьму
– не поймут. Будут пальцем показывать, говорить: вот, она, наверно, не может родить.
59
Усыновление в России – это своего рода позорное клеймо. Отчасти поэтому и усыновляют
у нас почти исключительно младенцев – не дай бог соседи узнают, что не сами родили! А
если вдруг берут "подросшего" ребенка, стараются поменять место жительства.
Павлу Астахову и депутатам Госдумы надо, наверно, говорить не о плохих американцах, а
о чем-то другом. Разруха – не в американских клозетах, а в российских головах.
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка
http://www.fondsk.ru/news/2012/10/02/pravosudie-vyrodkov-irody-novogo-mirovogo-porjadka.html
02.10.2012
Николай Малишевский
Термин «ювенальная юстиция» (переводимый с английского языка
как «правосудие для несовершеннолетних») уходит корнями в
древние
оргиастические
культы,
практиковавшие
жертвоприношения. В Древнем Риме Ювеналиями именовали
легализованные Нероном ритуальные действа в честь божеств
юности (к ним император относил не только богиню Ювенту, но и
самого себя), отличавшиеся крайней распущенностью и тем, что во время них
«отменялись половые ограничения».
В оккультно-мистическом плане ювенальная юстиция – это современная реинкарнация
фашистской евгеники, направленная против пятой заповеди Божией («чти отца твоего и
матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на земли») с целью разрушения
семьи. Это один из потаённых смыслов глобализма, поддерживаемый структурами вроде
Всемирного банка. У истоков стоят оккультно-сатанистские организации, тождественные
тем, что в свое время привели к власти в Германии нацистов, вроде «Треста Люцифера»
(Lucis Trust), а также идеологи нового мирового порядка, задавшиеся целью уничтожения
«лишней» части человечества и выступившие как агрессивная антихристианская сила. Вот
несколько имен: швейцарский психиатр, один из гитлеровских идеологов, офицер СС и
архитектор нацистской программы расовой гигиены, соавтор законов о стерилизации и
директор Германского института евгенических исследований (German eugenics research
institute) Эрнст Рудин (Ernst Rudin); основательница современного движения контроля над
рождаемостью и Международной федерации планирования семьи, одна из первых «секспросветительниц», автор законопроекта призванного "остановить перепроизводство
детей", считавшая славян низшей расой, недостойной размножения, Маргарет Зангер
(Margaret Sanger); бывший глава Всемирного банка, идеолог войны во Вьетнаме,
сжигавший в бытность министром обороны США напалмом вьетнамские деревни с
мирным населением, сатанист Роберт Макнамара (Robert McNamara); ещё один бывший
глава Всемирного банка, проповедующий в своих книгах превращение человека в товар,
ликвидацию семьи и современные формы каннибализма, Жак Аттали (Jacques Attali)…
В «прикладном» плане ювенальная юстиция – это безжалостный механизм
изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи посредством
тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений
детей и родителей. Во многих западных странах продвижением ювенальной юстиции
занимаются те же лица и структуры, что ратуют за сокращение рождаемости,
свободу абортов, распространение контрацептивов и шприцев, легализацию
наркотиков и розничную торговлю ими, «сексуальное просвещение» и пропаганду
60
ранних сексуальных отношений, защиту интересов педерастов и лесбиянок,
легализацию «усыновления» ими детей, недопущение ужесточения наказаний за
детскую порнографию, педофилию и пропаганду сексуальных извращений…
Результат мы видим. Сегодня в странах Запада десятки миллионов родителей не находят
ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть педерасты. Что их детям не
мешают забивать косячки с марихуаной в школьных туалетах, одновременно заставляя
создавать «кружки поддержки сексменьшинств» даже в детских садах и играть
противоестественные роли, одевшись в одежду противоположного пола. Что
соответствующие государственные органы, вместо того чтобы бороться с наркоманией и
преступностью, создают изощренные механизмы преследования семей за наличие детей.
Причем нацелены они, прежде всего, на преследование и разрушение как раз нормальных
семей.
Ювенальная юстиция на Западе – это не только специальный суд и огромная
бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками которой
комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы
опеки и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения
во внутрисемейные дела – вплоть до изъятия ребенка из семьи – под любым,
зачастую неназываемым или надуманным предлогом. Внедрение ювенальной
юстиции в перспективе ставит под «внешнее управление» практически каждую
семью, имеющую детей.
Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребенку может
трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания
рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного
вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим
образом.
С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные
средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или
спецуполномоченные по правам ребенка, собирающие в школах Америки и Европы
доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений. Помимо
них в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP - State
Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе чтобы «расшалившиеся» ученики ненароком не покалечили своего преподавателя. Сам
учитель, даже если «шалуны» перешли от оскорблений к избиению, никаких мер
применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка - вызов
в класс команды полицейских.
С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь,
употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация –
неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада).
В конечном счете она сводится к проповеди «свободы сексуальной ориентации»,
пропаганде контрацепции и бездетности. Наркотизация может осуществляться с помощью
бесплатных раздач шприцев и обучения детей технике их «гигиенического
использования». Все помнят молодежный бунт в августе 2011 года в Лондоне, повлекший
человеческие жертвы. Согласно докладу независимой комиссии, проводившей
расследование по распоряжению правительства, погромы, ключевую роль в которых
сыграла молодежь, стали следствием недостатков социальной политики властей, что
привело к плохому воспитанию подростков и низкому уровню образования в
61
государственных школах, где, согласно авторам доклада, около 20% школьников к 11
годам едва умеют писать и читать.
Фактически сегодня на Западе идет процесс обобществления детей в обмен на
высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием
эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей,
«полностью защищенных» от родителей, то есть – отнятых у них. Чем больше детей
отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его карьера.
Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у
нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что
угодно. Например, любое недовольство ребенка, слово или даже упрек в адрес родителей,
посещающих богослужения, современные инквизиторы могут расценить как «ущемление
законных прав и свобод». В Великобритании в последние годы резко выросло число
изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия
«эмоциональным насилием» (emotional abuse) и «риском эмоционального вреда» (risk of
emotional harm), хотя смысл этих словосочетаний неизвестен.
Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления
права на получение информации. Недавний пример – скандал в Баварии, где не желавшую
расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать
уроки сексуального «просвещения». История стала достоянием гласности лишь потому,
что малышка, убедившись, что мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, предприняла
попытку самоубийства.
Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как
отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример – судьба 12-летней уроженки Техаса Katie
Wernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребенка
радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении
с которыми даже нежелание давать ребенку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за
квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей)
являются «аргументом».
Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка (Head of
children's department of social services New York) Тревора Гранта (Trevor Grant), «семьи
разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме
грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка…». Родителей подводят под статью
«действие в ущерб интересам ребенка» за то, что отпустили его гулять без сопровождения
взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные
расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку «вредного
для здоровья» малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то
показалось.
Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в
случае с маленькой Sabrina, дочерью Christopher Slater и Nancy Haigh из Арлингтона,
украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х
недельном (!) возрасте, на основании того, что… новорожденная якобы весила на триста
грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно
пытаются вернуть свое дитя.
Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная
юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе - базы
данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребенка и по
62
определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных
детей по рукам приемных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009
году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта
цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в
настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. При
этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований,
дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще
подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз чаще, чем
их ровесники в среднем по населению (Hobbs G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children
in foster and residential care // Child Abuse Negl. 23.12.1999. pp. 39-52).
В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий
доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального
инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам
несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: «Колоссальное
количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и
сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой
его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи
отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и
семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не
проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком
много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой
ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным
телефонным звонкам… семья в опасности».
Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной
Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что
50% этих детей были отняты незаконно. Характерный пример – судьба эмигрировавшей в
свое время во Францию актрисы Натальи Захаровой. В 1990-е ювенальный суд новой
родины лишил ее материнских прав. Предлог – «мадам Захарова удушает дочь своей
материнской любовью» и хочет «сохранить с ней слишком тесную связь»! С тех пор
Машу Захарову перебрасывают из одной приемной семьи в другую. Ее мать прошла все
судебные инстанции, обращалась за помощью к очень влиятельным людям, включая
президентов и глав церквей. Только с президентом Н.Саркози у Захаровой было 18
личных встреч на тему возвращения дочери. До этого вопрос о возвращении девочки
поднимался в беседах Ж.Ширака и В.Путина. С просьбой о воссоединении семьи к
кардиналу Франции обращался патриарх Алексий II. И тем не менее проблема не решена
до сих пор…
Ювенальная юстиция на Западе – это действующее по своим законам, никому не
подвластное государство в государстве. Позиция властей в этом вопросе кажется
странной лишь на первый взгляд. Древние римляне в подобных случаях говорили: «Ищи
кому выгодно». Вопрос: зачем вместо того, чтобы улучшать жизни семей, у них отбирают
детей? Ответ: это очень выгодно. Детей ведь отбирают не только у малоимущих пьяниц и
садистов.
В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных
слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей
подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери,
отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к
маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в
тюрьму.
63
В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети
зачастую изымаются из семей «преждевременно или без необходимости», поскольку
механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый
мотив» отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать
совместную жизнь (National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New
American Agenda for Children and Families. Washington, DC: may, 1991. p. 290).
Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В
Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему
того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам,
педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства.
Несколько примеров.
В конце января 2012 года в Берлине погибла 3-летняя девочка. Семью, в которой она
находилась, наблюдала служба опеки. Наблюдала – и ничего не предпринимала. В отчетах
чиновники признавали семью «перегруженной» заботами о ребенке. Так было до тех пор,
пока однажды утром девочку не нашли мертвой, с синяками по всему телу,
захлебнувшуюся рвотой. В 2008 году в западногерманском городке Wuppertal 5-летнюю
девочку Талею отняли у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и
поместили в тщательно подобранную приемную семью. В новой семье не пили, но и не
любили. Талею стали избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из
детского сада, что девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными
клоками волос. Через некоторое время приемная мать утопила Талею в ванне с ледяной
водой. После затянувшегося суда приемную мать признали виновной в гибели девочки.
Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть, полностью
оправдали.
Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки,
известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления
метадоном, таблетки которого нашла в спальне приемных родителей. Пятью годами ранее
служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребенка: папа принимал
наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приемным родителям –
тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном. В новой
семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное
существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У нее не было
даже своей кровати – зато был доступ к наркотикам.
Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем –
дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших
русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В
США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами ждущих
донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого
«разобранного на части» ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году
официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260
«приемных» малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти
дети попали в частные клиники по пересадке органов.
На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от
садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и
искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных
преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают
64
ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений
детьми. Характерный пример – судьба двух русских малышей, несколько лет назад
отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, переданных
тамошним дегенератам на «воспитание». Всё закончилось изнасилованием 4-летнего
ребенка.
Американские
исследования,
учитывающие
только
официально
зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия
над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по
населению. Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights»
Марсия Лоури (сторонница приемных семей): «Я долгое время занималась этой работой
и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не
встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных
семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других
детей или кого-то еще» (Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish // Philadelphia Daily News,
21.01.2010).
В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает
средний уровень по населению в 10 раз, сексуального – в 28 раз (в основном за счет
насилия друг над другом). (Benedict M., Zuravin S. Factors Associated With Child
Maltreatment by Family Foster Care Providers // Baltimore: Johns Hopkins University School of
Hygiene and Public Health, 30.06.1992, charts, pp.28,30; Spencer J., Kundsen D. Out of Home
Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children // Children And Youth
Services Review Vol. 14, 1992, pp. 485-492).
Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к
оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. Так, в
одной из самых «продвинутых» по части ювенальной юстиции стран – Германии - сегодня
самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений совершается
молодежью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие «развитые»
страны - там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается
рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из
семей детей и поголовье сексуальных извращенцев.
Детский закон
http://top.oprf.ru/main/9124.html
02.10.2012
Борьба вокруг ювенальной юстиции в России не ослабевает. "Трибуна Общественной
Палаты" поговорила со сторонниками и противниками о социальном патронате и
общественном контроле над приютами.
«Трибуна Общественной Палаты» спросила как сторонников, так и противников
ювенальной юстиции о плюсах и минусах «социального патроната» и «общественного
контроля » над приютами, есть ли какая-нибудь альтернатива помощи неблагоприятным
семьям и нужна ли вообще ювенальная система в России, коль скоро она вызывает такое
количество споров:
65
Борис Альтшулер, заместитель комиссии Общественной палаты РФ
по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни
граждан, президент региональной общественной организации
содействия защите прав детей «Право ребенка»:
- Для противников ювенальной юстиции, в частности для Сергея
Кургиняна, закон об общественном контроле за интернатами идет в связке с законом от
социальном патронате. То, что они объединяют эти законы – это очень плохо. Я знаю,
плюсы и минусы закона о социальном патронате, но противники, когда критикуют закон о
социальном патронате, делают это неконструктивно.
Закон об общественном контроле касается детей, которые уже живут в интернате.
Интернат – это очень закрытое учреждение, там много нарушений прав, они являются
основным центром, через который коррумпированные чиновники получают доход из-за
того, что в России так много детей сирот – это огромная коррупционная корпорация!
Пусть общественники попробуют зайти в любой дом ребенка, поднять документы и
узнать как распределяют средства, кому дают усыновлять детей – это знают только свои.
Дети там – это товар, которым торгуют, а если они еще голубоглазые и курчавенькие, то
это огромные деньги на усыновление, просто так никому это сделать не дадут. Это
реально товар, у нас торгуют детьми! Ими торгуют чиновники, которые «сидят на
усыновлении».
Конечно, общественный контроль, невероятно затруднит функционирование этой
налаженной схемы и махинаций с усыновлением. Кургинян и команда, которая это
организовала, сказав о том, что закон об общественном контроле угрожает детям и семьям
просто обманули людей. Они собрали 134 тысячи подписей, я утверждаю, что они
обманули 134 тысячи россиян, сказав им, что закон об общественном контроле
интернатов угрожает их семье, хотя, на самом деле, этот закон защищает их семью. Если
нельзя будет так воровать за счет детей, исчезнет и запрос на поставку «нового товара».
Сейчас коррумпированные чиновники управляют и органами опеки, которые формируют
заказ: «У нас мало сирот! Настрогайте нам новых сирот!».
Возникает вопрос – почему они защищают закрытую и коррумпированную систему. Это
контроль, это не значит, что общественники принимают решение в каждом конкретном
случае об усыновлении, это не значит, что они будут допущены к конкретным делам, а
если и будут допущены, то под подписку об уголовной ответственности за разглашение.
Закон это все предусматривает.
Сегодня чиновники, которые допущены к этим тайнам делают все, что хотят в своих
интересах.
Интернатам идет гуманитарная помощь, огромные компании выделяют помощь детямсиротам, находящимся в интернатах. Как распределяется эта помощь, куда попадают
деньги? Нужен общественный контроль.
Идем дальше – приближается выход детей из интерната. У многих детей остались
квартиры, которые принадлежат им. Что в этом случае происходит – это очень широкая
практика. Ребенку ставится диагноз, договариваясь с психиатрами, что он глубоко
умственно-отсталый и его пожизненно помещают во взрослый интернат. Квартира,
естественно «оприходуется» – они знают способы. К нам в Общественную палату РФ
весной приходили высокие чины полиции и просили что-нибудь предпринять – постоянно
идут махинации с квартирами, закрепленными за сиротами, т.к. они ничего сделать не
66
могут. Единственное, что может сделать ОП РФ – это предложить закон об общественном
контроле интернатов, чтобы все было прозрачно!
Анти-ювенальная группировка выполняет заказ по защите мощнейшей самой страшной
коррупционной системе, потому что в данном случае коррупция на детях. И все это идет
под маской того, что Общественная палата пытается пропихнуть западную ювенальную
юстицию.
Теперь по поводу второго законопроекта о социальном патронате: социальный патронат
является уникальной системой, который в трудной жизненной ситуации все-таки дает
возможность сохранить семью, позволяет работать над семье, не отбирая ребенка. Если
нет угрозы жизни и здоровью ребенка, то дети живут в семьи, а родителей лечат от
алкоголизма, от наркомании, помогают трудоустроиться.
Социальный патронат по замыслу направлен на семьи, которые находятся на краю и для
которых закон сейчас предусматривает только одно – отбирание детей и лишение
родительских прав, т.е. полное разрушение семьи. Социальный патронат дает вариант
восстановления семьи, это доказывает опыт.
Я знаю опыт Московского детского дома №19 с 2000 по 2009 годы, когда там спасли
сотни таких семей. Органы опеки звонили в этот детский дом, в котором работала
патронатная служба и говорили: «Есть семья с очень нехорошей ситуацией. По всем
правилам мы должны ребенка отобрать, но ребенок домашний, нет прямой угрозы жизни
ребенка. Куда его в приют? Мария Феликсовна (прим. Терновская), поработайте,
пожалуйста». Приходят специалисты в семьи, заключают договор, сразу появляется
контакт. Сотни семей были спасены!
В Московской области так же система социального патроната, за которую отвечает не
опека, а Соцзащита и Комиссия по делам несовершеннолетних так же сотни детей были
спасены. В Каширском районе есть специальные фонды для лечения, в других районах
квоты предпринимателям для устройства на работу.
Самая главная проблема – вся власть находится в руках органов опеки и попечительства.
Закон в этом виде должен быть пересмотрен или надо кардинально меня структуру
органов опеки. Органы опеки и попечительства регламентированы Семейным кодексом,
там 9 статей которые подробно описывают, как разделять детей и родителей и еще 42
статьи описывают устройство детей, оставшихся без попечения родителей. И там нет ни
одного слова о том, чтобы не разделять детей и родителей.
Закон о социальном патронате имеет хороший посыл – оказывать помощь семье, но этот
инструмент отдается в руки «волкам в овчарне», они гораздо более важными законами
ориентированы на сокрушение семьи. Органы опеки должны быть полностью исключены
из этого закона.
Если бы закон о социальном патронате применялся только в таких крайних случаях, никто
бы не возражал. Но в первой редакции закона этого нет, там говорится о гораздо более
широкой категории семей, где нет прямой угрозы, но есть некое неблагополучие. Если
семья отказывается от социального патроната, то идет угроза отобрания ребенка. Хотя
когда Общественная палата готовила предложение, то там этот пункт был. Мы будем
добиваться поправок в закон во втором чтении.
67
Рустем Максудов, президент Межрегионального общественного
Центра «Судебно-правовая реформа», руководитель направления
восстановительного правосудия и ювенальной юстиции:
- Я присоединяюсь к мнению правозащитников, которые говорят, что в
законе о социальном патронате очень много формулировок, которые
позволяют довольно волюнтаристски подходить к ситуации связанной с детьми,
находящихся в трудных жизненных условиях.
Я думаю, что главная проблема заключается в органах опеки и попечительства, и пока они
не будут реформированы все остальные законы в этой сфере довольно сомнительны.
Главный объект критики и сторонников ювенальной юстиции и антиювеналистов это система отъема детей, если она не будет реформирована, то все остальное мало что
решает. К сожалению, системной стратегии по реформированию пока нет: идет
«шарахание» - то давайте отдадим всех детей в приемные гражданские семьи, то давайте
не будем отдавать, потому что семьи не справляются; то давайте сохраним интернаты, то
давайте их же упраздним.
Сейчас развернулось шельмование сторонников ювенальной юстиции со стороны
реакционных православных кругов – не самой РПЦ, а тех, кто выступает под ее знаменем
и в советском ключе привык находить «врагов народа», из серии: «Пастернака не читал,
но не люблю». И вместо того, чтобы разобраться в системе серьезно и глубоко,
посмотреть как она построена на Западе, какие есть достижения и проблемы, люди,
которые на мой взгляд, просто лишены возможности к пониманию поднимают ор и хай.
Соответственно, Администрация Президента пасует перед ними, потому что они
собирают подписи и т.д. Наверное, это такая российская карма – вместо того, чтобы
глубоко разобраться в предмете гораздо легче шельмовать кого-то. Шельмовать легче, чем
проанализировать как сейчас работают органы опеки и попечительства.
Наталья Карпович, депутат Государственной Думы Vсозыва,
бывший первый заместитель председателя Комитета ГД по вопросам
семьи, женщин и детей:
- Нужно разделить термины : социальный патронат - это контроль
органов опеки за нахождением детей в неблагополучных семьях или
семьях с затрудненными жизненными условиями, или социальный патронат – это форма
принятия ребенка в семью.
Если мы говорим о втором случае, то президентским законом «Об опеке и попечении»
форма патроната была исключена в 2008 году. Если сейчас Государственная Дума примет
закон о введении патроната, то, я считаю, что это правильная форма и она должна
существовать.
Форма социального патроната в свое время существовала в законодательстве, был ряд
социальных программ, где патронат представлял собой законную форму взятия ребенка в
семью – т.е. усыновление, опека. Это позволяет ребенку привыкнуть к семье и выходить в
жизнь не из социального учреждения, а из семьи.
Если мы говорим о контроле над неблагополучными семьями, то такой закон тоже нужен.
Но нужно понимать, что контроль содержит в себе определенные обязательства и
ограничения. Мы должны понимать, что возлагая это бремя на органы опеки, которые
68
итак малочисленны и захлебываются в той нагрузке, которая есть, поэтому нужно
создавать отдельную службу. Кроме правового поля, в которое мы входим как
законодатели, мы должны обеспечить экономический и технический состав. Т.е. может
быть и хорош, но без этих дополнительных мер работать он не будет.
Алексей Головань, правозащитник, первый уполномоченный по
правам ребёнка в городе Москве, первый уполномоченный при
Президенте Российской Федерации по правам ребёнка,
руководитель благотворительного центра «Соучастие в судьбе»:
- В этом проекте закона речь идет о социальном патронате, чтобы не
допускать попадания детей в сиротские учреждения и чтобы не допустить лишения или
ограничения родительских прав семьи, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. Этот
механизм позволяет уполномоченным государственным органам помогать семье.
Эту работу должны организовывать органы опеки и попечительства, но работать с семьей
должны не только они - это и службы занятости, системы образования, здравоохранения,
социальные службы. В зависимости от потребности семьи, возраста детей и масштабов
проблемы, которая существует в семье помощь должны оказывать соответствующие
службы.
Профилактическая работа с семьей это единственный путь, который позволяет снижать
число детей, попадающих в сиротские учреждения. Этим путем идет весь
цивилизованный мир – не столько лечение проблемы, сколько ее профилактика. И на
сегодняшний момент законодательной базы для того, чтобы эту работу вести у нас не
существует. С тем, чтобы такая база появилась и разработан и внесен этот проект – я не
вижу в нем никаких угроз и негативных моментов. Мы наоборот должны понимать, что в
последние годы количество лишений родительских прав стабилизировалось и ниже не
становится, а это означает, что существующие механизмы преодоления социального
сиротства себя исчерпали и нужны какие-то новые механизмы.
Этим механизмом и является социальный патронат, тем более те регионы, которые уже
патронат опробовали говорят о том, что он имеет свои позитивные результаты. Полторы
недели 20 сентября назад был круглый стол в Государственной Думе, представители
регионов об этом говорили.
Я считаю, что механизм нужно поддерживать и если имеются какие-то шероховатости (а
они имеются в любом проекте закона) их надо шлифовать, готовить поправки. Но в том,
что этот институт надо вводить на уровне федерального законодательства у меня
сомнений нет!
Ольга Леткова, директор Общественного центра правовых экспертиз
и законопроектной деятельности, лидер Ассоциации родительских
комитетов и сообществ России:
- В России нет как таковой ювенальной системы в ее классическом
смысле, как это есть на Западе, потому что у нас права детей не
выделяются в соответствующую отдельную правовую категорию. У нас есть система
защиты детей, и она нуждается в совершенствовании на базе тех правовых норм, которые
есть у нас, т.е. в российской традиции.
69
В том виде, в котором социальный патронат изложен в известном законопроекте, он
принесет больше вреда, чем пользы.
Наши основные претензии к законопроекту:
Он распространяется на те семьи, в которых родители «создают своими действиями
(бездействиями) условия, препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и
развитию». Это оценочная категория, которая отдана на усмотрение чиновников. Под это
определение попадает самый широкий круг родителей. Кто из них нормально воспитывает
своих детей, а кто - нет, будут решать органы опеки и попечительства. Т.е. в любую, даже
самую благополучную семью могут прийти чиновники с социальным патронатом.
Мало того, в законе говорится, что социальный патронат назначается над теми семьями, к
которым нет основания применять лишение или ограничение родительских прав, что как
раз применяется к семьям алкоголиков, наркоманов, развратников, тех, кто для детей
составляет реальную угрозу. Значит, под социальный патронат подпадут другие семьи, в
основном нормальные, к которым нет претензий со стороны закона.
Социальный патронат назначается якобы добровольно, но на самом деле это не так. В
законе есть положение, которое говорит, что в случае отказа, патронат может быть
назначен через суд, причем в том случае, если не найдутся основания для лишения ли
ограничения родительских прав. Что это означает? Если родители отказываются от
социального патроната, то они вовсе могут потерять своего ребенка, либо этот патронат
все равно будет назначен принудительно. Кто же будет отказываться? Ведь можно и вовсе
потерять своих детей.
Нас возмущает, что это называется помощью государства, при том, что ни одной копейки
из тех, что предусмотрены на реализацию закона, не передается в семью, а направляются
только на оплату труда чиновников, которые будут давать семье предписания (планы), как
правильно (опять же по мнению чиновников) воспитывать и содержать детей.
Очень важный момент, что социальный патронат может быть назначен и по заявлению
ребенка, достигшего десятилетнего возраста (т.е. он будет держать в страхе всю семью), и
по сигналу соседей. Это как раз западная, ювенальная система защиты прав детей и для
России это неприемлемо.
По нашему мнению, социальный патронат мог бы применяться только по отношению к
асоциальным семьям: алкоголиков, наркоманов. Когда есть решение суда о лишении или
ограничении родительских прав, но суд, чтобы не разрушать семью, дает родителям шанс
исправиться, не отбирает ребенка, а оставляет его в семье под присмотром органов опеки
и попечительства.
Это обоснованно и с правовой, и с научной точек зрения. Американские ученые провели
исследования эффективности этой системы. Они установили, что социальный патронат,
примененный к широкому кругу родителей, не принес желаемых результатов. А вот
патронат над родителями, которых суд лишил родительских прав и которые реально
стояли перед угрозой разрушения семьи, принес свои плоды и семьи не распались.
Есть два мнения – либо социальный патронат должны осуществлять органы опеки (как
сейчас прописано в законе), либо общественные организации. Могу сказать, что мы
категорически против того, чтобы это делали общественники – это люди, которые не
являются профессионалами. Они наделяются серьезными государственными
70
полномочиями в сфере семьи. Однако в случае злоупотребления ими не несут никакой
должностной ответственности. Руками таких «общественников» можно делать всё, что
угодно.
К законопроекту «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей» мы также относимся крайне настороженно по
целому ряду причин. Во-первых, выстаивается непрозрачная система общественного
контроля за детьми, находящимися в приютах – деятельность членов комиссии
оплачивают общественные организации, имеющие денежные средства. Это может быть и
иностранный, и криминальный капитал, т.е. все те структуры, которые заинтересованы в
детском бизнесе. Они будут иметь доступ к конфиденциальной информации о детях,
находящихся в приютах, притом, что общественные организации не несут должностной
ответственности за неразглашение или использование этих сведений. Кроме того, они
почему-то защищают такие права детей, как право «жить и воспитываться в приюте»,
право на подачу жалоб о нарушении своих прав, право на общение с компетентными
органами в этой сфере и т.д., но там нет права ребенка на семью. Говорится, что это
защита прав, закрепленных в «Конвенции о правах ребенка», но в той же конвенции, тем
не менее, есть право ребенка на семью. Есть вопиющие вещи, когда дети имеют право на
общение с родителями, если это не противоречит интересам детей. Кто будет это
определять? Это очень далеко идущие посылы и самый настораживающий из них – это
приоритет прав родителей над правами взрослых. Этот принцип, даже не
сформулированный в международном праве, но тем не менее широко практикующийся,
приводит к очень частому отбиранию детей в западных странах даже по самым
ничтожным, абсурдным поводам.
Этот закон распространяется не только на детей-сирот, у которых нет родителей, но и на
тех детей, которые по каким-то причинам оказались в приюте, но родители у них
имеются. А таких сегодня не мало.
Мы считаем, что контроль над сиротскими учреждениями необходим, но это, помимо
соответствующих государственных структур, должны делать попечительские советы,
создаваемые в каждом приюте, которые бы состояли из волонтеров, общественности,
представителей уполномоченных по правам ребенка и человека и т.п. Они должны
следить за тем, чтобы дети содержались в нормальных условиях, чтобы с ними по
человечески обращались и, что очень важно, оказывать необходимую помощь приютам и
детям. Идея попечительских советов в сиротских учреждениях существует давно, на
практике они уже создаются, но закон о них до сих пор не принят.
Толчок от Путина или самоотрезвление?
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/tolchok_ot_putina_ili_samootrezvlenie/
05.10.2012
Валентина Матвиенко неожиданно выступила против введения в России ювенальной юстиции …
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко,
известная ранее как активная сторонница «планирования семьи»,
продвижения программ по т.н. «репродутивному здоровью» и
внедрения в России западных ювенальных технологий, выступила с
неожиданным заявлением. По ее словам, Координационный совет
при Президенте России по реализации Национальной стратегии
71
действий в интересах детей на 2012–2017 годы не поддержит предложения по созданию
в России ювенальной юстиции, сообщает сайт Совета Федерации.
«Я категорически против введения в России ювенальной юстиции, исходя из традиций
нашей страны», - заявила журналистам В.Матвиенко. «Юстиция, конечно, должна
быть благожелательной к детям. Но это не означает, что нужно создавать
ювенальные суды. Я противница принятия такого решения», - добавила спикер Совета
Федерации.
Мы попросили прокомментировать неожиданное заявлении Валентины Матвиенко
известного священника, руководителя медико-просветительского центра «Жизнь»
протоиерея Максима Обухова.
«Я думаю, что причина этого заявления в том, что многочисленные
протесты все же дошли до Президента, и решение было принято им, а
Матвиенко только озвучила это. Но я как-то не очень верю в искренность ее
слов, потому что именно под её прикрытием были выращены сатанисты из
"Ювенты" в Петербурге. Петербург был одним из первых городов России, в
котором процветало такое "просвещение" детей», - сказал пастырь.
При этом отец Максим заметил, что «всем, кто подписал обращение к Президенту, всем,
кому не безразлична судьба наших детей, не стоит расслабляться»: «Надо обратить
внимание на то, что власть может изменить название закона, но оставить прежнюю суть.
То есть, есть опасность игры в переименование. Поэтому работу родительских комитетов
необходимо продолжать».
«Мы боимся ограничения прав родителей. Родители являются гарантами воспитания
ребенка. Существует целый ряд инициатив, которые направлены против родителей,
именно над этим надо работать. В некоторых моментах мы даже поздно спохватились.
Например, остается всесилие опеки, остаются чрезвычайные полномочия власти по
вмешательству в семью. Кроме того, есть расплывчатость формулировок, которая может
играть отрицательную роль, потому что юридически понятие "опасность для жизни и
здоровья ребенка" неопределенно, его можно толковать по-разному. Поэтому нам сейчас
крайне необходима сеть активно работающих родительских комитетов, чтобы
законодательство в отношении детей менялось только в той степени, которая не умаляет
роли родителей», - отметил священник.
«Я не думаю, что Матвиенко стала убежденной противницей ювенальной юстиции. Ещё
раз напомню, что именно под её покровительством творились все безобразия в центре
"Ювента". И эта сатанинская организация работает в Петербурге до сих пор за
государственный счет! Кроме того, мы помним, что Матвиенко участвовала в Каирской
конференции по народонаселению 1994 года и подписала Каирские соглашения от имени
РФ по ограничению рождаемости. С тех пор Российская Федерация, как отмечают
эксперты, потеряла несколько миллионов человек за счет сокращения рождаемости. А
сейчас она просто как функциональный чиновник выполняет указание высшего
руководства. Очевидно, что собранные десятки тысяч подписей против ювенального
беспредела дошли до Президента. Но нельзя расслабляться, надо всё брать под контроль и
родительский контроль должен иметь абсолютное право вето», - заключил протоиерей
Максим Обухов.
72
Ювенальная юстиция – это новая ЧК
http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/yuvenalnaya_yusticiya_eto_novoe_chk/
05.10.2012
Правозащитник Павел Дмитриев о главной угрозе для России …
Отрадно читать, что люди написали 140 тысяч протестных писем
против закона о социальном патронате. Значит не все мы, как в
старом анекдоте времен коммунизма, готовы принести веревки, коль
начальство сказало, что завтра с утра всех будет вешать.
Но хотелось бы с горечью констатировать, что вся антиювенальная борьба проиграна
изначально. То, чем заняты люди – протесты, пикеты, письма – ничего не изменит. Это
игра по правилам ювеналов. Игра на поражение. Юриспруденция, общественные
движения, представительская власть, Церковь тут вообще бессильны.
Население не понимает, что ЮЮ – это идеальный способ управления людьми. Не надо
концлагерей, слежки, прослушки, наружки, миллионов агентов, спецназа, оперов,
следователей, прокуроров, судей, тюрем. Намекнул любому оппозиционеру, что у него
отберут ребенка, и станет «шелковым» любой. А стоит это государству гроши, оклад
какой-нибудь тетки из опеки. Все иные структуры частные: детприемники, приемные
семьи, агентства, медицинские центры…
Человек еще не родился, но зная его генофонд через родителей, так как биологическая
информация в виде анализов отбирается в обязательном порядке, он уже попадает в
реестр на изъятие с последующим усыновлением или трансплантацией. Заказчикам будут
предъявляться, и уже так происходит, генетический расклад с толкованиями всех
возможных тенденций развития будущего ребенка. На Западе генетический потенциал у
детей чрезвычайно слабый. Это означает вымирание популяции. У многих азиатов те же
проблемы. К тому же азиаты «недостаточно цивилизованы», и органы опеки при первой
попытке изъятия детей могут просто … «обнулить». Потому хороши именно русские дети
с прекрасной генетикой.
Любых родителей, в будущем ребенке которых есть заинтересованные заказчики, можно
лишить родительских прав, ребенка изъять и отправить куда надо. В этой системе ребенок
пропадает бесследно. Публичность отсутствует вообще. Никто никогда ничего не узнает.
Раздаются голоса – звать мусульман на помощь, пока не поздно. Они ведь граждане
России. Почему одни православные за всех отдуваются.
Но здесь правила всем известны. За мусульманами, кавказскими во всяком случае, не
придут. Отбирать будут русских детей. А мусульмане будут смеяться, пока мы будем
стоять в пикетах и ходить по судам.
Почему ЮЮ – это ЧК, понятно? Но, почему – новое? Потому что прежнее ЧК также
изымало (национализировало) у людей все, что только можно было, но само существовало
на бюджет. Сейчас иная тенденция… самоокупаемости.
Смотришь, и не надивишься! Хоть еще тыщу лет простоит Россия, а русские останутся
детьми. Может тем и спасаемся по милости Божией.
73
Авось и на этот раз пронесет…
Павел Иванович Дмитриев, адвокат, правозащитник, Санкт-Петербург
Палочка-ювеналочка
http://svpressa.ru/society/article/59255/
01.10.2012
Денис Гуцко о том, как добрые дяди и тети отбирают детей у родителей
Государственное строительство фривольных каменщиков, обосновавшихся в Думе и
Кремле с молчаливого согласия электорального большинства, поражает – да нет,
завораживает эклектичностью.
Мы как бы демократия – но управляемая.
Как бы светское государство – но кощунниц будем сажать, а к сочувствующим приставим
православных активистов.
Вообще-то мы Европа – но не совсем. Не по-ихнему. Уникальная русская цивилизация. И
все. И пусть не лезут.
Это только сначала кажется: строят наобум, ляпают как попало. Присмотришься – и
разноперые, не стыкующиеся, вроде бы, детали выстраиваются в четкую линию. Ляпают
не абы так. То, что строится – точнее, спешно достраивается под осадой неблагодарного
меньшинства – уродливо и вульгарно, зато функционально. Одно можно заимствовать у
либералов, другое – у фундаменталистов. Сгодится все, что здесь и сейчас поспособствует
удержанию власти, защитит ее от посягательств снаружи и, главное, изнутри.
Одна из сфер, в которой настало время реализовать такой подход – так называемая
ювенальная реформа, замороженная и публично предаваемая анафеме. Как оказывается,
некоторые элементы сложной и в целом вредной, чуждой нам ювенальной системы
нашими державниками очень даже востребованы.
Картинка складывается такая.
Ювенальная реформа, начало которой было положено еще при Ельцине подписанием
объемного пакета международных обязательств по профилактике и предотвращению
подростковой преступности, насилия в семьях и, главное – по реформированию судов,
отправляющих уголовное правосудие над несовершеннолетними, в настоящее время
заморожена.
Мало кто знает, но дальше всего реформа успела продвинуться именно в судебной сфере,
где ювенальные технологии начиная с 2004 года доказали свою работоспособность и
подтвердили результативность статистикой. В «пилотных» регионах, где в судах общей
юрисдикции уголовные дела с участием несовершеннолетних стали рассматривать
специальные судейские составы, прошедшие подготовку в рамках международных
программ и действующие по принципу экономии уголовной репрессии, рецидив детской
преступности в несколько раз ниже, чем в целом по стране: 9-12% против 30-40%.
74
Там, где ювенальные судьи рассматривают еще и дела о расторжении брака, как,
например, в Таганроге, около половины таких дел заканчивается примирением сторон (в
среднем по России этот показатель – 10-15%).
Сегодня ювенальные составы работают в судах 52 субъектов РФ. Их статус в связи с
остановкой ювенальной реформы – тот же, что восемь лет назад: «пилотные проекты».
В Ростовской области работа 15-ти ювенальных судов выглядит так.
При судьях, специализирующихся на подростковых преступлениях, введена должность
помощников с функциями социальных работников, которые собирают информацию о
жизни малолетнего правонарушителя и предлагают судьям способы его исправления – по
возможности, без лишения свободы.
Пойманному воришке мобильника могут купить мобильник на деньги добровольных
жертвователей – и отпустить, обязав судебным решением посещать психолога, который
постарается достучаться до подростка и удержать его от дальнейших ошибок.
Драчуна из семьи алкоголиков отправят в секцию борьбы, а тренера уговорят принять
парня бесплатно. И, опять же, не оставят малолетку без присмотра: беседы с психологом,
визиты соцработника домой…
В муниципальные органы власти ювенальные судьи направляют обращения с просьбой
оказать малоимущей семье материальную помощь. В Таганроге такая помощь оказывается
прямо в помещении суда: одежду и обувь жертвуют всё те же добровольцы.
Частные определения суда возобновить или начать учебу, а учебное заведение – принять
его на обучение позволили решить существенную проблему: без предписания суда школы
и училища предпочитали отказывать «трудным» в зачислении. При этом неисполнение
предписания суда поступить на учебу по закону оставалось основанием для превращения
условного срока в реальный.
В общем, в «ювенальном» суде с малолетним преступником работают. Серьезные
взрослые люди лезут к нему в душу. Возможно, впервые в его жизни. Это не «мусора», от
которых лучше держаться подальше – но это и не училка, которую можно запросто
послать. С ювенальщиками это выйдет себе дороже: пошлешь – можно и в колонию
загреметь. Мнение психолога, который «ведет» малолетнего правонарушителя, также
может повлиять на то, будет ли в качестве наказания назначен условный или реальный
срок.
Ювенальная реформа, которую планировалось проводить в России, подразумевала
строительство многоуровневой системы – прежде всего, создание института пробации
(уголовной опеки). На Западе функции пробации состоят не только в контроле за условно
осужденными. Она работает на социальную адаптацию преступника (в нашем случае –
малолетнего). В некоторых странах структуры пробации занимаются и теми, кто выходит
на свободу из тюрем, помогая им трудоустроиться, контролируя их дальнейшее
поведение, предотвращая криминальные «срывы». Кое-где освободившимся
преступникам предоставляют специальные общежития, в которых те могут прийти в себя
после тюрьмы, привыкнуть к воле.
Увы, ни до какой многоуровневой системы не дошло.
75
И прежде всего потому, что ювенальное законотворчество народных избранников
насмерть перепугало народ.
В свое время законопроекты, включающие ювенальные стандарты, наделали немало
шума.
Чего стоили, например, поправки к закону «Об основных гарантиях прав ребенка в
Российской Федерации», которые предлагали ввести такое понятие как «надлежащее
воспитание ребенка». Ничего плохого, казалось бы, оно не содержало: «воспитание,
основанное на уважении к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к
Конституции и к законам Российской Федерации, на идеалах мира, терпимости, свободы,
равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и
религиозными группами». Но сама попытка продиктовать родителям придуманные кем-то
стандарты семейного воспитания, как ни посмотри, выглядит беспардонным
вмешательством в жизнь семьи. Другая поправка в этот же закон прямо предусматривала
наказание родителей вплоть до уголовного «за ненадлежащее воспитание ребенка», равно
как за «неисполнение обязанности по содержанию, воспитанию ребенка». Расплывчатость
этих законодательных экзерсисов оставляет обширное поле для чиновничьих
импровизаций. Если я, допустим, пересказываю сыну анекдот о Карамзине, который на
вопрос, чем занимаются в России, ответил: «Крадут», – я, стало быть, нарушаю закон?
Воспитываю неуважение к российским традициям?
Подобной нелепицы в ювенальных законопроектах так много, что впору задуматься о
саботаже.
Но настоящий триумф абсурда состоит в том, что в авангарде противников ювенальной
юстиции сегодня стоит один из авторов нашумевших поправок, председатель комитета
Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.
– Цель ювенальных технологий, системы органов и процедур как раз в том и состоит,
чтобы сохранить для ребенка благоприятную среду, устранить возможные конфликты,
которые возникают между родителями, другими взрослыми людьми по отношению к
ребенку и минимизировать вред в тех ситуациях, когда ребенок сам является
правонарушителем. (Из выступления г-жи Мизулиной на парламентских слушаниях
«Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий…»,
прошедших 12 ноября 2009 года в Малом зале Государственной Думы).
– С помощью ювенальной юстиции невозможно решить задачу, связанную с сокращением
детской беспризорности, с правонарушениями несовершеннолетних, ибо ювенальная
юстиция имеет дело не с причинами этих явлений, а с преодолением их последствий. По
вопросу ювенальной юстиции нельзя быть в чем-то «за», а в чем-то «против». В
современных условиях, на фоне падения нравов, духовного разъедания и разрушения
института семьи, можно и нужно быть только против ювенальной юстиции.
Поддерживать и развивать ювенальную юстицию равносильно строительству дома на
гнилом фундаменте (Из доклада «Ювенальная юстиция – идеология антисемьи»,
прочитанного той же г-жой Мизулиной на XIV Всемирном русском народном соборе 25
мая 2010 года в храме Христа Спасителя).
Многолетний сторонник ювенальной юстиции, курировавший вопрос на законодательном
уровне, превратился в яростного противника и ювенальной юстиции, и собственного
законотворчества. И вот ведь чертовщина какая: в данном конкретном случае, с учетом
того, как выглядело ювенальное творчество Мизулиной, не стоило бы ни иронизировать
76
насчет переменчивости взглядов, ни упрекать депутата в беспринципности. Лучше уж
пусть отрекаются от таких законодательных фантазий, чем настаивают на их воплощении.
Забыть как страшный сон все эти страшилки про соцработников, забирающих детей у
родителей, лишившихся работы, или по причине «отсутствия у ребенка личного
пространства» в какой-нибудь однокомнатной хрущебе. Забыть, и еще поблагодарить
депутата Мизулину за то, что вовремя опомнилась…
Одно плохо. Развернувшаяся антиювенальная кампания, проходящая под лозунгом
«Нельзя быть в чем-то «за», а в чем-то «против»», грозит уничтожить то, против чего
никто, кажется, и не выступает – ювенальные проекты в судах. Не может их же пилотный
статус сохраняться вечно. Урежут бюджеты на соцработников и психологов,
расформируют ювенальные судейские составы – и пойдут уголовные дела с участием
малолетних в общей судебной текучке, между «хулиганкой» одиночных пикетчиков и
кражей со взломом. И никакой вам экономии репрессий. И рецидив малолетней
преступности будет снова ровный по всей стране: 30-40%.
Но и это еще не все.
«Ювеналка» если и не удержится там, где успела дать хорошие плоды, – в судебной
системе – державе все-таки послужит.
20 сентября в Думе прошел примечательный «круглый стол» – «Влияние насилия в семье
на здоровье женщин и детей» – организованный Комитетом по охране здоровья.
Обсуждался на «круглом столе» законопроект из несколько иной области, к охране
здоровья относящийся весьма условно: «О профилактике и предотвращении насилия в
семейно-бытовой сфере».
Вот что пишет блогер Руслан Ткаченко (ruslan_tk), присутствовавший на обсуждении:
– Я так и не смог ответить на вопрос: причем тут охрана здоровья… Это совершенно
четко вотчина Комитета по вопросам семьи, материнства и детства. Да вот и они –
представитель комитета Мизулиной, второй и основной докладчик. Почему происходит
такая подмена исполнителей?
Докладчики отметили, что действие ст.7 Конституции, в которой действует норма,
запрещающая государству вторгаться в семью до совершения преступления, мешает
искоренению насилия в семьях, и предложили ввести практику внесудебных предписаний,
которые будут выдавать органы внутренних дел: запрет совершить насилие; требование
прекратить преследование; требование оплатить лечение и т.д.
– Я тоже вначале хихикнул, когда представил ситуацию: муж пнул жену, она приносит
ему маляву от участкового, мол, больше не бей, – пишет блогер. – Оказывается, все
серьезно, не до смеха. Если просто избить, то это преступление против человека, а если
избить после предписания, то это преступление против государства. О как.
От коллег Мизулиной поступило предложение использовать имеющиеся у комитета
наработки к законопроекту о социальном патронате. Одна из таких наработок предлагает
в качестве основания для назначения соцпатроната утвердить «выявление однократного
акта насилия – как физического, так и психологического, не повлекшего опасности для
жизни и здоровья». Дела о насилии в семье из категории дел частного обвинения
планируется перевести в категорию публичного. Такие дела можно открывать без
заявления жертвы и отказывать в закрытии по ходатайству жертв.
77
Оскандалившуюся и отвергнутую было ювеналку неслучайно вытащили из-под думского
сукна.
Вряд ли стоит ждать размораживания ювенальной реформы в целом. Последовательное
развитие ювенальных институтов мало того что хлопотно и затратно, так еще и
подразумевает создание специализированных ювенальных судов – а это что же, считай,
почти независимые суды? Пусть только для подростков – но как их интегрировать в
действующую судебную систему, независимую разве что от правосудия, зато
работающую слаженно и с немалой пользой на благо государства? Того самого, которое
названивает судьям на мобильники, интересуется, радеет.
Нет, комплексная ювенальная реформа в государственную эклектику, собранную с мира
по нитке по принципу утилитарной пользы для эффективных менеджеров, никак не
вписывается. Но некоторые ее фрагменты – те, что пожестче – вполне сгодятся. Они
отлично укладываются в законодательный тренд последнего времени, направленный на
облегчение уголовного преследования всего, что нелояльно и несимпатично действующей
власти.
Можно, наверное, и с семейным насилием справиться таким манером – сажая пачками
домашних тиранов за компанию с приверженцами ежовых рукавиц и родительских
оплеух. Но какие возможности открываются, чтобы поставить на место любого
семьянина, посмевшего вякнуть против всероссийского бати… Чуть зарвался, не внял
вовремя – тут же к тебе участковый со свидетелями, которые покажут, что ты не только
маргинал недовольный, но еще и семью свою терроризируешь. И – привет. Как минимум,
уголовное дело. Жену и детей, может быть, спросят. Но могут и не послушать. Для их же
блага
Российские семьи боятся финских методов
http://www.neva24.ru/a/2012/10/01/Rossijskie_semi_bojatsja_f/
01.10.2012
Ольга Першина
Пока власти занимаются спасением российско-суданской
семьи в Финляндии, блогеры обсуждают принятие закона о
социальном патронате. Многие родители обеспокоены тем,
что в России сложится аналогичная ситуация, когда органы
опеки могут беспрепятственно вторгаться в частную жизнь
и отбирать детей.
Законопроект о социальном патронате прошел в Госдуме первое чтение, однако вызвал
очень много споров. Блогеры активно обсуждают плюсы и минусы нововведений,
сравнивая их с ситуацией в Финляндии, где вмешательство соцслужб выливается в
громкие скандалы с привлечением прессы. Документ расширяет возможности органов
опеки. В случае если инспекция посчитает, что в семье нарушаются права ребенка, то
может быть вынесено решение об установлении социального патроната. Его сотрудники
должны будут контролировать ситуацию в семье, и если никаких изменений не
произойдет, то родителей смогут лишить родительских прав.
С критикой инициативы уже выступила Ассоциация родительских комитетов
АРКС. Активисты заявили, что намерены противостоять принятию закона,
78
"позволяющего отнять ребенка у любой российской семьи". По их мнению, документ
нарушает сразу несколько статей Конституции РФ. Основной закон государства дает
право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей
чести и доброго имени. Кроме того, сбор, хранение, использование и распространение
информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. А присутствие
социальных работников в семье эти статьи нарушает, считают активисты.
Противники появления социального патроната также убеждены, что это только начало
в ограничении прав российских семей. "Сначала в рамках этих законов будет вводиться
система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для
анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах
деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъективности и
привилегий по отношению к правам родителей", - написала блогер anisiya-12.
Многие вспомнили ситуацию в Финляндии, когда только по одному сообщению
социальные службы приходят с проверкой и у них есть право забрать детей из семьи. В
частности сейчас уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел
Астахов разбирается в ситуации россиянки Анастасии Завгородней и ее мужа Ихаба
Ахмеда, у которых забрали четырех детей. По словам матери, ее 6-летняя дочь СураяВероника сказала в школе, что отец хлопнул ее, и это стало поводом для изъятия всех
четырех детей из семьи, в том числе и новорожденного малыша. Финские власти заявили,
что намерены разбираться в ситуации, а не лишать родителей прав. Кроме того, на
финском форуме российских родителей russian.fi появилась несколько другая
информация. По словам пользователей, Анастасия ранее писала на этом ресурсе, что
супруг подвергает ее моральному насилию, угрожает увезти ребенка на родину в Судан, и
у нее возникали мысли развестись с ним. Однако вместо этого она родила ему еще троих
детей. Форумчане также отметили, что российско-суданская семья была уже несколько
лет на контроле у финских органов опеки.
Насколько неоднозначная ситуация в соседней Финляндии, настолько и разное
отношение у россиян к социальному патронату. Сторонники законопроекта отмечают, что
вмешательство в семью будет возможно только с согласия родителей. Основным
отличием станет то, что если раньше ребенка из проблемной семьи отправляли в
учреждение, то после принятия закона появится возможность установить контроль и
проводить реабилитационную работу непосредственно в семье.
Руководитель правозащитной организации "Петербургская эгида" Римма Шарифулина
убеждена, что без широкого общественного обсуждения такой документ принимать
нельзя. С одной стороны, действительно есть дети, которые нуждаются во вмешательстве
со стороны государства, так как находятся в тяжелой ситуации – бедность, пьющие
родители, отсутствие необходимого внимания у условий для жизни и развития. Однако с
другой стороны, от этого закона могут пострадать в первую очередь матери-одиночки.
"Как известно, у бедности женское лицо. Если женщина воспитывает детей одна, то
вполне может оказаться так, что в этой семье не хватает средств, не созданы необходимы
условия. И тут нужно разбираться: сама женщина в этом виновата, или ее права нарушены
– она не может устроиться на работу, ей не выплачивается пособие. К сожалению, у нас
государство может пойти по легкому пути, и тогда мы получим матерей без детей и детей
без родителей", - заметила правозащитника.
79
Она также считает, что помимо государственных социальных служб, необходимо
создавать общественные контролирующие органы, родительские объединение. В таком
случае ситуация в семье будет оцениваться более объективно.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и
детей Наталья Карпович считает, что контроль за неблагополучными семьями необходим.
Однако он должен быть в первую очередь направлен на сохранение семьи, а не на изъятие
ребенка. Она напомнила, что сегодня в детских домах находятся 90% социальных сирот, и
только у 10% действительно нет родителей. "У нас помимо семей, где пьют, есть просто
бедные семьи, где родители работают на пяти работах, и часто их дети находятся без
присмотра. Такой ребенок, например, ходит в школу грязный, неухоженный, и какое
решение в таком случае может быть принято? Забрать его. С точки зрения закона вроде
бы все правильно, но насколько это эффективно? Мы же должны работать над тем, чтобы
снизить процент социальных сирот", - отметила.
Карпович считает, что такой закон должен быть подкреплен экономической
составляющей, а также должны быть проработаны механизмы его исполнения. "Этим
контролем должны заняться социальные службы, но у нас сегодня не хватает таких служб,
людей, образовательной составляющей и материально-технической базы", - добавила она
Опека без разрешения семьи
http://www.vz.ru/society/2012/10/3/600879.html
03.10.2012
Принятый на днях Госдумой в первом чтении законопроект о социальном патронате
вызвал новую бурю обсуждений относительно так называемой «ювенальной
юстиции». Многие подозревают, что сделан еще один шаг на пути к тому, что
чиновники смогут изымать из любой семьи ребенка по любым основаниям.
Наша страна сделала очередной шаг к созданию западной системы ювенальной юстиции,
которая в России по каким-то причинам прямо ювенальной не называется. В конце
сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект о социальном патронате –
ключевом элементе этой системы.
«Нам предлагают за счет средств налогоплательщиков содержать ораву новоявленных
«народных дружинников», которые будут врываться в наши дома»
Такой, например, как в Финляндии, о ситуации в которой газете ВЗГЛЯД в
среду рассказал уполномоченный по правам человека Павел Астахов.
«Добрый суд»
Внедрять ЮЮ (ювенальную юстицию) начали у нас давно, с пропаганды специального
судопроизводства для несовершеннолетних. Мол, пока мы тут, сиволапые, сажаем
подростков в тюрьмы за кражи мобильных телефонов, просвещенные европейцы
придумали чудо-суды. Там юные шалунишки после беседы с психологом, соцработником
и спецсудьей мигом раскаиваются и больше не грешат. Все уступают место в транспорте
старшим, а бабушек даже переводят через дорогу, что твои тимуровцы... И никаких
рецидивов. Ну, почти никаких.
80
В ряде регионов начался эксперимент по созданию таких судов. Хотя надобность их была
вовсе не очевидна. Как и ложь о жестоких приговорах за мелкие кражи. При первой же
проверке слезливых историй малолетних преступников обнаруживалось, что и
правонарушение было не первым, да и речь идет не о краже, а о грабеже или разбое. При
этом несовершеннолетних в России и без ЮЮ не судили, как взрослых. Им даже за
несколько убийств больше 10 лет не дают.
Миф о чудо-судах держался крепко. Но в СМИ вдруг в 2009 году попала история
подростка из Ростовской области, который дважды был пойман на кражах и отпущен
внедренным там в порядке эксперимента ювенальным судом. Но этот «ребенок», вопреки
всем теоретическим выкладкам, отчего-то не раскаялся, как полагалось, а полез в чужой
дом снова украсть денег. А там оказался девятилетний малыш. Он его подушкой и
задушил – ликвидировал свидетеля, взял деньги и отправился в областной центр гулять с
проститутками. На этот раз он получил 10 лет. Мало, конечно.
Информации о жестоких преступлениях несовершеннолетних, об убийстве малышей на
детской площадке, о зарезанных родителях становилось все больше. Справедливости ради
заметим, что ювенальщики работали всего в нескольких регионах, взвалить на них
ответственность за все это невозможно. Но идея гуманных судов для несовершеннолетних
сама собой стала непопулярной. Граждане все чаще вспоминали, что в США им дают и
пожизненные сроки, и ничего, живет страна и не кашляет.
После этого неудачного эксперимента термин «ювенальная юстиция» и получил более
широкую трактовку. Формально речь все равно идет об особом типе судопроизводстве по
отношению к несовершеннолетним, в реальности ЮЮ стала обозначать весь комплекс
взаимоотношений в бермудском треугольнике «государство – родители – дети».
Спусковым крючком стали скандалы с лишением родительских прав россиян в Европе.
Изумленные обыватели обнаружили, что ювенальщики не только душеспасительные
беседы с юными уголовниками ведут. Оказывается, ЮЮ – это абсолютно непрозрачный,
неподконтрольный никому – ни политикам, ни СМИ, ни обществу – орган, который
может лишить родительских прав по мотивам не просто абсурдным, а даже
необъяснимым. По крайней мере эти мотивы выглядят абсурдными в восприятии
массового, обывательского сознания.
Например, за «удушающую материнскую любовь» лишают родительских прав во
Франции. На самом деле в психологии нет объяснения, что такое «удушающая любовь»,
но существует термин «гиперпротекция» (или «гиперопека», реальная современная
проблема в том числе российских семей, приводящая к обилию великовозрастных
балбесов, живущих на содержании матери). Однако даже очевидное насилие над детьми с
благой целью настолько трудно доказуемо и настолько зависит от конкретных
обстоятельств, что почти не подводится под какой-то общий знаменатель.
В ноябре 2010 года Россию посетил руководитель департамента защиты молодежи
министерства юстиции Франции Филипп Куберден. Журналисты настойчиво просили его
разъяснить, что же все-таки означает этот загадочный термин, как это сформулировано в
законодательстве? Но ответа так и не последовало. «Суд решает», – вот и все, что сказал
г-н Куберден. Уполномоченный по правам ребенка при президенте России рассказывал,
что жертвами ювенальной юстиции во Франции становятся не только россияне, но и
французы, даже, страшно сказать, комиссар полиции и его жена-учительница, почтенные
граждане, два года отбивали свою дочь у ювенальщиков и чудом вернули девочку. ЮЮ
81
выглядела все более пугающе. Но, несмотря на это, в 2009 году вдруг началась
массированная кампания по защите прав детей.
Как родителей превращают в уголовников
В марте 2009 года Госдуме было предложено ужесточить статью 156 УК, карающую
родителей за неисполнение своих обязанностей. Статья была «мертвой» по ряду причин.
Честным сыщикам она была не нужна из-за невнятного состава, а все реальные
преступления и без того прописаны в УК, от побоев и истязаний до изнасилований... Есть
доказательства – сажай. «Оборотням в погонах» 156-я тоже была неинтересна, поскольку
в нашей стране статья без срока никого не пугает и не может быть инструментом
вымогательства денег.
Тем не менее предлагалось давать за ненадлежащее воспитание пять лет. Но единства по
этому вопросу не было даже внутри правящей «Единой России». В частности, с
поправками тогда не согласился глава думского комитета по гражданскому, уголовному и
арбитражному законодательству Павел Крашенинников. «Резиновым» в комментарии
«Известиям» назвал состав этой статьи представитель правительства России в высших
судах Михаил Барщевский. Более того, против ужесточения одновременно высказались не
только либеральные правозащитники, но и священники РПЦ. Руководитель Синодального
отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами
РПЦ протоиерей Димитрий Смирнов назвал поправки «сатанинским замыслом против
человека».
Страна ахнула, когда на экранах федеральных телеканалов появился якобы избитый и
обожженный приемными родителями мальчик Глеб А. Истерическая реакция политиков,
общественников, СМИ, интернет-общественности, призывы к немедленной казни злодеев
на Красной площади... Единственным СМИ, выступившим тогда против оголтелой травли
и циничного надругательства над правосудием, была газета «Известия».
После ее публикаций стало известно, как режиссировали похабный «телеспектакль», кто
давал указания пропустить к ребенку в больницу съемочные группы, как без согласия
родителей у ребенка брали интервью, разгласили тайну усыновления, медицинскую
тайну. А уголовное дело позднее фактически развалилось. Экспертизы установили, что
травмы, причем неопасные для здоровья, были получены в результате несчастного случая.
Мать получила приговор, не связанный с лишением свободы, а отец ребенка и вовсе был
оправдан. Но детей у приемных родителей отобрали все равно. Еще до рассмотрения
уголовного дела. За то, что они не поставили их на учет в районную поликлинику, лечили
в частном медицинском центре. Суды решили, что они не проявляли достаточной заботы
об их здоровье. Хотя родители имеют полное право сами выбирать медучреждения для
своих детей.
Кстати, дети: Глеб А. и Полина А., – вторично осиротев, так и живут в детдоме. Никто
больше взять в свою семью не рискнул.
Потом были и другие подобные процессы. Кампания разворачивалась. «Жертв» насилия
искали, и любой синяк, царапина становились поводом для возбуждения уголовных дел.
Но чем сильнее нагнетался психоз, тем больше росло сопротивление в обществе. О
произволе стали писать СМИ, на ситуацию обратил внимание патриарх Кирилл. «С одной
стороны, наше общество сталкивается с проблемами насилия над детьми, с другой – с
вопиющими случаями вторжения в личную жизнь государственных чиновников; были
даже случаи изъятия детей из достаточно благополучных семей», – заявил он.
82
По инициативе РПЦ президиум Межрелигиозного совета России, куда входят главы всех
религиозных объединений страны, принял резолюцию, в которой говорилось: «В
российской и мировой практике известны случаи, когда под предлогом заботы о детях с
помощью размытых критериев, например «низкого уровня развития», «ненадлежащего
воспитания» или «материальных трудностей», разрушаются семьи. В результате детям
наносятся тяжелейшие психологические травмы, следы которых будут проявляться всю
жизнь».
Религиозные лидеры России подвергли критике систему ювенальной юстиции. «Подчас
ювенальные суды и заинтересованные представители государственных служб буквально
вынуждают детей клеветать на родителей, воздействуя своим авторитетом на неокрепшую
психику ребенка. Нередко чиновники грубо вмешиваются в процесс воспитания, не
позволяя родителям определять меру соблюдения ребенком бытовой и религиозной
дисциплины, приучать его к труду, ограждать его от неверных и опасных поступков –
даже тогда, когда такое ограждение в силу малого возраста ребенка должно быть
физическим. Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам
вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни», – заявили
они.
Главы конфессий отметили, что «вмешиваться в тайну внутренней жизни семьи следует
лишь в крайнем случае, когда жизни или здоровью человека угрожает опасность», а
законодательные акты, позволяющие отнимать ребенка «на основании размытых
критериев, трактуемых разными мировоззрениями по-разному», назвали
«противоречащими свободе и самой природе личности».
Поправка в статью 156 все равно была принята. Теперь за ненадлежащее исполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего можно получить три года. Хотя никто
не может показать документ, регламентирующий надлежащий процесс воспитания,
должностную инструкцию родителей, перечень их обязанностей.
Но после вмешательства религиозных деятелей кампания все-таки пошла на спад. Воевать
со всеми сразу ювенальщики не могли. Но цена той кампании по «защите» – разрушенные
жизни детей и взрослых и почти 20-процентное, по данным социологов, сокращение
устройства сирот в семьи. Люди просто боялись брать их. Ведь приемные семьи тогда
оказались в группе риска.
Вскоре началась кампания по борьбе с педофилами. При этом искать гадов агитаторы
призывали не в притонах и подпольных борделях, не на вокзалах, где подонки охотятся на
беспризорных, не в детдомах, где процветает насилие, не на грязных сайтах, а именно в
семьях. Мерзость преступления на некоторое время просто парализовала общество. Ведь
ювенальщики сразу заговорили о «педофильском лобби», которое и мешает защитить
детей от насильников. От подозреваемых разбегались в ужасе все вокруг. Пока не
случилось дело Макарова.
Выяснилось, что человека судят в том числе и на основании детских рисунков, где в
кошачьих хвостах психолог обнаружил состав преступления. А помогала следствию
организация, чью компетентность в делах такого рода ставили под сомнения другие
специалисты.
В результате даже член Общественной палаты России, руководитель правозащитного
движения «Сопротивление», помогающего жертвам преступлений, Ольга Костина
публично объявила: «Мы разделяем точку зрения общественности и СМИ, что
83
возбуждение дел о сексуальном насилии против детей зачастую может являться средством
для сведения личных счетов и оказания воздействия на следствие и суд».
Более того, в документе, опубликованном на сайте ее движения, говорилось: «В ходе
расследований стало очевидно, что в настоящий момент ни одно государственное
ведомство, включая институт Сербского и центр «ОЗОН», не в состоянии провести
качественную психологическую экспертизу потерпевших, отсутствуют комплексные
профильные методики, существует масса вопросов к порядку проведения генетических
исследований, нет ответственности для экспертов за недостоверные заключения».
Также Костина упомянула «о больших бюджетных деньгах», за которые ведут «игру»
детозащитники. При этом она отметила, что методы в этой «игре» используются любые:
от подмены документов, предоставляемых руководству страны, до организации лживых
доносов.
Кому нужен социальный патронат?
Социальный патронат, как сказано в законопроекте, принятом в первом чтении 25
сентября Госдумой, определяется как «форма осуществляемой органом опеки и
попечительства индивидуальной профилактической работы (...) путем оказания семье
социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании,
развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего».
Как пояснила ИТАР-ТАСС первый зампред профильного комитета по делам семьи,
женщин и детей Ольга Баталина, работа по социальному патронату будет осуществляться
на основании плана, который будет включать комплекс мероприятий, необходимых для
оказания помощи семье.
Существо этих планов – в чем будет заключаться патронат – в законопроекте не
раскрывается. Можно предположить, что родителям смогут навязывать хоть меню для
ребенка, хоть график походов в кино. То есть воспитывать детей родители должны будут
не силу своего разумения, а по указанию чиновников. Ну а если план выполняться не
будет, то орган опеки будет обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
Назначаться социальный патронат должен в отношении семей, где «родители или иные
законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном
положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его
нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение».
В самом законе это описывается следующим образом: «План организации социального
патроната включает мероприятия, направленные на обеспечение надлежащих условий
жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье, безопасности
несовершеннолетнего, ухода за несовершеннолетним, оказание социальнопедагогической, медико-психологической помощи семье, помощи родителям или иным
законным представителям несовершеннолетнего в его воспитании и обучении, а также
иные мероприятия, в том числе реабилитационные, обеспечивающие осуществление
работы с семьей в соответствии с выявленными проблемами развития
несовершеннолетнего и потребностями семьи. План организации социального патроната
включает срок осуществления социального патроната и порядок мониторинга его
исполнения. Непрерывный срок осуществления социального патроната не может
составлять более двух лет. В случае возникновения достаточных оснований для
ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав во время
84
осуществления социального патроната или по завершении установленного срока его
осуществления орган опеки и попечительства обязан предъявить иск в суд о лишении
родителей (одного из них) родительских прав либо об ограничении их (его) в
родительских правах».
Что такое «социально-опасное положение», в законопроекте не объясняется. Ничего в нем
не сказано и о том, какое воспитание и развитие следует считать «нормальным» и какие
действия «отрицательно влияют на поведение». В апреле 2011 года законопроект
обсуждался в Президентском совете по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства.
Ряд юристов пришли к выводу: «Текст законопроекта дает серьезные основания
опасаться, что предлагаемое в проекте решение проблемы предупреждения нарушений
прав и интересов ребенка в семье родителей (...) создает угрозу произвольного
вмешательства кого-либо в дела семьи и разрушения семейных ценностей». «Условия
назначения «социального патроната» в законопроекте не прописаны, – отметила тогда в
интервью газете «Комсомольская правда» представитель Исследовательского центра
частного права при президенте России Лидия Михеева. – Помогать семьям органы опеки
могут и сегодня, в рамках действующего законодательства они могут и пособия
выплачивать, и помощь в поиске работы оказать». Михеева, кстати, автор ныне
действующего закона «Об опеке и попечительстве».
С апреля 2011 года законопроект существенно не изменился. И он является одним из
ключевых элементов создания в стране ЮЮ. Хотя таких слов там нет. Для полного
построения в России ЮЮ после появления закона о социальном патронате будет не
хватать лишь специального органа, выведенного из системы судов общей юрисдикции,
решения которого вообще невозможно будет обжаловать. И будет у нас как в Европе...
И, наконец, о деньгах. Все та же Баталина сообщила ИТАР-ТАСС, что к работе по
социальному патронату могут привлекаться «некоммерческие организации, которые уже в
настоящее время осуществляют практическую работу с семьями и детьми и имеют в
штатном расписании соответствующих специалистов: психологов, социальных педагогов,
юристов».
И делать они это будут за бюджетные деньги. То есть кроме чиновников делами семей,
жизнью детей и родителей будут распоряжаться еще и общественники из НКО. В отличие
от госслужащих, никакой ответственности они нести не станут, а вот зарплату получать
будут. Что выглядит особо цинично на фоне катастрофической нехватки в регионах даже
педиатров, а тем более детских врачей-специалистов.
Но вместо них нам предлагают за счет средств налогоплательщиков содержать ораву
новоявленных «народных дружинников», которые, похоже, будут врываться в наши
дома... Неудивительно, что самозваные детозащитники из Общественной палаты и тех
самых НКО так настойчиво лоббируют этот законопроект. Тем более что правительство
России планирует выделять ежегодно в течение трех лет по 600 млн рублей в качестве
субсидий для НКО, решающих «социальные задачи». А еще такие НКО предполагается
финансировать и за счет субсидий от региональных властей.
Но, надо думать, будут еще и внебюджетные «субсидии». Сколько у нас люди готовы
платить гаишникам, чтобы сохранить водительские права?! А тут речь о правах
родительских – просто золотое дно!
85
Изъять ребёнка и растлить
http://www.eg.ru/daily/melochi/34196/
02.10.2012
Елена Кременцова
Закон о ювенальной юстиции поможет Западу добить Россию
Тихой сапой принят антинародный закон о ювенальной юстиции (ЮЮ). Спешка
обусловлена тем, что миллиардер Джордж СОРОС под предлогом защиты прав детей
в России выделил на проект по изъятию ребятишек из малоимущих семей $1 млрд.
Деньги принялись срочно осваивать. Именно поэтому в последнее время телеэкран
захлестнула лавина жуткой информации о жестоком обращении россиян с детьми.
Под таким натиском проект приняли бы еще весной, если бы не одно «но»:
провокаторы и лоббисты поняли, что ЮЮ в любой момент может разрушить не
только семьи бедноты, но и их собственные.
К сожалению, многие думают, что в России с помощью ЮЮ детвору будут изымать
только у маргиналов - и поделом. Общество привыкло к тому, что сегодня детей
отнимают у родителей-алкоголиков, наркоманов, растлителей и садистов. И не может
уразуметь, что теперь все будет иначе: любая семья в любой момент может стать жертвой
ЮЮ. Ювеналы могут стать главной репрессивной машиной государства. Силовику или
чиновнику надо будет лишь направить эту службу в семью к строптивому бизнесмену или
журналисту-правдорубу, как система заработает сама собой. К чему придраться,
инспектор ЮЮ найдет, будьте уверены. Придется либо договариваться - прикиньте,
сколько лично вы готовы заплатить за своего ребенка, либо его заберут. Схема ничем не
отличается от пресловутого киднепинга, только в данном случае все официально.
Достаточно, например, посоветовать 13-летней дочке
донести на мать, которая не позволяет заниматься с
бойфрендом сексом, водить в квартиру малознакомых
парней и смотреть в Интернете порно, чтобы в дом
нагрянули представители опеки с досмотром и допросом:
на чем девочка спит, что ест-пьет, что носит и так далее.
По результатам ребенку присвоят либо статус СОП социально опасное положение, либо НГЗ - нуждается в
государственной защите.
В первом случае матери дадут шанс «исправиться» под наблюдением волонтеров и
служащих ЮЮ-опеки, во втором - в считанные дни могут отнять дочь и определить в
«лучшие условия для ее индивидуального развития». Скажем, отдать на воспитание за
рубеж в семью состоятельных гомосексуалистов. Новые процедуры законопроектов «О
социальном патронате» и «Об общественном контроле детей-сирот и детей, оставшихся
без попечения родителей» такое развитие событий делают нормой.
Эти законы еще не приняты, но в рамках эксперимента, охватившего многие глубинки,
они уже регламентируют порядок передачи детей, причем не только реально осиротевших
из-за какого-то несчастья, но и в силу ювенального изъятия их у родителей.
Первые жертвы
Печальные плоды такого изъятия уже известны, но ТВ и не думает бить тревогу. Получен
наказ молчать. Между тем в Волгоградской области возбуждено уголовное дело против
86
воспитательницы детского учреждения, куда ювеналы передали отнятого у родителей
шестилетнего мальчика. Ребенок самовольно взял на кухне сладости. Заметив это, педагог
принялась выколачивать из малыша чистосердечное признание и била, пока малыш не
потерял сознание. Реаниматоры города Котово диагностировали внутричерепную
гематому и ушиб головного мозга тяжелой степени. Мальчика экстренно прооперировали.
В Ростовской области молодая женщина, у которой забрали детей, покончила с собой.
Вина ее состояла в том, что несчастья сыпались на нее одно за другим: умер муж, сгорел
дом, приехала жить к матери и не нашла работу. Государству было наплевать на нее и ее
детей. Лучшим видом помощи чиновники избрали отъем детей.
В Архангельской области разыгралась другая трагедия. Троих детей Елены Сергановой,
повара воинской части космодрома Плесецк, ювеналы отправили в детский дом, а ее
лишили материнских прав за то, что однажды после развода с тунеядцем-мужем она
пришла в детсад за младшей дочкой в нетрезвом виде. Решение об изъятии детей
выносилось заочно. Елена узнала о нем, когда судебные приставы пришли их забирать.
Так вот, придя очередной раз в детдом, несчастная мать выяснила, что ее старшая дочь 15-летняя Кристина - повесилась. Администрация свою вину отрицает, утверждая, что
девочка была жизнерадостной и веселой, но рвалась домой и постоянно убегала. Органы
опеки отмалчиваются, а в отделе образования кивают на суд: дескать, он принял роковое
решение, пусть отвечает и пересматривает свой вердикт в отношении других детей.
Но это еще одна ложь. Чем бы ни завершилось следствие, которое не исключало версию
убийства Кристины, шансы Елены вернуть детей ничтожны. В лучшем случае их
переведут из детдома, где погибла Кристина, в приемные семьи.
Статус СОП уже присваивают детям из вполне благополучных семей, если их матери не
согласились при родах на кесарево сечение или отказались от сомнительных детских
прививок или же от предписанной педиатром системы питания и получения продуктов на
детской кухне. Одна из матерей попала на учет опеки из-за того, что с согласия мужа
улетела с новорожденным ребенком к своим родителям, не спросив разрешения в детской
поликлинике. Другая - из-за того, что разрешила детям-школьникам соблюдать пост и они
отказались от школьных обедов.
Для ювенальщиков «забота о детях» - бесконтрольный бизнес. В СССР, где подобные
сцены спустя год после войны вызвали бы всенародный шок, с беспризорностью и
сиротством боролись не волонтёры за гранты, а последователи МАКАРЕНКО, чьи методы
воспитания знал каждый учитель, милиционер, медик и сотрудник соцслужб.
Секс-бомбы
Наивные люди спросят: куда мы катимся и куда смотрит государство? Катимся мы в
рабство к транснациональным корпорациям, а государство давно уже смотрит только на
цены нефти и газа.
Большинству российских чиновников чаяния людей до фени. Ювеналка им выгодна.
Половина населения страны стараниями Бориса Ельцина и его команды до сих пор живет
в нищете, в раздолбанных «хрущобах», за которые должна платить коммунальщикам, как
за хоромы. Губернаторам и мэрам проще забрать детей из бедных многодетных семей или
у матерей-одиночек, чем улучшать жилищные условия и платить пособия.
Родители без детей еще до выхода на пенсию умрут от горя, пьянства и нищеты. А
сиротам в детдомах специально обученные дяди и тети так промоют мозги, что мама не
горюй. Появится целое поколение людей-зомби, готовых на все ради вложенных
87
педагогами целей и идеалов. Например, считать врагами народа и ненавидеть всех рыжих
или тех, чей рост больше метра девяносто.
Все это входит в так называемый план директора ЦРУ Аллена Даллеса по контролю над
обществом и в первую очередь над Россией, которая в семейном быту даже в эпоху
воинствующего атеизма оставалась верна нравственной православной традиции.
Запад давно понял: без замены социально-психологического кода населения такую страну
не одолеть. А любое растление, от наркотиков и порно до проституции и педофилии, - это
очень доходный бизнес. К тому же быстро сокращающий срок жизни падших граждан,
уже не способных работать, но все еще желающих кушать и получать пособия.
Именно поэтому краеугольный камень ювенальных технологий по замене социальнопсихологического кода подростков - «Сексуальное воспитание и просвещение детей».
Чтобы мальчики и девочки забыли о своем поле и о связанном с ним долге перед семьей и
обществом, либералы России предлагают ввести у нас законопроект «О гендерном
равенстве». Он объявляет половую самоидентификацию вредной и запрещает критиковать
однополые связи. На слово «извращение» наложено табу.
Правда, педофилию пока еще официально не
относят к «нормальным сексуальным
предпочтениям». Но послабление не за горами,
когда у детишек есть такие прекрасные учителя,
как авторы новой секс-энциклопедии,
адресованной детям 8 - 11 лет. В ней ребятне
подробно рассказывается про самоудовлетворение,
гомосексуализм и эксгибиционизм, позволяющий
получать удовольствие от демонстрации своих
гениталий незнакомым людям. Советы о том, как
сделать «женщине приятно», снабжены
картинками.
Написала это пособие вместе со своей дочкой
москвичка Евгения Фадеева. Но на Урале
просветительских намерений авторов не поняли. Героические борцы с ЮЮ потребовали
от прокуратуры изъять из продажи этот масскультсекспросвет. Им пообещали отправить
книги на экспертизу, чтобы выяснить, подходит ли их содержание для детей младшего
возраста. Теперь все зависит от вердикта экспертов.
Родительский комитет
Известный психолог Татьяна Шишова давно
предупреждала российских чиновников и близких к
ним олигархов, что ювенальная система - оружие
обоюдоострое. Им ведь лучше других известно, что
лицемерию нашего государства нет предела, поэтому
ЮЮ в любой момент может повернуться и против
них.
Детей в школах на уроках сексуального воспитания
будут с упоением учить мастурбировать, а на основах
православной культуры - осуждать такие
либеральные ценности, как разводы, секс до брака,
адюльтер или досуг в стриптиз-барах. И с принятием
88
ювенального режима даже «элитарных» мам-пап, замеченных в чем-то эдаком, можно
будет обвинить в дурном примере, который идет вразрез с программой и препятствует
реализации права ребенка на качественное образование. Причем не в каждой ситуации
богатые родители смогут откупиться или успеть покинуть страну. Так что лучше
родительскому комитету отечественных миллионеров и миллиардеров скинуться и быстро
организовать антиювенальное лобби. Иначе некому будет и наследство оставить.
Впереди планеты всей
* Сторонники ювенальной юстиции любят подчеркивать, что царская Россия - первая в
мире страна, где был учрежден ювенальный суд. Это правда, но не вся. В царской России
основанием для прекращения родительских прав была только смерть родителей. В своде
законов Российской империи глава «О власти родительской» гласила: «Власть
родительская простирается на детей обоего пола и всякого возраста». Для исправления
своевольных детей родителям давалось право употреблять домашние наказания и
приносить жалобы в судебные установления для заключения юных строптивцев в тюрьму.
* Император Николай II ввел ювенальный суд для детей, совершивших преступление,
лишь затем, чтобы отменить все судебные процедуры, которые могли напугать ребенка.
Главная задача судьи - подвести к раскаянию.
* «В личных обидах от детей на родителей не приемлется никакого иска - ни
гражданским, ни уголовным порядком». Родители подлежали суду, если они истязали
детей, не кормили или заставляли заниматься противоправными действиями. Решение о
судьбе ребенка ювенальный судья не мог вынести единолично, для этого собирали
попечительский совет из уважаемых граждан, священнослужителей и педагогов.
Что делать, если пришли за вашими детьми
* Не пускать представителей органов опеки в квартиру. По телефону вызвать друзей с
видеокамерой или журналистов. До их прихода не открывать дверь.
* Не оставаться с представителями опеки наедине без включенного диктофона. И тем
более не позволяйте разговаривать с ребенком. Но скажите, что вы, в соответствии с
законом, не против его интервью в присутствии вашего семейного адвоката. В детском
саду или в школе оставьте письмо о том, что вы не разрешаете сторонним лицам и
учителям беседовать с вашим ребенком не об учебных предметах.
* Не подписывать никаких документов, потребовать оставить вам копию для их изучения.
* Если незваные гости отказываются назвать свои фамилии и имена и не позволяют
сверить их с удостоверением, постарайтесь сфотографировать их лица. И в тот же день
обнародовать фото в Интернете. Визитеры могут оказаться волонтерами-провокаторами,
чья задача вывести вас из себя и составить донос. По этим доносам затем и действуют
органы опеки.
* Добиваться возбуждения уголовных дел по ложным доносам (ст. 306 УК).
Москве не за что наказывать Финляндию
http://www.forbes.ru/mneniya-column/153618-chto-pokazal-skandal-s-rossiiskimi-detmi-v-finlyandii
05.10.2012
Учить финнов жизни, точнее гуманному обращению с детьми, самое нелепое, что могут
придумать чиновники
89
Когда в 2005 году в Сингапуре за перевозку наркотиков
был повешен австралийский гражданин, тогдашний
премьер Австралии Джон Ховард, которого упрекали за
недостаточную активность в спасении казненного,
сказал: «Я не поддерживаю смертную казнь, но он был
приговорен за транспортировку наркотиков… не
употребляйте их, не прикасайтесь к ним, не имейте их, не
продавайте их и не воображайте — хотя бы на мгновение, — что вы сможете где-то в
Азии перевозить наркотики без риска самых тяжелых последствий!»
Что-то подобное должен был сказать Павел Астахов по поводу последнего скандала с
российскими детьми в Финляндии: «Никогда, слышите, никогда не бейте детей за
рубежом, даже не шлепайте их, и не думайте, что это может вам там сойти с рук!» А еще
лучше, если бы детский омбудсмен произнес это и во внутреннем аспекте — «вообще
никогда не прибегайте к телесным и унижающим наказаниям, никогда!» И это было бы
единственно приемлемой позицией для чиновника на данной работе.
Но вместо этого Астахов поступил ровно наоборот. Со всей мощью хорошо
поставленного голоса адвоката и шоумена он обрушился на… Финляндию! «Омбудсмен»
пригрозил, что северную соседку «могут назвать государством, опасным для проживания
российских семей с детьми», и направил Путину спецдоклад «о нарушении прав
российских семей с детьми в Финляндии!». Попутно он разгромил финскую систему
защиты прав и здоровья детей: «Изъятие детей — опасный ювенальный конвейер…
крайне опасно оставаться в заложниках финских социальных служб… агрессивных и
нецивилизованных». Ну и, конечно, традиционный вывод — «позиция Финляндии… не
изменится, пока не будут предприняты жесткие меры экономического, политического и
юридического характера».
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Учить финнов жизни, точнее
гуманному обращению с детьми, самое нелепое, что мог бы придумать российский
омбудсмен. Ювенальную юстицию как таковую, то есть отдельную судебную систему для
несовершеннолетних, в Финляндии не вводили, но в законодательстве был сделан упор на
права ребенка, создана мощная система социальной опеки, допускающая как одну из мер
изъятие ребенка из семьи. В результате с 1995-го по 2004 год произошло резкое падение
подростковой преступности при одновременном снижении числа несовершеннолетних
заключенных на душу населения. Например, число краж и иных преступлений против
собственности сократилось на 30-50%. В Финляндии — самое минимальное число
таковых в мире. Вместо того чтобы следовать русской пословице и не лезть в чужой
монастырь со своим уставом, а в идеале бы учиться у Суоми, как действительно нужно
быстро и эффективно защищать права ребенка, Астахов с пылом открывает войну
цивилизаций, мол, Россия последний бастион, не павший перед западным растлением.
Сочинение страшилок про ужасы Запада — феминизм, политкорректность и т. п. —
любимое развлечение многих российских чиновников, потрафляющее вкусам обывателя.
Но от сеансов этой психотерапии ничего в реальности не меняется. Наш МИД в финской
истории, как всегда, оказался способен только надувать щеки: с ним финские соцслужбы
— в какой уже раз — отказались общаться, и он обиженно утерся. Хотя мидовцы отлично
знают финское законодательство, что «та» сторона не будет никак комментировать свои
действия или пересматривать их и что все «обращения» априори бесполезны. Здесь
проходит разделяющая черта между государством, ориентированным на интересы
общества — так, как оно их понимает, и самодовольной бюрократией, существующей
самой по себе и для себя. В Финляндии достаточно одного обеспокоенного звонка
90
учителя, и соцслужбы тут как тут. У нас же МИД сперва неторопливо выговаривался, на
Смоленской пообещали помочь (зная, что не помогут), затем дипломаты куда-то
позвонили, с ними не стали разговаривать, они опять публично пожаловались, как они
старались и как плохие финны не пошли на сотрудничество.
У Павла Астахова такая же, вызывающе низкая эффективность деятельности; сколько он
громких заявлений ни делал — ни одного ребенка из лап западных соцслужб омбудсмен
не вырвал. Представляется, что на своем посту он во многом продолжает себя вести как
шоумен с телевидения, когда слова важнее реальности. Не дело омбудсмена клеймить
«зверей-американцев», калечащих и убивающих приемных детей из России, под сурдинку
предлагая всячески усложнять процедуру усыновления иностранцами, в то время когда
соотечественники брать детей из детдомов отказываются!
Нельзя не сказать и несколько слов про подход общественности к событиям в Финляндии.
Позиция «наших бьют!» тут так же неприемлема, как и официальная. Либо россиянам
действительно стоит отказаться от проживания за рубежом с детьми, либо они должны
менять стандарты своего поведения. Странно, что наши левые партии, равно как и
либеральные, которые на Западе находятся в авангарде перемен, безразличны к этому
вопросу или прямо занимают консервативные, ура-патриотические позиции.
В заключение немного личного. Шестилетняя дочка, наслушавшись семейных
обсуждений финских дел, теперь чуть что грозит сдать меня в милицию. Конечно, это
забавно. Но, знаете ли, останавливает.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/153618-chto-pokazalskandal-s-rossiiskimi-detmi-v-finlyandii
Официально около 2 миллионов российских детей воспитывают
«кнутом». О решении проблемы домашнего насилия
http://veved.ru/news/24364-oficialno-okolo-2-millionov-rossijskix-detej-vospityvayut-knutomo-reshenii-problemy-domashnego-nasiliya.html
05.10.2012
По статистике, более 2 миллионов детей до 14 лет в России ежегодно подвергаются
домашнему насилию в той или иной форме (следует учитывать, что это только
зарегистрированные данные, «тихих» жертв учесть невозможно), до 2500 из них
погибают, около 50 тысяч убегают из дома в поисках лучшей жизни. В конце концов,
всего 20% воспитанников детских домов – реальные сироты, 80% – «социальные», т.е.
попадают в сферу деятельности органов опеки при живых родителях. В тот самый
момент, когда мы возмущаемся телевизионному репортажу о погибшем по вине
родителей ребенке в США (многие помнят громкие дела о маленьких усыновленных
россиянах, а по статистике, в год там погибает до 1400 детей), сосед, возможно,
расправляется с собственной семьей.
Если вы регулярно слышите фразы «Дети иначе не понимают», «Он меня сам довел»,
«Меня тоже в детстве били, и ничего – хоть нормальным человеком вырос», «Да я своего
ребенка пальцем не тронул(а), а что я ему говорю – разрешите мне самому(ой) решать»,
значит, где-то в вашем окружении ребенок в беде. Если вы сами пользуетесь такими
фразами, значит, ребенок этот – ваш. По крайней мере, так утверждают специалисты в
области как ювенальной юстиции, так и детской психологии, определяя насилие как
91
любые действия физического, психологического или экономического характера, которые
ущемляют права несовершеннолетнего.
Проще говоря, к домашнему насилию относят и шлепок, и порку ремнем, и совращение
малолетнего, и ограничение в карманных деньгах, и вмешательство в родительские
конфликты, и просто обидное слово.
Как правило, жертвами насилия становятся физически или психически неполноценные
дети – они наиболее беззащитны и при этом часто до невозможности раздражают
собственных родителей. В группе риска также отпрыски алкоголиков и наркоманов,
разведенных родителей и те, кого просто не хотели. В этом плане представители
движения Child free («свободные от детей» – англ.) честнее многих мам и пап – они не
хотят детей и не рожают их, сводя раздражение от младенческого плача к гневным постам
в социальных сетях. Сложно ожидать психологического комфорта в семье, где женщина
не хотела ребенка, но поддалась обстоятельствам, давлению общества или сдалась,
например, на волю мужа. Что уж говорить о ситуации, когда «чадолюбивый» супруг
просто протыкает презерватив иголкой или супруга, не договорившаяся с собственным
мужем, тайком перестает пить противозачаточные таблетки...
– Я никогда не хотела детей, и сразу сообщила об этом будущему мужу, – говорит Юлия
(32 года). – Он вроде бы согласился, а потом начал уговаривать. Через пару лет я сдалась.
Сейчас нашему сыну 3 года, и я его не люблю. Нет, я нормальная мать, не бью его, почти
не кричу, только если совсем доведет, но и не радуюсь, приходя домой. Этот ребенок
украл у меня мою жизнь!
Павел Санаев, пасынок знаменитого режиссера Ролана Быкова, написал книгу о своем
детстве – «Похороните меня за плинтусом», историю о том, как ребенок из семьи
творческих, образованных людей с пеленок выслушивал от любящей, в общем-то,
бабушки, что мать его «шалава», а сам он – ни на что не годный «дебил».
Это тот редкий случай, когда человек способен переварить травматический опыт,
передать его доступными окружающим словами. Сколько таких детей молчат до конца
жизни – не узнать. Достоверным фактом является другое – кого воспитывали шлепками и
подзатыльниками, тот и к своим детям нередко будет относиться с той же суровостью.
Девочка, подвергавшаяся сексуальному насилию (речь идет не только об изнасиловании,
но и о прикосновении в интимных местах или демонстрации порнографических
изображений), скорее всего, никогда не сформирует здоровую сексуальность.
Последствия варьируются от множественных партнеров до полного отторжения половой
жизни.
– Наверное, все дети таскали у родителей мелочь, – говорит Анатолий, 29 лет. – Ну, или
не все... Знаю только, что, когда отец поймал меня на трех вытащенных у него из
кошелька рублях, он на двери в мою комнату большими красными буквами написал
«Вор» и не разрешал стереть надпись несколько месяцев. Про ремень я и не говорю. Мне
было 16, когда они с мамой развелись, и 26, когда я впервые ему позвонил».
При этом, увы, проект «Папа, не бей меня», поддержанный Национальным
благотворительным фондом, самим своим названием несколько упрощает проблему,
утверждая, что бьют своих детей только отцы. Будь это правдой, так называемые
«неполные» семьи, где воспитанием занимается только женщина, были бы свободны от
жестокости. Статистика не позволяет согласиться.
92
Главная проблема в том, что в странах СНГ, где случаи домашнего насилия
регистрируются примерно в три раза чаще, чем в Европейском союзе, нет комплексного
подхода к решению проблемы. Неприкосновенность частной жизни, гарантированная
Конституцией, подразумевает, что государство не вправе вмешаться в «семейные
разборки», неподготовленность психологов и педагогов не позволяет распознать жертв
таких «разборок», а юридическая система приговорит распоясавшегося родителя к
общественным работам, а не к обязательной психотерапии. Схематически это выглядит
так: 1) проблема не замечается, 2) проблема игнорируется, 3) проблема не решается.
Виктория Мартынова
© «Вечерние Ведомости»
Интервью
Ирина Бергсет: Русских матерей услышали в ООН ("Окно в Россию")
http://rus.ruvr.ru/2012_10_02/Irina-Bergset-Russkih-materej-uslishali-v-OON/
02.10.2012
Очередная история проекта "Окно в Россию" посвящена не
только жизни нашей соотечественницы, долгое время находившейся в
Норвегии, но и тому, какую общественную пользу можно извлечь
даже из негативного опыта эмиграции
В проекте "Окно в Россию" уже неоднократно звучала тема российских женщин, по тем
или иным причинам разлученных со своими детьми в других странах. Один из
последних случаев такого рода, произошедший с Анастасией Завгородней в Финляндии,
вновь привлек внимание к проблеме разлучения, зачастую по абсурдным обвинениям,
родителей с детьми.
Ситуация с Анастасией находится в развитии, а между тем, есть люди,
которые столкнувшись с аналогичной проблемой, "сражаются" не только за себя и своих
детей, но и за всех русских родителей, разлученных с детьми за границей. История
сегодняшней гостьи проекта "Окно в Россию" Ирины Бергсет, долгое время жившей в
Норвегии "прозвучала" в свое время в СМИ довольно громко, и мы решили выяснить у
Ирины историю ее эмиграции и причины, сподвигнувшие ее на организацию движения
"Русские матери"
- Расскажите, пожалуйста, как Вы оказались в Норвегии?
- Я вышла замуж летом 2005 года здесь, в России, за норвежца. Расписались мы в Москве,
в 4-м Дворце бракосочетания. У меня на тот момент был сын от первого брака, русский
мальчик, и мы ждали с мальчиком разрешения на въезд в Норвегию. Оно пришло
достаточно быстро, и уже в конце октября 2005 года мы въехали в страну с ребенком.
- Вопрос адаптации стоял для Вас? Вы язык знали?
- Да. Мы начали учить его сначала в Москве с сыном. Но трудности, конечно, были.
Вы знаете, я уже после узнала, что социологи и психологи делят адаптацию в другой
стране на три периода. Сначала - т.н. розовый период. У меня тоже так было, все
93
прекрасно, прекрасная страна Норвегия, даже если не знаешь языка, все равно
практически все кажется в радужном свете.
Потом наступает "черный период". Это когда ты вдруг понимаешь, что не можешь
устроиться на работу, что вся твоя квалификация, все твои кандидатские степени не
признаются, начинаешь замечать элементы дискриминации, детей третируют в школе.
Но после этого наступает "серый" период, или "реалистичный". Ты понимаешь, что в этой
стране есть и плохое, и хорошее, и даже у нас, у эмигрантов, есть преимущества, в
общем, ты начинаешь адаптироваться.
И вот "черный" период моя семья не пережила. Мой норвежский муж меня не поддержал.
Когда мы переехали, я примерно через год родила ребенка (уже будучи в 40-летнем
возрасте), достаточно сложно было проходить через все эти периоды беременности и
послеродовые ситуации.
И через три года мы развелись. После этого я жила еще в стране еще три года. Нашла
работу, появилась зарплата, взяла кредит в банке, купила квартиру, у меня была машина,
дети были полностью обеспечены. Я считаю, была нормальным гражданином Норвегии и
хорошим родителем.
- Если согласиться с описанной Вами цветовой гаммой эмиграции, то понятно, что в т.н.
черный период Вас скорее всего мучала ностальгия, Вы скучали, а вот в "розовый период"
было ли что-то, чего Вам не хватало?
- Вы знаете, сейчас, после всех трагедий, которые я пережила, не так просто вспоминать
то время. Точно не хватало общения и понимания. Но я думала, что это от недостатка
знания языка, что это общение придет.
Но на самом деле, я считаю, что западный мир, и Норвегию, в частности, отличает от
России - полное отсутствие душевности и пустота. То есть, искать там душевное
общение, душевную близость... Вот по этому начала скучать сразу. Пыталась найти новых
подруг, пыталась по Интернету общаться со старыми друзьями и семьями. Но интернетобщение не заменит никогда той душевности, которую невозможно передать словами.
Все это было полностью утеряно, утрачено и перерезано, как пуповина. Когда ты
пересекаешь границу России, ты попадаешь в абсолютно иной мир. Сначала ты
концентрируешься на материальных каких-то отличиях. Что больше продуктов, допустим,
в магазинах, что какие-то тряпки дешевле, чем в России.
То есть, видишь плюсы. Да и потом, я приехала из мегаполиса в деревню, это было как
приезд на дачу. Казалось, что я отдыхаю от суеты, от людей. Но потом появилось
осознание того, что нет возможности диалога не о материальных вещах, сколько что
стоит, что сегодня произошло, перечень событий, а именно на уровне размышлений.
- Ирина, я знаю, что Вы после инцидента с вашим сыном основали международное
общественное движение "Русские матери".
- Эта история началась еще в Норвегии. Так случилось, что я по профессии журналист, и
у меня была возможность "достучаться" до прессы со своей историей. И может быть,
благодаря этому я выжила. Потому что ситуация была такова, ну, наверное, только начало
войны может сравниться с тем, когда у вас вдруг отобрали детей.
94
И поскольку моя история появилась в прессе, то люди узнали обо мне, все телефоны,
адреса опубликованы в Интернете, и многие стали звонить. В Норвегии ко мне обратилось
на тот период 10 семей, сейчас их стало 12 . Появились какие-то контакты у меня и с
другими странами, люди писали со всего света. 35 семей обратилось из Финляндии.
Сейчас вот рассматриваем случай с Анастасией Завгородней.
И получилось, что мы стали таким движением пострадавших от ювенальной юстиции.
- А можете привести пример наиболее абсурдного случая, причины, по которой был
отобран ребенок?
- Бывает, что могут отобрать ребенка за то, что не хватает, по мнению службы опеки,
мяса в супе. Но на Мальте у женщины отобрали ребенка после сообщения о том, что у ее
ребенка слишком много обуви, 35 пар ботиночек. Подоплека дела такова: муж нашей
женщины умер и наследство переходило к ее сыну. Первая жена ее покойного мужа
решила ей "насолить", позвонила в опеку, и зная местные, мальтийские законы, сообщила,
что мать слишком балует ребенка и тратит деньги на 35 пар обуви вместо чего-либо более
необходимого.
Приехала опека и изъяла ребенка. И права на ребенка передали министру образования
Мальты. Это наиболее абсурдный случай, а вообще информация о таких случаях у нас
есть из 22 стран на сегодняшний день.
- Вы упомянули Анастасию Завгороднюю. Вы поддерживаете с ней контакт?
- Напрямую пока нет, через финского правозащитника Йохана Бекмана. Я со многими
матерями созваниваюсь, но поскольку людей с такими проблемами все больше и больше,
то трудно поддерживать ежесекундный контакт, только в скайпе можем общаться.
Но основная помощь, в данном случае, заключается, с моей точки зрения, в
информировании.
Смысл в том, что как только информация попадает в СМИ, чиновники начинают
работать. Поэтому мы работаем больше на продвижение темы в средствах массовой
информации. Тем более, что зачастую пострадавшие настолько запуганы и боятся, что
хотят, чтобы от их имени выступали только правозащитные организации, посредники и
средства массовой информации.
Успехи у нас, считаю, есть, но это отдельный разговор. Лучше сказать о том, что мы
планируем.
Мы подписали петицию от имени родителей тех стран, где узаконено отбирание по
мгновенному, "финскому сценарию" детей.
Обратились к главе Организации Объединенных Наций и наш протест, в том числе и
русских родителей, дедушек, бабушек, которые не имеют права видеться с родными
детьми, рассмотрен, мы получили ответ. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун
предлагает Комитету по правам ребенка собраться с 8 по 12 октября 2012 и с 14 января по
1 февраля 2013 года для того, чтобы рассмотреть эту петицию от родительского
сообщества 193 стран мира.
95
Эта петиция говорит о том, что уже пришло время признать насильственное разделение
родителей с детьми по "финскому сценарию" преступлением и внести изменения в
Конвенцию о правах ребенка. Если это будет признано на таком уровне преступлением, то
тогда можно будет остановить это забирание детей.
Без международных решений ни Финляндия, ни Норвегия, ни другие страны не изменят
свои законы по одиночке.
В рамках проекта "Окно в Россию" на сайте "Голоса России" публикуются истории из
жизни за пределами Родины бывших и нынешних граждан СССР и РФ, а также
иностранцев, проживавших в России и изучающих русский язык.
Уехавшие за рубеж россияне часто подробно описывают свои будни в блогах и на
страничках соцсетей. Здесь можно узнать то, что не прочтешь ни в каких официальных
СМИ, ведь то, что очевидно, что называется, «из окна», с места событий, редко
совпадает с картинкой, представленной в «больших» масс-медиа.
"Голос России" решил узнать у своих многочисленных "френдов" в соцсетях, живущих в
самых разных уголках мира, об отношении к русскоязычной диаспоре, феномене русских
за границей, о "русской ностальгии", и о многом-многом другом.
Беседовал Аркадий Бейненсон
"В Америке премия за "изъятого" ребенка равна $5000, в Европе платят
€1000 за голову"
http://www.nakanune.ru/articles/16956
02.10.2012
На днях в Финляндии сотрудники опеки забрали у гражданки России Анастасии
Завгородней четверых детей за "хлопок по попе". Русская женщина, видимо, предстала
перед ними таким тираном, что органы опеки забрали даже младенца семи дней от роду.
Реакция России последовала незамедлительно – о своей "озабоченности ситуацией"
заявил и МИД РФ, и уполномоченный по правам ребенка Астахов, и глава российской
делегации на сессии ПАСЕ в Страсбурге Алексей Пушков. Однако, как показала практика,
с ювеналкой на Западе, которая, к слову, прорывается и в Россию, одними только
заявлениями не справиться. О том, почему русские дети самые востребованные в Европе и
сколько дают "за голову ребенка", Накануне.RU рассказала координатор
правозащитного движения "Русские матери" Ирина Бергсет.
Финские соцработники забрали четырех детей у Анастасии Завгородней, имеющей как
российское, так и финское гражданства. Всех детей поместили в соцприют. "Анастасии, у
которой власти Финляндии забрали четырех детей, разрешили видеться с новорожденным
раз в месяц, но запретили кормить грудным молоком. Ей дали разрешение встретиться во
вторник с новорожденным, но только за решеткой и под строгой охраной", - сообщил
правозащитник Йохан Бекман.
Сегодня также выяснилось, что другая россиянка, Альбина Касаткина, пытается вернуть
своих детей, которых финская социальная служба забрала по подозрению в домашнем
насилии. "Соцработницы пришли ко мне на дом и сообщили, что они идут в детский сад и
96
забирают детей и ведут их на допрос. Все произошло неожиданно для меня. Я в шоке, все
произошло по одному звонку нынешней жены моего бывшего мужа, которая 9 месяцев
назад сообщила, что очень беспокоится за детей и мать избивает их ремнем. Это абсурд.
Это не подтвердилось никаким образом. На детях ни царапинки", - рассказала она.
В МИД РФ заявили, что финские власти уже не впервые действуют так жестко в
отношении именно российских детей.
"Вызывает глубокую тревогу, что и по другим подобным случаям мы не видим в
действиях финских властей готовности к диалогу по обеспечению прав детей в
смешанных или русскоговорящих семьях. Как результат, возникновение конфликтных
ситуаций, связанных с изъятием детей из-под опеки живущих в Финляндии родителейроссиян, в последние годы приобрело системный характер", - отметили в российском
внешнеполитическом ведомстве.
Вопрос: Расскажите, почему в Финляндии в таком количестве
забирают русских детей у родителей. Мы слышим о подобных
проблемах чуть ли не каждый год.
Ирина Бергсет: Такая ситуация сложилась не только в Финляндии, а в 193 странах мира,
и это продолжается последние 20 лет. Финляндия – эта та страна, в которой данная
система наиболее прозрачна для россиян, потому как там есть правозащитник Йохан
Бекман, и родители могут в любой момент позвонить ему, и сообщить, что вчера забрали
ребенка или сейчас стучат в дверь. Такие люди есть не в каждой стране. Йохан Бекман –
финн, хорошо знающий систему, доцент университета, кандидат общественнополитических наук, известный правозащитник, и мы были бы благодарны миру, если бы в
каждой стране был такой человек, который бы встал между местными властями, судами и
русскими эмигрантами, которые попадают в такие ситуации.
От Йохана Бекмана и напрямую от родителей мы получили информацию о том, что семья
Анастасии Завгородней - 35-ая семья в этом году, у которой насильственно, без суда и
следствия отобрали детей сотрудники опеки, государственного патроната, соц. патроната
Финляндии. У Анастасии отобрали 4-х детей, в том числе и 7-дневного младенца. Сегодня
мне позвонила еще одна женщина из Петрозаводска. Она боится назвать свою фамилию и
у нее тоже отобрали ребенка в Финляндии. Он 50-ый за этот год.
Поймите, что этих людей тысячи в Финляндии, тысячи в Норвегии, Швеции, Дании,
Италии, Испании, Австралии, Новой Зеландии, Америке, а список людей, которые не
побоялись назвать свои фамилии и телефоны - это 77 русских или полурусских семей, у
которых изъяли 109 детей по всему миру.
Вопрос: Почему органы опеки имеют возможность с такой легкостью
забирать чужих детей из семьи?
Ирина Бергсет: Пока Россию отвлекали перестройкой (это мое глубокое мнение),
мировое сообщество поменяло свое отношение к семье и к взаимоотношениям родителей
и детей. Были приняты международные конвенции и разработаны законы в каждой
стране, сообщающие о том, что ребенок принадлежит территории, на которой он стоял
последние три месяца.
У меня самой отобрали двоих детей. Я считаю и всегда считала, что я хороший родитель,
с нормальной социальной ситуацией – квартирой, машиной и другими необходимыми
97
атрибутами хороших родителей. Мне дали право на один звонок адвокату, который
объяснил, что это глубочайшее заблуждение, что дети имеют какое-то отношение к
родителям. Дети принадлежат Норвегии. То есть государство делегирует родителям право
временно проживать со своими детьми до первого нарушения. То есть до первой
провинности родителя, причем под провинностью родителя могут понять все, что угодно.
Вот как все произошло у Анастасии в Финляндии – девочка якобы сказала, что ее
хлопнули по попе дома. В Норвегии бывают случаи, когда ребенок сказал: "А мама
сказала мне помыть руки!", причем ребенок это говорит таким тоном, что учительнице
показалось, что к ребенку было проявлено насилие, и тогда ребенка изымают из семьи.
Вопрос: А как же суды?
Ирина Бергсет: Это раньше изымали детей по судам. Если вы алкоголик, наркоман или
человек с криминальным прошлым или настоящим – это все понятно, и мы, как здравые
люди, поддерживаем такую социальную систему, которая помогает детям, оказавшимся в
таких сложных социальных ситуациях, но причем тут хорошие родители?
Вот на Западе сейчас государство стимулирует отбирание детей у хороших родителей.
Они стимулируют это премиями. В Америке премия социальному работнику за
отобранного ребенка составляет $5000. В Европе выдается по €1000 за голову каждого
отобранного ребенка. Коммуны, районы города (в каждой стране свои названия),
соревнуются в том, кто больше отберет детей, и цифры эти публикуются в открытом
доступе. Вот, например, на норвежском сайте говорится, что лучше всего система опеки
работает в Бергине, а опека Осло работает плохо – надо больше отбирать детей.
Государство Норвегии считает, что детей отбирается очень мало, хотя уже 1/5 всех детей,
проживающих в Норвегии, отобрана у родителей. 4 млн человек проживает в Норвегии и
1,2 млн детей. Таким образом, уже более 200 тыс. детей отчуждены от родителей.
У нас есть один русский отец Морозов, который приехал в Норвегию с сыном. Ребенку
было 6 лет, он пошел в школу и понравился учительнице, так как ребенок смышленый, не
требует никаких тренировок-дрессировок, и она захотела взять его себе. Она просто
позвонила в опеку, наговорила на отца, опека приехала и забрала у него сына. Какую
выгоду получила учительница? Она получила ребенка и миллион крон - это 5 млн рублей
в год на его содержание.
Приемные родители в Норвегии – это единственная категория людей, зарплата которых не
облагается налогом. Люди в Норвегии не идут в банк, а становятся в очередь на приемных
детей. Причем вы можете выбрать ребенка. Новая семья приехала в страну, вам
понравился ребеночек, вы делаете донос в опеку и заявляете, что хотите этого ребенка, и
вам его отберут и приведут в полном соответствии с законом о социальном патронате.
Вопрос: Чем это выгодно государству?
Ирина Бергсет: Если ребенок живет в семье, государству нет от этого
никакой выгоды, нет никакого движения средств. Когда ребенок отбирается,
идет огромное перераспределение средств, к тому же за счет этой системы
Норвегия решила проблему безработицы - в судах каждой деревни слушается
по 10 дел в день, адвокаты получили работу, социальные работники, социальные семьи и
т.д. Кроме того, это огромные дотации государства в территории, на которых живут
приемные семьи. Это некая индустрия перераспределения детей по странам, по городам,
98
по семьям. Для чего это делается, я не могу понять со своим русским менталитетом, но за
этим что-то стоит, и, говорят, что деньги, которые приносит бизнес отчуждения детей от
родителей, несравнимы с теми деньгами, которые приносят наркотики.
Вопрос: А что в итоге происходит с родителям?
Ирина Бергсет: Роль у родителей пассивная. Государство предлагает биологическому
родителю 2 часа два раза в год свиданий в присутствии государственных надзирателей. То
есть сотрудники опеки сидят и наблюдают, как эта "провинившаяся" мать приходит на
свидание к своему ребенку. Причем одна слеза – и свиданий больше не будет. Мне дали
со своим родным сыном одно свидание в год. И то его отменили, потому что я на этом
свидании в присутствии надзирателей, практически полицейских, "могу выкрасть ребенка
в Россию". Как доказать другим странам, что мы не собираемся выкрадывать детей, чтобы
вывезти Россию, мы хотим их видеть, мы хотим с ними жить, мы хотим их воспитывать!
Вопрос: Были ли случаи, когда родителям удавалось спастись от европейских органов
опеки?
Ирина Бергсет: Совсем недавно, несколько месяцев назад, из Финляндии сбежала семья
Алексея Семенова. У них пятеро детей, и одну из девочек забрали в опеку. Что-то не
понравилось учительнице, и девочка не вернулась из школы. Благо, она была уже
взрослая, больше 12 лет, и она догадалась как-то бежать. Родители быстренько сели в
машину, бросив все, и вернулись в Россию.
Вопрос: Правда ли, что в основном забирают именно русских детей и почему?
Ирина Бергсет: Да, такая ситуация наблюдается в Норвегии. Норвегия опубликовала
статистический отчет по 2009 году, детей каких национальностей под соцпатронатом
больше, и русские дети в этом списке на первом месте. Я думаю, что это связано с тем,
что русские дети очень похожи на скандинавов. Может быть, они предпочитают взять
ребеночка, который будет похож на родного скандинавского норвежского ребенка.
Статистика такова, что на 1 января 2010 года под патронатом государства
Норвегии находилось около 3 тыс. детей, ввезенных родителями в
Норвегию, но родившихся в другой стране, и 2 тыс. тех, кто родился в
Норвегии. Таким образом, порядка 5 тыс. русских детей на 1 января 2010
года находилось под патронатом Норвегии. Я отмечу, что российская
диаспора в Норвегии – это порядка 10 тыс. человек. Как можно отобрать у 10 тыс. человек
5 тыс. детей?! Я не понимаю! Приезжают в страну люди интеллигентные, с высшим
образованием, как правило, лучшие, и сказать, что все они алкоголики или
параноидальные, вы понимаете, невозможно.
Вопрос: Как реагируют на эту ситуацию наши власти?
Ирина Бергсет: Что самое удивительное, наш МИД совершенно не удивляет эта
статистика. Нашу власть и господина Астахова, которому я представляла эту открытую
информацию специального статистического бюро Норвегии, это не интересует.
Сейчас у нас надежда одна – на Владимира Путина. Потому что Европа считает его
сильным лидером и боится его за его непредсказуемость. И сейчас мы, родители, хотим
попросить Владимира Путина не вводить финский стандарт и норвежский сценарий в
России.
99
25 сентября наши уважаемые господа депутаты под лоббированием и
нажимом госпожи Мизулиной приняли в первом чтении закон о
соцпатронате в России. Это значит, что после его введения с января 2013
года у нас так же будут хватать детей на улицах и в детских садах.
Российские родители, которые прочитали о наших страшных историях за
границей, собрали 140 тысяч подписей, и передали их в администрацию Президента с
просьбой остановить этот карательный соцпатронат и не вводить его в России. И мы
искренне надеемся, что Владимир Путин услышит людей, которые так же, как и он, хотят
сохранить наше сокровище – русских детей. Это сокровище, 40 млн детей, которые живут
с родителями в России, гораздо дороже, чем нефть, алмазы и даже наша огромная
территория. Если Запад сегодня сможет внедрить свои технологии по разделению русской
семьи, то это и будет самым страшным разрушением страны, а не завоеванием нашей
территории.
28 сентября родители, насильственно разделенные со своими детьми, вышли на площади
к судам на акции протеста. Они объединились и обратились в ООН. В настоящее время
там проходит сессия по вопросам детей, так вот, родители написали петицию, в которой
говорится: "Мы просим признать насильственное разделение биологических родителей с
родными детьми преступлением". То, что это является преступлением для России, мы с
вами не сомневаемся, но менталитет Европы, Запада и Океании совершенно другой. У них
считается, что это спасение ребенка от тирана-родителя, который заставляет заниматься
музыкой, развивать свои таланты, даже чистить зубы или заниматься спортивной
тренировкой – это насилие. От такого родителя европейское государство и хочет спасти
детей.
Вопрос: Глава российской делегации на сессии ПАСЕ в Страсбурге Алексей Пушков
обещал поднять вопрос о положении российских семей с детьми в Финляндии. Как Вы
думаете, поможет ли это разрешить ситуацию или хотя бы продвинуться в сторону
разрешения проблем?
Ирина Бергсет: Я думаю да, потому что Алексей Пушков может представить эту
проблему на своем уровне, но я хотела бы отметить, что эта ситуация приобрела
катастрофический размах не только в Финляндии, но и в других странах. Во Франции с
1958 года до сегодняшнего дня у хороших родителей отобрали 2 млн детей, причем
сколько из них русских, мы выяснить не можем, зато вполне может выяснить тот же
Пушков.
Всего в Европе проживает около 6 млн русских, у которых примерно 2 млн детей.
Представьте себе, может быть, из этих 2 млн уже миллион не живет с собственными
родителями, а находится в приютах. Это же тоже дети России! А они живут в тюрьмах
семейного типа! Мой сын, которому 13 лет, рассказывает, что приемная семья, которая
получила на него зарплату и деньги на его содержание, может не тратить ни копейки на
его содержание, за ними никто не следит.
Моему сыну выделили комнату в подвале, где стояла только кровать, и сказали : "Можешь
ничего не делать, не ходить в школу, не чистить зубы". Ребенок не знал, как жить.
Количество самоубийств среди детей увеличилось в разы. ООН не раз критиковала
Норвегию за увеличение количества детской смертности, но никто из ученых не
занимался этой историей. Поэтому мы, люди, которые попали в такую ситуацию, просим
ученых, социологов, историков, психологов, криминалистов посмотреть на это не как на
точечное исключение, а как на новое явление. Это как наркомания, когда она начиналась,
100
казалось, что она где-то там, в Бразилии, это никогда не коснется моей семьи. Точно так
же я всегда слышала, что детей отбирают, но никогда бы не поверила, что отберут у меня.
Дело еще и в том, что только в России есть свободная пресса. Во всех 193
проблемных странах вопросы детей и семьи называются
конфиденциальными. В Финляндии ни одна газета не написала об истории
Завгородней, потому что это считается нарушением закона о гостайне. То
есть разделение родителей и детей приравниваются в этих странах к
гостайне, и только русские СМИ сейчас могут об этом рассказывать. Поэтому Йохан
Бекман ничего не может сделать без России.
Он живет в Финляндии, но освещает эти истории в российской прессе, и считает, что
невозможно спасать пострадавшую группу родителей из Финляндии – нужно, чтобы была
поддержка из России.
Это битва, микровойна, где никто тебе не поможет – законы страны против тебя, русские
люди о ситуации в принципе не знают и считают, что это какой-то абсурд. Но сегодня мы
начали объединяться. Нас уже 77 семей, у нас отобрали 109 детей, и мы хотим, чтобы 110
не было. Я хочу, чтобы ребенок Завгородней был последним, кого изъяли из семьи. Чтобы
знали на Западе, что русских лучше не трогать – они поднимут шум, они объединятся, они
не бросят своих! И у нас все получится, если мы сможем убедить нашего президента
поддержать нас и остановить эту агрессию, которая совершается против русских детей в
Европе, Америке, Океании, Новой Зеландии.
Вопрос: Вопрос о русских детях в Финляндии уже вставал достаточно остро. Почему
России так и не удалось договориться с Финляндией на эту тему?
Ирина Бергсет: Я ни сколько не сомневаюсь, что у нас есть грамотные дипломаты,
которые делают свою работу. Когда я обратилась в посольство России в Норвегии, как
многие родители обращались в посольство в Финляндии, первое, что мне сказали, что
между Россией и Финляндией и Россией и Норвегией нет договора о детях. А раз нет
договоров, нет и программы, как решать эти вопросы. Под нажимом России и русских
дипломатов была создана комиссия по подготовке такого договора, но заседает ли эта
комиссия?.. В Норвегии мне объяснили, что Россия понимает, что дети русских родителей
страдают в Норвегии, и что нам нужен такой договор, но Россия не может вынудить
Норвегию сесть за стол переговоров. Дипломаты будут продолжать переговоры, но
дипломатический путь – очень долгий путь.
Посмотрите на Францию – у Натальи Захаровой отобрали ребенка 13 лет
назад. На подписание первого договора между Россией и Францией ушло
13 лет. Если Финляндия будет подписывать договор с Россией 13 лет,
сколько будет этому 7-летнему ребенку лет? Увидит ли его мать? Как
решать вопросы на переходном этапе, то есть сейчас, когда еще не
подписаны эти соглашения?
Есть только один путь, если мы, родители, поможем нашим дипломатам, будем каждый
раз рассказывать о наших историях, то мы станем неким тараном, который будет ускорять
процессы договоренностей, изменений устаревших конвенций о детях, которые
существуют в Европе. Сейчас мы наблюдаем за тем, как Россия, вступившая в торговую
зону, вступила в устаревший мир, который сам нуждается в реформации. Тем не менее,
Европа поставила России ультиматум – ваши законы о семье и детях должны быть
европейскими. Но если послезавтра Россия примет финский закон о семье или
101
норвежский закон №100 об опеке, то это будет не просто абсурдом, а катастрофой для
всего мира, потому что родители по всему миру не могут с этим ничего поделать и ждут,
что какая-нибудь прогрессивная страна и ее лидер вступятся за всех пострадавших. И
сегодня я без пафоса и патетики говорю, что так сложилось, что у Владимира Путина
такая историческая роль – защитить семью в традиционном смысле слова, когда родители
живут вместе со своими детьми.
Забрать ребенка - мера последняя
http://rg.ru/2012/10/03/finlyandia-site.html
04.10.2012
Надежда Ермолаева
Финские власти объяснили, почему отнимают детей у русских матерей
Президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что поддерживает идею создания
российско-финской "детской" комиссии. Список финских участников этой комиссии уже
передан Москве. Председатель внешнеполитического комитета финского парламента
Пертти Салолайнен также согласен с планами по созданию двухсторонней комиссии:
"Нам нужен форум для общении между финскими и русскими экспертами, чиновниками и
политическими деятелами по вопросам семейного права и права детей".
За последние годы у русских семей в Финляндии было отнято 49 детей. Но на этом
социальные службы Суоми останавливаться не собираются. По крайней мере, такой
вывод напрашивается из интервью советника-консультанта министерства
здравоохранения и социального обеспечения Финляндии Лотты Хямеен-Анттилы.
На каких основаниях происходит изъятие детей из родной семьи?
Лотта Хямеен-Анттила: Если ребенок подвергается непосредственной опасности, его
могут в срочном порядке забрать под временную опеку на срок не более 30 суток.
Решение принимает непосредственно социальный работник. Оснований несколько.
Первое: выявлены недостатки в уходе за ребенком или выяснились обстоятельства,
представляющие серьезную угрозу здоровью или развитию ребенка. Второе: ребенок сам
серьезно угрожает собственному здоровью или развитию, в частности, из-за употребления
наркотических веществ или совершения серьезного преступного деяния.
От чего отталкиваются социальные работники, принимая такое решение?
Достаточно ли в данном случае жалобы ребенка?
Хямеен-Анттила: Решение об изъятии ребенка не может приниматься на основании
единичного утверждения. А временная опека прекращается по мере исчезновения
оснований для нее.
Изъятие ребенка у родителей - последняя мера. В первую очередь применяются меры
поддержки всей семьи. Согласно закону сообщение ребенка, например в школе, что с ним
плохо обращаются дома, обязывает официальные лица прояснить ситуацию. Тогда
происходят встречи с семьей.
102
При необходимости проводятся дополнительные расследования, собирается информация,
выявляются другие способные предоставить сведения о ребенке лица. Цель всего этого
выяснить, нужна ли ребенку защита.
Согласно закону социальный работник должен оценить, насколько срочно ребенок
нуждается в помощи. Если он в очевидной опасности, то действовать надо сразу.
Складывается впечатление, что к крайней мере социальные работники прибегают
чаще всего, оставляя на потом все расследования и проведения мероприятий по
поддержке.
Хямеен-Анттила: Часто со службой защиты детей связывают страх того, что ребенка
отнимут. Однако основной принцип работы службы состоит в том, что если в дела семьи
приходится вмешиваться, то используется самая мягкая мера, способная помочь. Ребенку
стараются помочь так, чтобы он мог жить дома вместе со своей семьей. Такие
первоочередные услуги называются амбулаторными мерами поддержки. Они проводятся
всегда с согласия семьи и представляют собой широкий круг услуг. Это материальная
помощь, психологическая и врачебная поддержка, работа с семьей, приглашение в группы
взаимопомощи и многое другое.
Финские суды завалены делами разлученных семей. Родители вынуждены месяцами
ждать рассмотрения своего дела. Почему нельзя ускорить работу судов?
Хямеен-Анттила: Этот недостаток уже устраняется путем изменения законодательства.
Такое чувство, что финские социальные работники отнимают детей только из
русских семей. Это действительно так?
Хямеен-Анттила: Нет, это не так. Я не могу дать точных цифр, но в законе и
инструкциях обращается особое внимание на равноправное отношение ко всем.
Какие требования предъявляются к приемным семьям?
Хямеен-Анттила: Они описаны в законах. Но хочу отметить, что при передаче ребенка
на попечение при возможности учитываются языковые, культурные и религиозные
моменты. В приемной семье могут быть свои собственные дети. Кроме того, эти семьи
могут быть также из числа иммигрантов.
Почему социальные службы Финляндии не идут на контакт с российскими
представителями власти?
Хямеен-Анттила: Финляндия передала в Посольство России список контактных данных
экспертов уполномоченных властями Финляндии, чтобы дипломаты могли без
промедления получать необходимые разъяснения. Ведомства могут также обмениваться
между собой информацией, касающейся законодательства в области семейного права.
Досье "РГ"
В Финляндии общее количество детей, перемещенных на попечение приемной семьи,
составляет свыше 10 000, а клиентами амбулаторной поддержки числятся свыше
60 000 детей.
103
«Меня удивила эта расовая ненависть»
http://www.vz.ru/society/2012/10/3/600802.html
03.10.2012
Павел Астахов настаивает, что финские социальные службы проявляют повышенное
внимание именно к русским детям
«Мы не считаем совпадением, что на сайте министерства здравоохранения
Финляндии вывешена национальная государственная программа противодействия
жестокому обращению с детьми, где черным по белому написано, что в России
поощряется телесное наказание для детей», – заявил газете ВЗГЛЯД
уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, комментируя всплеск
сообщений об изъятии детей у русских матерей в Финляндии.
После долгого затишья в прессе появилось сразу несколько сообщений об изъятии детей у
российских матерей в Финляндии.
Во вторник стало известно о том, что власти Финляндии отобрали дочь и сына у
россиянки Альбины Касаткиной, которая воспитывала детей одна после развода с мужеминдонезийцем. При этом, по ее словам, основанием для такого решения стал донос
нынешней жены ее экс-супруга, которая заявила социальным службам, будто Касаткина
бьет своих детей.
«Непонятно, почему по первому звонку, без проверки, изымаются русские дети»
По словам Касаткиной, шестилетний сын Лукас и пятилетняя дочь Вивиан сейчас
временно отданы в приемную семью. Матери разрешено встречаться с ними раз в месяц в
присутствии соцработников.
У мальчика есть как финское, так и российское гражданство, как и у его матери. У
девочки – только финское.
Накануне в прессе появились сведения об аналогичном случае: местные органы опеки
отобрали четырех детей у гражданки России Анастасии Завгородней, проживающей в
финском городе Ванта.
Последние случаи стали основанием для доклада, который уполномоченный по правам
ребенка при президенте России Павел Астахов направил главе государства. «Позиция
Финляндии по отношению к «русским матерям» не изменится, пока не будут
предприняты жесткие меры экономического, политического и юридического характера», –
написал омбудсмен в своем микроблоге в Twitter.
Газета ВЗГЛЯД попросила Павла Астахова прокомментировать осенний всплеск
активности финской ювенальной юстиции.
ВЗГЛЯД: Павел Алексеевич, чем, на ваш взгляд, обусловлено такое количество
сообщений о новых проблемах российских матерей в Финляндии?
104
Павел Астахов: Это (изъятие детей у Альбины Касаткиной – прим. ВЗГЛЯД) не сегодня
случилось, а 12 сентября. Сегодня стало об этом известно. Альбина услышала, что похожая
история развивается (в СМИ – прим. ВЗГЛЯД), и тоже решила заявить о своей беде.
Ситуация, на мой взгляд, тоже достаточно дикая, потому что социальные службы знали
семью Альбины, они были вхожи в ее дом по той причине, что она является матерьюодиночкой, муж ее бросил. У нее двое детей на руках, и она нуждалась в социальной
помощи и защите. Надо отдать должное государству Финляндии, социальные службы
помогают тем, кто нуждается в помощи. Зная ситуацию, бывая в ее доме, представители
соцслужб оставались с ее детьми, когда ей нужно было отлучиться по делам.
Но как только появился сигнал, а точнее донос в отношении Альбины, что якобы она
применяет физическую силу к детям, детей забрали полицейские прямо из детского
садика. А ей позвонили хорошо знакомые работники соцслужбы и сказали: «Ваших детей
изъяли, не беспокойтесь, они будут сейчас находиться в приюте, а потом в приемную
семью пойдут». И поводом стал, как она узнала, звонок новой жены ее бывшего мужа.
Потом у Альбины состоялась встреча с сыном в присутствии психолога и работников
социальных служб. Есть видеозапись, и на этой записи видно, что на ребенка давит
психолог, причем разговор идет на финском языке, и запуганный ребенок, под давлением
практически, говорит, что да, дескать, мама его шлепала. Этого социальная служба
считает достаточным для того, чтобы изъять обоих детей.
Через месяц состоится новая встреча, где, если опять ребенок будет утверждать подобное,
будет поставлен вопрос о лишении Касаткиной родительских прав.
Альбине мы оказываем консультационную помощь. Наша рекомендация – обращаться в
суд. Пока идет обращение в суд, выполнять все требования социальной службы, пусть
даже и чрезмерные, чтобы не создавать каких-то новых проблем. И, конечно,
политическая сторона – Россия через свои дипломатические, консульские учреждения
добивается внятного ответа от социальных служб, как по делу Завгородней, так и по делу
Касаткиной.
ВЗГЛЯД: Насколько эффективным может быть обращение в суд в подобной
ситуации?
П.А.: Я знаю другой случай в Финляндии, более печальный. Папа якобы шлепнул
девочку, она рассказала об этом в школе. Они возвращали своих двоих детей через суд два
года, но все же вернули.
Поэтому шансы есть, конечно. Но нас в этой истории возмущает другое. Непонятно,
почему по первому звонку, без проверки, изымаются русские дети. При этом мы не
считаем совпадением, что на сайте министерства здравоохранения Финляндии вывешена
национальная государственная программа противодействия жестокому обращению с
детьми, где черным по белому написано, что в России поощряется телесное наказание для
детей.
Там написано, что власти России поощряют наказание детей, не преследуют за это, это не
является ни преступлением, ни правонарушением – и дальше уже в комментариях
делается вывод о том, что надо перевоспитывать русских родителей. Вот что возмущает
нас с политической точки зрения.
105
Я лично считаю, что это оскорбительное высказывание, не соответствующее
действительности. У нас власти не поощряют телесные наказания и жестокое обращение с
детьми. У нас есть программы, которые запрещают это делать, у нас есть Уголовный
кодекс, у нас Кодекс об административных правонарушениях. У нас есть
законодательство, которое защищает детей. И, если это бывает, то это бывает и в
Финляндии.
Если уж посмотреть на почти 20 тыс. изъятых детей в Финляндии, то абсолютное
большинство из них – финские дети. Это же не повод сказать, что в финских семьях
практикуется жестокое обращение и все они склонны к домашнему насилию. Почему же о
русских государственное ведомство пишет так, обвиняет и оскорбляет всех русских и
Россию?
Вот об этом я сегодня передал доклад Владимиру Путину со своим видением ситуации.
Поэтому, если финские власти не изменят своего отношения, если они не объяснят его
причины, если они не извинятся за эти антирусские высказывания на своих сайтах, тогда
нужно говорить прямо, что если они считают, что русские родители опасны для русских
детей, тогда мы будем говорить, что Финляндия и жизнь в Финляндии опасна для русских
семей.
ВЗГЛЯД: В Твиттере вы написали: «Позиция Финляндии по отношению к «русским
матерям» не изменится, пока не будут предприняты жесткие меры экономического,
политического и юридического характера». Какие меры вы имели в виду?
П.А.: Начну с юридических. Первое, что я в докладе президенту предложил: мы должны
вынудить Финляндию сесть за стол переговоров и заключить с нами договор о правовой
помощи по гражданским делам и семейным делам, который существовал в советское
время и с момента распада Союза перестал действовать. Когда мы такой договор
заключим, наши отношения будут, по крайней мере, иметь правовую основу. Наши семьи
будут пользоваться защитой России в Финляндии. Сама Финляндия должна будет
оказывать им поддержку и защиту и нам объяснять свои шаги.
Второе: мы должны по примеру с Францией, где у нас тоже много похожих проблем,
создать спорную комиссию для разрешения уже сложившихся ситуаций. Потому что, по
разным подсчетам, организация «Русские матери», которую возглавляет Ирина Бергсет,
сообщает о 49 известных случаях изъятия русских детей. А мне говорили, что таких
случаев больше восьмидесяти в Финляндии.
С французами мы заключили соглашение, его тогда подписал Владимир Путин, о
создании конфликтной комиссии по семейным спорам, куда входят представители всех
ведомств, как французских, так и русских. Комиссия разбирает дела на профессиональной
основе и дает свое заключение. Я считаю, что такое же нужно сделать и в отношениях с
Финляндией.
Как можно считать себя цивилизованной страной с европейским законодательством, когда
от государственных ведомств звучат такие высказывания, когда на официальном уровне
присутствует такое отношение к нашим семьям? У нас наверняка много экономических
интересов, мы забываем, что много туристов российских, особенно из северо-западного
региона, едут в Финляндию. Значит, надо говорить о том, что Финляндия не рекомендуется
для туристических поездок, для выезда на учебу, для ведения бизнеса и т.д. – в форме
рекомендаций. Это могут делать и общественные организации. Необязательно, чтобы это
была инициатива руководства страны. Это самые легкие экономические меры. Но если нас
106
не будут слушать, если сегодня МИДу отказали вообще в предоставлении любой
информации по этому делу, то о каких цивилизованных отношениях между странами
можно говорить?
ВЗГЛЯД: Известно ли вам, как разрешались в Финляндии ситуации в случае, когда
отбирали детей у граждан других стран?
П.А.: Со мной встречался посол Польши в России. Он сказал: «Вы знаете, у вас
получается эффективно возвращать детей, по крайней мере, об этом все знают, возникает
какая-то волна, общественное мнение, удается отстоять. У нас проблема следующая –
вслед за русскими идут поляки. И тоже такое предвзятое отношение, как к представителям
Восточной Европы. Давайте вместе отстаивать права».
Я был в Финляндии, занимался делом Рантала, и буквально в каждом кабинете я слышал
страшную для меня вещь, которая носит дискриминационный характер. Мне говорили:
«Да, русские такие, у вас много проблем, потому что так принято в семье – шлепать. Но
все-таки самые страшные – это выходцы из Северной Африки». Это было удивительно,
когда мне начали рассказывать, как они режут баранов, устраивают праздники, и вообще к
детям у них плохое отношение. Меня удивила эта расовая ненависть.
Но большинство изъятых детей – это финны. Поэтому, если эта финская ювенальная
машина, конвейер по изъятию детей работает на полную мощность, то он не щадит ни
своих, ни чужих. Но меня в этой истории возмущает предвзятость к русским, исходя из
заявления Минздрава. Если такая установка есть, значит, и отношение априори негативное.
ВЗГЛЯД: Накануне Владимир Путин и Дмитрий Медведев в своем послании к
уполномоченным по правам ребенка в России сформулировали основные задачи
детскому омбудсмену. Безусловным приоритетом названы семейное устройство
детей, оперативные реакции на любые нарушения прав несовершеннолетних. Какие
пункты можно добавить к названным? Какие основные задачи стоят перед
защитниками прав детей в России?
П.А.: Мы ставим ближайшей задачей на этот период времени реализацию программы
«Россия без сирот» – как минимум укрепить приемные и родные семьи, обеспечить право
ребенка на семью, обеспечить реализацию принятой национальной стратегии в этой
области. В частности, сократить число детских домов, сократить число детей-сирот
естественным образом за счет того, чтобы они оставались в семьях. Остановить рост
преступности против детей...
Мы собираем комиссии по делам несовершеннолетних со всей страны, будем их учить,
будем с ними разговаривать, обмениваться опытом. Это инициатива именно моя как
федерального уполномоченного. В этом мы тоже видим свою задачу: объединяющую роль
играть, координирующую – для тех 28 ведомств, которые в той или иной степени
занимаются защитой прав детей.
Беседа с уполномоченным по правам ребенка в Петербурге Светланой
Агапитовой
http://www.echomsk.spb.ru/interviews/programma-vash-informirovannyy-sobesednik-int-04-10-12.html
04.10.2012
107
Беседовал: Наталья Костицина
Программа "Ваш информированный собеседник"
Прослушать выпуск
Н. КОСТИЦИНА: 13 часов 7 минут, у микрофона Наталья Костицина,
здравствуйте! Мы продолжаем петербургский эфир «Эха», в экстремальных
тут условиях мы продолжаем петербургский эфир «Эха», поскольку, я уж не
знаю, говорили, не говорили наши коллеги, тут трубу у нас прорвало после
ремонта на радиостанции с горячей водой. Началось периодическое протапливание,
короче. И я с удовольствием представляю сегодняшнюю нашу гостью, которой вы
сможете задать вопросы — это уполномоченный по правам ребенка в Петербурге
Светлана Агапитова. Светлана, здравствуйте!
С. АГАПИТОВА: Здравствуйте.
Н. КОСТИЦИНА: Вытащила я вас сразу после прилета из Казани, где проходил 6-й съезд
детских уполномоченных. Ну, вот, с вашей точки зрения, Светлана, все-таки это такая,
некая говорильня, хотя она тоже необходима, либо что-то было принято и предпринято в
рамках съезда уполномоченных детских России, да? Со всей страны собрались.
С. АГАПИТОВА: Ну, понимаете, естественно, у каждого субъекта есть свои проблемы, и,
наверное, решить их с помощью вот такого массового сбора в каком-либо из субъектов
Российской Федерации невозможно, но есть несколько точек соприкосновения, в
частности, вот, вступление в силу закона о предоставлении жилья детям-сиротам. Это
касается всех…
Н. КОСТИЦИНА: А когда этот закон в силу вступает?
С. АГАПИТОВА: Он с 1 января 2013 года. К этому времени должны быть приняты уже
региональные законы, и должно уже быть финансовое обеспечение для решения этой
проблемы. Но если в Петербурге еще более или менее ситуация, то во многих регионах,
которые являются дотационными, очереди из детей-сирот достигают нескольких тысяч, и
решить эту проблему без помощи федерального центра, без, может быть, я не знаю, какихто спонсоров, инвесторов и т.д., ее практически невозможно.
Н. КОСТИЦИНА: Вот вы сказали о том, что в Петербурге это более-менее.
С. АГАПИТОВА: Да.
Н. КОСТИЦИНА: Но, все-таки, не очень, скажем так, оптимистичная ситуация, да?
С. АГАПИТОВА: Ну, видите, у нас как бы очередь, в принципе, маленькая — 147 детей
было, вот, на начало этого года. Как правило, они обеспечиваются жильем, но вопрос
встанет сейчас очень остро в связи с тем, что им давали комнаты, а по этому закону
обязательно предоставление отдельной однокомнатной квартиры не менее 33 метров. И,
конечно, город — мы уже с мая пытаемся будоражить и Законодательное Собрание, и
жилищный комитет, что этот вопрос надо решать.
Н. КОСТИЦИНА: А Законодательное Собрание должно?..
С. АГАПИТОВА: Должно принять региональный закон.
108
Н. КОСТИЦИНА: А до сих пор оно даже не рассмотрело этот региональный закон?
С. АГАПИТОВА: Нет, нет, к сожалению…
Н. КОСТИЦИНА: А у нас октябрь на дворе.
С. АГАПИТОВА: Вот в том-то и дело, и формируется бюджет, и понятно, что раз нет
регионального закона, значит, средства вряд ли заложены на улучшение жилищных
условий детей-сирот.
Н. КОСТИЦИНА: Кроме этой темы, вот, я обрати… ну, просто вышла и на ваш сайт, и
посмотрела в новостях, там шла речь о деятельности комиссии по делам
несовершеннолетних.
С. АГАПИТОВА: Да, это был… один из дней был посвящен, просто такой, семинар даже
всероссийский, потому что сами сотрудники КДН, ответственные секретари,
председатели, они в последнее время…
Н. КОСТИЦИНА: КДН — это комиссия по делам несовершеннолетних.
С. АГАПИТОВА: По делам несовершеннолетних, да, субъектов федерации, у нас, в
принципе, они есть в каждом районе или в каждом муниципальном образовании — ну, в
других субъектах, вот, и, собственно, в связи с тем, что была создана правительственная
комиссия по делам несовершеннолетних при Медведеве, и, соответственно, сейчас
должны принять новые положения о том, что же вообще дальше делать с этими
комиссиями, потому что положение…
Н. КОСТИЦИНА: А с ними надо что-то делать?
С. АГАПИТОВА: Да. Ну, надо для начала привести вообще их, ну, если не в божеский
вид, то в соответствие вообще с современными нормативами, потому что положение было
утверждено Президиумом Верховного Совета РСФСР в 1967 году.
Н. КОСТИЦИНА: Я могу предположить, что с тех времен ничего не менялось? Понятно,
вопрос риторический.
С. АГАПИТОВА: Вот… да.
Н. КОСТИЦИНА: Да.
С. АГАПИТОВА: Вот, ну и, соответственно, вот это вот положение и вообще закон о
деятельности комиссии по делам несовершеннолетних, который влечет за собой поправки
во многие другие законы об основных гарантиях прав ребенка, об основах профилактики
и т.д., то есть, вот это вот все тоже мы действительно обсуждали. Вот, ну и, опять-таки, в
связи с принятием стратегии в интересах детей, там тоже есть…
Н. КОСТИЦИНА: Это государственная стратегия, это как документ такой, большой, да?
С. АГАПИТОВА: Государственная стратегия, да, да, которая была подписана 1 июня
указом Президента Путина, значит, она, в принципе, должна с 2012 года уже
реализовываться, до 2017-го. Вот, и там тоже есть отдельная графа, посвященная
комиссиям по делам несовершеннолетних, и теперь надо вот это вот всё вместе обобщить,
109
значит, каким-то образом законодательно облечь и принять, чтобы люди могли работать
нормально, вот, потому что пока, к сожалению, получается, кто в лес, кто по дрова —
количество членов комиссии не утверждено, непонятно, как они занимаются
сопровождением, кто несет персональную ответственность за ребенка, который
рассматривается на этой комиссии, кто сопровождает семью, если она оказалась в трудной
жизненной ситуации и т.д. То есть, на самом деле, это целая масса вопросов, которые, ну,
в общем, необходимо решать.
Н. КОСТИЦИНА: Что касается, все-таки — проходил съезд уполномоченных в Казани…
А я напоминаю, что у нас в студии… Нет-нет-нет-нет-нет, я предлагаю — вы
запыхавшись влетели…
С. АГАПИТОВА: А, кофейку?
Н. КОСТИЦИНА: … пока вас объявляю, да, хлебнуть кофе. Значит, я напоминаю, что у
нас уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова. Какой-то, с
вашей точки зрения, любопытный опыт в Казани, что можно взять на вооружение?
С. АГАПИТОВА: Ну, вы знаете, к сожалению, вот, съезды, мне кажется, это все-таки
такая форма, которая пришла из советских времен. И, конечно, у нас на съезде выступало
много-много разных чиновников Татарстана — Министерства здравоохранения,
Министерства образования, Министерства социальной защиты…
Н. КОСТИЦИНА: И все докладывали о том, что как всё, в принципе, неплохо у них?
С. АГАПИТОВА: Да, да. Вот, но, значит, во-первых, ну, мы съездили в спецшколу
закрытого типа, это, вот, для малолетних преступников, ну, как бы вступивших в
конфликт с законом, так правильно называется, детки. Ну, посмотрели. В принципе, у нас
в Петербурге тоже есть такой опыт, поэтому интересно было сравнить, и на презентации
перед съездом неплохие мы узнали… — ну, как? — опыт работы детских организаций.
Там стояли такие подростки…
Н. КОСТИЦИНА: То есть, детских организаций?
С. АГАПИТОВА: Ну, подростки.
Н. КОСТИЦИНА: А, понятно.
С. АГАПИТОВА: Значит, например, у них есть такая организация, «СМС дети»,
самостоятельные дети…
Н. КОСТИЦИНА: «СМС дети», вот это вот, да?
С. АГАПИТОВА: Да, да. Вот, которые, значит, самостоятельно отказываются от
употребления наркотиков, спиртного, там, на знаю, посещения ночных клубов, заседаний
в Интернете и т.д. Подписывается некий трехсторонний договор, и по этому договору
подросток — ну, добровольно, это всё…
Н. КОСТИЦИНА: А трехсторонний — кого с кем?
С. АГАПИТОВА: Значит, вот эта вот организация, подросток и его родители. Вот, и они
следят, как он соблюдает этот договор. Если соблюдает, то он получает определенные
110
бонусы — он, там, может, я не знаю, в книжном магазине скидки, там, в каких-то кафе, в
аквапарке и т.д., то есть, такой, немножко материальный, может быть, стимул для того,
чтобы он, ну, скажем, вел здоровый образ жизни, ну, отказался от наркотиков. Ну, не
знаю, интересный опыт, и поддерживается он, в принципе, государством, не
общественные организации. В то же время, вот, общественные организации представили
очень интересный опыт по сопровождению беременных, например. Это такая, тоже
достаточно серьезная проблема. Ну, это, во-первых, профилактика…
Н. КОСТИЦИНА: Это в случае, профи… ну, отказни… да, отказн…
С. АГАПИТОВА: Ну, профилактика абортов.
Н. КОСТИЦИНА: Ага.
С. АГАПИТОВА: Профилактика абортов, во-первых, а во-вторых, профилактика отказов.
То есть, конечно, беременную надо сопровождать, если она в трудной жизненной
ситуации, надо ее сопровождать, ну, скажем, с того момента, как она обратилась в
женскую консультацию, потому что она в случае, скажем, рождения, донашивания
ребенка есть потенциальная угроза, что она от него откажется. Поэтому, конечно, тут и
психологи должны подключаться, и какие-то, может быть, благотворительные фонды,
если действительно, скажем, материальная ситуация не очень у нее. Как правило, это
женщины, у которых ушел любимый мужчина, отец ребенка, и они понимают, что, ну, не
справиться. У нас тоже, кстати, в Петербурге есть такой опыт, тоже общественная
организация занимается, и могу вам сказать, что это достаточно успешно, потому что
основную причину отказа от ребенка многие женщины формулируют как недостаток
материальных средств, но при этом за помощью непосредственно обращаются только 30%
тех, кто об этом заявил, то есть, остальные все-таки находят какой-то выход и нормально
воспитывают ребенка, и, в принципе, какая-то внешняя помощь им не требуется.
Н. КОСТИЦИНА: Что касается детей-сирот? Вот, я внимательно просмотрела, что
называется, документы съезда, и вопрос, который, в частности, поднимался и вами — это
реализация права на образование для детей-сирот и детей, которые остались без
попечения родителей. То есть, это серьезнейшая тема, да? То есть, в общем…
С. АГАПИТОВА: Вы знаете, на самом деле, вот что касается образования, наверное, это
область, где все-таки меньше всего проблем с детьми-сиротами, потому что они, находясь
в детских домах, естественно, посещают школу или это школа-интернат, где
непосредственно дети учатся прямо по месту проживания. Шел разговор о, скажем,
профессиональном обучении детей-сирот, потому что вот тут вот как раз возникают
проблемы, что ребенок, выходя из детского дома, во-первых, он не всегда имеет право
выбора, куда ему поступать — ему рекомендовано идти в определенный колледж, у
которого есть общежитие и структурное подразделение детский дом.
Н. КОСТИЦИНА: А, то есть, когда нет жилья, то тогда вот именно в тот колледж,
который может дать какую-то крышу над головой.
С. АГАПИТОВА: Да, который может дать жилье, да. Вот это вот одна из проблем. Ну и,
опять-таки, например, департамент образования Татарстана озвучил проблему, что очень
многие выпускники детских домов, поступая даже в вузы — ну, у них все-таки есть
определенные льготы при поступлении — потом не справляются с нагрузками, их вузы
отчисляют, и вот тут вот очень важно отследить, что стало с этим ребенком, потому что
все-таки детей-сирот мы сопровождаем до 23 лет. Вот такие вот проблемы. Ну,
111
соответственно, образование умственно отсталых деток, тоже никуда от этого не
денешься, ну и, много, в общем, таких вот вопросов, которые надо решать, мне кажется,
больше все-таки на региональном даже уровне, но, тем не менее, было интересно
послушать, как и что. Кстати, нашу программу, разработанную в Петербурге, по
образованию детей с глубокой умственной отсталостью, вот, все так обрадовались, что
она есть, потому что в других регионах детки такие пока не учатся, только в Петербурге.
Н. КОСТИЦИНА: Есть какая-то статистика у детей-сирот — сколько по летям-сиротам…
у какого количества в процентном соотношении детей есть родители?
С. АГАПИТОВА: Да, вы знаете…
Н. КОСТИЦИНА: Которые проживают в тех самых квартирах, на которые имеют полные
права претендовать и ребенок?
С. АГАПИТОВА: Вы знаете, статистика, на самом деле, очень печальная — до 70% в
среднем по стране, в некоторых регионах до 90% социальные сироты. И они имеют право
претендовать, но по нашему закону их нельзя отправлять в эту квартиру, если родители
лишены родительских прав. И вот этот вопрос тоже обсуждался, потому что если
родители лишены родительских прав, но они проживают в трехкомнатной квартире, то,
когда у них забрали ребенка, они, естественно, улучшили себе жилищные условия, и,
собственно, никакой ответственности не несут, и государство обязано ребенку
предоставить теперь вообще отдельную квартиру. Поэтому этот вопрос тоже надо какимто образом решать, и тоже продумывали, вот, механизм, как это сделать — это должен
быть размен принудительный или ему должны долю выделить и т.д., то есть, это тоже
одн…
Н. КОСТИЦИНА: Но рычагов сейчас никаких нет, да?
С. АГАПИТОВА: Пока не проработано это всё, да.
Н. КОСТИЦИНА: Ну вот, работа тем же самым нашим законодателям, пожалуйста.
С. АГАПИТОВА: Да.
Н. КОСТИЦИНА: Но вот, пока, насколько я, так, понимаю, вы и заседали, и готовились к
съезду, в Госдуме в первом чтении был принят закон о социальном патронате, и столько
уже критики было этого закона, и столько каких-то там, не знаю, положительных
откликов, и путаница идет, что вот, это та самая ювенальная юстиция, которую мы сейчас,
там, не знаю, во весь рост видим на примере той же самой, к примеру, нашей Финляндии.
С. АГАПИТОВА: Ну, да, тут…
Н. КОСТИЦИНА: И что у нас будет еще покруче.
С. АГАПИТОВА: Ну, наверное, тут немножко две разные темы. Значит, я бы просто
хотела пояснить, что это не отдельный закон о социальном патронате, это изменения в
уже существующий закон, и он так и называется, очень длинно, там, о внесении поправок,
там и т.д. Дело в том, что он законодательно фиксирует, в принципе, тот процесс, который
и так уже есть.
Н. КОСТИЦИНА: А именно, вот?..
112
С. АГАПИТОВА: А именно, раннее выявление неблагополучной семьи, всестороннее
оказание ей помощи с целью сохранения ребенка в семье. Но если сейчас это делается,
вот, опять-таки, комиссиями по делам несовершеннолетних, центрами помощи семье и
детям, там органы опеки и т.д., все как бы должны подключаться — не всегда
срабатывает, я могу сразу сказать. То есть, не всегда это бывает удачно, иногда бывают и
перегибы на местах, но, тем не менее, вот эта схема, она прописана в законе об опеке и
попечительстве. Но закон о социальном патронате, он предполагает, что такая семья
должна дать добровольное согласие на сопровождение, и если ситуация в этой семье
совсем уж плохая и родители не дают согласие, то суд их должен обязать, чтобы они…
значит, вот этот социальный патронат их сопровождал, иначе у них изымут ребенка из
семьи. Определенная угроза, конечно, в этом есть, но мы, вот, на экспертном совете
обсуждали этот закон и все поправки к нему — вот, наших представителей общественных
организаций больше всего возмущает то, что под этот социальный патронат, который, в
принципе, сейчас делается как бы в рамках тех должностных полномочий, которые есть,
выделяются дополнительно очень большие средства. То есть…
Н. КОСТИЦИНА: То есть, люди, которые, я могу предположить…
С. АГАПИТОВА: Да, чиновники.
Н. КОСТИЦИНА: …будут чиновники изымать, они будут получать вот это денежное…
С. АГАПИТОВА: Да, да. Они будут… Ну, они не изымать должны…
Н. КОСТИЦИНА: Ну, понятно.
С. АГАПИТОВА: Они должны всё сделать для того, чтобы ребенок остался в семье. И вот
на это, на их работу дополнительно будут выделены средства. Понятно, что вопрос как бы
стоит, что вы лучше помогите семье материально, а не тратьте деньги на чиновников.
Наверно, это, в общем, отчасти справедливая постановка вопроса.
Н. КОСТИЦИНА: Но в любом случае, когда закон рассматривается в первом чтении, то, в
общем, идут поправки. Были приняты какие-то, я не знаю, предложения по поправкам
детскими уполномоченными по вот этому закону социального патроната?
С. АГАПИТОВА: Ну, вы знаете, в принципе, это как бы было инициативное обсуждение,
да? Первоначально этот проект возник довольно давно, и он, в принципе, был вынесен на
общественное обсуждение. Я, честно говоря, сейчас вот это первое чтение закона, которое
прошло, я не видела, были ли внесены какие-то поправки, но то, что предложений
всяческого рода было очень много — он был вывешен на сайте Госдумы в открытом
доступе, и, в принципе, все могли высказать свое, там, положительное, отрицательное
мнение в внести какие-то свои предложения. Надо просто посмотреть, что там такое в
результате принято.
Н. КОСТИЦИНА: Вот, по поводу ювенальной юстиции. Потому что у меня сложилось
какое-то ощущение, что у нас, в общем, смешались кони, люди, звери, и то, что… вот…
ну, вот опять, берем ту же самую Финляндию — то, что сейчас, допустим, с отъемом там
детей у русских матерей, всё это под шапкой, в нашем здесь изложении, вот это страшная
ювенальная юстиция. И то, что ювенальная юстиция это несколько иное, которое уже
работает у нас… Правильно я понимаю? Вот, можете объяснить?
113
С. АГАПИТОВА: Ну, значит, что касается Финляндии. У них принят закон о
противодействию жестокому обращению с детьми, и, действительно, каждый случай, если
ребенок пожаловался, он рассматривается в индивидуальном порядке. Но понимаете, если
у нас, все-таки, мы сначала стараемся разобраться, почему так вот произошло, и, может
быть, какую-то помощь семье оказать (У нас, я могу сказать, что намного… гораздо
меньше стало случаев, вот, необоснованного изъятия детей и в целом по России, и в
Петербурге, в частности.
Н. КОСТИЦИНА: Меньше?
С. АГАПИТОВА: Меньше, гораздо меньше, потому что стали, ну, скажем, органы опеки
более бережно относиться к семье, и все-таки попытаться разобраться и ей помочь), то
там сначала изымают ребенка, а потом разбираются. И конечно, это наносит
определенный… ну, такую, психотравмирующую ситуацию для ребенка создает, потому
что его помещают либо в приют, либо в приемную семью и т.д., то есть, отрыв от родных
людей… Ну, к сожалению, даже если его там бьют, но ребенок, он любит своих
родителей. Вот, посмотрите на наших деток, которые из семей, они же бегут к своим
родителям, лишенным родительских прав, потому что это все равно родные для них люди.
И вот, вместо того, чтобы как бы постараться наладить взаимоотношения — может быть,
чтобы психологи поработали с родителями и т.д., — там уже потом по суду это всё
решается. И вот, мы были весной в Финляндии, и я всё пыталась выяснить, почему
социальные службы у них молчат. Вот, поднимается шумиха вокруг очередного дела с
российской мамой…
Н. КОСТИЦИНА: Ну, вот, в частности, та же самая Завгородняя Анастасия из Соснового
Бора.
С. АГАПИТОВА: Да, да, да. Вот, почему они молчат и не объясняют ситуацию?
Н. КОСТИЦИНА: Да, это вопрос, на самом… Идет такое вот, одноплановое обсуждение,
одностороннее.
С. АГАПИТОВА: Да, естественно… да, одностороннее. Они объясняют, что у них есть
закон о персональных данных, и они его не имеют права нарушать.
Н. КОСТИЦИНА: Любого человека и ребенка.
С. АГАПИТОВА: Да, и ребенка. И они не могут оглашать ту ситуацию, которая реально
существует в этой семье. Вот, ну, я почитала по этой ситуации комментарии, там те, кто…
значит, ну, естественно, очень много возмущенных этой ситуацией. С другой стороны,
есть люди, которые пишут, что, на самом деле, в этой семье жестокое обращение было
постоянно, со стороны отца. Отец, я так понимаю, там из арабских стран…
Н. КОСТИЦИНА: Я тоже читала, чуть ли не с 2007 года, и они были, да…
С. АГАПИТОВА: Да. Вот, и… Да, и поэтому тут очень сложно судить, понимаете?
Скажем, вот, как бы взгляд из Петербурга — мы… с одной стороны, мы не имеем права
вмешиваться в дела другой страны, вот, с другой стороны, сейчас, мне кажется,
Финляндия все-таки готова к диалогу, по крайней мере, на днях новый президент
Финляндии сказал, что готов подумать о создании совместной российско-финской
комиссии по семейным спорам. Это уже очень большой шаг вперед, потому что долгое
время Финляндия просто игнорировала все наши попытки хотя бы как-то, вот, немножко в
114
этих случаях разобраться. Но могу сказать, что у нас, в принципе, очень хорошо работают
наши консульства, которые находятся в Финляндии. С прошлого года им вменено в
обязанность отслеживать, вот, ситуации с детьми, имеющими особенно российское
гражданство, вот, и они вмешиваются в ситуации, они юристов подключают там,
документы необходимые оформляют и т.д., и часть вот этих вот конфликтных ситуаций,
на самом деле, была разрешена без вот такой вот шумихи. Вот, ну, и естественно, сейчас
поэтому… да…
Н. КОСТИЦИНА: Ну, вчера я видела, вчера была встреча Анастасии Завгородней в
консульстве финском… или, с одной стороны, представители финского… российского,
простите, консульства в Финляндии и представители социальных, значит, организаций,
вот именно, органов опеки, и по заявлению одного из консулов российского консульства,
в общем, договоренности есть, и довольно в положительную сторону, как было сказано.
С. АГАПИТОВА: Ну, вот, да. Слава богу, там шаг вперед сделан, там… Понимаете, очень
интересная у них, конечно, система. Это мало того, что они молчат, а во-вторых, вот, у
них есть уполномоченный по правам ребенка, мы с ней тоже встречались,
уполномоченные не влезают в конкретные ситуации, в отличие от нас, они не занимаются
конкретными случаями. Они занимаются законотворчеством, там, мониторингом и т.д., а
по сути, вот мне кажется, в такие ситуации необходимо вмешиваться, но у них по закону
не положено. Они такие вот, законопослушные очень граждане все, вот, у них здесь закон,
здесь закон и здесь закон, но в результате… в результате…
Н. КОСТИЦИНА: И каждый должен делать свое дело, да?
С. АГАПИТОВА: К сожалению, да. К сожалению, это немножко, ну, как бы негативно
отражается на имидже вообще, в целом страны, мне кажется.
Н. КОСТИЦИНА: Ну вот, опять же, сегодня смотрю, выхожу — новости. «Воспитатель
детского сада Красносельского района заявила в полицию о возможном избиении в семье
(это у нас уже, да?) трехлетней девочки», что накануне, значит, воспитатель у девочки
обнаружила в детском саду, в общем, следы избиения — синяки на бедрах, ногах,
ягодицах и т.д. «Установлено, что девочку воспитывает одна 27-летняя мать, которая
нигде не работает. Известно, что квартира на профилактическом учете не состоит».
Буквально, вот, два дня тому назад поступила тоже новорожденная девочка в больницу,
там, с пере…
С. АГАПИТОВА: Избитая, да.
Н. КОСТИЦИНА: Да, избитая.
С. АГАПИТОВА: Ну, вы знаете, конечно, мы стараемся с каждым таким случаем
разбираться. Естественно, это будут и проверки, там, прокуратуры, правоохранительных
органов и т.д. Мы, естественно, сразу связываемся с органами опеки, узнаем ситуацию,
опека в таких случаях немедленно должна выйти в адрес, обследовать жилищные условия,
как бы попытаться оценить психологическую обстановку, и, естественно, ребенок на это
время помещается в приют, потому что жестокое обращение или, тем более, насилие в
семье, оно подразумевает все-таки изъятие ребенка, даже у нас. Вот, и до тех пор, пока не
будет опровергнута эта ситуация, никаких мер предпринять нельзя, то есть, мама должна
гарантировать, что такого не будет.
Н. КОСТИЦИНА: Уходим на новости.
115
***
Н. КОСТИЦИНА: 13 часов 35 минут. Вот, по последним таким, нашумевшим тоже
историям — ребенок петербургский, который брошен, там, был «другом» в кавычках
мамы в лесу, на дороге, на Урале. Отслеживаете эту ситуацию?
С. АГАПИТОВА: Так всё, ребенок вернулся, в пятницу брат его забрал, слетал в
Екатеринбург. Да, мы участвовали в этом процессе и помогали там с оформлением
документов, и переговоры…
Н. КОСТИЦИНА: Брат оформил опеку, да?
С. АГАПИТОВА: Да, да. Ему 22 года.
Н. КОСТИЦИНА: А мама-то нашлась?
С. АГАПИТОВА: Нет, мама не нашлась. И мама не нашлась, и, значит, вот этот молодой
человек, который оказался сожителем ее подруги, и отец, который не вписан в
свидетельство о рождении ребенка, вот они как бы, вот, все в этом процессе каким-то
образом завязаны. Что там на самом деле происходило, никто не знает, но ребенок в
пятницу вернулся, сейчас он находится в Петербурге, старший брат оформляет уже
постоянную опеку, потому что это была, ну, временная опека, чтобы быстрее там всё
это… Вот, и, конечно, очень помогает первый муж Ольги — ну, достаточно взрослый и
разумный человек, ну и, соответственно, все субъекты профилактики, значит…
Н. КОСТИЦИНА: Он же и отец?
С. АГАПИТОВА: Нет, он отец старшего.
Н. КОСТИЦИНА: А, старшего.
С. АГАПИТОВА: Они сводные братья, да, по матери.
Н. КОСТИЦИНА: Ага, сводные. Еще, опять же, не могу не спросить — несколько… да,
по-моему, неделю тому назад была информация по… бродившего ребенка, девочку, да?
С. АГАПИТОВА: Да, трехлетняя девочка, да.
Н. КОСТИЦИНА: По Невскому проспекту, с ножом в сумочке и мобильным телефоном,
что это?
С. АГАПИТОВА: Вот… Понимаете, были разосланы запросы все по этой девочке, знает
ли кто-нибудь по номерам мобильных телефонов. Вроде бы как родителей ее вычислили,
кто это. По крайней мере, на данный момент их имена известны, но найти их не могут.
Опять-таки, что с ними случилось, почему ребенок оказался один на Невском с телефоном
и ножом, без документов, без всего? То есть, мы знаем, что девочку Ирочка зовут, значит,
да?
Н. КОСТИЦИНА: Ирочка.
С. АГАПИТОВА: Да. Причем, она говорила: «Ия», и поэтому все говорят: «Илья». Вот
значит, вроде как личности родителей установлены, но, естественно, их надо найти, чтобы
116
они подтвердили, что это их ребенок. Свидетельства о рождении, судя по всему, нет, и,
судя по всему, семья…
Н. КОСТИЦИНА: То есть, а личность-то установили… то есть, правоохранительные
органы должны найти.
С. АГАПИТОВА: Правоохранительные органы, да. И, судя по всему, это просто очень
сильно алкоголизированная семья, которая сейчас неизвестно где.
Н. КОСТИЦИНА: Вот сразу у меня тогда вопрос. Если вот эта алкоголизированная семья,
то есть, она ведь должна стоять на учете?
С. АГАПИТОВА: Ну, должна, если кто-то об этом сообщил.
Н. КОСТИЦИНА: А об этом, в данном случае, кто сообщает?
С. АГАПИТОВА: Ну, вот, не знаю, кто-то…
Н. КОСТИЦИНА: Соседи? Участковый?
С. АГАПИТОВА: Соседи, вот, замечательная воспитательница в детском саду, которая
обнаружила синяки. Это повод для того, чтобы разобраться, что же происходит в семье.
То есть, это и называется как раз «раннее выявление», потому что если семья находится
уже в очень глубоком кризисе, помочь ей практически невозможно. То есть, и с этой
семьей, естественно, если все-таки установят, что эта девочка из этой семьи, значит,
родители будут лишены родительских прав. Это, ну, как бы тут двух мнений быть не
может. Вот, поэтому мы как раз и говорим, что, конечно, люди должны быть очень
внимательны, очень внимательны к своим детям, к чужим детям, чужих детей не бывает,
как известно. И поэтому то, что вы прочитали, что воспитательница обнаружила девочку с
побоями, это очень важно, это, опять-таки, повод для того, чтобы заняться этой семьей.
Н. КОСТИЦИНА: Светлана, в нача… не в начале, а в перерыве вы мне сказали, что
сейчас, вот, помощь требуется срочная, да?
С. АГАПИТОВА: Да, вы знаете, очень у нас сложная ситуация. Маленькая девочка, от нее
отказалась мама, сразу, при рождении, вот, и у нее очень тяжелое заболевание печени. Ей
нужна трансплантация. Вот, ее только-только перевели из Первой городской больницы на
Авангардной в Дом ребенка, у нее появился наконец-то законный представитель в лице
Дома ребенка, до этого это был ничей ребенок как бы, да? Вот, и поэтому, ну, во-первых,
стоит вопрос о том, чтобы мог кто-то взять под опеку или, конечно, лучше удочерить,
потому что, конечно, впереди у нее очень сложные операции, и операции не в Петербурге
— это либо Москва, либо Германия. То есть, это пересадка печени должна быть.
Н. КОСТИЦИНА: Но сейчас идет какой-то сбор помощи?
С. АГАПИТОВА: Да, сейчас открыт счет, значит, благотворительный фонд «Азбука
надежды» собирает прямо на нее конкретно открытый счет, вот, ну и мы попутно
пытаемся решить организационные вопросы — значит, в Москве Институт
трансплантологии ждет ее на обследование, вот, но, конечно, скажем, воспитатель,
заведующая Дома ребенка не может постоянно находиться там с ней, поэтому решаем
тоже вопрос о временной опеке. Вот, но естественно, понадобятся очень большие
средства не на саму операцию, это у нас сделают ей бесплатно, но на ее пребывание в
117
больнице, потому что донора, может быть, ждать не день, не два и не месяц даже, и
особенно если как бы еще состояние позволяет. Там просто если появляется донор, то в
течение трех часов должна быть сделана операция. Вот такие вот сложности, и плюс она,
конечно, не питается нормальной детской едой, то есть, ну, серьезный курс антибиотиков,
во-первых, потому что воспалительный процесс идет…
Н. КОСТИЦИНА: Сколько ребенку?
С. АГАПИТОВА: Три месяца.
Н. КОСТИЦИНА: Три месяца.
С. АГАПИТОВА: Вот, и ей нужно специальное питание, которого, конечно, не
предусмотрено в Доме ребенка.
Н. КОСТИЦИНА: Наушники надеты? Давайте пару звонков примем. 327-82-51 номер
эфирного телефона, и ваш вопрос Светлане Агапитовой. Я напоминаю, что она у нас
сегодня в студии, и у нас есть еще несколько минут до окончания нашего эфира. 327-8251. Я не понимаю, ребята. Есть у нас звонок или нет? Есть, да? Здравствуйте! Вы в эфире,
представьтесь, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Это Федор, Петербург.
Н. КОСТИЦИНА: Да, Федор.
СЛУШАТЕЛЬ: У меня вот какой будет вопрос. Ну вот, недавно мы слышали мнение г-на
Астахова, который сказал о жутких порядках в Финляндии, каких-то людоедских, но
почему, скажите пожалуйста, тот же господин и вообще, и ваша, так сказать, структура
так мало говорят о том, что у нас каждый год, даже по статистике прокуратуры, тысячи
детей избивают, выбрасывают из дома, они чудовищно живут, многие, навер…
Н. КОСТИЦИНА: Понятно, спасибо.
СЛУШАТЕЛЬ: …сотни убивают.
Н. КОСТИЦИНА: Ясненько. Вопрос понятен, Федор, спасибо.
С. АГАПИТОВА: Вы знаете, Федор, вот мы как раз, в Петербурге, по крайней мере, очень
часто говорим на эту тему и озвучиваем те ужасные цифры, которые происходят и по всей
России, и конкретно в Санкт-Петербурге. Мы стараемся, чтобы эта тема никогда не
оставляла равнодушным, понимаете? Просто такие случаи, которые как, вот, в
Финляндии, там, я не знаю, во Франции — это повод для пиара конкретной, может быть,
семье или конкретных чиновников…
Н. КОСТИЦИНА: Я бы сказала даже, представителей семей.
С. АГАПИТОВА: Да, которые, скажем, участвуют в этом процессе. Ну и, понимаете, всетаки международные отношения, на них легче, наверно, спекулировать, чем заниматься
тем, что у тебя под носом. Потому что можно рассказать о том, как всё, так сказать,
замечательно, как мы защищаем права детей за границей, но на самом-то деле, конечно,
надо защищать в первую очередь права наших детей, которые находятся у нас на
территории.
118
Н. КОСТИЦИНА: Очень кратно ваш вопрос. 327-82-51.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Из Рыбацкого, будьте добры.
Н. КОСТИЦИНА: Здравствуйте! Очень кратко.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Здравствуйте. Звоню Светлане Агапитовой.
Н. КОСТИЦИНА: Как зовут?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Вопрос от жителей Рыбацкого. Моя фамилия Крайнева Ирина
Николаевна.
С. АГАПИТОВА: Да.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Вопрос от жителей Рыбацкого. Как обстоят дела с вашей
благородной идеей об организации бэби-бокс в городе? Спасибо, Крайнева. Спасибо.
Н. КОСТИЦИНА: А-а. Спасибо большое. Кстати, а по-моему, в Ленинградской области
воплотили в жизнь. Нет?
С. АГАПИТОВА: Нет, я думаю, что не воплотили, но как бы идея такая была. Вы знаете,
значит, в государственных структурах воплотить эту идею пока невозможно, потому что
нет достаточного понимания того, что это могло бы быть одним из способов, не знаю,
профилактики спасения детской жизни. Одна из общественных организаций готова была
помочь, вот мы сейчас с ней постоянно на связи. Вполне возможно, что все-таки этот
проект будет реализован, но на деньги благотворителей.
Н. КОСТИЦИНА: Время пролетело. На сайте http://spbdeti.org/ вся информация, по
крайней мере, вот, о детишках, которые попали в ту или иную сложную ситуацию.
Выходите, смотрите, по возможности помогайте. Я напоминаю, что у нас в студии была
Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Спасибо,
Светлана.
С. АГАПИТОВА: Спасибо.
В ювенальном мире
Путин призвал оперативно реагировать на нарушения прав детей
http://www.deti.rian.ru/news/20121001/200303878.html
01.10.2012
Президент РФ Владимир Путин направил приветственное обращение участникам шестого
всероссийского съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах России, в котором
призвал омбудсменов оперативного реагировать на нарушения прав российских детей.
"В первую очередь, детям требуется человеческая забота, чуткость и отзывчивость. Вы
должны внимательно следить и оперативно реагировать на любые нарушения
несовершеннолетних", - говорится в обращении.
119
Президент также призвал укреплять сотрудничество с органами госвласти,
общественными, волонтерскими организациями и СМИ.
По мнению главы государства, работа уполномоченных по правам ребенка требует не
только компетентности, но и высочайших моральных качеств.
"Ваши регулярные, плодотворные встречи - свидетельство активной работы института
уполномоченных, актуальности обсуждаемых тем, особого внимания к ним со стороны
российского сообщества. Ведь в сфере вашей ответственности - широкий круг вопросов,
связанных с защитой прав и законных интересов детей, продвижением семейных
ценностей. Рассчитываю, что инициативы съезда будут востребованы на практике", отмечается в приветствии.
Шестой съезд уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ проходит в Казани с 13 октября.
Съезд посвящен реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 20122017 годы в субъектах России и перспективам разработки и реализации в стране проекта
федеральной целевой программы "Россия без сирот" на 2013-2020 годы.
Проект программы разработан уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка
Павлом Астаховым. Документ обсуждался с министром образования и науки РФ
Дмитрием Ливановым и был представлен президенту России. Программа направлена на
существенное сокращение масштабов семейного неблагополучия, социального сиротства,
расширение практики передачи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, на семейные формы воспитания, улучшение положения таких детей,
расширение правовых, материальных и социальных гарантий их полноценного развития и
воспитания.
Павел Астахов открыл Всероссийский семинар по вопросам работы
комиссий по делам несовершеннолетних
http://www.vz.ru/society/2012/10/3/600802.html
03.10.2012
В рамках VI Съезда Уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ, который
проходит в Казани, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам
ребенка Павел Астахов открыл Всероссийский семинар на тему: «Повышение
эффективности деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их
прав». На семинар приехали представители субъектов РФ, работающие в этой сфере.
Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев 1 октября
подписал распоряжение об утверждении состава Правительственной
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в которую
вошел Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка.
Как отметил Павел Астахов, без четкой законодательной регламентации правового
статуса и функций комиссий по делам несовершеннолетних, разграничения их
полномочий с полномочиями других субъектов системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних, реализация Национальной стратегии действий в
интересах детей на 2012-2017 годы и разрабатываемого в настоящее время по инициативе
120
Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка проекта Федеральной целевой
программы «Россия без сирот» будут затруднены.
Не случайно в составе созданного при Уполномоченном при Президенте Российской
Федерации по правам ребенка Экспертного совета, занимающегося этими
вопросами, сформирована рабочая подгруппа по подготовке законодательных
предложений по реформированию и повышению эффективности деятельности
комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. Руководитель подгруппы –
Елена Новосельцева – начальник отдела координации деятельности территориальных
органов МВД России по профилактике безнадзорности и правонарушений среди
несовершеннолетних ГУОООП МВД России сегодня расскажет о направлениях и
перспективах деятельности возглавляемой ею подгруппы.
На федеральном уровне представители КДНиЗП из всех регионов России не собирались с
2005 года. По сути, вопросами координации деятельности комиссий – этого
важнейшего субъекта системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних, органа защиты прав семьи и детей на государственном уровне
в течение последних 7 лет никто должным образом не занимался.
По мнению Павла Астахова, о несформированности в России института
КДНиЗП также свидетельствуют:







отсутствие независимости комиссий от органов исполнительной власти, как на
региональном, так и муниципальном уровнях;
отсутствие надлежащего обеспечения комиссиями взаимодействия органов
системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних:
координирующая деятельность комиссий осуществляется формально, штатные
сотрудники часто не справляются с основной задачей по профилактической работе
с семьями и несовершеннолетними «группы риска», так как не всегда
укомплектованы, либо работают на общественных началах;
направленность деятельности КДНиЗП на применение карательных мер к
правонарушителям;
штатная неукомплектованность комиссий, невозможность в силу ресурсной и
кадровой недостаточности эффективного обеспечения всех возложенных на них
полномочий;
отсутствие надлежащего планирования работы комиссий;
отсутствие единой системы отчетности о деятельности комиссий; на федеральном
уровне отсутствует соответствующая официальная форма статистической
отчетности;
неурегулированность порядка взаимодействия органов и учреждений системы
профилактики, других органов и учреждений, в том числе общественных и
неправительственных
организаций
при
выявлении
и
проведении
межведомственной
индивидуальной
профилактической
работы
с
несовершеннолетними и их семьями.
В настоящее время в России действует около 19 федеральных, а в каждом из 83-х
субъектов Российской Федерации – множество региональных служб и ведомств разного
уровня и ведомственной подчиненности, к компетенции которых относится охрана семьи,
материнства, отцовства и детства, защита прав, свобод и законных интересов ребенка.
121
Однако, несмотря на развитую сеть государственных и муниципальных органов и
учреждений, уполномоченных на осуществление деятельности в указанных сферах, их
потенциал используется неэффективно.
В рамках семинара будут разработаны предложения по повышению качества работы
комиссий по делам несовершеннолетних.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
Епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон выступил на VI Съезде
Уполномоченных по правам ребенка
http://diaconia.ru/news/episkop-panteleimon-o-zhizni-v-brake-prichinakh-sirotstva-i-pomoshhi-seme/
02.10.2012
По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла
председатель Синодального отдела по церковной благотворительности епископ
Смоленский и Вяземский Пантелеимон принял участие в VI Cъезде
уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации. Съезд
проходил с 1 по 3 октября в Казани. Доклад владыки предваряло выступление
уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, который
рассказал о приоритетах государственной политики в сфере защиты прав детей.
Уважаемый Павел Алексеевич (уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ
Павел Алексеевич Астахов – прим.ред.), уважаемый Камиль хазрат (представитель
Духовного управления мусульман республики Татарстан Камиль хазрат Самигуллин –
прим.ред.), уважаемые участники Съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах
Российской Федерации! Я действительно встречаюсь с вами как ваш старый знакомый, и
мне очень приятно хоть какую-то небольшую, малую лепту внести в вашу трудную, но
очень важную для детей, для всей нашей страны работу.
Мне выпала честь передать вам поздравление с этим собранием от Святейшего Патриарха
Кирилла, передать его пожелание успешной работы. Святейший Патриарх не только
официально участвует в вашей работе, передавая вам свое благословение, ведется и
техническая работа по помощи семьям, которые оказались в трудных жизненных
ситуациях. Это важный знак нашего взаимодействия.
Павел Алексеевич говорил о тех причинах, по которым дети оказываются вне семьи.
Конечно, сложно нормально воспитать ребенка, оставшегося вне семьи. Как бы ни был
хорош детский дом, без семейного устройства ребенок лишен самого главного – примера
жизни в семье, примера любви. Конечно, очень важны причины, о которых говорил Павел
Алексеевич: причины материальные, но кроме этих причин, есть причины и духовные.
Причины эти в том, что, к сожалению, мы живем в мире, где пропагандируется забота о
себе, где говорится только о материальном и не говорится о духовном, где мало говорится
о радости любви, где мало говорится о подвиге, о самоотвержении. А воспитать ребенка
без этих добродетелей, без этих добрых качеств очень трудно. Сами отношения супругов,
которые сначала были созданы Богом для рождения детей, называются другими словами,
эти отношения становятся предметом удовольствия для супругов, но они не готовы нести
за эти отношения ответственность.
122
Поэтому, конечно же, как мне кажется, очень важно, чтобы вы сами напоминали людям о
тех принципах, на которых основана семья. Об этих принципах говорят все религии.
Конечно же, отход от традиционных религий, отход от того, чем жили люди на
протяжении тысячелетий, тоже является причиной распада семьи.
…
Ваши добрые человеческие качества очень важны в вашей работе. Что бы ни говорилось о
принятии программы – этой замечательной программы, написанной Павлом
Алексеевичем (проект федеральной целевой программы «Россия без сирот» на 2013-2020
годы» - прим.ред.), но все-таки ваша работа – это работа с людьми. И очень многое
зависит от ваших человеческих качеств. Очень многое зависит от того, как вы сумеете
наладить контакт с родителями, как вы сумеете понять нужды ребенка, с которым вы
работаете, какую форму воспитания ребенку вы предложите, как вы будете определять те
семьи, которые достойны взять на себя тяжелый труд воспитания чужого, неродного
ребенка. Поэтому очень хочется пожелать вам, чтобы вы оставались на работе добрыми,
милостивыми, сострадательными.
К сожалению, когда человек занимается горем других людей – а сиротство это страшное
горе – он иногда ожесточается сердцем, иногда его сердце привыкает к этому горю, он
становится равнодушным к нему. Я вижу, что вы такими качествами не обладаете – вы
сохраняете любовь, сохраняете заботу об этих детях, относитесь к ним как мамы, как
папы, как бабушки, как дедушки. Мне кажется, что это очень-очень важно, ведь для того,
чтобы понять причину распада семьи, нужно подробно вникнуть в жизнь каждой
определенной семьи.
Вы знаете, дорогие друзья, в Евангелии есть рассказ о первом чуде, которое совершил
Господь. Вы знаете, что Христос совершил много чудес: Он исцелял больных, исцелял
прокаженных, исцелял бесноватых, Он много совершил чудес, и тот, кто приходил к
Нему, не уходил без помощи. Но вы, наверное, не знаете, какое первое чудо совершил
Господь. Это чудо было совершено Им для сохранения семьи – я так толкую этот
известный для тех, кто читает Евангелие, эпизод о браке в Канне Галилейской. Была
свадьба – зарождалась молодая семья – и на свадьбе оказалось, что у людей, которые её
устроили, не хватает вина. И, конечно, для тех, кто приглашал на свадьбу гостей, было
страшным позором, ну как это – свадьба без вина? И наверное, в начале своего бытия,
своей жизни, это могло внести какую-то трещину в жизнь этой семьи. И вот Господь
совершает первое чудо – удивительное чудо – Он претворяет воду в вино, и не просто
кувшин-два, а, по исследованиям современных ученых, несколько сот литров воды
превращается в вино. И, конечно, не для того, чтобы на свадьбе пьянствовали гости, а для
того, чтобы этот переизбыток вина утешил этих молодых людей. Вначале пути этой семьи
совершается это чудо Христово.
Мне кажется, нам с вами важно находить в нашей работе те моменты, из-за которых семья
разрушается, правильно диагностировать состояние семьи. Церковь готова в этом
помогать, потому что священники наши работают с семьями, мы встречаемся с этими
людьми, мы стараемся им помочь. У нас в Смоленской епархии, в Смоленской области
создан совет при губернаторе по делам семьи – мы выявляем неблагополучные семьи,
стараемся помогать им всем миром. Здесь нужны не только государственные меры, нужно
изменение отношения общества к семье. Конечно же, вы должны показывать пример
любви, сострадания, сочувствия.
123
Позвольте мне от себя, присоединяясь к пожеланиям Святейшего Патриарха, пожелать
вам успехов в вашей работе, успехов вашей программе, Павел Алексеевич, чтобы в ваших
сердцах была любовь, которая помогала бы согреть наших несчастных деток, помогала
укрепить те семьи, которые находятся на грани разрушения. Помощи Божией в ваших
трудах.
Пресс-служба Синодального отдела по благотворительности,
Информационно-издательский отдел Татарстанской митрополии
Утвержден состав Правительственной комиссии по делам
несовершеннолетних
http://www.menobr.ru/news/38060/
02.10.2012
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1817-р
определен персональный состав Правительственной комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав. В ее состав вошли заместитель министра
образования и науки Российской Федерации Реморенко И.М., заместитель министра
юстиции Российской Федерации Алханов А.Д., уполномоченный по правам человека в
Российской Федерации Лукин В.П., уполномоченный при Президенте Российской
Федерации по правам ребенка Астахов П.А., председатель Комитета Совета Федерации по
науке, образованию, культуре и информационной политике Драгункина З.Ф., президент
Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Егорова М.О., председатель
Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Мизулина Е.Б. и
другие. Комиссию возглавляет О. Голодец - заместитель председателя правительства
Российской Федерации.
Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав координационный орган, образованный для обеспечения единого государственного
подхода к решению проблем защиты прав и законных интересов
несовершеннолетних.
Основные задачи Комиссии:


координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации, связанной с
обеспечением исполнения законодательства Российской Федерации в сфере
профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их
прав;
организация проведения на федеральном уровне межведомственных мероприятий,
направленных на решение проблем, связанных с профилактикой безнадзорности
и правонарушений несовершеннолетних, а также с защитой их прав.
Решения, принимаемые Комиссией в соответствии с ее компетенцией, являются
обязательными для исполнения федеральными органами исполнительной власти,
представители которых входят в ее состав.
124
Закон о соцпатронате в РФ требует доработки, считает Астахов
http://www.deti.rian.ru/grani/20121005/200306298.html
05.10.2012
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает, что
законопроект о соцпатронате нужно серьезно доработать и вынести на широкое
обсуждение с родительской общественностью, чтобы благая идея сопровождения
неблагополучных семей не обернулась произвольным вмешательством государственных
органов в семью на основе субъективных оценок.
Правительственный законопроект о введении в России института социального патроната
предполагает новую форму индивидуальной профилактической работы с детьми из
неблагополучных семей и родителями, оказавшимися в сложной жизненной ситуации.
Социальный патронат предполагает оказание семье социально-педагогической, медикопсихологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав
несовершеннолетнего.
На прошлой неделе Госдума приняла законопроект в первом чтении, однако ко второму
чтению парламентарии намерены всерьез поработать над его формулировками, чтобы
устранить все опасения в обществе. Первый зампред комитета по вопросам семьи,
женщин и детей Ольга Баталина заявила, что в Госдуме будет создана рабочая группа по
доработке формулировок в документе, чтобы они не толковались двояко, и не было
какого-либо недопонимания.
Проблема субъективизма
"Прежде чем вынести законопроект на следующее чтение, его необходимо серьезно
доработать и, главное, - вынести на максимально широкое обсуждение с участием
родительской общественности. Закон должен быть гуманным, понятным, справедливым и
четким, дабы максимально защитить семьи с детьми от малейшего произвола чиновников
и их "усмотрения"", - цитирует пресс-служба слова Астахова.
По мнению детского омбудсмена, благая в своей основе идея установления социального
патроната (сопровождения, поддержки, опеки, заботы) над неблагополучной семьей
может превратиться в абсолютный антипод, создавая правовые возможности для
произвольного вмешательства государственных органов в семью на основе субъективных
оценок и нарушения установленного частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ
преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими
лицами.
Астахов считает, что хорошо зарекомендовавшие себя в некоторых регионах РФ меры
социальной поддержки и реабилитации так называемой неблагополучной семьи должны
быть использованы и распространены на всю страну.
"Нет смысла убеждать тех, кто сам прочувствовал, что государство может не только
наказывать, отбирать и запрещать, а становится помощником, другом и партнером в
важнейшем деле - возвращении неблагополучных или попавших в трудную жизненную
ситуацию семей с детьми к нормальной жизни, восстановлению в них здорового
нравственно-психологического климата, исправлению кризисного материального
положения", - сообщает пресс-служба уполномоченного.
125
Астахов привел в пример Белгородскую и Тюменскую области, Краснодарский край, где
действуют программы помощи семье, попавшей в ситуацию социального неблагополучия.
Размытые формулировки
"Однако реализация этой вполне здравой и положительно зарекомендовавшей себя идеи
воплощена в законопроекте в крайне непродуманных формулировках, предоставляющих
возможность государственного вмешательства в семью на основании субъективных
оценок органов опеки и попечительства, по первому обращению, в том числе от самих
детей в возрасте старше 10 лет", - подчеркнул уполномоченный.
По его словам, в законопроекте используются неопределенные, допускающие
неоднозначное толкование термины: "семья, находящаяся в социально опасном
состоянии", "несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении",
"нормальное воспитание и развитие", "отрицательное влияние на поведение"
несовершеннолетнего, "достаточные" основания для ограничения или лишения родителей
(одного из них) родительских прав.
"Отсутствие четких определений этих ключевых терминов, определяющих судьбы детей и
их родителей, неразработанность объективных критериев их оценки могут повлечь
необратимые для семьи последствия, привести к ее окончательному разрушению, обречь
детей на сиротство", - цитирует пресс-служба слова Астахова.
Детский омбудсмен считает, что такие "сырые законодательные формулировки способны
вновь сделать многие семьи заложниками субъективного мнения конкретного чиновника
из муниципальных органов опеки и попечительства".
"Такая практика уже доказала свою несостоятельность, а "усмотрение" опеки часто
становится главной проблемой в разрешении ситуации с проблемной семьей", - убежден
Астахов.
Четкий механизм работы чиновников
По мнению детского омбудсмена, в законе необходимо предусмотреть максимально
детализированный механизм всех действий чиновника, осуществляющего вмешательство
в семью, чтобы избежать необоснованного или чрезмерного вмешательства в частную
жизнь семьи.
"А при наличии объективных оснований для такого вмешательства - закрепить в
законодательстве обязательный порядок осуществления видео-фотосъемки при
обследовании семьи и строго регламентированную процедуру проведения такого
обследования", - цитирует пресс-служба слова уполномоченного.
Астахов убежден, что принятие законопроекта в сегодняшней редакции может лишь
усугубить и так нелегкую ситуацию с российскими семьями, которые испытывают
проблемы материального, социального и просто человеческого характера и нуждаются не
в деструктивном вмешательстве, а в конструктивной помощи и действенной поддержке
государства.
126
Взрослые ответы на детские вопросы
http://rg.ru/2012/10/01/smi-site.html
01.10.2012
Галина Брынцева
1 октября открылся VI Всероссийский съезд уполномоченных по правам ребенка.
В шестой раз детские омбудсмены Федерации собрались на свой форум в Казани.
За три дня работы съезда, в котором также примут участие представители МВД, СКР,
Генпрокуратуры, профильных министерств и ведомств и ее регионов, муниципальных
органов власти, общественных и религиозных организаций, ученые, необходимо обсудить
немало "детских" проблем. И, главное, постараться наметить пути их решения. Своего
рода матрицей для такой широкой по количеству вопросов дискуссии послужит
Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, принятая этим
летом. Также необходимо будет еще раз обдумать концепцию федеральной целевой
программы на 2013-2020 годы "Россия без сирот", проект которой был предложен
Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка Павлом Астаховым и поддержан
главой государства.
Выступив в первый день работы съезда, Павел Астахов особо остановился на планах по
совершенствованию госполитики в сфере духовно-нравственной и информационной
безопасности несовершеннолетних. Он напомнил о том, какое мощное воздействие на
подростков, их нравственные установки оказывает кино- и видеопродукция,
провоцирующая выбирать в качестве способов решения жизненных проблем совершение
убийств, грабежей, разбоев, хулиганства, изнасилований, самоубийств и других
преступных и антиобщественных поступков.
- С 1 января 2013 года, - заявил Астахов, - мы запускаем Общероссийскую кампанию
против насилия и жестокости в СМИ, включающую комплекс мер информационного,
обучающего и организационного характера, в том числе направленных на
информирование родителей, педагогов, воспитателей, профессионального
журналистского сообщества и интернет-сообщества о вреде, причиняемом современными
средствами коммуникации психическому развитию.
Перспективным, по его мнению, является развитие системы обучения
несовершеннолетних, их родителей, педагогов и воспитателей основам
медиабезопасности. Не менее важно, чтобы в профессиональном сообществе
телерадиовещателей, печатных СМИ, интернет-провайдеров, провайдеров мобильной
(сотовой) связи росло понимание своей ответственности за духовное и нравственное
здоровье подрастающего поколения.
СКР планирует создать совет по оказанию помощи сиротам
http://actualcomment.ru/news/49266/
02.10.2012
Следственный комитет России намерен создать совет помощи сиротам и
воспитанникам детдомов, сообщил глава ведомства Александр Бастрыкин.
127
По его словам, предполагается, что совет будет помогать решать
задачи «их (сирот – ред.) успешной социальной адаптации и
постинтернатного сопровождения, устранения нарушений жилищных,
трудовых и иных прав таких детей».
«Проведенное Следственным комитетом обобщение в очередной раз высветило проблему
отсутствия должного взаимодействия, а в первую очередь - обмена информацией о
фактах, требующих вмешательства, между органами и учреждениями, которые обязаны
осуществлять защиту прав детей, а также проблему отсутствия четкой регламентации
обязанностей сотрудников различных органов и учреждений по профилактике
преступлений против несовершеннолетних», - говорится в обращении Бастрыкина к
участникам VI съезда региональных уполномоченных по правам ребенка, который
проходит в Казани.
По его данным, ежегодно в России более полумиллиона детей разного возраста остаются
без попечения родителей.
Как сообщили в СКР, основными причинами увеличения числа социальных сирот
являются «падение социального престижа семьи, ее материальные и жилищные
трудности, межнациональные конфликты, рост внебрачной рождаемости, высокий
процент родителей, ведущих асоциальный образ жизни».
«Изоляция детей в социальных учреждениях, в основе которой могут быть самые благие
намерения, затрудняет их последующую интеграцию в общество, приводит к их
дезадаптации во взрослой самостоятельной жизни, вследствие чего такие дети, вырастая,
становятся потенциальными жертвами различного рода мошенников», - отметил
Бастрыкин.
Он считает, что лишение родительских прав «должно применяться как крайняя мера
только в случае, когда профилактические мероприятия, направленные на сохранение
семьи, не дали результата».
«Сиротство - одна из тех проблем, которые крайне остро стоят перед нашим обществом.
Вместе с тем сегодня большую опасность представляет распространение другой его
формы - социального сиротства. В современных условиях количество таких детей
неуклонно возрастает», - заявил глава СКР.
«Комплекс проблем, порожденных в первую очередь социально-экономическими
сложностями, указывает в том числе на необходимость совершенствования
законодательства России по поддержке семьи, материнства и детства», - считает
Бастрыкин.
Съезд уполномоченных по правам ребенка открылся в Казани 1 октября. Премьерминистр Дмитрий Медведев в своём обращении к участникам съезда отметил значимость
программ, направленных на семейное устройство детей-сирот. «Безусловным
государственным приоритетом является семейное устройство детей, оставшихся без
попечения родителей. Для эффективного решения этой задачи необходимо по-новому
строить работу органов опеки и попечительства. И, конечно, пропагандировать опыт
регионов, в которых уже действуют успешные программы, по семейному устройству
детей-сирот», - подчеркнул глава правительства.
128
Видео
«Кому принадлежат наши дети?»
http://tvrain.ru/articles/komu_prinadlezhat_nashi_deti_polnaja_versija-331164/
03.10.2012
Государство собирается ввести особые суды для несовершеннолетних и отстаивать права
детей от их родителей, в том числе и изымать их из семей. Не превратятся ли органы
социального патроната в еще одну спецслужбу?
Закон о ювенальной юстиции обсудили с заместителем министра образования и науки РФ
Игорем Реморенко, членом Общественного совета Москвы Нодари
Хананашвили, лидером Ассоциации родительских комитетов Ольгой Летковой и
Татьяной Читаевой – многодетной матерью, пострадавшей от немецкой ювенальной
юстиции.
Видео:
http://pub.tvigle.ru/swf/tvigle_single_v2.swf?ch=1349377651546?srv=pub.tvigle.ru&prt=c330f1
5b00e2d7499a04688ae5657e5d&id=1890717&modes=1&frame=1&NSAD=1
Аудио
Семья – последняя территория свободы
http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-06/fm/68810
06.10.2012
Елена Щедрунова
Законопроект о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении на минувшей
неделе. Эта тема особенно бурно обсуждалась в связи с недавней историей о том, как
финские спецслужбы отобрали детей у русской семьи за то, что старшую дочь
однажды шлепнул отец. Об этом Елена Щедрунова беседовала с экспертами в студии
радио "Вести ФМ".
Щедрунова: Здравствуйте. У микрофона Елена Щедрунова. На минувшей неделе
Государственная ума в первом чтении приняла законопроект о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления
социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства. Вот именно так
длинно называется этот законопроект, в обществе его называют проектом введения в
России ювенальной юстиции. Так это или не так, попробуем сегодня это выяснить с
нашими гостями, с нашими экспертами. Могу только сказать, что довольно много
отрицательных отзывов по поводу этого законопроекта, и Государственная Дума уже
сказала о том, что этот законопроект будет дорабатываться в части более точных
определений отдельных формулировок. Это тоже я сразу предупреждаю всех. И опять же
с помощью наших экспертов попробуем выяснить, а что точно там должно быть
прописано, какие формулировки должны быть или не быть.
129
Итак, в роли экспертов у нас сегодня выступают. Начальник отдела и попечительства
Управы "Пресненская" города Москвы Светлана Комкова. Светлана Петровна,
здравствуйте.
Комкова: Здравствуйте.
Щедрунова: И директор Института демографической безопасности Ирина Медведева.
Ирина Яковлевна, здравствуйте.
Медведева: Здравствуйте.
Щедрунова: Я хочу заметить, что принятие самого законопроекта прошло относительно
тихо для СМИ, я бы так это сказала. А вот история с детьми наших сограждан в Финляндии
вызвала гораздо больше шума, гораздо больший отклик. И собственно вот эта тема
законопроекта и термин "ювенальная юстиция в России", он как бы подтянулся к этой
самой финской теме. Поэтому для того, чтобы предварить разговор о том, что происходит в
России, потому что начались заголовки "В России хотят ввести финскую практику", и так
далее, и тому подобное, я хотела бы узнать просто ваше мнение о, скажем так, финских
социальных органов. С кого начнем? Давайте, Светлана Петровна, с вас начнем.
Комкова: Да.
Щедрунова: Как вы про коллег финских? Я понимаю, что, наверное, сложно, но тем не
менее.
Комкова: Я считаю, что все-таки финские коллеги немножко перестраховались, я думаю,
в этой проблеме. Изъятие детей в той ситуации, о которой рассказывают финские власти
или наши службы, я думаю, что нецелесообразно. Все-таки необходимо, если есть какието нарушения или есть какое-то психологическое влияние родителей и не совсем
педагогические опыты воспитания, то необходимо работать с семьей. Работать с семьей и
сказать о тех моментах, как не допускать ошибок в педагогике или там в воспитании. И
вот социальный патронат, вернемся к нашим моментам, он как раз и говорит о том, что
возможность каким-то образом помочь родителям в воспитании их детей, если у них есть
такая потребность.
Щедрунова: То есть получается, что сами родители должны обратиться в органы опеки?
Это вы говорите?
Комкова: Да, конечно. Я говорю о том, что одна из основных там проблем того, что
могут и родители обратиться, что нам необходима помощь в воспитании наших
собственных детей.
Щедрунова: Это была Светлана Комкова. Ирина Медведева, про финский опыт?
Медведева: Про финский опыт. Я как раз присутствовала на пресс-конференции, которая
проходила в "Комсомольской правде" и на которой присутствовал мой друг Йохан Бекман
- глава Антифашистского комитета Финляндии. И я очень хорошо осведомлена о том, что
делается в Финляндии. Я и сама была и в Финляндии, и в Норвегии, и в Дании, и в
Германии, и во Франции, и в Италии. Так что я довольно хорошо эту проблему изучила.
Мне кажется, что Светлана Петровна настолько корректно относится к своим коллегам,
что она очень мягко выразилась, я имею в виду последний случай. Предпоследний,
последний - это уже Касаткина.
130
Щедрунова: Предпоследний, который стал известен, потому что у Касаткиной детей-то
раньше отобрали, насколько я понимаю.
Медведева: Да-да-да, но известно это стало после того как отобрали у Анастасии
Завгородней. Понимаете, когда отнимают семидневного ребенка и матери не дают
кормить его грудным молоком, я бы все-таки, поскольку я не связана коллегиальными
узами с органами опеки Финляндии, я скажу, что это зверство, это мерзость, это то, что
вообще на человеческом языке не имеет определений. Недаром глава Антифашистского
комитета Финляндии Йохан Бекман занимается этим всем как очень ярким проявлением
современной формы фашизма.
Полностью слушайте в аудиоверсии:
http://www.radiovesti.ru/adb/d2/sedrunova-komkova-medvedeva_qastq_11.mp3
http://www.radiovesti.ru/adb/65/sendrunova-kamkova-medvedeva_qastq_2.mp3
http://www.radiovesti.ru/adb/f5/sedrunova-komkova-medvedeva_qastq_3.mp3
Приложения
В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого
проектирования при Отделении общественных наук РАН издана
просветительская брошюра по ювенальной юстиции
28.10.2012
Брошюра (http://orthomed.ru/file/broshiura.pdf) является рассчитанным на широкий круг
читателей кратким публицистическим изложением научной монографии
(http://orthomed.ru/file/monografia.pdf) "Проблема инокультурной ювенальной юстиции в
современной России".
Выполняя это исследование мы хотели "вооружить" всех, кто борется против внедрения
подрывных элементов ювенальной юстиции в России, научной основой и внести свой
вклад в защиту семейных ценностей.
Создавая брошюру "Тревога! Ювенальная юстиция" авторы постарались в доступной
форме донести читателю основные угрозы разрушения традиционной модели
российской семьи и защиты детей.
Акт обследования условий проживания и воспитания
http://www.arsvest.ru/archive/issue1020/politica/view27132.html
02.10.2012
< . . .> Новый закон позволит государству отнимать детей у любых родителей (скажем,
под предлогом плохой эмоциональной обстановки в семье, что выражается в
неправильных рисунках ребенка, которые расшифрует специальный психолог).
131
Причем отнимать детей планируется вместе с жильем, о чем в законе специально указано
(юридическое сопровождение права ребенка на жилье).
Давайте вспомним Жилищный кодекс. В
него вписали норму, что на квартиру имеет
право только собственник. И если дети не
вписаны в число собственников – то их
интересами можно пренебречь. Это было
принято (авторы и не скрывали) для того,
чтобы «оживить рынок недвижимости».
Рынок оживился. Понятно: «квартирный
вопрос их испортил».
Теперь по заявлению 10-летнего ребенка,
что ему родители позволили смотреть
передачу с меткой 16+, родители могут
лишиться и ребенка, и квартиры. Ребенок
будет жить в каком-нибудь детдоме при
живых родителях (очень выгодно для
чиновников, ведь государство на
детдомовцев выделяет гигантские деньги,
которые очень легко разворовать), квартиру
ребенка можно сдавать кому угодно (вряд
ли доходы от этого будет получать ребенок),
а потом можно отжать квартиру и у
выпускника детдома, не получившего опыта
нормальной семейной жизни, в том числе
опыта заботы о квартире (спустя год после
выпуска из детдома в 70% их квартир живут
совершенно другие люди).
А доносы на родителей, конечно, появятся. Всем известно, что такое подростковый
возраст: бунт против родителей практически обязателен.
У одной моей подруги была проблемная дочь. Нет, она не пила, не курила, не кололась, но
бунтовала против родителей. Она могла после окончания уроков сесть на крыльце школы,
дождаться, когда к ней подойдет кто-нибудь из учителей, и наврать, что дома ее обижают,
не кормят и так далее.
Педагоги бежали к родителям и начинали их воспитывать. И предлагали: давайте мы
отправим ребенка в реабилитационный центр! И однажды мать сказала дочери: «Может
быть, тебе действительно лучше недельку пожить в реабилитационном центре?» Она
наивно думала, что да, не получается у нее, но в этом центре всё-таки специалисты, они
найдут подход…
Девочка отправилась в реабилитационный центр, там легла на кровать лицом к стенке и
так пролежала всю неделю. Специалистов почему-то не нашлось.
Но и фантазий после посещения казенного заведения у девчонки убавилось. После
окончания школы мать быстро пристроила дочку на работу – и конфликты прекратились,
история завершилась благополучно (это при том, что в семье есть еще и сын
беспроблемный).
132
Это до принятия закона о патронате можно было опытным путем ребенку понять, что
дома лучше, что родители лучше воспитателей. После принятия закона обратной дороги
не будет.
Причем законопроект позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений условий
любую семью. И если чиновник найдет, что родители «создают своими действиями
(бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и
(или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные
основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав»,
то вот вам и повод для патронажа.
Нормальность, если что, определяет чиновник. В случае несогласия родителей решение о
социальном патронате принимает суд: «суд вправе в интересах несовершеннолетнего,
находящегося в социально опасном положении, вынести решение об установлении
социального патроната. В этом случае обследование условий жизни, воспитания и
развития несовершеннолетнего, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не
проводится.
Орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната,
осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в
социально опасном положении».
Понятно? Если суд решил отделить ребенка от родителей, то обследование условий
жизни, воспитания и развития ребенка не проводится! Вот где простор для чиновничьего
произвола… и обогащения: «Ну какая же мать согласится отдать своего дорогого ребенка
– медвежонка, слоненка, волчонка!» Чиновник превращается в страшное Тараканище… И
нет надежды на удалого Воробья, который вдруг прилетит и склюет мерзкое насекомое.
Все госорганы, перечисленные в законопроекте как «органы помощи», на самом деле
являются «органами изъятия». А вот если речь о реальной помощи семье, то… ну, какиенибудь НКО займутся: «закон вовсе не предусматривает выделения денег для помощи
семьям, пишет vadimb. – Деньги выделяются только на формирование армии чиновников,
чье благосостояние и существование окажется тесно связано с количеством изымаемых
детей. На семьи не выделяется ничего.
И вот срок патроната закончен и чиновник «не увидел» позитивных изменений. По
новому закону в случае провала социального патроната органы опеки не только не несут
никакой ответственности, они обязаны изъять ребёнка из семьи. И тут никакого суда, на
котором родитель может выступить, не будет. Будет простое изъятие.
А затем придут юристы и для осуществления права ребенка на жилье помогут вам
разменять квартиру».
Депутаты Госдумы проголосуют «за» это 146%. Ну как же: закон ведь направлен на
защиту детей! А дети – это святое! Намерения исключительно благие.
А куда там выстлана дорожка благими намерениями?
Марина Завадская
133