Книга Памяти в новых социальных условиях

Межрегиональный поисковый центр «Южный рубеж»,
Ростовский областной клуб «Память-Поиск»
Книга Памяти
в новых социальных
условиях
г. Ростов-на-Дону
Октябрь 2010 г.
В.К. Щербанов,
г. Ростов-на-Дону
Книга Памяти
в новых социальных условиях
1. «В начале было слово…» или Государственная
задача.
В январе 1989 года было принято решение о создании территориальных
Книг Памяти Советского Союза. По Постановлению ЦК КПСС «О
Всесоюзной Книге Памяти» она должна была быть издана…. к 50-летию
Победы над фашистской Германией.
А еще через два года Президент СССР М.С. Горбачев подписал Указ, в
котором было зафиксировано решение: «…Одобрить инициативу
Министерства обороны СССР, Всесоюзного совета ветеранов войны и труда,
Центрального Комитета ВЛКСМ, Государственного комитета СССР по
печати, правлений Советского фонда мира и Советского фонда культуры по
подготовке и изданию совместно с советскими органами и общественными
организациями к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне
Всесоюзной книги Памяти павших в боях в период этой войны, а также
республиканских книг Памяти воинов, погибших при защите Родины и при
исполнении интернационального долга в предвоенные и послевоенные
годы…»(1.).
«Работа по созданию Книги Памяти приобрела статус важного
государственного мероприятия после выхода в свет Указа Президента СССР
от 8 февраля 1991 г. и Постановления Правительства от 22 декабря 1992 г. №
1004 «Вопросы подготовки и издания Книг Памяти». Важной вехой в работе
над Книгами Памяти стал 1993 г., когда был принят закон РФ «Об
увековечении памяти погибших при защите Отечества». (2.).
А после того как в начале 1990-х годов в военных комиссариатах
бывших фронтовых территорий Советского Союза были введены должности
старшего помощника начальника четвертого отдела для работы над «Книгой
Памяти», работать над Книгой стало не только престижно, но и
экономически целесообразно. Даже появилось мнение, что эти
дополнительные ставки выбили генералы для самих себе. В переломный
момент государства эти места вполне позволяли большой когорте высших
2
офицеров пенсионного возраста безбедно переждать нестабильные времена.
Тем более, что работа по созданию Книги Памяти не имела на тот момент
четких и однозначных требований и критериев оценки результатов. Правда
есть и другое мнение, что если бы не те специалисты в военкоматах,
пришедшие на эти ставки, и ставшие «главными координаторами,
организаторами и исполнителями всей работы над Книгой» не было бы и
самой Книги Памяти.
Так или иначе, но то ли из-за большого объема информации, которую
надо было обработать и включить в сборники, то ли из-за постоянного
недофинансирования издательств, то ли все из-за той же экономической
выгоды (а скорее из-за всего этого вместе взятого), но и к 55-летию Победы
советского народа в Великой Отечественной войне работы над Книгами
Памяти не были завершены.
Уже не существовало самого Советского Союза, а полученные под
Книгу Памяти ставки помогали продолжать саму работу еще долгие годы…
И даже сейчас, когда в большинстве территорий уже другого государства –
государства Российская Федерация, работы над Книгой Памяти завершены,
но дополнительные ставки в военкоматах сохранились.
2. Единство идеи порождает разность формы.
Надо признать, что хотя первоначально Книги Памяти готовились, и
первые тома издавались в рамках некоторых общих правил и
концептуальных установок, тем не менее, практически ни одно
территориальное издание Книги не похоже на издание своих коллег. Это
особенно замечаешь, находясь в Центральном музее Великой Отечественной
войны на Поклонной горе в Москве, где собрано около 1500 томов
Всесоюзной Книги Памяти.
Книга Памяти каждой территории своеобразна и в чем-то
индивидуальна. Тем не менее, что же все таки представляет из себя Книга
Памяти? Попробуем обратиться за разъяснениями к справочникам и
мнениям специалистов.
Вот что по этому поводу написано в обобщающем томе Всероссийской
Книги Памяти: «Всероссийская Книга Памяти - это историко-мемориальное
издание, содержащее поименные списки граждан России, погибших
(умерших от ран, болезней), пропавших без вести в ходе боевых действий и
при выполнении других задач воинского долга и конституционных
обязанностей… ,а так же документы и научно-публицистические
материалы, раскрывающие вклад регионов и Российской Федерации, в целом,
в дело защиты Родины, в достижение победы над врагом.» (3.)
А на сайте одного из Центральных музеев Великой Отечественной войны
города Москвы написано: «Справка: Книга Памяти - Для увековечения
памяти защитников Родины, не вернувшихся с Великой Отечественной
3
войны, в 1995 году была создана электронная Книга Памяти, где в
электронном Именном каталоге записаны имена погибших, пропавших без
вести, умерших от ран и болезней воинов, а также получено около 1500
томов Всесоюзной Книги Памяти, где в поименных перечнях этого
уникального издания, совмещающего в себе функции справочника и
мартиролога, приведены краткие сведения о судьбах миллионов воинов…»
(4.).
Обобщая все эти определения, позволю предложить свой вариант.
Книга Памяти на сегодня – это печатное (компьютерное) издание
списков уроженцев и жителей субъектов бывшего Советского Союза
погибших, пропавших без вести или умерших от болезней и ран
военнослужащих в период Великой Отечественной войны. К сожалению,
вторая часть определения Всероссийской Книги Памяти данная в
обобщающем томе для подавляющего большинства территорий осталась
добрым пожеланием, поскольку «документы и научно-публицистические
материалы, раскрывающие вклад регионов и Российской Федерации в целом
в дело защиты Родины» были представлены в томах Книг Памяти в объеме
от одного до трех процентов.
И хотя «уникальным изданием» Книгу Памяти я бы все же не называл,
поскольку «традиция особо почитать воинов, погибших за Отечество, живет
в России с XIX столетия. Именно тогда их имена стали заноситься в
специальные Памятные книги. Так, в 1812 году вышло в свет первое
печатное издание, в котором были опубликованы имена всех погибших в
Отечественной войне 1812 года. Называлась эта книга «Военная галерея», и
объем ее составил 295 листов. В 1878 году был издан «Памятник Восточной
войны 1877 — 1878 гг.». Он вместил в себя биографические очерки обо всех
убитых, раненых и контуженых воинах на этой войне. Традиция была
продолжена и в XX веке. В 1920 году был опубликован «Именной список
убитых, раненых и пропавших без вести нижних чинов в войне 1914 — 1920
гг.». Этот мартиролог занял 65 томов. А через шесть лет вышел именной
список потерь личного состава РККА на фронтах гражданской войны». (5.
Забвению не подлежит. А. Смирнов). Тем не менее, Книга Памяти –
достаточно редкое и, несомненно, архиважное явление в истории и культуре
современной России.
Книга Памяти каждой территории не похожа на своих собратьев, как
по содержанию, так и по оформлению. Тому были разные причины: объемы
финансирования, выделяемые на это издание той или иной территорией,
временные затраты понесенные в ходе подготовки и издания и, конечное же,
отношение руководителей субъектов федерации к данному проекту и к теме
Великой Отечественной войны в целом. И все это нашло отражение и во
внешнем виде территориальных Книг Памяти и в их содержании.
4
Так за все годы подготовки и издания Книги Памяти Ростовской
области сменилось несколько редакционных коллективов. Заменяли
редколлегии и из-за непрофессионализма составителей, и из-за нецелевого
расходования денежных средств, и из-за откровенного пренебрежения
сотрудников редакций к собственной работе. Но какими бы не были причины
смены редколлегий, тем не менее, последующие издания не становились
лучше. Малый формат, третьесортная бумага, плохое качество печати и
самое главное – непродуманная, неподготовленная информация по
персоналиям. Даже при беглом просмотре информации любого тома Книги
Памяти Ростовской области, бросается в глаза скудость информации о
человеке: фамилия, имя отчество, год рождения, звание (если есть) и год
смерти (если есть). Если учесть, что в подавляющем большинстве случаев
вместо года смерти написано: «проп. б/в», что значит пропал без вести, то
согласитесь информации крайне мало. А отсутствие в Книге места смерти
или захоронения солдата переводит это издание в разряд Книг Напоминаний
или даже Книг Упоминаний, но ни как не Книг Памяти. Но самое печальное
– это не только недостаток информации, а сама информация. Как я уже
сказал в подавляющем большинстве случаев вместо точной даты и места
гибели формальная и безликая информация «пропал без вести».
Мы выборочно провели анализ нескольких томов областной Книги
Памяти, и оказалось, что от 60 до 69 % персоналий внесены в Книгу как
пропавшие без вести. И это при том, что в оставшиеся 40-29 %, включены
даже те солдаты и офицеры Великой Отечественной войны у кого стоит
рядом с пометкой «погиб» или «умер от ран» не дата гибели, а только один
год (6.). Хотя даже точная дата смерти еще не гарантирует, что удастся
узнать место захоронения, а если в архивных документах указан только год –
это означает, что родственникам сложно будет узнать даже территорию, где
погиб их близкий, не то что место захоронения… А Книга Памяти с такими
данными не оставляет возможности внукам или правнукам, заглянувшим в
этот печальный каталог получить даже намек где искать следы погибшего
прадеда. Согласитесь, что такая информация никак не может вдохновить
внука или правнука на новые поиски места смерти деда или прадеда. Столь
скудная информация о человеке равносильна информации «пропал без
вести», только без того отрицательного стереотипа, который навязывали
наши органы в годы войны и в первые послевоенные годы. И получается, что
процент погибших, внесенных в областную Книгу Памяти, но не имеющих
даже намека на точную дату и место гибели (смерти), косвенно увеличивает
количество персоналий без точных сведений (читай – пропавших без вести)
уже до 83 (!) процентов. А информация о месте захоронения вообще
отсутствует у 100 (!) процентов погибших и умерших от ран. Составители
областной Книги Памяти почему-то сочли нецелесообразным включать эту
важную информацию в мемориальные сборники!..
Но может быть отсутствие столь важной информации в мемориальных
книгах по Великой Отечественной войне - это общая и объективная
проблема?
5
Возьмем для сравнения объемы информации и процентное
соотношение пропавших без вести к числу умерших и погибших по Книгам
Памяти, к примеру, Брянской, Волгоградской, Курской, Ульяновской,
Ростовской, Новгородской областей и Республики Крым (для изучения
брались 1500 имен отдельных томов территорий случайной выборкой). По
Брянской области (7.) соотношение пропавших к числу погибших в среднем
по Книгам Памяти составляет около 47 процентов, Волгоградской – 45,1 %
(8.), Курской – 50, 4 % (9.), Ульяновской области – 67 % (10.), Ростовской –
61,7 % (11.), Новгородской – 55 % (12.) и по Республике Крым – 63 процента
(13.).
Процент разный, и в любом случае не маленький.
Но может быть редакционные коллегии Всесоюзных, а позже
Всероссийских Книг Памяти не имели этой необходимой информации? Увы,
нет…
В сентябре 1990 года на базе Всесоюзного НИИ документоведения и
архивного дела (ВНИИДАД) в Москве был образован специализированный
компьютерный центр для создания автоматизированного банка данных по
безвозвратным потерям (погибшим и пропавшим без вести) Вооруженных
Сил СССР (Временный творческий коллектив по созданию Всесоюзной
книги Памяти).
Вот что по этому поводу пишет в своей статье «Опыт работы над
областной Книгой Памяти Архангельского государственного социальномемориального центра "Поиск" его руководитель И.И. Ивлев: «Было принято
решение о компьютеризации донесений о потерях на базе Всесоюзного НИИ
документоведения и архивного дела (далее ВНИИДАД) при финансовой
поддержке советского Фонда мира. На средства Фонда была закуплена
новейшая по тем временам компьютерная техника, запасы расходных
материалов, наняты специалисты, которые в конце 1990 г. приступили к
работе по вводу сведений о потерях личного состава в базу данных.
Поставку подлинных документов осуществляли специалисты ЦАМО.» (14.).
И уже к 15 апреля 1991 г. общий объем обработанных сведений
насчитывал уже более 3 миллионов персональных записей. На основе этих
данных и создавалась «Всесоюзная книга памяти».
«…По мере накопления информации происходила ее сортировка по
региональному признаку, причем это происходило по нескольким критериям:
по уроженству, при его отсутствии - по военкомату призыва, при
обоюдном отсутствии - по месту гибели воина. Рассортированные таким
образом по регионам и распечатанные по 9-11 персоналий на листе
формата А-4 сведения (далее распечатки ВНИИДАД) рассылались по
регионам в адрес редакций Книг Памяти (Приложение 44).
Они-то и стали основным источником сведений о судьбах воинов и
главным подспорьем для работы редколлегий Книг Памяти, на котором
исполнители стали строить свою работу. Сопоставление данных
6
военкоматов и ЦАМО иногда выявляло противоречия в описании судьбы
воина, но в подавляющем большинстве случаев способствовало выявлению
достоверной информации». (15.).
Так что говорить об отсутствии архивной информации не приходится.
Итак, распечатки Центрального архива Министерства обороны,
регулярно приходившие в областные военкоматы на погибших уроженцев, и
имели от 60, а по отдельным регионам и до 65 процентов точной информации
не только по дате, месту гибели и месту захоронения, но и информацию о
части в которой погибший служил. У оставшихся 35-40 % военнослужащих,
у кого факт гибели в архивных документах не нашел отражение, и кого
действительно можно считать без вести пропавшими, в подавляющем
большинстве имеется информация точной даты или месяца и года, когда
военнослужащий пропал, что в принципе дает неплохие шансы окончательно
уточнить судьбу человека.
Вот эти многокилограммовые распечатки нам неоднократно показывал
в свое время и позволял иногда с ними работать специалист областного
военкомата Ростовской области Л.А. Рогаль. Уже к 1995 году этих
распечаток в областном военкомате были кипы папок, которые не только не
успели или не могли переработать специалисты редколлегии, но даже так
никогда и не открыли. Видимо поэтому, как мы видим, Книга Памяти
Ростовской области в числе «лидеров» по проценту пропавших без вести, а
по количеству или объему неполной информации «лидирует» с большим
отрывом.
К 2000 году все эти папки архивных распечаток из облвоенкомата были
сданы в госархив Ростовской области.
Когда же в 2002 году Ростовский областной клуб «Память-Поиск»
предложил доработать областную Книгу Памяти и попросил для этого лишь
передать электронный вариант Книги, чтобы опять не делать набор,
оказалось, что даже в Администрации области электронный вариант не
сохранился (или не сохранили)! Это еще один «интересный» результат
работы редакционных донской Книг Памяти.
3. И разность результатов.
Итак, если учесть, что точной информации о погибших и пропавших
без вести в книге Памяти области было крайне мало, то в чем же смысл и
ценность такой «несерьезной» Книги Памяти?
Ценность данного фолианта Ростовской области, первоначально
предназначенного стать еще одним монументом погибших в годы Великой
Отечественной войны, оказалась крайне низкая и даже сомнительная. А сама
идея Книги Памяти таким изданием доведена до полной профанации.
Случайно? Возможно. Хотя, чтобы саму идею Всесоюзной Книги Памяти, по
поводу которой было издано несколько постановлений, а ход подготовки
7
книги обсуждался неоднократно на заседаниях различных комиссий, все же
довести до абсурда - надо было очень постараться…
Правда следует сказать, что проблема информационной ценности Книг
Памяти – это проблема не только Ростовской области. Близкое к ростовской
ситуации было в Архангельской области, что-то подобное получалось в
Республике Мордовия и в ряде других территорий. Было. Было, пока к
изданию Книги Памяти не подключились общественники - местные
поисковики и краеведы, то есть энтузиасты.
Вот как о проблематике составления областной Книги Памяти
рассказывает руководитель Архангельского государственного центра Игорь
Ивлев: «1 февраля 1996 г. редколлегия 1-го издания Книги Памяти
Архангельской области официально прекратила свою работу. В печать был
отдан последний том, в областную библиотеку переданы полученные из
регионов комплекты Книг Памяти, в областной военкомат - все черновики и
неиспользованные материалы.
Узнав об этом, летом 1996 г. мы, архангельские поисковики, с
разрешения областного военного комиссара генерал-майора В.И.Носова
забрали все материалы редколлегии в свое распоряжение для текущей
работы. Грех было не сохранить десятки тысяч распечаток ВНИИДАД,
переписку с архивами, массу прочих полезных документов.
В сентябре того же года мы начали систематизацию материала.
Сужу по личному опыту: при сортировке документов по алфавиту
персоналий нет-нет, да и глянешь в изданную Книгу - как соответствует
то, что в ней напечатано, тому, что есть в распечатке ВНИИДАД.
Удивлению не было предела, настолько сильно разнились содержание Книги
Памяти и архивные сведения! Когда счет несоответствий пошел на сотни,
поняли - что-то тут не так. Для выяснения картины нужен был системный
анализ»… (16.).
И вот здесь, я бы хотел обратить внимание на еще один нюанс.
Хотя, как мы видим, с точки зрения обеспечения архивной
информацией все регионы России были в равном положении, изданные
Книги имеют разную информативную насыщенность и полноту. Если Книга
Памяти Ростовской области содержит максимально семь информационных
граф о человеке: Ф.И.О., год рождения, звание, место призыва, и даты гибели
или когда пропал без вести, то Книга Памяти Республики Крым кроме этой
информации о человеке дает еще информацию и о месте рождения, и о месте
захоронения. Хотя крымчане в своей Книге о пропавших без вести не
публикует даже год (не говоря уже о дате), если даже таковые и имелись,
тем не менее, у них восемь информационных позиций. Редколлегии же
Новгородской области, помимо той информации, которую дают их коллеги
из Ростова и Республики Крым вместе взятые, указывают еще дату и
8
подробный адрес захоронения, а это одиннадцать информационных граф. В
Волгоградской Книге памяти уже четырнадцать граф. Составители
включили еще информацию о номере воинской части, должность и
специальности в которой служил погибший. И хотя должность
военнослужащего является менее значимой информацией, чем все остальные,
тем не менее, она включена в Книгу Памяти..
И все же наиболее полная информация о земляках представлена в
Книге Памяти Брянской области. Даже к объему, который дают новгородцы,
их коллеги из брянщины добавили еще национальность, партийность
человека и номер полевой почты, воинской части или номер дивизии вплоть
до батальона, где служил человек, если такая информация имелась. Если же
учесть, что в их Книге Памяти место захоронения дается в максимально
полном объеме – область, район, деревня, то ее текст составляет уже
шестнадцать важнейших информационных слагаемых о человеке!…
И это я привожу даже не столько к тому, чтобы лишний раз
подчеркнуть тот факт, что чем больше информации о погибших
опубликовано в Книге Памяти, тем ценнее эта книга и для родственников, и
для исследователей, и для истории Великой Отечественной войны в целом.
Такой разброс количества информационных граф в однотипном издании
лишний раз показывает, что объем и полнота информации Книги памяти
определялась на местах коллегиями, ответственными за выпуск. Другими
словами, в большинстве случаев информация, ее полнота и объем, точность
данных, и уж тем более формат и качество издания зависело только от людей
на местах. Точнее от их отношения к данной теме и самой работе. Это же
подтверждает и исследователь Книги Памяти Санкт-Петербурга Александр
Смирнов в своей статье «Забвению не подлежит»: «Евгений Николаевич
Разживин рассказывает, что огромную работу по увековечению памяти
павших провели рабочие группы в Василеостровском, Колпинском,
Выборгском и ряде других военных комиссариатов Петербурга. Например, в
Василеостровском была создана отличная и по содержанию, и по
оформлению картотека. Этот район собрал материалы на целых два тома.
А оформлять картотеку здесь помогали сотрудники Академии художеств.
В Колпинском районе в 1995 г. (еще раньше, чем в городе) вышла своя книга
под названием «Помни».
— Мы собирали информацию о погибших воинах, призванных на службу из
Ленинграда, а также выясняли судьбу пропавших без вести. И порой
сталкивались с удивительными фактами, — рассказывает Евгений
Николаевич. — Например, сразу же стало заметно расхождение между
двумя цифрами безвозвратных потерь: 380.000 и 284.971. В ходе работы
выяснилось, что разницу более чем в 100 тысяч дали похоронки,
отправленные не в Ленинград, а в места, куда уехали в эвакуацию члены
семей погибших воинов. Десятилетиями их судьба считалась неизвестной. И
только в ходе работы над «Книгой Памяти» удалось получить сведения о 25
тысячах таких бойцов. Или взять общее количество военнослужащих,
9
захороненных в черте города. На начало работы таковых было 48 тысяч,
сейчас же мы знаем более чем о 113.000 солдат, покоящихся на 80 воинских
захоронениях». (17.)
Эти же слова моего коллеги подтверждают и еще одну мысль: что
человеческий фактор в такой работе как сохранение памяти о погибших
защитниках Отечества часто имеет гораздо большее значение, чем
техническая оснащенность или финансы. А поведение и действия этого
«человеческого фактора» зависят, в первую очередь, от мотивации самого
человека. Поэтому если у человека нет внутреннего стимула, и он назначен
ОТРАБАТЫВАТЬ, то глупо рассчитывать на его работу, тем более
результативную. И большинство НАЗНАЧЕННЫХ отрабатывали, как
понимали и что понимали. Хотя к счастью были и исключения. Где-то
изыскивали дополнительные средства и готовили дополнительные тома с
упоминанием пропущенных фамилий или исправлениями ошибок, с
дополнительной информацией о событиях в годы войны в субъектах, и так
далее. Но это уже по большому счету не могло изменить содержания
изданных Книг и отношения к ним у населения. В любом случае мы в итоге к
2000-му году получили те Книги Памяти, которые в большинстве своем
имеем и сейчас.
4. Дело, не ставшее государственным…
Но. Пока готовились и издавались тома Книг Памяти территорий,
многое изменилось в самом государстве Российском. Но, тем не менее, сама
Книга Памяти так и осталась – печатным (компьютерным) изданием
списков уроженцев и жителей субъектов бывшего Советского Союза
погибших или пропавших без вести в период Великой Отечественной
войны. И только.
И хотя к этим скорбным каталогам еще не раз будут обращаться и
энтузиасты-исследователи, и историки, и родственники погибших, и хотя эти
списки будут еще дополняться и уточняться, тем не менее, эта Книга Памяти
так и останется алфавитным сводом имен погибших земляков. Оценку же в
целом Книги Памяти дать довольно сложно. Но приведем лишь два мнения
исследователей:
«Оказалось, что практически по каждому региону тысячи людей так и
остались неучтенными, а по сотням тысяч персоналий в изданные тексты
Книг Памяти необходимо было вносить изменения». (18.)
«Бесспорно, Книга Памяти является ценным историческим источником
по истории Великой Отечественной войны, в которой представлена важная
информация о безвозвратных потерях личного состава РККА. Тем не менее,
источник этот не точный, т.к. подсчитать все потери, понесенные в годы
войны, по нему невозможно». (19.)
Но практически в одно и тоже время с рождением и выпуском
Всесоюзной Книги Памяти рождалось и проходило сложный путь
10
«взросления» общественное движение, близкое по своей тематике Книге
памяти. 13 марта 1988 года в городе Калуге состоялся I-й Всесоюзный слет
поисковых отрядов, давший начало официальному поисковому движению.
Тогда впервые энтузиасты-общественники из разных уголков Советского
Союза смогли встретиться, увидеть, что их вовсе не единицы, а
многотысячный отряд неравнодушных и небезразличных к судьбам павших.
Но если в конце восьмидесятых мы строили свою работу, за которую когдато взялись, в рамках собственного понимания – без обмена информацией,
переживаниями и опытом, то в последующие годы и саму работу и
отношение к ней мы стали корректировать и вести с учетом обобщенного
опыта.
Еще долгие годы в стиле работы областных поисковых объединений и
отрядов давлели привычки и первичные привязанности. Тех, кто привык
изначально работать в большей степени лопатой в лесу или поле, трудно
было убедить серьезно заниматься архивным поиском. А привыкшим к
архивной работе было сложно переломить себя взяться за
неквалифицированный и тяжкий труд землекопа. И уж тех, кто в своей
работе делал ставку на походы по местам боевой славы, музейную работу,
встречи с ветеранами и короткие праздничные акции, почти невозможно
было заставить заниматься более конкретным и рутинным – работать с
документами и опуститься в жидкую грязь раскопов…
Это все было.
К концу 80-х годов практически у каждого отряда, у каждого
объединения была своя специализация, своя точка зрения на решение
проблемы незахороненных солдат, и свой путь. Но, как бы там не было, все
они – учителя и студенты, инженеры и преподаватели ВУЗов, журналисты и
разнорабочие,… каждый год преодолевая непонимание, а порою
сопротивление властей, поднимали не десятки, и даже не сотни, а тысячи
незахороненных солдат:




В 1989 году - найдены останки более 5. 000 погибших солдат.
Найдено более 250 солдатских медальонов и именных вещей
по которым удалось частично или полностью прочитать имена
89 солдат. (20.)
В 1994 году - останки около 12. 000 погибших солдат. Найдено
более 700 солдатских медальонов и именных вещей.
Частично или полностью прочитаны имена 649 погибших. (21.).
В 1997 году - Найдены останки 8. 284 погибших солдат.
Найдено более 350 солдатских медальонов и именных вещей
по которым удалось частично или полностью прочитать имена
389 солдат. (22.).
В 2000 году – останки 15. 559 погибших солдат. Только
солдатских медальонов найдено 700 . Частично или полностью
по медальонам, наградам и именным вещам установлены имена
721. (23.).
11

В 2002 году - Найдены останки 24. 166 погибших солдат.
Найдено 877 солдатских медальонов и наград. Именных
вещей найдено – 96. Частично или полностью по медальонам,
наградам и именным вещам установлены имена 797 солдат. (24.)
Всего же за эти восемнадцать лет по приблизительным данным
найдены и захоронены со всеми почестями более 500 тысяч (более пол
миллиона!) солдат и командиров Красной армии и Военно-морского флота,
сгинувших в годы великой Отечественной войны. За это же время полностью
или частично установлены имена более 42 тысяч ранее незахороненных
воинов. Можно привести и еще один достаточно точный и интересный
результат за семь лет поисковых работ (1995, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, и
2002 годы) общественных организаций России – это количество найденных,
уничтоженных и переданных саперам взрывоопасных предметов – более
90 957 гранат, мин, снарядов, фугасов и авиабомб. В среднем же ежегодно
поисковые отряды только Российской Федерации передавали саперам и
обезвреживали от десяти до двадцати тысяч «спящей смерти». Еще можно
перечислить десятки научных и публицистических сборников, лазерных
дисков о судьбах солдат и «белых пятнах» Великой Отечественной войны.
Но это то, что хоть как-то подлежит количественному учету в обширной
и неформальной работе поисковиков. А как учесть результаты
психологического, воспитательного, социального, научного, исторического,
краеведческого и, наконец, морального характера патриотической работы,
проводимой поисковыми объединениями, отрядами и отдельными
энтузиастами? Как учесть социальную значимость поисковой работы,
которая на сегодняшний день вобрала в себя по меньшей мере более 20
направлений и видов деятельности? И среди этих направлений и видов
деятельности лишь несколько, которые наиболее известны широкому кругу
людей:

Работы по увековечению памяти найденных воинов
(захоронения, установление именных надгробий, передача
списков в сельские администрации, проверка по архивам,
передача информации о найденных солдатах в центральные
архивы…);

Розыск родственников погибших солдат, запись воспоминаний,
восстановление судеб погибших;

Сбор воспоминаний участников Великой Отечественной войны,
очевидцев событий (прямые - личностные, опосредованные –
сбор рассказов детей очевидцев, отсроченные – сбор
воспоминаний собранных кем-то ранее, и т.д.), переведение их
на электронные носители;

Архивно-исследовательская
деятельность
(а.
Списки
безвозвратных потерь на вашей территории; б. Боевые
донесения штабов о боевых действиях на вашей территории; в.
12
Проверка на
территории).
неврученные
награды
уроженцев
вашей
Большинство же тем и направлений работы, которую приходится вести
мало кому известны:

Создание компьютерных баз данных архивных, мемуарных,
научных, журналистских материалов, изданных в литературе
или периодической печати с 1941 по сегодняшний день по
событиям на бывших фронтовых/тыловых территориях (Сбор и
систематизация материалов);

Поиск, подъем и реставрация самолетов и бронетехники времен
Великой Отечественной войны;

Создание каталога всех военных одиночных и братских
захоронений, стел, памятных знаков, памятников и мемориалов.
связанных с ВОВ на вашей территории (описание, список
захороненных, фотографии, история создания…);

Создание каталога фортификационных сооружений имевших
место быть и существующих на территориях со времен ВОВ;
Создание книг (сборников) о боевых событиях, жизни
населения и трудовых событиях в годы ВОВ на вашей
территории (по районо);

Архивный розыск неврученных наград участникам ВОВ и
организация мероприятий по вручению наград или наградных
документом на неврученные награды родственникам солдат;

Выпуск периодических изданий (газеты, журналы), издание
серий сборников, лазерных информационных и музыкальных
дисков, поддержание сайтов по истории малоизученных тем
Великой Отечественной войны;

Реконструкция одежды и вооружения, проведение и участие в
памятных мероприятиях с использованием реконструированной
техники и обмундирования;

И так далее…
Я, к сожалению, вынужден делать эти многословные перечисления,
чтобы читатель более реально представлял ту работу, которую делали и
делают общественные поисковые организации и энтузиасты поиска. Но,
говоря об этом нельзя не сказать, что из всего многообразия направлений и
видов поисковой деятельности лишь два-три могло рассматриваться
поисковиками
как
«направление
возможноприносящее»
какие-то
финансовые средства на уставную деятельность. И до последнего времени ни
один серьезный поисковик не использовал поисковую работу в политических
играх. Правда отношение энтузиастов любого направления, и поискового в
первую очередь, диаметрально отличается от восприятия простого
13
обывателя, и уж тем более от восприятия карьеристов, политиков или
циников, то есть чиновников.
Именно поэтому за последние два года некоторые «игроки», отдельные
политические течения и даже серьезные ведомства ВДРУГ стали проявлять
повышенный интерес к поиску незахороненных солдат. Одни создают свои
«карманные»
поисковые
объединения,
другие
ВДРУГ
стали
неравнодушными к самой проблеме на уровне государственном!..
Во многом из-за такого восприятия государственных чиновников,
генералов, политиков проблема НЕЗАХОРОННЫХ СОЛДАТ Великой
Отечественной войны за шестьдесят послевоенных лет, пока еще было много
живых участников той войны, не стала государственной. Именно из-за такого
восприятия сейчас, когда живых участников войны остаются единицы, т.е.
тех, кто мог бы сказать веское слово по всей проблематике войны и по путям
их решения, эту проблему и решили передать государственным структурам.
Другими словами придать проблеме государственный уровень. Правда
многие исследователи войны склоняются к мысли, что в этой ПРОБЛЕМЕ
госисполнителей будут интересовать не сами солдаты, а именно вот те «дветри направления возможноприносящих финансовые средства» направления
большой и сложной работы.
В истории человеческих цивилизаций это было уже не раз – одни отдают
все во имя идеи (победы, свободы, жизни, светлого будущего…), другие
даже на костях своих прадедов сколачивают состояния. И казалось бы,
человечеством накоплен богатый опыт, подтверждающий, что эти состояния
не приносят счастья их владельцам, но циники-беспредельщики все
продолжают пытаться зарабатывать миллионы и называть это счастьем.
Увы, это было, есть, и, наверное, будет. Их не вразумишь, они не
внемлют опыту истории, поскольку не приемлют и не принимают
простейших моральных ценностей. Да и разговор сейчас как раз не о них и
не для них, а для тех энтузиастов, а значит – идеалистов, которые занимались
решением проблемы незахороненных солдат, и будут заниматься этой
проблемой, какие бы проблемы не возникали на их пути. Посему следует
скудость человеческой нравственности, а значит и их ограниченность,
принимать как печальную реальность нашей жизни, и выстраивать свою
стратегию с учетом реалий наших дней.
И это вдвойне необходимо, поскольку государственная Проблема ни в
Советском Союзе, ни в обновленной России так и не стала государственным
Делом…
5. Новый элемент в стратегии сохранения ПАМЯТИ
или Это могут сделать только энтузиасты.
Мысль, к которой я подвожу неравнодушного исследователя Великой
Отечественной войны, даже нельзя, наверное, назвать ни новой идеей, ни
новой концепции. Это, скорее всего, обобщенный анализ официального
14
поискового движения стран бывшего Советского Союза, их наработок, их
результатов, их потенциала.
Ситуация, которая сейчас складывается на уровне государства по теме
незахороненных солдат Великой Отечественной войны, достаточно
неустойчивая. С одной стороны опытные общественные поисковые
объединения и отряды, которые не один десяток лет честно отработали по
данной проблеме, могут оказаться не удел, поскольку на их смену могут
придти армейские специальные поисковые батальоны. С другой стороны,
увековечение памяти погибших солдат сейчас усиленно пытаются брать на
вооружение политические партии, так называемые общественные движения
ярко выраженной политической направленности и использовать в
предвыборных целях, постепенно опошляя и вырабатывая негатив в среде
граждан, как и ко всему высокому и святому, что используют в политических
играх, превращая в разменную монету или в «дешевку». С третьей стороны,
видя непоследовательные, циничные действия чиновников и властей по
отношению даже к дорогим и возвышенным элементам нашей жизни, все
больше молодых людей и людей среднего возраста пытаются разбогатеть на
мародерстве, «черном» поиске и торговле военной атрибутикой, найденной
на останках солдат Второй мировой войны.
Есть и другие моменты, не позволяющие со слепым оптимизмом
смотреть в завтра, думая о нашей Памяти и военной истории. Но все же три,
названные мною составляющие раскачивают и усугубляют ситуацию больше
всего.
Как быть? В какую сторону направлять усилия, чтобы не потерять Идею
и Дело, которым служим? Есть ли оптимальное решение, наилучшие
действия энтузиастов-общественников поисковой работы в сложившейся
ситуации?
Пожалуй, есть. И это создание Книги Памяти Великой Отечественной
войне совершенно нового формата. Точнее Книги Памяти нового
концептуального определения и подхода.
Дадим в начале определение этой новой Книги Памяти.
Книга Памяти Великой Отечественной войны – это
комплекс
компьютеризированной
многоплановой
и
разнообразной информации с довоенного времени по
сегодняшние дни, дающей наиболее полное представление о
людях и событиях Великой Отечественной войны и
послевоенного периода на территориях бывшего Советского
Союза.
Исходя из определения понятно, что Книга Памяти Великой
Отечественной войны отличается от первичной Книги Памяти территорий не
столько объемом информации, сколь концептуально.
Книга Памяти Великой Отечественной войны должна включать в себя не
только или не столько списки погибших и пропавших без вести земляков и
15
то, что должно было входить по определению - документы и научнопублицистические материалы, а также многоплановую разнообразную
информацию о солдатах, жителях, событиях в годы войны и в первые
послевоенные годы на родной территории, информацию о точках зрения,
открытиях, наработках и исследователях войны. И эта Книга Памяти должна
представлять не печатные или компьютерные сборники, а комплекс
компьютеризированной (обработанной) информации по четырем разделам.
1. Компьютеризированная информация (списки, первичные Книги
Памяти, архивные документы, воспоминания участников и
очевидцев, научные, краеведческие и публицистические материалы,
дневники и пр.) периода войны и периода восстановления народного
хозяйства по территориям и по интересующим нас темам.
2. Компьютеризированная информация по исследованиям и
освещению Великой Отечественной войны по территориям и по
интересующим нас темам (история научных изысканий, движения
«красных следопытов», создания музеев Боевой славы, поисковых
отрядов, списки и судьбы исследователей, дневники экспедиций,
отчеты о проделанной в разные годы работы, установленных именах
и судьбах, списки находок с датировкой и привязкой к местности.
история освещения Великой Отечественной войны в СМИ,
публицистике и т.д.).
3. Оцифрованная информация фотографий, видеофильмов, рисунков
по перечисленным выше направлениям с довоенного времени и до
наших дней.
4. Оцифрованные звуковые воспоминания участников и очевидцев
Великой Отечественной войны, исследователей и поисковиков,
Согласен, что сформулированная мной задача, создания такой Книги
Памяти Великой Отечественной войны - трудоемкая, затратная и почти
неосуществимая. Точнее будет сказать – НЕОСУЩЕСТВИМА ни для одной
государственной организации или структуры ни сейчас, ни в ближайшие
десять-пятнадцать лет. Но… вполне осуществима для поисковых
общественных организаций (сообществ исследователей-энтузиастов Великой
Отечественной войны).
Не сложно представить лица большинства функционеров, чиновников и
обычных обывателей, которые вдруг прочитали последние строки этой
работы. Ухмылки, скепсис, снисхождение к тексту и к автору-мечтателю.
Огорчу вас – господа скептики. Моя уверенность, что такая работа под
силу только добровольным сообществам исследователей-энтузиастов
базируется не на эмоциях и не на благих пожеланиях, я говорю это уверенно
исходя из знания, как самой темы, так и тех общественных организаций,
которые десятилетия ведут поисковую работу без поддержки и
финансирования со стороны государства. Более того - многие из них за
16
последние семь-десять лет уже проделали большую часть работы по
созданию такой Книги Памяти Войны. Проделали и продолжают делать
часто неосознанно, на интуитивном уровне такую многоплановую
колоссальную комплексную работу. Это Архангельское региональный
общественный Фонд «Поиск» (И.И. Ивлев), объединение «Отечество»
Республики Татарстан (А.А. Коновлев), Удмуртская республиканская
организация «Долг» (Ф.Ф. Ибрагимов), Псковское областное объединение
«Поиск» (Н.А. Горбачев), Смоленский областной центр «Долг» (Н.Г.
Куликовских), объединение «Поиск» Республики Мордовия (Н.А.
Кручинкин), общественно-благотворительный Фонд «Поисковых отрядов
Ленинградской области» (И.Г. Прокофьев) и многие другие.
Подтверждением этих мыслей стал выход в тираж в Ростовской области
в 2010 году двух новых книг, посвященных 65-летию Победы. Оба издания
подготовлены энтузиастами-исследователями Дона и изданы в основном на
средства самих поисковиков. Так перед майскими праздниками состоялась
презентация нового варианта Книги Памяти Ремонтненского района –
переработанной, дополненной и уточненной. Ее проверили, дополнили и
уточнили поисковики района. Только внесено было более 180 фамилий
земляков, которые не попали в первичный вариант областной Книги Памяти.
Кроме этого в новое издание включены материалы о боевых действиях на
территории района и наградные документы на не врученные после войны
награды ремонтненцев. Два года над новой редакцией Книгой Памяти
работал руководитель поискового отряда Бочаров А.Н. и ученики школы
Ремонтненского района, а так же и редактор областной Книги Памяти при
Ростовском областном клубе «Память-Поиск» И.А. Шмыгаль. Книга
подготовлена и выполнена была не равнодушными людьми, поэтому
выглядит продуманным и серьезным изданием, а если учесть, что средства на
ее издание изыскала администрация района, то и предстала она перед
читателями достаточно презентабельно.
А 22 июня в День Памяти состоялась еще одна презентация книги,
подготовленная общественниками-энтузиастами. Это энциклопедический
словарь-справочник «Ростовская область в Великой Отечественной войне»,
которую подготовили и выпустили исследователи Ростовского областного
клуба «Память-Поиск». На сегодняшний день пока это единственная книга, в
которой собрано и проанализировано большинство источников, вышедших в
свет за все послевоенные годы, о событиях, происходивших в военное
лихолетье на территории Ростовской области. В этом издании впервые на
основе архивных данных освещаются малоизученные страницы войны на
Дону: ошибки командующего Южным фронтов Маршала Советского Союза
Тимошенко С.К. осенью 1941 года, преступная халатность и ограниченность
командования весною 1942 года на Миусе, роль донских казаков в рядах
защитников Родины и на службе у фашистских оккупантов, трагедия лета
1942 под Ростовом, неорганизованность военного и партийного руководства
области и героизм людей, массовая неоправданная гибель солдат РККА в
17
ходе наступления 1943 и забытые подвиги совершенные уроженцами Дона и
на донской земле представителями всех народов СССР… Книга изобилует
фактами, архивными документами, воспоминаниями, ссылками и
представляет основные события войны и персоналии, связанные с донским
краем без идеологической ограниченности и с учетом… Это издание стало
результатом тридцатилетней деятельности Ростовского областного клуба
«Память-Поиск», а так же всех исследователей дона за 65 лет, прошедших
после войны.
Если не видеть этих и подобных изданий наших коллег-поисковиков
России, Беларуси и Украины, то может мелькнуть мысль: «Да, что могут
сделать энтузиасты, если правительства не спешат помогать в таком важном
и государственном деле?» Но когда берешь в руки издание, которое часто не
под силу сделать официальным структурам или редакторским коллективам с
именами и званиями, лишний раз осознаешь, что мы часто недооцениваем
свой собственный потенциал и наработки. И тогда понимаешь, что
преимущество
общественников
перед
любыми
государственными
организациями или структурами еще и в том, что они не только научились
выживать, не надеясь на гарантированный бюджет, но и не предали свое
Дело, ставшее их жизнью. А кроме всего прочего у них есть то, чем не может
похвастать ни один функционер. Они не энтузиасты-одиночки – у них есть
многочисленные единомышленники. Они работают в сообществах таких же,
как они одержимых и увлеченных людей. А это многого стоит.
В.К. Щербанов,
председатель Межрегиональной
общественной организации
«Южный рубеж», руководитель
Ростовского областного клуба
«Память-Поиск».
18
Список литературы:
1. Указ Президента СССР от 8 февраля 1991 г.
2. С.И. Садовников. Надежней склепа и могилы.
3. Всероссийская Книга Памяти. Обобщающий том. М., 1993 г., с.7.
4. Сайт Центрального музея Великой Отечественной войны на
Поклонной горе (г. Москва). Июнь 2007 г.
5. А. Смирнов. Забвению не подлежит.
6. Книга Памяти Ростовской области. Том XIV, книга 2 и XV
(дополнительные). Ростов-на-Дону, ЗАО «Книга», 2000 г.
7. Книга Памяти Брянской области. Том I. Брянск, из-во «Грани», 1994.
8. О. Шумкова, Е.М. Цунаева. Книга Памяти Волгоградской области как
исторический источник.
9. И.П. Цуканов. Книга Памяти Курской области.
10. О.А. Ерохин. Анализ Книги Памяти Ульяновской области.
25.08.2006 г.
11. Книга Памяти Ростовской области. Том XIV, книга 2 и XV
(дополнительные). Ростов-на-Дону, ЗАО «Книга», 2000 г.
12. Книга памяти Пестовского района Новгородской области.
Новгород. из-во «Кириллица», 1995 г.
13. Книга Памяти Республика Крым (Украина). Том II. Симферополь,
из-во «Таврида», 1995 г.
14. И.И. Ивлев. Опыт работы над областной Книгой Памяти
Архангельского
государственного
социально-мемориального
центра
"Поиск".
15. Там же
16. Там же.
17. А. Смирнов «Забвению не подлежит».
18. И.И. Ивлев. Опыт работы над областной Книгой Памяти
Архангельского
государственного
социально-мемориального
центра
"Поиск".
19. О. Шумкова, Е.М. Цунаева. Книга Памяти Волгоградской области как
исторический источник.
20. Комсомольская правда. № 107 от 11. 05. 1989 г
21. Патриот № 45 октябрь-ноябрь 1994 г..
22. Приложение № 3 в пакете документов совещания руководителей
органов по делам молодежи субъектов Российской Федерации по вопросу «О
работе с поисковыми объединениями» Госкоммолодежи России от 29. 01.
1998 г.).
23. Информация Департамента по молодежной политике Министерства
образования РФ на 7. 03. 2002 г.).
24. Информация Департамента по молодежной политике Министерства
образования РФ на 7. 03. 2002 г.).
19