биологическое разнообразие наземных позвоночных западной

БИОЛОГИЧЕСКОЕ
РАЗНООБРАЗИЕ
ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
НАЗЕМНЫХ
ПОЗВОНОЧНЫХ
Основатель
Кащенко Николай Феофилович, …
Руководитель научно-педагогического коллектива
Москвитина Нина Сергеевна, д.биол.н, профессор.
Равкин Юрий Соломонович, д.биол.н, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Факультет, кафедра
Биолого-почвенный, кафедра зоологии позвоночных и экологии.
Направления научных исследований научно-педагогического коллектива
– Изучение динамики ареалов наземных позвоночных.
– Пространственно-временная динамика сообществ.
– Изучение популяционной структуры модельных видов с учетом специфики
периферийных популяций.
– Эколого-физиологические и этологические механизмы популяционных адаптаций и
популяционного гомеостаза.
– Изучение популяционного полиморфизма и его адаптивности.
По рубрикатору ГРНТИ
34.33.27 – Зоология наземных позвоночных.
34.35.00 – Экология.
По рубрикатору ВАК
03.00.08 – Зоология.
03.00.16 – Экология.
Направление подготовки инженеров, бакалавров и магистров
011600 – Биология.
013100 – Экология.
510600 – Биология.
510603 – Зоология позвоночных.
Состав коллектива
Всего – 23, в том числе:
заслуженных деятелей науки и лауреатов государственных премий – 1,
докторов наук – 4,
кандидатов наук – 7.
Ведущие представители коллектива
Агулова Людмила Петровна, д.биол.н., профессор.
Вартапетов Л.Г., д.биол.н., ведущий научный сотрудник.
Куранова Валентина Николаевна, к.биол.н., доцент.
Москвитин Сергей Степанович, зав. зоомузеем.
Юрлов А.К., к.биол.н., ведущий научный сотрудник.
История становления научно-педагогического коллектива
Томский императорский университет при своем открытии одной из главных
начальных задач ставил сочетание образовательных функций с изучением и
развитием производительных сил громадного, впервые осваимаемого края, в
частности «планомерное и последовательное изучение Сибири в зоологическом
направлении»: научную инвентаризацию животного мира и изучение изменчивости
организмов с учетом развития всех отраслей научно-прикладной зоологии и
подготовки кадров исследователей, охрану редких и ценных в практическом
отношении животных и зоологическое просвещение широких кругов населения.
Обусловленная этими целями, зооологическая школа Сибири основана трудами Н.Ф.
Кащенко и Г.Э. Иоганзена. По мере её развития сформировались три крупные ветви,
одной из которых является современная школа эколого-фаунистического
исследования наземных позвоночных Сибири. Фаунистические исследования долгое
время оставались основным её направлением, поскольку всё пространство изначально
было Terra incognita. Работы основателей школы стали первыми сводками по фауне
Томского края (Кащенко, 1896, 1898, 1902; Иоганзен, 1898, 1907, 1908, 1912), а
территориальное расширение и углубление исследований позволило в дальнейшем
пополнить фундаментальные знания по птицам и млекопитающим Сибири,
Казахстана, Дальнего Востока. Особо следует выделить орнитологическое
направление, в свое время принесшее славу Томскому университету в виде журнала
Uragus, сводки Г.Х. Иохансена Die Vogelfauna Vestsibiriens, трудов ученых,
начинавших свою научную деятельность в его стенах – В.Ф. Ларионова,
В.А. Хахлова, В.Н. Скалона, А.И. Янушевича, И.А. Долгушина, Б.Ф. Белышева.
Заметный вклад в развитие орнитологии, в том числе и региональных ее аспектов
внесли выпускники кафедры зоологии позвоночных А.М. Адам, А.А. Ананин,
О.В. Баяндин; В.Н. Блинов, Т.К. Блинова, С.П. Гуреев, А.Д. Дубовик, А.М. Гынгазов,
Э.А. Ирисов, А.И. Кошелев, С.П. Миловидов, А.М. Михантьев, С.С. Москвитин,
А.А. Назаренко, В.Е. Стрелков, Н.А. Шинкин, К.Т. Юрлов, А.К. Юрлов и др. В рамках
школы было немало исследований, способствовавших развитию систематики,
фаунистики, а в дальнейшем – экологии млекопитающих не только Сибири, но и
смежных территорий (Чугунов, 1915; Зверев, 1927, 1928, 1929; Слудский, 1934, 1948,
1977; Рузский, 1935, 1946; Егорин, 1936, 1939, 1940; Колюшев, 1936; Крыжановская,
1955, 1974; Лаптев, 1958, 1976; Юдин, 1962, 1971, 1989; Плюснин, 1972; Шубин, 1980,
1991; Лялин, 1986; Москвитина, Сучкова, 1988; Москвитина, 1999; Ердаков, 1991 и
др.). Незаменимый вклад в развитие герпетологического направления внесен
В.Н. Курановой (1977, 1988, 1991, 1993, 2000) и О.В. Григорьевым (1975, 1977, 1981,
1985).
Значительная часть материалов, собранных многими исследователями, вошла в
зоологический банк данных ИСиЭЖ СО РАН. Электронные базы данных создаются в
зоологическом музее и в НИЛБиЭМ.
Различные аспекты экологии животных отражены во многих сводках и статьях,
они стали предметом многочисленных диссертационных исследований. С конца
пятидесятых годов начинает формироваться одно из основных современных
направлений школы – популяционная экология и экология сообществ, отражением
чего являются исследования Н.А. Шинкина, Н.С. Москвитиной, Н.Г. Сучковой,
В.Г. Лялина, Б.Д. Куранова, А.С. Ксенца, В.Н. Курановой, Л.Б. Кравченко,
О.А. Прочан, С.И. Гашкова, Е.Г. Незнамовой. Заметное влияние на формирование и
развитие этого направления оказала экологическая школа академика С.С. Шварца, а
также труды заслуженного деятеля науки, д.биол.н., профессора И.П. Лаптева,
основанные на системном подходе. В течение многих лет И.П. Лаптев возглавлял
кафедру зоологии позвоночных, создал в НИИ Биологии и Биофизики две
лаборатории – «Экология наземных позвоночных» и «Охрана природы», что стало
мощным стимулом не только стабилизации, но и развития школы. В немалой степени
это было обусловлено и новыми идеями И.П. Лаптева, связанными с научными
основами охраны природы.
Теоретические разработки стали основой множества исследований по охране и
рациональному использованию природных ресурсов, стоимостной их оценке,
комплексному изучению экосистем, проводимых не только в рамках кафедры и
лабораторий, но и вышедших далеко за их пределы и осуществляемых различными
структурами под руководством и при участии представителей школы (А.А. Адам,
Н.И. Лаптев, Н.А. Шинкин, О.Г. Нехорошев, А.Г. Грязнов, И.Г. Тарасов, А. Дятлов и
др.). Продолжателями традиций школы являются многочисленные ученики, ведущие
исследования в академических институтах (А.А. Назаренко, В.Ю. Ковалева,
В.И. Фалеев, Е.И. Цариненко, А.М. Панфилов, В.С. Жуков, А.К. Юрлов, В.В. Панов,
А.П. Яновский), в заповедниках (А.А. Ананин, Р.Т. Андронова, В.А. Стахеев,
Н.В. Киселева, В.Г. Колбинцев, И.А. Неведомская, Е.А. Дарижапов, А.П. Никаноров).
Немаловажным для развития школы было участие в Международной биологической
программе и программе «Человек и биосфера», в рамках которых выполнен ряд
проектов по видам фауны СССР (России) и сопредельных стран, выполнение работ по
грантам РФФИ, Министерства образования, INTAS, инициирование комплексных
работ регионального, областного и городского масштабов.
Одним из важных направлений деятельности школы является внедрение
результатов фундаментальных исследований в практику. На начальных этапах это
было связано с необходимостью познания ресурсов животного мира, что определило
особое внимание к охотничье-промысловой фауне. Затем особое звучание приобрело
изучение очагов природных инфекций и выявление роли позвоночных в их
функционировании. На современном этапе к этим аспектам добавился мониторинг
нарушенных экосистем и использование индикационных свойств животных для
оценки состояния окружающей среды.
Основные научные результаты, полученные коллективом в течение последних пяти лет
Представляемый научно-педагогический коллектив является единственным в
Западной Сибири, который в одинаковой мере изучает биологическое разнообразие
всех четырех классов наземных позвоночных, населяющих данный регион.
Масштабное изучение пространственной организации населения наземных
позвоночных сочетается с популяционно-экологическими исследованиями, что
позволяет оценивать в целом состояние и тенденции изменения структуры и
функционирования биологического разнообразия с учетом изменяющихся
естественных и антропогенных условий. В течение последних пяти лет были
получены и обобщены материалы по динамике ареалов наземных позвоночных
(Москвитин, Москвитина, 1998; Москвитина и др., 2000), закономерностям их
распространения и численности (Куранова, 2000; Москвитина, 1999; Равкин и др.,
1996, 1998). Выявлены основные факторы среды, определяющие пространственнотипологическую структуру и организацию населения амфибий, птиц и мелких
млекопитающих (Равкин и др., 2002). В виде докторских диссертаций обобщены
материалы по птицам северной тайги Западно-Сибирской равнины (Вартапетов,
1998), по популяционной экологии мелких млекопитающих юго-востока Западной
Сибири (Москвитина, 1999); В виде кандидатских представлены материалы по фауне
и экологии амфибий и рептилий Западной Сибири (Куранова, 1998), по динамике
сообществ и популяционным особенностям лесных полевок (Кравченко, 1999), о
структурно-функциональных особенностях сообществ и популяций некоторых видов
мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки (Прочан, 2000) и др.
Обобщены результаты летних учётов птиц, проведённых на Алтае за последние
40 лет на маршрутах протяжённостью более 7 тыс. км. Проанализирована высотнопоясная изменчивость населения, характеризующаяся сменой его видового и
фаунистического состава, увеличением суммарного обилия и видового богатства от
степного пояса к лесному с последующим неуклонным сокращением по мере подъёма
вверх. Зонально-провинциальная изменчивость тех же показателей выражена гораздо
слабее. На основе кластерного анализа всех имеющихся материалов разработана
классификация летнего населения птиц Российского Алтая, которую можно
использовать в качестве легенды при подготовке соответствующей обзорной карты.
Выявлены основные закономерности пространственной организации населения птиц
Алтая. Показано, что ведущим фактором пространственной дифференциации
сообществ птиц выступает гидротермический режим вегетационного периода,
выявляющийся в основном через определяемый им тип растительного покрова.
По Западно-Сибирской равнине установлено постепенное обеднение состава в
зимний период и снижение численности лесных видов в направлении от подтаёжных
лесов до лесотундры. В лесостепи и степи, где зимние климатические условия
несколько лучше, а давность освоения и плотность населения людей значительно
больше, преобладают синантропные виды. Последнее определяется не только
высокой концентрацией местных врановых птиц в населённых пунктах, но и
откочёвкой синантропов из расположенных севернее посёлков и городов. В
результате смены природных условий в зимний период, по сравнению с летним, на
Западно-Сибирской равнине с продвижением к северу особенно резко снижаются
видовое богатство и плотность населения птиц. Биомасса птиц в лесотундре,
наоборот, возрастает по сравнению с таёжными ландшафтами за счёт миграции белых
куропаток из тундровой зоны.
Плотность и фоновое богатство летних орнитокомплексов Западно-Сибирской
равнины с севера на юг в основном увеличиваются (кроме степной зоны). В
формировании неоднородности населения птиц в целом наиболее значимы такие
тесно скоррелированные факторы, как состав лесообразующих пород, облесённость и
зонально-подзональные отличия. Менее значимы продуктивность (кормность),
провинциальность и антропогенное влияние. Значительно сказываются на
неоднородности орнитокомплексов влияние пойменного режима и увлажнения в
связи со значительной площадью болот, озер и широких луговых пойм крупных рек.
Всеми перечисленными факторами и природными режимами, за вычетом
скоррелированных влияний, можно объяснить 60% дисперсии орнитокомплексов.
Границы типов и других таксонов классификаций населения птиц не совпадают с
ландшафтными и геоботаническими рубежами, хотя во всех случаях определяются
сходным набором факторов среды
Специфика биоразнообразия животных Западно-Сибирской низменности
состоит в том, что на ее пространстве многие виды представлены периферийными
популяциями.
Изучение
популяций
обыкновенного
тритона,
прыткой
ящерицы,
обыкновенного ужа, мухоловки-пеструшки, большой синицы, краснощекого суслика
и других видов показало, что независимо от таксономической принадлежности на
периферии ареала проявляется ряд общих адаптивных черт – увеличение
стенотопности, тенденция к пойменным и антропогенно нарушенным ландшафтам,
усиление пространственной дифференциации популяций в связи с фрагментацией
местообитаний (Москвитина и др., 2001). Приводимые далее результаты по
особенностям поведения, этолого-физиологическим характеристикам ряда видов
также свидетельствуют о наличии своеобразных механизмов, обеспечивающих
адаптации животных к суровым условиям среды.
Детальное изучение экологии околоводных птиц таежной зоны Западной
Сибири было сконцентрировано на пространственной структуре, численности видов и
факторах, ее определяющих, а также воспроизводственном потенциале и
количественных показателях миграций как средстве индикации общего состояния
ресурсов этой экологической группы (Коробицын, 2001; Тютеньков, 2001; Панин,
2002; Москвитин и др., 2003). Полученные результаты говорят об отличиях в общей
продуктивности популяций птиц околоводного комплекса, населяющего водные
системы южной тайги, по сравнению с лесостепью и средней тайгой. Главным
фактором прямого и опосредованного влияния, понижающего продуктивность
комплекса, является мелкоразмерность озер, развитие сети рек, обеспечивающих
достаточно быстрый сброс весенне-паводковых вод, и высокая заболоченность
водоразделов с наличием олиготрофных водоемов. Это ведет к тому, что с
меняющимся по годам уровнем водоемов связано не только изменение общей
площади угодий, пригодных для гусеобразных и ржанкообразных, но и изменение
кормового потенциала водоемов, который определяется глубиной, распределением и
доминированием растительных группировок, выраженностью и высотой
межкотловинных пойменных возвышений, используемых птицами для гнездовий. В
силу этого плотность околоводного сообщества в период гнездования определяется по
годам типом водоема, характером изменения растительной мозаики – для чайковых, а
для гусеобразных – сочетанием площади водного зеркала в межень, бордюрносплавинным и общим развитием водной растительности, а также выраженностью
прибрежных грив.
Если рассматривать в целом ценность для птиц околоводного комплекса того
или иного участка экосистемы поймы, то она определяется не плотностной
характеристикой населения отдельных водоемов, а конгломератом близко
расположенных водоемов разного характера, то есть локальными озерно-речными
парцеллярными системами. Этот конгломерат обеспечивает общую стабильность
среды в условиях неизбежного падения уровня воды по сезонам и в разные годы и
связанного с этим пространственного перетока концентраций
птиц, более
выраженного в южной тайге, нежели на лесостепных озерах и более крупных
водоемах высоких широт тайги. Таким образом, более динамичный и менее
оптимальный вариант водостояния на юге тайги ведет к диффузному размещению
околоводных птиц, довольно низкой плотности ржанкообразных в южнотаежной
подзоне и позволяет поддерживать прирост гнездового населения птиц только на
среднем уровне.
Многолетнее количественное изучение миграций и кольцевания птиц также
констатирует наличие в населении околоводных птиц на территории южной тайги
большой доли миграционного элемента, имеющего незначительное число
остановочных пунктов (мест концентраций), почти полное отсутствие линников
гусеобразных, несмотря на то, что интенсивность видимой миграции мало отличается
от других мест  юго-восточной лесостепи и средней тайги. На картину
миграционного процесса достоверно влияют уровень обводненности и водостояния,
минимальные суточные температуры. Для стандартизации оценки миграционного
процесса с учетом его количественных показателей нами предложен ряд
нормированных показателей, таких как пик пролета, волна пролета, валовый,
массовый пролет, показатели доминирования. Таким образом, полученные данные по
характеру размещения и выявленные количественные характеристики видимой
миграции птиц околоводного комплекса создают базу для мониторинговой оценки
состояния гнездовой группировки и подсчета общего запаса на основе классификации
водоемов и с учетом годового уровня их продуктивности по средовым показателям.
В рамках исследования биологии отдельных видов изучены сезонные,
межкладковые и внутрикладковые вариации роста и развития птенцов сизой чайки.
Показано, что межкладковая изменчивость роста и развития в основном определяется
«качеством» родителей, внутрикладковая – последовательностью вылупления
птенцов и проявляется до 1012 дневного возраста. Скорость роста в большинстве
случаев может определять выживаемость птенцов до подъёма на крыло.
Длительный популяционный мониторинг модельных видов птиц – большой
синицы и мухоловки-пеструшки – позволил выявить ряд их характерных
особенностей на данной части ареалов. В частности, по сравнению с популяциями из
центральной части ареала у синицы менее выражена миграционная активность и
повышен уровень территориальности. Это, по-видимому, обеспечивает гомеостаз
системы в условиях экстремальности большей части периода жизни, равно как и
неежегодный второй цикл размножения птиц в отличие от устойчивого
полициклического в европейской части ареала. Выгодным также следует считать
высокий уровень постоянства гнездового партнерства. Изученная группировка
большой синицы отличается также своеобразной кривой смертности особей,
свидетельствующей о повышенной выживаемости средних возрастных классов
(Гашков, Москвитин, 2000). Выявлены перспективные для изучения внутренней
структурированности популяций большой синицы психоэмоциональные фенотипы,
основанные на реакциях птиц при взятии их в руки. Исследования показали, что
разные фенотипы отличаются рядом экологических характеристик. В частности,
группа эмоционально более реактивных птиц (фенотип diuturnus clamor) имеет
больший размер смертности во всех возрастных классах, старше третьего возрастного
класса такие птицы не встречались, что указывает на двукратное уменьшение числа
возрастных разрядов в этой группе по сравнению с птицами, составляющими группу
«спокойных» (фенотип non clamor). Вместе с тем? первые демонстрируют большую
оседлость, выбор лучших мест для гнездовий, а вторые, в силу особенностей психики,
выкармливают в среднем на 2 птенца больше (Москвитин, Гашков, 2003).
Мухоловка-пеструшка аналогично с оседло-мигрирующей синицей (по данным
возврата окольцованных как молодых, так и взрослых птиц) также более прочно
связана с гнездовой территорией, чем в центре ареала. Значительно выше плотность
гнездования этого палеарктического вида на данной части ареала, установленная при
привлечении птиц в дуплянки. Что касается окрасочных фенотипов, то сибирскую
группировку слагают более светлые (Гашков, 1998) с высоким уровнем полигинии
(Гашков, Бланк, 2003).
Обобщение материалов по экологии популяций и сообществ
мелких
млекопитающих юго-востока Западной Сибири позволило установить, что при
видовом богатстве, представленном 2325 видами, сообщества являются двухтрехдоминантными системами с преобладанием Sorex araneus, Clethrionomys rutilus,
Cl.glareolus. Соотношение численности этих видов и второстепенных доминантов
характеризуют типы временных состояний – понятие, введенное нами как
характеристика элемента временной организации видовой структуры сообщества.
Показано, что временные состояния во многом связаны с изменчивостью
температурных характеристик переходных сезонов, особенно в апреле и мае.
Установлено, что стабильность показателя продуктивности сообществ и видовое
разнообразие не связаны прямой зависимостью: в ряде случаев при максимальном
видовом разнообразии в условиях интенсивной рекреационной и техногенной
нагрузки среды увеличивается межгодовая изменчивость биомассы при относительно
низких ее показателях (Москвитина и др., 2002; Незнамова, 2003). Детально изучена
экология трех симпатрических видов лесных полевок (Кравченко, 1999). Выявлено,
что их устойчивому сосуществованию способствует разделение необходимых
ресурсов на основе межвидовой конкуренции. Наибольшее значение при этом имеет
расхождение видов в пространстве, несколько меньшее  по типу питания и
минимальное – по времени активности.
Антропогенные воздействия, которым были посвящены отдельные
исследования, приводят к перестройке видового состава сообществ и структуры
доминирования. Особенно сильные эффекты проявляются в системе воспроизводства.
Нами впервые совместно с Институтом морфологии человека РАМН были изучены
эмбриональные нарушения в природных популяциях насекомоядных, грызунов,
амфибий и воробьиных птиц. Отмечены патологии, приводящие к летальному исходу
на эмбриональных (до 49.1%), личиночных (26.7%) и постметаморфических (25.0%)
стадиях онтогенеза амфибий (Kuranova V., Savelyev S., 1999). Анализ типов
эмбриональных нарушений у амниот – птиц и млекопитающих – говорит о глубоких
нарушениях в системе кроветворения и кровообращения, об угнетении митотической
активности во всех системах и органах зародышей (Савельев и др.,1996). У
млекопитающих из аномалий развития преобладают анемии, гипотелоризм,
нарушения центральной нервной системы, различные поражения внутренних органов,
патологические изменения плаценты и атипичные расположения в ней эмбрионов.
Как следствие эмбриональных нарушений, несовместимых с жизнью, вероятные
репродуктивные потери в популяциях некоторых видов млекопитающих могут
доходить до 90.0%. Судя по морфологическим и гистологическим критериям,
основными причинами патологических изменений в эмбрионах может быть
нарушение проницаемости капилляров, клеточных мембран, осмотического баланса в
организме зародышей, снижение митотической активности в клетках, а также
нарушение пролиферации и дифференцировки клеток различных систем органов
(Moskvitina N., Savelyev S., 1998).
Среди результатов прикладного характера следует назвать издание Красных
книг Новосибирской (2000 г.) и Томской (2002 г.) областей, в подготовке которых
активно участвовали члены научно-педагогического коллектива. Заметное участие
приняли сотрудники филиала и кафедры в подготовке «Атласа Новосибирской
области» (М.: Роскартография, 2002), природно-экономического справочника
«Районы и города Новосибирской области» (1996). Для учителей изданы
информационные материалы «Земноводные и пресмыкающиеся Новосибирской и
Томской областей» (2000), а также учебное пособие «Внеурочная работа по охране
природы» (1998).
Важнейшие публикации коллектива
Монографии – 5, статьи – 194, в т.ч. в центральных журналах – 38.
1. Gretton A., Yurlov A.K., Boere G.C. Where does the slender-billed curlew nest? And what
future does it have? // British birds. 2002. Vol. 95, № 7. P. 334344.
2. Groen N.M., Yurlov A.K. Body dimensions and mass of breeding Black-tailed Godwits
(Limosa l. limosa) a comparison between a West Siberian and Dutch population // J. Ornitol.
1999. Vol. 140. P. 7379.
3. Kuranova V.N. The Distribution of Amphibian in Tomskaya Province, West Siberia //
Advances in amphibian research in the former Soviet Union. Sofia – Moscow, 2000. Vol. 5.
P. 157–167.
4. Агулова Л.П. Основные принципы адаптации организмов к космогеофизическим
факторам // Биофизика. 1998. Т. 43, вып. 4. С. 571575.
5. Вартапетов Л.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины. Новосибирск:
Наука, 1998. 327 с.
6. Ковалева В.Ю., Ефимов В.М., Фалеев В.И. Краниометрическая изменчивость
сеголеток водяной полевки Arvicola terrestris (Rodentia, Cricetidae) в связи с факторами
среды // Зоологический журнал. 1996. Т. 75, № 10. С. 15511559.
7. Кравченко Л.Б., Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Структурно-динамические
особенности пойменных сообществ грызунов // Эколого-биогеохимические
исследования в бассейне Оби. Томск: Изд-во ТНЦ СО РАН, 2002. С. 365387.
8. Москвитин С.С., Гашков С.И. Годовой цикл и демографические параметры
популяции большой синицы – Parus major L. южной тайги Западной Сибири.
Сибирский экологический журнал. 2000. № 3. С. 351362.
9. Москвитина Н. С., Кравченко Л.Б., Сучкова Н.Г. Динамика популяций европейской
рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreb.) восточной периферии ареала //
Сибирский экологический журнал. 2000. № 3. С. 378382.
10. Москвитина Н.С. О специфическом пути развития изолированной популяции красной
полевки // Экология. 1999. № 5. С. 358363.
11. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их
изучения: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 185 с.
12. Равкин Ю.С. «Пространственная организация населения птиц лесной зоны»,
Новосибирск: Наука, 1984. 264 с.
13. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. 288 с.
14. Равкин Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: Наука, 1973. 374 с.
15. Равкин Ю.С. Особенности морфологического изучения животного населения на
зональных трансектах (исходные концепции и допущения) // Изв. АН. Серия
биологическая. 1997. № 5. С. 603612.
16. Равкин Ю.С. Пространственно-типологическая организация животного населения
Западно-Сибирской равнины (на примере птиц, мелких млекопитающих и
земноводных) // Зоологический журнал. 2002. Т. 81, вып. 9. С. 11661184.
Участие в течение последних трех лет в
научно-технических программах:
федеральных – 1,
международных – 3,
межвузовских – 1.
Международных проектах – 1.
Победы в конкурсе грантов – 10.
Подготовка кадров высшей квалификации за последние девять лет
Всего аспирантов – 15, из других вузов – 6.
Всего докторантов – 1. Защит докторских – 2. Защит кандидатских – 8.
Общественное признание научно-педагогического коллектива
Медали и дипломы выставок, конференций и т.д.
Москвитина Н.С. Премия администрации Томской области в сфере науки и
образования.
Членство в различных российских и зарубежных научных организациях
Москвитина Н.С.  член президиума Центрального совета Териологического
общества РАН.
Равкин Ю.С. – член Московского общества испытателей природы, Мензбировского
орнитологического общества.
Сучкова Н.С., Кравченко Л.Б., Прочан О.А., Андреевских А.В. – члены
Териологического общества РАН.
Москвитин С.С. – председатель Томского отделения Мензбировского
орнитологического общества, член Среднеазиатско-Западносибирской комиссии по
миграциям птиц; член Совета рабочей группы по журавлям Евразии, член рабочей
группы по куликам и рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии.
Юрлов А.К.  член международной рабочей группы по изучению куликов; член
Мензбировского орнитологического общества.
Куранова В.Н.  член Герпетологического общества РАН; эксперт комиссий по
сохранению видов земноводных и пресмыкающихся МСОП.
Булахова Н.А.  член Герпетологического общества РАН.
Гашков С.И. – член Мензбировского орнитологического общества.
Почетные звания
Равкин Ю.С.  Заслуженный деятель науки.
Связь с другими организациями
Российская академия наук
Институт проблем экологии и эволюции: совместные исследования, стажировки
сотрудников и аспирантов, использование сотрудниками ИПЭиЭ коллекций зоомузея
ТГУ (более 15 лет).
Институт экологии растений и животных УрО РАН: чтение в ТГУ лекций ведущими
научными сотрудниками ИЭРЖ, стажировки сотрудников и аспирантов, практики
студентов, совместные публикации (35 лет).
Зоологический институт РАН: чтение в ТГУ лекций ведущими научными
сотрудниками, работа с коллекциями Института и зоомузея ТГУ, стажировки
сотрудников и аспирантов (более 40 лет).
Биолого-почвенный институт ДВО РАН: совместные исследования, использование
сотрудниками БПИ коллекций зоомузея ТГУ, стажировки сотрудников и аспирантов,
практики студентов (более 15 лет).
Институт цитологии и генетики СО РАН: совместные исследования (более 20 лет).
Другие государственные академии
Институт морфологии человека РАМН: совместные исследования, чтение в ТГУ
лекций ведущими научными сотрудниками, руководство аспирантами (более 20 лет).
Отраслевые научные организации
Заповедники: Саяно-Шушенский, Ильменский, Алтайский, Баргузинский, Кроноцкий
– используются в качестве баз производственной практики студентов (более 20 лет).
Научно-производственное объединение «Вектор» (г. Новосибирск)  комплексные
научные исследования.
Высшие учебные заведения
Московский госуниверситет: совместные исследования, чтение в ТГУ лекций
профессорами МГУ, стажировки сотрудников и аспирантов (более 30 лет).
Новосибирский госуниверситет: чтение в НГУ лекций научными сотрудниками
филиала кафедры, использование стационаров ИСиЭЖа в качестве баз практики
студентов НГУ (более 30 лет).
Новосибирский государственный педагогический университет: совместные
публикации и исследования (около 10 лет).
Петрозаводский госуниверситет: чтение в ТГУ лекций, совместные публикации,
научно-консультативная помощь (более 20 лет).
Якутский госуниверситет: подготовка через аспирантуру ТГУ кадров высокой
квалификации (более 30 лет).
Горно-Алтайский госуниверситет: совместные исследования, чтение в ГАГУ лекций
научными сотрудниками филиала кафедры, подготовка через аспирантуру ИСиЭЖа
кадров высокой квалификации.
Омский государственный педагогический университет: совместные исследования,
научно-консультативная помощь, подготовка через аспирантуру ИСиЭЖа кадров
высокой квалификации (более 10 лет).
Деятельность научно-педагогического коллектива в области
Создания новых учебных дисциплин
Хронобиология.
Факторная зоогеография.
Биоразнообразие.
Методы многомерного анализа экологических данных.
Разработки учебных программ
Учебные программы разработаны по всем вышеперечисленным курсам.
Организации симпозиумов, конференций
«Проблемы взаимодействия природы и общества», Чтения памяти заслуженного
деятеля науки И.П. Лаптева. Томск, 1996 г.
«Биологическое разнообразие животных Сибири», научная конференция,
посвященная 110-летию начала регулярных зоологических исследований и
зоологического образования в Сибири. Томск, 2830 октября 1998 г.
«Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и
перспективы», международная конференция. Томск, 1417 марта 2000 г.
В других областях
Профессор Н.С. Москвитина – зам. председателя Совета по защите диссертаций
на соискание ученой степени доктора наук по специальности 03.00.08 – Зоология,
член Совета по специальности 03.00.16 – Экология и на соискание ученой степени
кандидата наук 25.00.36 – Геоэкология в Томском университете, участвует в
экспертизе заявок на гранты по линии Головного совета Минобразования «Охрана
окружающей среды и экология человека».
Профессор Ю.С. Равкин является членом двух Советов по защите диссертаций
на соискание ученой степени доктора наук по специальности 03.00.08 – Зоология: в
Институте систематики и экологии животных СО РАН и в Томском государственном
университете.
Ведущий научный сотрудник Л.Г. Вартапетов входит в состав Совета по защите
диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по специальности 03.00.08 –
Зоология: в ИСиЭЖ СО РАН.
Научно-педагогический коллектив ведет обширную деятельность по
консультированию органов охотничьего хозяйства, народного образования, населения
в вопросах рационального использования, охраны и изучения животных. В частности,
на базе зоологического музея проводятся ежегодные занятия в рамках семинаров для
охотоведов Томской области, сотрудники коллектива активно участвуют в рабочих
совещаниях управлений охотничьего хозяйства Томской и Новосибирской областей.
В филиале кафедры ведется работа по оценке ресурсов заготавливаемых видов
животных, на основании чего дается разрешение на их добычу.
Оказывается методическая и научно-практическая помощь учителям школ и
педагогам дополнительного образования Томской и Новосибирской областей.
Организационно-просветительская деятельность коллектива выражается в
следующих формах:
проведение научно-просветительских мероприятий на природоохранную
тематику: ежегодные месячники охраны птиц, экскурсии по зоологическому музею
для школьников, студентов, пенсионеров и других групп населения (более 150
экскурсий ежегодно);
организация выставок, посвященных видам, включенным в Красную книгу
Томской области и охотничьим трофеям;
публикации и выступления на природоохранную и природопользовательскую
тематику в средствах массовой информации Томской и Новосибирской областей;
организация Всероссийского конкурса «Эколог XXI века» (2002, 2003 гг.),
Всероссийской студенческой олимпиады по экологии (1999, 2000 гг.);
В рамках международного проекта РОЛЛ «Изменим свое отношение к
нелюбимым животным» проведен конкурс творческих работ школьников «Лягушкацаревна»; участие в организации научно-практических конференций («Экологическое
образование. Проблемы. Опыт», 1998 г.).
Материально-техническая база, имеющаяся в распоряжении коллектива
ПК – 8, лодки с моторами – 2, снегоходы – 1, экспедиционное оборудование и
снаряжение, полевой стационар с оборудованием.
Контактные адреса и телефоны
634050, Томск. пр. Ленина, 36. ТГУ, БПФ.
Телефон (382-2)42-61-43, факс (382-2) 41-03-53, E-mail zoo@bio.tsu.ru