Приборная антимикробная биофотонная терапия

Реклама
1
Приборная антимикробная биофотонная инфракрасная терапия
1. Введение
Состояние здоровья человека во многом определяется состоянием его микрофлоры.
Наличие в организме высокоактивных вирусов, бактерий, грибов, простейших,
многоклеточных паразитов и других патогенных микроорганизмов несомненно негативно
сказывается на общем состоянии здоровья, физических и умственных способностях и
активном долголетии. Поэтому проблема нормализации микрофлоры человека и
освобождения организма от наиболее опасных микроорганизмов во все времена будет
актуальной.
В настоящее время разработан широкий спектр лекарственных препаратов,
снижающих активность патогенных микроорганизмов и паразитов в организме человека.
Однако, эффективных методов освобождения организма от вирусов, фагов, простейших,
молликут, актиномицетов, грибов, рудиментированных микронасекомых, других вредных
микроорганизмов и их токсинов как ортодоксальная, так и восстановительная медицина
предложить в настоящее время не может. Особенно это сложно в тех случаях, когда гены
вирусов, молликут и внутриклеточных простейших уже внедрились в геном хозяина.
Непосредственно воздействовать лекарственными препаратами на широкий спектр
внутриклеточных микроорганизмов и их токсинов ввиду их высокой вариабельности как с
теоретической, так и с практической точки зрения невозможно.
Поэтому химические методы воздействия на патогенные микроорганизмы имеют
свои ограничения.
Неизбирательные физические методы, такие как магнитотерапия, лазеротерапия,
инфракрасная терапия, УФО-облучение крови тоже являются малоперспективными,
потому что не могут одновременно подавлять, например, патогенную кишечную палочку
и нормализовать активность комменсальной E.coli.
А вот избирательная физиотерапия на уровне конкретного белка или штамма, без
какого-либо воздействия как на сам организм, так и на комменсальные микроорганизмы,
его населяющие, будет эффективной и перспективной.
2
2. Теоретические основы приборной антимикробной биофотонной терапии
Одним из первых, кто указал возможность избирательного воздействия на
отдельные клетки был В.П.Казначеев, который в 1956 г. экспериментально установил
неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий
между двумя идентичными (!) культурами клеток, при воздействии на одну из них
факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией
другой культуры в виде «зеркального цитопатического эффекта» [1].
Избирательная физиотерапия оказалась возможной после создания в 1991г. первого
антимикробного аппарата на бактерию «St.aureus» на базе созданного генератора
поляризованных фотонов, который позволил записывать поляризованные фотоны на
кристалл, и многократно, по желанию экспериментатора, их воспроизводить[2, 3].
Принцип действия антимикробных физиотерапевтических аппаратов показан на
рис.1.
Для уменьшения активности микроба A’’ у биологического объекта 1, B’’ у
биологического объекта 2 и микробов A’’ и B’’ у биологического объекта 3, используя
перестраиваемые генераторы 1 и 2 правополяризованных биофотонов и микробы A’,
идентичные A’’ , и B’ , идентичные B’’, создаем поток биофотонов αP на инактивацию
микробов A’ и поток биофотонов βP на инактивацию микробов B’ и записываем их в
устройства записи-воспроизведения, соответственно, 1 и 2. Затем перезаписываем
биофотоны
αP
и
βP
в
устройство
записи-воспроизведения
3
и
далее
в
физиотерапевтические генераторы 1, 2 и 3 и воздействуем ими на биологические объекты
1, 2 и 3 с микробами A’’, B’’ и A’’ и B’’ соответственно.
В результате активации физиотерапевтических генераторов 1, 2 и 3 создается
высокий уровень правополяризованных биофотонов αP и βP в резонаторах 1, 2, 3 и
дефицит (глубокий вакуум) левополяризованных биофотонов αL и βL. В результате
контактного взаимодействия резонаторов 1, 2 и 3 с биологическими объектами 1, 2 и 3
происходит аннигиляция биофотонов αL и αP и биофотонов βL и βP и уменьшение уровня
биофотонов αL и βL в биологических объектах 1, 2 и 3, что способствует уменьшению
активности токсинов микробов A’’ и B’’ , содержащих левополяризованные биофотоны αL
и βL, и далее самих патогенных микробов A’’ и B’’.
3
Рис.1 Схема, поясняющая принцип действия приборной антимикробной биофотонной
терапии.
Изменение активности токсического белка связано с его конформационными
изменениями в результате потери молекулой левополяризованных фотонов с энергией
ξ<<1э.в. на межатомных электронных связях. Конформационные изменения белка
обусловлены
вязкоупругой
природой
белковой
глобулы
и
малым
временем
конформационной релаксации белка τm = 10-8 с [4].
Акт потери токсической белковой глобулы одного левополяризованного фотона
характеризуется электронно-конформационным переходом [4], а последовательность
однонаправленных конформационных переходов, необратимыми конформационными
изменениями всей белковой молекулы и уменьшением уровня ее энтропии.
Процесс потери однотипными токсическими белками в биологическом объекте
левополяризованных фотонов будет сопровождаться левополяризованым излучением,
спектр которого лежит преимущественно в инфракрасной области.
Для
аннигиляции
левополяризованных
биофотонов
токсических
белков
используется генератор правополяризованных фотонов, спектр излучения которого тоже
лежит преимущественно в инфракрасной области.
Поэтому приборная антимикробная терапия является инфракрасной терапией
нетепловой интенсивности.
Высокая избирательность приборной антимикробной биофотонной инфракрасной
терапии обусловлена наличием в каждой белковой глобуле токсического белка
4
определенного набора биофотонов, которые характеризуются не только определенным
значением энергии ξ, импульсом nk, но и полным моментом количества движения J
=1,2,3… и четностью фотона Pф [3]
J=L+S
,
Pф = (-1) L+1 ,
где L – орбитальный момент фотона;
S – спиновый момент фотона.
В табл.1 приведена авторская классификация поляризованных фотонов, а также
биологические объекты, их содержащие, и терапевтические методы по освобождению
организма человека от различных видов поляризованных фотонов.
Табл.1
Поляризованные фотоны в природе
Виды фотонов
Основные
фотоны
Ферменты
Бактерии
Вирусы
Фаги
Рикетсии
Грибы
Актиномицеты
Простейшие
Многоклет.
паразиты
Насекомые
Растения
Моллюски
Осминоги
Терапии
Расположение
фотонов
FP
Простые и сложные организмы
FL
Простые фотоны
Сложные фотоны
FA
FT
FB
FR
FG
(L)
(L)
FB1 FB2 FB3 FB4 FB5 FB6
(P)
(P)
Растительные яды
Животные
яды
Белковые
токсины
Грибы*
Многоклет.
паразиты
Насекомые
Спирохеты
Осминоги
Бактерии
Вирусы
Фаги
Рикетсии
Грибы*
Актиномицеты
Молликуты
Простейшие
Многоклет.
паразиты
Насекомые
Осминоги
Многокл.паразиты
Насекомые
Лесные высшие грибы
Растения
Грибы
Рикетсии
Грибы*
Многокл.
паразиты
Насекомые
Лейшмании
Осминоги
Змеи
F ml
Бактерии* Вирусы*
Фаги*
Актиномицеты*
Молликуты*
Простейшие
Многоклет.
паразиты
Радиоэлектронная аппаратура
Метеориты
Шаровая
Радиоактивные вещества
молния
Рентгеновские установки
Гирудотерапия
Дельфинотерапия, кошкотерапия, …
ФунгоФитотерапия
Стоун-терапия
терапия
Гомеопатия
Ароматерапия
Терапия
АромаТерапия
Нозодоовощами* терапия
морскими
терапия
Терапия
водоросАпифитопряностями
лями
терапия
и специями
Искусств.
КофеКофестоунтерапия терапия
терапия
Приборная
антимикробная
биофотонная
терапия
* - некоторые виды
F usl
Fm
Вирусы*
Фаги*
Молликуты*
Простейшие*
Многоклет.
паразиты*
Осминоги
Ароматерапия
5
3. Экспериментальные исследования
аппаратов на культуры микроорганизмов
по
воздействию
антимикробных
Для оценки эффективности и избирательности воздействия биофотонной терапии
рассмотрим воздействие серийно выпускаемого в течение 10 лет антимикробного
аппарата «УРО-Биофон» на вирулентные (M.H37Rv, M.bovinus-8 и M.avium),
авирулентные (M.H37Ra) и сапрофитные (M.smegmatis) штаммы микобактерий в опытах
«in vitro».
Результаты 2033 экспериментов, проведенных в Свердловском Областном НаучноПрактическом объединении "Фтизиопульмонология" [5], приведены в табл.2.
В проведенных опытах выявлено угнетение роста вирулентных лабораторных
штаммов и штаммов, выделенных от больных, увеличение скорости роста авирулентных
штаммов М.H37Ra на 15% и сапрофитных штаммов Smegmatis на 166%, а также
наблюдается увеличение выхода их микробной массы соответственно на 28% и 173%.
При воздействии аппарата «УРО-Биофон» на вирулентные штаммы микобактерий
с периодичностью 15 мин выявлено отсутствие их роста.
Табл. 2.
Культура
М.H37Rv (патогенный)
Bovinus-8 (патогенный)
Avium (патогенный)
М.H37Ra (авирулентный)
Smegmatis
(сапрофитный)
М.H37Rv (96 сеансов в
день в течение 20 дней)
Замедление
скорости
роста (%)
Увеличение
скорости
роста (%)
Уменьшение
выхода
микробной
массы (%)
Увеличение
выхода
микробной
массы (%)
75
85
60
─
─
─
─
─
15
166
45
52
37
─
─
─
─
─
28
173
Роста нет
─
─
─
Эти опыты in vitro наглядно демонстрируют высокую избирательность и
эффективность
аппарата
«Биофон»
по
сравнению
с
другими
известными
физиотерапевтическими методами.
Установлена зависимость ингибирующего действия биофотонного излучения на
патогенные штаммы в зависимости от фазы размножения микобактерий и удаленности
источника излучения от объекта излучения, более выраженное туберкулостатическое
действие наблюдается при начальном росте микобактерий, а сокращение расстояния
между антимикробным аппаратом и пробиркой с микробами приводит к усилению
степени воздействия.
На рис.2 показаны графики временной зависимости массивности роста (количества
колоний) при биофотонном воздействии (кривая 1) и без воздействия (кривая 2).
6
60
Количество
колоний, шт.
50
40
2
1
30
1 - биофотонное
20
воздействие
2 - контроль
10
t, час
0
168
144
120
192
216
264
240
Рис.2 График зависимости массивности роста микобактерий (количество колоний) от
времени при биофотонном воздействии аппарата «УРО-Биофон»
Таким образом, опыты «in vitro» по воздействию биофотонов на различные
штаммы микобактерий показали, во-первых, высокую избирательность воздействия, а,
во-вторых,
ярко
выраженное
туберкулостатическое
действие,
а
при
высокой
интенсивности воздействия и бактерицидное действие.
Многочисленные исследования по биофотонному воздействию аппаратом «УРОБиофон» на Staphylococcus aureus, проведенные в НИИ Прикладной и фундаментальной
медицины Нижегородской медицинской государственной академии [6], также выявили
ярко выраженный бактериостатический эффект, снижение интенсивности дыхания
бактериальных
клеток,
повышение
проницаемости
мембран
и
снижение
их
ферментативной активности.
На рис.3 методом электронно-микроскопического анализа показаны результаты
воздействия аппарата «УРО-Биофон» на культуру клеток Staphylococcus aureus.
7
а)
б)
в)
г)
Рис. 3. а) бактерии Staphylococcus aureus до воздействия аппаратом «Уро-Биофон», снимок сделан
с помощью электронного микроскопа, увеличение 11000;
б) бактерии Staphylococcus aureus после воздействия аппаратом «Уро-Биофон», увеличение 11000;
в) делящаяся форма микроба до воздействия аппаратом «Уро-Биофон», увеличение 90000;
г) нарушение клеточной стенки Staphylococcus аureus после воздействия аппаратом «УроБиофон», увеличение 90000
Анализ биофотонного воздействия показал не только уменьшение количества
делящихся форм с 41% до 12%, но и наличие большого количества лизированных и
деструктивных форм, при этом наблюдается потеря четкости большинства форм и
набухание клеточной стенки.
В Ростовском НИИ Микробиологии и Паразитологии изучалось влияние
биофотонного воздействия на размножение Ch.trachomatis и Cl.psittaci в перевиваемой
культуре клеток Lg2g [7]. Опыты показали, во-первых, отсутствие цитотоксического
действия на клетке Lg2g , и, во-вторых, снижение количества элементарных телец в 2-5 раз
при однократном 24-х секундном воздействии в сутки и более чем в 10 раз при
многократном воздействии.
8
4. Иммунологические исследования
В Московском областном научно-исследовательском центре акушерства и
гинекологии проводились углубленные исследования по воздействию антимикробного
аппарата
«Уро-Биофон» на состояние системы комплемента (СК), комплемент
активирующую функцию гетерофильных антител (ГА), на комплемент активирующие
свойства ЦИК и уровень содержания ЦИК [8].
В табл.3 представлены результаты однократного воздействия аппарата «УРОБиофон» на сыворотку крови.
Табл.3
Образец
Сыворотка крови человека
200 мкл
Активность системы комплемента, %
До воздействия
После воздействия
100
47
Эксперимент показал снижение активности системы комплемента после одного
сеанса воздействия более чем в 2 раза.
В табл.4 представлены результаты воздействия аппарата «УРО-Биофон» на
комплемент активирующие свойства гетерофильных антител в условиях «in vitro». Для
определения комплемент активирующей функции гетерофильных антител использовались
эритроциты барана сенсибилизированные гетерофильными антителами из сыворотки
крови человека. В системе лимитирующей является концентрация гетерофильных
антител, а комплемент (сыворотка) используется в концентрации 0,8%.
Табл.4
Образец
Сыворотка крови человека
200 мкл
Активность гетерофильных антител, %
До воздействия
После воздействия
100
43
После одного сеанса воздействия аппаратом
«УРО-Биофон» наблюдается
снижение комплемент активирующей функции гетерофильных антител более чем в 2 раза.
На рис.4 представлен график изменения иммунологических данных пациента до, в
процессе и после лечения аппаратом «УРО-Биофон». Всего было проведено 30 сеансов в
течение двух месяцев по одному сеансу в день.
9
Рис.4 Графики изменения титра гетерофильных антител, коэффициента эффекторной
функции
гетерофильных
«среднемолекулярных»
антител
по
циркулирующих
активизации
системы
иммунных
комплексов
комплемента,
и
содержания
активности
системы
комплемента при лечении антимикробным аппаратом «УРО-Биофон»
Из рис.4 видно, что в процессе лечения наблюдается сначала увеличение титра
гетерофильных антител в крови и его нормализации до уровня 1:16 через три месяца
после лечения, а также увеличение эффекторной функции гетерофильных антител по
активации системы комплемента КЭФГА-СК = У/ТГА (где У – степень лизиса, %; ТГА –
обратный титр гетерофильных антител к эритроцитам барана), т.е. увеличение
способности ГА активировать комплемент.
Особенно интересно наблюдать значительное увеличение в процессе и после
лечения содержания «среднемолекулярных» ЦИК и снижение доли «низкомолекулярных»
ЦИК, обладающих большим патологическим потенциалом, и увеличением до нормы
активности системы комплемента.
10
5. Эффективность использования антимикробных аппаратов в неонатологии
Очень перспективным направлением по применению антимикробных аппаратов
является неонатология.
Имеется общепринятое мнение специалистов в этой области, что состояние
биоценоза в первые недели и месяцы новорожденных являются основой и фундаментом
для функционального формирования иммунной системы и тем самым определяет
антиинфекционную резистентность и состояние здоровья ребенка в будущем.
На рис.5,6 и 7 приведены сравнительные диаграммы лечения новорожденных в
Нижегородской областной детской клинической больнице антимикробным аппаратом
«Норма-Флор», аккумулирующим в себе свойства аппаратов «УРО-Биофон», «ФтизиоБиофон» и «Гастро-Биофон», и пробиотиком «Бифидумбактерином» [9].
Из граф.5 видно, что после 2-х недельного лечения по 10 мин три раза в день
аппаратом «Норма-Флор» содержание бифидумбактерий в норме у 68% новорожденных и
22% у новорожденных в контрольной группе, получавших «Бифидумбактерин».
Из граф.6 следует, что у новорожденных при лечении аппаратом «Норма-Флор»
примерно в два раза быстрее проходит срыгивание и рвота, метеоризм, кишечные колики,
диарея, задержка стула и исчезают патологические примеси в кале по сравнению с
лечением «Бифидумбактерином».
Особенно показательным являются диаграммы состояния микрофлоры кишечника
у новорожденных основной и контрольной групп до и после лечения, которые
представлены на рис.7.
После 2-х недельного лечения антимикробным аппаратом «Норма-Флор» у 40%
новорожденных основной группы дисбактериоз отсутствовал (до лечения 0%).
После лечения «Бифидумбактерином» только у 4% новорожденных контрольной
группы отмечено восстановление кишечного биоценоза.
Таким образом, профилактическое оздоровление аппаратом «Норма-Флор»
человека с рождения, а далее и в течение всей жизни создает благоприятные условия для
формирования
устойчивой
микрофлоры
в
организме
и
является
профилактическим средством против дисбиотических нарушений.
эффективным
11
12
6. Эффективность комплексного лечения урогенитальных инфекций с
применением антимикробных аппаратов
На Кафедре микробиологии с вирусологией и иммунологией Государственного
медицинского
университета
г.Владивосток
изучался
противовоспалительный,
антимикробный и антидесквамативный эффект при лечении урогенитальных инфекций,
передающихся
половым
путем,
антимикробным
аппаратом
«УРО-Биофон»
и
антимикробным препаратом (АМП) из окисленных гидролизатов липидов морских рыб
(патент РФ №2043725) в сочетании с традиционной терапией и только с традиционной
терапией [10].
На рис.8, 9 и 10 показаны диаграммы эффективности при лечении уретропростатита, хронического уретрита.
Анализ эффективности лечения больных хроническим уретропростатитом показал,
что наилучшие результаты получены при комбинированной терапии традиционным
способом в сочетании с АМП и «УРО-Биофоном». Констатировано уменьшение числа
лейкоцитов, отторгнутых эпителиальных клеток и уменьшение, вплоть до полной
элиминации, микрофлоры в секрете предстательной железы.
Среди больных хроническим уретритом более высокие результаты лейкоцитарной
реакции наблюдались у больных, леченных традиционно в сочетании с «УРО-Биофоном»
или только с АМП.
Наибольший
микробиологический
санирующий
эффект
достигнут
при
использовании комбинации всех способов терапии.
Увеличение количества лецитиновых зерен в секрете простаты, продукция и
содержание которых свидетельствует о её нормальном функционировании, а уменьшение
– об ингибиции нормальных функций, было более выраженным при сочетании
традиционной терапии с «УРО-Биофоном» и в меньшей степени – при сочетании с АМП.
Таким образом, специалисты констатируют что, использование аппарата «УРОБиофон» при лечении хронических уретритов и уретропростатитов
методами значительно повышает эффективность лечения.
традиционными
13
14
7. Эффективность лечения антимикробными аппаратами легочных
заболеваний, вызванных бактериями, устойчивыми к антибиотикам.
Высокая эффективность лечения больных с нагноительными заболеваниями легких
и плевры получена в Городской клинической больнице №7 г.Н.Новгорода [11].
На рис.11 приведены данные по продолжительности нормализации основных
общеклинических показателей больных, проходивших лечение только антимикробным
аппаратом «Фтизио-Биофон» и больных контрольной группы, проходивших лечение с
использованием антибиотиков.
Из графика видно, что эффективность лечения аппаратом «Фтизио-Биофон»
значительно выше, чем антибиотиками: быстрее нормализуется температура тела, уровень
лейкоцитов, лимфоцитов и рентгенологическая картина ликвидации патологических
очагов в легких.
Общая продолжительность лечения больных сократилась с 48 до 27 дней.
Следует отметить интересный факт, что после курса лечения аппаратом «ФтизиоБиофон» у больных появились штаммы, чувствительные к антибиотикам, хотя при
поступлении выявилась полная антибиотикорезистентность.
Специалисты отмечают, что избирательное и целенаправленное действие аппарата
«Фтизио-Биофон» позволяет в более ранние сроки купировать синдром эндотоксикоза и
быстрее ведет к морфофункциональному восстановлению легких после патологического
процесса по сравнению с антибиотикотерапией.
- «Фтизио-Биофон», консерв.лечение
- «Фтизио-Биофон», оперативное лечение
- Контр.группа, консерв.лечение
- Контр.группа, оперативное лечение
Рис.11 Диаграммы нормализации основных общеклинических показателей у больных,
проходивших
лечение
аппаратом
проходивших лечение антибиотиками.
«Фтизио-Биофон»
и
больных
контрольной
группы,
15
8. Эффективность лечения антимикробными аппаратами в клиниках РФ
В табл.5 представлены данные по эффективности лечения в клиниках
антимикробными аппаратами «Уро-Биофон» и «Фтизио-Биофон» заболеваний, вызванных
различными микроорганизмами при средней продолжительности лечения 3 недели.
Табл.5
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Гарднерелла
Гонококк
Кандида
Кишечная палочка
Кокки
Микоплазма
Протей
Стафилококк
Трихомонада
Уреаплазма
Хламидия
- лечение только аппаратами "Уро-Биофон", без применения дополнительных средств.
- комбинированное лечение с использованием аппарата "Уро-Биофон" .
Широкий разброс эффективности лечения в различных клиниках объясняется
различной его продолжительностью и интенсивностью применения антимикробных
аппаратов.
16
9.
Оптимизированные
схемы
лечения
антимикробными
аппаратами
заболеваний микробной этиологии
В
табл.6
показана
оптимальная
рекомендуемая
продолжительность
и
интенсивность применения антимикробных аппаратов.
Табл.6
3-й месяц
4-й месяц
5-й месяц
6-й месяц
7-й месяц
8-й месяц
8-я неделя
7-я неделя
6-я неделя
5-я неделя
4-я неделя
3-я неделя
2-я неделя
7 день
6 день
6
6
6
6
4
4
4
4
8
6
6
4
4
8
6
4 день
8
8
3 день
8
8
2 день
Chlamydiaceae
Treponema
Neisseria
Moraxella
Acinetobacter
Kingella
Trichomonas
Leishmania
Tripanosoma
Plasmodium
Toxoplasma
Amoeba
Micrococcus
Staphylococcus
Stomatococcus
Planococcus
Pseudomonadaceae
Esherichia
Klebsiella
Morganella
Salmonella
Shigella
Yersinia
Proteus
Bacteroidaceae
Mycobacteriaceae
Gardnerella
Mobiluncus
Сoronaviridae
Adenoviridae
Paramyxoviridae
Reoviridae
Orthomyxoviridae
Papovaviridae
Herpesviridae
Candida
Mycoplasma
Ureaplasma
1 день
Возбудитель
заболевания
5 день
Количество лечебных сеансов в сутки
1 месяц
2 месяц
4
4
6
6
8
8
8 12 12 16 24 36 24 24 16 16 8
8 12 12 16 24 36 24 24 16 16 8
8
8 12 12 16 24 24 36 36 24 24 16 16 12 8
4
6
8
8 12 12 16 24 36 24 24 16 16 8
8
4
6
6
8
4
4
6
6 12 12 16 24 16 12 8
8 12 16 24 24 16 12 8
8
6
6
6
6
4
8 12 16 24 36 48 24 16 12 6
6
6
8
8
8 12 12 16 16 12 8 6
8 12 12 16 16 24 36 24 16 12 12 12 8
4
6
6
4
6
8 12 12 8
4
6
6
4
4
4
6
8
8 12 12 16 16 12 8
6
6
4
3
8
8 12 12 16 24 16 12 8
8
6
6
4
3
4
6
6
6
6
6
6
6
6
4
4
8
8 12 12 16 24 36 24 24 16 16 8
8
8
6
6
4
4
8
6
8
4
8 12 12 8
8
Продолжительность лечения согласно табл.6 варьируется от 2-х недель до 8
месяцев при интенсивности сеансов (продолжительностью 24 сек) от 4 до 48 в сутки.
Такая методика обеспечивает эффективность лечения от 90 до 100%.
17
10. Заключение
1. Теоретически и практически доказана возможность
инактивировать в
биологических объектах с помощью аппаратных средств широкий спектр бактерий,
вирусов, фагов, простейших и грибов без какого-либо непосредственного воздействия на
сам объект и комменсальные микроорганизмы, его населяющие.
2. Опыты «in vitro» показали высокую избирательность воздействия и ярко
выраженный бактериостатический эффект.
3. При длительном, в течение нескольких месяцев, применении антимикробного
аппарата «Уро-Биофон» наблюдается стойкое улучшение иммунологических данных
пациентов.
4. Периодическое применение антимикробных аппаратов позволяет не только
освободиться от широкого спектра условно-патогенных микроорганизмов, например,
стафилококков, стрептококков, микобактерий, мико- и уреаплазм, хламидий, вирусов
герпеса и т.д., но и восстановить нормальную микрофлору в организме.
5. Использование аппарата «Норма-Флор» при лечении новорожденных в первые
недели их жизни способствует нормализации основных общеклинических показателей и
микрофлоры в целом.
6. 17-летняя практика применения аппаратов серии «Биофон» при лечении
заболеваний микробной этиологии показала:
- при острых воспалительных процессах – эффективно лечение традиционными
методами в клиниках в сочетании с физиотерапевтическим лечением антимикробными
аппаратами серии «Биофон»;
- при вялотекущих хронических процессах микробной этиологии – эффективно
длительное, в течение нескольких лет, лечение и оздоровление антимикробными
аппаратами серии «Биофон» в домашних условиях.
Наибольший эффект в улучшении общего состояния здоровья пациента получен
при комплексном лечении, включая систему полезного питания, регулярных игровых
физических нагрузок, маслотерапии, фитотерапии, ароматерапии, стоунтерапии и других
общеоздоровительных терапий.
- при полной резистентоустойчивости эффективно применение антимикробных
аппаратов серии «Биофон» в клинических условиях без применения антибиотиков.
7. Широкое применение в течение последних 10 лет антимикробных аппаратов
серии «Биофон» при лечении заболеваний микробной этиологии показали их высокую
эффективность и безвредность.
18
Литература
1. Казначеев В. П., Михайлова Л. П. Биоинформационная функция естественных
электромагнитных полей. // Новосибирск, Наука, 1985, 180с.
2. Петренко С.И. Устройство для изменения активности биологической клетки. Патент
RU №2055604 С1 от 13.09.93. 6 А 61 M 37/00, А 61 H 39/00. Опубл.10.03.96 Бюл. № 7
3. Petrenko S.I. Method and device for recording polarized electromagnetic radiation of
inactivated strain of pathogenic microorganisms onto a crystal, method and device for
changing activity of strain of pathogenic microorganisms, method for eliminating strain of
pathogenic microorganisms from human or animal organism. Patent US 6,654,627 В2. A61N
5/00. 600/407
4. Конформационная подвижность белка с точки зрения физики. К.В.Шайтан.
Соросовский образовательный журнал, №5, 1999.
5. Туберкулостатическая активность электромагнитного излучения в эксперименте и
клинике при современной химиотерапии туберкулеза. Хохлова Е.Ю. Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.
6. Электронно-микроскопическое исследование структуры Staphylococcus aureus после
воздействия аппаратом «Биофон». Цибусов С.Н. НИИ Прикладной и фундаментальной
медицины. НижГМА, 2007 г.
7. Отчет о НИОКР "Изучение влияния изделия медицинского назначения "Биофон" на
микроорганизмы и оценка его эффективности и медико-биологической безопосности".
Ростовский Научно-исследовательский Институт Микробиологии и Паразитологии
(РНИИМП). www.biofon.ru
8. Исследование влияния воздействия аппарата "Уро-Биофон" на функциональную
активность системы комплемента и гетерофильных антител сыворотки крови человека
в условиях in vitro и in vivo. Иммунологическое исследование при клиникодиагностической лаборатории Московского областного НИИ Акушерства и
Гинекологии. Шойбонов Б.Б., Румш Л.Д. www.biofon.ru
9. Отчет о клинических испытаниях аппарата инфракрасной антимикробной терапии
«Норма-Флор» в коррекции дисбиоза у новорожденных. Овсянникова О.Б. Кафедра
педиатрии и неонатологии Нижегородской медицинской Академии.
10. Противовоспалительный, антимикробный и антидесквамативный эффект "УроБиофон" в лечении урогенитальных инфекций, передающихся половым путем.
Атюшев Г.П. Государственный медицинский университет, Владивосток, Кафедра
микробиологии с вирусологией и иммунологией. Журнал "Урология", 2003 г.
11. Перспективы использования аппарата "Биофон" в комплексном лечении больных с
нагноительными заболеваниями легких и плевры. Т.Н. Цыбусова, С.И. Петренко,
Н.Н.Сухачева. Журнал "Здравоохранение Приволжского Федерального Округа.
Нижегородский медицинский журнал", 2006 г.
Похожие документы
Скачать