ФИО педагога, руководителя ученического Изергина Елена Викторовна проекта ФИО участника (или нескольких участников)

ФИО педагога, руководителя ученического
проекта
ФИО участника (или нескольких участников)
Изергина Елена Викторовна
Регион
Приморский край, г. Владивосток
Полное название ОУ
МБОУ СОШ №73 г. Владивостока
ФИО руководителя ОУ
Куськало Валентина Григорьевна
Почтовый адрес (с индексом) педагога,
руководителя ученического проекта
Электронный адрес педагога, руководителя
ученического проекта
Название номинации
690106, г. Владивосток, Партизанский пр., д. 9,
кв. 27
[email protected]
Тема проекта
Исследование водных беспозвоночных реки
Большая Седанка
Курганникова Екатерина Романовна
«Биосфера»: проблемы природных экосистем
Исследование водных беспозвоночных реки Большая Седанка
Курганникова Екатерина
Школа №73 г. Владивостока
Исследован видовой состав водных беспозвоночных, обитающих в реке Большая Седанка и её
притоках. Проведена оценка чистоты водоёма по методу Вудивисса. Сделаны предположения об
источниках загрязнения воды.
Введение
Река Большая Седанка – одна из малых рек города Владивостока. Она впадает в Седанкинское
водохранилище и снабжает город водой. Вокруг этой реки стоит лес, благодаря которому река не
пересыхает в сухие сезоны, и вода является пригодной для питья.
С момента появления водохранилища в 1936 году в этом лесу действовал запретный режим. Свободное
посещение леса горожанами было запрещено, благодаря чему лес сохранился в почти первозданном
виде. После снятия запрета, с 90-х годов ХХ века, лес начал постепенно деградировать. Мусорные
свалки ещё не добрались до лучших участков леса, но горожан на внедорожниках, уродующих
девственную природу, можно уже увидеть повсюду.
При этом мало кто задумывается, что в этой речке есть своя жизнь. Мы решили познакомиться поближе
с водными обитателями. Во-первых, после такого знакомства мы станем более бережно относиться к
нашей природе, а во-вторых, с помощью специальной методики по видовому составу водных животных
мы можем определить чистоту воды и степень благополучия нашей речки.
Для исследования мы провели несколько походов к реке Большая Седанка. В поход мы брали
снаряжение: сачки маленькие, средние и большие; тазик, в который складываем улов; пластиковые
баночки с крышечками для сортировки видов; пинцеты и пипетки для перекладывания животных;
полевой микроскоп и компьютер для рассматривания мелких организмов и хранения изображений.
Исследование проводилось в три этапа: отбор проб, первичный разбор (возле водоёма), анализ
собранного материала.
Отбор и первичный разбор проб
Для отбора проб мы ходили вдоль водоёма и собирали различных животных. При этом применялись
различные способы отлова. Для отлова взрослых бокоплавов достаточно просто провести сачком по
гальке. Для отлова мелких бокоплавов необходимо немного взрыхлить песок. Для отлова личинок
стрекоз нужно провести сачком по водорослям. Личинки вислокрылок любят стоячие тёплые лужи.
Личинки ручейника Grammotaulius nitidus, которые делают домики из полых веточек, предпочитают
прятаться в иле, а личинки ручейника Limnophilus rhombicus делают домики из мелких камушков и
присасываются к камням в быстрой воде.
После поимки необходимо поместить улов в тазик и разобрать по баночкам. На этом отбор проб
заканчивается, и мы приступаем к их первичному разбору. Мы записываем в полевой дневник
известные нам виды животных, зарисовываем неизвестные. После этого мы их фотографируем с
помощью фотокамеры или микроскопа для дальнейшего изучения и анализа. По окончании первичного
разбора все пойманные животные выпускаются на волю – в тот водоём, где они были пойманы.
Отбор проб производился не только в реке Большая Седанка, но и в её притоках, также в естественных
низинах, заполненных водой.
Дальнейший анализ собранного материала проводился в помещении, по окончании всех походов к
водоёму.
Оценка относительной чистоты водоёма по методу Вудивисса
По фотографиям, рисункам и записям в полевом дневнике мы провели оценку чистоты воды по методу
Вудивисса. Этот метод изложен в пособии [1]. Определение видов производилось с помощью
определителя [2] и книги «Зоологические экскурсии» [3].
В наших пробах, взятых в данной местности, набралось 9 групп Вудивисса:
1. пиявки (одного вида),
2. ракообразные (бокоплав),
3. личинки двукрылых (комаров),
4. жуки,
5. личинки вислокрылок,
6-8. личинки ручейников (представители трёх семейств),
9. клопы.
В пробах также было три экземпляра животных, похожих на подёнок. Мы не стали их учитывать, так
как не уверены в правильности их определения.
По наличию индикаторных видов и количеству групп Вудивисса мы определили биотический индекс с
помощью специальной шкалы. Перемещаясь по строчкам этой шкалы сверху вниз, мы нашли наиболее
чувствительный индикаторный вид, присутствующий в наших пробах – ручейники, причём больше
одного семейства. В соответствующей строчке шкалы и в столбце, соответствующем числу групп
Вудивисса 9, мы нашли значение биотического индекса 6.
Метод Вудивисса предусматривает значения биотического индекса от 0 до 10. Полученное нами
значение находится в середине шкалы. Это означает, что река Большая Седанка является не самым
чистым водоёмом.
Для определения биотического индекса мы привлекли все данные, собранные нами, в том числе пробы,
взятые в самой реке и в четырёх притоках. Это означает, что полученное значение индекса
характеризует всю местность в окрестностях реки.
Сравнительный анализ двух ручьёв
По собранным данным мы попытались также провести сравнительный анализ двух ручьёв. Эти ручьи
расположены в сходных условиях, но один из них пересекает просеку, по которой движется транспорт,
а другой – не пересекает.
Видовой состав водных животных оказался сходным в обоих ручьях. Различие наблюдалось только в
количестве. Мы брали пробы в обоих ручьях одинаковым способом и в сходных условиях: соскребали
сачком нижнюю погруженную сторону бревна, камня или другого предмета. В ручье, не пересекающем
просеку, полученная таким способом проба содержала около двух десятков бокоплавов и 1-2 личинки
стрекозы. В другом ручье проба выглядела совсем по-другому: 1-3 личинки стрекозы и до 2
бокоплавов, причём во многих пробах бокоплавов вовсе не было.
Можно предположить, что указанное различие в пробах связано с влиянием транспорта, движущегося
по просеке и загрязняющего ручей. Это предположение означает также, что бокоплавы более
чувствительны к загрязнению воды, чем личинки стрекоз.
Заключение
Река Большая Седанка протекает в местности, где нет промышленного производства, жилых кварталов
и дорог, поэтому мы ожидали получить высокое значение биотического индекса для данной местности.
Значение индекса 6 является средним и означает, что водоём умеренно загрязнён.
В лесу возле реки любят отдыхать горожане. Не все формы отдыха безобидны. Становится всё больше
людей, которые любят покататься вдоль речки на мотоциклах, квадроциклах, джипах. При этом в воду
попадает большое количество разной грязи, в том числе автомобильные масла.
Мы предполагаем, что загрязнение реки связано с широким распространением внедорожного
транспорта (мотоциклов, квадроциклов, джипов). Это предположение нуждается в дополнительной
проверке профессиональными методами.
Благодарим за участие в отборе материала для исследования и первичном разборе проб учеников
школы № 56 г. Владивостока: Гудзь Юлию, Кузнецову Марину, Павленко Александру, Оселедец
Настю и педагога этой школы Курочкину Татьяну Ивановну.
Список литературы
1. Боголюбов А.С., Засько Д.Н. Изучение водных беспозвоночных реки и оценка её экологического
состояния. – Москва: «Экосистема», 1999. – 7 с.
2. Определитель основных групп пресноводных беспозвоночных. – Москва: «Экосистема», 2005. –
2 с.
3. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. – Ленинград: УЧПЕДГИЗ, 1933. –
423 с.