Юланов Олег, Другая физика

Юланов Олег – Другая физика
НОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОКРУЖАЮЩЕМ МИРЕ, А ТАКЖЕ СЛЕДСТВИЯ
ИЗ НОВОГО ПОНИМАНИЯ
г. Екатеринбург, 2009 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
(3)
Глава 1. ПОЧЕМУ НУЖНА ДРУГАЯ ФИЗИКА
(5)
Глава 2. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА (13)
Глава 3. ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ (23)
Глава 4. МОДЕЛЬ ФОТОНА (31)
Глава 5. ТОРСИОННЫЕ МОДЕЛИ ЭЛЕКТРОНА
И ПОЗИТРОНА (40)
Глава 6. ТОРСИОННЫЕ МОДЕЛИ НЕЙТРОНА И
ПРОТОНА (50)
Глава 7. ТОРСИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ
АТОМА (58)
Глава 8. ТОРСИОННАЯ МОДЕЛЬ ВЕЩЕСТВА
(67)
Глава 9. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ В ВЕЩЕСТВО (72)
Глава 10. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВЕЩЕСТВА В
ЭНЕРГИЮ (77)
Глава 11 ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СКАЛЯРНОЙ
ПОЛЯРИЗАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА
(91)
Глава 12 ГЕНЕРАТОРЫ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИЛЫ (98)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (104)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Читателю предлагается небольшая брошюра, название которой продиктовано желанием привлечь внимание к иному взгляду на окружающий мир, который, как выясняется,
устроен совсем не так, как это общепринято. Неверная интерпретация личного опыта,
которая имеется у каждого живого организма, не мешает, по большому счету, выживать в современном мире. Указанная неверная интерпретация у людей вытекает из материалистической точки зрения, основанной не столько на научных концепциях, сколько на очевидной транспозиции наших ощущений на окружающую действительность. Материализм –
это животная стадия существования человека, позволяющая худо-бедно сводить концы с
концами, т.е. выживать. Однако этого не достаточно. Необходимо не только выживать, но
следует стремиться жить так, чтобы остальной мир не страдал от человеческой жизнедеятельности. Пока же мы, люди, живем по принципу – после нас хоть потоп.
Работа посвящена практически только физическим проблемам, хотя она произрастает из моего многолетнего труда над проблемами психологическими. Общая теория психических функций живых организмов, изложенная в ряде моих книг включает в себя и разработку модели души живых организмов. Именно тогда, когда я взялся за проблему анализа
свойств души живого организма, я был вынужден обратить свое внимание на свойства физического вакуума. В итоге была сформирована вполне гармоничная модель некоторых
свойств физического вакуума, использование которой позволило иначе взглянуть и на мир
неживой.
Кроме того, так повернулась моя жизнь, что на определенном этапе мне пришлось
заниматься прикладными вопросами из области физики жидких сред. Эти исследования я
проводил уже на платформе новой физической концепции всего окружающего мира. В итоге
передо мной открылось, что «белые пятна» в физике существуют не только в областях физики микрочастиц или физики Космоса, но и в вопросах более жизненных, с которыми, так
или иначе, сталкиваются и в науке, и на практике практически повседневно.
Например, мне не удалось найти хоть какую-нибудь вразумительную физическую
модель вязкости жидкости. Не нашел я объяснения и причинам, приводящим к разной смачиваемости различных веществ. Так я вынужденно стал и теоретиком и прикладником в неhttp://www.e-puzzle.ru
которых вопросах физики. Использование физической модели, созданной ранее, помогло
мне разобраться в сложнейших вопросах, над которыми (без преувеличения) бьются многие
и многие ученые.
…Не думаю, что данная работа будет принята с распростертыми объятиями. Меня
могут упрекнуть и, несомненно, будут упрекать, что некоторые положения мной приводятся
без какого-либо математического обоснования. По этому поводу следует сказать, что математика – это ложный «помощник» исследователя, поскольку она становится «истиной в последней инстанции». Фактически же математика не в состоянии описать многообразные проявления окружающего мира, что в итоге преобразует ее в «костыль» для немощной науки,
строящейся часто не на здравом смысле и логике семантики, а на основе уравнений что-то и
как-то описывающих.
Моя задача заключается в том, чтобы на основе одной аксиомы (о фотоне) построить всю физическую модель окружающего мира от выбранной модели физического вакуума,
из которой вырастает конкретная модель фотона, а далее - до всей Вселенной. Здесь будет
дана модель микромира и некоторые вопросы прикладного использования этой модели.
Определенная часть результатов исследований новой модели окружающего мира содержится
в книге «Триединство Природы», входящей в цикл «Природа разума» (www.e-puzzle.ru).
Существующий в официальной науке искаженный мир физических представлений
непосредственно влияет на весь комплекс наук о Природе и Обществе, ведет к деградации
человечества. После ознакомления с данными материалами, может быть, хоть кто-то задумается о последствиях того образа жизни, который избрал сегодня человек. После этого может
возникнуть желание разобраться более подробно во всем. И тогда могут возникнуть постепенно условия для полной психологической перестройки как отдельного человека, личности
социальной по определению, так и всего человечества – единого социума.
Несмотря на то, что книга посвящена новому взгляду на физику и физический мир,
на самом деле она имеет острую социальную направленность.
…А пока ежегодно присуждаются Нобелевские премии за придуманные «открытия». В этой череде «назначенных» Нобелевских премий как «луч света в темном царстве»
стоит особняком премия по физике 2010 года за разработку графенов. Впервые такая премия
присуждена за изобретение, а не за фундаментальные исследования. Тут уж ничего не скажешь – здорово! Это крутой поворот к здравому смыслу.
Глава 1. ПОЧЕМУ НУЖНА ДРУГАЯ ФИЗИКА
Данная работа является попыткой не столько философского осмысления негативных
явлений, происходящих в человеческом обществе, сколько ставит задачу выработки предложений для исправления ситуации. А ситуацию исправлять действительно необходимо, поскольку человечество сегодня оказалось перед фактом существования и дальнейшего развития кризиса всего человеческого социума. Кризис, конечно, определяется не только тем, что
в обществе оказалась разрушенной идея демократии. Это лишь отдельный компонент общего кризиса. Другим системным фактором является кризис естествознания, как системы наук
об обществе и Природе. Этот кризис является другой стороной проявления общего кризиса.
Однако все выглядит так, будто кризиса нет никакого, а система наук способствует общечеловеческому прогрессу.
Человеческая практика с древнейших времен основывалась на изучении и использовании причинно-следственных связей. Это было и остается базисом естествознания. При
этом естествознание («естественное знание») следует понимать не столько как основу методов научных исследований, но как основу жизни, повседневной практики человека, как существующую систему миропонимания. Следовательно, естествознание как таковое охватывает и нашу науку, и нашу технику, и нашу политику, и наш быт – всю нашу жизнь. Естествознание, как основа бытового миропонимания, базируется на привычном для нас матери-
2
http://www.e-puzzle.ru
ализме. Философия материализма предполагает, что материальный мир существует в той
форме, какую мы воспринимаем. Из этой посылки следует очень многое.
В частности, это предполагает определенную очевидность приемов и методов получения знаний, стереотипность создания новых образцов техники, приемов использования
техники, технологий, форм и методов общения. Все основывается на незыблемости причинно-следственных связей. У каждого события имеется своя причина и будет соответствующее
следствие. Однако это верно только на самом низком, бытовом уровне, хотя и в бытовых ситуациях бывают случаи, когда причинно-следственную связь явлений проследить не удается.
В науке же это проявляется в совершенно тривиальных вещах, которые являются истоком
системных заблуждений. Кроме того, каждый день наблюдаются некоторые события и явления, которые человек не в состоянии или объяснить, или воспроизвести, или, хотя бы, повторить.
Например, до сих пор не выявлена причина, вызывающая проявление массивности
тела. Поэтому современной наукой не дано определения понятия «масса» с точки зрения
учета причин, вызывающих массивность тела. До сих пор также наукой не объяснены причины, обуславливающие длительное существование фотона. Поэтому и нет понятной модели
фотона. Точно также не существуют внятные модели электрона, материи и так далее. Чтобы
проиллюстрировать сказанное, рассмотрим два примера, относящиеся к пониманию в современной физике и, безусловно, - в философии того, что принято обозначать как «материя».
«Электрическое поле есть вид материи, посредством которой осуществляется силовое воздействие на электрические заряды, находящиеся в этом поле».
«Магнитным полем называют вид материи, посредством которой осуществляется
силовое воздействие на движущиеся электрические заряды и другие тела, обладающие магнитным моментом».
Обе цитаты заимствованы из учебника «Курс физики» для высших учебных заведений, который, как указывается, «соответствует требованиям государственного стандарта
и…программе по физике» (Ремизов А. Н., Потапенко А. Я. «Курс физики», Москва, изд.
«ДРОФА», 2002 г.). Теперь, имея перед глазами такой «стандарт», рассмотрим смысловое
содержание этих высказываний.
Известно, что при определенных условиях на некоторых предметах может появляться
электростатическое напряжение (например, на расческе при расчесывании волос). Получается, что до того момента, как мы начали расчесывать волосы «особый вид материи» не существовал, а затем вдруг возник ниоткуда. Кроме того, этот «вид материи» передает силовое
воздействие неизвестного происхождения. Без конкретизации условия возникновения этой
силы становится неопределенным физический смысл этой силы. Аналогично и с магнитным
полем. Пока электрический заряд не движется – магнитного поля нет, но при начале его
движения – возникает «ниоткуда» и исчезает в «никуда» при остановке этого заряда. Точно
также неопределенным является источник возникающей силы. Еще сложнее становится анализ ситуации, если мы вместе с прибором для обнаружения магнитного поля окажемся в системе координат движущегося электрического заряда. Оказывается, что в этом случае современная физика вообще ничего сказать не сможет. Таким образом, налицо заблуждения и философские, и физические.
Поэтому и получается, что информация, содержащаяся в монографиях по физике, базируется на «естественном», внешнем, поверхностном описании процессов и явлений. Точно также «естественным» образом определяется суть живого мира, в результате чего понимания содержания «живого» до сих пор в науке нет совершенно. Поэтому нет понимания
того, чем принципиально отличается живой организм от только что умершего.
Получая знания и опыт «естественным путем», человечество добилось, казалось бы,
достаточно многого. В особенности двадцатый век дал истории человечества много самых
разнообразных и важных открытий и изобретений. Мир человечества внешне неузнаваемо
изменился по сравнению с предшествовавшими столетиями. Полупроводники и искусственные полимеры, сотовая связь и Интернет во многом преобразили жизнь человека. Начались
3
http://www.e-puzzle.ru
попытки освоения космоса. Очевидным стало непрерывное ускорение темпа жизни, упрощение и примитивизация отношения к жизни вообще, к культуре человеческих отношений в
частности. Сегодня даже само отношение к жизни (как к «живому») стало примитивным,
упрощенным, даже – циничным. У человечества чрезвычайно измельчала система ценностей.
Это свидетельствует о наступлении серьезного психологического кризиса.
Новая техника, давая прирост в единицы процентов объемов производства, повышает
энергоемкость производства многократно, усиливает экологическое напряжение Природы. В
быту также происходит постоянный рост энергопотребления. Поэтому можно сказать, что
наиболее явственно наблюдается наступление кризиса в системе «естественных» наук как
раз вследствие необходимости многократного умножения энергопотребления для достижения технических или технологических успехов. Отсюда следует вторая грань кризиса –
жизнь как таковая потеряла смысл.
Все сказанное позволяет сделать заключение, что человечество уже давно (не позже,
чем с конца ХIХ века) вступило в период глубокого морального, социального и эмоционального кризиса. Сегодня кризис должен быть также охарактеризован, как кризис технический,
технологический, научный, информационный. Теперь следует говорить о серьезном кризисе
системы существования человека, кризисе миропонимания. Данный кризис охватывает не
только сферу научных исследований, но и все области жизни, поскольку в нашем (материальном) мире все взаимосвязано. Эти вопросы в свое время я рассмотрел в статье «Философские проблемы современной цивилизации», опубликованной уже очень давно.
Суть кризиса естественных наук заключается в том, что человечество практически
остановилось в своем научном развитии. Это может показаться спорным и/или не столь очевидным. Однако анализ показывает, что достижения, например, теоретической физики эфемерны. Они основаны на искусственных математических моделях, не имеющих ничего общего с действительностью, не имеющих никакой связи с физикой процессов и явлений. Поэтому многие положения современной физики базируются на мифотворчестве (см. мою книгу «Триединство Природы» из цикла «Природа разума», www.e-puzzle.ru).
В области используемых материалов – металлы, искусственные полимеры, полупроводники – кажется, не осталось уже ничего, что следовало бы еще «придумать». Однако, создав искусственные полимеры, человечество создало и глобальную экологическую проблему, поскольку эти полимеры не разрушаются, трудно организовать их утилизацию. В итоге
происходит глобальное засорение планеты.
В области энергетики новые технологии вообще давно не создавались. Между тем,
совершенствование промышленных технологических процессов идет по пути интенсификации энергопотребления, а это приводит к перегрузкам энергопроизводящих производств.
Сейчас уже поговаривают о всемирном энергетическом кризисе, который может наступить в
ближайшем будущем. Более того, совершенствование промышленных и сельскохозяйственных технологий, приводящее к увеличению энергоемкости всех технологических процессов,
приводит, с одной стороны, к усугублению проблемы воспроизводства энергетических ресурсов, а с другой стороны, - к «тепловому засорению» атмосферы нашей планеты, т.е. к существенному нарушению экологического баланса природы.
Серьезной проблемой экологического характера является проблема доставки энергоносителей (нефти, газа, электроэнергии, тепла) к месту потребления. Гигантские трубопроводы, линии электропередачи напряжением в сотни тысяч и миллионы вольт, гидростанции,
тепловые и атомные электростанции – все это существенно разрушает хрупкую экологию
нашей планеты, отнимает, в конце концов, у человека саму Природу. Стало ясно, что для получения и доставки каждого киловатта энергии к потребителю необходимо затратить существенно большее количество энергии (в «отложенных», и отнюдь не условных единицах).
Следовательно, возникший парадокс свидетельствует о непонимании многих задач общества
(потребностей общества).
То, что мы живем в период серьезного кризиса, охватывающего все области жизни,
представляется многим всего лишь как кризис энергетический. Следовательно, энергетика,
4
http://www.e-puzzle.ru
как таковая, стала своеобразным наркотиком, на котором строится вся современная жизнь.
Вот пример.
«В наше время только ленивый не знает, что нефти осталось на 30 – 50 лет, газа на
100 – 150 лет (это при нынешних темпах потребления). Даже если не вспоминать о глобальных последствиях (потепление климата, озоновые дыры, грязные вода и воздух), стоит
задаться вопросом, а что после исчерпания ресурсов? И только самые ленивые говорят,
что есть множество других источников энергии, например, ядерная, солнечная, ветровая и
другие уже известные энергии.
Но если додумать мысль до конца и просчитать количество затраченных ресурсов
хотя бы для ядерной энергетики (добыча, обогащение, транспортировка, хранение, использование и, особенно, утилизация, связанная с созданием хранилищ, требующих дорогостоящих природоохранных мероприятий в течение десятков и сотен лет), то становится ясно,
что речь идет об использовании тех же традиционных энергоносителей – нефти и газа.
Восстановление же загубленной природы требует гораздо больших затрат, чем требовалось для ее разрушения…
Практически все существующие технологии направлены на то, чтобы в одном месте
что-либо разрушить, а в другом – создать. Разрушается или природный ресурс, или человеческий. Но в любом случае разрушается всегда больше, чем возможно воссоздать. Это
называется КПД, или коэффициент полезного действия. Все знают, что КПД паровоза 5 –
7%, автомобиля 15 – 20%, тепловой электростанции 25 – 30%. Следовательно, большая
часть потребляемого ресурса безвозвратно теряется и загрязняет окружающую среду.
Причем ресурсов постоянно не хватает. Идет борьба за ресурсы, которая выливается в
войны и конфликты…
То, что человечество зашло в тупик и необходимо искать из него выход, находит понимание у все большего количества людей. Появляются новые знания о том, что мир устроен не так, как нас учили в школе и вузе, что Земля – живая структура, а нефть – «кровь»
Земли, что человек и природа имеют более интимные связи, чем простое «укрощение» природы» (В. П. Аванесян, С. Д. Авдеев «Цивилизационный кризис энергетического сознания и
пути его преодоления», ж. «Сознание и физическая реальность», том 6, № 2, 2001 г., стр. 35 –
37).
Естествознание, породившее материализм, породило и особую форму психического
социального заболевания, которое можно назвать как вещизм. Основой для этого стало
стремление обладать чем-то в большей мере по сравнению с другими людьми или государствами (деньги, вещи, имущество, власть, энергоресурсы). Это есть психологическая основа
экономической идеологии прибыли, психологическая основа системного кризиса естествознания. В итоге можно сказать, что естествознание всегда вело человечество по пути экстенсификации производства.
Сегодня все время наращивается само производство по своим объемам, и уже оно
навязывает рост объемов потребления продуктов производства. Соответственно растет потребность в сырье и в энергии. Таким образом, в основе современной экономики лежит исходно тупиковая цель: деятельность ради самой деятельности. Следовательно, кризис естествознания - это, вообще говоря, не технологическая, а психологическая проблема, в основе
которой лежит неверная философская модель. Таким образом, мы видим наличие парадокса,
связанного с неверными психологическими установками. Данный парадокс может быть разрешен лишь в случае изменения философской парадигмы. И важным шагом к этому может
стать децентрализованное производство тепловой, электрической и других видов энергии на
основе принципиально новых технологий, которые должны быть простыми, дешевыми, высокоэффективными, общедоступными.
В случае сохранения прежней философской модели окружающего мира естественным
и единственным исходом этого пути псевдоразвития будет всеобщий и жестокий экологический кризис не только в части разрушения биологического баланса природы, но и в части засорения ноосферы Земли негативной эмоциональной информацией и другими информаци5
http://www.e-puzzle.ru
онными «отходами» деятельности человека. Это приведет к катаклизму мирового масштаба,
что уже случалось в жизни планеты Земля. И я далеко не первый, кто говорит о глубоком
кризисе и катастрофическом исходе для человеческого сообщества. Самым первым, пожалуй, следует считать Евангелиста Иоанна, который предупредил человечество о грядущем
Апокалипсисе. Но для человечества такого рода предупреждения, как выясняется, не имеют
никакого значения. Однако если не принять мер, то в этом случае от Земли вообще может
ничего не остаться.
Таким образом, можно вычленить следующие основные признаки системного кризиса
миропонимания на основе «естественных знаний».
1. Экстенсификация всех видов производств неуклонно замедляет прирост суммарной
новой информации, создаваемой совокупным человечеством.
2. Существующее сегодня мерило эффективности производства – прибыль - ведет к
разрушению моральных устоев человечества независимо от наличия или отсутствия усилий
какой-либо отдельной страны на преодоление этого. Это, в свою очередь, порождает насилие, войны.
3. Выбранный путь экстенсивного развития производства неуклонно ведет человечество к энергетическому и к сырьевому кризису, а также к природной глобальной и всеохватной экологической катастрофе.
Следовательно, истоком глубокого кризиса современной человеческой цивилизации
является капиталистическая форма хозяйствования, в основе целевой функции которой лежит прибыль. Именно отсюда произрастает энергетический кризис, экологическая напряженность, деморализация общества, кризис науки. Еще недавно представлялось, что конкуренция способствует техническому и научному прогрессу. Но сегодня необходимо констатировать, конкуренция подавляет все позитивные ростки. Например, нефтяная или газовая
компания всегда будет подавлять и уничтожать любые попытки создать условия, при которых создадутся реальные условия решения энергетических проблем, когда потребность в
нефти и газе сократится на один- два порядка. При этом термин «уничтожить» я использую
в его прямом значении: эти компании могут перестать существовать, если создадутся условия для резкого сокращения в потребности энергетического сырья. Отсюда проистекают
войны за противодействие внедрению новых технологий и на уровне предприятий, и на
уровне государств.
Наука, вместо того, чтобы предложить альтернативные, дешевые и доступные источники тепловой и электрической энергии, занимается созданием эфемерных моделей вещества и материи, которые затем проверяются на монстрах типа Большого адронного коллайдера, работа на котором, судя по всему, не может принести хоть какие-то практические результаты. А позитивными результатами могли бы стать, например, новые энергетические
технологии. Увы, этого ничего нет, и не предвидится. Поэтому виновником возникновения
кризиса следует признать науку как совокупность знаний о природе и обществе, которая, как
выясняется, не стремится совершенствовать миропонимание, но является служанкой, обслуживающей интересы капиталистического способа производства.
Избавиться от прессинга кризиса невозможно при прежнем отношении ко всем компонентам жизни. И начинать следует с пересмотра оснований науки. Как бы ни казалось это
странным или удивительным, но ни одно новшество принципиального характера в технике
или технологии не будет дано человечеству, если не изменится общий психологический
климат на планете Земля. Далее на отдельных примерах будет показано, как человек может
получать совершенно удивительную и принципиально новую информацию, никак не вытекающую из предшествующего опыта.
Поэтому мне хочется еще раз изложить новую философскую и, соответственно, новую физическую модель того мира, в котором мы живем. На основе новой модели, как представляется, становится возможным устранить наркотическую зависимость человеческого сообщества от энергоресурсов, во многом решить энергетическую проблему в том ключе, как
говорилось выше, т.е. сделать производство энергии децентрализованным, приспособленным
6
http://www.e-puzzle.ru
к конкретным потребностям производства и человека, и, самое главное, дешевым, практически бесплатным. Вырвав жало психологии потребительства, можно решить и другие социальные проблемы. Новые технологии, базирующиеся на новой физической модели, способны
решить такие экологические проблемы, как проблема питьевой воды, проблема очистки бытовых и промышленных стоков и многие другие глобальные проблемы.
Однако для принятия предлагаемой новой модели существует вполне объективный
барьер психологического характера. Удивительная вещь – психика живого организма: она
преобразует чувства и ощущения об окружающем мире в некоторую правдоподобную субстанцию, которую, например, человек и принимает за реальность. Мы живем в мире иллюзий, самая главная из которых заключается в том, что мы не только не можем, но и не хотим
признать, что мир, окружающий нас, совершенно не такой, каким мы привыкли его считать.
Мы не отдаем себе отчета в том, что нам доступны лишь наши (личные) ощущения. Однако
мы представляем себе, мы полагаем, что эти ощущения соответствуют реальной физической
модели. Мистерия, т.е. материалистическая модель, которую мы построили на основе этих
ощущений, принимается нами за истинную модель мира. Анализу этого парадокса я посвятил значительную часть своей книги «Психология живого мира» (см. на сайте www.epuzzle.ru).
Однако рано или поздно человечеству придется отказаться от нынешнего понимания окружающего мира, принять новую философскую доктрину и новую физическую
модель мира.
Если говорить кратко и по существу, то новая физическая модель заключается в том,
что материи в прежнем философском и физическом смысле не существует, а то, что мы привычно называем веществом, является всего лишь особой структурной реализацией особым
образом организованных электромагнитных полей, включающих в себя определенные дозы
«чистой энергии», или плазмы. Эти структурированные и существующие по особым правилам электромагнитные структуры и являются тем, что приходится обозначать как торсионные поля. Об этом и будет идти речь данном случае.
В предлагаемой работе будут представлены физические основы новой парадигмы. Со
времени опубликования первой статьи о торсионных полях в 2003 году знаний об этом физическом явлении у меня прибавилось, поскольку накопился определенный экспериментальный материал, позволяющий более однозначно говорить об этом явлении. За эти годы были
написаны многочисленные статьи, часть из которых опубликована в Интернете и довольно
много тиражировалась на разных сайтах. Были написаны также книги, которые были предложены в электронную библиотеку на сайте www.e-puzzle.ru, откуда они «расползлись» не
менее чем на два десятка других сайтов.
Материалы моих статей и книг неоднократно подвергались обструкции, меня обвиняли в неграмотности, в дилетантизме, в фальсификации науки и прочее. Мне нередко советовали почитать учебники по физике, как-то повысить свое образование. Смею уверить, что
время чтения этих учебников по физике для меня минуло пятьдесят лет тому назад, и уже
тогда я стал понимать, что основы физики содержат огромные бреши. Например, на втором
курсе института (в 1959 г.) я, круглый отличник, отказался сдавать экзамен по физике по билету, в котором стоял вопрос о дифракции. Получил «неуд». Это повторилось еще два раза,
поскольку вновь и вновь, в разных билетах мне попадался вопрос о дифракции. Наконец, на
четвертый раз дифракция мне «не попалась», и я успешно сдал экзамен. Должен сказать, что
я прекрасно знал все, что было написано в учебнике о дифракции, но вот именно на первом
экзамене я внезапно понял, что все это – сплошное заблуждение. Я тогда не мог сказать, как
будет верно, но отвечать то, что содержало ошибку, я не захотел. Только спустя сорок пять
лет я, наконец, понял, что такое дифракция. Однако для меня это была уже совсем другая
физика, никак не пересекающаяся с прежней, которую я учил и сдавал в институте.
То, что сущность вещества до сих пор не понята физиками, свидетельствует создание
в Церне (Швейцария) специального ускорителя – суперколлайдера, в который вложен труд,
интеллект большого количества людей, затрачены огромные финансовые и материальные
7
http://www.e-puzzle.ru
ресурсы. Итак, суперколлайдер построен. Что же хотят получить ученые сообщества от эксплуатации этой «игрушки»? Хотят «увидеть» микроскопического размера «черные дыры»?
Но как их увидеть, если «они» черные, т.е. невидимые. Если же такие «дыры» возникнут, то
уж исчезнуть через доли микросекунд, как утверждают, «не захотят», поскольку их главное
свойство (как описывают ученые такие гипотетические образования) заключается в том, чтобы непрерывно расти и расширяться, поглощая все в своем окружении. Хотят понять суть
«темной материи», которая, якобы заполняет все космическое пространство? Идея существования такой непознанной «материи» скрывается, судя по всему, в неразрешенности так
называемого парадокса Ольберса, так или иначе противоречащего принципу изотропности
космического пространства. Согласно этому парадоксу наше ночное небо не должно быть
темным. Но суперколлайдер не ответит и на этот вопрос.
Не буду далее распространяться на тему замыслов в отношении задач, которые будут
решаться при эксплуатации суперколлайдера. Могу сказать, что через некоторое время (через полгода или чуть более того) для обывателя существование этой дорогой «игрушки» станет неприметным. О нем в средствах массовой (для обывателя) информации не будут вспоминать, так как чего-либо нового получить не удастся: ведь уже на сегодня существует около
десяти почти таких же ускорителей. Поэтому говорить будет просто не о чем. И произойдет
это потому, что физика явлений и процессов совсем другая. И физика – другая физика –
насквозь связана с существованием и свойствами физического вакуума.
Новая физика, та которую я начал постепенно понимать, не возникла у меня на пустом месте, не была желанием как-то «отличиться», как-то «прокукарекать». К своему пониманию физических свойств окружающего мира мне пришлось идти через изучение
свойств психики (любого) живого организма. Эти свойства невозможно описать, если не
учитывать наличие и свойства души, «делающей» живое живым. Новая физическая концепция была в основном сформирована тогда, когда я уже написал ряд книг по теоретической
психологии (теории психических функций), среди которых была и книга, описывающая
свойства и устройство души живого организма. Именно от изучения свойств души пришло
первое понимание свойств физического вакуума. Это понимание постепенно расширялось,
как-то углублялось. Но с самого начала я понимал, что постичь все тайны физического вакуума не только мне, но и вообще кому-либо не удастся.
Первая статья на тему данной работы – «Мир торсионных полей» - была опубликована в 2003 году и вызвала неожиданно сильный резонанс. Она была воспринята далеко неоднозначно. Было много бессодержательной критики. Но эту статью растиражировали многочисленные сайты, что показало не бесполезность этого материала. Сначала я пытался как-то
реагировать на критику, но потом понял бессмысленность этого занятия и перестал читать
критику в адрес своих работ вообще. С тех пор написано и опубликовано в Интернете много
книг и статей, которые дают совершенно иное представление о сути вещества, об окружающем мире. Однако я не считаю, что предложенная концепция торсионной модели того, что
мы обозначаем веществом, стала понятной читателям. Либо я не смог до сих пор четко изложить свою концепцию, либо терпения читателей бывает недостаточно для восприятия такой «сумасшедшей» идеи, что любое вещество – всего лишь особая структурная реализация
электромагнитных полей.
По этой причине я предпринимаю очередную попытку донести до читателя принципиально новые идеи, которые, в частности, позволяют решить задачу создания сверхединичных теплогенераторов, когда тепловой энергии выделяется во много (в десятки) раз больше,
чем затрачивается электроэнергии на создание процесса тепловыделения. Я предполагаю,
что на основе этих новых идей возможно создание бестопливных электрогенераторов, которые вообще не будут требовать для своей работы внешних источников энергии. Не за горами
и то время, когда эти же идеи лягут в основу источников (генераторов) механической силы,
обозначаемых сегодня как генераторы гравитационного поля. В каких областях еще возможно применение этих идей – сказать невозможно: ограничений нет. Нужна только воля, в том
числе и политическая.
8
http://www.e-puzzle.ru
При этом рассуждать на тему нарушения термодинамических законов бессмысленно.
Эти законы, основанные на механической (кинетической) теории теплоты, сами по себе морально устарели и не являются, по большому счету, законами. Поэтому понять источник дополнительной (сверхединичной) энергии или вообще бестопливные источники электроэнергии нельзя, если оставаться на позициях традиционной физики и не принять торсионную
модель вещества. Исследования сверхединичных теплогенераторов, в основе которых лежит
принцип термоядерной реакции разрушения вещества до уровня фотонов, происходящей в
обычных, можно сказать, домашних условиях, наглядно и убедительно подтверждают разработанную торсионную модель вещества.
По этим причинам читателю предлагается брошюра под заголовком «Другая физика», которая будет вводить читателя в иной мир представлений об окружающей действительности. Я призываю читателя быть пристрастным, но справедливым в вынесении приговора новой парадигме. Пристрастность в оценке новой физической модели необходима, поскольку заставит читателя думать, размышлять, что-то с чем-то сопоставлять, и сделает читателя, по большому счету, соавтором этой модели, если модель станет понятной. Что касается справедливости, то она необходима во всех жизненных ситуациях.
ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ И ЕГО СВОЙСТВА
Недавно (12 ноября 2010 года), в СМИ появилась информация о том, что на большом
коллайдере в Церне (Швейцария) «получена» частица, которую можно считать «бозоном
Хиггса».
«Физики, работающие на Большом адронном коллайдере, с помощью детектора CMS
впервые зафиксировали рождение двух Z-бозонов - один из типов событий, которые могут
быть свидетельством существования "тяжелого" варианта бозона Хиггса, говорится в
материалах, опубликованных на сайте коллаборации CMS. РИА Новости 12.11.10 10:00»
«Благодаря адронному коллайдеру ученые наконец-то смогли увидеть признаки существования "божественной частицы". С помощью большого адронного коллайдера наконецто удалось так столкнуть частицы, что стали видны признаки существования самой элементарной из них, сообщает "САН".
"Божественная частица" - так называемый бозон Хиггса, согласно теории, отвечает за существование массы во Вселенной. Именно ради этой частицы, которая должна помочь ученым постичь тайну возникновения Вселенной, и был построен адронный коллайдер.
Напомним, 10 ноября этого года специалисты Большого адронного коллайдера уже
сумели воссоздать в миниатюре "Большой взрыв", который послужил началом Вселенной».
Иначе, как новую «божественную комедию» нельзя охарактеризовать сделанное
«открытие». Во-первых, новая «частица» получена вследствие соударения других, уже существующих частиц и может быть (т.е. является) всего лишь энергетическим осколком этого
соударения. Но в этом случае к «началу» Вселенной этот эксперимент не имеет никакого отношения, так как ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА (по определению) НИЧЕГО НЕ БЫЛО И ЧЕМУ
БЫ ТО НИ БЫЛО СТОЛКНУТЬСЯ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. Во-вторых, если бы вследствие
такого столкновения разогнанных частиц было получено большое число новых частиц (много из ничего), вот тогда были бы основания для обсуждения версии о происхождении Вселенной. Сейчас же со всей очевидностью желаемое выдается за действительное, чтобы хоть
как-то оправдать (это – в-третьих) непомерно высокую себестоимость получения этой «частицы».
Поэтому далее я приведу другие данные, подтверждающие возможность получения
чего-то вещественного буквально из ничего.
«Cудя по информации о тороидальном генераторе электроэнергии (TPU), Стивена
Марка, выложенной в Интернете, его генератор действительно производит электричество
за счет извлечения свободной энергии ”из вакуума”. TPU, так же, как и МГД Грицкевича, в
9
http://www.e-puzzle.ru
будущем может найти широкое применение как автономный компактный источник даровой электрической энергии. Определенным препятствием для его внедрения может стать
то, что, по мнению некоторых американских ученых, “Стивен Марк не имеет уверенного
понимания, откуда берется энергия, генерируемая его устройством”.
Следуя интуиции талантливого изобретателя, Стивен Марк реализовал в конструкции своего устройства столкновение встречных магнитных полей (рис.1), приписав этому
явлению, которое он определил как “магнитный взрыв”, способность проявляться как источник высвобождения из вакуума “свободной энергии” (рис.2).
Рисунок 1. Катушки управления (control windings), создающие встречные магнитные
поля
Рисунок 2. Картина магнитного взрыва с выходом электронов по обе стороны от
точки взрыва.
Следует заметить, что поток электронов находится в той же плоскости, что и
катушка коллектора (collector), которая служит токосъѐмом».
Все остальное, приведенное в статье Л.И. Холодова, И.В. Горячева, «Объяснение механизма действия конверторов энергии физического вакуума» («Академия Тринитаризма»,
М,
Эл
№
77-6567,
публ.16108,
11.10.2010
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161711.htm), оставим за скобками данной работы,
поскольку нас в данный момент интересует конкретно рождение вещественных частиц из
«ничего» за счет специфического воздействия на вакуум, при встречном движении магнитных потоков (в цитате для удобства изменена нумерация рисунков, использованной авторами).
Картинку, приведенную на рисунке 2, но уже без коллектора и вне катушек, можно
получить аналогичным столкновением магнитных потоков в безвоздушном пространстве
(рисунок 3). Это будет говорить о том, что появление «из ниоткуда» электронов, истекающих из одной точки в противоположные стороны, связано только с пространством, в котором происходит столкновение магнитных потоков.
Рисунок 3
Поскольку в этом пространстве ничего, кроме физического вакуума нет, следовательно, при таком (описанном) воздействии реально может рождаться вещество (то, что обозна10
http://www.e-puzzle.ru
чают как вещество) из недр физического вакуума.
Еще один маленький штрих к сказанному. Описанный выше эффект Стивен Марк получил на кольце из фанеры с наружным диаметром 23 см и внутренним диаметром 18 см, с
несложной
системой
возбуждения
и
токосъема
(см.
http://poselenie.ucoz.ru/publ/ehlektrichestvo_iz_vozdukha/6-1-0-90). Иначе говоря, электричество получено с помощью «палки и веревки». Однако самое примечательное в этом генераторе Стивена Марка заключается в том, что здесь нарушаются классические законы электродинамики, не выполняется закон Кирхгофа о сумме токов в узле, нарушаются законы термодинамики. Поэтому важно с философской и физической позиций провести анализ и попытаться понять смысл указанного воздействия на физический вакуум. Вопреки существующим физическим теориям, в генераторе Стивена Марка из физического вакуума рождаются
только электроны, а не электроны в паре с позитронами. Наконец, стоимость TPU Стивена
Марка составляет микрокопейки по сравнению со суперстоимостью большого адронного
коллайдера. При этом достигается гораздо больший эффект (в миллиарды раз больший).
Причем не просто эффект, но эффект, позволяющий принципиально решить энергетическую
проблему человечества раз и навсегда.
Рождение «из ничего» частиц (электронов) может быть понятым и может быть обосновано только при использовании концепции торсионной модели вещества (как электромагнитной структуры), описанной мной в книге «Триединство Природы» из цикла «Природа
разума» (см на www.e-puzzle.ru). Однако торсионную модель вещества нельзя рассматривать
в отрыве от свойств физического вакуума. Более того, без привлечения свойств физического
вакуума невозможно объяснить свойство массивности предметов, электрический ток, свойства прозрачности/непрозрачности тел и предметов и так далее. Свойства физического вакуума целиком определяют свойства мира, в котором мы живем.
Но усилиями А. Эйнштейна физический вакуум был изгнан из круга интересов теоретической физики. Прошло много лет, но ситуация со времен Эйнштейна изменилась мало.
Это привело развитие физики в тупик, из которого выбраться невозможно иначе, как разрушив все сооружение современной физической науки. Поэтому приведем некоторые высказывания авторитетных ученых, которые во многом стояли у истоков того кризиса, который
существует сегодня в физической науке вследствие практически полного игнорирования
необходимости организации исследований свойств физического вакуума. Более того, некоторые из этих ученых непосредственно участвовали в создании этого кризисного состояния.
«...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира» [П. Дирак «Nature», V, 166, 1951 г.].
«...то, что в физике считали пустотой, на самом деле является некоторой средой.
Назовем ли мы её по старинному «эфиром» или же более современным словом «вакуум», от
этого суть дела не меняется...» [Д. И. Блохинцев «Философские вопросы современной физики». Изд. АН СССР, М., 1952 г., с. 393].
«... теория относительности Эйнштейна ... уже не объясняет всех проблем, связанных с элементарными частицами, и что нужно искать дальнейших путей ...» [Юкава и Гейзенберг. Женевская международная конференция, 1956 г.].
«... Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущи и могут
быть исправлены лишь путём создания новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей» [«Вопросы советской науки». Изд. АН СССР, М., 1957 г., стр. 6].
«...Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...»,
«.., что современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает...»
[Л. Д. Ландау «Природа», 10. 1958, с. 21, «Вопросы философии», 12, 1959, стр. 155].
«...Трудности современной теоретической физики носят принципиальный характер
именно потому, что она опирается на теорию относительности - эту основную физическую теорию, наряду с квантовой механикой» [А. К. Манеев «К критике теории относительности», 1960].
В приведенных высказываниях с совершенной очевидностью просматривается расте11
http://www.e-puzzle.ru
рянность от непонимания пути дальнейшего продвижения в развитии физики как науки.
Действительно, продвигаться вперед физическая наука может (и обязана) только при условии полного отказа от положений «теорий» А. Эйнштейна. Но дело в том, что отказ от положений теории относительности будет означать ни много, ни мало полный пересмотр всего
сложного формирования, всей конструкции современной теоретической физики. Это и является главным. Но на самом деле вопрос не столько в том, что физике требуется совершенно
новая парадигма, сколько в том, что физики до сих пор не заметили, что в большинстве случаев физические исследования активно и полностью подменяются математическими исследованиями.
«Физическая концепция, основанная на представлениях об эфире, как известно, господствовала до конца XIX века и позволяла адекватно описывать природные феномены.
Именно на основе представлений об эфире Н. Тесла сделал открытия, которые с нынешних
позиций кажутся парадоксальными. В этой связи уместно упомянуть фундаментальный
труд английского математика и механика Э. Уиттекера «История теории эфира и электричества», который был завершен в 1959 году и впервые издан на русском языке в 2001 году. Автор этого труда, безусловно, понимал, что полный отказ от эфира лишает теорию
физического содержания. Он постарался бережно сохранить все известные модели эфира и
сопроводил их анализом, отражающим достоинства и недостатки» (А.К. Томилин «Основы обобщенной электродинамики», 2009 г.)
Теперь перейдем к систематическому изложению свойств физического вакуума в том
объеме, который поддается логическому осмыслению. При этом в основу будут положены
материалы моей работы [Юланов О. А. «Природа разума», книга 1 «Триединство Природы»,
опубл. 10.05.2007 г. www.e-puzzle.ru] и некоторые другие материалы. Это не будет означать,
что здесь удастся как-то достаточно полно описать физический вакуум, но без этого описания многие усилия ученых будут бессмысленными. Кроме того, можно дать только семантическое (но не математическое) описание физического вакуума по причинам, о которых будет
сказано позже.
Многие сегодня понимают, что новую физику (другую физику) следует начинать создавать с создания модели физического вакуума. Работ, посвященных этим моделям великое
множество. Но практически все авторы пытаются представить физический вакуум либо как
полевую структуру, либо как квантованное пространство. При этом далее того или иного модифицирования уравнений Максвелла дело не продвигается. Для того чтобы не утонуть в
частностях, я не стану приводить и, соответственно, анализировать многочисленные версии
описаний свойств физического вакуума. Это заняло бы много места, но эффект был бы нулевой. Поэтому сразу перейду к рассмотрению основных свойств физического вакуума.
Главные философские выводы из накопленной суммы знаний (представлений) о физическом вакууме заключаются в следующем.
Во-первых, достаточно широко распространено мнение, можно даже сказать - общепринято, что к данной структуре неприменимо такое понятие, как пространство в его геометрическом понимании.
Отсутствие пространства у физического вакуума означает, что наше геометрическое пространство и физическое пространство физического вакуума – суть непересекающиеся пространства. Это становится возможным как раз при условии отсутствия метрических или иных шкал, которые можно было бы приложить к пространству физического вакуума. Иначе говоря, физический вакуум не может представлять
собой какую-либо волновую или квантованную структуру.
Мы находимся в физическом вакууме постольку, поскольку он присутствует всюду,
но вместе с тем, мы находимся вне физического вакуума.
Во-вторых, условие отсутствия геометрического пространства физического вакуума
является необходимым и достаточным для обоснования безграничной энергии, содержащейся в вакууме. Необходимо признать, что в физическом вакууме содержится огромная, практически неисчерпаемая энергия. Вот, в частности, высказывание известных физиков Р. Фей12
http://www.e-puzzle.ru
нмана и Дж. Уиллера.
«В вакууме, заключенном в объеме обыкновенной электрической лампочки, энергии
такое большое количество, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле».
Реально же в объеме вакуума, равном объему электрической лампочки, как и в объеме
макового зернышка или даже в объеме самой малой пылинки содержится такое количество
энергии, которое можно выразить только одним термином – бесконечность. И это объясняется как раз тем, что для физического вакуума неприменимо понятие геометрического пространства. Кстати говоря, приведенный пример с описанием некоторых особенностей работы
TPU Стивена Марка подтверждает именно это обстоятельство. Более того, в работе Отто и
Робертса (см. http://www.intalek.com/Index/Projects/Research/otto_ronette_TPU_ECD-V1_0.pdf)
приводится случай, когда установка, подобная TPU Стивена Марка, полностью разрушилась,
когда случайно был достигнут эффект выделения большой энергии.
Приняв это свойство – свойство энергетической насыщенности - физического вакуума, следует задать ряд дополнительных вопросов. Главные из них следующие. В каком виде
содержится энергия «внутри» физического вакуума? Что удерживает это бесконечное количество энергии там, «внутри»? Что такое это «внутри»? Все эти вопросы функционально
связаны между собой, хотя и отражают разные качества физического вакуума. Отвечать на
них можно, используя различные подходы. Но все ответы, так или иначе, должны соответствовать друг другу.
Кроме того, следует подчеркнуть и другую сторону этой же проблемы. Необходимо
представлять, как и в чем соотносится физический вакуум с тем, что мы сегодня называем
веществом? В иной постановке этот же вопрос формулируется так: что есть вещество? Но
чтобы попытаться ответить на эти вопросы, первоначально следует понять, почему, все-таки,
физики были вынуждены отказаться от термина «эфир» и перейти к принципиально новому
термину «физический вакуум».
По существу под этими терминами всегда понималось одно и то же, но глубина понимания была разной. Именно тогда, когда возникло представление о том, что эта субстанция является некоторой структурой с бесконечно большой потенциальной (скрытой, непроявленной) энергией, стало ясно, что сегодня нельзя возвратиться к тому определению, которое было во времена Эйнштейна. Иначе говоря, в понятие «физический вакуум» сегодня
вкладывается гораздо больший смысл расширительного толка.
В-третьих, сегодня признается, что вакуум – не просто некоторая физическая структура, но и смыслосодержащее образование, т.е. в физическом вакууме содержится некоторая
информация. Однако под информацией в данном случае следует понимать совершенно иное
смысловое содержание, чем принятое, например, в вычислительной технике.
Попробуем подробнее рассмотреть данное положение.
Понятие «физический вакуум» появилось вследствие осознания в большей или меньшей степени того факта, что вакуум не есть «ничто», но есть субстанция, порождающая абсолютно все в нашем мире, субстанция, задающая и определяющая свойства того, что мы
называем веществом. С другой стороны, задавая свойства какого-либо устройства или процесса, человек использует вполне определенные информационные модели, позволяющие
придать нужные качества реализуемому объекту. С этой точки зрения следует принять как
данное, что физический вакуум это не только энергетическая субстанция, но одновременно
информационная субстанция.
Признав физический вакуум как информационную структуру, мы можем положить с определенной степенью уверенности, что именно информация, «спрятанная»
«внутри» физического вакуума как-то «удерживает» скрытую в вакууме энергию.
Поскольку энергии «внутри» физического вакуума бесконечно много, точно также и
информации должно быть бесконечно много. Нельзя сказать (даже гипотетически) как именно информация удерживает «внутри» физического вакуума океан энергии. Поэтому было бы
безумием пытаться решить или как-то раскрыть уравнение типа
 Ii +  Еi ≡ 0,
13
http://www.e-puzzle.ru
(*)
где  Ii и  Еi соответственно бесконечные значения суммарного количества информации и энергии.
Данное выражение можно и следует принять как постулат, на основе которого
можно построить сложное здание новой физики.
Однако сказать что-либо конкретное о внутренней организации этого «внутри» для
физического вакуума ничего нельзя, так как «внутри» физического вакуума нет, и не может
быть каких-либо циклических процессов. Это значит, что невозможно представить что-то
вроде параметра времени, так как «внутри» физического вакуума нет какой-либо смены событий, что и соответствует отсутствию геометрического пространства «внутри» физического вакуума. Для нас, находящихся «вне» физического вакуума, это внутреннее «устройство»
вакуума предстает именно как «тождественный нуль», недоступный нашему полному пониманию. Именно этот «тождественный нуль» в философии древней Индии обозначался
как Абсолютное (Ничто). Браманы, хранители этой древней философии, вкладывали в данное понятие именно тот смысл, который описывает приведенное выше тождество.
«Абсолютное никогда не упоминается в индусской философии. Когда о Нем задается
вопрос, индусский философ отвечает: «не то, не то!», отрицая всякий атрибут, отрицая
всякий предикат. Абсолютное – неизреченно, оно выше всякой проявленной мысли. Это
определение (или скорее отсутствие определения) Brahman заставляет западных мыслителей возражать, что раз отрицается всякий предикат, Brahman и не может существовать.
Но индусский философ отрицает даже этот атрибут несуществования: одно молчание
может выразить Абсолютное» [Браман Чаттерджи «Сокровенная религиозная философия
Индии», Лекции, читанные в Брюсселе в 1898 году, предисловие и перевод с 3-го французского издания Е. П., С.-Петербург, 17 августа 1905 г., Калуга, Типография губернской земской Управы, 1905 г., www.e-puzzle.ru.].
Мы видим, что Абсолютное (Ничто) никак не может быть названо как отсутствие чего
бы то ни было. Наоборот, это, скорее, абсолютно все, именно это как раз и создает тот мир, в
котором мы живем. Поэтому Абсолютное (Ничто) – это есть абсолютно все. Но это никак не
может быть описано какими-либо словами или, например, математически. Именно это и
провозглашала индусская философия. Теперь, уже независимо от индусских философов, мы
должны сделать вполне конкретный вывод. Понять до конца смысл уравнения (*), как представляется, совершенно невозможно. Однако некоторые свойства физического вакуума, помимо свойств, уже описанных ранее, указать можно.
В частности, содержание бесконечного количества информации и энергии можно
представить лишь при выполнении одного единственного условия (выше уже говорилось об
этом) – «внутри» физического вакуума невозможны никакие циклические процессы, отсутствуют силы тяготения, отсутствует само геометрическое пространство, не действуют никакие привычные для нас законы. По этой причине физический вакуум не может являть собой
какое-либо поле, как это пытались представить многие. Иначе говоря, физический вакуум не
имеет метрического или иного измерения. В этом смысле состояние среды физического вакуума может быть уподоблено некоторой точке, которая, как принято в Евклидовой геометрии, не имеет никаких размеров. Для нас эта «точка» бесконечно велика и столь же бесконечно мала.
Относительно указанной «точки», которой здесь изображен физический вакуум, мы
находимся одновременно внутри и вне этой точки. Это не какой-либо прием рассуждений,
но вполне конкретная реальность, в которой нет никакого парадокса. Например, человек,
нырнувший в бездну Тихого океана, одновременно находится внутри его, но и вне него, пока
не утонет. Так и наш мир находится внутри физического вакуума, но одновременно и «вне»
его. Этому соответствует знак (≡) в приведенном уравнении (*). Причем мы находимся там,
14
http://www.e-puzzle.ru
где располагается (0). Физический вакуум охватывает нас, пронизывает нас, но все-таки мы
находимся «вне» его.
В теории Большого взрыва принято, что наша Вселенная произошла вследствие взрывоподобного рождения материи из некоторой относительно малой области, где материя в ее
исходном состоянии была в сингулярном состоянии. Однако если и можно обсуждать некоторое «сингулярное» состояние, то «внутри» физического вакуума имеется именно такое состояние среды, т.е. «там» не действуют никакие физические законы.
Это принципиальный вывод, который также следует принять в качестве постулата.
Смысл этого постулата заключается в следующем. Если бы мы имели возможность «нырнуть» «внутрь» физического вакуума и имели бы возможность «вынырнуть» в наш физический мир обратно, то мы бы имели прямую возможность вновь появиться «здесь» в любой
мыслимой точке Вселенной и в любой момент времени – в прошлом, в настоящем, в будущем. Именно таков смысл «сингулярности» физического вакуума. Однако знак тождества (≡)
является для нас непреодолимой преградой и такого рода «путешествия» невозможны.
Смысл «сингулярности» среды физического вакуума может быть выражен и таким
образом. Если через «пространство» физического вакуума будет распространяться какая-то
информационная посылка, то эта посылка достигнет любой точки «нашего» «пространства»
в одно и то же время (с точки зрения стороннего наблюдателя). При этом не имеет принципиального значения, где находится адресат – на Земле, на краю видимой Галактики или гдето еще дальше.
Между тем, суть содержащейся в физическом вакууме информации можно определить следующим образом. Сама информация является «инструментом», удерживающим в
вакууме в некотором связанном состоянии содержащуюся там энергию. Очевидно, что
смысл понятия «энергия» в данном случае будет существенно отличаться от понятий, принятых в физической науке. Но физическое исследование вакуума, если таковое организовать,
будет приводить к разрушению какого-либо количества информации «внутри» физического
вакуума. Это приведет к высвобождению (к «нам», в «наш» мир) неопределенного количества энергии. Здесь следует отметить, что попытки начать прямое извлечение энергии из физического вакуума предпринимались неоднократно. Но практически всегда до сих пор эти
попытки заканчивались плачевно: обычно установки разрушались, а исследователь, как правило, погибал.
Противоречивость сложившейся концепции о свойствах физического вакуума отчетливо проявляется, когда исследователи связывают свойства этой структуры со свойствами
особых электромагнитных колебаний (в особой структурной реализации) – с так называемыми торсионными полями. С другой стороны, описывая некоторые свойства физического вакуума уже нельзя обойтись без привлечения свойств электромагнитных и торсионных полей,
поскольку мы, находящиеся «вне» физического вакуума, можем воспринимать только электромагнитные и торсионные поля.
Далее необходимо сказать, что физический вакуум проявляет себя при разных видах
поляризации, которых, как представляется, может быть, по крайней мере, пять. Уравнения
Максвелла описывают два вида поляризации - электрическую и магнитную, в сумме представляющих собой варианты плоского электромагнитного поля. В уравнениях Максвелла отсутствуют пространственные координаты, что делает их, по большому счету, только первым
и очень грубым представлением свойств электромагнитного поля.
Теперь необходимо представить себе вращающееся электромагнитное поле (грубо говоря, заставить вращаться плоское электромагнитное поле). Это означает: в уравнениях
электромагнитного поля помимо трех пространственных координат необходимо ввести еще
одну координату – вращение относительно оси Z). Этим самым мы опишем те поля, которые
и являются торсионными. В зависимости от частоты вращения и несущей частоты основного
поля, эти поля могут быть разделены на два вида - физические и биологические торсионные
поля [Юланов О. А. «Природа разума», книга 1 «Триединство Природы», опубл. 10.05.2007
15
http://www.e-puzzle.ru
г. www.e-puzzle.ru; Юланов О. А. «Природа разума», книга 3 «Душа. Свойства и организация», опубл. 12.05.2007 г. www.e-puzzle.ru].
У этих полей только электромагнитная природа общая, но свойства и проявления совершенно разные. Поэтому и действие этих полей различное. Торсионные поля представляют собой третий вид поляризации физического вакуума – круговую поляризацию, что и порождает из физического вакуума плазму, на основе которой и образуется то, что мы называем веществом.
Перечисленные виды поляризации физического вакуума являют себя как «внешние»
свойства физического вакуума и могут быть как-то замечены, измерены, сформированы, хотя
торсионные поля, по-видимому, все-таки нельзя ни измерить, ни сформировать с использованием каких-либо современных приборов. По крайней мере, на сегодняшний день сделать
это невозможно.
Имеется еще один вид поляризации физического вакуума, который для нас предстает
как сила гравитации (механическая сила). Этот вид поляризации физического вакуума следует представить как информационную поляризацию, когда «внутри» физического вакуума
происходит некоторый «ток» информации, содержащейся «внутри» физического вакуума
[Юланов О. А. «Природа разума», книга 1 «Триединство Природы», опубл. 10.05.2007 г.
www.e-puzzle.ru]. Такой подход к пониманию гравитации позволяет, во-первых, объяснить
все эффекты, не используя ОТО А. Эйнштейна. Во-вторых, при использовании такой модели
можно объяснить действие диска Сёрла, установки Година-Рощина и прочее. Это, в определенном смысле открывает путь к созданию не только искусственной гравитации, но и к созданию управляемой искусственной гравитации.
Наконец, существует, по меньшей мере, еще один вид поляризации физического вакуума, названный Г. В. Николаевым «скалярным магнитным полем». Обычное магнитное
поле, привычное для нашей практики, является однонаправленным, т.е. векторным. Человечество давно «приручило» этот вид поляризации вакуума, создав разнообразные магниты,
электромагниты, электрические машины и трансформаторы и так далее. Иначе обстоит дело
со «скалярным магнитным полем». Исторически, по-видимому, первым его начал осваивать
Н. Тесла. Но экспериментально открыл и обосновал существование ненаправленного (скалярного) магнитного поля все-таки Г. В. Николаев (Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики. Опыты 1-10 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567,
публ.11997, 25.04.2005, Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики.
Опыты 11-20 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12003, 27.04.2005, Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики. Опыты 21-30 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12019, 04.05.2005, Николаев Г.В. Экспериментальные
парадоксы электродинамики. Опыты 31-40 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567,
публ.12013, 29.04.2005 г., www.trinitas.ru).
Анализ проявлений данного вида поляризации по сведениям из работ Н. Теслы и по
материалам Г. В. Николаева и других авторов позволяет сказать, что этот вид поляризации
физического вакуума все-таки не является разновидностью магнитного поля. Это совершенно иной вид проявлений свойств физического вакуума, который как-то связан с электрической и магнитной формами поляризации физического вакуума. Позже мы рассмотрим действие этой формы поляризации, которую обозначим здесь для точного воспроизведения физического эффекта как скалярную поляризацию.
Необходимо указать, что в описанном выше TPU Стивена Марка рождение электронов происходило как раз вследствие данного вида поляризации физического вакуума, которое возникало вследствие встречного движения магнитных потоков. Из этого эксперимента
Стивена Марка непосредственно следует, что интенсивность скалярной поляризации физического вакуума может изменяться, например, за счет усиления магнитных потоков, движущихся навстречу друг другу, а также при изменении скорости их относительного движения
(частоты вращения).
16
http://www.e-puzzle.ru
Между тем, не учет наличия и, соответственно, воздействия скалярной поляризации
может приводить в отдельных случаях к непредвиденным ситуациям, или, даже, к авариям
промышленных установок. С другой стороны, действие этой формы поляризации физического вакуума способно давать определенные энергетические проявления, что и наблюдается в
TPU Стивена Марка. Поэтому освоение человечеством свойств этого вида поляризации физического вакуума в виде разнообразных приборов и установок еще предстоит. И, если
вспомнить знаменитые эксперименты Н. Тесла, возможности здесь огромные, хотя все это
может опрокинуть традиционные методы создания, например, электротехнического оборудования.
Поскольку пока не обнаружено еще какого-нибудь «внешнего» проявления свойств
физического вакуума, будем считать, что существует, по меньшей мере, пять видов поляризации физического вакуума, при которых «наш» мир так или иначе взаимодействует с
«внутренним» содержанием физического вакуума. Но появление того или иного вида поляризации физического вакуума меняет свойства самого вакуума.
Из факта наличия (существования) указанных видов поляризации физического
вакуума следует, что при появлении того или иного вида поляризации физический вакуум перестает быть физически и геометрически однородным, безразмерным, нейтральным.
Это будет приводить, например, к искажению траектории движения фотонов. Этим
объясняются свойства прозрачности/непрозрачности вещества, искривления движения фотонов вблизи тел, обладающих гравитацией, данные опыта Физо и многое другое. Поэтому,
строго говоря, скорость света в вакууме зависит от состояния физического вакуума в
каждой конкретной точке и не может быть универсальной константой для всех случаев жизни.
Среди неочевидных свойств физического вакуума, которые, тем не менее, необходимо признать, так как это приводит к аварийным и трагическим ситуациям, следует отнести
его сопротивляемость прямолинейному механическому движению относительно самого
физического вакуума. Критические скорости, при которых начинает проявляться действие
этого эффекта, сравнительно невелики. В некоторых случаях это скорости порядка 1 км/сек,
как это было в опытах С. Ушеренко в 1974 г., когда песчинки кварцевого песка, направляемые с такой скоростью силой взрыва, прошивали насквозь стальную плиту толщиной 200
мм. При скорости порядка 15 км/сек и более вещество начинает активно разрушаться, что мы
наблюдаем при движении комет. Именно благодаря этому свойству физического вакуума
можно обосновать справедливость преобразования Лоренца для длины стержня, движущегося относительно физического вакуума.
Все это становится очевидным, если принять торсионную модель вещества. Благодаря
именно этому свойству можно объяснить эффекты появления плазмы при вхождении космических аппаратов в плотные слои атмосферы (плотность атмосферы на тех высотах весьма
относительна). Благодаря наличию этого свойства физического вакуума становится возможным создание сверхединичных теплогенераторов.
Следует оговориться, что движение планет и звезд (относительно физического вакуума) всегда превышает критические значения скорости. Но роль «смазки», сохраняющей планеты и звезды при их движении в космическом пространстве, выполняет гравитационная
(информационная) поляризация физического вакуума.
К таким же неочевидным, но, несомненно, имеющимся эффектам физического вакуума следует отнести его способность поддерживать при некоторых условиях в течение неопределенно длительного времени вращательное движение, которое и порождает силу гравитации. Частным случаем этого является вращение звезд, планет, галактик. Именно этот
эффект проявился при запуске в работу диска Серла, в результате чего у изобретателя в
дальний Космос самопроизвольно «отправилось» пять дисков, потерявших вес: при наличии
вращательного движения возникает гравитационное механическое действие. Иначе говоря, гравитационная (информационная) поляризация физического вакуума и вращение тел
17
http://www.e-puzzle.ru
(вещества) всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены [Юланов О. А. «Природа разума»,
книга 1 «Триединство Природы», опубл. 10.05.2007 г. (www.e-puzzle.ru).
На этом следует завершить рассмотрение некоторых свойств физического вакуума,
который становится для нас доступным для ограниченного исследования благодаря существованию разных форм его поляризации.
Глава 3. ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ
Непонимание функционального назначения и свойств физического вакуума, его
функциональной связи с торсионными полями порождает такое же непонимание свойств
торсионных полей. Именно вследствие этого появилась концепция о существовании двух
уровней физического вакуума: низший уровень – «абсолютное ничто» и собственно вакуум,
как более «шероховатая» структура. Как представляют себе некоторые физики-теоретики,
именно эти две структуры объединяются торсионными полями, обозначенными как «первичные торсионные поля». В этом случае все виды торсионных полей (и первичные, и вторичные, и проч.) приобрели непонятное функциональное назначение. В итоге получился замкнутый круг парадоксов, разорвать который никогда не удастся, если не изменить точку зрения
на сущность физического вакуума.
Смысл необходимого изменения понимания свойств физического вакуума состоит в
том, что он - физический вакуум - существует лишь в единственном числе, а торсионные поля, порождаемые и поглощаемые им – информационные поля, способные в большей или
меньшей степени связывать определенные количества энергии, существуют уже «вне»
структуры физического вакуума. В этом случае получается, что информационный обмен физического вакуума с «нашим» миром можно уподобить обмену веществ, характерному для
земных организмов.
Такое понимание физического вакуума и торсионных полей позволяет выяснить, что
сам вакуум не «слепая и глухая бесконечность», а живая сущность, находящаяся с нами и с
физическим миром в непрерывном взаимодействии через информационные, т. е. торсионные
поля. Бесконечная информационная насыщенность физического вакуума задает окружающему миру необходимые свойства. Это сочетается с бесконечно большой энергонасыщенностью физического вакуума.
Все это позволяет нам рассматривать физический вакуум как живую и разумную
сущность. И именно эта сущность в христианской религии обозначена как Святой Дух, а в
философской системе древней Индии как Абсолютное. Необходимо подчеркнуть, что при
этом ничуть не делается упор на чью-либо религиозность или делается противопоставление
атеистам. Просто необходимо обозначить это как данность, не зависящую от чьих-либо пристрастий или от философской доктрины. Но именно эта данность в большой мере соответствует существующим представлениям физиков о физическом вакууме.
Таким образом, рядом с нами, можно сказать, внутри каждого из нас, внутри каждого
предмета непрерывно протекает совершенно иная жизнь, ничуть не похожая на нашу. Но
именно жизнь физического вакуума полностью определяет не только жизнь любого организма, но и существование любого предмета (объекта) Вселенной.
Теперь следует представить суть торсионных полей, которые, как уже говорилось,
определяют свойства и сущность нашего «вещественного мира». Термин «торсионные поля»
отражает специфическую особенность электромагнитных волн. Она заключается в том, что
эта разновидность электромагнитного поля имеет дополнительную степень свободы.
Обычные (плоские) электромагнитные колебания, описываемые уравнениями Максвелла, имеют вид, представленный на рисунке 4. На рисунке ось х совмещена с осью E –
осью вектора напряженности электрического поля; ось y совмещена с осью H – осью вектора
напряженности магнитного поля. В целом форма колебаний является синусоидальным колебанием. Ось z – совмещена с осью времени t.
18
http://www.e-puzzle.ru
Со времен Максвелла принято, что уравнения, описывающие этот процесс, записываются в виде
4π
rot H = — j
c
1
rot E = — B
c
(**)
div D = 4πρ
div B = 0
Входящие в эти уравнения векторы электрической и магнитной индукции, соответственно, D и B и векторы напряженностей электрического и магнитного полей, соответственно, E и H и плотность тока смещения j связаны соотношениями (в системе СГС).
Обозначение rot – сокращение от слова rotor –
D = ε E;
(***)
B = μ H;
j = σ E.
вихрь. Операция rot показывает в данном случае, что вектор напряженности магнитного поля вращается вокруг
вектора тока плотностью j. Последние уравнения из приведенных выше называют уравнениями среды, или матеРисунок 4
риальными уравнениями.
Из уравнений Максвелла видно, что существует так называемое «природное», непрерывное и свободное вращение силовых линий некоторого поля относительно силовых линий
другого. Это вращение может существовать вечно.
Здесь полезно привести слова Максвелла относительно того, как он понимал смысл
силовых линий.
«Не следует смотреть на эти линии как на чисто математические абстракции. Это
- направления, в которых среда испытывает натяжение, подобное натяжению веревки или,
лучше сказать, подобно натяжению собственных наших мускулов» [цитируется по книге:
Вл. Карцев «Приключения великих уравнений», М., «Знание», 1970 г., стр. 173].
Можно предположить, что Максвелл имел в виду «напряжение» эфира, а не просто
как некоторые проявления магнитных и электрических полей. И данное предположение правильно отражает идеи Максвелла, то это может означать, что в своей основе Максвелл пытался описать свойства физического вакуума. Другое дело, что на это не обращали пристального внимания. Именно в этих словах может скрываться причина собственного недовольства
Максвелла общими итогами своей работы: теория осталась незавершенной, но пути дальнейшего ее развития Максвелл не нашел.
С другой стороны Максвелл считал, что электромагнитное поле распространяется
только в виде поперечных волн. Поэтому и возникает определенная незавершенность работы, поскольку смысл «поперечных волн» необходимо как-то объяснить. Уравнения Максвел19
http://www.e-puzzle.ru
ла не дают полного понимания этого, поскольку в уравнениях отсутствуют метрические координаты пространства. В итоге получается, что «волна» превращается в какую-то мифическую напряженность мифической среды и, по большому счету, никуда не распространяется.
Данные уравнения за сто тридцать с небольшим лет своего существования практически не претерпели изменений, хотя попытки их дополнить или развить предпринимались
очень многими. Однако максимум того, что пытались сделать исследователи, это были попытки объединить под «крылом» максвелловских уравнений все виды взаимодействий.
Поскольку свет, по мнению исследователей (и Максвелла также) представляет собой
электромагнитное колебание, в такой интерпретации волна света представляет собой плоскую электромагнитную волну. Поэтому естественно было задаться вопросом: каковы могут
быть пространственные размеры фотона? Можно полагать, что, задавшись таким вопросом,
физики должны были прийти к мысли, что максвелловские уравнения неполны, а фотон и
любая другая электромагнитная волна имеют в пространстве определенные размеры, отнюдь
не равные нулю.
Все это здесь говорится затем, чтобы привлечь внимание читателя к тому, что пространственное распределение векторов E и H имеет принципиальное значение. Из этого следуют многие физические свойства окружающего мира. И первое, на что следует обратить
внимание, заключается в происходящей плоской поляризации физического вакуума от действия магнитной и электрической напряженностей, о чем, несомненно, говорил Максвелл.
Действительно, не условная, а вполне конкретная пространственная протяженность векторов
E и H означает, что плоскости, ограниченные огибающими синусоидальных колебаний E и
H относительно нулевого уровня, обретают исключительные свойства.
Плоскость поляризации E (и, соответственно, H), описываемая здесь, на рисунке 4
обозначена семействами соответствующих векторов, исходящих от оси z (t). Естественно,
никаких зазоров между векторами нет. Это лишь условное изображение изменяющихся во
времени и в пространстве направлений поляризации. Именно это плоское пространство является следствием происходящей поляризации. Из рисунка 4 видно, что поляризация может
быть двух видов (типов): магнитная и электрическая. Оба эти вида поляризации взаимно связаны между собой и не могут быть изолированы друг от друга.
Необходимо сказать несколько слов о линейных размерах этих поляризационных образований. В данном случае мы обсуждаем размеры единичной волны. Оговоримся, что
«толщина» этих поляризованных структур от действия E и H все-таки равна нулю, поскольку поляризация относится к внутреннему состоянию физического вакуума. Этому соответствует принятое ранее отсутствие геометрической размерности «внутри» физического вакуума. «Высота», т.е. мгновенное значение векторов, может быть разной. Чем меньше длина
волны электромагнитного колебания, тем больше может быть это значение. Естественно,
этот «размер» зависит также и от интенсивности электромагнитного поля. Собственно размеры мгновенного значения длины векторов могут быть несколько десятков нанометров, но
никак не могут быть равными нулю (кроме точек перехода через нуль).
Итак, недостаток приведенных уравнений Максвелла заключается в том, что процесс,
описываемый этими уравнениями, имеет всего три степени свободы {E, H, t}. На самом деле, как мы только что увидели, процесс имеет не менее шести степеней свободы, т.е. в уравнения каким-то образом должны быть добавлены координаты пространственной системы
координат {x, y, z}. С учетом сказанного следует добавить, что уравнения Максвелла описывают плоское электромагнитное поле, которое человечество научилось использовать, в частности, в радиотехнике.
Теперь можно перейти к описанию торсионных полей. Сразу оговоримся, что термин
«торсионные поля» не вполне удачен. Когда и как он появился, не известно. Дело в том, что
английское torsion – означает кручение. Поля же представляют собой в некотором смысле
20
http://www.e-puzzle.ru
вихри. По этой причине следовало бы назвать эти поля, например, как whirl (вихрь), whirlwind (вихрь) или whir about (вращение). В этих терминах гораздо больше смысла. Но, появившись, термин «торсионные поля» прижился вследствие того, что стал модным. Многие
считали своим долгом сказать о своем полном понимании сути торсионных полей, их значения и назначения. Однако можно быть уверенным, что никто толком ни в прошлом, ни сегодня не понимал и не понимает сути этого вида полей. И понять сущность этих полей можно,
если связать факт существования этих полей с принципами существования электромагнитной структуры вещества.
Чтобы представить, каким образом автор пришел к (своему) пониманию смысла и
свойств торсионных полей, необходимо углубиться в историю написания книг серии «Природа разума».
Первая попытка написания книги (тогда единственной) на эту тему относится к 1982
году, когда была предпринята попытка систематически изложить материал, накопленный за
двадцать с лишним лет поисков теории психических функций. В тот период было написано
достаточно много. Но материал мне совершенно не понравился, и работа была отложена до
лучших времен. Причины личного недовольства написанным материалом были не особенно
осознаваемы, но было понимание того, что что-то важное, принципиальное в работе упущено.
Д
Работа стала продвигаться вперед лишь после 1997 года, когда стало понятно, что в
основания теории психических функций необходимо добавить, по меньшей мере, качественную теорию души. «Заглянуть» к кому бы то ни было, «подсмотреть», как эта проблема
рассматривается у других исследователей, было невозможно, поскольку в то время (да и сейчас также) никто всерьез не представлял, как можно
описать не только свойства, но и «устройство» души.
А
Б
В
Экспериментируя с различными приборами, в
которых происходит определенное взаимодействие со
Резонансный
элемент
структурами, например, человеческой души, было постепенно установлено, что поля, входящие в структуру
души любого живого организма имеют вполне определенные геометрические, ограниченные в пространстве размеры. Причем эти образования могут стремительно перемещаться в пространстве и/или могут воРисунок 5
обще никуда не двигаться, могут «сцепляться» с
предметами и/или с живыми организмами. Все это не
укладывалось в рамки традиционной физики, и поэтому требовало своего объяснения.
Одним из первых приборов, который был создан для исследования свойств души, была квадратная пирамида. Однако это не было повторение конструкции египетских пирамид
или пирамид А. Голода. Данное название – «пирамида» - условное, поскольку «пирамидами»
эти конструкции, все-таки не являются. В конструкции первой «пирамиды» использовались
четыре резонансных контура, которые изготавливались из «живых» материалов («живой»
материал – материал органического происхождения). Материалы пришлось довольно долго
подбирать.
Найденная эмпирически конструкция пирамиды выглядела примерно так, как это
представлено на рисунке 5. Все резонансные элементы пирамиды (на рисунке выделены затемнением) в плане представляют собой квадратные элементы, выполненные, как уже говорилось, из «живого» вещества. Высота каждого резонансного элемента (Д) одинаковая. Элементы отличаются друг от друга размерами в плоскости (примерно в соотношении, указанном на рисунке) и разнесены на определенные расстояния (А, Б, В). Эти параметры определяются волновыми параметрами поля, как и размеры резонансных элементов.
21
http://www.e-puzzle.ru
Оболочка пирамиды (обозначена пунктирной линией) может быть выполнена из любого нейтрального материала, не изменяющего параметры резонансных элементов. За счет
некоторых видоизменений возможно изменение информационной мощности пирамиды.
При этом всегда и постоянно, если пирамида не «выключена» специально, информационный поток этих полей движется через конструкцию пирамиды в направлении, обозначенном осевой стрелкой. Это, кстати, помогло понять устройство этих (отдельных) информационных структур, входящих в структуру души. Можно сказать, что такая пирамида посвоему вечный двигатель с тем отличием, что она не производит какой-либо механической
работы, но способна выполнять биологическую работу (лечение болезней). По этой причине
необходимо научиться «выключать» пирамиду, прежде чем начинать ее применение на
практике.
Именно наличие четырех квадратных замкнутых резонансных контуров, а также
наблюдение за действием этих «пирамид» позволило выяснить следующие свойства полей, с
которыми происходило их (пирамид) взаимодействие:
- полевые структуры, образующие некоторые пространственные формирования, могут
самостоятельно перемещаться в помещении в произвольном направлении;
- такие полевые структуры горят в пламени спиртовки, образуя над основным факелом второй факел, который может быть намного больше основного пламени спиртовки;
- указанные полевые образования поддаются экранированию подобно обычным электромагнитным волнам;
- данные полевые структуры проявляют способность каким-то образом «сцепляться»
с живыми и неживыми объектами; благодаря такому сцеплению образуются зоны, которые
называют патогенными (геопатогенными);
- использование пирамид для лечебных целей позволило установить, что при определенных условиях они эффективно действуют при различных видах инфекционных заболеваний.
Сразу же следует оговориться, что применение пирамид для излечения различных заболеваний имело крайне ограниченный характер, поскольку было осознание определенной
опасности их применения для этих целей. Тем не менее, указанные свойства, а также материал многочисленных наблюдений других авторов, которые вовсе не осознавали, с какими
структурами им приходилось работать, но считали возможным опубликовывать свои наблюдения, позволили сделать некоторые выводы относительно свойств и параметров указанных
полей.
В частности, способность структурных образований из этих полей к самостоятельному и нередко к целенаправленному перемещению в (нашем, обычном) пространстве показывает, что эти структуры есть информационные образования, способные «принимать» какието самостоятельные «решения».
При наблюдении процесса горения указанных полевых образований в пламени спиртовки факел пламени от горения этих структур оказывался всегда над факелом пламени от
спирта и всегда имел красно-желтый цвет, но никакой копоти при этом не образовывалось.
Удивительный эффект горения этих полей в пламени спиртовки позволил сделать заключение, что во всех случаях горения любого вещества происходит именно горение полевых
структур, но не того, что мы называем веществом. Следовательно, любое вещество есть
определенная совокупность полевых образований.
Это было первое прямое экспериментальное подтверждение электромагнитной природы вещества.
22
http://www.e-puzzle.ru
Проблемой экранирования от действия этих полей пришлось заняться тогда, когда,
изготавливая одну из своих особо мощных пирамид, я стал получать ожоги (эффект ожога)
на груди – в тех местах, которые были близки к конструкции пирамиды. Работа была на время остановлена, пока не было найдено решение экранирования от самих полей, так и от действия пирамиды. Благодаря этому было найдено решение, позволившее «включать» и «выключать» пирамиды. Эти поиски позволили сделать заключение, что поля, с которыми шла
работа, имеют природу электромагнитных колебаний.
Это было второе прямое экспериментальное подтверждение электромагнитной природы вещества, которое хорошо согласовывалось с первым выводом.
W
c
Рисунок 6
Для меня – радиоинженера по образованию – было непонятно, как и каким образом могут быть неподвижными в пространстве
электромагнитные поля, как они могут хранить информацию, что
они собой представляют по своей сути. Размышление над обнаруженными эффектами, дало постепенно понимание того, что указанные поля представляют собой частные случаи более общих свойств
этих полей, и понимание, в итоге, механизма работы этих полей, их
свойств. Стало понятно, что поля, с которыми шла работа, относятся
к клеточному основанию живых организмов, представляя душу каждой отдельной клетки. О многом здесь приходится вынужденно
умолчать. Но некоторые принципиальные моменты необходимо сказать сразу же.
Начнем с того, что приведем рисунок, отражающий вид отдельной структуры из
описанного пакета («сцепки») биологических торсионных полей (рисунок 6). Квадратная полевая структура (именно под такие геометрические размеры структуры подбираются конструктивные параметры пирамиды), представленная на рисунке 6, может быть устойчива в
пространстве и во времени только при выполнении следующих условий:
- имеется постоянная закрутка W в том или ином направлении (по сравнению с указанным на рисунке);
- волна поля непрерывно движется со скоростью
света, например, в направлении, указанном на рисунке;
- полевая структура всегда имеет вполне определенные и конкретные размеры в пространстве;
- полевая структура приведенного вида может
быть уподоблена (по аналогии) кольцу дыма, которое
может выпустить курящий человек; такая структура
устойчива в пространстве.
Четыре полевых структуры, имеющих геометрическое соотношение пропорционально размерам резонансных элементов «пирамиды», сцеплены друг с другом так, что каждая отдельная структура сцеплена с тремя другими. При этом становится понятно, что «пространственное» и/или
«фазовое» смещение отдельной структуры относительно других, входящих в данную «сцепку», будет отражать некоторый информационный компонент. Поэтому подобная «сцепка»,
являющаяся структурой души отдельной клетки живого организма (или одноклеточного организма), будет хранить всю информацию о жизни этой клетки (этого одноклеточного организма).
Рисунок 7
Пусть никого не удивляет необычная «конструкция» полевой структуры. Далее мы
столкнемся с еще более странными и не менее интересными. Но в данном случае, когда речь
шла о биологических полях, частоты относительно невелики. И для нас лишь непривычна
23
http://www.e-puzzle.ru
сама конфигурация устойчивой в геометрическом пространстве волны электромагнитного
колебания, которая можно сказать «никуда» не движется. Или, напротив, движется по собственному «усмотрению». Это может наблюдаться в эксперименте.
Поле, которое образует указанную структуру, может быть представлено точно таким
же образом, как и на рисунке 4, но в него необходимо добавить параметр вихря W (рисунок 7). Это и будет рисунок, иллюстрирующий содержание (физическую реализацию) торсионных полей.
Как видно из рисунка 8, торсионные поля
имеют не шесть степеней свободы, как это было
у плоских электромагнитных колебаний, а семь,
поскольку в данном случае добавилось вращение
W («вихрь») относительно оси z, которая совмещена с осью времени t. В соответствии с этим
принципиально изменилось взаимодействие этих
х
E
O
H
y
полей с физическим вакуумом.
Действительно, круговая поляризация физического вакуума принципиально изменяет не
только характер этой поляризации, но и привоz
дит к определенному «вытеснению» информациРисунок 8
онной структуры вакуума. Это, в свою очередь
приводит к освобождению энергии, содержащейся в объеме вращения данного поля. Иначе
говоря, вследствие круговой поляризации в объеме вращения прекращает действовать правило геометрической безразмерности пространства физического вакуума (только и исключительно) внутри данного объема вращения.
t
W
Сейчас можно сказать, что торсионные поля совершенно явственно распадаются на
два вида полей – физические поля, т.е. поля, которые образуют привычное для нас вещество,
и биологические поля, т.е. такие поля, которые образуют то, что мы называем душой. Отличие этих полей между собой лишь качественное: разные «конструкции» и разные частоты.
Например, физические торсионные поля имеют существенно большую несущую частоту (частоту электромагнитного поля) и многократно большую частоту вращения W. Биологические торсионные поля имеют более низкие частоты полей электромагнитных колебаний и
меньшее значение угловой скорости вихря W. Во всем остальном эти поля идентичны, но изза огромной разницы частот их действие отличается качественно.
У биологических торсионных полей имеется еще одно принципиальное отличие (по
сравнению с физическими торсионными полями). Этот вид полей может иметь как правую
закрутку вихря, так и левую. Чем это обусловлено, рассмотрено в работе [Юланов О. А.
«Природа разума», книга 3 «Душа. Свойства и организация», опубл. 12.05.2007 г. www.epuzzle.ru]. Физические торсионные поля, за исключением одного структурного образования –
позитрона, всегда имеют одну закрутку вихря – правую. Кроме того, биологические торсионные поля способны при определенных условиях самозарождаться, что невозможно для физических торсионных полей.
Таким образом, мы рассмотрели два вида торсионных полей, которые определяют
существование физического и биологического миров во Вселенной – физические и биологические торсионные поля. По существу это всего лишь электромагнитные поля, обладающие
дополнительными свойствами. Про эти поля можно сказать, что это «объемные» полевые
структуры, отличающиеся от «плоских» электромагнитных колебаний, приблизительно описываемых уравнениями Максвелла.
24
http://www.e-puzzle.ru
Глава 4. МОДЕЛЬ ФОТОНА
Необходимость существенного пересмотра многих положений современной теоретической физики следует из современной практики. В частности, несмотря на сложную и многословную математизированную теорию современной физики, нет никакого объяснения
электрическому току. Основания термодинамики рушатся при исследовании термоэмиссии
или при кавитационных процессах в жидкостях. Многие положения современной астрофизики выглядят как заклинания. Это касается, в первую очередь моделей эволюции Вселенной,
существования так называемых «черных дыр» и многого иного. Не терпит никакой критики
планетарная модель атома. И так далее. Можно сказать, что физической науке крайне необходима принципиально новая парадигма.
По этой причине в данной части работы дается принципиально новая модель фотона.
Как бы ни показалось это удивительным, но очень многие свойства микромира и космических процессов можно уяснить, поняв по-новому свойства самой элементарной частицы –
фотона. Но понять его свойства возможно лишь при условии нового понимания свойств
плазмы, основы всего сущего. При этом понимание это должно быть увязано с идеей торсионных полей и со свойствами физического вакуума.
1. Плазма и ее свойства
В физической науке под плазмой понимают «четвертое состояние» вещества, представляющее, по мнению физиков, ионизированный газ, в котором положительные и отрицательные заряды равны. Этим объясняют электронейтральность плазмы. Электронейтральность плазмы объясняют тем, что для ее получения в физических экспериментах используют
метод принудительной ионизации газов (удаление электронных оболочек). Это и позволило
предположить, что плазма – суть ионизированный газ.
Но при таком понимании свойств плазмы становится непонятным, что являет собой
по физической сущности пламя, образующееся при горении любого вещества, что такое вообще процесс горения. Это первое препятствие к подлинному пониманию свойств плазмы.
Тем более что и электронейтральность плазмы в экспериментах, например, В. Д. Дудышева
[В. Д. Дудышев «Новые методы извлечения и полезного использования внутренней энергии
веществ» http://ntpo.com/invention/invention2/8.shtml], весьма относительна и говорит о непосредственном влиянии статического электрического поля на процессы горения.
Описанные наблюдения за процессом горения биологических торсионных полей, а
также сведения, которые могут быть извлечены из работ В. Д. Дудышева, показывают, что
плазма – это то, что мы и наблюдаем в факеле любого пламени. Температура плазмы может
быть выше или ниже и зависит от степени (глубины) разрушения вещества до уровня плазмы, но при этом имеется вполне определенный предел температур, выше которого температура плазмы не может быть в принципе. И это предел относительно небольшой – порядка
20 000ОС.
Однако продолжим рассмотрение принятой в современной физике модели плазмы.
В состоянии плазмы, как утверждается, находится подавляющая часть вещества Вселенной: звезды, галактические туманности, межзвездная среда. Солнечный ветер также, по
мнению физиков, представляет собой плазму. Считается, что плазма может быть высокотемпературной (от 100 тыс. до 10 млн. градусов) и низкотемпературной (ниже 100 тыс. градусов). Однако при таком понимании свойств плазмы сразу возникают вопросы.
Что является источником плазмы в Космосе, если звезды рассредоточены на очень
большие расстояния? Действительно, расстояния от любой звезды (и тем более – галактики)
до другого космического образования существенно больше размеров этого космического образования. Может ли плазма, излучаемая звездами, сохраняться в течение сотен тысяч и
миллионов лет? Как может двигаться фотон сквозь пространство, заполненное плазмой? Как
были определены указанные пределы температур? Что является «носителем» таких высоких
температур? Может ли плазма существовать в свободном состоянии?
25
http://www.e-puzzle.ru
Ведь если принять для оценки температур в качестве основы кинетическую теорию
теплоты, становится понятным, что носителем температуры (теплоты) может быть какое-то
«материальное» образование. В кинетической теории - это молекулы вещества. Можно показать, с одной стороны, несовершенство кинетической теории теплоты. С другой стороны,
скорости движения частиц при таких температурах станут не только очень большими, но и
превысят скорость света на много порядков. Следовательно, такие значения температур - от
100 тыс. до 10 млн. градусов - вообще ни на чем не основаны.
Инструментальными методами измерить температуру в диапазоне от 3 000 до 6 000
градусов весьма сложно. Эти измерения будут отличаться весьма большой приблизительностью, поскольку единственными критериями в этой части шкалы могут быть лишь температуры испарения различных материалов. Наивысшей температурой испарения обладает вольфрам (5 930оС). Однако и эта точка будет приблизительной, поскольку является крайней в
шкале температур, замеряемых инструментально. Температуры порядка (6 000 – 20 000)ОС
измеряются уже косвенно. Поэтому точность их будет весьма приблизительной. Все, что
находится за верхним пределом – есть лишь прогностическая оценка, основанная на предположениях, которые, в свою очередь, основываются на гипотезах, построенных на искусственных математических моделях.
В этой связи целесообразно сделать оценку версии механизма функционирования
Солнца, принятую в современной науке. Приводимые сведения заимствованы в энциклопедическом словаре, который был издан под эгидой Академии наук [«Советский энциклопедический словарь», М., «Советская энциклопедия», 1988 г.].
«Солнце – центральное тело Солнечной системы, раскаленный плазменный шар, типичная звезда-карлик спектрального класса G2; масса М‫ = סּ‬21*1030 кг, радиус R‫ = סּ‬696 тыс.
км, средняя плотность 1,41*103 кг/м3, светимость L‫ = סּ‬3,83*1023 кВт, эффективная температура поверхности (фотосферы) 5 770 К. Период вращения (синодический) изменяется
от 27 суток на экваторе до 32 суток у полюсов…
Источник солнечной энергии – ядерные превращения водорода в гелий в центральной
области Солнца, где температура превышает 10 млн. К. Энергия из недр переносится излучением, а затем во внешнем слое толщиной около 0,2 R‫ סּ‬- конвекцией. С конвективным
движением связано существование фотосферной грануляции, солнечных пятен и т.д. Интенсивность плазменных процессов на Солнце периодически изменяется (11-летний цикл)».
«Солнечная корона – внешняя часть солнечной атмосферы. Состоит из горячей (1 –
2 млн. К) разреженной высокоионизированной плазмы. Прослеживается до расстояний в
несколько радиусов Солнца и постепенно рассеивается в межпланетном пространстве».
Указание на то, что плазма постепенно рассеивается в межпланетном пространстве,
обнаруживает, с одной стороны, противоречие с принятой моделью о сплошном заполнении
всего космического пространства плазмой. С другой стороны, это показывает и нечеткость
позиции современной науки в идентификации явления, так как само существование плазмы,
которая как-то и почему-то может рассеиваться, становится совершенно неопределенным
Попытаемся графически представить сказанное выше в отношении распределения
температур в недрах Солнца и в околосолнечном пространстве. Для этого в произвольном
масштабе укажем приведенные размеры
Солнца и принятые его температурные
ПРОСТРАНСТВО КОРОНЫ.
ТЕМПЕРАТУРА 1 – 2 млн. К
параметры (рисунок 9), чтобы обнаружить слишком явные противоречия моРасстояние от поверхности Солнца
дели.
Согласно данной модели, термоядерная реакция идет только в ядре
ЯДРО СОЛНЦА.
Солнца. Это не совсем понятно, поскольТЕМПЕРАТУРА
ку не совсем ясны те возможные ограни10 – 20 млн. К
чения (или какие-то экраны) которые бы
Рисунок 9
локализовали этот процесс. Но нас пока
26
http://www.e-puzzle.ru
интересуют только градиенты температур.
Ядро Солнца составляет порядка (10 – 15)% от его радиуса (это реально). В этом случае градиент температуры от центра к периферии при принятой модели функционирования
Солнца составит примерно 16 К/км. При этом высокая температура ядра (10 млн. К) должна
снижаться (до 5770 К). Куда и на какие процессы будет расходоваться тепловая энергия ядра, выделяющаяся непрерывно? Также в этом случае возникает вопрос о теплоизоляции
внутренних слоев Солнца относительно его поверхности. И вряд ли можно считать, что теплоперенос из глубинных слоев идет за счет лучистого излучения. Мы не можем и не имеем
права считать, что эти «лучи» спокойно, как через прозрачное стекло, проходят основную
толщу вещества Солнца, не разогревая его.
Известно из эксперимента, что температура короны Солнца существенно выше, чем
температура поверхности Солнца, даже если само значение температуры короны определено
примерно, с определенной ошибкой. Следовательно, чтобы при этих условиях происходило
излучение тепла от Солнца, а не нагрев поверхности Солнца от короны, необходимо качественное изменение состояния вещества на поверхности Солнца, подобно кипению жидкости. Правда, при кипении жидкости температура пара не может быть выше температуры кипящей жидкости. Поэтому, уподобить трансформацию вещества на поверхности Солнца кипению жидкости можно с огромным и грубым приближением (по очень грубой аналогии).
Наконец, обращает на себя внимание четкий переход среды тела Солнца из относительно плотного состояния к сильно разреженному состоянию (к короне). Этот переход происходит от относительно холодного состояния (5 770 К) к существенно более горячему (в
состояние короны). Иначе говоря, нет переходной среды, размытой границы и так далее. Все
это говорит в пользу того, что переход вещества Солнца к состоянию короны вокруг светила
происходит скачкообразно и именно при температуре 5 570 К. Можно сказать и так, что указанная температура является критической для водорода и гелия, образующего вещественную
среду Солнца. Однако пока совершенно неясно, в чем может проявляться указанная критичность данной температуры. Кроме того, можно сделать также вывод, что тепловая энергия,
имеющаяся в короне Солнца, при указанном выше переходе «вещество-энергия» в силу каких-то причин должна устремляться прочь от поверхности Солнца, чтобы не происходило
обратного разогрева поверхности светила. Однако существующая модель «функционирования» Солнца не в состоянии ответить и на этот вопрос.
Приведенные соображения наводят на мысль, что внутри Солнца нет, и не может
быть температуры 10 млн. К. Более того, можно предполагать совершенно иное. Разогрев
Солнца идет от центра к периферии и при достижении значения 5 570 К завершается преобразованием вещества в корону, т.е. превращается в тепловую энергию. Иначе говоря, в
недрах Солнца не может идти термоядерная реакция.
Имеет смысл обратить внимание читателя на очень важный факт в «жизни» Солнца,
связанный с тем, что «сутки» на полюсе у светила существенно отличаются от такого же параметра на его экваторе. С точки зрения классической механики это возможно при одномединственном условии – внутри Солнца имеется «двигатель», заставляющий вращаться
Солнце целиком, что показывает определенную автономность этого «двигателя» от всего
тела Солнца. Поскольку тело светила все-таки жидкое, что и показывает разность суточных
процессов на экваторе и на полюсах, то объемы вещества вблизи полюсов Солнца увлекаются постепенно от принудительного вращения экваториальных областей и потому отстают. Но
это одновременно означает, что само ядро Солнца вращается гораздо быстрее, чем вещество
на его поверхности. Можно сказать и так: внутри Солнца действует невыключаемый «вечный
двигатель», вращающийся вот уже свыше десяти миллиардов лет.
Совокупная информация, представленная выше, позволяет сделать конкретное и
определенное заключение. В недрах Солнца нет термоядерной реакции, и она в принципе не
может там идти. Все процессы, происходящие в «жизни» нашего светила вызываются совершенно иными процессами, которые должны в своей основе повторяться (как-то дублироваться) в каждой из планет Солнечной системы, в каждом конкретном космическом образо27
http://www.e-puzzle.ru
вании – в недрах звезд и планет. Модель этих процессов представлена в работе [Юланов О. А. «Природа разума», книга 1 «Триединство Природы», www.e-puzzle.ru, опубл.
10.05.2007 г.].
Однако у тепла всегда и во всех случаях имеется вполне конкретный носитель. Можно сказать также, что суммарное количество этого носителя отражает реальную температуру
тела, вещества и так далее. Поэтому выше температуры этого носителя значений температуры тела или вещества не может быть ни при каких условиях. Это означает, что просто так
тепло не может накапливаться. Сделав соответствующее пояснение, мы можем перейти к
рассмотрению собственно плазмы, которая, как можно положить, является единственным
носителем тепла во всех случаях. Отличаться могут лишь формы этого переноса, но не суть
процесса.
Свойства плазмы физики описывали сообразно тем методам, которые использовались
для ее получения. Отсюда и появилось понимание плазмы как ионизированного газа. На самом же деле «чистая» плазма является и «чистой» тепловой энергией. Именно температура
этой «чистой» энергии будет 20 000ОС, что и наблюдается, например, в короне Солнца. Иначе говоря, температура короны Солнца не может превышать значения 20 000 К. Следовательно, пирометрические методы измерения температуры, которые при этих измерениях используются, должны быть переосмыслены и методически уточнены.
Если же исходное вещество не полностью преобразовалось в плазму (доведено до состояния плазмы частично, например, при горении вещества), то температура этой смеси будет лежать в диапазоне от 6 000 до 20 000 градусов в зависимости от степени чистоты плазмы, или степени разрушения вещества. Именно это подтверждают все экспериментальные
достижения Дудышева. Таким образом, предельно возможной температурой, которую вообще где-либо можно «встретить» во Вселенной, будет температура именно 20 000 К.
Плазма не может быть и не является электрически нейтральной. Она отклоняется
магнитным полем, что используют на практике. Это демонстрируют, в частности, исследования того же Дудышева. По этой причине следует назвать, в качестве главного, другое ее
свойство – ее способность управляться электрическим, магнитным полями и удерживаться
вращающимся электромагнитным полем (вихрем ЭМП). Это пытаются воспроизвести в
ускорителях для создания управляемой термоядерной реакции, создавая ловушки из магнитного поля, что, безусловно, обречено на неудачу по тем простым причинам, что для удержания плазмы недостаточно иметь магнитное и электрическое поле. Необходимо иметь вращающееся (вихревое) электромагнитное поле сверхвысокой частоты.
Другим фундаментальным свойством плазмы является ее способность при определенных условиях возникать или «рождаться» из физического вакуума, а при других – растворяться в нем обратно. Это, собственно, основа существования, например, таких частиц,
как фотон.
Вот, собственно, все, что следует понимать под плазмой.
2. Фотон и его свойства
Дав новое объяснение свойств плазмы, мы можем относительно просто понять, что
представляет собой фотон, разобраться в его свойствах с позиций торсионной модели. Но
прежде необходимо сделать маленькое замечание. Такие проявления свойств света, как интерференция, дифракция, фотоэффект, поляризация света и его спектральное разложение
каждое по-своему выявляют лишь отдельные его свойства. Но ни одно из них не дает объяснения, почему наш глаз может воспринимать каждый отдельный фотон. По этой причине
возникает вопрос, почему свет проявляет себя только как волновая функция (интерференция,
спектральное разложение) или только как квантовая функция (фотоэффект), но при его
наблюдении глазом мы видим нечто иное – не просто как волновую или как квантовую
функцию. Такая постановка вопроса не позволяет рассматривать поляризацию света как
определенную ориентацию электрической и магнитной составляющих электромагнитной
волны света. Поляризация света – есть нечто другое.
28
http://www.e-puzzle.ru
Кроме того, вряд ли мы сможем наблюдать явление дифракции света в вакууме. Это
замечание связано с тем, что объем атома состоит, главным образом, из пустоты. Это может
означать, что «пустота» атомного ядра существенно отличается от пустоты вакуума. «Пустота» атома и взаимодействует с фотоном, а форма организации этой «пустоты» атомного пространства и является той самой средой, которая взаимодействует с фотоном. И именно
по этой причине можно наблюдать, например, дифракцию электронов. Но электрон уже никто не должен называть в какой-то мере волновой функцией. Иначе говоря, и для фотона и
для других элементарных частиц необходимо найти форму реализации, в которой волновые
и квантовые функции не просто объединены, но являются взаимнообуславливающими свойствами.
Все сказанное позволяет перейти к формированию принципиально новой концепции
описания свойств фотона. Новая концепция позволит дать описание всех элементарных частиц с единой методической платформы. Эта концепция позволила, в частности, сформулировать один из главнейших законов, действующих во Вселенной – закон кругооборота вещества во Вселенной, из которого вытекают важные практические следствия [Юланов О. А.
«Природа разума», книга 1 «Триединство Природы», www.e-puzzle.ru, опубл. 10.05.2007 г.].
Рассматривая фотон, мы должны воскресить понятие – «абсолютное движение», понимая в данном случае движение вне какой-либо инерциальной системы координат, а именно движение относительно абсолютно неподвижного физического вакуума. Но в данном
случае мы должны оперировать не с самим движением, а с условиями возбуждения вакуума. Именно это обстоятельство и позволяет говорить об абсолютном движении.
Следующее соображение – о корпускулярном характере фотона – заставляет предположить, что возбуждение физического вакуума происходит в локальном замкнутом пространстве (объеме). Разработанная автором модель торсионных полей совместно с корпускулярным характером существования фотона позволяет считать, что фотон – это локальный
объем особым образом возбужденного физического вакуума, который движется по прямой
линии со скоростью света.
Наконец, принятая модель круговой поляризации физического вакуума от действия
торсионного поля приводит нас к мысли, что фотон – это локальная информационная структура, внутри которой условия существования самого физического вакуума принципиально
изменяются. И изменяются эти условия таким образом, что внутри объема фотона сам физический вакуум становится как бы вытесненным, а
W
освобожденное пространство заполняется микродозой плазмы. Это соответствует принятому условию,
Б
А
что «внутри» физического вакуума содержится информация, которая «удерживает» плазму (энергию).
Вытеснение информации, например, в фотоне, позc
воляет «проявиться» наружу (к нам) энергии, т.е.
плазмы.
В соответствии со сказанным выше мы моL – длина фотона
жем
составить
торсионную модель фотона, в котоV – объем фотона
рой будут одновременно объединены корпускулярные, волновые, а также и энергетические свойства
Рисунок 10
этой частицы. На рисунке 10 представлена такая
торсионная модель фотона. В центральной зоне располагается шнур плазмы переменной толщины. Оболочку этого шнура образует вихрь электромагнитного поля W, который и является звеном, стабилизирующим положение энергетического шнура.
Из рисунка видно, что сам по себе фотон не является ни частицей, ни волновым процессом. Его можно представить точнее всего как небольшой квант чистой энергии (плазмы),
заключенной во вращающуюся оболочку электромагнитного поля. Этот квант энергии, за-
29
http://www.e-puzzle.ru
ключенный в электромагнитный вихрь, совершенно очевидно имеет вполне конкретный объем (V) как тело вращения и вполне определенную длину (L).
В точке А за счет возбуждения физического вакуума из недр вакуума «рождается»
плазма. В точке Б, где вихрь электромагнитного поля сходит на нет, плазма вновь исчезает в
физическом вакууме (поглощается физическим вакуумом). Эта гипотеза имеет принципиальное значение, поскольку именно такое представление фотона поможет нам объяснить
многие другие проявляющиеся физические эффекты.
Шнур плазмы удерживается в осевой зоне вихря электромагнитного поля, и его толщина зависит от интенсивности возбуждения физического вакуума. В свою очередь степень
интенсивности возбуждения физического вакуума зависит от частоты электромагнитного
поля. Чем частота выше, тем больше степень возбуждения физического вакуума. Этому соответствует большая амплитуда (больший пространственный размах) возбуждения. Чем частота возбуждающего поля выше, тем меньше (короче) длина L фотона. При определенной
минимальной длине (протяженности) фотона количество плазмы сокращается настолько, что
глаз человека уже не воспринимает фотон, как световую вспышку. Этому условию соответствуют ү-кванты.
Возможно, что оба указанные условия существования фотона приводят к тому, что
объем V фотона остается практически неизменным при одинаковой интенсивности (интегральном количестве чистой энергии) действия фотона. Но совершенно понятно, что интенсивность возбуждения физического вакуума не может быть постоянной. Поэтому энергия
фотона является величиной переменной, связанной с условиями его образования. Поэтому и
объем фотона, и его длина – функции интенсивности возбуждения физического вакуума.
Следует особо подчеркнуть свойства вихря электромагнитного поля при его взаимодействии с плазмой. Вихрь «протягивает» через себя сгусток плазмы, «пытаясь» вытолкнуть его из себя. Такое предположение позволяет понять чрезвычайно высокую устойчивость «конструкции» фотона, что и вызывает большое время его жизни. На выходе вихря
электромагнитного поля его амплитуда сходит на нет, и плазма исчезает. По этой причине
вихрь непрерывно движется вперед с максимально возможной скоростью (со скоростью света), возбуждая все новые участки неподвижного физического вакуума.
Шнур плазмы в данном случае – при существовании в структуре фотона - остается совершенно (абсолютно) неподвижным относительно неподвижного вакуума. Однако возникает полное впечатление, что движется именно сгусток плазмы. Именно
это и следует назвать абсолютным движением.
Замечу, что только с фотоном может быть связано само существование этого вида
движения, которое по своей природе может быть только прямолинейным. Искривления траектории движения фотона могут быть вызваны только тем обстоятельством, что сам физический вакуум на пути движения фотона не остается во всех случаях нейтральным. Это тоже
очень важное положение.
Когда такой вихрь электромагнитного поля попадает в наш глаз, то полевая структура
постепенно разрушается на рецепторе глаза (колбочке или палочке), а плазма вызывает соответствующую рецепторную реакцию. Такая модель фотона позволяет понять, что именно
такой микросгусток выделенной тепловой энергии может быть воспринят, например, человеческим глазом. И именно такая модель может объяснить, почему наш глаз воспринимает
каждый отдельный фотон как светящуюся вспышку.
Реально фотон следует рассматривать как аддитивную сумму большого числа элементарных фотонов, отличающихся друг от друга несущей частотой (частотой поля вихря).
Этим будет объясняться спектральный состав света, наблюдаемый в эксперименте. Но с самим фактом существования (возникновения) спектрального разложения света связано другое
свойство вещества – прозрачность вещества для данного типа фотонов. Этот вопрос рассмотрен при рассмотрении структуры вещества с позиций торсионной модели в указанной
выше работе автора.
30
http://www.e-puzzle.ru
Вместе с тем нельзя считать, что такое «устройство» фотона будет существовать
бесконечно долго. Устойчивость описанной «конструкции» фотона обеспечивается как непрерывным движением вихря электромагнитного поля в направлении вершины «капли», так
и непрерывным его вращением. Указанное взаимодействие вихря и физического вакуума
может существовать очень продолжительное время (до сотен миллионов лет). Однако сам по
себе вихрь постепенно ослабевает. Ослабление вихря начинается с самых высокочастотных
составляющих его. Это приводит к постепенному снижению энергетики фотона. При этом
фотон сокращается не только по амплитуде, но и по протяженности. Это снижает интегральную энергетику плазмы, извлекаемую из физического вакуума.
Реально это выражается в том, что если в начале своего «пути» фотон воспринимается глазом как яркая вспышка белого цвета, то в «середине» жизни фотон будет восприниматься как некоторая красная вспышка. В конце этого пути фотон станет невидимым –
«темновым». О последнем типе фотонов обычно говорят как о лучистом излучении, хотя,
как видно из приведенных соображений, это совершенно неверно.
Таким образом, становится понятным путь разрешения «парадокса Ольберса». Наше
ночное небо мы видим темным потому, что фотоны при своем движении сквозь пространство Космоса постепенно поглощаются физическим вакуумом и исчезают навсегда буквально в «никуда». Из этого свойства фотонов – поглощаться физическим вакуумом – следуют и
другие важные следствия. Но уже сейчас следует сказать, что данная модель фотона полностью исключает «тепловую смерть» Вселенной, так как какого-либо разогрева Вселенной
происходить не может.
Таким образом, от звезд нашего ближайшего окружения свет приходит светлым,
ярко-белым, от удаленных звезд – красным, а от сверхдальних звезд – в виде темновых
фотонов. Это приводит к неизбежному выводу, что никакого разбегания галактик нет,
и не может быть. Не существует также и реликтовое излучение.
Приведенные соображения показывают, что фотон фотону – рознь. Возможный диапазон изменения параметров фотонов имеет значения порядка от некоторой условной единицы (минимально возможная интенсивность энергии фотона) до 80 – 100 таких единиц и может быть измерен по их интенсивности. Более того, описанная торсионная модель фотона
позволяет понять, что есть тепло.
Хочется обратить внимание еще на одно обстоятельство. В физической науке бытует
термин «поляризованный свет». Явление поляризации света необходимо учитывать достаточно часто. Например, для устранения бликов при фотографировании изображений за оконными стеклами с целью исключения влияния отражения в оконных стеклах применяют поляризационные фильтры. Без использования таких фильтров сделать удовлетворительный
снимок просто невозможно. Однако вряд ли можно считать приемлемым следующее объяснение эффекта поляризации.
«Свет называется линейно-поляризованным, если в нем происходят колебания только
в одном направлении, перпендикулярном направлению распространения. Поляризованными
могут быть только поперечные волны» [Х. Кухлинг «Справочник по физике», М. «Мир»,
1985 г.].
Такое объяснение непосредственно связано с пониманием света как обычного (плоского) электромагнитного поля. Однако недостатки такого понимания были уже выше показаны, поскольку при такой трактовке эффекта поляризации должно происходить «угасание»
не менее (85 – 95)% приходящего к зеркальной отражающей плоскости потока света вследствие иной ориентации осей электромагнитного поля. Но этого, как известно, не происходит.
Явление «поляризации света» возникает, как правило, при отражении от зеркальных
поверхностей, а также при прохождении сквозь особые вещества, вызывающие поляризацию
света. Поскольку представленную модель фотона можно уподобить вполне конкретно некоторому упругому объему, подобному (с некоторым приближением) теннисному мячу, столкновение такого упругого объема с отражающей поверхностью, расположенной под углом к
траектории движения, будет приводить к закрутке этого объема.
31
http://www.e-puzzle.ru
На этом основании можно сказать, что явление «поляризации света» связано с появлением дополнительного вращения каждого отражающегося фотона в вертикальной или горизонтальной плоскостях в зависимости от положения отражающей поверхности. Однако
дополнительное вращение поляризованных фотонов не может существовать достаточно продолжительное время из-за изменения условий возбуждения физического вакуума. И поляризованный свет постепенно должен возвращаться в свою обычную форму, т.е. становиться
неполяризованным.
Наконец, следует сказать о том, что, рассматривая фотон и его свойства, мы не обнаружили в нем ничего того, что можно было бы назвать материальным, или что было бы носителем материи. Свойства фотона неразрывно связаны с качественными характеристиками
(движение, вращение, поляризация и т.п.), исключая которые из определения фотона, мы тем
самым «разрушаем» и сам фотон. Однако качественные характеристики не могут быть
включены в семантику определения, поскольку отражают всего лишь некоторые относительные свойства (горячо/холодно, быстро/медленно и т.п.).
Следовательно, фотон не может быть и не является носителем вещества или материи.
Для фотона нельзя определить ни массу покоя, ни массу движения, но можно определить его
энергию. Это его свойство (свойство «массивности») проявляется только при взаимодействии с некоторым «непрозрачным» для него веществом, т.е. когда фотон отдает свою энергию. Иначе говоря, фотон не является материальным образованием в смысле общепринятого
определения материи, которое может быть найдено в любом учебнике по философии.
Глава 5. ТОРСИОННЫЕ МОДЕЛИ ЭЛЕКТРОНА И ПОЗИТРОНА
В данной части работы развиваются идеи, представленные в предыдущей главе: «Модель фотона». Эта часть также базируется на материалах работы автора [Юланов О. А.
«Природа разума», книга 1 «Триединство Природы», www.e-puzzle.ru, опубл. 10.05.2007 г.].
При рассмотрении фотона мы уже столкнулись с мифотворчеством современной физики. Например, фантастичной, придуманной, надуманной предстает нам модель работы
Солнца. Еще одним элементом мифотворчества является то, что для фотона никогда не рассматривался вопрос о его объеме и протяженности в пространстве. И это повлекло за собой
фантастическую, парадоксальную модель фотона. Одним из многочисленных парадоксов современной физики является необъясненность электрического тока. Можно сказать, что нет
вообще никаких идей по этому поводу. Ученые, безусловно, понимают недосказанность своих моделей. Поэтому они «рождают» математически безупречные, но в основе своей - химерические модели. С этим сталкиваешься на каждом шагу.
1. Недостатки существующих моделей
Приступая к рассмотрению «устройства» и свойств электрона и позитрона с позиций
торсионной модели, первоначально рассмотрим сегодняшнее понимание физической наукой
этих частиц.
Обе указанные частицы относятся к так называемым «элементарным», т.е. автоматически предполагается, что это мельчайшие частицы материи.
«Свойства каждой частицы, описываемой теорией, характеризуются ее массой,
спином и значениями различных зарядов. Каждая частица имеет античастицу с той же
массой и спином и противоположными значениями всех зарядов. Если все заряды у частицы
равны нулю, то она является собственной античастицей» [И. М. Дубровский, Б. В. Егоров,
К. П. Рябошапка «Справочник по физике», АН Украинской ССР, Институт металлофизики,
Киев, «Наукова думка», 1986 г.].
Рассмотрение фотона и его свойств показало, что может существовать анти-фотон,
обладающий принципиально иными свойствами по отношению к фотону, не сводимыми к
тому, что фотон является, якобы, собственной античастицей. Но к этой частице – фотону
32
http://www.e-puzzle.ru
и/или анти-фотону - нельзя отнести ни один из компонентов свойств, относящихся к элементарной частице, или частице материи.
«В настоящее время не существует точного определения элементарной частицы. В
соответствии со сложившейся практикой этот термин применяется для обозначения
большой группы мельчайших частиц материи, не являющихся атомами или атомными ядрами, а также протона (ядра атома водорода). Иногда элементарные частицы называют
субъядерными. Элементарные частицы не могут быть разложены на составные части (по
крайней мере, современными средствами). Они могут распадаться на другие элементарные
частицы, но это нельзя рассматривать как разделение на составные части» [И. М. Дубровский, Б. В. Егоров, К. П. Рябошапка «Справочник по физике», АН Украинской ССР, Институт металлофизики, Киев, «Наукова думка», 1986 г.].
Что в данном выражении примечательно? Во-первых, то, что элементарные частицы
охарактеризованы в качестве «мельчайших частиц материи», а не вещества. Это принципиально важно, поскольку возникает антагонизм понятий вещества и материи. Действительно,
для вещества физика признает четыре состояния – твердое, жидкое, газообразное состояния
и плазму. Элементарные частицы ни в одно из этих состояний непосредственно не могут
быть включены, поскольку автономной «жизни» для элементарных частиц быть не может, и
они могут быть охарактеризованы набором свойств, отсутствующих у вещества.
Теперь следует проанализировать современное понимание некоторых свойств электрона, поскольку позитрон, как принято, отличается лишь полярностью заряда. Если заглянуть в справочник, то там мы встретим такое определение для радиуса электрона.
«Классическим радиусом электрона называют радиус шара, электрическое поле которого, обусловленное его элементарным зарядом е, обладает энергией, равной по порядку
величины энергии покоя электрона.
Если
re – классический радиус электрона;
e = 1,6021892*10-19 Кл – элементарный электрический заряд;
me = 0,9109534*10-30 кг – масса покоя электрона;
μО = 1,256637*10-6 Гн/м – магнитная постоянная, то
μО e2
re = ———— = 2,817938*10-18 м
4 π me
Примеч. Радиус электрона – это условное понятие, заимствованное из представлений классической электродинамики. В действительности же экспериментально пока не
удалось обнаружить «размеров» у электрона, хотя точность измерений доведена до 10 —
18 м. Сказанное не имеет отношения к другим элементарным частицам» [Х. Кухлинг
«Справочник по физике», М. «Мир», 1985 г.].
В приведенном определении очевидна принятая форма электрона в виде некоторой
сферы, обладающей такими свойствами как упругость, твердость, плотность, т.е. совершенно
точно такие же параметры, как и у любого твердого (вещественного) тела. Иначе говоря, модель электрона является механической моделью явления, но не процесса. Далее мы увидим,
что электрон – это вполне определенный процесс, но не явление. Шарообразность электрона,
вообще говоря, никак и ниоткуда не следует. Электрические и магнитные свойства электрону приписали в соответствии с методами воздействия на электрон электрических и магнитных полей. Аналогично получены значения массы электрона как меры инерционности при
его взаимодействии с мишенью. Иначе говоря, указанная модель электрона основана на
очень упрощенных представлениях, вытекающих из классической физики (физики Ньютона).
В 1897 г. Дж. Дж. Томсон измерил соотношение между массой и зарядом электрона
e/m = - 1.76*1011 Кл/кг (Кулон на килограмм). В 1911 г. Малликен измерил величину заряда
электрона - 1.6*10-19Кл. Эта величина являет собой то, что мы теперь приняли за единицу
заряда. Масса электрона составляет 9.1*10-19г или 1/1837 массы атома водорода. Если в ато33
http://www.e-puzzle.ru
ме есть электроны в некотором количестве, то должен быть и равный положительный заряд,
поскольку атом электронейтрален.
Последнее следует отдельно прокомментировать.
Электронейтральность атома означает, что число протонов и число электронов в атоме всегда одинаково, или, что одно и то же - в атоме нет, и не может быть
никаких лишних электронов. Это положение должно быть принято как фундамент,
как догма, которую следует учитывать во всех случаях.
На самом деле во многих случаях соблюдение этой догмы в физических моделях постоянно нарушается, поскольку используется принятая в современной физике модель электрона. Действительно, если принять такую модель электрона в качестве основы, становится
невозможным объяснение таких свойств, как электропроводность, термоэлектронная эмиссия (электронов) и многих других. Это происходит вследствие того, что для разрешения этих
и других проблемных вопросов придется принять, что где-то всегда имеется некоторый запасенный для этих случаев неиссякаемый океан электронов. Но вот такого не может быть ни
теоретически, ни практически. Поэтому перейдем к рассмотрению явлений, связанных со
свойствами электрона, на которые сознательно или несознательно никогда не обращали внимания.
Кратко рассмотрим одно из самых эпохальных изобретений человечества – радиолампу, которую американский изобретатель Эдисон изобрел относительно случайно. Он хотел исследовать работу электрической лампы и впаял в нее кусочек металла. Сразу же выяснилась удивительная вещь. Через пустоту между нитью накала (волоском) и впаянным металлическим кусочком можно было пустить ток. И вслед за тем выяснилась вторая вещь, еще
более неожиданная. Ток можно было пустить только в одном направлении и только тогда,
когда плюс подавался на впаянный кусочек, а минус - на нить накала. При обратном включении напряжения ничего не получалось. Воздух из электрической лампы выкачан почти весь;
лампа почти пуста. Как же может пустота проводить ток и почему она проводит его только в
одном направлении?
Версию ответа на эти вопросы предложили довольно скоро. И пустота оказалась, как
будто, ни при чем. Когда лампу гасили (отключали накал нити), протекавший между нитью
и кусочком металла ток сразу прекращался. Стало очевидным, что разгадка этого странного
явления заключается в нити накала. Оказалось, что когда нить накалена, мельчайшие частицы – «электроны» - вылетают из нее в пустоту, точно рой пчел. Эти электроны, как было
принято для объяснения полученного эффекта, всегда заряжены отрицательно. Пока на
кусочек металла не подают положительное напряжение электроны «толпятся» около нити
накала. Если же впаянному в лампу кусочку металла (аноду) дать положительный потенциал,
они полетят к аноду и своим отрицательным зарядом будут уничтожать положительное электричество, находящееся на этом кусочке металла. Поэтому требуются все новые и новые заряды с батареи. А это значит, что по цепи батареи через кажущуюся пустоту лампы потечет
постоянный ток. Если же металлическому кусочку дать отрицательный потенциал, то ничего
не случится. Он не только не будет притягивать отрицательно заряженные электроны, а,
наоборот, будет их отталкивать. Никакого мостика между ним и нитью накала не получится,
и ток сквозь лампу течь не может.
Явлению дали название «эффект Эдисона», а впаянный
в лампу кусочек металла назвали «анодом». Практического
применения лампе с анодом долго найти не могли. Много лет
спустя появилось радио. При его создании не сразу вспомнили
об эдисоновской лампе, а когда вспомнили, применили вместо
кристаллического детектора. Лампа исправно пропускала ток
только в одну сторону, но была не лучше самого простого кристаллика.
Рисунок 11
Все изменилось благодаря работам Флеминга. Он ввел
«сетку» между анодом и нитью накала и сразу произвел переворот в радиотехнике. Его лам34
http://www.e-puzzle.ru
па (рисунок 11) позволяла слушать радио на огромных расстояниях и с любой громкостью.
Эта лампа была той самой радиолампой, что стоит в обычных ламповых приемниках. При
создании радиолампы Флеминг действовал совершенно сознательно. Чем дальше находится
принимаемая станция, тем слабее её сигнал и тем меньше размах переменного тока в антенне
приемника. Когда сигналы слишком малы, детектор их вовсе не принимает. Очевидно, нужно усилить колебания приходящего с антенны тока высокой частоты.
Если мы на сетку лампы дадим отрицательный заряд, то отрицательно заряженным
электронам станет труднее протискиваться сквозь неё. Она будет отталкивать их обратно к
нити накала. От этого на анод попадет меньше электронов, аноду меньше потребуется положительных зарядов с «анодной батареи», и сила «анодного тока» сразу упадет.
Если же сетку зарядить положительно, то она начнет притягивать электроны и будет
помогать аноду отрывать их от нити накала. На ней самой останется только немного электронов. Анод всегда имеет более высокий потенциал и сильнее к себе тянет электроны. Значит, от положительного заряда сетки электронный поток усилится, а заодно усилит и анодный ток.
Если вместо постоянных потенциалов на сетку радиолампы подать колебания переменного тока, сетка будет всё время менять свой потенциал. Следовательно, анодный ток в
лампе начнёт колебаться. Пришедшие на её сетку колебания она мгновенно передает в свою
анодную цепь, сохраняя их частоту и добавляя им необходимую мощность, которую она берет от анодной батареи. Таким образом, сетка дает возможность создавать усилители колебаний переменного тока.
Теперь мы можем перейти к рассмотрению свойств электрона, на которые ранее не
обращали внимания. Для этого мы рассмотрим картину «электронного облака», существующего около катода (подчеркиваю) до момента подачи положительного напряжения на
анод. Эта картинка представлена на рисунке 12, причем
светло-желтый цвет здесь соответствует низкой конценРАСКАЛЕННЫЙ
трации электронов, а апельсиновый (или морковный) цвет
КАТОД
– высокой концентрации электронов непосредственно
около нагретого катода (представлено сечение облака).
Если все свойства электрона таковы, как об этом
написано во всех учебниках, то той картинки, как это
представлено на рисунке 12 не может быть, поскольку такая картина соответствует полному отсутствию какогоОБЛАКО
ЭЛЕКТРОНОВ
либо заряда у электрона. Это следует из того, что кулоновские силы при наличии заряда у электрона заставили
бы их разлетаться от катода с огромной скоростью, и обРисунок 12
лако этих электронов исчезло бы. Самое парадоксальное в
этой ситуации то, что в тот же момент, как мы подадим положительный потенциал на анод, у
электрона, как будто, появляется отрицательный заряд, поскольку его поведение становится
именно таким, как об этом и пишут в учебниках.
Это означает, что у электрона, как у индивидуальной и самостоятельной частицы (в том числе и в радиолампе), нет, и не может быть какого-либо заряда. Зарядовые эффекты возникают, по-видимому, совершенно по другой причине.
Вот типичное высказывание оппонентов на такое заключение.
«Изначально, мы имеем электрически нейтральный катод. Облако электронов возле
катода удерживает положительный заряд самого катода без этих электронов. По той же
причине электрон не улетает от ядра атома. Другими словами: электроны сидят в потенциальной яме кулоновского потенциала положительно заряженного катода. При подаче
напряжения на анод, поле в лампе меняется, и, если на анод был подан положительный потенциал, то при наложении потенциальных ям катода и анода образуется потенциальная
яма другой формы с более низким барьером. Электроны, обладающие достаточной кинетической энергией, могут пройти над барьером».
35
http://www.e-puzzle.ru
Слабость позиции оппонентов выявляется немедленно, поскольку в самом начале было сказано, что на анод лампы мы не подаем никакого напряжения. Это означает, что из
электрически нейтрального катода электроны все-таки излучаются и остаются вблизи катода.
Причем очевидно, что каждый электрон обладает собственной (индивидуальной) механической (или кинетической) энергией. Электрон удаляется от катода на расстояние, определяемое значением его механической энергии. Благодаря этому и возникает распределение плотности электронов около катода, которое можно охарактеризовать примерной функцией, приведенной на рисунке 13.
Теперь можно проанализировать ситуацию. Итак, положим, что электрон имеет электрический заряд. Кроме того, положим, что при излучении электронов катод приобретает
положительный заряд, величина которого должна соответствовать суммарному значению
зарядов электронов, излученных катодом. На этом основании и считается, что электроны не
могут удалиться от катода настолько, что достигнут анода (на котором, напомним, нет никакого напряжения).
Однако кулоновские силы отталкивания отрицаПлотность
электронов
тельно заряженных электронов должны существенно исказить данную диаграмму распределения плотности
электронов около катода. Как бы ни было велико притяжение катода (который, как будто, приобрел положиУдаление
тельный заряд), кулоновские силы отталкивания элекот катода
тронов друг от друга наибольшее значение должны
иметь как раз около катода, где плотность вылетевших
электронов наибольшая. Однако этого не происходит,
Рисунок 13
что и позволяет предположить отсутствие заряда у электрона.
Кроме того, согласно представлениям оппонентов катод приобретает заряд, равный
суммарному значению зарядов электронов, вылетевших из катода. При этом катод имеет
этот заряд в виде суммы зарядов, а электрон – только собственный, который в миллиарды и
миллиарды раз меньше. Следовательно, удержаться около катода электрон не в состоянии.
Электрон обязан либо немедленно «свалиться» на катод за счет кулоновских сил притяжения от катода, либо улететь от катода за счет кулоновских сил отталкивания от действия зарядов других электронов. Но ни того, ни другого не происходит.
Но это не единственные аргументы в защиту положения об электронейтральности
электрона и катода. Облако электронов расположено вблизи катода и сравнительно далеко
удалено от анода. Поэтому (при условии возникновения заряда катода) значение этого
«наведенного» потенциала будет так велико, что на анод будет необходимо подать огромное
напряжение, чтобы «вырвать» электроны из «объятий» катода. Но и это не так. Например,
известны термоэмиссионные электрогенераторы, в которых достаточно подать небольшой
потенциал на сетку лампы, чтобы в цепи анода сформировалось за счет этого напряжение.
Именно так вырабатывается электроэнергия в термоэмиссионных генераторах. Поэтому мы
должны сделать однозначное заключение, что потенциальной ямы около катода не возникает. Это вновь приводит нас к заключению – электрон не имеет никакого заряда.
Кроме того, наличие указанного распределения около катода должно быть как-то
объяснено с точки зрения наличия очевидного равновесия в этом облаке электронов. Суть
возражения здесь заключается в том, что эмиссия электронов происходит непрерывно, а
плотность электронного облака остается постоянной в рамках указанного распределения.
Оппоненты не замечают (или не хотят замечать), что разное расстояние отдельных
электронов относительно катода необходимо как-то объяснить, так как указанное на рисунке
13 распределение все-таки стационарно. Поскольку сила кулоновского взаимодействия изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния между зарядами, то у более удаленных от катода электронов по этой логике должен быть и больший заряд, но это будет
36
http://www.e-puzzle.ru
противоречить другим свойствам электрона. Поэтому получается, что ситуация может разрешиться лишь в одном случае – у электрона нет никакого заряда.
Но фактически электроны вовсе не должны возвращаться на катод (напомним – при
отсутствии напряжения на аноде). Время жизни свободных электронов мало и составляет
около 11 сек. Поэтому, при отсутствии напряжения на аноде, электроны постепенно распадаются на фотоны, которые и излучаются из радиолампы. Это приводит к тому, что видимые
размеры катода как бы увеличиваются, а контуры катода при этом становятся размытыми.
Этот эффект наблюдал любой внимательный исследователь. Именно разрушение электронов
на фотоны, и излучение фотонов обеспечивает постоянство плотности распределения электронов около катода.
Еще одно соображение, заставляющее предполагать отсутствие заряда у электрона,
связано с необходимостью четкого объяснения, откуда берутся «лишние» электроны. Ответ
на этот вопрос обязателен, поскольку отсутствие объяснения (при предположении о наличии
заряда) позволяет считать неизбежным качественное изменение физической структуры материала и химического состава катода. Например, необходимо предположить, что вещество
катода при электронной эмиссии ионизируется, т.е. меняются физические и химические, а
также и механические параметры катода. Однако этого не происходит. Если предположить,
что заряда электрон не имеет, тогда необходимо лишь объяснить механизм термоэмиссии, в
результате которого из катода может излучаться любое количество электронов.
Следующая загадка электрона связана с тем, что из катода излучаются частицы, которые как будто имеют массу. К чему могло бы приводить такое излучение при наличии массы
у электрона? Если бы мы поместили на точные весы радиолампу с разогретым катодом при
отсутствующем напряжении на аноде, мы должны были бы заметить уменьшение массы
радиолампы после начала разогрева катода. Это происходило бы потому, что излученные
электроны оказываются в других системах измерения, не связанных с системой катода радиолампы, что и должно было бы обнаруживать изменение (уменьшение) массы радиолампы. Однако как бы мы ни старались, как бы мы ни повышали точность взвешивания, изменения массы радиолампы нам не удалось бы обнаружить совершенно.
Вот как на это утверждение могут возразить оппоненты (это реально поступившее
возражение).
«Во-первых, вы ставили подобный эксперимент? Исходя из массы электрона, я вообще сомневаюсь, что можно в принципе измерить эту разницу в весе. Во-вторых, нельзя
рассматривать разные системы отсчета одновременно по определению. В-третьих, если
поток электронов стационарен, то пока электрон летит, он меняет составляющую импульса вдоль поля тяжести. При ударении об анод этот добавочный импульс переходит к
аноду и ко всей лампе в целом. Постоянный поток электронов передает как раз столько импульса в единицу времени, сколько сам весит. Для проверки можете взвесить систему из кастрюли, бутылки и воды. Причем вода течет из бутылки в кастрюлю, закрепленную неподвижно относительно бутылки».
Оппонент не замечает, как быстро он переходит от рассмотрения одного явления к
анализу другого. Напомним: мы рассматриваем случай, когда на анод напряжение не подается. Поскольку до подачи напряжения на анод электроны оказываются не связанными какимлибо образом с катодом, их масса не может быть включена в массу катода. Следовательно,
как бы ни было мало значение суммарной массы улетающих от катода электронов, на точных весах дефицит массы радиолампы был бы заметен. Но тогда мы должны были бы предположить наличие именно физической, химической и механической перестройки материала
катода. Но этого не происходит.
В этой связи следует вспомнить энциклопедическое определение массы, принятое в
классической физике.
«Масса, механ., величина, которою определяется инертность тела, то есть стремление его сохранять величину и направление скорости абсолютного движения. Количество
материи называют М. тела. М. равна отношению между движущей силой (f) и произведен37
http://www.e-puzzle.ru
ным ею ускорением (a), или М*a, то есть М. прямо пропорциональна силе и обратно пропорциональна ускорению. Сравнение различных М. между собою производится посредством
рычажных весов. М. величина, единица которой легла в основу абсолютной системы единиц,- сантиметр - грамм - секунда (С.G.S.)».
Это определение массы дает нам ясное понимание того, что при отсутствии внешней
силы, действующей на тело, значение массы определить невозможно. Можно сказать и более
жестко.
Масса покоя для любого тела вообще не существует.
Существование массы покоя является примером классического заблуждения, относящегося не только к анализу массы покоя электрона, но к любому телу. Масса - величина,
которой определяется инертность тела, то есть стремление его сохранять величину и
направление скорости абсолютного движения. Изменение движения любого тела может
возникнуть лишь вследствие воздействия на это тело какой-либо силы, вызывающей изменение состояния системы координат, связанной с телом, относительно неподвижного вакуума.
И именно массивность тела ощущается только в момент воздействия этой силы. Другого варианта выявления меры инертности (массы) не существует.
Итак, с какой стороны ни взглянуть на описанное явление, получается так, что электрон не имеет и не может иметь ни заряда, ни массы. Так и получилось, что в основания всей
современной физики была заложена ошибка, на которой в дальнейшем было построено
сложное и противоречивое здание современной физики.
2. Торсионная модель
Совершенно иначе обстоит дело с объяснением свойств электрона, если воспользоваться торсионной моделью. Здесь предварительно необходимо сказать, что описанная «механическая» модель электрона по своей сути является аксиоматической, т.е. принятой без
какого-либо обоснования и/или объяснения. Минимальный анализ указанной модели обнаружил ее слабые места, ее ограниченность и ошибочность. По указанной причине модель,
которая здесь будет предложена и описана, также принимается аксиоматически. Единственным «внешним» обоснованием новой модели является то, что она непосредственно сопрягается с моделью фотона, которую мы рассмотрели ранее.
Разобравшись с «механикой»
«жизни» фотона, мы можем перейти к
направление вращения
жгут плазмы
более сложным элементарным частицам.
вихря ЭМП
Сначала мы рассмотрим торсионные модели электрона и позитрона, исходя из
направление
предположения «родственности» этих
движения вихря
ЭМП
частиц с фотоном. Для начала следует
представить себе фотон, который в силу
каких-то причин стал в 10 - 12 тыс. раз
больше (длиннее). Несмотря на возрастание протяженности, такой фотон все рава) электрон
б) позитрон
но будет двигаться вперед (вдоль оси
Рисунок 14
плазменного шнура) с прежней скоростью, т.е. со скоростью света. У такого
фотона статическая устойчивость движения нарушится. Это приведет к его сворачиванию в полностью замкнутое кольцо, или тор
(рисунок 14а).
В этом случае плазма становится непрерывным шнуром. По указанной причине вихрь
электромагнитного поля точно также будет бежать вперед (по кольцу) со скоростью света,
превратившись в замкнутый тор, вращающийся относительно центра кольца. Шнур плазмы,
естественно, при этом будет иметь равномерную толщину по всей окружности. При автономном (самостоятельном) существовании такого вихря его устойчивость может сохраняться
единицы секунд, после чего он распадется на отдельные фотоны различной интенсивности.
38
http://www.e-puzzle.ru
Представленный на рисунке 14а тор энергетического вихря и есть торсионная модель
электрона. Точно также выглядит и позитрон (рисунок 14б), у которого все полностью идентично торсионной модели электрона с той разницей, что вихрь электромагнитного поля имеет противоположное направление закрутки.
Именно на этом уровне торсионных полей (вихрей ЭМП) для электрона и позитрона
появляется свойство, создающее принципиальное отличие от всех иных элементарных частиц. Это отличие зависит от направления вращения вихря ЭМП. Если направление вихря
фотона не имеет сколько-нибудь заметного (практического) значения для энергетического
восприятия этих частиц, то теперь направление вращения вихря ЭМП меняет свойства частицы радикальным образом.
Приняв одно направление вращения вихря ЭМП (вполне условно) как правое и зафиксировав его для электрона, у позитрона мы обнаружим противоположное направление
вращения вихря ЭМП – левое. Это создает разные свойства у данных частиц. Именно
направлением вращения вихря ЭМП и объясняется появляющаяся разница в действии этих
частиц. Мы привыкли приписывать электрону отрицательный заряд, а позитрону – положительный. Это справедливо относительно, и мы рассмотрим условия формирования зарядов в
последующем.
Теперь мы можем достаточно четко представить результат столкновения таких частиц
– электрона и позитрона – друг с другом. Поскольку направление вихрей этих частиц противоположное, то при их столкновении вихри электромагнитного поля погасятся ровно в той
мере, в какой степени энергия одной частицы сможет погасить энергию другой частицы. В
итоге останется разность от сложения вихрей, которая удалится как обычный фотон, имеющий правую или левую закрутку вихря. Это и будет процесс аннигиляции. При равенстве
энергий электрона и позитрона при аннигиляции вообще не выделится никакой энергии в
виде фотона (фотонов), так как плазма будет немедленно поглощена физическим вакуумом.
В составе атомного ядра электроны непрерывно движутся по своим траекториям. Однако сейчас необходимо отметить, что само движение электронов существенно меняет условия возбуждения физического вакуума. Рассматривая фотон, мы установили, что движется
только вихрь ЭМП, а плазма в фотоне остается абсолютно неподвижной относительно вакуума. Это обеспечивает высокую устойчивость существования фотона. При рассмотрении
электрона этого же сказать нельзя, так как электроны перемещаются относительно нейтронов и протонов ядра. Следовательно, характер возбуждения физического вакуума движущимся замкнутым объемом вихря ЭМП электрона совершенно иной. Вместе с оболочкой
вихря ЭМП у электрона сквозь структуру вакуума переносится и плазма.
Вследствие этого и создается (возникает) замкнутая силовая линия, характеризующая
(определяющая) траекторию движения электрона. При движении электрона появляется электрическая поляризация физического вакуума за счет возникновения электрической напряженности. Контур, охватываемый траекторией движущегося электрона, приобретает свойства «полупрозрачности» для фотона. Это означает, что, пересекая такую плоскость, фотон
будет устремляться к электрону и захватываться им. Это будет повышать уровень энергии,
запасенной в электроне.
Кроме того, при движении электрона появляющаяся электрическая поляризация физического вакуума создает то, что обозначается как электрический заряд, основой которого
является именно условие электрического возбуждения физического вакуума (электрической
поляризации). Однако того, что принято называть – электрический заряд – у электрона нет, и
не может быть. Позитроны всегда (во всех случаях) остаются относительно неподвижными в
структуре атома. Следовательно, заряд позитрона формируется иначе, но тоже при соответствующем возбуждении физического вакуума.
Из сказанного следует, что до подачи напряжения на анод радиолампы, физический
вакуум в колбе лампы остается неполяризованным, что и приводит к рассмотренным ранее
эффектам «выключенной» радиолампы. Когда на анод подается положительный потенциал,
39
http://www.e-puzzle.ru
физический вакуум в колбе поляризуется, что и меняет свойства физического пространства в
колбе радиолампы. При этих условиях вовсе и не требуется наличие заряда у электрона.
Как итог следует: ни у электрона, ни у позитрона при их автономном рассмотрении
нет, и не может быть какого-либо заряда. Заряд возникает при соответствующем возбуждении (поляризации) физического вакуума в условиях их существования в составе ядра атома
или при внешнем возбуждении (поляризации) физического вакуума каким-либо электрическим полем (постоянным или переменным). Именно при электрическом возбуждении физического вакуума электрическим полем электрон и позитрон приобретают то, что принято
обозначать как заряд.
Следует сказать, что, рассматривая фотон и его свойства, мы не обнаружили в нем
ничего того, что можно было бы назвать материальным, что является носителем материи.
Его свойства неразрывно связаны с качественными характеристиками (движение, вращение,
и т.п.), исключая которые из определения фотона, мы тем самым «разрушаем» и сам фотон.
Однако качественные характеристики не могут быть включены в семантику определения,
поскольку отражают всего лишь некоторые относительные свойства. Электрон и позитрон
точно также являются продуктами сочетания некоторых свойств, аналогичных тем, что описаны у фотона (вращение, движение и т.п.).
Следовательно, электрон и позитрон не могут быть и не являются носителем (элементом) вещества или материи в прежнем, классическом понимании. Иначе говоря, электрон и
позитрон не являются материальными образованиями в смысле тех определений, которые
используются в науке. Поэтому подчеркнем, что электрон и позитрон не являются материальными частицами или волновыми процессами. Они таковы, какими их делает вихрь ЭМП.
Теперь рассмотрим энергетические характеристики этих частиц.
В зависимости от запасенной энергии у электрона меняется толщина и длина шнура.
Именно это свойство позволяет сказать, что реальным носителем энергии абсолютно во всех
случаях является именно электрон (если не наступают условия разрушения нейтронов и протонов). К позитрону это, скорее всего, не относится, поскольку его автономное существование вообще невозможно, но его сохранность реализуется лишь в некотором симбиозе с
нейтроном. Отношение максимально возможной энергии в электроне к минимально возможному значению составляет порядка 8 – 10. Следовательно, вещества со сложными структурами атомных ядер, имеющие в составе своих атомов большое количество электронов, могут
запасать большее количество энергии.
Время жизни электрона автономно от ядра атома мало, поскольку вихрь ЭМП неустойчив и, сворачиваясь в «восьмерку», распадается на отдельные фотоны. Но, даже находясь в составе ядра атома и сохраняя свою «конструкцию» продолжительное время за счет
внешних сил, электрон всегда стремится освободиться от лишней энергии и стремится сохранять определенные минимальные для него размеры (снизить накопленную энергию). Это
означает, что процесс сворачивания электрона в «восьмерку» – есть процесс присутствующий всегда.
При таком «сворачивании» электрона в «восьмерку» может быть излучен как отдельный фотон, так и полноценный электрон. Именно этим объясняется процесс термоэмиссии
электронов при нагреве металлов. Это свойство может быть использовано, например, при
прямом преобразовании тепловой энергии в электрическую, что и реализуется в перспективных источниках электроэнергии. Это свойство объясняет условия возникновения и существования электрического тока в проводниках, которые, как становится понятно, являются
всего лишь своеобразными волноводами, для передачи направления и уровня электрической
поляризации физического вакуума между полюсами источника ЭДС.
Электроны напрямую участвуют в процессе теплопередачи за счет имеющегося свойства «сворачивания» в восьмерку. Именно этим объясняется различная теплопроводность
веществ и материалов. Фотоны, которые излучаются в процессе нагрева, могут быть темновыми (например, при кипячении чайника), красными или белыми. Все зависит от температуры нагревания. Но отсюда следует и то, что реально новые порции тепла практически всегда
40
http://www.e-puzzle.ru
поступают лишь в виде фотонов разной интенсивности. Сама плазма без оболочки электромагнитного поля существовать, по-видимому, не может.
Это позволяет сказать нечто более определенное в отношении короны Солнца.
То, что наблюдается в короне Солнца – есть лишь фотоны высокой интенсивности, но
не собственно плазма. Эти фотоны образуются при разрушении структуры ядер водорода и
гелия (нейтронов и протонов), в результате чего образуются фотоны, которые со скоростью
света удаляются от поверхности Солнца. Температура поверхности Солнца, таким образом,
определяется значением температуры, при которой происходит полный распад гелия и водорода на фотоны, которые устремляются прочь от поверхности Солнца. По этой причине не
происходит обратного нагрева поверхности Солнца от потока фотонов высокой интенсивности.
Описанная модель формирования теплового излучения нагреваемым телом является торсионной моделью тепловых процессов и является всеобщей для всех видов веществ, независимо от того, что называют фазовым состоянием.
На этом можно завершить рассмотрение торсионных моделей электрона и позитрона.
Глава 6. ТОРСИОННЫЕ МОДЕЛИ НЕЙТРОНА И ПРОТОНА
1. Нейтрон
Переходя к рассмотрению торсионной модели нейтрона необходимо, как и ранее, попытаться проанализировать уровень современного понимания этой элементарной частицы.
«Нейтрон (англ. neutron, от лат. neuter - ни тот, ни другой; символ n), нейтральная
(не обладающая электрическим зарядом) элементарная частица со спином 1/2 (в единицах
постоянной Планка ħ) и массой, незначительно превышающей массу протона. Из протонов
и нейтронов построены все атомные ядра. Магнитный момент нейтрона равен примерно
двум ядерным магнетонам и отрицателен, т. е. направлен противоположно механическому,
спиновому, моменту количества движения. Нейтроны относятся к классу сильно взаимодействующих частиц (адронов) и входят в группу барионов, т. е. обладают особой внутренней характеристикой – барионным зарядом, равным, как и у протона (р), + 1. Нейтроны
были открыты в 1932 английским физиком Дж. Чедвиком, который установил, что обнаруженное немецкими физиками В. Боте и Г. Бекером проникающее излучение, возникающее
при бомбардировке атомных ядер (в частности, бериллия) α-частицами, состоит из незаряженных частиц с массой, близкой к массе протона. Нейтроны устойчивы только в составе стабильных атомных ядер. Свободный нейтрон - нестабильная частица, распадающаяся на протон, электрон (е-) и электронное антинейтрино
:
среднее
время жизни Н. t = 16 мин. В веществе свободные нейтроны существуют ещё меньше (в
плотных веществах единицы - сотни мксек) вследствие их сильного поглощения ядрами. Поэтому свободные нейтроны возникают в природе или получаются в лаборатории только в
результате ядерных реакций. В свою очередь, свободный нейтрон способен взаимодействовать с атомными ядрами, вплоть до самых тяжёлых, исчезая. Нейтрон вызывает ту или
иную ядерную реакцию, из которых особое значение имеет деление тяжёлых ядер, а также
радиационный захват нейтрона, приводящий в ряде случаев к образованию радиоактивных
изотопов. Большая эффективность нейтронов в осуществлении ядерных реакций, своеобразие взаимодействия с веществом совсем медленных нейтронов (резонансные эффекты, дифракционное рассеяние в кристаллах и т.п.) делают нейтроны важным орудием исследований в ядерной физике и физике твёрдого тела».
Для сопоставления приведем здесь же определение протона.
«Протон (от греч. protos - первый; символ р), стабильная элементарная частица, ядро атома водорода. Протон имеет массу mp = (1,6726485 = 0,0000086)×10-24 г (mp «1836
me» 938,3 Мэв/с2 где me - масса электрона, с - скорость света) и положительный электрический заряд е = (4,803242 = 0,000014) ×10-10 единиц заряда в системе СГС. Спин протона
равен 1/2 (в единицах постоянной Планка ħ), и как частица с полуцелым спином протон под41
http://www.e-puzzle.ru
чиняется статистике Ферми-Дирака (является фермионом). Магнитный момент протона
равен mр = (2,7928456 = 0,0000011) mя, где mя – ядерный магнетон. Вместе с нейтронами
протоны образуют атомные ядра всех химических элементов, при этом число протонов в
ядре равно атомному номеру данного элемента и, следовательно, определяет место элемента в периодической системе элементов... Свободные протоны составляют основную
часть первичной компоненты космических лучей. Существует античастица по отношению
к протону – антипротон. Представление о протонах возникло в 1910-х гг. в виде гипотезы о
том, что все ядра составлены из ядер атома водорода. В 1919-20 Э. Резерфорд экспериментально наблюдал ядра водорода, выбитые α-частицами из ядер других элементов; он же
в начале 20-х гг. ввёл термин «протон». Трудность, заключающаяся в том, что атомные
номера элементов меньше их атомных масс, была окончательно устранена лишь в 1932 открытием нейтрона».
Теперь необходимо указать еще на одну грань «понимания» нейтрона (и протона).
«В квантовой механике элементарные частицы обладают свойством, не имеющим
классического аналога: у них есть собственный момент импульса, называемый спином. Спин
иногда описывают, как незатухающее вращение частицы вокруг собственной оси, что не
имеет физического смысла» [И. М. Дубровский, Б. В. Егоров, К. П. Рябошапка «Справочник
по физике», АН Украинской ССР, Институт металлофизики, Киев, «Наукова думка», 1986 г.].
Под спином понимают также собственный момент количества движения микрочастицы, имеющий квантовую природу и не связанный с движением частицы как целого. Спин
измеряется в единицах постоянной Планка и может быть целым (0, 1, 2…) и/или полуцелым
(1/2, 3/2…).
Приведенные сведения не позволяют сделать вывод о причинах нестабильности
нейтрона и относительной стабильности протона. Кроме того, непонятно заключение о том,
что спин нельзя характеризовать как незатухающее вращение относительно некоторой оси.
По-видимому, подобное заключение вызвано сложившимся представлением о шарообразной
форме нейтрона и протона. Для такой формы действительно невозможно указать ориентацию оси, относительно которой могло бы происходить указанное вращение. Именно по этой
причине выше указывалось, что такое вращение не имеет физического смысла.
Если же принять, что нейтрон и протон не являются сферической конструкцией, то
для такого случая становится возможным указать привязку оси вращения. Само вращение с
бесконечным временем существования, как показал анализ механизма вращения Солнца и
рассмотрение торсионных моделей фотона и электрона, не только возможно, но и существует реально. Из этих соображений и будет построена торсионная модель нейтрона.
Однако, прежде всего, следует сказать, что вид и форма модели нейтрона позаимствована у Ч. У. Ледбитера, английского священника, который обладал уникальными данными –
способностью видеть (каким-то образом разглядывать) элементы микромира. И пусть никого
не удивляет то, что здесь приводятся сведения, полученные совершенно необычным образом. Ведь никто не отрицает периодическую систему элементов Менделеева только на том
основании, что она родилась вследствие специфической формы ясновидения – во сне. Другое
дело, что мы из-за своей неподготовленности к восприятию такого рода информации или
вследствие того, что она резко контрастирует с устоявшимся мнением, отбрасываем новую
информацию, полагая, что она ошибочная.
«После Индии Ледбитер долгое время жил на Шри Ланке, изучая буддизм. Но направить необычные способности ясновидения, развитые им в этот период, на изучение строения химических элементов первым догадался А. П. Синнет, известный главным образом как
получатель «Писем махатм». Вот как он описывает начало этих наблюдений:
«Я живо помню, как это произошло. Мистер Ледбитер остановился тогда в моем
доме, и его способности ясновидения часто применялись к пользе для меня, моей жены и
всех окружающих нас друзей-теософов. Я обнаружил, что эти способности, применяемые в
определенном направлении, были сверхмикроскопическими.
42
http://www.e-puzzle.ru
Однажды я спросил м-ра Ледбитера, думает ли он, что может действительно увидеть молекулу физической материи. Он охотно согласился попробовать, и я предложил в
качестве объекта молекулу золота… Он сообщил, что эта молекула имеет структуру чересчур сложную для описания. По всей видимости, она состояла из необычайно большого
количества неких меньших атомов, слишком многочисленных, чтобы их подсчитать, и с
расположением слишком сложным, чтобы его воспринять. Мне пришло в голову, что это
должно быть по причине того факта, что золото – тяжелый металл с большим атомным
весом и что наблюдение могло бы быть более успешным, будучи направлено на вещество с
меньшим атомным весом, так что я предложил атом водорода как возможно наиболее
подходящий. М-р Ледбитер принял это предложение и попытался снова. В этот раз он
нашел, что атом водорода значительно проще, чем другие, так что меньшие атомы, составляющие его, могли быть сосчитаны».
Впоследствии к этим исследованиям подключилась Анни Безант. Первые результаты
были опубликованы в 1895 году в журнале «Lucifer», а затем собраны в книге под названием
«Оккультная химия», вышедшей в 1908 году. К тому времени уже был открыт электрон, и
появилась первая модель атома – модель Томсона, согласно которой электроны были равномерно распределены по объему атома, подобно изюминкам в сырковой массе, а затем и
модель Резерфорда, уподоблявшая атом миниатюрной солнечной системе.
Взгляды, изложенные в «Оккультной химии», вошли в разительное противоречие с
этими моделями. И хотя авторы продолжали свои исследования, интерес к ним упал, и они
были надолго забыты. В семидесятых годах началось возрождение интереса к работам
Ледбитера и Безант. Вызвано это было в первую очередь тем, что описанная Ледбитером
модель атома оказалась удивительно схожей с современными кварковыми теориями» [Константин Зайцев «Атом глазами ясновидящего», газета «Оракул», 1999г., №25, стр. 26].
Данная цитата совершенно необходима для понимания того, что не всегда физические
или, особенно, математические виды исследований дают верные результаты. Существуют и
другие формы получения знаний, о которых более подробно говорится в работе [Юланов О.
А. «Природа разума», книга 3 «Душа. Свойства и организация», опубл. 12.05.2007 г. www.epuzzle.ru], а также в работах [Юланов О. А. «Природа разума», книга 4 «Человек и общество.
Психология развития» опубл. 15.05.2007 г. www.e-puzzle.ru; Шафика Карагулла «Прорыв к
творчеству. Ваше сверхчувственное восприятие», Минск, изд. «Сантана». 1992 г.].
Здесь же целесообразно привести еще одну цитату, тоже достаточно обширную, чтобы подтвердить реальность получения отдельными людьми знаний подобным тем, что получал Ледбитер. Эти знания получаются из некоторого «информационного пространства мудрости», общие принципы организации которого рассмотрены в работе [Юланов О. А. «Природа разума», книга 4 «Человек и общество. Психология развития» опубл. 15.05.2007 г.
www.e-puzzle.ru]. Заранее прошу читателя не вздрагивать и не возмущаться – это отнюдь не
примитивизм модели или отвлеченность рассуждений. Это реальность.
Для нас интересны примеры получения конкретной информации непосредственно из
этой структуры. Рассмотрим пример из работы [Шафика Карагулла «Прорыв к творчеству.
Ваше сверхчувственное восприятие», Минск, изд. «Сантана». 1992 г.]. Этот случай нас интересует в большей мере, так как обнаруживает не только то, что некоторое «информационное
пространство мудрости» существует, но и то, что в нем содержится вообще вся (любая)
информация. В частности здесь привлекает информация об устройстве нейтрона.
«Я продолжала разыскивать людей с различными типами СЧВ, изучать и оценивать
их способности. Моя подруга Вики, наконец, сдалась и описала ощущения, которые она испытывала в течение всей своей жизни. На протяжении недель и месяцев она во сне «посещала» занятия. Она могла повторить при пробуждении слово в слово лекции, которые читались, и описывала демонстрации, проводимые в классах.
Вики считала, что материал, содержащийся в этих лекциях, должен был находиться
в каких-то книгах. Но дело в том, что она не читала этих книг. Время от времени она читала сообщения о какой-либо новой теории или открытии, информация о которых публико43
http://www.e-puzzle.ru
валась впервые, но Вики уже слышала об этом на ночных занятиях за месяц или даже за год
до публикации. Она считала этот тип ощущений интересным явлением, но ничего не говорила о нем.
Вики является президентом корпорации и не может позволить себе казаться странной в глазах людей. В конце концов, я убедила ее подробнее рассказать мне об этих явлениях.
Она сказала, что сведения, получаемые на «лекциях», отличаются от снов тем, что то,
что делает лектор, ясно и логично построено. Иногда применяются технические средства
обучения и демонстрация опытов.
Она ложится спать и почти немедленно видит, как оказывается в университетском
городке в здании и аудитории университета. В течение ряда лет это были одни и те же
лекционные залы. Архитектура проста, но не похожа на какое-либо здание, которое Вики
видела в бодрствующем состоянии.
Демонстрацию или средства обучения она называет «мыслеформами». Учитель или
лектор внезапно демонстрирует в воздухе перед собой трехмерные модели, которые может поворачивать или изменять по своему желанию. Эти модели мгновенно увеличиваются
или уменьшаются в размерах, когда лектор хочет продемонстрировать некоторые положения лекции. Показываются схематические модели, а также модели, которые не походят
на какие-либо, виденные Вики раньше. Они находятся в движении или могут быть остановлены для наблюдения.
На одной «лекции» лектор обсуждал нейтрон. Он назвал его «связывателем науки» и
сказал, что связывающая энергия атома есть то, что можно было описать как ультразвук
в очень узкой полосе частот, едва воспринимаемой различными элементами. Вики помнила
двенадцать или четырнадцать человек, присутствовавших на занятиях. Лектор повернулся
к двум ученым, находившимся в аудитории, которые были русскими, и сказал: «Так как ваша
страна сделала некоторые открытия в этой области, то будет разумным передать эту
информацию другим. Вы недавно потеряли несколько хороших ученых из-за того, что они
попали случайно на частоту, действующую на атом железа». У Вики создалось впечатление, что присутствовавшие были учеными из разных стран. Лекция продолжалась некоторое время.
Когда она просыпалась утром, то в течение часа дословно записывала их. В ходе той
самой лекции преподаватель сделал видимой схематическую модель нейтрона в атоме железа. Он представлял ее как спираль с известным числом витков, причем два витка спирали
образовывали центральную линию внутри витков, расположенных перпендикулярно плоскости спирали. Спираль имела вид конуса. Другая модель, которую он использовал для демонстрации, показывала нейтрон, как два спиральных вихря этого типа, причем вершины конусов почти касались друг друга и конусы вращались в противоположных направлениях. В течение последних лет по моему настоянию многие из лекций, которые посещала Вики, когда
спала, были отпечатаны на машинке, этот материал остается только оценить. Сама Вики не имеет на него никаких претензий.
Лекции всегда следуют строгому порядку идей и могут быть приняты за ясный и содержательный курс, прочитанный в аудитории колледжа. Они посвящены многим проблемам, и Вики может выбирать интересующую ее тему. Часто, когда она идет в свой колледж, то просматривает список лекций, которые объявлены, и ищет аудиторию и лекцию,
интересующую ее. В иных случаях она немедленно засыпает и уже оказывается в определенном лекционном зале бодрая, с ясным сознанием, ожидающая начало занятий».
Этот пример интересен по ряду его особенностей. Например, можно предположить,
что все или почти все открытия человечеству даются тогда, когда человечество «созревает»
(в моральном и интеллектуальном смыслах) до соответствующего уровня знаний. Этому
имеется слишком много подтверждений, чтобы можно было игнорировать такое утверждение. Наиболее ярким подтверждением этого следует признать деятельность Николы Тесла,
которого человечество не приняло в достаточной мере и растеряло в огромной степени
большинство его творческих достижений, которые, как выясняется, он также нередко полу44
http://www.e-puzzle.ru
чал из указанного «информационного пространства мудрости».
В этом смысле Вики следует рассматривать как подопытный контрольный экземпляр,
который берут ученые, когда ставят свои опыты. Собственные знания Вики, безусловно, совершенно не соответствовали получаемой ею информации. Но уже то, что она эту информацию получала, а эта информация для нее была бесполезна, говорит как раз о том, что сама
Вики, никогда не занимавшаяся указанными научными проблемами, является лишь субъектом, сознательно и искусственно введенным «кем-то» в этот эксперимент. Понятно, что не
сама она смогла стать участницей этих лекций, но ее туда «ввели». Именно поэтому и является Вики лишь контрольным экземпляром. Итак, у нас появляется аргумент в доказательство
того, что в большом ряде случаев мы находимся в некотором внешнем управлении.
Но в приведенном примере описания нейтрона мы обнаруживаем словесное описание
той модели, которую нам в наследство оставил Ледбитер. В отличие от электрона, у нейтрона мы обнаружиОсь вращения
ваем не один, а три энергетических шнура (шнуры
нейтрона
плазмы), расположенных рядом друг с другом. Эти
шнуры превосходят по своей длине такой же шнур
электрона примерно в 600 - 700 раз. Поскольку таких
шнуров три, суммарный «перевес» нейтрона по отношению к электрону (минимальному, как устойчивому
элементу) составит примерно 1800 - 2100 раз. Как и у
электрона, вихрь ЭМП «бежит» вперед (по образуюНаправление
щей шнура плазмы) со скоростью света.
W
закрутки фигуры
вихрей
При такой большой длине устойчивость шнура
нейтрона
нейтрона стала бы еще меньше, если бы не произошло
Рисунок 15
разделение одного шнура на три одинаковых (это то,
что пытаются обозначить как кварки). Во-вторых,
шнуры нейтрона свиваются в сложную объемную фигуру (рисунок 15), которая приобретает
собственную закрутку всей объемной фигуры.
На рисунке 15, заимствованном в основном у Ч. У. Ледбитера, обозначены лишь шнуры плазмы. Вихри ЭМП для ясности рисунка не представлены. Показана также ось, относительно которой происходит вращение приведенной сложной фигуры. Именно такое дополнительное закручивание объемной фигуры существенно повышает устойчивость существования шнуров плазмы данной энергетической структуры, но совершенно лишает свойств,
присущих электрону. Иначе говоря, у нейтрона не возникают условия появления свойств,
эквивалентных электрическому заряду при действии внешнего электрического поля, и он
остается всегда электрически нейтральным.
Еще одна особенность нейтрона состоит в том, что все энергетические шнуры
нейтрона имеют всегда лишь правую закрутку. Это означает, что антинейтрона существовать
не может. Сам нейтрон всегда закручен в ту сторону, которую следует назвать правой.
Именно при этих условиях в нейтроне возникает качественно новое свойство, которое отсутствовало у электрона.
Рассмотрим истоки возникновения этого свойства.
Ранее мы приняли, что внутри вращающегося объема, например фотона, возникает
круговая поляризация физического вакуума, приводящая к возникновению (появлению)
плазменного шнура. Кроме этого, такое состояние возбужденного физического вакуума приводит практически к тому, что в осевой зоне – в зоне нахождения плазменного шнура – информационная структура физического вакуума полностью вытеснена.
Дополнительное вращение сложной фигуры вихрей нейтрона имеет существенно более низкую скорость вращения, чем вихрей, например, фотона. Это не приводит к вытеснению физического вакуума из объема нейтрона (сложной объемной фигуры), но вызывает новый вид возбуждения (поляризации) физического вакуума, соответствующий его некоторому
«течению» сквозь структуру нейтрона. Это очень похоже на то, что мы описывали у фотона,
45
http://www.e-puzzle.ru
но здесь «течет» именно сам физический вакуум. Внешне это «течение» физического вакуума проявляется в появлении того, что мы привыкли обозначать как гравитацию. Таким образом, начиная с уровня нейтрона, возникает особая форма поляризации физического вакуума, проявляющаяся внешне как действие силы гравитации.
Эта сила, действующая на уровне элементарных частиц внешне проявляется во многих случаях. Она получила свое название как «эффект Казимира» по фамилии голландского
физика предсказавшего наличие механических сил на наноуровне. В настоящее время действие сил Казимира необходимо учитывать, например, при проектировании наномеханизмов.
Нейтрон за счет дополнительного вращения в определенную сторону обретает
силу гравитации (механическую силу), направление которой связано с направлением оси
вращения фигуры вихрей. Это означает, что, если бы нейтрон был свободен, то он
начал бы двигаться в направлении действия силы гравитации (в направлении оси вращения, указанной на рисунке). Наличие такой механической силы является источником
того, что объединяет нейтроны и протоны в ядра атомов.
Внешне (по наружным огибающим вихря ЭМП) нейтрон напоминает по форме спелое
яблоко, т.е. близок к шарообразной форме, но слегка вытянут в направлении действия силы
гравитации. При этом внутренняя часть вихрей проходит от его вершины (навстречу вектору
гравитации) по малому пути и создает свою силу гравитации. Наружная часть вихрей поднимается к вершине постепенно из-за большего суммарного расстояния и создает свою силу
гравитации другого направления. Именно разность хода вихрей внешней и внутренней частей вихрей создает условия неравновесия формируемых за счет окружного вращения сил
гравитации. Одна из них (от внутренней части вихрей) направлена вниз и мала, а другая –
вверх и существенно превышает первую. На рисунке же приведено направление результирующей силы гравитации.
Необходимо отметить еще одну особенность, присущую нейтрону. Новая форма движения, присущая нейтрону и отсутствующая у электрона (новое вихревое движение), не позволяет ему накапливать от внешних источников энергию, поступающую в виде фотонов. Это
означает, что значение энергии, содержащейся в нейтроне, не изменяется ни при каких условиях. Но это не означает, тем не менее, что все нейтроны одинаковы. У каждого химического
элемента имеется свой, «персональный» нейтрон. Это явление легко можно проследить,
например, по значениям атомного числа (атомной массы) для каждого из элементов периодической таблицы Менделеева.
Теперь уместно напомнить, что сегодня в физической науке имеется мнение, что спин
как незатухающее вращение частицы вокруг собственной оси не имеет физического смысла. Из представленной здесь модели получается совершенно обратное. Незатухающее вращение не только имеет физический смысл, но и создает определенные физические эффекты.
Наконец, мы установили совершенно конкретные «родственные» отношения электрона и нейтрона, т.е. обе эти частицы в своей основе имеют шнуры плазмы, заключенные во
вращающуюся оболочку вихря электромагнитного поля, которая «бежит» «вперед» со скоростью света. Следовательно, снова мы не можем обнаружить в нейтроне чего-либо материального, поскольку то, что мы воспринимаем в качестве материального, является следствием
определенных качеств – вихря ЭМП, вращения сложной фигуры, движения вдоль шнура
плазмы оболочки ЭМП и т.п. Ничего этого нельзя включать в определение материальности
данной частицы. Поэтому массу нейтрона следует объяснить как следствие проявления гироскопического эффекта (эффект прецессии) за счет вращения сложного объемного образования энергетического сгустка.
Вследствие того, что отдельный (автономный) нейтрон становится доступным воздействию любых квантов энергии (фотонов), это приводит к нарушению устойчивости его
вращения. В результате такого нарушения происходит переход к более устойчивому состоянию за счет преобразования в протон. Механизм данного перехода, или преобразования связан с образованием пары элементарных частиц «электрон-позитрон», из которой одна –
электрон – удаляется. Позитрон остается «внутри» новой частицы – протона, что и сохраня46
http://www.e-puzzle.ru
ет эту античастицу от разрушения. Как может размещаться эта античастица внутри протона,
мы увидим в следующем параграфе.
2. Протон
В нейтроне вихрь ЭМП «бежит» так, что в центре нейтрона его можно представить
как относительно узкий поток, стремящийся от вершины «яблока» к его основанию. На периферии эти вихри достаточно широки. При этом скорость смещения витков вихря ЭМП в
центре «яблока» в 5 – 10 раз выше, чем на периферии за счет существенной разницы длины
пути. Этот эффект имеется и у протона, который здесь действует с большей силой.
Дело в том, что внутренняя часть вихря ЭМП здесь проходит через кольцо (тор) позитрона, которое как бы нанизано на внутренний поток. Именно наличие позитрона, расположенного указанным образом, превращает исходный нейтрон в протон.
Поскольку направление вихрей позитрона противоположно направлению вихрей нейтрона, появление ценВнутренняя
часть
трирующего энергетического «кольца» позитрона сущеВнешняя
вихря ЭМП
часть вихря
ственно изменяет форму и энергетику протона по отношеЭМП
нию к исходному нейтрону. В частности, протон становится похож на конус, вершина которого резко заужается,
а основание - расширяется. Общая высота протона станоТор
вится несколько больше, чем у нейтрона (рисунок 16).
позитрона
Следует учесть также следующее обстоятельство.
Сквозь вихрь позитрона, «нанизанного» на центральную
часть вихря нейтрона, витки этого центрального вихря
нейтрона движутся сверху вниз – к основанию конуса.
Сам позитрон при этом остается неподвижным. Именно
Рисунок 16
это относительное движение возбужденного (поляризованного) вакуума сквозь вихрь позитрона создает эффект,
воспринимаемый как положительный заряд, превращая нейтрон в протон. Это нисколько не
противоречит ранее сказанному об электрической нейтральности собственно электрона и позитрона при их автономном рассмотрении. Заряды от действия этих частиц возникают только при соответствующих условиях возбуждения (поляризации) физического вакуума. Точно
также и у протона электрический заряд проявляется лишь при внешнем воздействии электрического поля или в составе атома.
Указанное изменение геометрии у протона еще больше перераспределяет скорости
смещения колец вихрей на внутренней части (затемненная зона) и внешней (светлая зона).
Эти трансформации формы, приводящие к изменению скорости дополнительного вращения,
появившегося у исходного нейтрона, усиливают формируемую протоном гравитацию. Это
приводит к тому, что в паре нейтрон-протон ведущим по формированию условий взаимодействия данных элементарных частиц за счет сил гравитации становится протон.
Возрастание силы гравитации у протона приводит еще к одному важному результату.
В составе ядра протон втягивает в себя электроны. Эти силы притяжения обуславливаются
наличием в составе протона позитрона. Однако действующая сила гравитации, возрастающая
при приближении к вершине конуса, не позволяет электрону застрять в центре протона.
Электрон силой гравитации, как катапультой, выбрасывается через вершину усеченного конуса наружу.
Следует добавить, что у протона при его автономном рассмотрении (вне атома и при
отсутствии внешнего электрического или магнитного поля) нет, и не может быть электрического заряда. Это свойство совершенно идентично такому же свойству электрона или позитрона.
Таков общий механизм существования элементарных частиц автономно и/или в составе атома, выявленный на основе торсионных моделей.
Наконец, как заключение материала о нейтроне и протоне следует сказать, что вновь
мы не находим в этих частицах того, что можно было бы обозначить термином – материя.
47
http://www.e-puzzle.ru
Снова мы видим лишь совокупное действие электромагнитных вихрей, несущих определенную энергию.
Итак, на уровне элементарных частиц материи не существует.
Глава 7.ТОРСИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ АТОМА
1. Резюме по анализу планетарной модели атома
Планетарная модель атома, по большому счету, не терпит никакой критики. Действительно, если модель электронной оболочки атома имеет характер, приближающийся к
структуре планетарной системы, то тогда становится непонятна структура орбит (орбиталей) электронов в физическом смысле. Известно, что планеты Солнечной системы находятся практически в единой плоскости, что, по-видимому, является результатом действия механизма, вызвавшего рождение нашей планетно-солнечной системы. Но этого нельзя сказать про электронную оболочку атома.
Другое замечание. В атоме на более удаленных орбиталях могут находиться электроны с меньшей энергией, чем на более близких к ядру орбиталях. Это совершенно очевидный
нонсенс, существующий только вследствие искусственности, надуманности модели.
Следующее замечание. Вызывает большой вопрос о возможности независимого движения электронов, находящихся на одной орбитали. Действительно, согласно этой модели,
число электронов на орбитали может достигать нескольких десятков. В этом случае движение электронов должно быть как-то синхронизировано, чтобы сами электроны между собой
не сталкивались. Это представляется невероятным, как невероятным (скорее, придуманным), по этой же причине, является и переход электронов с орбитали на орбиталь.
Еще одно замечание. Если учесть противоречия, возникающие вследствие применения к электрону волновой модели де Бройля, понимание смысла самих электронов полностью пропадает, так как согласно волновой модели на орбитали должна быть стоячая волна.
Это показывает, что волновая характеристика электронов на разных орбиталях будет не
просто отличаться, но и будет существенно разнится. Таким образом, электроны одной орбитали будут существенно отличаться от своих собратьев на других орбиталях. Оснований
для таких отличий не видно. Кроме того, становится совершенно искусственным положение
о возможности перехода электрона с орбитали на орбиталь, если электрон представляет собой волновую функцию. Что и как при этом переходит с орбитали на орбиталь – совершенно непонятно.
Но самый трудный вопрос к планетарной модели атома формулируется так. Ядро, состоящее из плотно упакованных протонов и нейтронов, должно обладать величиной заряда,
равного суммарному заряду всех электронов. Иначе говоря, в планетарной модели ядро выступает как единая система. Электроны, напротив, не представляют собой единой, консолидированной конструкции. Следовательно, учитывая массивность ядра и указанную величину его заряда, следует сказать, что каждый электрон, как автономная единица, просто обязан «свалиться» на ядро немедленно. Однако этого не происходит, что как-то должно быть
объяснено. Планетарная модель атома ответить и на этот вопрос не в состоянии.
Единственными причинами того, что электроны не «сваливаются» на ядро, могут
быть:
- отсутствие зарядов у электронов и протонов;
- движение электронов в атоме происходит не по орбиталям, а как-то иначе.
Точно также в планетарной модели никак не учитывается участие нейтронов в существовании ядра и в организации движения электронов.
Вопросы, указанные выше, родились не сегодня. Поэтому для сохранения планетарной модели строения электронной оболочки атома физикам приходилось «придумывать»
все новые «правила» и ограничения, которым должны «подчиняться» электроны, протоны и
нейтроны. Это можно выразить и так. Науку ученые подгоняли под собственные заблужде48
http://www.e-puzzle.ru
ния. И критерием научности в этом случае служил использованный математический аппарат, но не наблюдаемые эффекты.
На основании сказанного целесообразно не начинать бессмысленную полемику и
внимательнее вчитаться в предлагаемые здесь материалы. Неприятие этих материалов физиками говорит о том, что физика давно превратилась в математическую теорию, оторванную от жизни, от философии и… от физики. Математика же – это путь человеческих заблуждений, поскольку она имеет свойство превращаться в абсолют знания и логики.
Это совершенно неправильно. Особенно это заметно именно в физике, где математика вообще подменила физические исследования. Действительно, физики, признавая наличие заряда у электрона, так и не смогли найти модель, объясняющую электрический ток в проводнике.
Чтобы были понятны данные мысли о ложности идеи о всесильности математики,
приведем возражения по поводу теории относительности. Эйнштейн разрабатывал свою
теорию на основе якобы неудачного опыта Майкельсона-Морли. Но это очень приблизительно, и в свое время Майкельсон показал ошибочность выводов Эйнштейна, т.е. доказал
существование «эфирного ветра».
Опыт Физо, на который также ссылается Эйнштейн, доказывает как раз обратное –
наличие эфира и его способность «течь», двигаться. Опыт Физо объясняет некоторые свойства эфира (физического вакуума). По этой причине интерпретация Эйнштейном в свою
пользу итогов этого опыта – это уже не просто ошибка, но сознательное введение в заблуждение научного сообщества. Между тем, если бы Физо был бы неправ, то тогда не удалось
бы создать лазерные гироскопы.
Лоренц разрабатывал свои преобразования для изменения длины движущегося
стержня из условия наличия эфира и электромагнитной природы материи. Эти преобразования имеют реальный смысл и физическое содержание при рассмотрении «абсолютного
движения», т.е. движения относительно эфира (физического вакуума). Но Эйнштейн сознательно извратил идеи Лоренца, посчитав невозможность существования абсолютного движения, и распространил их на массу и время, исключив при этом не только наличие, но и
действие эфира.
Масса – по определению – мера инертности – может быть обнаружена только при
условии воздействия некоторой внешней силы. Иначе говоря, масса покоя – это миф, введенный А. Эйнштейном вполне сознательно (математическая эквилибристика) для подтверждения своей позиции. Но такая позиция – это позиция сознательного заблуждения.
Время, как физический параметр, не существует. Это лишь приспособление человеком и животными некоторых процессов к потребностям жизни для обеспечения выживания.
Внутри каждого живого организма (от инфузории до человека, включая все растения, насекомых и прочих живностей) имеется вполне конкретный «счетчик времени», который в работе [Юланов О. А. «Природа разума», книга 2 «Психология живого мира» опубл.
15.05.2007 г. www.e-puzzle.ru] обозначен как «хронос». Этот механизм счета времени работает как сугубо аналоговый механизм накапливающего типа, но не как циклический механизм. Действие этого механизма аналогового времени обеспечивает организму узнавание
окружающего мира, планирование определенных действий для решения задачи выживания
на основе механизма мышления, которое всегда сопровождается определенными интеллектуальными решениями. Таким образом, относительность времени существует совсем не в
эйнштейновском смысле. С учетом того, что масса покоя и время как физические параметры вообще не существуют, преобразования Эйнштейна становятся эфемерными.
Четырехмерное пространство Минковского – это лишь модель, показывающая условия влияния событий в одной мировой точке на события в другой мировой точке. Следовательно, модель Минковского – семантическая модель и вообще не имеет к теории относительности никакого отношения.
Таким образом, с какой стороны ни посмотришь, теория относительности (частная,
или специальная) не более чем сознательное введение человеческого сообщества в заблуж49
http://www.e-puzzle.ru
дение. Не лучше дело обстоит и с общей теорией относительности, поскольку никакого искривления пространства быть не может, но имеется вполне определенное возбуждение (поляризация) физического вакуума от разных причин. Это возбуждение (поляризация) физического вакуума и приводит к явлениям дифракции, интерференции, к искривлению луча
света около Солнца и так далее. Если же представить себе, что идеи теории относительности пронизывают всю современную теоретическую физику и все естествознание, то становится грустно от того кризисного состояния, в котором находится современная физическая
наука по причине неверного выбора фундамента этой науки.
Необходимо лишь добавить, что кризис естествознания породил и системный кризис
человеческой цивилизации. Как один из способов преодоления указанного кризиса следует
принять новое понимание вещества и материи. Например, здесь предлагается электромагнитная структура вещества, модель которой разработана на основе торсионных моделей
элементарных частиц.
2. Торсионная модель атома
Выявленные ранее закономерности возбуждения физического вакуума при образовании элементарных частиц (фотона, электрона, позитрона, нейтрона, протона) позволяют
сформулировать вполне объективную торсионную модель строения атома любого элемента
периодической системы Менделеева. Кроме того, эти же модели ясно показывают, что никаких иных элементарных частиц нет, и не может существовать.
Приступая к рассмотрению торсионной модели атома, предварительно вновь заметим, что не только фотон и электрон (позитрон), но и нейтрон и протон не содержат в себе
ничего того, что мы привыкли обозначать, как вещество, материя. Оговоримся – в смысле
старой (материалистической) философской концепции. Можно сказать и так: старые определения материи и вещества в данном случае применить нельзя. Как уже говорилось ранее,
жесткость, твердость (материальность) того, что мы называем веществом, обуславливается
всего лишь гироскопическими эффектами, возникающими за счет вращения сложных фигур
вихрей таких частиц, как нейтрон и протон.
Точно так же, как, например, у гиростабилизированных платформ, некоторое воздействие на микрогироскопы нейтронов и протонов вещества создает физическое (механическое) противодействие с их стороны для изменения их положения в пространстве. Наличие
в структуре вещества микрогироскопов объясняет отсутствие массы покоя. В структуре того, что мы называем веществом, подобных микрогироскопов очень много, что и создает эффект жесткости, твердости вещества. Но многое зависит и от того, как эти микрогироскопы
взаимно расположены в структуре атома и, кроме того, как эти микрогироскопы связаны
друг с другом.
Следовательно, все физические свойства, как элементарных частиц, так и вещества
как такового задают разные виды и формы движения, к которым относятся вихрь ЭМП,
вращение структурных образований из вихрей ЭМП, относительное движение структурных
образований, вызывающее разные формы поляризации физического вакуума. Иначе говоря,
свойства материи определяются совсем не физическими свойствами, а смысловыми параметрами (движение, вращение) вследствие определенного взаимодействия с физическим
вакуумом. Следовательно, существующие определения материи как таковой и вещества
должны быть пересмотрены.
На уровне атома электрон, нейтрон и протон обретают еще одно, буквально чудесное
свойство: они становятся долгожителями. Можно сказать, что они становятся бессмертными, если внешние условия не изменятся настолько, что атом потеряет, скажем, электроны.
Эти частицы, существующие автономно лишь крайне ограниченное время, в составе атома
могут существовать миллиарды лет. Причем бесконечность их существования возможна
лишь тогда, когда все указанные частицы – электроны, нейтроны и протоны – сосуществуют вместе в первоначальной «конструкции».
50
http://www.e-puzzle.ru
Наша задача на данном этапе заключается в описании гармонических законов, которым подчиняются частицы, образующие атом вещества. Иначе говоря, на данном этапе попытаемся дать анализ взаимодействия торсионных полей на самом низком уровне вещества.
Рассмотрение свойств описанных элементарных частиц – электрона, нейтрона и протона – позволяет сформулировать четыре правила объединения указанных частиц между
собой. Причем других правил или условий не существует.
ПРАВИЛО 1. Правило формирования нейтрон-протонных пар
Во всех случаях, за исключением атома водорода, нейтрон за счет силы гравитации, формируемой в нейтроне, объединяется с протоном со стороны основания конуса
протона. При объединении нейтрона и протона вектор гравитации нейтрона действует согласно с вектором гравитации протона.
Практически в каждом элементе имеются еще и, так называемые, «лишние» нейтроны, т.е. такие нейтроны, для которых в составе ядра атома отсутствуют соответствующие
им протоны. Принципы «присоединения» «лишних» нейтронов оговариваются правилом 4.
На пару нейтрон-протон всегда
Протон
приходится один единственный элекЭлектрон и направтрон,
проходящий
последовательно
ление его движения
насквозь через нейтрон и протон и возвращающийся после этого вновь к входу
нейтрона. Это и создает вневременность существования такой комбинации
Нейтрон
элементарных частиц.
Сказанное иллюстрирует рисунок
Рисунок 17
17.
Движение электрона по орбите, показанной на рисунке 17, вызывает появление магнитного поля, охватывающего пару
нейтрон-протон. В описанной модели объединения нейтронов и протонов становятся понятными функции всех участвующих частиц. Протон является главным движущим звеном,
заставляющим не только двигаться электроны по их орбитам, но и «приклеивает» к себе
нейтрон, что позволяет создать систему механического ускорителя электронов. Эта система
ускорения движения электронов имеет нормированные параметры. Таким образом, функция
нейтрона заключается в нормировании механических параметров ядра атома.
Электрон в такой конструкции обеспечивает довершение «строительства» атома и
своим присутствием в виде непрерывного движения по орбите создает условия устойчивости и «вневременности» атома (долгосрочности его существования), так как при этом создается электрическая и магнитная поляризации физического вакуума, что и является условием устойчивости атома.
Следовательно, описанное взаимодействие элементарных частиц согласно правилу 1 является функционально необходимым и достаточным для существования
атома любого вещества.
ПРАВИЛО 2. Правило объединения нейтрон-протонных пар
Нейтрон-протонные пары объединяются всегда так, чтобы действующая в них
гравитационная сила взаимно уравновешивалась, что сохраняет относительную неподвижность в пространстве (относительно физического вакуума) нейтрон-протонных
пар и обеспечивает этим самым устойчивость конструкции атома. Нейтронпротонные пары, образующие ядро, объединяются между собой вершинами конусов
протонов. При этом каждый электрон сохраняет жесткую связь со «своей» нейтронпротонной парой.
Нейтрон-протонные пары образуют «первичные точки встречи» (точка А), имеющиеся во всех атомах, кроме атома водорода. Такое объединение нейтрон-протонных пар
51
http://www.e-puzzle.ru
представлено на рисунке 18. В сложном атоме (с большим атомным числом) точек встречи
А может быть несколько, что определяется механизмом распределения нейтрон-протонных
пар «по этажам», оговариваемых правилом 3.
За счет сил электрического отталкивания плосНейтрон
костей, в которых происходит движение электронов, в
пространстве нейтрон-протонные пары стремятся удаПротон
литься относительно друг друга на максимально возТочка А
можное расстояние. Это создает симметричные “конструкции” из нейтрон-протонных пар, расположенных
в одной плоскости. Наибольшее число нейтронпротонных пар, которые могут разместиться в такой
плоскости, равно 6.
Рисунок 18
На рисунке 18 представлен вид сверху на некоторое образование, в состав которого входит три нейтрон-протонных пары. Плоскости движения электронов расположены перпендикулярно плоскости рисунка и не изображаются
для сохранения ясности рисунка. При этом каждый из электронов, принадлежащих описываемой группе нейтрон-протонных пар, «выходит» «к нам» из точки А и затем возвращается ко входу нейтрона «своей» нейтрон-протонной пары.
По закону суммирования магнитная силовая линия преобразуется в одну, проходящую в виде кольца (над плоскостью рисунка).
Плоскость, в которой лежит траектория движения электрона, становится «непрозрачной» для фотонов вследствие плоской электрической поляризации физического вакуума.
Вместе с магнитной поляризацией физического вакуума (кольцевой) исключается свободное прохождение фотонов через такие зоны поляризации, которые и образуют «пустоту»
атома, открытую в свое время Резерфордом. Фотоны при прохождении плоскости электрической и магнитной поляризации претерпевают видоизменения. Таким образом, нельзя никоим образом говорить о том, что «внутренность» атома пуста.
При проходе указанной зоны поляризации внутреннего пространства атома более
высокочастотные составляющие фотона искажаются меньше, чем более низкочастотные.
Это объясняет появление спектрального разложения, дифракцию и так далее. Кроме того,
направления дальнейшего движения фотона могут существенно отличаться от исходного.
Более того, изменение направления дальнейшего движения «остатка» фотона может быть
настолько радикальным, что это приводит к возникновению полной «непрозрачности» вещества.
Часть энергии каждого фотона неизбежно «захватывается» в зоне поляризации
движущимся электронами, увеличивая энергию электронов. Увеличение энергии электрона
приводит к удлинению траектории движения электрона. Площадь плоскости электрической
поляризации увеличивается. Этим объясняется линейное увеличение размеров тела (тепловое расширение) за счет поглощения энергии фотонов.
При накоплении достаточного количества энергии, поглощенной от фотонов, происходит освобождение электрона от избытка энергии за счет его сворачивания в «восьмерку»,
как это описывалось ранее. Переизлучение фотона электроном приводит к передаче фотона
другому электрону. Этим самым обеспечивается теплопередача от атома к атому.
Описанное правило объединения нейтрон-протонных пар в «точках встреч» А
ядра атома определяет функциональную достаточность торсионной модели атома с
точки зрения понимания условий возникновения «механически» устойчивых конструкций из вихрей электромагнитных колебаний.
электрон
Б
протон
А
Рисунок 19
нейтрон
ПРАВИЛО 3. Правило формирования
«этажерочных конструкций»
Для
элементов,
содержащих
число
нейтрон-протонных пар более 4, происходит пе52
http://www.e-puzzle.ru
рераспределение (перегруппировка) нейтрон-протонных пар. Начиная с углерода-12, в ядре
атома однозначно формируется специфический центр («точка встречи» Б), который также
однозначно является геометрическим и физическим центром ядра, через который проходят
все электроны данного атома (рисунок 19). Атом бора при этом занимает несколько особое
положение. Во всех остальных (более тяжелых) атомах нейтрон-протонные пары образуют
так называемые «этажерочные конструкции». Правило формирования этажерочных конструкций многокомпонентное. Поэтому здесь будет представлено в виде подпунктов.
1. В сложных по числу нейтрон-протонных пар атомах все нейтрон-протонные
пары распределяются на две группы. Причем количество нейтрон-протонных пар в
группе может отличаться от количества пар в другой группе не более чем на одну.
2. В каждой группе всегда имеется такая нейтрон-протонная пара, которая
«встречается» с такой же парой другой группы. При этом под термином «встречается» в данном случае понимается то, что эти особые нейтрон-протонные пары направлены вершинами протонов строго навстречу друг другу, и их векторы гравитации
направлены строго навстречу друг другу. Благодаря этому в каждом сложном атоме
формируется «точка встречи» Б, через которую проходят все электроны данного атома. «Точка встречи» Б является геометрическим и физическим центром атома. Иначе
говоря, все электроны атома в своем движении по орбитам обязательно проходят через центр ядра атома.
3. Все остальные нейтрон-протонные пары атома группируются в группы «по
этажам» атома. При этом в каждом «этаже» может быть не более шести и не менее двух нейтрон-протонных пар. В каждой такой группе формируется «точка встречи» А. Число точек А в атоме может быть столько, сколько может быть сформировано групп («этажей»).
4. Из каждой «точки» А группы нейтрон-протонных пар выходит одна нейтронпротонная пара, присоединяемая к этой «точке» нейтроном, ориентированная на приближение к центру ядра атома. Следовательно, с выхода каждой группы – «точки» А (каждого «этажа») все электроны, поступающие к «точке» А этой группы, направляются к «точке» А группы «этажа», расположенной ближе к центру ядра атома, или непосредственно к «точке» Б, если эта группа является
ближайшей к центру ядра атома.
А
В качестве иллюстрации данного правила
рассмотрим несколько геометрических моделей атомов. Для упрощения изображения описанного правила в последующем нейтрон изображается коротА
кой стрелкой, имитирующей вектор гравитации.
Протон также изображается стрелкой, длина которой увеличена по сравнению с длиной стрелки
нейтрона.
Б
На рисунке 19 представлена схема объединения нейтрон-протонных пар для атомного ядра с
числом нейтрон-протонных пар, равном 7 (атом азота).
На рисунке 20 представлена геометрическая
схема для абстрактного атома с числом нейтронпротонных пар, равном 19. При этом под «абстрактностью» атома понимается лишь то, что в
реальном атоме число нейтронов и протонов (за редким исключением) не совпадает, и в атоме имеются
Рисунок 20
так называемые «лишние нейтроны». В нашем примере на рисунке 20 это соотношение выполняется в точности. Практически приводимая
53
http://www.e-puzzle.ru
структура может соответствовать структуре атома калия с той разницей, что «лишний»
нейтрон, характерный для калия, здесь отсутствует, и схема становится эквивалентной изотопу калия с уменьшенным атомным весом. Условия «присоединения» «лишних» нейтронов
оговаривается правилом 4. В нашем случае число 19 выбрано случайно и при этом никаких
специальных целей не ставилось.
На рисунках 19 и 20 цветом выделены траектории движения электронов для отдельных групп нейтрон-протонных пар. Для остальных групп пар схема движения электронов
аналогична. Понятно, что траектории электронов нарисованы совершенно непропорционально реальным соотношениям: на самом деле траектории движения электронов должны
быть изображены во много раз больше (в 100 тысяч раз), чем изображения ядра атома.
Из рисунка также видно, что в конкретной группе электронов имеется всего одна орбита, которая никак не может быть названа круговой или, скажем, эллиптической. Из рисунков видно, что на отдельной траектории может быть столько электронов, сколько оказалось в данной группе нейтрон-протонных пар. При этом каждый электрон, «принадлежащий» конкретной траектории, может совершенно индивидуально накапливать и «сбрасывать» энергию в виде фотонов. Это приводит к тому, что конкретная траектория конкретного электрона, сохраняя свое местонахождение в единой для этой группы электронов плоскости, будет иметь свою индивидуальную траекторию, только изредка совпадающую с
остальными.
Кроме того, электроны при таких условиях своего движения начинают существенно
ускоряться за счет действия сил гравитации. Причем скорость движения электрона по траектории существенно (и дискретно) зависит от числа нейтрон-протонных пар, через которые
проходит конкретный электрон. Следовательно, при усложнении структуры атома (при увеличении числа уровней «этажерок») возрастает степень неустойчивости атома.
На этом месте необходимо внести некоторую ясность. Дело в том, что ранее автор
полагал возможность приближения скорости движения электрона по орбите к скорости света. Более того, в одной из ранних статей уже говорилось именно это. Однако при этом в то
время не было учтено то обстоятельство, что условия возбуждения физического вакуума
при возрастании скорости движения электронов будут подчиняться общим правилам взаимодействия с физическим вакуумом. Поэтому на электрон будут распространяться общие
правила взаимодействия с физическим вакуумом, и устойчивость самого электрона при возрастании скорости свыше некоторого значения будет нарушена. Для физических тел предельным значением допустимой скорости при отсутствии гравитационной поляризации вакуума составит всего 15 км/сек. Это же правило распространяется и на движение электронов по орбитам.
Анализ показывает, что критические условия, приводящие к нарушению устойчивости структур атомов, возникают, как правило, при больших значениях атомной массы элемента. Иначе говоря, когда «этажерка» конструкции атома вырастает до семи-восьми
«этажей», нарушение устойчивости движения электронов приводит к их срыву (уходу) с
траектории движения или к их распаду на фотоны. Это приводит, соответственно, к распаду
вещества, поскольку устойчивость положения нейтрон-протонных пар нарушается. Очевидно, что наиболее подверженными этому будут электроны самых «высоких» «этажей», т.е.
наиболее удаленных от центра ядра. При таком нарушении целостности конструкции некоторой части ядра атома будут освобождаться и отрываться от ядра атома нейтронпротонные пары. Это является проявлением радиоактивного распада.
Описанное правило формирования ядра атома в виде «этажерок» является функционально полным для понимания детального устройства атома.
ПРАВИЛО 4. Правило присоединения «лишних» нейтронов
«Лишние» нейтроны всегда присоединяются вершиной конуса в «точке встречи» Б.
При этом никакой электрон, из числа входящих в структуру атома, не проходит через такие
нейтроны. Именно по этой причине такие нейтроны и следует называть «лишними».
54
http://www.e-puzzle.ru
Атом водорода не имеет «своего» нейтрона. В его составе в ряде случаев имеется
лишь «лишний» нейтрон, который расположен в этом случае со стороны вершины протона.
Указанные правила в совокупности являются необходимыми и достаточными
для объяснения всех физических и химических свойств вещества. Правила оговаривают
все возможные случаи формирования структуры атомного ядра. Эти же правила определяют возможное предельное атомное число, т.е. такое теоретическое значение
атомного числа, при котором скорость движения электронов на конкретных орбитах
не будет достигать предельных значений, которые могут быть не более 15-20 км/сек..
Представленные торсионные модели строения атомов элементов объясняют такие
свойства как прозрачность/непрозрачность вещества, электропроводность и магнитные
свойства веществ, их теплопроводность.
В качестве заключения по изложенному материалу следует сказать, что при анализе
торсионных моделей атомов вещества мы, во-первых, не обнаружили в действительности
самого вещества. Мы описывали всего лишь информационно-энергетические формирования
того, что мы и привыкли называть веществом.
Во-вторых, реально никаких новых или более сложных элементарных частиц нам не
потребовалось для полного описания структуры вещества. Иначе говоря, существует всего
лишь пять элементарных частиц: фотон, электрон, позитрон, нейтрон и протон. Причем все
они (за исключением фотона) могут существовать лишь в определенном симбиозе друг с
другом.
В-третьих, и каких-либо новых сил, неизвестных физической науке, мы не обнаружили. Все, что образует устойчивые информационно-энергетические образования, называемые веществом, обусловлено наличием лишь электрических, магнитных и гравитационных
сил. Ничего иного для описания устойчивого состояния вещества не требуется.
Вот, собственно говоря, все, что можно сказать по существу вопроса при описании
физических торсионных полей, образующих атомные структуры вещества.
Глава 8. ТОРСИОННАЯ МОДЕЛЬ ВЕЩЕСТВА
Торсионная модель атома, рассмотренная в предыдущей главе, позволяет понять, как
устроено то, что принято обозначать как вещество. Кроме того, предыдущая глава однозначно выявила необходимость пересмотра философских оснований современной науки, поскольку атом, как оказалось, являет собой определенную структурную реализацию электромагнитных полей. Иначе говоря, любое вещество представляет собой конкретную структурную реализацию электромагнитных полей.
Кроме того, именно торсионная модель атома позволила по-новому подойти к объяснению и дать соответствующее объяснение таких загадочных свойств вещества как «прозрачность/непрозрачность», «электропроводность», «теплопередача», «магнитные свойства», «твердость» и так далее. Этого не могла объяснить материалистическая модель, воплощением которой являлась планетарная модель атома.
Теперь можно дать обоснованную модель образования межатомных связей, т.е. модель того, что ранее называлось «молекулярное строение». Для этого следует вспомнить,
что, согласно торсионной модели, практически у всех атомов имеются характерные центры,
названные «точки встречи» Б, являющиеся физическими и геометрическими центрами ядра
атома. Кроме того, связь атомов друг с другом, согласно торсионной модели, должна осуществляться посредством электронов. Исходя из условия обязательности прохождения всех
электронов через эти центры ядра («точки встречи» Б), можно принять, что и в соединении
атомов друг с другом все электроны соединяющихся между собой атомов должны проходить
как через центр одного ядра атома, так и через центр ядра присоединяемого атома.
На основании сказанного можно принять, что при объединении атомов друг с другом
выход центра одного атома соединяется с входом нейтрон-протонной пары смежного атома.
Причем можно полагать, что функцию связи могут реализовать, в первую очередь, наиболее
55
http://www.e-puzzle.ru
энергетически насыщенные электроны атома, имеющие наибольшую протяженность траектории движения электрона. Этому условию отвечают электроны, входящие в «этаж»,
наиболее удаленный от центра ядра.
Сказанное иллюстрирует рисунок 21, где представлены модели двух атомов, связанных между собой такими электронными связями. Нейтроны представлены короткими стрелками, а протоны – длинными. Эти стрелки показывают действующее направление силы гравитации соответственно нейтрона и протона,
«склеивающей» нейтроны и протоны ядра в единое целое – в функциональные пары «нейтронпротон». Затемненные овалы и цветные стрелки
показывают местонахождение и направление
Б
движения электронов.
Б
Несмотря на то, что схема каждого из
«связанных» атомов на рисунке 21 соответствует
схеме атома азота, на это не следует обращать
внимания, поскольку здесь представлен все-таки
Рисунок 21
общий принцип объединения атомов друг с другом. Естественно, другие атомы с иной структурой ядра будут связаны с иными атомами через другие нейтрон-протонные пары, однако это
никак не отразится на прохождении электронов через центры атомов.
Необходимо отметить, что прочность, твердость вещества, помимо наличия гироскопических эффектов у нейтронов и протонов, определяются как раз этими межатомными связями. Чем короче длина этих связей, тем более жестким предстает нам данное вещество.
Кроме того, если мы каким-либо образом создадим условия минимальности этих связей, то
тем самым мы сделаем более устойчивыми эти связи. Этим мы обеспечим «закалку», «легирование» этого вещества. Это объясняется тем, что площадь, охватываемая электронами,
движущимися в данной группе, будет минимальна, поляризация физического вакуума при
этом будет максимальна, и фотоны будут меньше поглощаться указанной плоскостью поляризации (будут просто отражаться как от зеркала). Свойства массивности вещества определяются, как и говорилось ранее, гироскопическими эффектами нейтронов и протонов, входящих в состав атомов.
Представленная торсионная модель химического соединения атомов позволяет сделать определенные выводы о фазовых переходах вещества.
Если связи центров атомов при всех условиях остаются неизменными, т.е. связь осуществляется через одни и те же нейтрон-протонные пары, это будет соответствовать твердому состоянию вещества. При нагреве вещества энергия, накапливаемая в электронах, возрастает настолько, что длина связей существенно увеличивается. В этом случае электроны оказываются в состоянии вступать в связи с другими нейтрон-протонными парами. При этом
возникают «скользящие» соединения центров атомов, когда жесткой связи центров атомов
уже нет. Это соответствует жидкому состоянию (расплаву) вещества. Когда же связи центров
атомов становятся либо случайными или вообще отсутствуют, вещество переходит в газообразное состояние. Сказанное относится к любому виду вещества, независимо от его химического состава.
Поскольку становится очевидным сквозное соединение атомов друг с другом, можно
сказать, что понятие молекулы становится неВходы формисколько неопределенным, поскольку невозможно
рования жидкоопределить границу электронной связи атомов
го состояния
воды или для
друг с другом.
связи с другими
Следует сказать отдельно о водородных
веществами
связях в структуре вещества. Дело в том, что в отличие от других веществ, водород, как правило, не
имеет в своей структуре нейтрона. Следовательно,
Протон
водорода
56
Рисунок 22
http://www.e-puzzle.ru
орбита движения электрона у водорода в этом случае становится очень маленькой по сравнению с другими веществами. Кроме того, атом водорода по определению не может иметь
какого-либо центра атома. По этой причине следует сказать, что связи каких-либо атомов,
имеющих точки встречи Б, с атомом водорода становятся наиболее прочными с энергетической точки зрения.
Вместе с тем, нельзя полагать, что атом водорода присоединится к другому атому так,
чтобы связь эта чем-то принципиально отличалась от других соединений. Напротив, следует
принять, что в данном случае также будет образовываться электронная связь, но протон водорода при этом окажется как бы «нанизанным» на силовую линию, характерную для траектории электрона.
Чтобы это представить, рассмотрим образование химического соединения вида H2O,
т.е. рассмотрим молекулу воды. На рисунке 22 представлена молекула воды, в которой отражено все сказанное выше. Как следует из рисунка, появление протона на силовой линии
движения электронов меняет суммарную энергетику соединения. Это приводит к тому, что в
атоме кислорода становится возможным образовывать «скользящие» или даже постоянные
связи с другими атомами кислорода. Это переводит такое соединение соответственно в жидкое состояние (обычная вода) или твердое состояние (лед). Кроме того, открытые входы атома кислорода в указанном соединении оказываются доступными для образования энергетических связей с атомами других веществ. Этим объясняется высокая растворяющая способность воды.
Представляет интерес проанализировать структуру вещества, образуемого атомами
углерода. Для этого первоначально рассмотрим торсионную модель отдельного атома углерода (рисунок
23). Причем на рисунке 23а представлена торсионная
модель углерода, в которой нейтрон-протонные пары
каждого из «этажей» атома параллельны в пространстве (плоская «конструкция»). На рисунке 23б верхний «этаж» нейтрон-протонных пар повернут в проа
б
странстве на 90º, если смотреть сверху, относительно
нижнего «этажа» («ортогональная структура»).
Рисунок 23
Несмотря на небольшое структурное отличие
двух атомов друг относительно друга, физические
свойства вещества, образуемого этими структурами, будут существенно отличаться. Однако
сразу следует заметить, что в химическом отношении эти структуры, скорее всего, отличаться не могут. Вместе с тем структура углерода по варианту 23а дает «плоские» конструкции, а
структура по варианту 23б – «объемные». Рассмотрим последствия, которые возникают при
образовании вещества на основе атомов углерода при той или иной структуре исходного
атома.
Сначала проанализируем вещество с «плоской» конструкцией исходного атома углерода. На рисунке 24 представлен фрагмент
плоскости, формируемой последовательно соединяемыми атомами углерода с плоской «конструкцией» исходного атома. Мы видим, что
действительно плоская «конструкция» исходного атома углерода порождает и плоскую
структуру формируемого вещества. Такая
структура углеродосодержащего вещества соответствует графиту.
Естественно, формируемая плоскость
графита не является бесконечной. Слева и
справа, сверху и снизу эта плоскость может
быть произвольно «оборвана». Кроме того, в
Рисунок 24
57
http://www.e-puzzle.ru
любом виде вещества атомы, оказавшиеся с краю (оказавшиеся смежными с другой средой)
имеют в некотором смысле «висящие» электронные орбиты, никак не связанные с другими
атомами. Это создает свои особенности.
На рисунке 24 однотонным цветом выделены связи, образующие контуры связанных
атомов. Видно, что такая цепочка может быть, в принципе, бесконечной, но всегда будет
оставаться плоской. Этим объясняется то, что графит реально имеет «чешуйчатую» структуру.
Кроме того, воздействие внешнего электрического поля, действующего вдоль «чешуйки» графита, создает условия, когда электрон, захваченный каким-либо контуром смежных атомов, может быть переизлучен и перенесен в другую систему взаимосвязанных атомов. Этим объясняется электропроводность вещества, или, в конечном итоге, физика электрического тока. Поскольку «чешуйки» графита прилегают друг к другу, фотон обязательно
попадает в плоскость, охваченную электронными орбитами и нейтрон-протонными парами.
Следовательно, каждый фотон, преодолевая такую плоскость, будет быстро терять свою
энергию, которая будет поглощаться электронами. По этой причине отражения фотонов не
будет происходить, и графит будет виден как черное тело.
Теперь перейдем к рассмотрению вещества, сформированного «ортогональной
структурой» углерода (см. рисунок 23б). Для иллюстрации этого была сделана объемная
модель, фотография которой представлена на рисунке 25. На рисунке 26 представлена эта же
модель, сфотографированная в другой проекции. На рисунках приняты следующие обозначения.
Зеленым цветом обозначены нейтроны, которые
присоединены к протонам, показанным красным цветом. Отчетливо видны «точки встречи» А и «точки
встречи» Б, местоположение которых полностью соответствует принятым ранее правилам. Желтым цветом
обозначены траектории движения электронов, что также
полностью соответствует принятым ранее правилам образования межатомных связей.
Характерной особенностью данной модели является то, что в любой проекции можно обнаружить проРисунок 25
странства, в которых совершенно отсутствует какаялибо поляризация физического вакуума, т.е. в таких
направлениях фотоны будут проходить совершенно без искажений, т.е. такое вещество, образованное атомами углерода, будет прозрачным.
Модели представленные на рисунках 25 и 26, описывают модель алмаза, для которого
характерным будет его прозрачность, которая принципиально отсутствует у графита и создает черную окраску графита.
У алмаза площадь, которая образуется электронными связями соседних атомов углерода (это наиболее характерно видно на крайних для рисунка 5 атомов), будет иметь минимально возможные размеры. Именно это обеспечит высокую прочность и твердость алмаза.
Однако этим дело не ограничивается. Дело в том, что плоская и ортогональная конструкции атома углерода – это в некотором смысле, идеальные модели атомов углерода, которые реально имеют место в жизни. Это не единственные варианты торсионных моделей атомов углерода. Имеются также варианты атомов, когда одна
нейтрон-протонная пара повернута относительно
другой на 45 или на 135 градусов, если на атом
смотреть сверху, когда из поля зрения выпадают пары, встречающиеся друг с другом в точке Б.
Таким образом, и для графита, и для алмаза
будет характерным наличие всех четырех видов
58
Рисунок 26
http://www.e-puzzle.ru
«конструкции» атома углерода. У графита это создаст механическое сцепление «чешуек»
графита между собой, а у алмаза – создаст условия прохождения фотонов сквозь структуру
алмаза, отличные от полной прозрачности. Кроме того, наличие в алмазе атомов углерода с
другой ориентацией нейтрон-протонных пар будет давать индивидуальную расцветку природным алмазам – от черных до бесцветных со всей гаммой цветов радуги. Именно наличие
в алмазе в большей или меньшей степени других торсионных структур атома будет создавать
разнообразие его окраски, которая будет строго индивидуальна для каждого кристалла алмаза. Однако в графите будет преобладать «плоская структура» атома углерода, а в алмазе –
«ортогональная структура».
На этом следует ограничить рассмотрение торсионных моделей вещества, поскольку
в рамках данной работы сделать анализ более подробным просто невозможно. Вместе с тем
здесь сформулированы общие принципы, которые могут быть распространены на любое другое вещество.
Вновь, как и ранее, следует сказать, что ничего, кроме электромагнитных полей мы не
обнаружили в том, что привычно называют веществом. Не обнаружили мы и каких либо новых сил, кроме электрической поляризации вакуума, магнитной поляризации вакуума, вихревой поляризации вакуума и информационной поляризации вакуума, создающей силы гравитации. Именно эти силы и создают то, что принято обозначать веществом.
Понимание этого позволяет по-новому подойти к технологиям обработки веществ и
дать однозначную интерпретацию физическим процессам, ранее не получившим хоть какоенибудь объяснение. К числу таких явлений, например, следует отнести явление кавитации,
при котором происходит, как теперь становится понятным, разрушение торсионных оболочек вещества, что и порождает аномальное выделение тепловой энергии. Об этом речь пойдет в десятой части данной работы.
Глава 9. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ В ВЕЩЕСТВО
Ниже представлен экспериментальный материал преобразования энергии в вещество.
Сами по себе эти опыты не уникальны. Преобразование энергии в вещество в экспериментах
осуществлялось разными исследователями в Москве, в Челябинске, в Магнитогорске. Нечто
подобное в своих экспериментах осуществлял Канарев Ф. М. (Ставрополь). Особенностью
указанных экспериментов является то, что в них не прослеживается связь со знаменитой
формулой Эйнштейна, связывающую энергию с массой тела. Можно сказать более общо:
описываемые натурные эксперименты прямо и непосредственно опровергают специальную
теорию относительности А. Эйнштейна.
В ноябре 2004 года проходило обсуждение результатов интересного эксперимента,
проведенного в одном из академических институтов г. Екатеринбурга. Суть эксперимента
заключалась в следующем. В трубе из изоляционного материала были размещены два электрода, между которыми мог каким-либо
образом регулироваться зазор. Каждый
ТРУБА ВОЭЛЕКТРОД
электрод представлял собой медный или
ДОВОДА
железный цилиндр (для разных экспериментов свой материал) с осевой проточкой
для обеспечения прохождения дистиллированной воды (рисунок 27).
Первоначально электроды сближаНАПРАВЛЕНИЕ
ТОКА ВОДЫ
лись друг с другом настолько, что между
НАКОПИТЕЛЬНЫЙ
ними возникал плазменный разряд. В услоR
C
КОНДЕНСАТОР
виях наличия тока воды, проходившего
ОГРАНИЧИТ.
сквозь плазменный разряд, на выходе устаU
ИСТОЧНИК
РЕЗИСТОР
НАПРЯЖЕНИЯ
новки в исходно чистой воде обнаруживалось содержание элементов практически
Рисунок 27
59
http://www.e-puzzle.ru
M
o
Zn
Fe
r
C
a
C
l
C
P
Al
N
a
половины таблицы Менделеева. Необходимо отметить, что, к сожалению, эксперимент ограничился лишь получением необычного эффекта, но не был продолжен в направлении получения (подтверждения) функциональной связи значения величины протекающего тока с количеством и качеством синтеза элементов вещества.
Вопрос, который мы обсуждали, состоял в необходимости какого-нибудь объяснения
данному факту синтеза элементов, исходно отсутствовавших. Например, в выходной воде
содержались такие элементы как литий, кальций, магний, натрий, железо (или медь) и так
далее. И вопрос заключался в необходимости объяснения механизма, в результате действия
которого осуществлялся синтез этих элементов.
Анализ схемы источника питания, использованного в установке, показал, что все испытания проводились при импульсном воздействии на искровой разрядник, в котором формировалась плазма. Это следует из того, что в процессе разряда источником напряжения являлся только накопительный конденсатор, который очень быстро разряжался через разрядную ячейку практически до нуля (до напряжения, при котором пробой зазора в разряднике
становился невозможным). Затем накопительный конденсатор вновь заряжался до уровня
значения напряжения пробоя зазора, имеющегося в разрядной ячейке между электродами
ячейки. После этого вновь происходил пробой и последующий разряд накопительного конденсатора. Происходившие процессы могут быть проиллюстрированы временной диаграммой (рисунок 28).
Таким образом, синтез нового вещества проU
исходил при существенно изменяющихся условиях
опыта, что затрудняет непосредственную интерпретацию результатов. Было отмечено, что более тяжеt
лых элементов было синтезировано абсолютно и относительно больше чем более легких. Это позволяет
I
сделать заключение, что имеется налицо прямая
связь между синтезируемым веществом и мгновенным значением тока разряда через разрядную ячейt
ку. Это же самое показывает, что чем больше ток
разряда, тем легче проходит синтез нового вещества,
Рисунок 28
тем тяжелее по значению атомного числа синтезируются элементы.
Это подтверждается хотя бы
тем, что гистограмма распределения
40
синтезируемых элементов в каче35
ственном отношении примерно соот30
Ряд1
Ряд2
ветствует форме кривой разрядного
25
тока. Рисунок 29 отражает сказанное.
20
При этом ряд 1 соответствует про15
центному содержанию веществ в воде
10
при медном электроде, а ряд 2 – при
5
железном электроде.
0
Этот эксперимент интересен
потому, что в качестве исходной браРисунок 29
лась вода, прошедшая двойную дистилляцию.
Анализ итогов эксперимента, проведенный в ходе состоявшегося обсуждения, показал пути дальнейшего совершенствования условий опыта с целью установления функциональной связи величины протекающего в разрядной ячейке тока и качеством и количеством
синтезируемого вещества.
1. Разрядная ячейка должна питаться от источника постоянного напряжения через небольшой ограничительный резистор. Разряд должен осуществляться при постоянстве раз60
http://www.e-puzzle.ru
рядного тока (по этой причине недопустимо использование накопительного конденсатора).
Устанавливая заданное значение тока разряда, контролируемого с помощью амперметра постоянного тока, можно получать синтез только одного, наперед заданного вещества, что
определяется только значением подводимой энергии.
2. Следует обеспечить возобновление эксперимента при протекании исходной воды
через разрядную ячейку в обратном направлении благодаря выбору соответствующей схемы
гидравлических соединений и переключений, а также применением накопительных емкостей
для воды с полной герметизацией и конусообразной конструкцией дна. В результате можно
нарабатывать достаточно большое количество вещества, что позволит проверить теоретическую модель синтеза вещества.
Эксперимент с использованием такой конструкции накопительных сосудов должен
проводиться достаточно долго и практически непрерывно (отключение только на время отстоя осадков и изменения положения сосудов относительно друг друга и по отношению к
разрядной ячейке – выше/ниже).
Кроме того, перед началом эксперимента должно быть проведено тщательное взвешивание всей установки (всей совокупности конструкции) на очень точных весах. При соблюдении этих требований к установке в процессе эксперимента будет подводиться только
энергия в виде плазмы.
В конце эксперимента вся установка вновь должна быть взвешена на тех же весах.
При этом ожидается увеличение общей массы установки. Это и будет опровергать соотношение Эйнштейна для энергии и массы. Это также подтвердит не всеобщность первого закона Кирхгофа для электрического тока.
Затем необходимо каким-либо образом отделить синтезированный материал и провести контроль объема (массы) воды. Ее должно быть меньше, чем в начале опытов. Убыль воды будет больше возможных потерь из-за некоторой негерметичности установки. Это подтвердит не всеобщность первого закона Кирхгофа для потока воды в некоторых условиях.
В качестве модели, объясняющей механизм синтеза вещества из плазмы в условиях
тока воды, была предложена торсионная модель вещества. Эта модель, в частности, представлена здесь ранее. В совокупности описанный здесь эксперимент создает новую базу для
понимания свойств вещества и энергии.
Знание всего этого очень важно для понимания космических механизмов синтеза вещества, механизмов кругооборота вещества во Вселенной и так далее. Иначе говоря, сам по
себе эксперимент, вероятно, не может создать промышленной технологии синтеза вещества,
но позволит повысить уровень понимания законов Вселенной.
Например, становится совершенно понятным, что всякий раз при разряде молнии в
природных процессах происходит образование новых веществ в месте падения молний.
Можно предположить, что первичным источником энергии в природных процессах грозового характера является Солнце. В этом случае неизбежен вывод, что планета Земля непрерывно увеличивает количество вещества, содержащегося в теле планеты.
Но более интересным и трагически более привлекательным является взаимодействие
планеты Юпитер и ее спутника Ио.
Давая обоснование механизма гравитации, мне пришлось рассмотреть вопросы стабильности звездно-планетных образований. В данной работе я приведу лишь малый фрагмент из книги [О. А. Юланов «Природа разума», книга 1 «Триединство Природы» www.epuzzle.ru], и интересующийся может найти материал книги по указанному адресу или в десятках других электронных библиотек.
Итак, действие сил гравитации приводит к тому, что в ядре каждой из планет постоянно синтезируются водород, гелий и фотоны. Все планеты являются по существу «холодными звездами». Поэтому водород и гелий, синтезируемые в центре планет, постепенно просачиваются на поверхность планет и уносятся в космическое пространство. Все это обеспечивает стабильность содержания вещества (массовых характеристик) этих космических об-
61
http://www.e-puzzle.ru
разований, что и является основой стабильности существования конкретной звезднопланетной системы.
Данный механизм стабилизации массовых характеристик звезд и планет может нарушиться, если с какой-либо планетой, входящей в систему конкретной звездно-планетной системы, произойдут такие изменения, которые приведут, например, к разрушению этой отдельной планеты. Такое возможно, если условия существования указанной планеты существенно отличаются от условий существования других планет, входящих в конкретную систему.
Например, в составе Солнечной системы планета Юпитер не просто резко отличается
от всех прочих практически по всем параметрам, но и имеет такой спутник, как Ио. Вспомним, что с поверхности этого спутника непрерывно происходит разряд электрического тока
огромной величины в тело планеты. Здесь уместно напомнить, что существование такого
электрического разряда было известно еще с античных времен, что нашло в мифе об осе, которая непрерывно жалит Юпитера и доставляет ему страшные мучения. Наблюдения за этим
процессом разряда в тело планеты Юпитер показывают, что в последние десятилетия резко
возрос (в несколько раз) ток разряда. И вот теперь вспомним, что при действии плазменного
разряда синтезируется широкая гамма веществ. Такой опыт рассмотрен выше.
Следовательно, Юпитер не просто «бурно реагирует» на непрерывный электрический
разряд, по словам Дмитриева (А. Н. Дмитриев «Огненное пересоздание климата Земли», издательство ООО «Твердыня», Томск, 2002 г.), но реагирует тем, что в его теле постепенно
накапливаются любые тяжелые элементы, входящие в состав таблицы Менделеева. Это приводит к постепенному и непрерывному увеличению количества вещества в этой планете, что
изменяет массовые характеристики и кинематику вращения Юпитера. Таким образом, скорость вращения Юпитера не может оставаться постоянной. А именно, скорость вращения
Юпитера постепенно уменьшается. Одновременно возрастает сила гравитации Юпитера за
счет постепенного роста размеров ядра этой планеты.
Рост силы гравитации Юпитера отодвигает от Юпитера бифуркационную зону первого типа (см. в указанной выше книге), характеризующую взаимодействие тел с активной
формой гравитации. Это влечет за собой замедление вращения Солнца, снижает частоту его
вращения. При дальнейшем развитии процессов, описанных выше, скорость изменений
Юпитера будет возрастать, что будет сказываться уже на положении остальных планет Солнечной системы. Это будет происходить не так быстро, поскольку уменьшение силы гравитации Солнца будет отодвигать остальные планеты от светила (и Юпитер в том числе), что
будет стабилизировать на продолжительном отрезке времени параметры Солнечной системы, но климат на планете Земля, например, будет изменяться в сторону более резко континентального характера. Это может привести, например, к новому ледниковому периоду.
Финал этой драмы можно представить (описать) следующим образом.
Юпитер, рано или поздно, оторвется от Солнечной системы, т.е. вырвется из «тесных
объятий» Солнца. Он стремительно отлетит в буквальном смысле прочь от Солнечной системы и начнет самостоятельное существование. Вследствие этого Юпитер перестанет ощущать тормозящий эффект от сил гравитации Солнца. Это приведет к скачкообразному возрастанию числа оборотов этой планеты, на ней скачком возрастет сила гравитации. За счет
этого в центре Юпитера будет больше синтезироваться вещества, будет существенно больше
выделяться энергии. В итоге вместо Юпитера вспыхнет, например, сверхновая звезда. Важно
отметить, что вспышка такой сверхновой звезды приведет к распаду вещества этой планеты
до уровня фотонов, которые уйдут блуждать в просторах Вселенной и постепенно затухнут
(будут поглощены физическим вакуумом). В итоге суммарное количество вещества во Вселенной немного уменьшится. Этим самым подтверждается закон кругооборота вещества во
Вселенной.
Участь Солнца будет практически точно такой же. Но ход процессов будет иным. Потеряв сильный тормозящий момент от сил гравитации со стороны Юпитера, Солнце скачком
увеличит скорость своего вращения, что приведет к катастрофическому (по сравнению с
62
http://www.e-puzzle.ru
Юпитером) возрастанию сил гравитации. В итоге все планеты Солнечной системы, из числа
оставшихся после «ухода» Юпитера, будут поглощены Солнцем, что породит мощную и
энергетически «необузданную» звезду. Процесс «поглощения» планет Солнечной системы на
какое-то время затормозит возрастание скорости вращения Солнца (новой звезды). Но это
будет относительно непродолжительный отрезок времени.
Эта новая звезда, с одной стороны, будет непрерывно разрастаться за счет синтеза в
ее центре существенно большего количества нового вещества (и не только водорода и гелия), а с другой стороны, эта новая звезда будет непрерывно разогреваться. Первоначально,
пока силы гравитации будут еще не так сильны, а планеты будут уже «поглощены» Солнцем,
в теле нового Солнца будет быстрыми темпами нарабатываться огромное количество «тяжелого» вещества (т.е. не только водорода и гелия).
У новой звезды будет отсутствовать тормозящий момент, сегодня имеющийся в виде
существующих планет. Это будет приводить к относительно быстрому возрастанию частоты
вращения этой звезды и, соответственно, к быстрому
возрастанию силы гравитации. Этот процесс в принципе не может быть устойчивым.
Действительно, по мере нарастания скорости
вращения этой новой звезды и по мере увеличения количества вещества, содержащегося в ней, повышающаяся температура тела новой звезды будет приводить к
размягчению основного тела этой звезды. А за счет постепенного возрастания частоты вращения будут возрастать силы центробежные. Это в итоге буквально
разорвет планету на куски. В результате этого «взрыва»
вновь родится обновленная Солнечная система, у которой все будет новое. Но, как и сейчас, все планеты новой системы будут лежать в одной плоскости. Причем
направление вращения планет будет противоположно
вращению Солнца – точно также как и сейчас.
Рисунок 30
На рисунке 30 представлена схема распада суперзвезды и создания новой звездно-планетной системы. Жирные линии на рисунке отмечают сохраняющуюся в процессе распада вещественную
связь вновь образующихся планет (на этом этапе – звезд малой величины) с первичной звездой. Это будет происходить вследствие того, что процесс разрыва вещества нового Солнца
не будет одномоментным.
Остающаяся часть светила, по мере отрыва «кусков» вещества от его «тела» будет
быстро увеличивать скорость своего вращения, что и приведет к закрутке «отрывающихся
кусков» вещества в противоположном направлении. Именно это породит исходное (начальное) вращение вновь сформировавшихся планет (кусков звезды), которые обретут свою силу
гравитации. В результате вновь образованные «планеты» обретут свою собственную гравитацию, что будет тормозить дальнейшую раскрутку нового Солнца. Постепенно процесс завершится возникновением новой относительно устойчивой звездно-планетной системы.
Правда, только что образовавшиеся планеты в своем исходном состоянии будут все-таки самыми настоящими звездами. Но вследствие меньшей энергетики этих малых звезд, они постепенно остынут и через 5 – 10 миллиардов лет превратятся в планеты в том смысле, как мы
сегодня воспринимаем все планеты Солнечной системы.
Итак, небольшой опыт преобразования энергии в вещество дает нам ключ к пониманию многих процессов Вселенной. Поэтому он требует особого внимания и совершенствования, поскольку конкретизирует направления дальнейших наблюдений ближнего и дальнего
Космоса.
Глава 10. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВЕЩЕСТВА В ЭНЕРГИЮ
63
http://www.e-puzzle.ru
Нетрадиционные технологии получения энергии (тепловой и электрической) появились как следствие жизненной необходимости снижения зависимости потребителя от централизованного производства энергии, когда на само получение необходимой в производстве
или в быту энергии тратится во много раз больше исходной энергии. На каждый киловатт,
использованный в каком-либо технологическом процессе или в быту, сегодня затрачивается
в сотни и более раз больше энергии, воплощенной в технологии добычи и транспортировки
энергоносителей (нефть, газ, уголь, торф), в капитальные сооружения энергопроизводящих
производств, в системы транспортировки полученной энергии к потребителю и так далее. По
причине очевидного стремительного истощения запаса энергоресурсов возникает как неизбежная задача поиска все новых и новых месторождений, что также связано с большими затратами энергии и ресурсов.
Именно по этим причинам все большее внимание исследователи и отдельные изобретатели обращают внимание на принципиально новые источники энергии, которые можно
применять в местах использования получаемой энергии. Наибольший интерес во всем мире
вызывает возможность получения тепловой энергии за счет кавитационного возбуждения
жидкости (воды). Многие сотни организаций во всем мире и тысячи изобретателей пытаются
эффективно решить эту задачу. При этом под эффективностью используемого процесса следует понимать отношение количества тепловой энергии, производимой теплогенератором,
приведенной к размерности в ваттах, к затрачиваемой электрической энергии, необходимой
для организации процесса кавитационного возбуждения, рассчитываемой по методу амперметра-вольтметра, т.е. также определяемой в ваттах.
Интуитивно разработчики технологий получения тепловой энергии, извлекаемой за
счет кавитационного возбуждения жидкости (в частности, воды), понимают, что при надлежащей организации процесса кавитационного возбуждения жидкости можно получить значительное количество тепловой энергии, во много раз превышающей затраты электрической
энергии. Основанием для такого понимания свойств процесса кавитации служит то обстоятельство, что при возникновении кавитации рядом с поверхностью какой-либо конструкции
(стенка лопасти ротора гидроагрегата, насоса и т.д.) обычно происходит полное разрушение
конструкции независимо от материала, использованного в конструкции. Исследования физиками процесса кавитации ведутся много лет, однако до сих пор понимания сути происходящих процессов нет. Поэтому усилия практически всех разработчиков кавитаторов наталкиваются на нерешенные проблемы физического характера, не позволяющие получить необходимый результат.
Известны десятки организаций, освоивших серийное производство кавитационных
теплогенераторов, у которых эффективность выпускаемых теплогенераторов составляет от
1,2 до 1,5 единиц. Однако такие показатели эффективности вряд ли могут быть ориентиром
для перспективной альтернативной теплоэнергетики, реально конкурирующей с традиционными технологиями. Причина, по которой показатели эффективности кавитационных теплогенераторов лежат в указанном узком диапазоне, кроется в ряде свойств теплоносителя (воды), используемом в кавитационном теплогенераторе.
Физика, как наука, до сих пор не дала объяснения (физическую модель) такому
свойству жидких сред как вязкость. Для твердых веществ не создана модель, объясняющая
отличия в смачиваемости различных материалов. По этим причинам методы измерения вязкости (с помощью капиллярного вискозиметра) не учитывают влияние на вязкость жидкости
сил со стороны материала, из которого выполнен капилляр. В свою очередь указанные силы
известны с 1958 года и названы по имени голландского физика Казимира, предсказавшего
наличие этих сил в 1948 году. Однако теория, созданная Казимиром, распространена на сегодня лишь на взаимодействие твердых тел друг с другом при нанорасстояниях этих тел.
Теория Казимира не распространена на другие тела и среды вообще, что сделало ее применение чрезвычайно ограниченной. Тем не менее эффект Казимира напрямую обуславливает
такой показатель твердого вещества, как смачиваемость, а действие сил Казимира в жидкой
64
http://www.e-puzzle.ru
среде обуславливает такое свойство как вязкость. Но эти взаимосвязи до сих пор не исследовали совершенно. Например, в физических справочниках и монографиях отсутствуют показатели смачиваемости различных материалов.
Все сказанное существенно сужает область технологий, используемых при кавитационном возбуждении жидкости в теплогенераторах. На сегодня известны лишь разнообразные вихревые теплогенераторы и разновидности роторно-пульсационных теплогенераторов,
в которых кавитация возникает либо при резком торможении создаваемых вихревых движений жидкости, либо за счет пульсационного движения жидкости через периодически перекрываемые каналы. В том и другом вариантах исполнения создается сильная турбулентность
жидкости, что требует значительной мощности приводного электродвигателя (обычно не
менее 5 – 7,5 кВт). Причем большинство из них отличается таким негативным качеством, как
высокий уровень шума при работе кавитаторов (порядка 100 – 110 дб).
Указанные выше нерешенные физические проблемы (силы Казимира в жидких средах, вязкость жидких сред, смачиваемость твердых тел) не позволяют напрямую применять в
кавитационных теплогенераторах центробежные насосы, которые, как могло бы показаться,
по своей идее лучше всего подходят для указанных задач. Но все исследователи до сих пор
не применяли принцип центробежного насоса для кавитационного возбуждения жидкости
как раз вследствие того, что физика кавитационного возбуждения жидкости вообще и в центробежном насосе в частности осталась за порогом понимания исследователей и ученых
вследствие нерешенности указанных проблем физического характера.
Здесь излагаются некоторые результаты исследований возможности использования
центробежных насосов для кавитационного возбуждения воды. Эти результаты могут быть
полезными для разработчиков кавитаторов различного назначения, так как позволяют поновому взглянуть на свойства жидкостей и на условия взаимодействия жидких и твердых
сред. При проводимых исследованиях использовалась торсионная модель вещества, представленная выше. Более того, только торсионная модель вещества справедлива при объяснении сверхединичного тепловыделения, наблюдающегося при кавитационных процессах.
Коротко суть физики процессов, происходящих при кавитационном возбуждении
жидких сред с использованием ультразвука, заключается в следующем.
При прохождении ультразвука через жидкость (при ряде условий) волны плотности
вызывают быстрый рост и стремительное схлопывание миниатюрных пузырьков газа, растворённого в этой жидкости. По некоторым данным, стенки этих пузырьков при схлопывании (при «гашении») устремляются навстречу друг другу со скоростью до полутора километров в секунду. Как видим, значения скорости движения стенок кавитационных пузырьков
были сравнительно невелики. И если при этих скоростях движения среды возникают явления, сопровождаемые выделением плазмы, это может быть объяснено только при условии
принятия торсионной модели вещества. Суть этой модели представлена в предыдущих частях данной работы. И только для этой модели справедливо преобразование Лоренца.
При прямолинейном движении вещества сквозь структуру абсолютно неподвижного
(неполяризованного) физического вакуума сказываются эффекты, описываемые уравнением
Лоренца для движущегося относительно эфира стержня.
L′ = LO
√1 – v2/c2.
Лоренц разрабатывал свою модель, исходя как раз из электромагнитной природы вещества, и не его вина, что А. Эйнштейн воспользовался этой моделью в своих целях, исказив
идеи Лоренца.
«Правда, необходимо отметить, что теория этого явления (сокращения длины
стержня при движении относительно эфира. О. Ю.) была дана Г. А. Лоренцем задолго до появления теории относительности и обосновывалась чисто электродинамическим путем при
65
http://www.e-puzzle.ru
помощи определенных гипотез об электромагнитной структуре материи. Но это обстоятельство нисколько не уменьшает доказательную силу опыта, как experimentum crueis, как
решающего эксперимента в пользу теории относительности» (Альберт Эйнштейн «Специальная и общая теория относительности», Петербург, Государственное издательство, 1922
г.).
Приведенная цитата из работы А. Эйнштейна относится к его интерпретации результатов опыта Физо о влиянии скорости движения жидкой среды (в частности, воды) на скорость света в этой среде. А. Эйнштейн произвольно без каких-либо оснований привлек «на
свою сторону» данные этого эксперимента, хотя он (опыт Физо) прямо противоречит теории
относительности.
Искажение А. Эйнштейном идеи
Г. А. Лоренца состояло в том, что без какихV
либо оснований или обоснований в выражение
для расчета геометрического сокращения длины движущегося относительно физического
вакуума стержня была подставлена скорость
света. Произошло это потому, что А. Эйнштейн
Оболочка
Плазма
с самого начала отверг существование эфира
вихря ЭМП
(физического вакуума) и стал движение тела
рассматривать лишь как сугубо относительное
а
б
движение – относительно другой системы коРисунок 31
ординат, связанной, например, с наблюдателем.
При этом абсолютно неважно, что позже (уже в
конце двадцатых годов ХХ века) А. Эйнштейн признал существование эфира (физического
вакуума). Однако положения его теорий (СТО и ОТО) не были им пересмотрены и переосмыслены.
Однако возвратимся к соотношению Г. А. Лоренца. При произвольном использовании
приведенного соотношения А. Эйнштейном выражение в результате потеряло физический
смысл, поскольку можно было получать сокращение до нуля протяженности какого-либо тела, движущегося со скоростью света. Например, становится нулевой протяженность фотона.
При этом длительность фотона будет нулевой только для наблюдателя. Это, безусловно, является абсурдом.
На самом деле физический смысл преобразования Лоренца заключается в том, что
при достижении некоторой, критической скорости движения тела относительно неподвижного физического вакуума, существование тела становится невозможным, и вещество, из которого состоит движущееся тело, разрушается, т.е. исчезает. При этом выделяется скрытая в
данном веществе энергия в виде фотонов.
Чтобы представить себе, как может происходить сокращение линейных размеров физического образования, образующего то, что принято обозначать как вещество, дадим сечение вихревого образования (электрон, нейтрон, протон, позитрон), входящего в структуру
«вещества».
Рисунок 31а представляет собой торсионную модель сечения какого-либо элемента,
входящего в структуру «вещества» (электрона, позитрона, нейтрона, протона), которое при
этом абсолютно неподвижно относительно абсолютно неподвижного и не поляризованного
физического вакуума. Рисунок 31б представляет собой модель этого же сечения, когда тело
движется относительно неполяризованного физического вакуума со скоростью V. На рисунке показано геометрическое изменение сечения элементарной частицы при ее движении (относительно физического вакуума): длина элементарной частицы в направлении движения
сокращается.
При любых ситуациях (движение или абсолютная неподвижность) физический вакуум возбуждается (поляризуется) вращающимся вихрем электромагнитного поля (ЭМП) так,
что в центральной зоне вихря происходит вытеснение самого физического вакуума, за счет
66
http://www.e-puzzle.ru
чего из «недр» физического вакуума рождается плазма, представляющая собой «чистую
энергию». Именно этими свойствами, возникающими при взаимодействии вихря ЭМП с физическим вакуумом, объясняется большинство свойств физических тел. Однако нас сейчас
интересует лишь один вариант этого взаимодействия – взаимодействие с физическим вакуумом при движении тела.
Объяснение происходящих изменений формы возбуждения физического вакуума связано с тем, что при появлении движения в направлении, указанном стрелкой, условия возбуждения вакуума меняются. При определенной скорости плазма начинает касаться
оболочки вихря ЭМП, которая является электромагнитным стабилизатором положения плазмы в шнуре вихря ЭМП, т.е. вихрь ЭМП осуществляет стабилизацию положения шнура плазмы менее эффективно.
Дальнейшее повышение скорости движения вызывает разрушение (сгорание) вихря
ЭМП, и шнур вихря ЭМП разрушается. Это приводит к полному распаду атомных структур
вещества. При этом частицы, образующие атом, распадаются на фотоны высоких энергий,
несущих в себе тепловую энергию. Данные фотоны поглощаются веществом, сохраняющим
исходную форму вихрей ЭМП, приводя вещество к интенсивному нагреву.
Это и вызывает появление энергии из «ниоткуда», поскольку выделяющейся энергии
может быть существенно больше, чем ее было затрачено на приведение в движение исходного вещества. Естественно, при этих процессах исходного вещества остается меньше, чем
было до начала процесса. Следует сказать также, что при таком разрушении вещества не
происходит излучение каких-либо иных образований (альфа-частицы, гамма-излучение и
т.п.), кроме фотонного излучения.
Подобное явление возникает не только при кавитационных процессах, но и вообще
при любых движениях любого вещества со скоростями, превышающими критическую скорость, которой является такая скорость, когда начинается относительно массовое разрушение
атомных структур. Например, известен итог эксперимента белорусского ученого С. Ушеренко, производившего в 1974 г. «обстрел» массивной стальной плиты песчинками со скоростями порядка 1 км/сек. В результате оказывалось, что в значительном числе случаев песчинки прожигали насквозь массивную стальную плиту толщиной 200 мм. На основе этого
эксперимента можно положить, что нижним порогом (критическим значением скорости линейного движения), при котором может начинаться разрушение атомной структуры вещества, является скорость движения вещества относительно физического вакуума, равная
1 км/сек. При дальнейшем повышении скорости линейного движения все большее количество вещества разрушается до состояния плазмы. При этом выделяется все большее количество энергии. Наконец, верхним критическим значением линейной скорости движения вещества относительно неполяризованного физического вакуума будет значение 15 км/сек. При
этой скорости все вещество полностью распадается на фотоны, воспринимаемые нами как
плазма.
Следовательно, в соотношение Лоренца для определения значения сокращения длины
движущегося стержня следует подставить вместо скорости света значение верхней критической скорости, т.е. 15 км/сек (или близкое к этому значение, которое можно определить эмпирически). Правда, в реальных условиях практически всегда присутствует действие силы
гравитации, которая, в свою очередь является «смазкой» и не дает разрушаться веществу,
если вектор силы тяжести действует согласно с направлением движения.
Таким образом, источником тепловой энергии, выделяемой при кавитационных процессах, является механизм распада вещества на высокоэнергетические фотоны, разогревающие остальную часть вещества. Общее количество вещества, которое было до начала процесса, не будет равно количеству вещества, остающемуся после завершения процесса. Убыль
вещества прямо пропорциональна выделившейся при процессе тепловой энергии. Однако
коэффициент пропорциональности в этой зависимости на сегодня не известен. При этом
нельзя использовать никаким образом формулу Эйнштейна для соотношения энергии и массы вещества.
67
http://www.e-puzzle.ru
Теперь перейдем к анализу механизмов кавитационного возбуждения жидких сред.
Для этого первоначально рассмотрим существующую модель возникновения кавитации за
счет механического воздействия на жидкость. Официальной наукой принята такая модель
возникновения кавитационного процесса.
В реальной жидкости практически всегда присутствует в растворенном виде газ. Двигаясь с потоком жидкости и попадая в область давления р < ркр, газ приобретает способность
к выделению (к выходу) из воды, образуя газовые пузырьки микроскопических размеров.
Если давление в жидкости остается ниже значений, соответствующих температуре кипения
при данном давлении (pкр), то в полости газовых пузырьков начинается испарение жидкости.
Это есть парогазовая фаза кавитации. Если же давление в жидкости продолжает оставаться
ниже значений кипения жидкости, то в образовавшихся пузырьках преобладающим становится пар. Это паровая фаза кавитации.
После перехода в зону повышенного давления рост пузырька прекращается, и он
начинает сокращаться. Если в пузырьке содержится достаточно много газа, то при достижении им минимального радиуса он может совершать несколько циклов затухающих колебаний, а если газа мало, то пузырёк захлопывается полностью в
первом периоде жизни. Таким образом, вблизи обтекаемого тела (например, в трубе с местным сужением, рисунок 32) создаётся довольно четко ограниченная «зона кавитации», заполненная движущимися пузырьками.
Если кавитационный пузырек «гасится» вблизи от обтеРисунок 32
каемого тела, то многократно повторяющиеся удары, как считают, приводят к разрушению (к так называемой кавитационной эрозии) поверхности обтекаемого тела (лопастей гидротурбин, гребных винтов кораблей и др. гидротехнических
устройств).
Следует сделать замечание. Выше изложена общепринятая модель кавитационного
возбуждения жидкости. В ходе проведения многочисленных испытаний различных
устройств, предназначенных как раз для этих целей, было установлено, что описанная выше
модель кавитационного возбуждения жидкости в принципе неверна. Получить возбуждение
жидкости для указанных условий практически невозможно. Если же скорость движения
жидкости начинает превышать некоторый предел, то эффекты могут возникать самые различные. Однако и в этом случае энергетический эффект остается недостижимым. Кроме того, разрушение поверхности обтекаемого тела происходит не потому, что пузырьки газа
«ударяют» по стенке тела, а потому, что при гашении пузырьков выделяется тепловая энергия в виде плазмы с температурой порядка 15000оС. При такой температуре любое вещество
не просто испаряется, но сгорает без какого-либо остатка.
Как было уже сказано, на начальном этапе исследований была использована описанная модель появления кавитационных пузырьков. Однако, как показали результаты испытаний различных вариантов кавитаторов, физика возникновения кавитационных процессов при
любых вариантах кавитационного возбуждения жидкой среды намного сложнее. Без учета
сил Казимира, активно влияющих на саму жидкость и на условия прохождения жидкости в
рабочей зоне кавитатора, правильной картины составить не удается.
Из материалов глав 7 и 8 следует, что на наноуровне, на границе некоторого твердого тела с жидкой средой обязательно будет проявляться действие сил гравитации, формируемыми нейтронами и протонами, которыми в атоме «склеиваются» между собой протоны и
нейтроны. Такие нейтрон-протонные пары из структуры твердого вещества в этом случае
будут действовать на жидкую среду. Эти силы до сих пор в определенной мере не были
идентифицированы как силы гравитации, однако их существование было обосновано голландским физиком Казимиром, первым предсказавшим эти силы, но не объяснившим физику
явления. Эти силы были названы как силы Казимира. Впоследствии силы Казимира были
выявлены на практике.
68
http://www.e-puzzle.ru
На процесс вытекания жидкости из калиброванного сосуда при измерении кинематической вязкости через калиброванный капилляр будет оказывать влияние эффект механического воздействия на жидкость со стороны стенок капилляра, обуславливаемый действием
эффекта Казимира. Этот эффект, в частности, объясняет различие в степени смачиваемости
поверхностей твердых материалов и вносит погрешности в измерения кинематической вязкости жидкости. В научных исследованиях вязкости жидкостей на это обстоятельство до сих
пор не обращали внимания. Тем не менее, открытие эффекта Казимира исходно обусловлено
как раз исследованиями жидкостей, о чем в последующем более не вспоминали при постановке тех или иных исследований.
Суть предсказанного и затем обнаруженного эффекта Казимира состоит в следующем.
Казимир рассмотрел две плоские металлические, нейтральные, т.е. незаряженные
пластины, расположенные в вакууме параллельно друг другу на некотором расстоянии. Поскольку электрическое поле не проникает в глубь металла, электрическая составляющая нулевых колебаний, направленная вдоль пластин, должна обращаться в нуль. А значит, рассуждал Казимир, вакуумное море обязано претерпеть определенные искажения, хотя его
энергия как была бесконечной, так и останется такой. И все же, как первым заметил Казимир, если вычесть эту бесконечность из исходной (до внесения пластин), то получится некоторая конечная энергия, заключенная между пластинами. Эта энергия отрицательна и, следовательно, (по правилам механики), должна привести к тому, что пластины будут притягиваться друг к другу.
Необычность такой силы притяжения, называемой вакуумной или казимировской, состоит в том, что она не зависит ни от масс, ни от зарядов, ни от других аналогичных постоянных, называемых физиками константами связи, а определяется только расстоянием между
пластинами. Подобная сила, с точки зрения многих теоретиков того времени, выглядела какой-то неправдоподобной экзотикой. Однако через 10 лет, в 1958 году, казимировское притяжение было обнаружено экспериментально. Сегодня уже нельзя не учитывать действие
силы от эффекта Казимира, например, при проектировании и изготовлении наномеханизмов.
Из торсионной модели вещества следует, что на границе твердого вещественного образования, например, металла, всегда будут наличествовать «висящие» нейтрон-протонные
пары, которые будут иметь возможность «притягивать» атомы смежного с данным веществом другого вещества, например, жидкости за счет действующей силы гравитации «неуравновешенной» пары нейтрон-протон. Поэтому фактически действие сил от эффекта Казимира более многогранно и проявляется, в частности, на границах раздела жидких и твердых сред, что создает определенные технические и технологические эффекты. Эти эффекты
постоянно наблюдаются. В частности, наблюдается такое свойство жидкостей как изменение
вязкости за счет действия сил от эффекта Казимира при взаимодействии с твердыми телами.
Принято, что кинематическая вязкость равна отношению динамической вязкости к
плотности среды. Тем самым дается понятие о вязкости среды в определенных условиях под действием силы тяжести Земли. Это связано с методом измерения вязкости в капиллярном вискозиметре, когда измеряется время вытекания жидкости из калиброванной емкости
через отверстие под действием силы тяжести. Видно, что при таком методе измерения кинематической вязкости никак не учитывается материал, из которого сделан капилляр, и, соответственно, действие сил от эффекта Казимира на протекающую жидкость.
Рассмотрим влияние сил от эффекта Казимира на свойства жидкости.
69
http://www.e-puzzle.ru
Жидкость (1)
Слой Д2
силы
Значение сил Казимира в воде в зависимости от
расстояния от твердого тела (стенки корпуса)
Величина
Металл (2)
Слой Д1
На рисунке 33а приведена граница раздела жидкой среды 1 и твердого тела 2. Слой
жидкости Д1, непосредственно прилегающий к стенке твердого тела, можно рассматривать
как условную пластину, на которую действует сила
притяжения F1 (сила Казимира) от имеющегося
эффекта Казимира на границе твердого тела. Действие этой силы приводит к тому, что при движении твердого тела условная пластина Д1 будет
V
жестко связана с твердым телом и будет оставаться
совершенно неподвижной относительно твердого
тела, т.е. будет полностью увлекаться движущимся
твердым телом.
От действия силы Казимира в жидкости
межатомные связи вещества, образующего жидкую
33а
среду, усиливаются, что и изменяет механические и
другие физические характеристики жидкости. Характеристики слоя жидкости Д1 при действии силы
от эффекта Казимира при этом изменяются так, что
жидкость становится более жесткой, подобной
твердому веществу. На следующий слой жидкости
Д2 первоначально сформированный слой Д1 будет
Fмин
оказывать точно такое же воздействие, как и стенка
Расстояние
твердого тела.
Иначе говоря, вновь возникнет действие си33б
лы от эффекта Казимира, которая в данном случае
Рисунок 33 Действие сил Казимира
будет несколько меньше, чем в первом случае. В
в жидкости
итоге, от слоя к слою, сила от действия эффекта
Казимира будет постепенно снижаться и впоследствии останется на некотором минимальном
уровне Fмин, что показано на рисунке 33б. Минимальное значение этой силы характеризует действие силы Казимира одного атома на другой, соседний. Именно этим обуславливается и объясняется вязкость жидкости.
При движении твердого тела вдоль своей поверхности со скоростью V (см. рисунок
33а – указано стрелкой) за счет действия силы от эффекта Казимира жидкость будет увлекаться движущимся телом. При этом скорость перемещения слоя Д1 будет равной скорости
движения тела. Скорость движения слоя Д2 будет меньше в пропорции уменьшения силы от
эффекта Казимира. Каждый последующий слой будет иметь меньшую скорость по сравнению с предыдущим. Распределение
скоростей слоев жидкости будет соответствовать распределению силы от
эффекта Казимира (см. рисунок 33б).
При этом движении слоев жидкости
Сталь
относительно друг друга будет происходить плавная перестройка межатомных связей в жидкости.
Дуралюмин
При достижении скорости
движения твердого тела относительно
жидкости некоторого критического
Капролон
значения Vкрит межатомные связи в
жидкости начнут разрываться. Это
приведет к выделению тепловой энерЗначение
гии, и жидкость будет разогреваться.
вязкости
Чем выше скорость движения твердожидкости
го тела относительно жидкости, тем
Расстояние от стенки корпуса
Рисунок 34 Силы Казимира в жидкости
в зависимости от материала корпуса
70
http://www.e-puzzle.ru
большее количество атомных связей в единицу времени будет разрываться, тем большее количество тепловой энергии будет накапливаться в жидкости. При достаточно большой скорости движения твердого тела разрыв межатомных связей в жидкости будет происходить
практически рядом с поверхностью твердого тела (вблизи слоя Д1), что будет эквивалентно
активному трению двух твердых тел.
Таким образом, на практике возможна реализация способа получения тепловой энергии на основе действия сил от эффекта Казимира, который заключается в обеспечении такой
скорости движения твердого тела относительно жидкости, при которой плавная перестройка
межатомных связей в жидкости будет нарушаться, что и будет происходить с выделением
тепловой энергии. Однако эффективность такого теплогенератора будет существенно меньше, чем кавитационного теплогенератора. Поэтому приведенные соображения о действии
эффекта Казимира не должны браться за основу механизма тепловыделения, но их следует
учитывать при выборе схемы кавитационного преобразователя, при выборе материала, при
определении максимально допустимых скоростей движения тепловыделяющих элементов
Направление движения
Гидравлический рельеф
теплогенератора. Без учета сил Казимира
рабочего тела
жидкости
невозможно грамотно реализовать высокоэффективный кавитатор.
Для завершения рассмотрения
данного вопроса приведем картину изменения сил Казимира в жидкой среде при
использовании различных материалов. На
Направление движения
Рабочее
Слой Д1
тело
рабочего тела
рисунке 34 приведены примерные кривые
распределения сил Казимира в жидкой
среде при ее взаимодействии с различными
Рисунок 35
материалами, т.е. отличающимися показателем смачиваемости.
Из рисунка 34 видно, что реальная вязкость жидкости существенно зависит от расстояния до стенки твердого тела. Это необходимо учитывать при измерении вязкости жидкости, а также при организации процесса кавитационного возбуждения жидкости и при выборе
материалов для кавитатора и во многих других случаях.
Теперь рассмотрим влияние местного изменения смачиваемости рабочего тела,
например, за счет наличия, например, локального жирового покрытия на его рабочей части.
На рисунке 35 показано изменение гидравлического рельефа рабочего тела за счет указанного фактора. Гидравлический рельеф отражает изменение взаимодействия жидкости с движущимся телом. С другой стороны, гидравлический рельеф отражает гидравлическую неровность того условного слоя жидкости, который жестко связан с рабочим телом и остается неподвижным относительно рабочего тела при его движении (слой Д1).
Видно, что возникающая «яма» при определенных условиях приводит к кавитационному возбуждению жидкости в зоне этой «ямы», которое гасится при подходе подвижного
слоя жидкости к нарастающему «склону» «ямы». Естественно, геометрические размеры
«ямы» незначительны, поэтому кавитационные пузырьки при этих условиях будут малы и
обязательно будут находиться в газовой фазе кавитационного возбуждения жидкости. Такие
пузырьки будут обладать максимальной энергией схлопывания. Поскольку толщина относительно неподвижного слоя жидкости мала, то гашение кавитационных пузырьков неизбежно
приводит к разрушению поверхности диска за счет воздействия плазмы, освобождающейся
при гашении кавитационных пузырьков. Начавшаяся эрозия поверхности рабочего тела усилит неравномерность гидравлического рельефа, что ускорит разрушение материала, из которого выполнено рабочее тело.
71
http://www.e-puzzle.ru
Кроме каких-либо жировых покрытий на рабочем теле, оказывает существенное влияние и неоднородность материала, из которого изготовлено рабочее тело. Если, например, в
материале имеются микровкрапления другого металла, то это также будет влиять на изменения гидравлического рельефа. Это также будет приводить к кавитационному разрушению рабочего тела.
Сечение В
Теперь следует кратко изложить некоторые результаты исследований возможности создания кавитационного теплогенератора на базе центробежного
насоса.
Сечение А
Первоначально поиск схемы кавитационного
возбуждения жидкости был направлен на создание
схемы кавитатора с ламинарным движением жидкости.
При этом предполагалось, что это позволит сущеКрышка
ственно сократить потребную мощность приводного
корпуса
электродвигателя. С другой стороны, при ламинарном
движении жидкости предполагалось возможным организовать объемное кавитационное возбуждение жидРисунок 36
кости, т.е. вдали от стенок конструкции. Возбуждение
жидкости при этом будет происходить с прогнозируемыми техническими характеристиками в части выделяемой тепловой энергии. При объемном
возбуждении жидкости становится возможным также организовать объемное гашение кавитационных пузырьков.
С учетом сказанного был исследован вариант, при котором можно обеспечить выполнение указанных условий. Для этого была реализована схема центробежного насоса с радиальными лопастями и постоянным значением высоты полости со специальными приспособлениями, нормирующими уровень и качество кавитационного возбуждения жидкости. На
рисунке 36 показана простейшая схема лопастей такого центробежного насоса.
В центробежном насосе такого типа жидкость движется от центра диска к его периферии, направляемая радиально расположенными лопастями. Предполагалось, что кавитационное возбуждение жидкости будет происходить вследствие действия сил центробежного
характера, возрастающих по мере приближения жидкости к выходу из диска, и геометрического расширения полости насоса. Это как раз соответствовало принятой модели возникновения кавитации. Центробежные силы, как полагалось, будут «разрывать» жидкость внутри
зоны, ограниченной лопастями насоса. Поэтому зона кавитации в таком устройстве может
формироваться только внутри каждой полости, ограничиваемой лопастями насоса. При этом,
поскольку высота полости выбирается постоянной, соотношение площади сечения зоны кавитационного возбуждения в сечении В к площади в сечении А будет характеризовать величину объемного расширения жидкости, или величину коэффициента кавитации, определяемого параметрами выбранного конструктива.
Следовательно, при таких предположениях, при организации процесса кавитационного возбуждения величина коэффициента кавитации может нормироваться. Кроме того, влияние сил от эффекта Казимира в центробежном насосе описанного вида должно приводить к
тому, что кавитационное возбуждение всегда будет изолировано от стенок лопастей насоса,
т.е. будет объемным, что будет гарантировать надежность такого теплогенератора.
Поскольку в подобном центробежном насосе имеется достаточно много одинаковых
лопастей, то каждая полость между соседними лопастями насоса образует индивидуальную
зону кавитации. Иначе говоря, в описанной схеме кавитационные зоны «включаются» параллельно, что создает эффект суммирования выделяемой тепловой энергии. Все сказанное
позволяло рассчитывать, что в такой схеме будет возможно «настраивать» разрабатываемый кавитатор на заданные энергетические характеристики.
72
http://www.e-puzzle.ru
Однако испытания подобных дисков дали совершенно неожиданный результат. Выделяемой тепловой энергии оказалось недостаточно, чтобы можно было говорить об эффективности процесса. ПолуПузырек газа после расширения от действия
ченный коэффициент преобразования элексил Казимира (наклонтрической энергии в тепловую оказался
ные)
равным практически единице, т.е. выигЖидкость
рыш отсутствовал. Одновременно в ходе
испытаний было выявлено выделение
большого количества газа неизвестного
химического состава. При этом нельзя быПервичный
ло говорить, что это выделялся газ, раствопузырек газа
ренный в воде. Во всяком случае, объем
теплоносителя (воды) составлял всего 11,5
литра, а газа за время испытаний (около 8
Стенка полости дисминут) выделялось не менее 20 – 30 литка
ров. В одном из испытаний газ был собран
в две пластиковые бутылки объемом 2 литра каждая, и были предприняты попытки
Рисунок 37
организовать исследования химического
состава выделившегося газа. Однако по непонятным причинам организация, с которой велись переговоры об исследовании газа, не
стала проводить такие исследования.
Анализ явления выделения газа при кавитационном возбуждении жидкости (воды)
позволил воссоздать картину физического процесса.
Во-первых, при ламинарном течении жидкости на начале движения жидкости в пазу
диска силы Казимира не дают жидкости образовать газовые пузырьки, т.е. расширение полости, в которой движется жидкость, не приводит автоматически к кавитационному возбуждению воды. Вода, от действия сил Казимира самой жидкости, становится более жесткой в механическом отношении, более прочной.
Во-вторых, по мере продвижения воды к выходу из полости диска, центробежные
силы, действующие на жидкость, начинают превышать некоторое значение, которое уже
оказывается в состоянии механически «надорвать» воду, что и приводит к формированию
первичного газового пузырька.
На этот пузырек газа начинают интенсивно действовать силы Казимира, действующие в воде, что приводит к стремительному расширению образовавшегося пузырька, что и
компенсирует дефицит воды в расширяющемся сечении потока жидкости. Такие пузырьки
возникают в ограниченном количестве в единицу времени, и, пока они не достигнут выхода
из полости диска, новых пузырьков не образуется. Это фиксируется по показаниям манометра, поставленного в магистраль на выходе кавитатора, показания которого меняются скачкообразно с высокой частотой. На рисунке 37 приведена картина происходящих процессов при
образовании и развитии одиночного пузырька газа.
Силы Казимира несколько наклонены вниз, поскольку стенки паза, в контакте с которыми поток жидкости остается неподвижным, деформируют направление этих сил, что и
образует суммарно условия разрыва и расширения пузырька газа.
Время жизни газового пузырька мало, что и позволяет среде в пузырьке оставаться
газовой, без следов паров воды. Поэтому такой пузырек, выходя из полости паза, полностью
схлопывается, что приводит к выделению сравнительно большого количества плазмы. В
условиях наличия (тока) воды сформировавшаяся плазма порождает указанный газ, а тепловой энергии при этом остается чрезвычайно мало. Иначе говоря, существенно большая часть
плазмы (как тепловой энергии) не успевает поглотиться потоком воды, что и приводит к резЦентробежная
сила
Зона выхода из
полости паза
73
http://www.e-puzzle.ru
кому снижению эффективности кавитационного процесса как способа получения тепловой
энергии.
Необходимо отметить, что явление образования вещества, физически отсутствовавшего в жидкой среде, при плазменном разряде в среде потока воды известно сравнительно
давно. Опыты с плазменным разрядом в условиях тока воды проводились в Москве, в Магнитогорске, в Ставрополе, в Екатеринбурге. При этом интенсивный плазменный разряд в
условиях тока воды, исходно дистиллированной, приводил к образованию на выходе практически половины начальной части таблицы элементов Менделеева. При работе теплогенератора с использованием тепловыделения от действия сил Казимира и небольшого кавитационного возбуждения воды, использовавшегося для отопления офиса на одном из предприятий Екатеринбурга, также наблюдалось выделение некоторого количества газа, накапливавшегося в трубах системы отопления и нарушавшего водоток в системе отопления. В предыдущей главе, в частности, приводятся данные эксперимента, проводившегося в Институте
металлургии УрО РАН (г. Екатеринбург). Поэтому можно сказать, что само по себе явление
образования нового вещества (газа) не является какой-то экзотикой. Однако это вынуждает
принимать меры к повышению качества кавитационного возбуждения жидкости и исключению процесса образования газа.
Геометрический коэффициент кавитационного возбуждения, определяемый соотношением площади сечения зоны кавитации на ее выходе к площади сечения на входе зоны кавитации не отражает качества кавитационного возбуждения. Понятие качество кавитационного возбуждения необходимо ввести вследствие существенного отличия достигаемого
эффекта тепловыделения при разной геометрии кавитационных пузырьков, но при одинаковой геометрии зоны кавитации.
Естественно, что кавитационные пузырьки всегда имеют сферическую форму. Поэтому геометрия кавитационных пузырьков может отличаться лишь диаметром сферы пузырька.
Рассмотрим данный аспект более подробно. Для этого примем следующие положения:
- при одинаковой геометрии зоны кавитации эффективность тепловыделения зависит
не столько от суммарного объема образовавшихся кавитационных пузырьков, сколько от
суммарной площади поверхности этих пузырьков. Этот показатель отражает качество кавитационного возбуждения;
- коэффициент качества кавитационного возбуждения зависит от такого фактора как
скорость течения жидкости в зоне кавитации. Это, в свою очередь, определяет максимальный диаметр образующихся кавитационных пузырьков, т.е. в конечном счете, определяет
«время жизни» этих пузырьков.
Принимая данные положения в качестве определяющих качество кавитационного
теплогенератора, сопоставим суммарное соотношение площадей кавитационных пузырьков,
формируемых при одинаковой геометрии зоны кавитации, но отличающихся качеством кавитационного возбуждения, например, в десять раз.
Положим, что в первом случае в теплогенераторе кавитационные пузырьки образуются с диаметром D. Тогда объем элементарного (одиночного) пузырька составит:
V = π D3/6.
Площадь поверхности такого одиночного пузырька составит:
S = π D2.
Теперь предположим, что в другом случае в зонах кавитационного возбуждения газовые пузырьки формируются более эффективно. Поскольку заранее было условлено, что отличие в качестве кавитационного возбуждения составляет десятикратную величину, то это
означает, что при той же геометрии зоны кавитации образовалось в десять раз больше кавитационных пузырьков. Естественно, суммарный объем этих пузырьков будет равен V. Отсюда находим:
74
http://www.e-puzzle.ru
D’ =3√ 6V/10 π = D3√1/10 =0,464D.
Поскольку общий объем кавитационных пузырьков остался прежним, получаем, соответственно, суммарную площадь пузырьков при более высоком качестве кавитационного
возбуждения:
S’ = √10 S = 3,162 S.
Таким образом, суммарная площадь кавитационных пузырьков увеличится при этих
условиях в 3,162 раза. Это означает, что при прежней геометрии зоны кавитации энергии будет выделяться в 3,162 раза больше при десятикратном отличии качества кавитационного
возбуждения.
Эти расчеты показывают, что в конструкции кавитатора должны быть предусмотрены меры, обеспечивающие высокое качество кавитационного возбуждения. При этом уже
стало понятно, что геометрический расчет расширения полости диска может ничего не дать.
Меры, которые могут позволить повысить эффективность теплогенератора, как выяснилось,
имеют комплексный характер. Однако на первом этапе было принято, что для обеспечения
высокой эффективности достаточно ввести элементы локальной турбулизации потока воды.
При турбулизации потока в зоне турбулизации нарушается равномерность структуры сил
Казимира в воде, что и позволяло надеяться на положительный результат.
При испытаниях макетного образца диска, в котором были установлены в качестве
элементов турбулизации обточенные винты, было получено некоторое повышение выделяемой тепловой энергии, что выразилось в увеличении на 50% разности температур на выходе
по отношению к входной при сравнении с работой дисков без турбулизации. Это позволило
перейти к изготовлению специальных дисков, в которых элементы турбулизации изготавливались на обрабатывающем центре (на фрезерном станке). Однако и в этом случае первоначально общее количество выделяемой тепловой энергии было очевидно недостаточно. Это
побудило искать дополнительные меры по повышению качества кавитационного возбуждения, что могло дать рост выделяемой тепловой энергии. Поиски методов повышения качества кавитационного возбуждения и, соответственно, эффективной схемы теплогенератора
дали свой результат. Проведенные исследования позволили в дальнейшем действовать целенаправленно.
Таким образом, процесс кавитационного возбуждения жидкости является многофакторным процессом и не зависит только от геометрии зоны кавитационного возбуждения. Сам
механизм кавитационного возбуждения жидкости весьма сложен. Только совместный учет
таких факторов, как действие сил Казимира в жидкости, значение смачиваемости поверхности твердых материалов, реальная вязкость жидкости (с учетом влияния рабочих элементов
конструкции кавитатора), позволяет создать высокоэффективный теплогенератор.
Однако перспективность технологии кавитационной обработки жидкостей заключается не только в возможности создавать высокоэффективные теплогенераторы. Высокоэффективное кавитационное возбуждение жидкостей позволяет решать такие задачи, как:
- очистка бытовых и промышленных стоков от биологических, химических и мелких
механических примесей с получением в итоге чистой питьевой воды;
- высокоэффективное опреснение воды, т.е. получение чистой питьевой воды из морской или минерализованной воды в необходимых количествах при минимальных аппаратных
и энергетических затратах;
- высокоэффективное преобразование нефти в легкие углеводородные жидкости (бензин, керосин и так далее);
- эффективная утилизация мазутов.
75
http://www.e-puzzle.ru
Все перечисленные задачи уже с большим или меньшим успехом исследованы и
нашли ограниченное применение на практике. Таким образом, начало создания таких перспективных технологий положено, так как многочисленные организации во всем мире ведут
активный поиск создания высокоэффективных кавитационных преобразователей жидких
веществ, в том числе и в тепловую энергию, и можно надеяться, что это даст свои плоды.
Это является следующим этапом исследований.
ГЛАВА 11 ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СКАЛЯРНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ
ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА
В статье «Физический вакуум и его свойства» (www.sciteclibrary.ru) сказано, что физический вакуум (ФВ) в общем и целом остается для исследования совершенно непостижимым вследствие отсутствия «внутри» физического вакуума геометрического пространства.
Это, может быть, самое загадочное свойство ФВ, не поддающееся какому-либо непосредственному осмыслению (логическому, семантическому, физическому). Однако данное свойство следует принять как аксиому, иначе все остальные свойства ФВ останутся совершенно
непостижимыми. Полагаю, что полемика по поводу тех или иных свойств ФВ будет совершенно бессодержательна, если указанная аксиома будет отвергнута.
Напротив, в случае принятия этой аксиомы становится возможным обосновать все
физические свойства окружающего мира (масса тела, электрический ток, прозрачность/непрозрачность тел, теплопроводность и так далее). Однако сам ФВ всегда остается
как бы вне наблюдения, вне какого-либо исследования. Поэтому следует изучать ФВ через
его проявления при возникновении условий поляризации, при которых сам ФВ перестает
быть однородной изотропной средой, становится в локальной зоне поляризации геометрически детерминированным, определенным. Именно при поляризации ФВ обнаруживаются его
информационная и энергетическая насыщенность.
В указанной выше статье сказано, что на сегодня известно, по крайней мере, пять видов поляризации ФВ, которые, так или иначе, проявляются как энергетические свойства ФВ.
Это используется на практике, хотя никогда и, пожалуй, никто не задумывался, что в том или
ином технологическом процессе используются свойства физического вакуума. Так происходит с использованием электрической и магнитной поляризациями ФВ. Математика, которая
используется для описания этих процессов (электрического тока и магнитного поля), базируется на некоторых эмпирических данных и далеко не полностью адекватно (и не точно) описывает происходящие процессы. Особенно это можно проследить, в частности, при использовании магнитного поля.
Данная статья посвящена рассмотрению некоторых свойств и способов использования скалярного магнитного поля (Николаев Г. В.), называемого в других работах потенциальным магнитным полем («Намагниченность электропроводника» Кузнецов Ю.Н.
www.sciteclibrary.ru). Замечу, что оба наименования неточно отражают суть явления. Поэтому в данной работе используется обозначение, данное в главе 2 – скалярная поляризация
ФВ. Это не следует рассматривать, как попытку примирить разные точки зрения, но как способ обозначить этот вид поляризации ФВ как самостоятельное явление, хотя и возникает это
явление при использовании традиционного (векторного) магнитного поля.
Теперь рассмотрим некоторые проявления свойств ФВ при его скалярной поляризации. И начнем с того, что сам вид такой поляризации ФВ возникает, когда достаточно близко
располагаются магниты одноименными полюсами. Например, N-N (первый тип) или S-S
(второй тип). В зазоре между так расположенными магнитами и возникает скалярная поляризация ФВ. Кстати, следует заметить (или напомнить), что определение полярности магнита с
помощью стрелки компаса имеет ту особенность, что принятая полярность стрелки компаса
фактически противоположна. Это значит, что стрелка компаса показывает на север Земли (N)
той частью, которая фактически является южным полюсом стрелки (S).
76
http://www.e-puzzle.ru
«Экспериментально открытие скалярного магнитного поля сделал томский физик
Г.В.Николаев (заявка на регистрацию открытия в 1982 г.), который распилил цилиндрический магнит и перевернул одну из половин на 180 градусов. По линии разреза суммарное векторное магнитное поле равно нулю, а суммарное значение поля векторного потенциала и
значение напряженности скалярного магнитного поля максимально. Это скалярное магнитное поле действует на токи продольными силами fa не всем известными поперечными
силами от действия обычных векторных магнитных полей. Открытие Г.В.Николаева вводит принципиально новые представления о магнитных силах движущегося электрического
заряда, втором типе магнитного поля, продольной магнитной силе, продольных электромагнитных волнах и вызывает у некоторых физиков сомнение и растерянность. Но "факты
- упрямая вещь"! Самым поразительным оказалось то, что скалярное магнитное поле, в
противоположность известному векторному, не взаимодействует с обычными магнитными материалами, а, следовательно, не могло быть определено известными методами Фарадея и Ампера» (http://www.bio-lavka.kiev.ua/litkfskat.shtml).
Первый тип скалярной поляризации относительно исследован. Например, Николаевым Г. В. обнаружено, что свободно подвешенный проводник с током при воздействии скалярной поляризации первого типа будет двигаться в направлении протекания электрического
тока. В свою очередь, Кузнецов Ю. Н. обнаружил возникновение намагниченности алюминиевых цилиндров, сохранявшееся в течение нескольких десятков минут после прекращения
воздействия скалярной поляризации ФВ.
«С целью моделирования магнитного превращения в спиновом льде в центральном
отверстии алюминиевого цилиндра … размещались два магнита (D = 1,8 см., h = 2 см.),
направленные один к другому одноимёнными полюсами. Между торцами магнитов находилась картонная прокладка (h = 2,5 мм.). Расталкивающее усилие воспринималось резиновой
стяжкой. В опыте проявляли себя два ранее не известных природных явления.
В первом, в пространстве около одноимённых полюсов постоянных магнитов, в меру
взаимной компенсации накладывающихся встречных роторных полей, образовывалось общее
магнитное поле с потенциальным свойством. Как в спиновом льде происходил переход магнитных свойств. Второе явление заключалось в намагничивании ПМП полем алюминиевого
цилиндра. Результат чернильного тестирования, суть которого изложена в [3], это подтвердил.
Одновременно были выявлены различия между воздействиями поля псевдозарядов
разных знаков на структуру воды. Сравнение результатов чернильного тестирования показало, что средний временной параметр при воздействии на воду поля отрицательного псевдозаряда приблизительно на 40% превышал аналогичный параметр, полученный для поля положительного псевдозаряда» (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161708.htm).
Кузнецов Ю. Н. выявил и другие проявления при указанном виде поляризации ФВ,
но здесь я ограничусь только этими необычными свойствами скалярной поляризации ФВ,
поскольку в практике могут возникнуть ситуации случайного возникновения такой поляризации ФВ, которые в таком случае могут повлиять на работу какой-либо промышленной
установки.
Действие скалярной поляризации наиболее наглядно видно на примерах использования омагниченной воды. В некоторых случаях эффект бывает существенный. Например, при
поливе растений омагниченной водой был зафиксирован прирост урожайности на 25 – 30%.
Бетон, замешанный на омагниченной воде, приобретал более высокие прочностные параметры. В иных случаях положительного эффекта не наблюдалось. Поэтому и мнения об эффективности использования омагниченной воды оставались разноречивыми. Секрет этих противоречий скрывался в конструкции омагничивателя, в которой последним воздействующим
полюсом магнита мог быть либо северный полюс магнита (эффект положительный) или южный полюс магнита (эффект отрицательный)». Особенно наглядно это видно, когда в устройстве использовался сдвоенный магнит, создававший первый тип скалярного возбуждения
ФВ.
77
http://www.e-puzzle.ru
«Чисто опытным путём, или, как это общепринято говорить "методом тыка", уже
в другой области науки, в экспериментальной медицине, найдена такая конфигурация естественно применяемых в настоящее время в магнитотерапии постоянных магнитов, при
которой эффективность лечебного эффекта от магнитов существенно возрастает. Да,
возрастает, но как? Магнитная терапия в настоящее время применяет векторное поле, не
зная какой полярностью обладает очаг заболевания. Для кого-то оказывается воздействие
положительным, а кому-то отрицательным. То же самое происходит и при омагничивании
воды, применяемой в сельском хозяйстве. У одних происходит увеличение урожайности, а у
других как обычно. В природе подобных взаимодействий нет, природа применяет многополярность и предоставляет биологическому организму право выбора для улучшения жизнедеятельности с помощью скалярного магнитного поля. В результате проведенных целенаправленных экспериментов было установлено, что известные еще с давних времён целебные
свойства магнита оказались, обусловлены, в основном, благодаря именно скалярному полю, а
не обычному векторному магнитному полю. Однако какого либо приемлемого объяснения
этому
явлению
специалисты-медики
естественно,
дать
не
могли»
http://www.maglazer.org/publish1.html).
Теперь несколько слов о втором типе скалярной поляризации.
Второй тип скалярной поляризации ФВ (S-S) не исследован совершенно, но это не
означает, что при этом виде поляризации ФВ не возникнут никакие энергетические эффекты.
Исходя из торсионной модели вещества (Юланов О. А. «Триединство Природы» из цикла
«Природа разума», www.e-puzzle.ru), выскажу предположение, что такой вид поляризации
ФВ существенно сократит энергетические затраты при электролизе воды, что может сделать
водородную энергетику намного эффективнее. Предположение основывается на том, что при
скалярной поляризации S-S пространства, в котором должен осуществляться электролиз воды, магнитное поле молекул воды будет «выталкиваться» из пространства молекул, что и
облегчит (энергетически) электролиз воды. Однако пока это всего лишь предположение, основанное на учете магнитных потоков в торсионной структуре молекулы воды. Во всяком
случае, идея представляется очень перспективной. Кроме этого, вполне возможно, что будут
обнаружены и другие эффекты при использовании скалярной поляризации типа (S-S).
Наиболее интересным с точки зрения выявления энергетических эффектов представляется случай возникновения скалярной поляризации при встречном столкновении магнитных потоков. Такое может возникнуть, если создать два вращающихся магнитных поля,
формируемых по традиционной схеме, когда один поток движется навстречу другому, создавая при этом скалярную поляризацию типа N-N. В этом случае возникают энергетические
эффекты, недостижимые иным способом. Использование этого свойства положено в основу
бестопливного генератора электрической энергии (2-ЧАСТОТНЫЙ TPU, ОСНОВАННЫЙ
НА СТОЛКНОВЕНИИ вращающихся магнитных полей (2 freq-MAGCLASHTPU). Электричество
из
воздуха.
Тороидальный
Генератор
Стивена
Марка
TPU)
http://poselenie.ucoz.ru/publ/ehlektrichestvo_iz_vozdukha/6-1-0-90).
«Несколько лет назад электрик-изобретатель по имени Стивен Марк придумал
устройство, которое после запуска производило достаточно большое количество электричества. Устройство он назвал Тороидальный Генератор Стивена Марка TPU. Этим генератором запитывались различные потребители электрической энергии, начиная от ламп
накаливания и заканчивая сложными бытовыми приборами, такими как телевизор, электродрель. Примечательно, что после запуска TPU генератор не требует никакой подпитки
энергии извне и работает неограниченно долго. При работе со слов испытателей ощущается небольшой гироскопический эффект, а также нагрев устройства. Многие смогли повторить это устройство. Принцип действия основан на создании резонансных частот, токовых ударов в металле, а также создании магнитного вихря».
Наивная простота генератора электроэнергии Стивена Марка восхищает, хотя при
прямом использовании идеи столкновения встречных магнитных потоков энергию извлечь
78
http://www.e-puzzle.ru
не удастся. Поэтому я привожу кратко описание конструкции (в изложении Стива Марка),
чтобы уже потом произвести необходимый анализ.
«Этот «однокольцевой» TPU состоит из
внутренней кольцеобразной основы, внутренней
коллекторной катушки, четырёх управляющих
катушек, внешней коллекторной катушки.
Внутренняя кольцеобразная основа служит в качестве стабильной платформы, на и вокруг которой будут расположены все катушки. В
этом случае, для ускорения производства, я воспользовался 5мм. compensatedwood (фанерой?), но,
разумеется, Вы можете использовать пластик
или даже лучше: лист растянутого полиуретана
(expandedpolyurethanesheet) (обычно используется
для теплоизоляции стен), потому что он «мягкий» и поможет поглотить вибрации внутреннего коллектора. Вот картинка этой деревянной основы. Размеры: внутренний диаметр 18.0 см, внешний диаметр 23.0 см, ширина
2.5 см, толщина 5 мм.
Внутренняя
коллекторная
катушка в этой версии сделана из 3х витков 5 параллельных литцендратов, каждый литцендрат состоит из 40 медных жил диаметром
0,05 мм как на следующем рисунке.
Итого у меня получилось 40 * 5 = 200 выводов (leads). Этот литцендрат должен
быть положен на основу и расположен вблизи центра. Я просто приклеил его к дереву, чтобы закрепить.
Примечание: что касается количества витков, я использовал 3, но, вероятно, одного
будет достаточно.
Управляющие катушки бифилярные (двухпроводные). Всего 4 катушки, каждая по
90 градусов, как обычно для установки вращающегося магнитного поля,
согласно патенту 390721. Эти катушки, по соображениям основы, будут
плоского типа, т.к. их ширина больше толщины. Вот картинка этих проводных CC, ясно показывающая, что я имел в виду.
Каждая катушка намотана стандартным одножильным проводом сечением 1
79
http://www.e-puzzle.ru
мм. со стандартной «CE» изоляцией. У каждой катушки – 21 бифилярный виток.
Катушка выходного коллектора также бифилярного типа. Я использовал такой же
провод, как и для CC. Нужно покрыть всю доступную поверхность.
Я настоятельно рекомендую использовать деревянную основу (например, из того
же материала, из которого вы сделали основу катушки) для установки самого TPU и расположения всей электроники или как минимум – необходимых двух силовых MOSFET’ов*».
TPU с полностью подключенными проводами
Случайно, как можно положить, Стив Марк заметил, что если намотать, например, на
два пальца 50 – 60 витков провода, пропустить сквозь такую «воздушную» катушку одиночный провод, а затем начать подавать импульсные сигналы на эту катушку, то в проводе возникает электрический ток, достаточный, чтобы от него заставить светиться (пусть неярко)
электрическую лампу. Дальнейшие эксперименты Стива Марка и привели к созданию описанного TPU. Поэтому, в частности, и в «рабочем» варианте TPU, в конечном итоге, используются импульсные сигналы возбуждения. В генераторе Стива Марка используются две частоты управления, которые и позволяют достигнуть описанных эффектов.
Представляет большой интерес показать, почему простое столкновение встречно
движущихся вращающихся магнитных потока, при котором и возникает условие энергетического возбуждения ФВ, не может быть использовано. Поэтому рассмотрим схему из двух
двухфазных обмоток, в которой на обмотки подается только одна синусоидальная частота
(одна гармоника) (рисунок 38). На катушки А и Б подается синусоидальное напряжение от
генератора, у которого имеется двухфазный выход. Иначе говоря, катушки А+90 о, Б+90о запитываются от этого же источника, но с временным (фазным) сдвигом.
На плоский, изолированный тонким слоем какого либо диэлектрика, коллектор в виде кольца, выполненного, например, из медной пластины толщиной, скажем, 1 мм с произвольными размерами внешнего и внутреннего диаметров, бифилярно наматываются идентичные катушки А, Б, А+90о, Б+90о согласно приведенной схеме. Двухфазное напряжение на
обмотки подается с учетом их пространственного сдвига согласно схеме на рисунке 38. В
этом случае в катушках будет формироваться два магнитных потока, вращающихся встречно.
Если рассмотреть каждый из вращающихся магнитных потоков по отдельности, то
мы обнаружим для каждого из потоков наличие информационной круговой поляризации ФВ,
о чем было рассказано в главе «Физический вакуум и его свойства». Это означает, что каждый из потоков создает условия смещения информационной составляющей «внутреннего»
информационного содержания ФВ. В точке встречи магнитных потоков, обозначенной на
контуре коллектора, происходит не просто столкновение информационных потоков, но происходит разрушение какого-то количества информационного содержания ФВ. В результате
этого из «недр» ФВ высвобождается
электромагнитная энергия.
Иначе говоря, фиксируемый ток в
коллекторе, текущий в противоположные
стороны от точки столкновения магнитных потоков, это только электрическая
часть излучаемой энергии. Магнитная составляющая при этом рассеивается в
окружающем пространстве, точно также
как и электрический ток, «разбегаясь» в
разные стороны.
Снова, как и в главе «Физический
вакуум и его свойства» скажем, что в
коллекторе формируются только элек80
Рисунок 38
http://www.e-puzzle.ru
троны, а не пары «электрон-позитрон», что предписывает физическая теория. Если бы процесс шел в соответствии с физической теорией, то наблюдалось бы физическое разрушение
материала коллектора. Этого не происходит совершенно. Поэтому физическая теория о частицах и античастицах оказывается, по меньшей мере, некорректной.
Поскольку в диаметрально противоположной точке коллектора (см. рисунок 38) информационные компоненты «внутри» ФВ «разбегаются», то в такой точке высвобождения
электромагнитной энергии происходить не может. Скорее всего, в этой точке будет происходить некоторый «отсос» электромагнитной энергии из окружающего пространства. Через
полпериода частоты возбуждения точка возбуждения ФВ сместится на диаметрально противоположную зону коллектора, в которой до этого осуществлялся «отсос» электромагнитной
энергии из окружающего пространства. Таким образом, в коллекторе в конкретных точках
(зонах) поочередно будут формироваться токи, всегда направленные в таком варианте исполнения в одну и ту же сторону (токи всегда будут «разбегаться» от зон возбуждения). При
этом направления токов будут таковы, что воспользоваться трансформатором для съема
энергии не удастся вследствие однонаправленности формируемых токов.
С учетом сказанного о свойствах точек (зон) коллектора, разнесенных диаметрально
противоположно, необходимо сказать, что электрический ток, возникший, например, в верхней (на рисунке) точке возбуждения не может достичь даже средины катушки, которая смещена на 90о пространственно. Иначе говоря, максимальное значение ток будет иметь в ближайшей зоне от точки возбуждения и никогда не может замкнуться по кольцу.
Стив Марк, видимо, очень быстро понял, что ток в коллекторе быстро затухает, что и
вынудило его искать способы постоянного смещения зоны возбуждения. Это и позволило
ему, в конечном итоге, найти определенное техническое решение, позволившее извлекать
формируемую энергию за счет возбуждения физического вакуума. Отсюда следует, что технических решений задачи извлечения электрической энергии за счет возбуждения ФВ может
быть несколько. В частности, Отто и Робертс на основе идей Стивена Марка создали свой
вариант генератора «свободной энергии» на основе использования двух колец
(http://www.intalek.com/Index/Projects/Research/otto_ronette_TPU_ECD-V1_0.pdf).
Следует заметить, что ввиду особенностей возбуждения ФВ в генераторе Стива Марка и/или Отто и Робертса используемая эффективность генератора (по методу Стива Марка)
остается невысокой, поскольку лишь небольшая часть выделяющейся энергии в виде электрического тока попадает в нагрузку. Остальная часть рассеивается в окружающем пространстве в виде электромагнитного излучения. Это происходит потому, что формирующиеся в коллекторе токи быстро затухают. Поэтому при таком исполнении извлекаемая из ФВ
энергия будет расходоваться, главным образом, на нагрев коллектора.
На этом можно прекратить рассмотрение способов использования скалярной поляризации ФВ. Однако такой материал должен заканчиваться не констатацией возможности использования «внутренних» свойств ФВ, а некоторыми замечаниями и предложениями в адрес будущих исследователей.
1. Использование свойств омагниченной воды будет эффективным, если в конструкции омагничивателя будут созданы условия прохождения воды через пространство, имеющее скалярную поляризацию ФВ типа (N-N).
2. Конструкция корректора физиологического состояния организма, предложенная
С. В Кольцовым («Корректоры функционального состояния организма С. В. Кольцова» Катасонов В. Н., http://www.bio-lavka.kiev.ua/litkfskat.shtml#1) может быть существенно улучшена по своему физиологическому воздействию на больной организм (орган), так как становится понятным механизм действия скалярной поляризации типа N-N и S-S.
3. Представляет практический интерес более целенаправленно начать исследование
свойств поляризации ФВ типа S-S. В частности, можно предположить на данном этапе, что
использование этого типа поляризации ФВ существенно снизит затраты энергии при электролизе воды, что может создать предпосылки для создания водородной энергетики.
81
http://www.e-puzzle.ru
Теперь несколько рекомендаций по использованию встречно вращающихся магнитных полей. Рассматриваются схемы Стива Марка и/или Отто и Робертса.
а. Поскольку электрический ток формируется в первичном коллекторе с частотой
возбуждения, этот первичный коллектор будет сильно нагреваться. Отсюда следует, что
необходимо предпринимать меры предосторожности противопожарного характера. Во всяком случае, надеяться на извлечение большого количества электроэнергии без специальных
мер конструкторско-технологического характера нельзя.
б. Следует учитывать, что извлекается из ФВ все-таки электромагнитная энергия. Это
означает, что имеется предел извлекаемого количества энергии, за которым непременно последует «наказание» свыше: пользователь может пострадать вместе с энергетической установкой, что уже было у Отто и Робертса (им повезло – сгорела только установка).
в. Импульсы электромагнитной энергии, излучаемые из «недр» ФВ, могут сами по
себе представлять опасность в медицинском смысле. Это, в частности, можно проследить
при анализе работы установки Отто и Робертса. Они зафиксировали наличие высокочастотных колебаний, которые, без сомнения, будут излучаться в окружающее пространство. Поэтому надо осторожно выбирать частоты возбуждения в таких генераторах энергии.
На этом можно завершить раздел о некоторых эффектах при скалярной поляризации
ФВ и способах использования на практике такой поляризации ФВ. Надеюсь, что эти материалы смогут оказать помощь другим исследователям в решении ряда практических задач.
ГЛАВА 12 ГЕНЕРАТОРЫ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИЛЫ
Во всем мире и, особенно, в США ведутся активные поиски создания устройств и механизмов по созданию искусственной гравитации, или антигравитации. По содержанию этих
терминов видно, что понимания механизмов, за счет действия которых формируется особая
механическая сила, называемая гравитацией, нет совершенно. Дело в том, что антигравитации, как таковой, в принципе не может существовать. Точно также и гравитация как сила,
действующая за счет притяжения масс, также не может существовать. Понять это положение
сложнее, так как эта идея заложена в закон всемирного тяготения, сформулированный И.
Ньютоном.
Несправедливость и неправильность этого закона стала очевидной после того, как
Джон Серл сумел построить некоторый аппарат, который на основе взаимодействия вращающихся и неподвижных магнитов «вдруг» потерял вес. Во всяком случае, в процессе различных испытаний своих дисков Серл «потерял» пять устройств, которые буквально унеслись в
космос, и никому не известно, что с ними стало в дальнейшем.
Формирование в дисках Серла весом порядка 500 кг некоторой силы, которая независимо от влияния массы Земли поднимала и уносила в дальний космос эти аппараты вынуждает, или должна вынуждать нас пересмотреть взгляды на гравитацию. Становится совершенно очевидно, что масса к образованию гравитационного притяжения не имеет никакого
отношения. Во-вторых, совершенно нет научного понимания механизма гравитационного
влияния Земли на окружающие нас предметы. И хотя прошло уже около 50 лет, как Серл создал первые свои диски, никто из ученого мира даже не заикнулся о том, что необходимо
как-то пересмотреть всемирный закон тяготения И. Ньютона. Теория А. Эйнштейна (ОТО)
еще больше запутала вопрос о понимании механизма гравитации. Однако в настоящее время
эта теория является довлеющей в научном мире, и никто не решается пересмотреть не только
основы этой теории, но и саму ее суть, хотя критики в адрес СТО и ОТО в «альтернативном» научном мире хоть отбавляй.
В данной работе не имеет смысла хоть как-то углубляться в анализ ошибок этих законов и теорий. Поэтому целесообразно просто рассмотреть (хотя бы вкратце) устройство и
механизм работы диска Серла и его подобия, созданного в России Годиным и Рощиным.
82
http://www.e-puzzle.ru
Далее
здесь
приведем
практически
полностью
статью
с
сайта
http://kuasar.narod.ru/index.htm .
«В 1946 году John R.R. Searl сделал фундаментальное открытие природы магнетизма в Mortimer, Borkshire. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока (~100 ma) радиочастоты (~10 MHz) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придает им новые и неожиданные свойства. Первый набор постоянных магнитов, изготовленных по описанной процедуре, состоял из двух образцов - каждый размерами 100 x 10 x 10 мм, и двух роликов. Один ролик был сделан в виде цилиндра (~10 mm), а
второй состоял из нескольких (~5) колец (внешним диаметром ~20 mm). Все эти образцы
были намагничены одновременно вышеописанным способом.
Эти магниты существуют до сих пор и были показаны мне Серлом в августе 1982
года. Если эти магниты сложить вместе так, как показано на рисунке 3, то они начинают
взаимодействовать так, как показано на рис.4.
Если магнит A медленно перемещать с помощью внешнего воздействия по направлению к углу 1 магнита C (рис.4.1) и слегка подтолкнуть вокруг него, магнит A приобретает
значительную скорость, перекатывается через угол 2 и продолжает свое движение с левой
стороны магнита C (рис.4.3), пока не достигнет крайней точки (рис.4.4). В тот момент,
когда магнит A начинает движение от угла 1, магнит B внезапно начинает двигаться, разгоняется до высокой скорости, перекатывается через углы 3 и 4 и продолжает движение
по правой стороне магнита C (рис.4.3), пока также не достигнет крайней точки (рис.4.4).
После того, как магниты пройдут через крайние точки, они синхронно колеблются (с периодом ~10 ms), пока не остановятся в своих новых положениях (рис.4.5).
Следующим логическим шагом, предпринятым Серлом, было заменить прямоугольный магнит кольцевым, расположив ролики по внешней окружности (рис.5.). По словам
Серла, в такой конструкции наблюдается тот же эффект, то есть, если одному ролику
придать небольшое движение, остальные ролики также начинают внезапно двигаться в
том же направлении.
83
http://www.e-puzzle.ru
Серл обнаружил, что если количество роликов, расположенных вокруг, составляет
некоторое конкретное минимальное число, то они приходят в самостоятельное вращение,
увеличивая скорость до тех пор, пока не придут в динамическое равновесие. (Это минимальное число зависит от геометрии и свойств материалов и в данный момент мне неизвестны).
Он обнаружил также, что устройство во время вращения производит электростатическую разность потенциалов в радиальном направлении между кольцом и роликами. Неподвижное кольцо заряжается положительно, а ролики - отрицательно (рис.6). Зазоры,
образованные в результате взаимодействия магнитов и центробежной силы, предотвращают механический и гальванический контакт между роликами и кольцом.
Добавив неподвижный С-образный электромагнит, получим устройство, производящее электроэнергию ~100 Wt (рис.7). Было изготовлено несколько маленьких генераторов, а
в 1952 году Серл построил первое устройство с несколькими кольцами.
Его диаметр был около 3 футов. Оно состояло из трех колец, поделенных на сегменты, с электромагнитами, установленными по периферии (рис.8.). Каждое кольцо состояло
из магнитных сегментов, разделенных промежутками (рис.9). Из-за высокой стоимости
этот генератор не содержал необходимого минимума магнитов и поэтому не начинал вращение самостоятельно.
Генератор был испытан на открытом воздухе и приводился в движение небольшим
двигателем. Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка
1 000 000 вольт, что проявлялось как статические эффекты вблизи генератора. Характерное потрескивание и запах озона подтверждали это заключение.
А затем произошло неожиданное. Генератор, не переставая вращаться, стал подниматься вверх, отсоединился от двигателя и взмыл на высоту около 50 футов. Здесь он
84
http://www.e-puzzle.ru
немного задержался, разгоняясь все больше, и стал испускать вокруг себя розовое свечение.
Это говорило об ионизации воздуха при очень низком давлении. Другой интересный эффект
заключался в самопроизвольном включении расположенных рядом радиоприемников. Это
может объясняться электромагнитным излучением в результате разрядов. В конце концов,
генератор разогнался до фантастической скорости и скрылся из вида, вероятно, отправившись в космос.
С 1952 года Серл с группой сотрудников изготовили и испытали более 10 генераторов, самый большой из которых был дисковидной формы и достигал 10 метров в диаметре.
Работы Серла никогда не публиковались в научной или технической литературе, но
многие исследователи знали об этих результатах. Однако профессор Сейко (Seiko Shinichi,
Принципы ультра-относительности, Национальный консорциум космических исследований
[дальше очень неразборчиво] Япония, 1970 год), попытался объяснить процессы, происходящие внутри и снаружи генератора. Серлом был заявлен патент, но в дальнейшем отозван». (статьи “Эффект Серла" и "Генератор Серла" написаны по просьбе Peter Barret, B.
Sc., помощника John R.R. Searl. Университет Sussex 11 октября 1982 г S.Gunnar Sandberg).
«Четыре года подряд (с 1968 по 1972) каждое первое воскресенье месяца соседи
Джона Сёрла и случайные прохожие наблюдали не поддающиеся объяснению явления. В руках профессора оживали, вращались и вырабатывали энергию необычные генераторы; диски диаметром от полуметра до 10 метров поднимались в воздух и совершали управляемые
полеты из Лондона в Корнуолл и обратно.
Тележурналисты Би-Би-Си начали снимать документальный фильм о необыкновенных устройствах. Его показали по телевидению. Результат оказался неожиданным: местный комитет по электричеству обвинил Джона Сёрла в воровстве электроэнергии. Электрики не поверили, что его лаборатория питалась от собственного источника. Ученого посадили в тюрьму на 10 месяцев. За это время в лаборатории произошел странный пожар,
но еще до него все оборудование, чертежи и таинственные изобретения исчезли. От ученого ушла жена. В 1983 году 51-летний Джон Сёрл вышел из тюрьмы полным банкротом.
Что бы вы стали делать на его месте? Сёрл все начал сначала» (Джон Сёрл. Человек, ко-
торый продолжает мечтать Вадим Карелин)
. Фотографии, сделанные в ходе испытаний дисков Серла
Теперь приведем некоторые сведения об установке С. Година и В. Рощина на основе
их публикации «Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической
магнитной системе» (http://www.bourabai.kz/searl/rosshin.htm).
«Цель нашей работы заключалась в экспериментальном исследовании физических
эффектов, возникающих в системе с вращающимися постоянными магнитами и изучении
сопутствующих эффектов. Построенную нами экспериментальную установку будем далее
85
http://www.e-puzzle.ru
по тексту называть конвертором… Диаметр магнитной системы рабочего тела конвертора был около 1 метра. Изготовить и намагнитить такой объем в наших условиях не
представлялось возможным, поэтому было принято решение изготовить статор из отдельных намагниченных сегментов, выполненных на основе редкоземельных магнитов с
остаточной индукцией 0,85 Тл, коэрцитивной силой Нс ≈ 600 кА/м и магнитной энергией
W ≈ 150 кДж/м3.
Сегменты намагничивались обычным способом путём разряда батареи конденсаторов через индуктор. Далее сегменты собирались и склеивались в специальном стапеле, обеспечивающем необходимые допуски для позиционирования сегментов и отводящем магнитную энергию. Это позволило произвести последующую склейку элементов в общий блок. Для
изготовления статора было использовано 110 кг редкоземельных магнитов, для изготовления роликов – 115 кг того же материала. Статор и ролики были обёрнуты сплошным слоем
меди толщиной 0,8 мм, имевшей непосредственный электрический контакт с магнитами
статора и роллеров. Расстояние между вставками на роликах и вставками на статоре
находится в определенной зависимости, необходимой для возникновения критического режима.
Рисунок. 39. Способ организации магнитного зацепления статора и роликов в конверторе Година и Рощина
Диаметр статора 1 и ротора 2 (рисунок 39) выбирается таким образом, чтобы отношение диаметров статора D и ролика d было целым числом, кратным 4. Это является
одним из условий пространственного квантования и достижения резонансного режима
между элементами рабочего тела устройства. Необходимое позиционирование обеспечивает условия для возникновения в ближней зоне рабочего тела режима стоячих электромагнитных волн.
86
http://www.e-puzzle.ru
Рисунок 40. Общая схема однорядного магнито-гравитационного конвертора
Элементы магнитной системы были собраны в единую конструкцию на платформе,
собранной из немагнитных сплавов. На рисунке 40 изображен общий вид платформы с однорядным конвертором. Эта платформа была снабжена пружинами, амортизаторами и
имела возможность вертикального перемещения по трём направляющим. Величина перемещения измерялась с помощью индукционного датчика перемещений 14, таким образом,
сразу определялось изменение веса платформы в процессе эксперимента. Общий вес платформы с магнитной системой в исходном состоянии составлял 350 кг.
Статор 1 был укреплён неподвижно, а ролики 2 были укреплены на общем подвижном сепараторе 3 с помощью динамических воздушных подшипников с целью максимального
снижения трения. Для передачи вращательного момента сепаратор был жёстко связан с
основным валом 4 устройства. Основной вал посредством фрикционных обгонных муфт 5
был связан с пусковым двигателем 6, выводящим устройство в режим самоподдержания
вращения и электродинамическим генератором 7. Вдоль ротора были расположены электромагнитные преобразователи 8 с разомкнутыми магнитопроводами 9. Магнитные ролики 2, пересекали магнитопроводы и замыкали магнитный поток через электромагнитные
преобразователи 8, наводили в них ЭДС, которая поступала непосредственно на нагрузку 10
в виде ламп накаливания. Электромагнитные преобразователи 8 были оснащены электрическим приводом 11 и обладали возможностью плавно перемещаться по направляющим 12».
Самое первое, что следует сказать, диски Джона Серла и конвертора Година и Рощина
похожи как близнецы-братья. Причем имеются сведения, что Годин и Рощин специально ездили к Серлу в Англию и, видимо, в беседе кое-что уяснили об устройстве его дисков. Это и
позволило им затем создать свой конвертор.
Приведенные сведения о принципах работы и об устройстве диска Серла и конвертора
Година и Рощина дают ясное представление о высокой сложности этих устройств, трудностях управления величиной формируемой механической силы, действующей независимо от
наличия или отсутствия гравитационного поля Земли. Это является принципиально важным,
подтверждающим тезис о независимости сил гравитации от массы тела или масс взаимодействующих тел. Вместе с тем приведенные материалы свидетельствуют и о низкой эксплуатационной надежности таких установок. Поэтому практического применения подобные установки найти не могут.
Однако анализ организации их работы и, особенно, анализ пути, который прошел
Джон Серл к созданию своих «летающих» дисков, позволяют сделать заключение о принципиальной возможности создания генераторов механической силы (генераторов искусственной и управляемой гравитации), в которых не будет использоваться какое-либо механиче87
http://www.e-puzzle.ru
ское перемещение деталей. Только в этом случае такие генераторы механической силы
(правильное название) могут иметь перспективу применения.
Кроме того, опыт Джона Серла, а также Година и Рощина однозначно показывает,
выявляет, подчеркивает необходимость пересмотра физических моделей гравитации И. Ньютона и, тем более, А. Эйнштейна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Здесь приведен доработанный материал из книги «Триединство Природы» в нужном
для поставленных целей объеме. В чем-то данная работа уточняет материалы книги, но суть
не меняется – модель мира совершенно иная. Не могу сказать, что я легко и непринужденно
формулировал эту модель мира. Создавалась эта работа медленно, часто перерабатывалась.
Чтобы прийти к такому пониманию всего сущего, пришлось потратить много лет аналитической работы над вопросами, которые рождались сами собой в процессе этой работы.
Удивительным было то, что ни один из возникавших в голове вопросов, как бы ни был он
неудобен для ответа, не забывался ни на мгновение, не остался без моего внимания. И постепенно вопросы стали «рассасываться», их становилось все меньше. Наконец сложилась ясная концепция, позволившая взглянуть на мир с изнанки своих чувств и ощущений, постичь
истинное устройство мира.
Новая модель микромира – это не какое-то отвлеченное умопостроение. Материалы
последних глав доказывают, что новая модель – реальность, с которой не только необходимо
считаться, но и учитывать в практической деятельности.
Может быть, данная работа поможет и читателю разобраться в сложностях преодоления барьера своих ощущений и откроет мир с другой стороны.
15 октября 2009 - 15 декабря 2010 г.
www.e-puzzle.ru
88
http://www.e-puzzle.ru