Три России и их общая судьба

1
Три России и их общая судьба
Определение
Говоря об убеждениях, следует признать, что с этой точки зрения в
нашем Отечестве сосуществуют три разные России. Первая - Россия национальная; вторая Россия - либеральная и демократическая. Третью назовем с
некоторой долей условности Россией советской.
Россия национальная – это граждане, основными убеждениями которых являются традиционные духовные ценности русского народа и величие страны как державы. Для России либеральной и демократической – это
права и свободы человека, власть закона и рыночная экономика. Для России
советской – это защита обездоленных и неудачливых членов общества. Сказанное вовсе не значит, что одна Россия не может усваивать ценности другой.
Например, многие либералы националисты вполне осознают необходимость
полноценной социальной политики. Мы здесь имеем в виду тот набор ценностей, который доминирует в сознании того или иного человека. Хотя есть и
«чистые» типы, совершенно не признающие убеждений людей противоположного склада.
Исторические тренды
Россия национальная появилась примерно в 14 веке, когда стали
складываться современное русское государство и русский национальный характер. Россия либеральная и демократическая – на рубеже 18 и 19 веков, в
лице декабристов и их предшественников. Россия советская – в 60-е гг. 19
века, когда возникли организации народников.
До 1917 года Россией управляла Россия национальная, угнетавшая
и не дававшая развиваться двум другим Россиям, причем в наибольшей степени была подавлена Россия советская. Защиты слабых и обездоленных тогда почти не было, а возможность попадания людей из этих слоев в верхние
эшелоны общества была крайне ограниченной. Права и свободы граждан
также были защищены в весьма малой степени.
Подобная политика завела страну в тупик к 1917 году. Революция
1917 года – это бунт России либеральной и демократической и России советской против России национальной. В феврале 1917 года к власти временно
пришла либеральная и демократическая Россия, но была быстро отстранена,
так как не смогла выстроить отношения и учесть интересы двух других Россий, которые оказались гораздо многочисленнее и сильнее.
Трагедия Гражданской войны 1917-22 годов – этой война трех Россий друг против друга, причем наиболее сильным оказалось противостояние
России национальной, ведомой царскими офицерами, и России советской,
ведомой большевиками. Это отразил один из героев Булгакова, говоря, что в
России только две серьезные силы – большевики и мы. Победила Россия советская, и во многом потому, что Ленину и Троцкому удалось привлечь на
2
свою сторону часть России либеральной и демократической (часть интеллигенции) и России национальной (часть бывших царских офицеров). Двум
другим Россиям, и в первую очередь России национальной создать такую коалицию не удалось, и потому они проиграли. Врангель в Крыму попытался
учесть ошибки предшественников, но было поздно.
Режим, утвердившийся в 1922 году, был властью России советской.
Две другие России были подавлены этой первой, хотя искоренить их полностью не удалось, и они выжили, хотя были оттеснены на периферию общества. Россия советская пыталась не дать им возможности развиться, третировала их морально. В наиболее вульгарной форме подобное третирование
проявилось в произведениях Ильфа и Петрова, в меньшей степени – Маяковского (другие, менее талантливые авторы – не в счет).
К 1941 году, к началу войны Россия советская изрядно себя дискредитировала, и Сталину и его сподвижникам, для того чтобы выжить и победить пришлось призвать на помощь две другие России, придавленные, но не
до конца уничтоженные. Понадобилось: и восстановить героев прошлого, и
традиционные ценности русского народа, и заключить на время союз с небольшевистской интеллигенцией и с церковью. Это единство трех Россий
привело страну к победе в войне.
После войны снова загнать в угол Россию национальную не удалось,
да и особо не пытались, хотя был краткий период нападок Хрущева на церковь и крестьян. Дискредитировать опять русскую историю, героев прошлого
и их ценности уже не решились. Послевоенная Россия была неким союзом
России советской и России национальной, где второй отводилось роль
«младшего партнера». Но старший партнер, Россия советская, постепенно
слабел на фоне нарастания экономического, политического и нравственного
кризиса общества, а младший - неуклонно усиливался. Россия либеральная и
демократическая в послевоенный период и до 1985 года жила в подавленном
состоянии, но тоже постепенно крепла по мере увеличения численности и
влияния интеллигенции и других групп советского среднего класса.
Кризис власти советской России к середине 1980-х годов привел к
поиску альтернативных путей развития, и, следовательно, к резкому усилению России либеральной и демократической сначала в сфере духовной
(1985-1991 года), а затем и политической. На сей раз период власти этой России был дольше, чем в 1917 году, но она вновь, как и тогда ее потеряла. И
произошло это потому, что представители двух других Россий были более
многочисленными, а Россия демократическая опять, как и тогда не смогла в
достаточном объеме учесть их интересы.
Период после 1991 года – это постепенное усиление России национальной и подавление России советской, чьи интересы постоянно нарушаются, а ценности дискредитированы. Также после 1995 года мы видим постепенное ослабление позиций России демократической и либеральной.
3
Сила и слабость каждой из трех Россий
Каждая из трех Россий имеет свои сильные и слабые стороны. Россия советская сильна своим отстаиванием интересов тех, кто по каким-либо
обстоятельствам не смог пробиться в верхние слои общества. А поскольку
таких людей в любом обществе более 90 %, то политические деятели и организации, представляющие интересы этих людей, всегда будут иметь массовую поддержку. Это имеет место в странах Европы, где сильны социалистические партии, так есть и в России.
Но у России советской есть свои слабости. Ее слабости – это неприятие рыночной экономики, которая одна может обеспечить процветающую
экономику, стремление к уравниловке, к тому, чтобы заставить наиболее талантливых и предприимчивых «не выделяться» и «жить, как все». Тем самым
ее позиция есть препятствие прогрессу, что и привело в свое время к краху
Советского Союза. Кроме того, большинство представителей России советской равнодушны к тому, что дорого представителям России национальной.
Это определило поражение национальной России в Гражданскую войну, но
привело затем к нравственному кризису победителя – Россию советскую.
Сила России национальной – в опоре на многовековую историю
России, ее великие достижения, веками выстраданные ценности русского
народа, на могучую русскую культуру. На ее стороне также геополитическое
положение России, которая, в отличие от маленьких стран не может ни затаиться, ни положиться на защиту более сильного партнера. Россия национальная всегда была и будет сильна отстаиванием геополитических интересов
России, ее достойного положения в мире.
Но и у нее есть свои слабости, и выражаются они в игнорировании
интересов двух других Россий. Защищая национальное величие России, Россия национальная нередко игнорирует интересы «маленького человека», его
нужды, не думает о его социальном комфорте, т.е. о том, как он чувствует
себя в обществе. А это ведет к конфликту с Россией советской. Для России
национальной обычно свойственно игнорирование ценностей и России либеральной и демократической, хотя возможность свободно высказывать и публиковать свои мысли, отстаивать интересы в беспристрастном суде, защищать свое достоинство и собственность также нужно представителям и этой
России, и советской России. Тем самым Россия национальная наступает на
грабли.
Еще одна слабость России национальной – игнорирование интересов других народов. Мы не одни не белом свете, и отстаивая свои интересы,
должны считаться с интересами других. В противном случае против нас
складывается враждебная коалиция, как это было в период Крымской войны
1853-55 гг. и последней Афганской войны, что наносило нам серьезный
ущерб, подрывало наши позиции в мире. Точно так же должны учитываться
интересы и национальных меньшинств в самой России, ибо без межнационального мира страна развиваться не сможет.
4
Есть проблемы и у России либеральной и демократической. Ее
сила – в отстаивании тех ценностей, которые дороги всему человечеству:
права и свободы, выборность и сменяемость власти, честный суд, защита
собственности и достоинства человека. Эти политические и общественные
институты нужны и представителям двух других Россий. Они тоже хотят
свободно высказывать свои мысли, иметь власть, которой они доверяют и которую уважают. Как правило. Им совсем не хочется в тюрьму или лишиться
своей собственности.
Но слабость либеральной и демократической России в том, что она,
отстаивая принципы рыночной экономики, нередко забывает о том, что они
неизбежно ведут к расслоению общества. Что даже при общем росте богатства в условиях рынка громадное большинство становится аутсайдерами и
завидует тем, кто оказался талантливее и успешнее. Что демократия требует
власти большинства, но это самое большинство должно разделять ценности
России демократической и либеральной, а это непросто, если большинство
участников рыночной экономики чувствуют себя неудачниками. Поэтому в
любом обществе всегда есть почва для демагогии и популизму, а в обществе
незрелом, со слабыми демократическими традициями - к диктатуре.
Еще одна слабость России либеральной и демократической – в игнорировании и третировании вековых ценностей русского общества. Она нередко забывает о них, пытаясь идти в ногу с остальным человечеством. Но
сохранение русской культуры и сильных позиции России в мире требует отстаивания тех ценностей, которые несет за собой Россия национальная.
Что приведет нас к краху, что приведет нас к победе?
Если три России продолжат конфликтовать друг с другом, как это
было в 1917-22 годах, и как это, к сожалению, имеет место сегодня, Россия
погибнет. Захват власти одной из Россий путем подавления других всегда
доводило принципы, отстаиваемые победителем, до абсурда.
Период власти России национальной, как это было при Николае I,
Александре III и Николае II, при белых правительствах в Гражданскую войну,
характеризовался, как уже сказано, игнорированием интересов низших слоев
общества и конфликтом с либеральной частью общества. Претворение части
ее принципов в послевоенный советский период (на позициях «младшего
партнера») во внешней политике вели к гонке вооружений, которую Россия в
итоге проиграла, надорвав свою экономику. В области внутренней политики
доминирование России национальной вело игнорированию интересов национальных меньшинств, антисемитизму, обострению межнациональных проблем.
Власть России советской создала абсурдную систему плановой экономики, доведшую хозяйство страны до развала, подавляла инициативу талантливых и предприимчивых людей, игнорировала естественные права и
свободы человека, духовные ценности Великой России. В результате она до-
5
вела страну до нищеты, научного и технического отставания, к нравственному кризису общества.
Краткие периоды власти России либеральной и демократической
вели к забвению интересов маленьких людей, резкому усилению расслоения
в обществе, к засилью чуждых ценностей, к ослаблению позиций России в
мире.
Парадокс, однако, в том, что нашей Родине, большой и единой России, нужны все эти три России. Более того, они нужны друг другу. Поэтому
путь к победе заключается в союзе, синтезе, симбиозе – подберите любое
другое слово - этих трех Россий. И это вполне возможно, поскольку среди
представителей каждой из трех есть те, кто разделяет ценности двух других
Россий. Но и им, и тем, кто лишен этого, следует научиться слушать и учитывать интересы этих двух отличных от себя Россий.
Почему три России нужны друг другу – ясно из предыдущего изложения, но повторим аргументацию. Россия демократическая и либеральная
нужна двум другим, потому что ее представители – это творческая и научная
интеллигенция, предприниматели, те, кто обеспечивает движение страны
вперед, кто выдвигает новые идеи. С Россией советской надо считаться, так
как ее ценности разделяет громадное большинство граждан. Россия национальная нужна двум другим как решительный защитник национальных и
стратегических интересов страны, хранитель ее духовных ценностей.
Значит ли это, что представители каждой России должны отказываться от своих убеждений? Нет. Но рядовой гражданин и рядовой политик
должны хотя бы пытаться понять и с уважением относиться к представителям двух других Россий. Политик средней руки, а желательно и любой мыслящий гражданин должны идти дальше, учитывать интересы тех, кто является представителем другой России. Тот же политик, та общественная сила
общенационального масштаба, которая научится воплощать интересы всех
трех Россий, станет непобедимой.
Сергей Александрович Мицек,
Доктор экономических наук,
Декан факультета бизнеса и управления
Гуманитарного университета, Екатеринбург