Уважаемый Валерий Тимофеевич! Я только что получил Ваше письмо по поводу моей статьи, в котором говорится: «Новый вариант Вашей статьи был послан еще одному независимому рецензенту. К сожалению, мнения экспертов по поводу Вашего манускрипта оказались отрицательными.» Имя этого независимого рецензента легко раскрывается. Рецензия написана программой Word, создающей гипертекст, то есть файл кроме текста содержит множество вспомогательных данных, и в том числе, имя компьютера, на котором файл создан. Это имя явно не отображается, но легко может быть найдено. В свойствах присланного файла Авторы: Alexei Starobinsky. В редколлегии Писем в ЖЭТФ, А.А. Старобинский курирует, в частности, вопросы, связанные с общей теорией относительности. Именно он отклонил мою статью, присланную 7-го июля без каких-либо рецензий, единолично, датируя документ 18 июля. И именно он написал еще одну (единственную) рецензию, текст которой Вы мне прислали, как только Вы спросили его о состоянии моей статьи. Теперь о якобы отрицательной рецензии. В ней всего четыре пункта: 1. «Прежде, чем применять ее к космологии, следует проверить ее в Солнечной системе: как там проявляются дополнительные по сравнению с ОТО решения, которые в ней содержатся, и почему их не видно в известных тестах по проверке ОТО?» 2. «…не представляют собой ничего нового и полностью аналогичны тем, которые были сделаны в квантовой космологии фридмановских моделей в ОТО более 40 лет назад, начиная с пионерских работ ДеВитта.» 3. «…главное - это то, что нужно рассматривать космологическую сингулярность общего анизотропного - вида и учитывать вблизи нее однопетлевой вклад от неоднородных мелкомасштабных флуктуаций всех квантовых полей, включая гравитационное.» 4. «… является чисто академической и не имеет никакого отношения к реальной Вселенной, которая заведомо не вакуумная и в которой сейчас доминируют нерелятивистская материя и космологическая постоянная (или темная энергия), а ранее, ближе к сингулярности, - излучение.» Никаких замечаний о неверности представленной статьи. 1. Следствия из ТГВ для астрофизики изложены в моих монографиях: Динамика пространства, ННГУ, 2005; Время, пространство, тяготение, РХД, 2006; Пространство, время, космос, кванты, ННГУ, 2007; Анализ общей теории относительности, ННГУ, 2011; Векторная теория гравитации, ННГУ, 2012; Пространство и время, Нобель Пресс, 2013. Следствия очень серьезные. При отказе от принципа общей ковариантности: исчезает требование равенства нулю суммарной энергии и отпадает вообще вопрос о «темной энергии», а 4 % материи и говорит о том, что космологическая задача практически вакуумная, поэтому и замечание 4) А.А. Старобинского оказывается бессодержательным; при этом отпадает и проблема «темной материи» (которую экспериментаторы так и не смогли обнаружить): в ТГВ содержатся вихревые решения, которые, скорее всего, и ответственны за распределение скоростей в спиральных галактиках. Эти решения почти содержатся в ОТО, но имеют положительную энергию, то есть не удовлетворяют лишь одному уравнению Эйнштейна, требующему равенства нулю суммарной плотности энергии. Подавляющее большинство проверок ОТО оперирует с метрикой Шварцшильда, движение тел и света в которой полностью эквивалентно движению в метрике Пэнлеве, представляющей в ТГВ метрику тяготеющего тела, поэтому классические эффекты ОТО: поворот перигелия Меркурия, отклонение света Солнцем, гравитационное красное смещения - в ТГВ и ОТО совпадают. Кроме того в ТГВ имеется точное решение о тяготеющей массе в расширяющемся Мире, поставленной в 1945 году Эйнштейном и не решенной в ОТО до сих пор. В ТГВ эта задача была решена в 2010 году; из нее следует важнейшее для космологии изменение тяготеющих масс по мере расширения Вселенной. Статья с этим решением, направленная в ноябре 2010 г. в Письма в ЖЭТФ, была А.А. Старобинским заблокирована. Решение включено в три мои последние монографии, а также докладывалось мною на конференции этого года в Перми, где А.А. Старобинский входил в оргкомитет. Таким образом, применение ТГВ в задачах космической динамики снимает многие проблемы, и эти следствия доведены до желающих. 2. Где у ДеВитта А.А. Старобинский нашел выделение глобального масштаба в выделенную переменную? Где у ДеВитта мое квантовое уравнение и его точное решение? 3. Этот пункт является наиболее серьезным, разъяснению его посвящена первая половина статьи: выделение глобального масштаба в не полевую переменную, поэтому не обремененной никакими мелкомасштабными флуктуациями, -- это является одним из важнейших результатов работы. А.А. Старобинский просто не удосужился в этом разобраться. 4. Работа и направлена на то, чтобы выяснить: какова же она, реальная Вселенная. «Темную материю» экспериментаторы практически закрыли, а «темная энергия» следует только из равенства нулю плотности энергии в общей теории относительности, которая теперь, после появления реальных задач квантовой гравитации, должна быть серьезно пересмотрена. Уважаемый Валерий Тимофеевич! То, что при рассмотрении моей статьи в редколлегии А.А. Старобинским совершен явный подлог – это проблема редколлегии. Для меня важно, что дискуссия о несостоятельности принципа общей ковариантности и, следовательно, о необходимости корректировки общей теории относительности, началась. Но хорошо бы для дискуссии по научным вопросам использовались научные журналы, а не обвинительные письма. С уважением, Дмитрий Евгеньевич Бурланков 7 ноября 2013 г.