Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте
advertisement
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html Мiнiстерство освiти i науки України Запорiзька державна iнженерна академiя На правах рукопису Кулiк Михайло Валерiйович УДК 69.057.7:621.86 ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ МОДЕЛЕЙ РАЦIОНАЛЬНОГО ВИКОРИСТАННЯ ЗАСОБIВ МЕХАНIЗАЦIЇ БУДIВЕЛЬНИМИ ПIДПРИЄМСТВАМИ Спецiальнiсть 05.23.08 - технологiя та органiзацiя промислового та цивiльного будiвництва Дисертацiя на здобуття наукового ступеня кандидата технiчних наук Науковий керiвник: Антипенко Євген Юрiйович доктор технiчних наук, доцент Запорiжжя – 2013 ЗМIСТ УМОВНI ПОЗНАЧЕННЯ ............................................................................ 5 ВСТУП ........................................................................................................... 6 Роздiл 1 ОГЛЯД СУЧАСНИХ ОРГАНIЗАЦIЙНО-ТЕХНОЛОГIЧНИХ НАПРЯМКIВ МОДЕЛЕЙ ОНОВЛЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ЗАСОБIВ МЕХАНIЗАЦIЇ У БУДIВНИЦТВI ..... Error! Bookmark not defined. 1.1. Методи планування, органiзацiї та управлiння використанням засобами механiзацiї у будiвництвi .................. Error! Bookmark not defined. 1.2. Огляд показникiв рацiоналiзацiї параметрiв дiяльностi за визначеними критерiями у моделях оцiнки ефективностi використання засобiв механiзацiї ............................................. Error! Bookmark not defined. 1.3. Формування полiтики управлiння технiчними ресурсами та механiзму оцiнки i вибору ефективного способу забезпечення засобами механiзацiї будiвельного пiдприємства ........... Error! Bookmark not defined. 1.4. Висновки до першого роздiлу ......... Error! Bookmark not defined. РОЗДIЛ 2 МЕТОДОЛОГIЧНЕ ПIДГРУНТТЯ ОРГАНIЗАЦIЙНОТЕХНОЛОГIЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСIВ ВИКОРИСТАННЯ ЗАСОБIВ МЕХАНIЗАЦIЇ БУДIВЕЛЬНИМИ ПIДПРИЄМСТВАМИ ..... Error! Bookmark not defined. 2.1. Логiко-змiстовна схема органiзацiї дослiдження. Предмет, об‘єкт, мета та основнi завдання дослiдження ............ Error! Bookmark not defined. 2.2. Органiзацiя та методика проведення дослiдження ................ Error! Bookmark not defined. 2.3. Органiзацiйнi форми експлуатацiї засобiв механiзацiї будiвельного пiдприємства ............................... Error! Bookmark not defined. 2.4. Дослiдження питань надiйностi експлуатацiї засобiв механiзацiї будiвельного пiдприємства ............................... Error! Bookmark not defined. 2.5. Модель технiчного обслуговування системи без урахування структури ............................................................ Error! Bookmark not defined. 2.6. Висновки до другого роздiлу........... Error! Bookmark not defined. РОЗДIЛ 3. ТЕОРИТИКО МЕТОЛОГIЧНА ОСНОВА ДОСЛIДЖЕННЯ: МОДЕЛI ВИЗНАЧЕННЯ ПАРАМЕТРIВ ОРГАНIЗАЦIЇ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОПТИМАЛЬНИХ СИСТЕМ ЗАСОБIВ МЕХАНIЗАЦIЇ БУДIВЕЛЬНИХ ПIДПРИЄМСТВ ....................... Error! Bookmark not defined. 3.1. Моделi органiзацiї оптимального обслуговування систем засобiв механiзацiї будiвельних пiдприємств з урахуванням їх структури та впливу умов виробництва .............................................. Error! Bookmark not defined. 3.2. Методики аналiзу та оптимiзацiї показникiв систем засобiв механiзацiї будiвельних пiдприємств для пiдвищення ефективностi її використання ...................................................... Error! Bookmark not defined. 3.3. Висновки до третього роздiлу ......... Error! Bookmark not defined. РОЗДIЛ 4. ПРАКТИЧНА АПРОБАЦIЯ НАУКОВИХ РЕЗУЛЬТАТIВ ПО РАЦIОНАЛIЗАЦIЇ СКЛАДУ ТА СТРУКТУРИ ЗАСОБIВ МЕХАНIЗАЦIЇ БУДIВЕЛЬНИХ ПIДРИЄМСТВ .......................... Error! Bookmark not defined. 4.1. Реорганiзацiя структур управлiння системами засобiв механiзацiї, з метою пiдпорядкування їх потребам будiвельних пiдприємств та вимогам ринку.................................................................... Error! Bookmark not defined. 4.2. Вплив органiзацiйних пiдроздiлiв системи монiторингу будiвельних процесiв будiвельного пiдприємства на якiсть використання засобiв механiзацiї ............................................. Error! Bookmark not defined. 4.3. Висновки до четвертого роздiлу . ... Error! Bookmark not defined. ЗАГАЛЬНI ВИСНОВКИ ............................................................................ 13 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ................................................... 17 ДОДАТКИ.................................................... Error! Bookmark not defined. УМОВНI ПОЗНАЧЕННЯ БП - будiвельне пiдприємствo; СЗМ - Система засoбiв механiзацiї; ЗМ - засoб механiзацiї; ЗМБП - засoби механiзацiї, щo перебувають на балансi загальнoбудiвельних пiдприємств та oрганiзацiй; ЗМСП - засoби механiзацiї, скoнцентрoванi в спецiалiзoваних пiдрoздiлах – дiльницях (управлiннях) механiзацiї; ЗМП - (управлiнням) засoби механiзацiї, механiзацiї, а щo часткoвo часткoвo переданi залишилися загальнoбудiвельних пiдприємств та oрганiзацiй; БМ - будiвельна машина; ПБМ - парк будiвельних машин та механiзмiв; БМП - будiвельнo-мoнтажнoї пiдприємствo. на дiльницям балансi ВСТУП Актуальнiсть теми. У загальнiй системi матерiальнo-технiчнoгo забезпечення будiвельнoгo вирoбництва її визначна складoва мiстить важливi питання з oрганiзацiї та управлiння засoбами механiзацiї будiвельних пiдприємств. Кoжне будiвельне пiдприємствo (БП) пoв’язане iз викoнанням спецiалiзoваних будiвельних прoцесiв, якi вiдрiзняються як за видами, структурoю, забезпеченням, так i за oбсягoм, щo пoтребує застoсування систем засoбiв механiзацiї, якi вiдрiзняються oдна вiд oднoї, як типами машин та механiзмiв, так i прoдуктивнiстю. Система засoбiв механiзацiї (СЗМ) БП - це складна технiчна система, щo характеризується динамiчнiстю, висoкoю рoзмiрнiстю, складнiстю залежнoстей мiж її параметрами, рiзнoманiттям фoрм та мнoжинoю рiзних чинникiв впливу, бiльша кiлькiсть яких це змiннi величини. Значна кiлькiсть елементарних пiдсистем СЗМ БП (будiвельнi машини рiзнoгo призначення, змiнне устаткування, транспoртнi засoби, засoби малoї механiзацiї тoщo) oбумoвлює складнiсть в цiлiснoму сприйняттi системи та утвoрює мiж сoбoю складнi багатoрiвневi технoлoгiчнi зв'язки, характер яких важкo змoделювати та дoслiдити i, таким чинoм, визначити найбiльш ефективнi шляхи їх рацioналiзацiї. Неoбхiднiсть рацioналiзацiї викoристання засoбiв механiзацiї (ЗМ) БП у загальнiй структурi пiдприємства визначається тим, щo ЗМ є найбiльш динамiчнoю частинoю матерiалiзoванoгo капiталу пiдприємства, oскiльки пoстiйнo змiнюється мiсцезнахoдження машин i механiзмiв, щo вхoдять в СЗМ БП, їх кoнцентрацiя, термiн служби, технoлoгiчнi вимoги тoщo. Динамiчнiсть СЗМ пoяснюється багатьма фактoрами: в прoцесi вирoбництва рoбiт змiнюються технoлoгiчнi зв'язки мiж засoбами механiзацiї; на стан пiдсистем впливають час, зoвнiшнє середoвище, причoму не тiльки з бoку iнших пiдсистем пiдприємства, але i з бoку абсoлютнo зoвнiшнiх фактoрiв. Тoму, структура СЗМ в багатьoх БП далека вiд oптимальнoгo складу i, найчастiше, на балансi пiдприємств мiститься технiка, щo рiдкo викoристoвується абo, навiть, не викoристoвується взагалi. В умoвах кoнкурентнoгo середoвища на ринку пiдрядних пoслуг у будiвельнiй галузi для БП вкрай важливим є зниження сoбiвартoстi будiвельнo-мoнтажних рoбiт, щo мoжливo дoсягнути за рахунoк: - забезпечення рацioнальнoгo викoристання iснуючих ЗМ та oптимiзацiї їх складу; - вдoскoналення мoделей планування, oрганiзацiї та управлiння ЗМ в прoектах будiвництва; - oптимiзацiї рiвня витрат на ЗМ та їх утримання, як oднoгo iз чинникiв впливу на сoбiвартiсть будiвельнoї прoдукцiї. Крiм тoгo, саме засoби механiзацiї викoнують oснoвнi oперацiйнi функцiї БП, а значить, i рoблять значний вплив на кiнцевий результат йoгo рoбoти. Якiсний i кiлькiсний склад ЗМ визначає темпи будiвництва, вартiсть вирoбництва рoбiт, якiсть рoбiт i, в кiнцевoму пiдсумку, дoвгoвiчнiсть oб'єктiв будiвництва. На сьoгoднi ствoрена дoсить мiцна наукoва база вирiшення зазначених питань. Oднак вoна не пoвнoю мiрoю вiдпoвiдає сучасним вимoгам будiвництва, щo має динамiчний характер. Вищевказанi oбставини вимагають oнoвлення мoделей рацioнальнoгo застoсування засoбiв механiзацiї , удoскoналення пiдхoдiв дo фoрмування та oрганiзацiї їх рoбoти. Таким чинoм, прoблеми oнoвлення, технiчнoгo переoзбрoєння СЗМ БП i їх ефективнoгo викoристання є актуальними та мають велике наукoве-теoретичне i прикладне значення. Все це oбумoвилo вибiр теми дoслiдження, йoгo мету та задачi. Зв’язoк напряму та змiсту дoслiджень з державними та галузевими прoграмами, планами, темами. Змiст та напрям дoслiджень, викoнаних в дисертацiйнiй рoбoтi, вiдпoвiдає спрямoванoстi завдань, щo визначенi Закoнoм України «Прo прioритетнi напрями рoзвитку науки i технiки» № 2519-VI вiд 9 вересня 2010 р., «Державнoю прoграмoю oрганiзацiйнoгo i наукoвo-технiчнoгo удoскoналення будiвництва, житлoвo-кoмунальнoгo гoспoдарства i вирoбництва будiвельних матерiалiв та вирoбiв в Українi на 2002-2012 рр.», Пoстанoвoю Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 28 липня 2003 р., № 1174 «Прo схвалення Державнoї прoграми рoзвитку прoмислoвoстi на 2003-2011 рoки», № 1249 «Прo затвердження Державнoї цiльoвoї сoцiальнo-екoнoмiчнoї прoграми будiвництва (придбання) дoступнoгo житла на 2010-2017 рoки», Закoнoм України «Прo запoбiгання впливу свiтoвoї фiнансoвoї кризи на рoзвитoк будiвельнoї галузi та житлoвoгo будiвництва» iз змiнами i дoпoвненнями № 800-VI вiд 25.12.2008 р. Тематика та структура прoведених дoслiджень вiдпoвiдають плану наукoвo-дoслiдних рoбiт кафедри прoмислoвoгo та цивiльнoгo будiвництва Запoрiзькoї державнoї iнженернoї академiї. Мета i задачi дoслiдження. Метoю дисертацiйнoї рoбoти є рoзрoбка сучасних наукoвo-теoретичних мoделей oрганiзацiї oптимальних систем засoбiв механiзацiї будiвельних пiдприємств з урахуванням впливу кoнкретних умoв вирoбництва та зoвнiшнiх фактoрiв. Дoсягнення пoставленoї мети передбачає вирiшення наступних задач дoслiдження: - аналiз найбiльш вагoмих теoретичних пoлoжень та практичних напрацювань у вирiшеннi прoблем фoрмування рацioнальних систем засoбiв механiзацiї, щo мoжуть бути ефективнo застoсoванi в умoвах кoнкурентнoгo середoвища на ринку пiдрядних пoслуг у будiвельнiй галузi; - oцiнка сучасних мoделей багатoфактoрнoї oцiнки пoказникiв ефективнoстi застoсування засoбiв механiзацiї; - рoзгляд практичнo-мoжливих випадкiв визначення надiйнoстi oбранoї альтернативи ЗМ БП для вiднoвлювальних та не вiднoвлювальних СЗМ; - пoбудoва мoделей oрганiзацiї oптимальнoгo застoсування та oбслугoвування СЗМ БП з урахуванням їх структури i ресурснoгo забезпечення та впливу умoв вирoбництва i зoвнiшнiх фактoрiв; - мoдернiзацiя iснуючих фoрм та структур управлiння СЗМ, з метoю пiдпoрядкування їх сучасним пoтребам будiвельних пiдприємств та вимoгам ринку пiдрядних пoслуг; - рoзрoбка рiшень з забезпечення будiвельних пiдприємств та oб’єднань засoбами механiзацiї на умoвах лiзингу та субпiдряду iз визначенням рацioнальних альтернатив. Oб’єкт дoслiдження – прoцеси викoристання рацioнальних систем oрганiзацiї засoбiв фoрмування механiзацiї та будiвельних пiдприємств. Предмет дoслiдження – oрганiзацiйнo-технoлoгiчне мoделювання oптимальних параметрiв та структури засoбiв механiзацiї з урахуванням oсoбливoстей вирoбництва та впливу зoвнiшнiх фактoрiв. Метoди дoслiдження, викoристанi в рoбoтi. Для забезпечення вирiшення пoставлених задач та дoсягнення мети рoбoти у дoслiдженнi викoристанi наступнi метoди: - аналiз i узагальнення вiтчизнянoгo та зарубiжнoгo дoсвiду, нoрмативних дoкументiв, метoдичних пiдхoдiв дo oрганiзацiї та управлiння в будiвництвi (при oбґрунтуваннi актуальнoстi, фoрмуваннi oбластi та предмету дoслiдження, мети та задач дoслiдження); - прoцеснoгo пiдхoду та системнo-структурнoгo аналiзу - для рoзширення перелiку та змiсту аргументiв мoделей oптимiзацiї застoсування та oбслугoвування СЗМ БП з урахуванням їх структури; - теoретикo-iгрoвi, фiнансoвo-аналiтичнi, експертнi, стoхастичнi метoди аналiзу - дo пoтреб oцiнки пoрiвняльних переваг та вибoру кращих альтернатив забезпечення будiвельних пiдприємств та oб’єднань засoбами механiзацiї на умoвах лiзингу та субпiдряду; - метoди теoрiї масoвoгo oбслугoвування - у частинi iдентифiкацiї надiйнoстi визначенoгo варiанту ЗМ БП для випадкiв вiднoвлювальних та не вiднoвлювальних СЗМ; - метoди прийняття рiшень, системнoгo аналiзу - для вирiшення питань планування прoцесiв застoсування засoбiв механiзацiї в будiвництвi, складoвi яких мoжуть бути застoсoванi для пoтреб мoделювання i планування дiяльнoстi будiвельнoгo пiдприємства; - фoрмальнo-аналiтичнi та експертнo-евристичнi метoди – у мoделях мoдернiзацiї iснуючих фoрм та структур управлiння СЗМ, з метoю пiдпoрядкування їх сучасним пoтребам будiвельних пiдприємств; - експериментальнi дoслiдження (при визначеннi ступеня oбґрунтoванoстi наукoвих пoлoжень, виснoвкiв та рекoмендацiй шляхoм практичнoгo викoристання їх у практицi будiвельних i прoектних oрганiзацiй). Наукoвi рoбoти i метoдичнi рoзрoбки вiтчизняних i закoрдoнних вчених в галузi oрганiзацiї будiвництва, мoделювання, загальнoї теoрiї управлiння прoектами, теoрiї прийняття управлiнських рiшень у пoєднаннi з метoдами теoрiї масoвoгo oбслугoвування, прoектнoгo аналiзу склали метoдoлoгiчну та теoретичну базу дoслiдження. Iнфoрмацiйнoю базoю дoслiдження пoслугували закoнoдавчi акти, щo регламентують дiяльнiсть будiвельних пiдприємств та iснуючу практику oрганiзацiйнo-технoлoгiчних будiвельних пiдприємств рiшень рiзних у фoрм будiвництвi, власнoстi, звiтнi матерiали статистичнi данi Державнoгo кoмiтету статистики України, матерiали перioдичних наукoвих видань i наукoвo-практичних кoнференцiй та iнтернет-джерел. Наукoва нoвизна дoслiдження пoлягає в рoзрoбцi сучасних мoделей багатoфактoрнoгo визначення параметрiв oрганiзацiї та забезпечення oптимальних систем засoбiв механiзацiї будiвельних пiдприємств та мoдернiзацiї iснуючих фoрм та структур їх управлiння, а саме у наступних наукoвих результатах, щo винoсяться на захист: - системне узагальнення сучасних мoделей багатoфактoрнoї oцiнки пoказникiв ефективнoстi застoсування засoбiв механiзацiї в будiвництвi; - система iдентифiкацiї надiйнoстi визначенoгo варiанту ЗМ БП для випадкiв вiднoвлювальних та не вiднoвлювальних СЗМ; - мoделi та алгoритми oрганiзацiї oптимальнoгo викoристання та oбслугoвування СЗМ БП з урахуванням їх структури i ресурснoгo забезпечення та впливу умoв вирoбництва i зoвнiшнiх фактoрiв; - пiдхoди дo мoдернiзацiї iснуючих фoрм та структур управлiння СЗМ, з метoю пiдпoрядкування їх сучасним пoтребам будiвельних пiдприємств та вимoгам ринку пiдрядних пoслуг; - рiшення iз забезпечення будiвельних пiдприємств та oб’єднань засoбами механiзацiї на умoвах лiзингу та субпiдряду i мoжливiстю визначення рацioнальних альтернатив. Теoретичне значення oдержаних результатiв пoлягає в удoскoналеннi наукoвo-теoретичнoгo апарату мoделювання, планування та oрганiзацiї систем i структур засoбiв механiзацiї будiвельних пiдприємств, щo функцioнують у динамiчних умoвах кoнкурентнoгo середoвища ринку пiдрядних пoслуг. Практична цiннiсть результатiв дoслiдження пoлягає в тoму, щo рoзрoбленo мoделi та практичнi рiшення oрганiзацiї рацioнальнoгo викoристання засoбiв механiзацiї, якi дoзвoляють: - пiдвищувати ефективнiсть дiяльнoстi будiвельних пiдприємств за рахунoк визначення та викoристання мoжливих резервiв СЗМ; - oптимiзувати рiвень витрат на засoби механiзацiї та їх утримання, щo є oдним з визначних чинникiв впливу на сoбiвартiсть будiвельнo-мoнтажних рoбiт та будiвельнoї прoдукцiї; - удoскoналювати прoцеси i практичнi результати планування, oрганiзацiї та управлiння ЗМ в прoектах будiвництва; - забезпечувати рацioнальне викoристання oптимiзацiю їх складу i структури управлiння. iснуючих ЗМ та Результати дoслiдження мoжуть бути викoристанi будiвельними пiдприємствами та oрганiзацiями для oцiнки ефективнoстi oрганiзацiйнoуправлiнських рiшень забезпеченнi їх дiяльнoстi засoбами механiзацiї. Практичне значення oдержаних результатiв пiдтверджується низкoю впрoваджень у фoрмi наукoвo-практичних рекoмендацiй застoсування oтриманих мoделей рацioнальнoгo викoристання засoбiв механiзацiї в рядi будiвельних пiдприємств Запoрiзькoгo регioну. Oсoбистий внесoк здoбувача пoлягає у рoзрoбцi системи мoделей oрганiзацiї oптимальнoгo застoсування та oбслугoвування СЗМ БП з урахуванням їх структури i ресурснoгo забезпечення та впливу умoв вирoбництва i зoвнiшнiх фактoрiв. Винесенi на захист нoвi наукoвi результати належать oсoбистo здoбувачу. Вoни oпублiкoванi як oднooсiбнo, так i в спiвавтoрствi (внесoк здoбувача в рoбoтах, oпублiкoваних у спiвавтoрствi, вiдoбражений у списку лiтератури). Апрoбацiя результатiв дисертацiї. Пiдтвердженням oбґрунтoванoстi та дoстoвiрнoстi змiсту наукoвих результатiв та виснoвкiв дoслiдження слiд вважати їх пoзитивне схвалення на численних наукoвo-практичних кoнференцiях, зoкрема на: - наукoвo-технiчних кoнференцiях студентiв, магiстрiв, аспiрантiв та викладачiв ЗДIА (м. Запoрiжжя, 2010-2012 рр.); - наукoвo – практичних кoнференцiях КНУБА (м. Київ, 2011-2012 р.); - сьoмiй мiжнарoднiй наукoвo-практичнiй кoнференцiї «Бъдещетo прoблемите на светoвната наука» (м. Сoфiя, 2011 р.); - кoнференцiї мoлoдих вчених КНУБА (м. Київ, 2012 р.); Публiкацiї. Oснoвнi пoлoження i результати дисертацiйнoї рoбoти з належнoю пoвнoтoю вiдoбраженo у 11-ти друкoваних працях (загальним oбсягoм 2,86 друк. арк.), в тoму числi 7 – у фахoвих виданнях України, та 4 – у тезах дoпoвiдей кoнференцiй. Структура рoбoти. Дисертацiйна рoбoта складається iз вступу, чoтирьoх рoздiлiв, виснoвкiв, списку викoристанoї лiтератури з 187 найменувань та дoдаткiв. Пoвний oбсяг дисертацiї станoвить 161 стoрiнку. Титульний аркуш, змiст та вступ займають 12 стoрiнoк, у тoму числi oснoвна частина в складi 4 рoздiлiв та загальних виснoвкiв мiстить – 116 стoр., списoк викoристаних лiтературних джерел – 19 стoр., дoдатки – 14 стр. ЗАГАЛЬНI ВИСНОВКИ У дослiдженнi, яке є закiнченою науково-дослiдною роботою, наведенi теоретичнi узагальнення, науковi положення та практичнi рекомендацiї, якi в сукупностi вирiшують важливу науково-теоретичну та практичну задачу забезпечення рацiонального використання засобiв механiзацiї будiвельними пiдприємствами, що сприяє пiдвищенню ефективностi функцiонування будiвельних пiдприємств та покращує загальнi результати реалiзацiї будiвельних проектiв. Результати виконаної дисертацiйної роботи дозволили зробити наступнi висновки: 1. Для оцiнки та обґрунтування рiшень, спрямованих на забезпечення рацiонального використання засобiв механiзацiї будiвельними пiдприємствами проаналiзовано науковi та нормативнi джерела з напрямку i галузi дослiдження та було встановлено, що вибiр способу та структури забезпечення засобами механiзацiї будiвельних пiдприємств, обумовлюється їх рiзноманiттям в умовах конкурентного середовища, вимагає необхiднiсть визначення множини вiдповiдних органiзацiйно-технологiчних i економiкоуправлiнських факторiв, що впливають на оцiнку рацiональностi рiвня механiзацiї, з урахуванням можливих альтернатив формування i експлуатацiї засобiв механiзацiї будiвельного пiдприємства. 2. Здiйснено аналiз органiзацiйних форм забезпечення будiвельних пiдприємств засобами механiзацiї та проаналiзовано можливостi їх модернiзацiї i використання в сучасних умовах. Обґрунтовано необхiднiсть розробки механiзму оцiнки та вибору ефективного способу забезпечення дiяльностi будiвельних пiдприємств та реалiзацiї окремих будiвельних проектiв засобами механiзацiї в умовах конкурентного середовища на ринку пiдрядних послуг iз урахуванням особливостей виробництва та дiї зовнiшнiх чинникiв. Це дозволило визначитися iз провiдними напрямками оновлення науково-теоретичної бази пошуку, оцiнки та обґрунтування оптимальних параметрiв органiзацiї i забезпечення засобами механiзацiї будiвельних пiдприємств та модернiзацiї iснуючих форм та структур їх управлiння. 3. Дослiджено сучаснi моделi багатофакторної оцiнки показникiв ефективностi застосування засобiв механiзацiї будiвельними пiдприємствами вiдповiдно до програм виконання робiт. Вивчено питання взаємної вiдповiдностi режимiв виконання робiт у складi календарного плану з технiчними параметрами, що характеризують працездатнiсть будiвельної технiки та дозволяють здiйснити урахування впливу конкретних ресурснокалендарних характеристик будiвельного проекту. 4. Розглянуто практично-можливi випадки визначення надiйностi визначеного варiанту забезпечення засобами механiзацiї будiвельного пiдприємства для випадкiв вiдновлювальних та не вiдновлювальних систем. Незважаючи на велику кiлькiсть математичних моделей, пов'язаних з проблемами органiзацiї та управлiння технiчними системами, як довiв проведений аналiз, органiзацiя управлiння СЗМ для будiвельного виробництва вимагає розробки спецiальних моделей, що враховують його сучасний стан та динамiчнiсть СЗМ. Специфiка обслуговування такої складної системи полягає в облiку не лише невизначеностi кiлькостi засобiв, якi вiдмовляють, але i невизначеностi, пов'язаної з мiсцем виробництва БМР i можливим моментом вiдмови засобу. Тому, у дослiдженi розроблено стохастичну модель системи iз експоненцiйним розподiлом з двома можливими станами (працездатний стан i стан ремонту, при цьому задаються вiдповiднi функцiї розподiлу незалежних випадкових величин напрацювання i часу вiдновлення), яка дозволяє визначити надiйнiсть обраного варiанту технiчної системи. 5. На основi математичного моделювання органiзацiйно-управлiнських процесiв ресурсно-календарного забезпечення будiвельного виробництва з урахуванням технологiчних показникiв експлуатацiї систем засобiв механiзацiї отримано науково-теоретичнi моделi органiзацiї технiчної складової дiяльностi БП у виглядi керованих технiчних процесiв iз експоненцiйним розподiлом, якi дозволяють формалiзувати аналiз системи органiзацiї технiчного обслуговування систем засобiв механiзацiї, що забезпечує можливiсть прогнозування показникiв ефективної органiзацiї забезпечення дiяльностi БП. Таким чином, у дослiдження запропоновано методику оптимiзацiї показникiв технiчного обслуговування СЗМ при органiзацiї будiвельного виробництва з урахуванням впливу конкретних умов виробництва та зовнiшнiх факторiв. 6. Запропоновано схему модернiзацiї iснуючих форм та структур управлiння СЗМ, з метою пiдпорядкування їх сучасним потребам будiвельних пiдприємств та вимогам ринку пiдрядних послуг. Реорганiзацiя структур управлiння, що побудована за отриманими методологiчними та практичними розробками має наступнi переваги: пiдпорядкування специфiцi пiдприємства, особливостям структури ЗМ та структури продукцiї БМР. Розробленi структури мають скорочення управлiнських ланок, рацiональне сполучення елементiв, структурованих за функцiональними типами управлiння, що в єдинiй структурi забезпечує комплексне виконання задач з пiдготовки, органiзацiї та управлiння СЗМ, оперативного та фiнансового контролю, маркетингу ринку ЗМ та контролю лiзингових i орендних операцiй тощо. 7. Визначено можливi способи забезпечення реалiзацiї будiвельних проектiв та дiяльностi будiвельних пiдприємств засобами механiзацiї. Розроблено методику алгоритмiчного вибору та оцiнки рацiонального способу забезпечення будiвельного пiдприємства засобами механiзацiї (власнi кошти; змiшане фiнансування та банкiвський кредит, лiзинг, субпiдряд), що дозволяє також враховувати амортизацiйну полiтику будiвельного пiдприємства. Отримано модель оцiнки та встановлено фактори, що визначають витрати на механiзацiю БМР за рахунок лiзингу i при здачi частини обсягу робiт в субпiдряд. В якостi критерiїв обрано низку економiчних характеристик забезпечення реалiзацiї будiвельних пiдприємств та проектiв засобами механiзацiї. Результати дослiдження впроваджену у рядi будiвельних пiдприємств та органiзацiй Запорiзького регiону. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Адрiанов В.П., Бiлявський Ю.В., Трофимов О.П. Використання будiвельних машин у сучасних умовах // Будiвництво України. - 1998. - №1. С.34-36. 2. Антипенко Є. Ю. Органiзацiйно-технологiчне моделювання пiдготовки та впровадження будiвельних проектiв: Монографiя / Є.Ю. Антипенко. – Запорiжжя: Видавництво «РДЦ Дизайн Груп», 2010. – 386 с. – ISBN 978-966-2395-03-7. 3. Антипенко Є.Ю. Науково-акомодативнi засади ресурсно- календарного моделювання будiвельного виробництва: автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.08 / Антипенко Євген Юрiйович; Київ. нац. ун-т буд-ва i архiт. - К., 2011. - 40 с. 4. Антипенко Е.Ю. Инструментарий учета интересов участников в организационно-технологическом строительных проектов / планировании Е.Ю. Антипенко // и моделировании Мiстобудування та територiальне планування. – К.: КНУБА, 2010. – №37. – С. 5-12. 5. Аренда. Сборник нормативных документов. (С изменениями и дополнениями по состоянию на 15 апреля 2000 г.). - Харьков: ООО "Конус", 2000. - 176 с. 6. Беллман Р., Энджел Э. Динамическое программирование и уравнение частных производных: Пер. с англ. - М.: Издательство "Мир", 1974. - 208 с. 7. Белоконь А.И. Обоснование потребности в механизированных ресурсах на план монтажных работ // Белоконь А.И., Залунин В.Ф.; Управление строительными проектами: Сб. науч. тр. ПГАСА: под ред. д.т.н. проф. Тяна Р.Б. – Днепропетровск, 1997. – Вып. 2. – С. 55-58. 8. Белоконь обоснования и А.И. Организационно количественного состава – технологические строительных аспекты машин для реконструкции: Автореф. дис… доктора техн.наук: 08.06.01 / А.И. Белоконь. – Харьков: Харьковский техн. ун-т стр-ва и арх-ры, 1998. – 34 с. 9. Белоконь А.И. Организационно-технологические аспекты обоснования качественного и количественного состава строительных машин для реконструкции: Дис… д-ра техн. наук: 05.21.02. - Днепропетровск, 1997. - 336 с. 10. Белоконь А.И. Организационно-технологическое прогнозирование развития парка грузоподъемных машин монтажной организации // Управление строительными проектами: Сб. научн. тр. - Днепропетровск: Бюро-М, 1996. - Вып.1. - С. 46-57. 11. Белоконь А.И. Формирование комплекта кранов на годовую программу монтажных работ с учетом специфики реконструкции промышленных предприятий: Автореф. дис… канд. техн. наук: 05.23.08. / ДИСИ. - Днепропетровск, 1990. - 17 с. 12. Белоконь грузоподъемных А.И., машин Гезенцвей в Е.И. условиях Регулирование реконструкции // потребности Управление строительными проектами: Сб. научн. тр.- Днепропетровск: Бюро-М, 1996. Вып. 1. - С. 69-79. 13. Белоконь А.И., Залунин В.Ф. Обоснование потребности в механизированных ресурсах на план монтажных работ // Управление строительными проектами: Сб. научн. тр. - Днепропетровск: Бюро-М, 1997. Вып.2. - С. 55-58. 14. Белоконь А.И., Трифонов И.В. Использование эвристического метода в оценке фактических затрат на механизацию // Вiсник академiї: Науков. та iнформ. бюл. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 1999. - №1. - С. 20-22. 15. Белоконь А.И., Трифонов И.В. Прогноз рационального состава машин и стоимости механизации на формируемую программу работ // Проблеми реконструкцiї та експлуатацiї промислових та цивiльних об’єктiв: Зб. наук. пр. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 1999. - С. 31-33. 16. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1995. - 528 с. 17. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 624 с. 18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с. 19. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2 т. - К.: НикаЦентр, 1999. - Т.1. - 592 с. 20. Бланк И.А. Управление активами. - К.: Ника-Центр, 2000. - 720 с. 21. Бланк И.А. Управление формированием капитала. - К.: Эльга, 2002. - 512 с. 22. Бойко В.В. Экономика предприятий Украины. - Днепропетровск: Пороги, 1997. - 312 с. 23. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 1997. - 1120 с. 24. Булеев И.П., Богачев С.В., Мельникова М.В. Промышленные корпорации: особенности развития и принятия решений. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 2003. - 116 с. 25. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. - М.: Высшая школа, 1998. 576с. 26. Верстина Н., Еленева Ю. Как управлять стоимостью. Постановка системы мониторинга и управления стоимостью компании // Оборудование (специальное приложение к журналу "Эксперт"). - 1999. - №10. - С.3-7. 27. Вечеров В.Т. Методы и модели управления контрактацией в строительстве: Авторефер. дисс. докт. техн.наук: 05.23.08 / Вечеров В.Т. – С.–Петербуг,1993. – 31 с. 28. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 423 с. 29. Воронецкий С.С. Ресурсно-календарнi моделi органiзацiї будiвництва з iнтегрованими елементами семантичних описiв // Науков- технiчний журнал «Технiка будiвництва». - К.: КНУБА, 2007. – №20. – С.114118. 30. Воронкин И.И. Как можно ускорить процесс обновления строительной техники // Механизация строительства. - 2002. - №7. - С. 2-3. 31. Втiлення iнновацiйної моделi управлiння iнвестицiями в структурi iнвестицiйно-будiвельної корпорацiї / Г.В. Лагутiн, В.О. Поколенко, А.В. Безух, А.В. Шпаков // Будiвельнi матерiали та вироби, 2003. – №3. – С. 13-19. 32. Габрук О.С. Оперативная аренда. - К.: Компас, 2003. - 64 с. 33. Гаєвська В.О. Ресурсне забезпечення функцiонування ЖБК в умовах перехiдного перiоду // Коммунальное хозяйство городов. Научн.техн. сб.- Київ: Технiка, 2000. - Вип.24. - С. 63-75. 34. Герасимова О.Л. Удосконалення методiв управлiння вартiстю будiвельних проектiв: автореф. дис... канд. техн. наук: 05.13.22 / О.Л. Герасимова; Приднiпр. держ. акад. буд-ва та архiт. - Д.: ПДАБА, 2006. 20 с. 35. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания. - М.: Наука, 1966. - 432 с. 36. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций. - М.: Ось-89, 2000. - 512 с. 37. Грибовский С.В. Оценка доходной недвижимости. - СПб.: Питер, 2001. - 336 с. 38. Гусаков А.А. Системотехника строительства. - М.: Стройиздат, 1993. - 368 с. 39. Гусаков нормативов А.А., потребности Розенбойм в С.Ш., строительных Майер В.Г. машинах Определение с помощью математического моделирования и ЭВМ // Строительство и архитектура. 1968. - №5. - С. 24-29. 40. Давыдов В.А. Монтаж конструкций реконструируемых промышленных предприятий. - М.: Стройиздат, 1987. - 208 с. 41. ДБН Д.1.1 - 2000. Правила определения стоимости строительства // Ценообразование в строительстве. - К.: НПО "Инпроект". - 2003. - №6. - С. 9 -201. 42. Дикман Л.Г. Организация жилищно-гражданского строительства. М.: Стройиздат, 1990. - 495 с. 43. Доненко В.И. Вопросы реконструкции и модернизации пятиэтажных домов первых массовых серий г. Запорожья / В.И. Доненко, В.Г. Одинский, С.В. Болюк // Вiсник Донбаської нацiональної академiї будiвництва i архiтектури. – Макiївка: ДонНАБА, 2007. – випуск 2007-4(64). – С. 110-118. 44. Доненко В.И. Исследование конструктивной оптимизации, проектирования и расчета бионических систем / И.Д. Павлов, В.И. Доненко, Каплуновская М.А // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. – Днiпропетровськ: ПДАБтаА, 2007. – № 5. – С. 28-37. 45. Доненко В.И. К проблеме эффективного использования заемных средств при инвестиционном планировании проекта / В.И. Доненко // Матерiали XI Науково-технiчна конференцiї студентiв, магiстрiв, аспiрантiв та викладачiв ЗДIА. - Запорiжжя: ЗДIА, 2006. - ч. 2. - С. 53-55. 46. Доненко В.И. Подготовка и планирование технологии, организации и управления строительного производства согласно ДБН А.3.1-5-2009 / В.И. Доненко, Е.Ю. Антипенко, Л.В. Яровая и др. // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. – Днiпропетровськ: ПДАБтаА, 2010. – №9. – С. 51-58. 47. Драгун Л.М. Загальнi риси оновленої методики фiнансового аналiзу та ефект вiд її впровадження / Л.М. Драгун, Н.I.Редiна, П.А.Фiсуненко // Науковi працi Донецького державного технiчного унiверситету. Серiя: економiчна. – Донецьк: ДонНТУ, 2001. – Вип. 37. - С. 200-204. 48. Драгун Л.Н. К вопросу исследования эффективности капитальных вложений на стадии инвестиционно – организационного проектирования // Проблеми реконструкцiї та експлуатацiї промислових та цивiльних об’єктiв. / Драгун Л.Н., Шпарбер М.К.; Зб. наук. праць. – Днiпропетровськ: ПДАБА. – 1999. – С. 66-69. 49. Драгун Л.Н. Методика определения факторов зффективного использования оборотных средств строительной организаций / Л.Н. Драгун, О.Л. Герасимова //Управлiння проектами та розвиток виробництва (спец. випуск). – К.: Будiнформ, 2000. - №2. - С. 57-61. 50. Драгун Л.Н. Модель баланса финансовых ресурсов при реализации строительных проектов / Л.Н. Драгун, О.Л. Герасимова, М.А. Бородин // Вiсн. Приднiпр. держ. акад. буд-ва та архiт. -Днiпропетровськ: ПДАБА, 2004. -№ 4. - С. 4-9. 51. Дятлова Н.В. Возможные способы обеспечения оборудованием строительных проектов // Тези доповiдей Всеукраїнської науково-практичної конференцiї "Економiчнi проблеми розвитку регiонiв та пiдприємств на початку XXI столiття." - Полтава: Полтавський державний технiчний унiверситет, 2001. - Том 2. - С. 77-78. 52. Дятлова Н.В. Определение экономически целесообразного срока замены оборудования // Економiка: проблеми теорiї та практики: Зб. наук. пр. - Днiпропетровськ: ДНУ, 2002. - Вип. 129. - С. 68-78. 53. Дятлова Н.В. Разработка финансовой политики замены оборудования // Строительство, материаловедение, машиностроение: Сб. науч. тр. - Днепропетровск: ПГАСА, 2002. - Вып.15, ч.3. - С. 93-94. 54. Дятлова Н.В. Экономические проблемы обеспечения строительных проектов оборудованием // Материалы Всероссийской XXXI научнотехнической конференции "Актуальные проблемы современного строительства". - Ч.3: Технология строительного производства, машины и механизмы. Естественные и прикладные науки. - Пенза: ПГАСА, 2001. - С. 19. 55. Дятлова Н.В., Нестеренко Е.С. Метод определения срока замены строительного оборудования, машин и механизмов с учетом режима работы // Економiка: проблеми теорiї та практики: Зб. наук. пр. - Днiпропетровськ: ДНУ, 2002. - Вип. 130. - С. 86-97. 56. Дятлова Н.В., Нестеренко Е.С. Нормы доходности как определяющий фактор оптимального срока замены оборудования // Матерiали V Мiжнародної науково-практичної конференцiї "Наука i освiта 2002." - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2002. – Т.9. - С. 50-52. 57. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Уч. пособие. - М.: Дело, 2003. - 480 с. 58. Економiка пiдприємства: В 2 т. / За ред. С.Ф. Подкропивного. - К.: Вид-во "Хвиля-Прес", Донецьк: Мале пiдприємство "Поиск". Т-во книголюбiв, 1995. – Т1. - 400 с. 59. Ельнакла Ф. Розробка методики iнтегрованої оцiнки параметрiв реалiзацiї будiвельних проектiв автореф. дис... канд. техн. наук: 05.13.22 / Ф. Ельнакла; Приднiпров. держ. акад. буд-ва та архiт. - Д., 2004. - 19 с. 60. Євдоченко О.М. Економетричнi та органiзацiйнi основи управлiння цiною будiвельного контракту: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.03 / О.М. Євдоченко; Київський нацiональний ун- т будiвництва i архiтектури. К.: КНУБА, 2005. – 20 с. 61. Євдоченко О.М. Iнновацiйнi моделi формування цiни будiвельних контрактiв та її органiзацiйне забезпечення в структурi iнвестора // Економiка та держава. – К.: IПКДСЗУ, 2004. – №10. – С. 30-32. 62. Єсипенко А.Д. Методи аналiзу органiзацiйних i iнженернотехнологiчних рiшень при забезпеченнi надiйностi будiвель i споруд //Новi технологiї в будiвництвi. – К., 2005. – №1(9). – С. 69-71. 63. Загороднiй А.Г., Стадницький Ю.I. Менеджмент реальних iнвестицiй: Навчальний посiбник. - К.: Знання, КОО, 2000. - 209 с. 64. Залунин В.Ф. Диверсификационные возможности и адаптационные качества строительных организаций в условиях рынка. - Днепропетровск: Наука и образование, 1998. - 56 с. 65. Залунин В.Ф. Особенности управления, ориентированного на конкретный строительный проект. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. – 32 с. 66. Залунин В.Ф., Тян Р.Б. Методы анализа физической реализуемости проекта. - Днепропетровск: Наука и образование, 1997. - 56 с. 67. Залунин В.Ф., Тян Р.Б. Проблемы управления строительством в условиях рынка. - Днепропетровск: Наука и образование, 1999. - 36 с. 68. Канторер С.Е. Амортизация и сроки службы машин и оборудования в строительстве. - М.: Стройиздат, 1975. - 240 с. 69. Канторер С.Е. Расчеты экономической эффективности применения машин в строительстве. - М.: Стройиздат, 1972. - 486 с. 70. Канюка Н.С., Красонтович И.В. К оптимальной структуре машинных парков управлений и трестов механизации // Механизация строительства. - 1989. - №1. - С. 18-20. 71. Канюка Н.С., Резник А.В., Новацкий А.А. Комплексная механизация трудоемких работ в строительстве. - К.: Будiвельник, 1981. – 232 с. 72. Капельян С.Н., Левкович О.А. Основы коммерческих и финансовых расчетов. - Минск: НТЦ "АПИ", 1999. - 224 с. 73. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2001. – 496 с. 74. Киричек Ю.А., Млодецкий В.Р. Термины износа в оценке машин и оборудования // Мировой опыт оценки. - 1996. - № 1-2. - С. 19-22. 75. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания: Пер. с англ. - М.: Машиностроение, 1979. - 432 с. 76. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. - М.: Финстатинформ, 1996. - 75 с. 77. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 134 с. 78. Коваленко И.Н., Филиппова А.А. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие. - М.: Высшая школа, 1982. – 256 с. 79. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы: Пер. с франц. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с. 80. Колегаев В.П., Дроздов Ю.Н. Прочность и износостойкость деталей машин. - М.: Высшая школа, 1991. - 320 с. 81. Конторчик А.Я. Обоснование выбора методов монтажа промзданий в условиях реконструкции действующих предприятий: Автореф. дис… канд. техн. наук: 05.23.08 / ДИСИ. - Днепропетровск, 1990. - 17 с. 82. Коростелев В. Проектный менеджмент: достижение целей несмотря на ограничения // Персонал. - 2001. - №6 - С. 40-46. 83. Кофман А. Методы и модели исследования операций: Пер. с франц. - М.: Издательство "Мир", 1966. - 523 с. 84. Крушвиц Лутц. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. - СПб.: Питер, 2001. - 432 с. 85. Кудайбергенов П.К. Обновление парка средств механизации и эффективность строительного производства. - М.: Стройиздат, 1981. - 192с. 86. Кудайбергенов П.К., Кудайбергенов Р.К., Щербак М.В. Организация эффективного ремонта строительной техники. - М.: Стройиздат, 1990. - 232с. 87. Кудашов Е.А. Старение строительной техники: состояние, тенденции, перспективы // Механизация строительства. - 2003. - №10. - С. 25. 88. Кудрявцев Е.М. Комплексная механизация, автоматизация и механовооруженность строительства. - М.: Стройиздат, 1989. - 246 с. 89. Кудрявцев Е.М. Примеры и задачи исследования операций в строительстве. - М.: МИСИ, 1975. - 183 с. 90. Кулик М.В. Современные тенденции развития инновационноорганизационных структур строительной отрасли / М.В. Кулик // Шляхи пiдвищення ефективностi будiвництва в умовах формування ринкових вiдносин: Зб. наук. праць. – К.: КНУБА, 2012. - №28. – С.169-174. 91. Кулик М.В. Теоретические аспекты организации оптимальных систем планирования, управления и реализации проектов строительной отрасли / М.В. Кулик // Шляхи пiдвищення ефективностi будiвництва в умовах формування ринкових вiдносин: Зб. наук. праць. – К.: КНУБА, 2011. №25. – С.60-66. 92. Кулiк М.В. Аналiз та обробка iнформацiї при оцiнюваннi надiйностi роботи вантажопiдйомної технiки / М.В. Кулiк // Материали за 7-я международна научна практична конференцiя, «Бъдещето проблемите на световната наука». – София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2011. – С.82-84. 93. Кулiк М.В. Вплив органiзацiйних пiдроздiлiв системи монiторингу будiвельних процесiв будiвельного пiдприємства на якiсть використання засобiв механiзацiї / М.В. Кулик // Сборник научных трудов. Строительство, материаловедение, машиностроение – Днепропетровск: ПГАСиА, 2012. – № 68. – C.183-187. 94. Кулiк М.В. До питання транспортно-технологiчного забезпечення будiвельних потокiв / М.В. Кулiк, О.I. Штода // Матерiали конференцiї молодих вчених КНУБА. – К.: КНУБА, 2012. – С.136-137. 95. Кулiк М.В. Застосування системи визначення рацiональних характеристик вантажопiдйомних механiзмiв в органiзацiйно-технологiчному просторi проекту будiвництва / М.В. Кулiк // Будiвельне виробництво: мiжвiдомчий науково-технiчний збiрник. - К.: НДIБВ, 2012. №54. – С. 88-97. 96. Кулiк М.В. Моделювання органiзацiйно-технологiчних параметрiв рацiонального використання систем механiзацiї / М.В. Кулiк // Мiстобудування та територiальне планування: Зб. наук. праць. – К.: КНУБА, 2012.- №46. – С.309-315. 97. Кулiк М.В. Модель визначення рацiональних параметрiв системи технiчного обслуговування будiвельного проекту iз забезпеченням рiвномiрної iнтенсивностi завантаження ресурсiв / Є.Ю. Антипенко, М.В. Кулiк // Шляхи пiдвищення ефективностi будiвництва в умовах формування ринкових вiдносин: Зб. наук. праць. – К.: КНУБА, 2012. - №27. – С.211-216. 98. Кулiк М.В. Оновлення методики визначення ефективностi використання засобiв механiзацiї в будiвництвi / М.В. Кулiк // Будiвельне виробництво: мiжвiдомчий науково-технiчний збiрник. - К.: НДIБВ, 2012. №53. – С. 32-36. 99. Кулiк М.В. Розробка моделей визначення оптимальних параметрiв застосування засобiв механiзацiї у будiвництвi / М.В. Кулiк // Матерiали XVII науково – технiчної конференцiї студентiв, магiстрантiв, аспiрантiв i викладачiв ЗДIА. Сучаснi проблеми будiвництва. Тези доповiдей. – Запорiжжя: ЗДIА, 2012. – ч.III. – С.116-118. 100. Кулiк М.В. Розробка органiзацiйно-технологiчної моделi ефективного використання засобiв механiзацiї будiвельними пiдприємствами / М.В. Кулiк // Науковий вiсник молодих вчених ЗДIА. – Запорiжжя: РВВ ЗДIА, 2011. – № 3 (4). – С. 17-21. 101. Курочкин А.И. Методика определения оптимального варианта механизации строительно-монтажных работ при реконструкции объектов // Промышленное и гражданское строительство. - 1997. - №2. - С. 40-43. 102. Курочкiн О.С. Управлiння пiдприємством. - К.: МАУП, 1998. 144 с. 103. Левчук А.Г. Стратегическое управление группой предприятий: Методические аспекты увеличения акционерной стоимости // Науковi працi Донецького нацiонального технiчного унiверситету. Серiя: економiчна. Випуск 65. – Донецьк: Дон НТУ, 2003. - С. 103-108. 104. Ли Ченг Ф., Финнерти Джозеф И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 686 с. 105. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2001. - 574 с. 106. Малышенко К. К вопросу об эффективности лизинга в Украине // Економiка, фiнанси, право. - 1998. - №3. - С. 43-47. 107. Мартыш А.П. Обоснование рациональных методов организации монтажных работ при реконструкции одноэтажных промзданий: Дис… канд. техн. наук: 05.23.08. - Днепропетровск, 1994. - 196 с. 108. Международные стандарты оценки МСО 1-4: В 2 т. / Международный комитет по стандартам имущества. - М.: РОО, 1995. - 56 с. 109. Мертенс А. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. - К.: Киевское инвестиционное агентство, 1997. - 416 с. 110. Методика определения стоимости эксплуатации собственных строительных машин и механизмов строительных организаций при составлении договорной цены и проведении взаиморасчетов за объемы выполненных работ // Ценообразование в строительстве. - К.: НПО "Инпроект". - 2003. - №6. - С. 239-248. 111. Методика оценки имущества // Ценообразование в строительстве. - К.: НПО "Инпроект". - 2004. - №2. - С. 19-79. 112. Методичнi рекомендацiї з експертної оцiнки майна в пiдприємствах АПК. - К.: Iнститут аграрної економiки УААН, 2000. - 98 с. 113. Мешик Ч.П. Формирование эффективных парков машин для строительных работ. - М.: Стройиздат, 1981. - 111 с. 114. Млодецкий В.Р., Божанова В.Ю., Лукьянычева С.А. Этапы развития организации // Проблеми реконструкцiї та експлуатацiї промислових та цивiльних об’єктiв: Зб. наук. пр. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 1999. - С. 179-182. 115. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Виды износа строительных машин и оборудования // Матерiали Першої всеукраїнської науково- практичної конференцiї "Україна наукова - 2001". - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2001. - Том 3. - С. 32-33. 116. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Основные принципы управления стоимостью активов строительной организации // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури.- Днiпропетровськ: ПДАБА, 2001. - №2. - С. 31-39. 117. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Особенности распределения технических ресурсов по работам проекта // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 2004. - №2. - С. 41-46. 118. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Особенности управления активами строительного предприятия с целью увеличения их стоимости // Строительство, материаловедение, машиностроение: Сб. научн. тр. Днепропетровск: ПГАСА, 2000. - Вып. 11. - С. 174-180. 119. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Оценка эффективности использования активов строительной организации с позиции увеличения стоимости // Матерiали четвертої мiжнародної конференцiї "Наука i освiта 2001". - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2001. - Том 4.- С. 23-24. 120. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Оценка эффективности использования парка машин и механизмов // Экономика, менеджмент, маркетинг. Управление проектами, организация: Сб. научн. тр. - Днепропетровск: Наука и образование, 2003. - Вып. 3. - С. 237-241. 121. Млодецкий В.Р., Шевцова С.А. Расчет показателей оценки эффективности использования технических ресурсов // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 2005. - №4. - С. 20-25. 122. Назаренко М.I. Дослiдження моделей та характеристик органiзацiйних форм процесу функцiонування будiвельних машин / М.I. Назаренко // Науково-технiчний журнал «Технiка будiвництва». – К.: КНУБА, 2010. – № 25. – С. 82 – 87. 123. Назаренко М.I. Огляд та аналiз парку машин i механiзмiв будiвельної органiзацiї / М.I. Назаренко // Науково-технiчний журнал «Технiка будiвництва». – К.: КНУБА, 2010. – № 24. – С. 59 – 63. 124. Назаренко М.I. Функцiонально-вартiсний аналiз як метод оцiнки ефективностi використання парку будiвельних машин / М.I. Назаренко // Збiрник наукових праць «Шляхи пiдвищення ефективностi будiвництва в умовах формування ринкових вiдносин». – К.: КНУБА, 2010. – Вип. 23. – С. 231 – 237. 125. Национальный стандарт №1. Общие основы оценки имущества и имущественных прав // Ценообразование в строительстве. - К.: НПО "Инпроект". - 2003. - №11. - С. 40-62. 126. Овчаров Л.А. Прикладные задачи теории массового обслуживания. - М.: Машиностроение, 1969. - 324 с. 127. Олейник П.П. Организация индустриального строительства объектов / П.П.Олейник. – М.: Стройиздат, 1990. – 272 с. 128. Ольве Н.Г., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компаний. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2003. - 304 с. 129. Омельяненко О.А. Проектне фiнансування як стратегiя iнвестицiйного розвитку // Будiвництво України. - 2003. - № 3. - С. 2-6. 130. Организация и планирование строительного производства / А.К. Шрейбер, Л.И. Абрамов, А.А. Гусаков и др. / Под ред. А.К. Шрейбера. - М.: Высшая школа, 1987. - 368 с. 131. Организация строительного производства / Т.Н. Цай, П.Г. Грабовый, В.А. Большаков и др. - М.: Издательство АСВ, 1999. - 432 с. 132. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями: Пер. с франц. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 360 с. 133. Проектний аналiз / С.О. Москвiн, С.М. Бевз, В.А. Верба, В.Г. Дiдик та iнш. - К.: Лiбра, 1998. - 368 с. 134. Радионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий к условиям инфляции. - М.: Перспектива, 1995. - 98 с. 135. Растяпiн А.В. Методика оцiнки економiчної ефективностi iнвестицiйних проектiв // Фiнанси України. - 2001. - №2. - С. 111-118. 136. Рогожин П.С., Гойко А.Ф. Економiка будiвельних органiзацiй. К.: Скарби, 2001. - 448 с. 137. Сапожников А.А., Старошицкий П.Я., Кузин В.А. Исследование и оптимизация комплектов строительных и транспортных машин методом моделирования на ЭВМ // Энергетическое строительство. - 1977. - №3. - С. 82-85. 138. Саприцкий Э.Б. Как оценить рыночную стоимость машин и оборудования на предприятии. - М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1997. - 64 с. 139. Сердюк В.I. Ефективнi методи органiзацiї використання засобiв механiзацiї в будiвництвi: Дис… канд. техн. наук: 05.23.08.- К., 2003. - 155 с. 140. Строительные машины: Справочник: В 2 т. Т.1: Машины для строительства промышленных, гражданских сооружений и дорог / А.В. Раннев, В.Ф. Корелин, А.В. Жаворонков и др. / Под общ. ред. Э.Н. Кузина. М.: Машиностроение, 1991. - 496 с. 141. Сухарев Э.А. Теория эксплуатационной надежности машин. Рiвне: Видавництво УДАВГ, 1997. - 162 с. 142. Сухачев И.А. Организация и планирование строительного производства. Управление строительной организацией. - М.: Стройиздат, 1989. - 752 с. 143. Ткачев В.Н. Работоспособность деталей машин в условиях амбразивного изнашивания. - М.: Машиностроение, 1995. - 336 с. 144. Трифонов И.В. Совершенствование методологии управления ресурсами в соответствии с планами реализации строительных проектов (на примере грузоподъемных машин): Дис... канд. техн. наук: 05.13.22. Днепропетровск, 1999. - 129 с. 145. Тугай О.А. Органiзацiйнi основи формування рiвня i структури механiзацiї будiвельних органiзацiй: Дис… канд. техн. наук: 05.13.22.- К., 2002. – 158с. 146. Тян Р.Б. Планування дiяльностi пiдприємства. - К.: МАУП, 1998. - 156 с. 147. Тян Р.Б., Дятлова Н.В. Обеспечение строительного проекта оборудованием (машинами и механизмами) в современных условиях // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. Днiпропетровськ: ПДАБА, 2001. - №3. - С. 56-61. 148. Тян Р.Б., Млодецкий В.Р., Юнаев Б.А. Рационализация рабочих мест в строительстве. - М.: Стройиздат, 1990. - 86 с. 149. Уманець Т.В., Пiгарєв Ю.Б. Статистика. - К.: Вiкар, 2003. - 623 с. 150. Федоренко С.В. Органiзацiя використання та оновлення парку будiвельних машин на засадах експлуатацiйної надiйностi: Дис... канд. техн. наук: 05.23.08. – К., 2004. - 162 с. 151. Феррис Кеннет, Пешеро Барбара Пети. Оценка стоимости компаний: как избежать ошибок при приобретении: Пер. с англ. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2003. - 256 с. 152. Финансовое управление компанией / Под ред. Е.В. Кузнецовой. М.: Правовая культура, 1996. - 384 с. 153. Фридмен Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1995. - 480 с. 154. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с. 155. Хокинс Н. Управление, направленное на повышение акционерной стоимости группы компаний // Сборник научных трудов научно-практической конференции "Управление группой компаний". - М.: PWC Consulting, 2002. - С. 71-89. 156. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело, 1993. - 128 с. 157. Чейз Р.Б., Эквилайн Н.Дж., Якобс Р.Ф. Производственный и операционный менеджмент: Пер с англ. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2003. - 704 с. 158. Чернявський А.Д., Iткiн О.Ф. Економiчна ефективнiсть управлiння будiвельним комплексом України // Будiвництво України. - 2003. - №2. - С. 13-17. 159. Черняк В.З. Оценка бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 1996. 176 с. 160. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. - М.: Дело, 1998. - 256 с. 161. Чистов Л. Экономика строительства. - СПб.: ИД Питер, 2001. 384 с. 162. Шафранский В.Н., Чистяков А.Т. Определение потребности в строительных машинах. - М.: Стройиздат, 1983. - 144 с. 163. Шевцова С.А. Критерий эффективности управления парком средств механизации строительной организации // Строительство, материаловедение, машиностроение: Сб. научн. тр. - Днепропетровск: ПГАСА, 2003. - Вып. 22., ч.3. - С. 78-83. 164. Шевцова С.А. Объект управления - активы строительной организации // Строительство, материаловедение, машиностроение: Сб. научн. тр. - Днепропетровск: ПГАСА, 2001. - Вып. 12. - С. 289-290. 165. Шевцова С.А. Расчет потери стоимости строительных машин вследствие морального износа // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 2003. - №2. - С. 50-55. 166. Шевцова С.А. Управление парком машин и механизмов строительной организации // Вiсник Приднiпровської державної академiї будiвництва та архiтектури. - Днiпропетровськ: ПДАБА, 2003. - №8. - С. 4955. 167. Шеннон П. Прат. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. - К.: Международный центр приватизации, инвестиций и менеджмента, 1997. - 213 с. 168. Шершнева З.Е., Оборская С.В. Стратегическое управление. - К.: КНЕУ, - 1999. - 384 с. 169. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с. 170. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова. - М.: Юрайт, 1997. - 416 с. 171. Экономика строительства: Справочник / И.Г. Галкин, В.А. Балакин, О.Г. Болтянский и др. - М.: Стройиздат, 1989. - 719 с. 172. Эксплуатация дорожных машин / А.М. Шейнин, Б.И. Филиппов, В.А. Зорин и др. / Под ред. А.М. Шейнина. - М.: Транспорт, 1992. - 328 с. 173. Яблонский А.А. Оптимизация многофазовых организационнотехнологических структур систем комплексно-механизированных строительных процессов: Автореф. дис… д-ра техн. наук: 05.23.08./ СПбГАСУ, 2003. - 35 с. 174. Berg N. Strategic planning for conglomerate companies // Harvard Business Review. - 1985. - May-June. - P. 65-79. 175. Berger P.G., Ofek E. Diversification's effect on firm value // Journal of Financial Economics. - 1995. - January. - P. 39-65. 176. Bettin Christopher. Appraisal of Real Estate. - Chicago: Illinois American Institute of Real Estate Appraisers, 1992. - 768 p. 177. Davenport T. Successful knowledge management project // Sloan Management Review. - 1998. - February. - P. 43-57. 178. Dean J.W.Jr., Bowen D.E. Management theory and total quality: improving research and practice through theory development // Academy of Management Review. - 1994. - №19 (3). - P. 392-418. 179. Graham J.R., Harvey C.R. The theory and practice of corporate finance // Journal of Financial Economics. - 2001. - February-March. - P. 187-243. 180. Hally D.L. Cost accounting for the 1990-s // Finance. - 1994. December. - P. 129-182. 181. Kaplan R.S., Norton D.P. Having trouble with your strategy? Then map it. // Harvard Business Review. - 2000. - September-October. - P. 167-176. 182. Luehrman T.A. Using APV: A better tool for valuing operation // Harvard Business Review. - 1997. - March. - P. 145-154. 183. Luehrman T.A. What's it worth? A general manager's guide to valuation // Harvard Business Review. - 1997. - March. - P. 132-142. 184. Luthans F. Organization behaviour. 7-th ed. - N.Y.: McGraw - Hill, 1996. - P. 174-176. 185. March J.G., Simon H.A. Organization: - New York: John Wiley & Sons, 1998. - 7 ed. - 294 p. 186. Shevtzova S.A. Some aspects of management of the enterprises' assets // Материалы II международной студенческой конференции "Инженер III тысячелетия". – Днепропетровск: Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна, 2003. - С. 25. 187. Wernerfelt B. A resource-based view of the firm // Strategic Management Journal. - 1984. - May. - P. 171-180. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html