Права личности в уголовном судопроизводстве

ПРАВА ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
(2010 — 2015 годы)
В Конституции Российской Федерации сказано, что человек, его права
и свободы являются высшей ценностью и обязанность государства
соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Именно
права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение
законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Библиографический указатель, подготовленный библиотекой Санкт—
Петербургского юридического института (ф) Академии Генеральной
прокуратуры, охватывает литературу за последние 5 лет и создан на основе
фонда библиотеки Института, а также электронных ресурсов:
ZNANIUM.COM и eLibrary.ru
ОГЛАВЛЕНИЕ
Защита прав личности в уголовном процессе России ................................... 3
Права потерпевшего ............................................................................................. 6
Права подозреваемого ........................................................................................ 13
Права обвиняемого ............................................................................................. 16
Права подсудимого ............................................................................................. 19
Защита прав личности в уголовном процессе зарубежных стран ............ 20
Защита прав личности в уголовном процессе России
1. Андреева, О. И. Пределы ограничения прав личности в уголовном
процессе // Вестник Томского государственного университета. — 2012
.— № 358. — С. 46—49. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
2. Бунин, К. А. Защита прав и законных интересов личности в рамках
состязательного уголовного процесса России // Пробелы в российском
законодательстве. — 2010. — № 2. — С. 247—249. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
3. Ведерников, Н. Т.Решения Конституционного Суда Российской
Федерации по делам о проверке конституционности уголовно—
процессуального законодательства России. 2001—2007 [Электронный
ресурс] / [сост. Н. Т. Ведерников, А. Н. Ведерников]. — Москва :
ЮНИТИ—ДАНА : Закон и право, 2012. — 703 с. — Режим доступа:
www.znanium.com
4. Волеводз, А. Г. Обеспечение явки свидетеля в суд: отечественное
правовое регулирование в свете практики Европейского суда по правам
человека // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 67—75.
5. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных
прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Публичное и
частное право. — 2010. — № 4. — С. 11—162. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
6. Карамышева, О. В. Позиция ЕСПЧ по вопросам сроков
судопроизводства и нарушения права на защиту: практика 2010—2011
годов // Уголовный процесс. — 2012. — № 3 (87). — С. 58—65.
7. Колобова, С. В. Гарантии судебной защиты на разных стадиях
уголовного судопроизводства // Современное право. — 2013. — № 11.
— С. 111—116.
8. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб.
пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / [И. А. Давыдова и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова.
— 2—е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ—ДАНА : Закон и
право, 2012. — 847 с. — Режим доступа: www.znanium.com
9. Кондрат, И. Н. Международные акты о правах и свободах личности и
их роль в национальном уголовном процессе // Вестник МГИМО
Университета. — 2012. — № 2. — С. 163—168. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
10.Кондрат, И. Н. Права личности и некоторые общеотраслевые
принципы уголовного процесса // Мир политики и социологии. —
2012. — № 8. — С. 43—54. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
11.Конярова, Ж. К. Нюрнбергский процесс: зарождение международных
стандартов, гарантирующих право на справедливое судебное
разбирательство / Ж. К. Конярова, Н. Ю. Решетова // Вестник
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011.
— № 22. — С. 19—24.
12.Корнуков, В. М. Обеспечение прав личности в российской уголовном
процессе: былое, настоящее и думы // Вектор науки Тольяттинского
государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2014.
— № 2 (17). — С. 60—64. . — Режим доступа: http://elibrary.ru/
13.Мельников, В. Ю. Права личности в уголовном процессе Российской
Федерации : монография / В. Ю. Мельников. — Москва :
Юрлитинформ, — 2012.— 342 с.
14.Мельников, В. Ю. Как надежно обеспечить права и законные интересы
граждан в ходе досудебного производства // Право и государство:
теория и практика. — 2010. — № 7. — С. 30—34. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
15.Мельников, В. Ю. Обеспечение прав и законных интересов личности
как сущность уголовного процесса // Исторические, философские,
политические
и
юридические
науки,
культурология
и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 3. —
С. 89—92. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
16.Мельников, В. Ю. Обеспечение прав личности в российском уголовном
процессе // Евразийский юридический журнал. — 2011. — № 11 (42).
— С. 119—122. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
17.Мельников, В. Ю. Совершенствование механизма реализации
конституционных прав личности в уголовном процессе // Закон и
право. — 2012. — № 5. — С. 55—58. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
18.Мельников, В. Ю. Совершенствование механизма реализации прав
личности в уголовном процессе России // Актуальные проблемы
российского права. — 2012. — № 3 (24).— С. 206—212. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
19.Нарбикова, Н. Г. К вопросу обеспечения прав участников в ходе
уголовного
судопроизводства
//
Известия
Оренбургского
государственного аграрного университета. — 2010. —Т. 2. — № 26—1.
— С. 258—260. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
20.Овчинников, Ю. Г. Категория «личность» и ее правовое положение в
уголовном процессе // Вестник Южно-Уральского государственного
университета. Серия: Право. — 2011. — № 27 (244). — С. 63—67. —
Режим доступа: http://elibrary.ru/
21.Печников, Г. А. О защите прав личности в состязательном уголовном
процессе / Г. А. Печников, О. С. Колосович, К. А. Бунин // Право и
образование. — 2010. — № 1. —С. 100—106. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
22.Прохорова, Е. А. Защита прав личности на стадии возбуждения
уголовного
дела:
исторический
опыт
и
перспективы
совершенствования // Актуальные проблемы российского права. —
2014. — № 12. — С. 2854—2858.
23.Серб, Н. Л. Проблема одновременной реализации права на защиту,
презумпции невиновности и преюдиции на практике // Законность и
правопорядок в современном обществе. — 2014. — № 21. — С. 139—
148. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
24.Смолькова, И. В. Псевдоним свидетеля в уголовном судопроизводстве
(с учетом практики европейского суда по правам человека) //
Криминологический
журнал
Байкальского
государственного
университета экономики и права. — 2012. — № 2. — С. 82—88.
25.Сушкова
Ю.Н.,
Чистяков
В.В.
«Пробелы
российского
законодательства»: от проблем правового положения коренных
народов до защиты прав личности в уголовном процессе // Социальнополитические науки. — 2012. — № 1. — С. 7—8. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
26.Таова, Л. Ю. Охрана прав и свобод человека и гражданина в ходе
производства предварительного расследования // Исторические,
философские, политические и юридические науки, культурология и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 12—2.
— С. 192—194. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
27.Хазиев, Р. М. Актуальные вопросы незаконного ограничения
неприкосновенности частной жизни и личности в ходе расследования
уголовного дела и пути их совершенствования // Черные дыры в
Российском законодательстве. — 2014. — № 5. — С. 105—107.
28.Чучаев, А. И. Уголовно-правовая защита личности в уголовном
процессе : монография / А. И. Чучаев, Е. М. Зацепина. — Москва :
Проспект, — 2011. — 184 с.
29.Шипицина, В. В. Проблема дифференциации процессуальной формы в
уголовном судопроизводстве Российской Федерации и обеспечения
прав его участников // Актуальные проблемы российского права. —
2014. — № 12. — С. 2889—2894.
Права потерпевшего
30.Абшилава, Г. В. Обеспечение прав потерпевшего при досудебном
соглашении о сотрудничестве по уголовным делам / Г. В. Абшилава //
«Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 4. —
С. 111—113.
31.Анишина, Ю А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего
по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в
досудебном производстве : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 /
Ю. А. Анишина ; Моск. Ун-т МВД Рос. Федерации, .— Петерб. Ун-т
МВД Рос. Федерации. — Москва :, 2012. — 29 с
32.Арабули, Д. Т. Защита прав и законных интересов потерпевших от
преступлений: новые законодательные инициативы / Д. Т. Арабули //
Российская юстиция. — 2012. — № 7. — С. 55—57.
33.Артамонова, Е. А. Права потерпевшего и права обвиняемого в
уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы /
Е. А. Артамонова // Российская юстиция. — 2011. — № 2. — С. 47—50.
34.Арчаков, М. Ю. Уголовно—процессуальные гарантии обеспечения
реализации прав несовершеннолетних потерпевших / М. Ю. Арчаков //
Российский следователь. — 2011. — № 12. — С. 13—16.
35.Барыгина, А. А. К вопросу о нарушении прав потерпевшего на
судопроизводство в разумный срок / А. А. Барыгина // Российская
юстиция. — 2015. — № 4. — С. 43—46.
36.Ботнев, В. К. Актуальные проблемы обеспечения конституционного
права потерпевшего на получение квалифицированной юридической
помощи в уголовном процессе / В. К. Ботнев // Ученые труды
Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2010. — № 2. —
С. 5—9.
37.Брусницын, Л. В. О правах потерпевшего в стадии исполнения
приговора / Л. В. Брусницын // Уголовное право. — 2013. — № 6. —
С. 89—95.
38.Быков, В. М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении
стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым
или обвиняемым / В. М. Быков // Следователь. — 2010. — № 3. —
С. 7—11.
39.Быков, В. М. Защищает ли уголовно-процессуальный закон права
потерпевших? / В. М. Быков // Российская юстиция. — 2012. — № 12.
— С. 47—50.
40.Быков, В. М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве /
В. М. Быков // Мировой судья. — 2010. — № 9. — С. 10—14.
41.Быков, В. М. Новый закон о правах потерпевшего в уголовном
судопроизводстве / В. М. Быков // Законность. — 2014. — № 4. —
С. 36—40.
42.Варпаховская, Е. М. Конституционные основы защиты прав
потерпевших в уголовном судопроизводстве / Е. М. Варпаховская // 20
лет Конституции Российской Федерации : сборник статей. — Москва :
Акад. ГП РФ, 2013. — С. 192—195.
43.Варпаховская, Е. М. Некоторые вопросы защиты прокурором
конституционных прав потерпевшего на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства / Е. М. Варпаховская // Современные
тенденции в развитии правового статуса и основных направлений
правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации :
сборник статей / Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры Рос.
Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2010. — С. 104—109.
44.Варпаховская, Е. М. Вопросы защиты прав и законных интересов лиц,
потерпевших от преступлений и страдающих психическими
заболеваниями / Е. М. Варпаховская, А. В. Холодов // Вестник
академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2013.
— № 3(35). — С. 34—38.
45.Ведищев, Н. П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного
судопроизводства / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. — 2010. —
№ 8. — С. 10—13.
46.Винокуров, С. И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете
Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости /
С. И. Винокуров // Российская юстиция. — 2014. — № 3. — С. 54—57.
47.Гаврилиди, Н. Г. Право на судебную защиту чести, достоинства и
доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого), подсудимого
как элемент конституционного права на справедливое судебное
разбирательство // Вестник Пермского университета. Юридические
науки. — 2011. — № 3. — С. 17—22. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
48.Гладышева, О. В. Обеспечение законных интересов и прав
потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: история и
современность / О. В. Гладышева // Актуальные проблемы российского
права. — 2014. — № 4. — С. 686—691.
49.Глушков, А. И. Обеспечение прав и законных интересов
несовершеннолетних
потерпевших
в
ходе
уголовного
судопроизводства / А. И. Глушков // Российская юстиция. — 2012. —
№ 12. — С. 51—53.
50.Епихин,
А.
Повышение
уголовно-правовой
защищенности
имущественных т иных прав потерпевшего / А. Ю. Епихин //
Современное право. — 2014. — № 6. — С. 110—113.
51.Жумаканова, Н. А. К вопросу о защите прав потерпевшего в случае
отказа государственного обвинителя от обвинения / Н. А. Жумаканова
// «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2010. — № 2. —
С. 139—141.
52.Зеленин, С. Р. Права потерпевшего в процессе: комментарий к
новеллам УПК РФ / С. Р. Зеленин // Уголовный процесс. — 2014. —
№ 4. — С. 10—21.
53.Ибрагимов, И. М. Законодательные и практические проблемы
расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в
ходе рассмотрения заявления о совершенном преступлении /
И. М. Ибрагимов // Современное право. — 2013. — № 7. — С. 107—
111.
54.Ибрагимов, И. М. Законодательные и практические проблемы
расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в
ходе рассмотрения заявления о совершенном преступлении /
И. М. Ибрагимов // Современное право. — 2013. — № 8. — С. 97—101.
55.Ибрагимов, И. М. Концептуальные проблемы законодательного
расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего /
И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. — 2012. — № 11. — С. 52—
56.
56.Ибрагимов И. М. Определение понятия «правомерность» и
концептуальные проблемы защиты прав потерпевшего в российском
уголовном судопроизводстве / И. М. Ибрагимов // Современное право.
— 2011. — № 7. — С. 111—116.
57.Ибрагимов, И. М. Проблемы концептуальных и правовых оснований
правомерной
защиты
прав
потерпевшего
в
уголовном
судопроизводстве / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. — 2014.
— № 8. — С. 33—37.
58.Иванов, Д. А. Актуальные проблемы осуществления потерпевшим
права представлять доказательства в уголовном судопроизводстве /
Д. А. Иванов // История государства и права. — 2011. — № 24. —
С. 29—31.
59.Ильин, П. В. Общий порядок обеспечения прав потерпевшего в
досудебном производстве: реалии и пути совершенствования /
П. В. Ильин // Российский следователь. — 2014. — № 12. — С. 5—10.
60.Исаенко, В. Н. Защита прокурором прав и законных интересов
потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об
убийстве / В. Н. Исаенко // Законность. — 2010. — № 8. — С. 7—12.
61.Камчатов, К. В. Конституционные гарантии прав и законных интересов
потерпевших от преступлений: становление, практика их обеспечения
и специфика надзорной деятельности / К. В. Камчатов // 20 лет
Конституции Российской Федерации : сборник статей. — Москва :
Акад. ГП РФ, 2013. — С. 206—211.
62.Камчатов, К. В. Проблемы обеспечения прокурором конституционных
прав и свобод потерпевших от преступлений по уголовным делам,
рассматриваемым с участием присяжных заседателей / К. В. Камчатов
// Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд
молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос.
Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2013. — С. 224—229.
63.Карнов, А. Н. Обеспечение конституционного права потерпевших на
доступ к правосудию при возвращении уголовного дела прокурором
для производства дополнительного следствия / А. Н. Карнов // Вестник
Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. —
2011. — № 3(13). — С. 104—107.
64.Кисленко, С. Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в
российском уголовном судопроизводстве / С. Л. Кисленко //
Российская юстиция. — 2013. — № 1. — С. 56—59.
65.Ковтун, Н. Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе
(комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ № 17
от 29.06.2010 г.1) / Н. Н. Ковтун // Российский судья. — 2010. — № 11.
— С. 25—28.
66.Корякин, В. А. О соблюдении прав и законных интересов участников
уголовного судопроизводства при производстве дознания в
сокращенной форме / В. А. Корякин // Российский следователь. —
2014. — № 17. — С. 13—16.
67.Крюкова, Н. И. Исторический очерк становления и развития института
потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / Н. И. Крюкова //
История государства и права. — 2012. — № 2. — С. 32—37.
68.Курбанмагомедов, Т. К. О некоторых проблемах защиты прав
потерпевшего при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве / Т. К. Курбанмагомедов // «Черные дыры» в
российском законодательстве. — 2010. — № 1. — С. 136—137.
69.Мельников, В. Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших /
В. Ю. Мельников // Российская юстиция. — 2010. — № 2. — С. 39—42.
70.Мельников, В. Ю. Потерпевший в уголовном процессе России /
В. Ю. Мельников // «Черные дыры» в российском законодательстве. —
2011. — № 1. — С. 85—88.
71.Мельников, В. Ю. Права личности в уголовном процессе Российской
Федерации : монография / В. Ю. Мельников. — Москва :
Юрлитинформ, 2012. — 344 с. — (Библиотека криминалиста).
72.Мисник, И. В. Особенности правового регулирования процессуального
статуса потерпевшего в советский период / И. В. Мисник // История
государства и права. — 2012. — № 12. — С. 35—38.
73.Науменко, О. А. Гарантии прав подозреваемого, потерпевшего и
дознавателя при производстве дознания / О. А. Науменко // Российский
юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 151—157.
74.Николаев, Е. М. Права и законные интересы потерпевших в уголовном
процессе: международные стандарты / Е. М. Николаев, Р. М. Исаева //
Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 4. — С. 152—
156.
75.Николаев Е.М., Маликова Н.В. Обеспечение прав и законных
интересов потерпевших - обязанность правового государства //
Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. —
2012. — № 7—3. С. 142—144. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
76.Панькина,И. Ю. Некоторые проблемы соблюдения прав потерпевших
лиц в уголовном судопроизводстве России / И. Ю. Панькина //
Судебная власть и уголовный процесс. — 2013. — № 2. — С. 21—24.
77.Петухова, И. В. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном
судопроизводстве / И. В. Петухова // Актуальные проблемы
юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник
статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва, 2011. —
Часть 2. — С. 46—49.
78.Петухова, И. В. Реализация потерпевшим процессуальных прав в
уголовном судопроизводстве / И. В. Петухова // Актуальные проблемы
юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник
статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад.
ГП РФ, 2011. — Часть 1. — С. 89—92.
79.Рамазанов, Т Б. Обеспечение прав потерпевшего при возвращении
уголовного дела прокурору / Т. Б. Рамазанов, П. К. Гаджирамзанова,
Д. Я. Бегова // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 100—104.
80.Рамазанов, Т. Б. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на участие
в уголовном преследовании при отказе государственного обвинителя
от обвинения / Т. Б. Рамазанов, Д. Я. Бегова, П. К. Гаджирамазанова //
Уголовное право. — 2012. — № 4. — С. 90—96.
81.Рамазанов, Т Б. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при
подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного
слушания / Т. Б. Рамазанов, П. К. Гаджирамазанова, Д. Я. Бегова //
Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 93—97.
82.Савкина М. А. Ответственность государства перед потерпевшим от
преступления и механизм компенсации ущерба / М. А. Савкина //
Российская юстиция. — 2014. — № 5. — С. 48—50.
83.Савченко, А. Н. Принцип законности и право потерпевшего на
примирение / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. — 2011. — № 7. —
С. 26—35.
84.Семенцов, В. А. Права потерпевшего при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве / В. А. Семенцов, Я. В. Лошкобанова //
Российский юридический журнал. — 2013. — № 4. — С. 152—156.
85.Сидорова, Н. А. Проблемы обеспечения реализации законных прав и
интересов потерпевшего как участника уголовно-процессуальной
деятельности / Н. А. Сидорова // Криминалистика и судебная
экспертиза: наука, обучение, практика : 8-я (внеочередная)
международная научно-практическая конференция / ред. С. П.
Кушниренко. — Санкт-Петербург : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та,
2012. — С. 596—600.
86.Синенко, С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего
в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и
правоприменительные проблемы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук :
12.00.09 / С. А. Синенко ; Моск. Ун-т МВД России, Дальневост. юрид.
ин-т МВД России, Урал. гос. юрид. акад. — Москва : Моск. Ун-т МВД
России, 2014. — 41 с.
87.Синенко, С. А. Правовые и организационные вопросы участия
потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С. А. Синенко //
Российский следователь. — 2013. — № 23. — С. 10—14.
88.Стройкова, А. С. К вопросу о проблемах реализации прав
потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве /
А. С. Стройкова // «Черные дыры» в российском законодательстве. —
2010. — № 3. — С. 116—118.
89.Стройкова, А. С. Проблемы реализации прав потерпевшим и
обвиняемым при производстве экспертизы / А. С. Стройкова //
Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 2. — С. 212—
214.
90.Талынеева, З. З. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших
по делам частного обвинения / З. З. Талынеева, Л. У. Резяпова //
Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 3. — С. 199—
200.
91.Тишин, Р. В. Обеспечение конституционного права потерпевшего на
доступ к правосудию при реализации положений досудебного
соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин // Мировой судья. — 2011.
— № 8. — С. 6—9.
92.Хасаншина, Р. Г. Исторические предпосылки формирования института
возмещения вреда, причиненного преступлением, в России (IX —
XVIII вв.) / Р. Г. Хасаншина // История государства и права. — 2013. —
23. — С. 48—52.
93.Хачароев З. Д. Возмещение вреда жертвам терроризма в
международном и зарубежном законодательстве / З. Д. Хачароев //
Российский следователь. — 2010. — № 16. — С. 43—46.
94.Чабукиани О. А. Гарантии прав потерпевших при заключении
стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с
подозреваемым (обвиняемым) / О. А. Чабукиани // Российская
юстиция. — 2012. — № 4. — С. 35—36.
95.Ширяева, Т. И. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего при
назначении и производстве судебных экспертиз / Т. И. Ширяева //
Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы
международной научно-практической конференции / Волгогр. акад.
МВД России. — Волгоград : ВА МВД России, — 2012. — С. 141—146.
96.Ширяева, Т. И. Конституционные права личности и проблемы их
реализации потерпевшим при производстве судебных экспертиз в
уголовном процессе // Известия Тульского государственного
университета. Экономические и юридические науки. — 2013. — № 4—
2. С. 433—437. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
97.Юношев, С. В. Регламентация статуса потерпевшего и его
представителя в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. /
С. В. Юношев // Актуальные проблемы российского права. — 2014. —
№ 7(44). — С. 1457—1462.
Права подозреваемого
98.Аллахвердиев, Р. С. О. Проблемы обеспечения прав подозреваемого и
обвиняемого в досудебном уголовном производстве // Альманах
современной науки и образования. — 2010. — № 3—2. — С. 7—12. —
Режим доступа: http://elibrary.ru/
99.Аначкина, Е. А.Проблемы обеспечения прав подозреваемого в
современных условиях // Научный поиск. — 2015. — № 1.4. — С. 67—
71. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
100.
Березина, Е. С. Проблемы обеспечения прав подозреваемого в
период задержания // Научный портал МВД России. — 2010. — № 9. —
С. 33—38. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
101.
Блинова, Е. В. Сохранение в тайне факта задержания
подозреваемого — способ обеспечения неразглашения данных
предварительного расследования / Е. В. Блинова // Вестник
Московского университета МВД России. — 2011. — № 3. — С. 122—
124.
102.
Васяев, А. А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого,
обвиняемого — обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда
/ А. А. Васяев // Современное право. — 2011. — N 5. — С. 119—122.
103.
Егорова, А С. Обеспечение права подозреваемого на защиту при
рассмотрении ходатайства о помещении в медицинский или
психиатрический стационар / А. С. Егорова // Вестник академии
Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2012. — № 2. —
С. 65—67.
104.
Коомбаев, A.A. Подозреваемый и обеспечение его прав в
уголовном судопроизводстве / A.A. Коомбаев, Э.З.Тешебаев //
Образование. Наука. Научные кадры. — 2011. — № 3. — С. 34—37. —
Режим доступа: http://elibrary.ru/
105.
Корякина,
З.
И.
Обстоятельства,
обуславливающие
необходимость обеспечения права на защиту несовершеннолетнего
лица, подозреваемого в совершении преступления // Евразийский
юридический журнал. — 2010. — № 7 (26). — С. 71—76. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
106.
Лемке, Петер. «ЕСПЧ против УПК РФ»: арест и задержание в
России с позиции прав человека / П. Лемке // Уголовный процесс. —
2010. — № 12. — С. 30—35.
107.
Михайлова, О. Г. Проблемы реализации права подозреваемого на
обжалование на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник
Барнаульского юридического института МВД России. — 2014. — № 1
(26). — С. 21—23. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
108.
Насибуллина, А. И. Программа восстановительного правосудия
как средство обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого или
подозреваемого // Вестник ВЭГУ. — 2013. — № 3 (65). — С. 191—194.
— Режим доступа: http://elibrary.ru/
109.
Наумов, М. В. Право подозреваемого на защиту: правовые
пробелы в механизме его реализации // Исторические, философские,
политические
и
юридические
науки,
культурология
и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 3-2 (41).
— С. 141—144. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
110.
Парфенова, М. В. Прокурорский надзор за соблюдением
конституционных прав подозреваемого, обвиняемого в свете решений
Европейского Суда по правам человека / М. В. Парфенова // Проблемы
обеспечения законности, правопорядка, прав и свобод человека и
гражданина в современных условиях : сборник материалов научно—
практического семинара (Москва, 16 апреля 2014 г.) / Акад. Генер.
прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2014. —
С. 139—144.
111.
Пентезиди, К. А. Обеспечение прав и законных интересов
подозреваемого при проведении следственных действий // В сб.: Пути
научно-технического и экономического развития в современных
условиях: проблемы и перспективы Материалы международной
научно-практической конференции. Сер. «Научный вестник» г.
Кисловодск, 2015. — С. 110—116. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
112.
Пестов, А. Д. Обеспечение прокурором прав подозреваемого при
производстве дознания в сокращенной форме / А. Д. Пестов //
Библиотека криминалиста. — 2015. — № 1(18). — С. 145—149.
113.
Платёнкин, А. В. Обеспечение конституционных прав
подозреваемых при задержании // Вопросы современной науки и
практики. Университет им. В.И. Вернадского. — 2014. — № C49. —
С. 91—96. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
114.
Сопнева, Е. В. Охрана прав подозреваемого лица // Мир науки,
культуры, образования. — 2014. — № 4 (47). — С. 437—438. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
115.
Тишин, Р. В. Конституционное право подозреваемого
(обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий
заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин //
Российский следователь. — 2014. — № 16. — С. 12—16.
116.
Чабукиани, О. А. Обеспечение прав и законных интересов
подозреваемого, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве // Мир юридической науки. — 2013. — № 3. — С. 74—
76. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
117.
Чеботарева И. Н. Право на защиту лица, задержанного по
подозрению в совершении преступления / И. Н. Чеботарева //
Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 1. — С. 9—13.
118.
Цибарт, Е. Э. К вопросу о защите прав и законных интересов
подозреваемого // Известия Оренбургского государственного аграрного
университета. — 2010. — Т. 2. — № 26-1. — С. 264—266. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
119.
Цибарт, Е. Э. Понятие механизма обеспечения прав и свобод
личности подозреваемого // Вестник Оренбургского государственного
университета. — 2012. — № 3 — (139). — С. 222—226. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
Права обвиняемого
120.
Артамонова Е. А. Права потерпевшего и права обвиняемого в
уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы /
Е. А. Артамонова // Российская юстиция. — 2011. — № 2. — С. 47—50.
121.
Артамонова, Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на
заключение
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве
/
Е. А. Артамонова // Российский следователь. — 2011. — № 2. —
С. 8—10.
122.
Брусницын, Л. В. Законопроект Верховного Суда РФ об
изменениях статей 274 и 281 УПК РФ не соответствует позиции
Европейского Суда по правам человека / Л. В. Брусницын //
Библиотека криминалиста. — 2013. — № 4(9). — С. 12—18.
123.
Брусницын, Л. В. Право обвиняемого на ознакомление с
уголовным делом / Л. В. Брусницын // Законность. — 2011. —№ 1. —
С. 26—29.
124.
Васяев, А. А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого,
обвиняемого — обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда
/ А. А. Васяев // Современное право. — 2011. — № 5. — С. 119—122.
125.
Великая Е. В. Право подсудимого на защиту как важнейшая
составляющая
справедливого
судебного
разбирательства
/
Е. В. Великая // Актуальные проблемы юридической науки и практики:
взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры
Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2011. — Часть 1. — С. 25—
30.
126.
Дикарев И. С. Законные интересы обвиняемого в уголовном
процессе / И. С. Дикарев // Государство и право. — 2010. — № 8. —
С. 55—62.
127.
Дудко, Н. А. Право обвиняемого на суд присяжных: действие
уголовно-процессуального закона во времени / Н. А. Дудко // Журнал
российского права. — 2011. — № 3. — С. 80—84.
128.
Калиновский, К. Б. Обеспечение судом права обвиняемого на
юридическую помощь в стадиях после вступления приговора в силу /
К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. — 2015. — № 2. — С. 33—39.
129.
Касаткина, С. А. Право обвиняемого допрашивать показывающих
против него свидетелей: допустимые пределы ограничения по УПК РФ
(С учетом практики Европейского Суда по правам человека) /
С. А. Касаткина // Государство и право. — 2013. — № 5. — С. 56—64.
130.
Колоколов, Н. А. Ограничение права обвиняемого на переписку с
родственниками / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2013. —
№ 9. — С. 35—37.
131.
Колоколов, Н. А. Проблемы реализации обвиняемым права на
защиту после ознакомления с делом / Н. А. Колоколов // Уголовный
процесс. — 2013. — № 12. — С. 48—56.
132.
Костанов, Ю. А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он
обвиняется / Ю. А. Костанов // Уголовный процесс. — 2012. — № 7. —
С. 38—44.
133.
Луцкин, Н. В. Конституционные права обвиняемого и их
соблюдение в уголовном процессе России // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. — 2011. —
№ 19 (236). — С. 34—37. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
134.
Насибуллина, А. И. Программа восстановительного правосудия
как средство обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого или
подозреваемого // Вестник ВЭГУ. — 2013. — № 3 (65). — С. 191—194.
— Режим доступа: http://elibrary.ru/
135.
Науменко, О. А. Гарантии прав подозреваемого, потерпевшего и
дознавателя при производстве дознания / О. А. Науменко // Российский
юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 151—157.
136.
Овчинников, Ю. Г. Процессуальный порядок разъяснения прав
подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного
соглашения о сотрудничестве / Ю. Г. Овчинников // Российский
следователь. — 2011. — № 15. — С. 29—31.
137.
Олейник, П. М. Обеспечение руководителем следственного
органа прав и законных интересов обвиняемого в ходе производства
следственных действий / П. М. Олейник // Российский следователь. —
2013. — № 16. — С. 17—20.
138.
Парфенова, М. В. Прокурорский надзор за соблюдением
конституционных прав подозреваемого, обвиняемого в свете решений
Европейского Суда по правам человека / М. В. Парфенова // Проблемы
обеспечения законности, правопорядка, прав и свобод человека и
гражданина в современных условиях : сборник материалов научно—
практического семинара (Москва, 16 апреля 2014 г.) / Акад. Генер.
прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2014. —
С. 139—144.
139.
Саркисянц, Р. Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны
защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве / Р. Р. Саркисянц //
Российский следователь. — 2012. — № 5. — С. 18—21.
140.
Симонов, Д. А. Значение конституционного права обвиняемого
на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей для
защиты прав и свобод человека и гражданина / Д. А. Симонов //
Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2010.
— № 4. — С. 48—51.
141.
Собчук, М. В. Реализация права обвиняемого на допрос
свидетелей обвинения / М. В. Собчук // Законность. — 2014. — № 12.
— С. 43—44.
142.
Стройкова, А. С. К вопросу о роли и значении гарантий прав
обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве /
А. С. Стройкова // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. —
№ 2. — С. 303—306.
143.
Стройкова, А. С. Проблемы реализации прав потерпевшим и
обвиняемым при производстве экспертизы / А. С. Стройкова //
Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 2. — С. 212—
214.
144.
Тишин, Р. В. Конституционное право подозреваемого
(обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий
заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин //
Российский следователь. — 2014. — № 16. — С. 12—16.
145.
Трубникова, Т. В. Право обвиняемого допрашивать
показывающих против него свидетелей: подход ЕСПЧ /
Т. В. Трубникова // Уголовный процесс. — 2014. — № 3. — С. 36—45.
146.
Эсендиров, М. В. Проблемы реализации обвиняемым прав при
применении залога / М. В. Эсендиров // Российский следователь. —
2015. — № 6. — С. 34—37.
Права подсудимого
147.
Абозин, Р. В. Реализация потерпевшим и подсудимым
процессуальных прав в ходе судебного разбирательства уголовного
дела / Р. В. Абозин // Современное право. — 2011. — № 1. — С. 111—
116.
148.
Великая, Е. В. Право подсудимого на защиту как важнейшая
составляющая
справедливого
судебного
разбирательства
/
Е. В. Великая // Актуальные проблемы юридической науки и практики:
взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры
Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2011. — Часть 1. — С. 25—
30.
149.
Великая, Е. В. Право подсудимого на судебное разбирательство в
разумные сроки / Е. В. Великая // Актуальные проблемы юридической
науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад.
Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва, 2011. — Часть 1. —
С. 44—48.
150.
Девяткин, Г.С. Проблемы реализации подсудимым права на
защиту при наличии «обвинительного уклона» суда // Гуманитарные
науки и образование. — 2012. — № 2. — С. 125—128. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
151.
Синицын, А. В. Конституционные гарантии права подсудимого
на защиту при оглашении показаний свидетеля в суде, данных в ходе
предварительного расследования // Вестник Северного (Арктического)
федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные
науки. — 2010. — № 1. — С. 87—90. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
152.
Таратута, И. В. Как не нарушить права подсудимого в судебном
заседании / И. В. Таратута // Уголовный процесс. — 2015. — № 1. —
С. 25—27.
153.
Хайдаров, А. А. К вопросу о защите прав подсудимого при
производстве в суде первой инстанции // Сборники конференций НИЦ
Социосфера. — 2012. — № 26. — С. 114—128. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
154.
Хайдаров, А. А. Обеспечение прав и законных интересов
несовершеннолетних подсудимых на этапе судебного следствия в
уголовном процессе России // Вестник НЦБЖД. — 2013. — № 2 (16).
— С. 91—98. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
Защита прав личности в уголовном процессе зарубежных стран
155.
Волеводз, А. Г. Обеспечение права подсудимого на вызов и
допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное
разбирательство: международно-правовое регулирование и практика
Европейского Суда по правам человека // Библиотека криминалиста.
Научный журнал. — 2013. — № 3 (8). — С. 344—361.
156.
Заксон, А. Ю. Институт пересмотра судебных решений в
уголовном процессе Франции в связи с вынесенным постановлением
Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права.
— 2010. — № 3 (159). — С. 142—151. — Режим доступа:
http://elibrary.ru/
157.
Каманицин, А. С. Правовая регламентация института задержания
в уголовно-правовом законодательстве некоторых зарубежных стран //
Вестник
Калининградского
филиала
Санкт—Петербургского
университета МВД России. — 2010. — № 1. — С. 92—97.. — Режим
доступа: http://elibrary.ru/
158.
Козаев, Н. Ш. Вопросы защиты прав личности в уголовном
процессе зарубежных стран / Н. Ш. Козаев, А. И. Базаев // Актуальные
проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2013. — № 8. —
С. 202—205. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
159.
Крысанова, Е. Г. Правовая регламентация функции защиты прав
потерпевших в уголовном процессе Франции // «Черные дыры» в
Российском законодательстве. — 2012. — № 6. — С. 125—128. —
Режим доступа: http://elibrary.ru/
160.
Марченко, О. С. Охрана прав несовершеннолетних в уголовнопроцессуальном законодательстве современных зарубежных стран //
Вестник Оренбургского государственного университета. — 2012. —
№ 3 (139). — С. 109—112. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
161.
Мисюта, И. А. Регулирование производства обыска и выемки в
иностранных государствах (на примере Франции, Германии,
Великобритании и США) // Библиотека криминалиста. Научный
журнал. — 2015. — № 3 (20). — С. 328—332.
162.
Полянский, В. В. Отражение правового статуса потерпевшего в
уголовном законодательстве зарубежных стран / В. В. Полянский,
Н. П. Мелешко // Современное право. — 2011. — № 2. — С. 143—146.
— Режим доступа: http://elibrary.ru/
163.
Стежко, Д. А. Меры уголовно-процессуального принуждения в
отношении несовершеннолетних по законодательству Французской
республики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский
регион. Серия: Общественные науки. — 2014. — № 2 (180). — С. 67—
71. — Режим доступа: http://elibrary.ru/
164.
Холостенко, А. В. Проблемы защиты прав, свобод и законных
интересов участников уголовного производства в Украине при
расследовании преступлений в сфере получения неправомерной
выгоды // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия
D: Экономические и юридические науки. — 2014.— № 6. — С. 156—
161. — Режим доступа: http://elibrary.ru/