Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)
Criminal Law in Foreign Countries (General Part)
Язык (и) обучения русский
Трудоемкость 4 зачетные единицы
Регистрационный номер
рабочей программы:
2012 /
Cанкт-Петербург
2012
1
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1.Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины: ознакомление студентов с современным состоянием и
тенденциями развития основных институтов Общей части уголовного права зарубежных
стран, принадлежащих к различным правовым семьям, а также с особенностями
российского уголовного права в сравнении с правовыми системами других государств, и
методикой сравнительно-правовых исследований в области уголовного права.
Результаты изучения дисциплины: получение студентами углубленного знания
основных институтов Общей части уголовного права отдельных зарубежных стран
(Англия, США, Франция, Германия, Иран, Египет); закрепление навыков работы с
зарубежными законодательными и иными нормативными источниками; выработка
навыков профессионального анализа актуальной юридической проблематики, включая
овладение методами сравнительно-правового анализа, системно-сравнительным,
историко-сравнительным и т.д.
1.2. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной
дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин «Уголовное право (Общая часть)»,
«Уголовное право (Особенная часть)».
1.3. Перечень формируемых компетенций (результаты обучения)
ПК-1 знает состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений
в соответствующей сфере;
ПК-3 знает закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования;
ПК-4 знает состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного
законодательства в соответствующей сфере;
ПК-6 знает методологию получения юридических знаний; философские основы
формирования представлений о правовой действительности;
ПК-7 знает основные этапы в развитии права в целом и развитии отраслей права по
профилю подготовки;
ПК-12 умеет проводить научные исследования по отдельным правовым проблемам и
свободно излагать результаты научных исследований в устной и письменной форме с
использованием современны технических средств сообщения информации;
ПК-13 умеет самостоятельно осваивать новые методы получения и анализа информации,
в том числе в смежных областях знаний.
1.4. Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся.
1.4.1. По результатам обучения магистр должен знать
- состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в
соответствующей сфере;
- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений на современном этапе;
- закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования;
- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы
функционирования межотраслевых институтов;
2
- методологию получения юридических знаний;
- философские основы формирования представлений о правовой действительности;
- основные этапы в развитии права в целом и развитии отраслей права по
специализации магистра.
1.4.2. По результатам обучения магистр должен уметь
- применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных
взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики;
- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных
последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
- проводить научные исследования по отдельным правовым проблемам и свободно
излагать результаты научных исследований в устной и письменной форме с
использованием современных технических средств сообщения информации;
- самостоятельно осваивать новые методы получения и анализа информации, в том
числе в смежных областях знаний.
1.4.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками
- составления письменных документов юридического содержания;
- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
- ведения дискуссии по правовым вопросам;
- изучения правовой действительности с помощью научной методологии.
1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебных занятий
Для повышения качества освоения дисциплины используются следующие формы
учебной работы. Во-первых, классические лекционные методы - 6 часов; во-вторых,
активная форма аудиторной учебной работы в виде практических занятий – 16 часов (из
них в форме семинара – 8 часов, в форме коллоквиума – 8 часов); в-третьих, объем
интерактивных занятий – 10 часов; в-четвертых, всего аудиторных часов – 32 часа; впятых, – самостоятельная учебная работа студентов под руководством преподавателя - 62
часа.
1.6. Организация учебных занятий
Трудоёмкость
текущий контроль
промежуточная
аттестация
Самостоятельная работа
текущий контроль
промежуточная
аттестация
под руководством
преподавателя
в присутствии
преподавателя
в т.ч. с использованием
методических материалов
коллоквиумы
консультации
практические
занятия
лабораторные
работы
контрольные
работы
лекции
семинары
Аудиторная учебная работа обучающихся
Код
модул
яв
соста
ве
дисци
плин
ы,
практ
ики и
т.п.
Объём активных и интерактивных
форм учебных занятий
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
по очной форме обучения
магистерская программа «Уголовное право, криминология, уголовноисполнительное право»
С1
ИТО
6
6
8
10
8
1
62
24
4
8
10
8
1
62
24
4
3
ГО:
Указываются виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации по модулям и формам обучения в таблице:
Виды, формы и сроки
текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Код модуля в составе
дисциплины,
практики и т.п.
Промежуточная аттестация
Виды
Сроки
Текущий контроль
Формы
Сроки
очная форма обучения
С1
Зачет
25 декабря-25 января
1.7. Структура и содержание учебной дисциплины/практики/курсовой работы
Раздел 1. Теоретические основы сравнительного правоведения
Тема 1. Идейные и теоретические предпосылки создания современного
уголовного права
Просветительно-гуманистическая теория как исторически первое направление в
уголовном праве. Уголовно-правовые идеи Ш. Монтескье («О духе законов»), Ч. Беккариа
(«О преступлениях и наказаниях»). Уголовно-правовые взгляды Вольтера и Ж.П. Марата.
Отражение отдельных положений просветительско-гуманистической теории в уголовных
кодексах зарубежных стран (УК Франции 1791 г.)
Классическая школа уголовного права как господствующее направление в уголовноправовой доктрине большинства современных зарубежных государств. Философская
основа классической школы в трудах А. Фейербаха, И. Бентама, И. Канта, Г. Гегеля.
Проект Баварского УК 1813 г. как отражение основных положений теории, разработанной
Фейербахом. Воплощение отдельных положений теории Бентама в УК Франции 1810 г.
Классическое направление в России (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяковский, Н.С. Таганцев).
Антропологическая школа уголовного права («Преступный человек» Ч. Ломброзо).
Социологическая школа уголовного права (Э. Ферри, А. Принс, Ф. фон Лист).
«Новая социальная защита» как самостоятельное направление в науке (Ф. Грамматика, М.
Ансель).
Отражение основных положений уголовно-правовых теорий в действующем
уголовном законодательстве и доктрине уголовного права зарубежных стран.
Классические лекции: 2 часа.
Тема 2. Источники уголовного права зарубежных стран
Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных
стран.
Система источников уголовного права Англии. Значение для английского
уголовного права Великой Хартии Вольностей, Билля о правах и иных актов, имеющих
конституционный характер. Отсутствие в Англии уголовного кодекса как специфическая
особенность английского уголовного права. Статутное право Англии, его место среди
других источников уголовного права. Закон об уголовном праве 1967 г., Закон об
уголовном праве 1977 г., Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г., Закон о
полномочиях уголовных судов 1973 г., Закон об уголовной юстиции 1991 г., Закон о
преступлении (наказания) 1997 г., Закон о полиции 1997 г.
Судебный прецедент как источник уголовного права Англии. Понятие судебного
прецедента. Сущность современной английской доктрины прецедента. Делегированное
законодательство в Англии, его юридическая сила. Доктринальные труды как источники
уголовного права Англии.
4
Уголовно-правовые нормы Конституции США. Федеральное уголовное
законодательство и законодательство штатов. Раздел 18 «Преступления и уголовный
процесс» ч. I Свода законов США («федеральный Уголовный кодекс»). Модельный
Уголовный кодекс США 1962 г. и его значение для развития американского уголовного
права. Основные черты уголовных кодексов отдельных штатов.
Значение судебного прецедента в США. Подзаконные акты, действующие в сфере
уголовного права в США: акты, издаваемые Президентом США, департаментами и
ведомствами федерального правительства, властями штатов.
Уголовно-правовые нормы Конституций Франции и ФРГ. Уголовный закон как
основной источник уголовного права Франции и ФРГ.
Основные черты и структура Уголовного кодекса Франции 1992 г. Постановления,
принимаемые исполнительной властью во Франции, их значение для уголовного права.
Значение решений, принимаемых Кассационным Судом Франции.
Дуализм источников уголовного права ФРГ, связанный с федеративной природой
государства. Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. (в редакции 1987 г.). Дополнительное
уголовное право: Закон об отправлении правосудия по делам молодежи 1953 г., Закон о
нарушениях общественного порядка 1968 г. Судебное толкование в ФРГ.
Источники мусульманского уголовного права. Юридические предписания Корана.
Сунна как собрание
преданий, имеющих правовое значение. Иджма – нормы,
сформулированные мусульманско-правовой доктриной. Кийас как аналогия права.
Вестернизация уголовного права государств религиозной правовой семьи. Значение
писаного (кодифицированного) законодательства.
Интерактивные занятия: Специфические источники уголовного права - 2 ч.
Дискуссия по вопросам:
1. Положительные и отрицательные аспекты использования судебного прецедента в
качестве источника уголовного права.
2. Возможности применения судебного прецедента как источника уголовного права в
странах романо-германской правовой семьи, в том числе и в России.
3. Значение религиозных постулатов для формирования основ уголовного
законодательства.
Перед началом дискуссии преподавателем предлагается определенное мнение по
каждому вопросу темы, которое студентам следует аргументировано поддержать (при
совпадении мнений) либо опровергнуть, приводя соответствующие доводы,
подготовленные в письменном виде в результате самостоятельной работы (в том числе,
опираясь на зарубежные нормативные акты и практику правоприменения).
Самостоятельная работа студентов по подготовке презентаций по системе
источников уголовного права в отдельно взятой стране (страна выбирается
самостоятельно студентом по согласованию с преподавателем, в том числе и не из числа
изучаемых) – 10 часов; по подготовке к дискуссии по заданной теме в рамках
поставленных вопросов – 6 часов.
Подготовка к дискуссии предполагает изучение научной литературы из числа
обязательной и рекомендуемой, а также любой иной по усмотрению студента,
касающейся вопросов дискуссии, нормативных актов (уголовного законодательства
изучаемых стран и УК РФ), а также правоприменительной практики (в том числе
желательно - зарубежной). В результате изучения литературы студент должен выработать
аргументированную позицию по всем трем предложенным вопросам и изложить ее
письменно.
Для изучения в рамках подготовки к дискуссии предлагается использовать
следующую литературу из числа рекомендованной:
- Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике //
Российский судья. 2009. № 3;
5
- Бойцов А. И. Судебная практика как источник уголовного права // Судебная
практика в российской правовой системе. СПб.: Изд-во «Питер», 2003. С. 9–68;
- Джура В.В. О судебном прецеденте в Российской Федерации // Сибирский
Юридический Вестник. 2005. № 7;
- Есаков Г.А. Источники уголовного права Англии // Lex Russica. Научные труды
МГЮА. 2007. № 4. С. 759-784;
- Есаков Г.А. Мусульманское уголовное право: возникновение и историческое
развитие // Российское право в Интернете. 2005 (04);
- Клюканова Т. Значение судебного прецедента в современном Российском
уголовном праве // Уголовная политика России в XXI столетии: Сборник научных статей /
Под ред.: Тюнин В.И. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 186-190;
- Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Юрид. лит., 1985;
- Малиновский А.А. Судебная практика как источник уголовного права
(сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная
юстиция. 2010. № 3;
- Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России. - Ставрополь:
Ставропольсервисшкола, 2002;
- Савельева О.А. Судебный прецедент как источник уголовного права в англосаксонской правовой семье // Вестник Орловского государственного университета. 2008.
№ 3. С. 109-111;
- Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура / Отв. ред.: Б.Н.
Топорнин. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997.
Раздел 2. Учение о преступлении
Тема 3. Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний
Определение преступного деяния в уголовном праве современных зарубежных
стран. Нормативные и доктринальные определения. Формальный характер нормативных
определений в законодательстве США и ФРГ. Указание на запрещенность деяния
уголовным законом и наказуемость. Связь формальных определений с классическим
принципом уголовного права «nullum crimen sine lege». Позитивное значение формальных
определений для уголовного права Англии и США.
Доктринальные определения, их многообразие. Формальные, прагматические и
смешанные определения преступного деяния.
Признаки преступного деяния. Отсутствие единой системы признаков в уголовном
праве каждого из рассматриваемых государств. “Actus reus” и “mens rea” как основные
конститутивные элементы преступного деяния в англо-американском уголовном праве.
Противоправность, виновность, социальная направленность (уголовно-наказуемый вред)
как признаки преступного деяния в англо-американском уголовном праве.
Вина как субъективное (психическое) состояние лица, совершающего
противоправное деяние, в уголовном праве Англии. Допустимость объективного
вменения. Намерение, неосторожность и небрежность как формы вины в английском
уголовном праве. Их трактовка и разграничение.
Формы вины по американскому праву: с целью, с сознанием, неосторожно и
небрежно. Их содержание и проблемы разграничения. Закрепление иерархии форм вины в
УК штатов.
Строгая (или абсолютная) ответственность в англо-американском уголовном праве.
Материальный, законодательный, психологический признаки преступного деяния, а
также признак противоправности в уголовном праве Франции.
Понятие вины в уголовном праве Франции. Отсутствие общего определения вины в
УК Франции. Конструкция общей (или минимальной) вины, характеризующей любое
преступное деяние. Умышленная, неумышленная и презюмируемая вина в уголовном
праве Франции. Степени умышленной вины. Предумысел. Специальный умысел.
6
Субъективная и объективная стороны преступного деяния в уголовном праве
Германии. Понятие «состав закона» и его функции. Противоправность как признак
преступного деяния. Понятие вины в уголовном праве ФРГ. Отсутствие определения
вины в УК ФРГ. Вина как психическое отношение лица к фактическим признакам деяния,
предусмотренным составом. Умысел и неосторожность как формы вины в уголовном
праве Германии. Их содержание. Виды умысла. Виды неосторожности. Наказуемость как
признак преступного деяния в германской уголовно-правовой доктрине.
Преступное деяние как наказуемое нарушение религиозных запретов в
мусульманском уголовном праве. Широкое и узкое понимание правонарушения.
Законодательные и доктринальные определения преступления. Легальный, материальный
и моральный элементы преступного деяния.
Вина в мусульманском праве как психическое отношение лица к совершаемому
деянию и последствиям. Умышленная и неумышленная вина.
Фактическая и юридическая ошибка в уголовном праве зарубежных стран.
Многообразие классификаций преступных деяний в уголовном праве зарубежных
стран. Юридическое значение классификаций. Классификации преступных деяний в
Англии и США по материальным признакам: в зависимости от значимости объекта
посягательства, по степени опасности деяний и по отношению к нормам морали.
Процессуальные классификации.
Деление преступных деяний на преступления, проступки и нарушения в уголовном
праве Франции. Критерии классификации: природа наказания, тяжесть деяния, форма
вины. Материальное и процессуальное значение классификации.
Преступления и проступки как виды преступных деяний в ФРГ. Формальность
критериев классификации. Значение классификации.
Классификация преступлений в мусульманском праве. Преступления категорий
хадд, кисас, тазир. Классификация преступлений в зависимости от их направленности, по
способу совершения деяния, характеру материального результата и моменту окончания
преступления.
Классические лекции: 2 часа
Семинар: Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве России и
зарубежных стран. – 4 часа.
Вопросы:
1. Понятие преступного деяния в отечественном и зарубежном уголовном праве.
Признаки преступного деяния.
2. Классификация преступлений и ее значение в уголовном праве России и
зарубежных стран.
3. Вина и ее формы (виды) в российском и зарубежном уголовном праве.
4. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.
Задача 1.
Проанализируйте с точки зрения всех возможных классификаций преступных
деяний, существующих в законодательстве и правовой доктрине Франции, ФРГ и Ирана,
следующее деяние: умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) при
отсутствии каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств. Как следует
охарактеризовать указанное деяние с учетом классификаций, предложенных российской
правовой доктриной и предусмотренных в УК РФ?
Задача 2.
Проанализируйте с точки зрения всех возможных классификаций преступных
деяний, существующих в законодательстве и правовой доктрине Англии, США и
Франции, следующее деяние: половое сношение, совершенное помимо воли потерпевшей
(женщины) субъектом (мужчиной) с применением насилия (изнасилование). Как следует
7
охарактеризовать указанное деяние с учетом классификаций, предложенных российской
правовой доктриной и предусмотренных в УК РФ?
Тема 4. Субъект преступного деяния
Лица, подлежащие уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности.
Уголовная дееспособность (вменяемость) как одна из предпосылок привлечения к
уголовной ответственности. Понятие невменяемости в уголовном праве современных
зарубежных стран. Психологический и медицинский критерии невменяемости в англоамериканском праве. Определение психологического критерия невменяемости в англоамериканском праве. Правила Макнатена 1843 года и их значение. Понятие
«непреодолимого импульса». Определение медицинского критерия невменяемости в
Англии и США. Отсутствие общего понятия болезненного состояния психики.
Понятие невменяемости в уголовном праве Франции и ФРГ. Позитивно-правовой
характер такого понятия (закрепление в действующем законодательстве). Определение
медицинского и психологического критериев невменяемости.
Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве современных
зарубежных стран. Нормативное определение уменьшенной вменяемости в УК Франции и
ФРГ. Критерии ограниченной вменяемости. Значение для уголовной ответственности и
назначения наказания.
Критерии привлечения к уголовной ответственности в мусульманском уголовном
праве: возраст, сознание и свобода выбора. Уголовная ответственность
несовершеннолетних. Три этапа сознания и их значение: отсутствие сознания, слабое
сознание, полное сознание. Невменяемость и ее критерии: медицинский;
интеллектуальный и волевой элементы
юридического критерия. Ненаказуемость
преступлений, совершенных в состоянии невменяемости.
Юридические лица (корпорации) как субъекты уголовной ответственности в
уголовном праве США и Франции. Особенности ответственности корпораций.
Коллоквиум: Условия привлечения физических лиц к уголовной ответственности в
зарубежных странах и России – 2 часа.
Вопросы:
1. Критерии установления возрастного порога уголовной ответственности в России и
зарубежных странах.
2. Критерии установления невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном
законодательстве зарубежных стран.
Коллоквиум предполагает обсуждение предложенных вопросов на основе
подготовленных в письменном виде в рамках самостоятельной работы студентов тезисов
по вопросам коллоквиума.
Интерактивные занятия:
Групповая дискуссия: Юридические лица как субъекты преступления – 2 часа.
Вопросы по теме:
1. Позитивные и негативные аспекты установления ответственности юридических
лиц (корпораций) в уголовном праве Франции и США.
2. Возможности использования зарубежного опыта конструирования уголовноправовых норм об ответственности юридических лиц для реформирования отечественного
уголовного законодательства.
Самостоятельная работа студентов по изучению и самостоятельному
предварительному анализу материала по теме коллоквиума – 4 часа; по подготовке к
групповой дискуссии - 12 часов.
Подготовка к коллоквиуму предполагает изучение научной литературы и
формулирование тезисов, отражающих основные аспекты проставленных вопросов. Для
8
изучения в рамках подготовки к коллоквиуму предлагается использовать следующую
литературу из числа рекомендованной:
- Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста
уголовной ответственности. (Сравнительный историко-правовой анализ уголовного
законодательства Российской Федерации и Франции). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 /
- Ростов-на-Дону, 1999;
- Гуляеев А.А. Ограниченная вменяемость в России и за рубежом: концепции и
решения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2007.
№ 3. С. 246-248;
- Додонов В.Н., Капинус О.С. Возраст уголовной ответственности в праве
современных стран // Закон. 2004. № 11. С. 106-110;
- Долгова С.В. Институт ограниченной вменяемости в зарубежном уголовном
законодательстве // Актуальные проблемы государства и права: материалы межвузовской
научно-практической конференции / Под общ. ред.: Заячковский О.А. - Калининград: Издво РГУ им. И. Канта, 2010. С. 117-124;
- Кольцов Е.Г. Специальный субъект преступления в уголовном праве России и
Франции // Вестник МГЛУ. Юридические науки. 2007. Вып. 534. С. 52-66;
- Кольцов Е.Г. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных
стран // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, законодательства и
правоохранительной деятельности: материалы научно-практического семинара памяти
профессора, д.ю.н., заслуженного деятеля науки РФ А.С. Михлина. 20 октября 2008 г. /
Под науч. ред.: Романов А.К. - М.: Дело, 2009. С. 107-124;
- Кубанцев С.П. Невменяемость в уголовном праве США // Журнал российского
права. 2004. №. 2. С. 149-160;
- Оганесян Л.Р. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных
стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония) // Вектор
науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск
«Правоведение». 2009. № 2 (5). С. 113-115.
В рамках подготовки к групповой дискуссии предполагается деление студентов на
две группы (группы формируются произвольно по желанию студентов либо по указанию
преподавателя). В рамках обозначенной темы и двух поставленных вопросов в процессе
подготовки к групповой дискуссии каждой группой должны быть письменно разработаны:
предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства
посредством установления ответственности юридических лиц (для группы 1) /
обоснование недопустимости внесения норм об уголовной ответственности юридических
лиц в УК РФ (для группы 2).
Тема 5. Стадии совершения преступления
Понятие стадий совершения преступления в уголовном праве современных
зарубежных стран. Формальность принципа неответственности за приготовительные
действия и исключения из него.
Понятие «явного действия» в англо-американском уголовном праве.
Подстрекательство, сговор и покушение как самостоятельные формы предварительной
деятельности, не причинившей реального ущерба. Существенные признаки
подстрекательства и сговора. Отличие институтов подстрекательства и сговора от
института соучастия и их наказуемость. Наказуемость покушения на подстрекательство в
Англии. Субъективная и объективная стороны покушения.
Отграничение действий, образующих покушение, от ненаказуемого приготовления.
Прецедент по делу Робинсона (1915 г.) по вопросу о разграничении покушения и
приготовления. Критерии «ближайшего шага», «существенного шага», «очевидной
способности совершить задуманное преступление» и другие в англо-американском праве.
Регламентация покушения в Модельном УК США (1962 г.) и уголовных кодексах штатов.
9
Наказуемость покушения в США. Обязательное смягчение наказания за покушение в
отдельных штатах.
Покушение, несостоявшееся преступное деяние и невозможное преступное деяние
как виды неоконченного деяния во французском уголовном праве. Ответственность за
организацию злоумышленников, заговор и неудавшееся подстрекательство в уголовном
праве Франции. Наказуемость покушения в уголовном праве Франции.
Приготовление, покушение и оконченное деяние как стадии совершения
умышленного преступного деяния в ФРГ. Определение покушения как начала исполнения
преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Проблема отграничения
покушения от приготовления. Различные трактовки понятия «начало исполнения
преступного деяния». Субъективные и объективные теории по вопросу об определении
«начала исполнения». Понятие несостоявшегося и невозможного преступных деяний в
уголовном праве Франции. Понятие покушения на негодный предмет и покушения с
негодными средствами по уголовному праву ФРГ. Наказуемость покушения в уголовном
праве ФРГ.
Стадии развития умышленной преступной деятельности: обнаружение преступного
намерения, принятие решения его осуществить, приготовление и покушение.
Самостоятельный характер ответственности за неоконченное преступление по
мусульманскому праву. Завершенное и незавершенное покушение. Абсолютно
невозможное и относительно невозможное преступление.
Понятие и правовые последствия добровольного отказа в уголовном праве
зарубежных стран. Отсутствие определения добровольного отказа в уголовном
законодательстве Англии. Добровольность и окончательность отказа в американском
праве. Отсутствие добровольного отказа как составляющая субъективной стороны
покушения в уголовном праве Франции и ФРГ. Виды добровольного отказа в УК ФРГ.
Различное значение добровольного отказа в правовой доктрине и законодательстве
мусульманских стран. Добровольный и окончательный отказ по мусульманскому
уголовному праву.
Семинар: Особенности ответственности за предварительную преступную
деятельность и неоконченное преступное деяние в отечественном и зарубежном
уголовном праве – 2 ч.
Вопросы:
1. Самостоятельные формы предварительной преступной деятельности, влекущие
уголовную ответственность, в уголовном праве зарубежных стран.
2. Ответственность за покушение в России и зарубежных странах.
3. Добровольный отказ и его правовые последствия.
Задача 1.
Гражданин А. написал гражданину Б. письмо, в котором содержалось предложение
совершить некое преступное деяние, за совершение которого гражданину Б. было
обещано способствование в продвижении по службе. В силу некачественной работы
сотрудников почтового отделения письмо адресатом получено не было.
Возможно ли привлечение гражданина А. к уголовной ответственности за содеянное
в Англии, США, Франции и России? Если да, то как следует оценивать данное деяние с
точки зрения стадий преступной деятельности? Имеет ли значение объект преступного
посягательства, которое было предложено совершить гражданином А.?
Задача 2.
Гражданин А., являющийся владельцем антикварного магазина, желая сымитировать
ограбление в целях последующего получения страховой премии, спрятал часть наиболее
ценного из имевшегося у него товара, разбросал предметы в магазине, разбил стекло,
связал себя и начал звать на помощь. На допросе в полиции он заявил, что подвергся
10
бандитскому нападению тремя неизвестными лицами в масках. При проверке заявления
гражданина А. «похищенные» ценности были обнаружены в его доме.
Возможно ли привлечь гражданина А. к уголовной ответственности за
мошенничество по уголовному законодательству Англии и Франции? Если да, то
определите стадию преступной деятельности. Оцените деяние гражданина А. с точки
зрения российского уголовного права.
Тема 6. Соучастие в совершении преступного деяния
Формирование института соучастия в Англии. Классификация соучастников на
исполнителей и пособников. Виды исполнителей и пособников. Закон о соучастниках и
подстрекателях 1861 г. Современная трактовка соучастия в англо-американском
уголовном праве. Понятие соучастия как любого участия двух или более лиц в
совершении преступления. Субъективная сторона соучастия. Акцессорный и
контракцессорный подходы к определению ответственности соучастников.
Виды соучастников в американском праве: исполнители и собственно соучастники.
Понятие исполнительства. Опосредованное исполнительство. Понятие пособничества.
Выделение пособничества после факта совершения преступления в самостоятельный вид
уголовно наказуемого деяния. Подстрекательство как вид соучастия.
Соучастие в неосторожном преступлении по уголовному праву Англии и США.
Институт соучастия во Франции и ФРГ. Значение акцессорной теории в
формировании данного института. Отсутствие общего нормативного определения
соучастия в УК Франции и УК ФРГ. Основные условия ответственности за соучастие,
относящиеся к характеристике главного преступного акта и к акту соучастия.
Понятие соисполнительства и собственно соучастия в уголовном праве Франции.
Заговор, организация злоумышленников, сборище, организованная банда, боевая группа
как виды соисполнительства. Понимание соучастия в собственном смысле слова как такой
деятельности других лиц, которая провоцирует или облегчает совершение преступного
деяния исполнителем. Виды соучастников по уголовному праву Франции. Определение
исполнителя и соучастника в действующем УК Франции. Соучастие в неосторожном
преступлении. Пределы наказуемости исполнителей и соучастников. Ответственность за
прикосновенность к преступлению по французскому уголовному праву.
Понятие исполнительства и соучастия в собственном смысле слова в уголовном
праве ФРГ. Виды исполнительства: единоличное, посредственное и соисполнительство.
Подстрекательство и пособничество как виды соучастия. Ответственность за
организаторскую деятельность. Ответственность за укрывательство по УК ФРГ.
Основные признаки соучастия в мусульманской правовой доктрине. Прямое
(исполнитель, соисполнитель) и опосредственное соучастие (сговорщик, подстрекатель,
пособник). Материальный и духовный исполнители. Ответственность за укрывательство
преступлений.
Ответственность соучастников за эксцесс исполнителя. Объективное вменение
эксцесса исполнителя и его пределы. Использование конструкции «разумного человека»
при решении вопроса об ответственности за эксцесс исполнителя в англо-американском
праве. Теория предвидимого последствия как основание определения ответственности
соучастников при эксцессе исполнителя в мусульманском праве.
Интерактивные лекции (презентации на основе конкретных примеров
правоприменительной практики отдельных стран) – 2 часа.
Коллоквиум: Акцессорная теория соучастия и ее отражение в доктрине и
законодательстве зарубежных стран – 2 ч.
Коллоквиум предполагает обсуждение основных положений акцессорной теории
соучастия и ее отличий от иных теорий соучастия, выработанных отечественной и
11
зарубежной правовой доктриной, на основе обсуждения подготовленных в рамках
самостоятельной работы студентов тезисов по теме коллоквиума.
Семинар: Виды соучастников по отечественному и зарубежному уголовному праву
и особенности их определения – 2 ч.
Вопросы:
1. Исполнитель преступного деяния. Особенности доктринального и
законодательного понимания соисполнительства.
2. Виды иных соучастников и пределы наказуемости их деяний.
3. Прикосновенность к преступлению в отечественном и зарубежном уголовном
праве: понятие и виды.
Задача 1.
Гражданин А., являясь собственником автомобиля BMW, передал по просьбе своего
знакомого - гражданина Б. – ему данный автомобиль для поездки на загородную прогулку
с друзьями. Гражданин Б. не имел водительских прав, однако имел некие практические
навыки управления автомобилем, о чем гражданину А. было известно. Во время поездки
гражданин Б. в силу недостаточности знаний и практического опыта управления
автомобилем не сумел справиться с управлением и допустил наезд на пешехода. В
результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пешехода гражданина В. – и был причинен вред здоровью различной степени тяжести двум
пассажирам.
Возможно ли привлечение гражданина А. к уголовной ответственности в связи с
наступившими последствиями по уголовному законодательству Франции, ФРГ и России?
Если да, то имело ли в данном случае место соисполнительство или иное соучастие?
Задача 2.
Гражданин А. в дневное время во дворе собственного дома установил самодельную
мишень для тренировки меткости стрельбы из револьвера и пригласил граждан Б. и В.
поупражняться в стрельбе. Во время тренировки выстрелом гражданина Б., не попавшим в
мишень, была причинена смерть мальчику, проходившему по улице мимо места
стрельбища.
Оцените возможность привлечения к ответственности за причинение смерти всех
участников группы в точки зрения английского и российского уголовного
законодательства. Если привлечение к ответственности возможно, то определите имело ли
место групповое преступное деяние и определите вид соучастия.
Самостоятельная работа студентов по изучению и самостоятельному
предварительному анализу материала по теме коллоквиума – 4 часа.
Подготовка к коллоквиуму предполагает изучение научной литературы и
формулирование тезисов, отражающих основные положения акцессорной теории
соучастия, подтвержденных примерами законодательной регламентации и судебной
практики применения акцессорной теории соучастия в зарубежных странах. Для изучения
в рамках подготовки к коллоквиуму предлагается использовать следующую литературу из
числа рекомендованной:
- Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении.
Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001. С. 12-70.
- Давыдов А.Р. Проблемы отображения институтов соучастия и организатора
преступления в зарубежном законодательстве // Актуальные проблемы современной
юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. –
Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 2009. С. 325-328:
- Карпова И.Б. Институт соучастия в преступлении (Сравнительный анализ
уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики
Германии): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2005;
- Нагиб Али Сейф. Соучастие в преступлении по уголовному праву арабских стран:
Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1996;
12
- Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции
института соучастия в преступлении. - М.: Юрлитинформ, 2009;
- Черных А.В. Ответственность за соучастие в преступлении по английскому
уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1986.
Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве
зарубежных стран.
Отсутствие
четкой
системы
обстоятельств,
исключающих
уголовную
ответственность, в английском законодательстве. Обстоятельства (защиты) освобождения
от уголовного преследования: необходимая оборона и предупреждение преступления,
необходимость, исполнение приказа начальника, согласие потерпевшего, принуждение
женщины к совершению преступления со стороны ее супруга, физическое или
психическое принуждение, фактическая ошибка.
Система защит в американском праве, исключающих 1) уголовную ответственность
(незрелость и психическая болезнь), 2) виновность либо 3) наказуемость деяния. Система
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность в Модельном УК США.
Физическое или психическое принуждение к совершению преступного деяния,
провокация, предписание или санкционирование правом, необходимая оборона, крайняя
необходимость. Регламентация правомерности применения физической силы.
Система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в УК Франции и
условия их правомерности. Невменяемость, недостижение возраста, принуждение,
правовая ошибка, исполнение предписания закона или приказа законного органа власти,
правомерная защита, состояние необходимости.
Отсутствие четкой системы обстоятельств, исключающих противоправность или
виновность деяния, в уголовном праве ФРГ. Закрепление таких обстоятельств в
гражданско-правовых, уголовно-процессуальных, конституционных актах. Деление
уголовно-правовой доктриной таких обстоятельств на две группы: 1) исключающих
противоправность и 2) исключающих вину. Ошибка в запрете, необходимая оборона и
крайняя необходимость как обстоятельства, предусмотренные нормами УК ФРГ.
Виды обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в мусульманском
праве. Принуждение, необходимость, невменяемость, опьянение, недостижение возраста,
осуществление своего права, исполнение закона и выполнение приказа, применение
телесных наказаний родителями в отношении детей, выполнение профессиональных
функций.
Особенности регламентации условий необходимой обороны и крайней
необходимости в уголовном законодательстве зарубежных стран.
Интерактивные лекции (презентации на основе конкретных примеров
правоприменительной практики отдельных стран) – 2 часа.
Самостоятельная работа студентов - выполнение письменного задания в форме
составления сравнительной таблицы по теме «Система обстоятельств, исключающих
наступление уголовной ответственности, по зарубежному уголовному праву» - 8 часов.
Таблица должна включать в себя сравнительный анализ положений законодательства трех
стран, представляющих различные правовые семьи (выбор стран осуществляется каждым
студентом самостоятельно):
1) Семья общего права: Англия / США;
2) Семья континентального права: ФРГ / Франция;
3) Семья религиозного права (мусульманское право): Иран / Египет / любая другая
указанной правовой семьи.
13
Таблица обязательно должна содержать ссылки на конкретные нормы зарубежных
уголовных кодексов (или иного законодательства), а также перечень использованной при
ее подготовке литературы.
Раздел 3. Наказание и иные правовые последствия совершенного деяния
Тема 8. Наказания и меры безопасности по уголовному праву зарубежных стран
Отсутствие законодательного определения сущности и целей наказания как
характерная особенность уголовного права зарубежных стран.
Определение наказания и его целей в англо-американском праве. Существование
трех основных теорий наказания: 1) наказания как возмездия; 2) наказания как средства
устрашения и 3) наказания как средства исправления. Значение смешанных теорий
наказания. Реализация различных теорий наказания в судебной практике США. Цели
наказания по Модельному УК США. Система наказаний в Англии и США. Особенности
федеральной системы и систем наказаний штатов в США. Система наказаний для
корпораций.
Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции. Воздаяние,
устрашение и исправление как цели наказания. Различные подходы к понятию и целям
наказания представителей современного неоклассицизма и школы новой социальной
защиты. Моральная (психологическая) и утилитарная функции наказания. Система
наказаний по уголовному праву Франции. Уголовные, исправительные и полицейские
наказания. Общеуголовные и политические наказания. Основные, дополнительные и
смешанные наказания. Система наказаний для юридических лиц.
Определение наказания и его целей в уголовном праве ФРГ. Существование
абсолютных, относительных и смешанных теорий наказания. Наказание как регулярное
правовое последствие совершенного преступного деяния. Система наказаний в ФРГ.
Основные, дополнительные наказания и дополнительные последствия.
Наказание как крайняя земная мера, применяемая к преступнику, как пример другим
и как возмездие преступнику. Признаки наказания в мусульманском уголовном праве:
законность, одинаковость для всех членов общества, индивидуальность. Кара как
содержание наказания. Цели наказания: защита интересов общества и обеспечение охраны
общественной системы, общая и специальная превенция. Система наказаний по
мусульманскому уголовному праву. Хадд, кисас, дийа, та’зир, сдерживающие меры. Виды
наказаний.
Смертная казнь в Англии и США. Основания назначения и условия исполнения.
Неприменение смертной казни к несовершеннолетним лицам и беременным женщинам.
Смертная казнь в США. Отсутствие данного вида наказания в некоторых
североамериканских штатах. Основания назначения, способы исполнения и пределы
применения смертной казни по законодательству штатов. Возможность применения
смертной казни к несовершеннолетним лицам. Замена смертной казни пожизненным или
срочным тюремным заключением. Смертная казнь и телесные наказания по
мусульманскому уголовному праву.
Лишение свободы. Тюремное заключение в Англии. Определенные и
неопределенные приговоры в США. Уголовное заключение и уголовное заточение по
французскому праву. Новые формы исполнения лишения свободы во Франции: режим
полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям. Пожизненное лишение
свободы и лишение свободы на определенный срок по УК ФРГ. Лишение свободы и его
виды по мусульманскому праву.
Штраф и его виды. Размеры штрафа. Возможность замены штрафа лишением
свободы в случае неуплаты. Наказание в виде штрафодней в уголовном праве Франции.
Имущественный штраф в уголовном праве ФРГ. Штраф, конфискация и уничтожение
имущества как имущественные наказания в мусульманском праве.
14
Понятие и виды мер безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие
мер безопасности от наказания: 1) по основанию назначения, 2) по целям, 3) по сроку
применения. Отдельные виды мер безопасности. Институт ручательства в англоамериканском праве. Продленное тюремное заключение как мера безопасности в
уголовном праве Англии и США. Личные и реальные меры безопасности в уголовном
праве Франции. Меры исправления и безопасности в уголовном праве ФРГ. Превентивное
заключение и установление надзора. Меры безопасности, применяемые к алкоголикам,
наркоманам и токсикоманам, психически больным лицам, несовершеннолетним и другие.
Классические лекции – 2 часа.
Интерактивные лекции (презентации на основе конкретных примеров
правоприменительной практики отдельных стран) – 2 часа.
Коллоквиум: Зарубежные теории уголовного наказания и их влияние на
формирование системы наказаний. – 2 ч.
1. Зарубежные теории целей наказания. Обоснованность рассмотрения кары в качестве
одной из целей наказания в уголовно-правовой доктрине отдельных зарубежных стран.
2. Специфические виды наказаний в отдельных зарубежных странах и возможности
использования зарубежного опыта в данной сфере в России.
3. Особенности регламентации лишения свободы в отечественном и зарубежном
уголовном праве.
4. Имущественные наказания в России и зарубежных странах.
Коллоквиум предполагает обсуждение поставленных вопросов на основе
подготовленных в рамках самостоятельной работы студентов тезисов по теме
коллоквиума.
Самостоятельная работа студентов - выполнение письменного задания в форме
составления сравнительной таблицы по теме «Система наказаний, не связанных с
изоляцией от общества, в уголовном праве зарубежных стран» - 8 часов.
Таблица должна охватывать следующие страны:
1) Франция,
2) ФРГ,
3) Иран,
4) Англия либо США,
5) любая другая страна или несколько стран по выбору студента.
Таблица обязательно должна содержать ссылки на конкретные нормы зарубежных
уголовных кодексов (или иного законодательства), а также перечень использованной при
ее подготовке литературы.
Самостоятельная работа студентов по изучению и самостоятельному
предварительному анализу материала по теме коллоквиума – 6 часов.
Подготовка к коллоквиуму предполагает изучение научной литературы и
формулирование тезисов, отражающих основные аспекты проставленных вопросов. Для
изучения в рамках подготовки к коллоквиуму предлагается использовать следующую
литературу из числа рекомендованной:
- Галинский В.А. Штраф как мера наказания и принцип пропорциональности в
уголовном праве России и ФРГ // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007.
№ 5;
- Дафф Э., Гарланд Д. Размышления о наказании. Введение к сборнику “A Reader
on Punishment”. Oxford University Press, 1994. Пер. с английского О. Алякринского //
Индекс. 2003. № 18;
- Ежов А.Н., Селяков Н.А. Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии,
Франции, Германии). Учебное пособие. - М.: Юпитер, 2005;
- Каримов Э.Т. Из истории учения о целях наказания // Вектор науки ТГУ. 2011. №
1 (15);
15
- Качаева Т.А., Подройкина И.А., Улезько С.И. Система наказаний в уголовном
праве России и зарубежных стран. - М.: Юрлитинформ, 2008;
- Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного
права // Уголовное право. 2007. № 1;
- Комарова Л.В., Андреева В.Н. Назначение наказания по Закону об исламских
уголовных наказаниях Исламской Республики Иран: сравнительно-правовой анализ //
Теория и практика общественного развития. Юридические науки. 2010. № 1;
- Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал
российского права. 2004. № 9;
- Махарамов Я.А. Классификация наказаний по мусульманскому уголовному праву
// Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. 2007. № 1 (4). С. 534-542;
- Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. - М.:
Наука, 1992;
- Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных
стран // Российская юстиция. 2009. № 5;
- Попова И.А. Ответственность и наказание в мусульманском уголовном праве:
теоретические аспекты // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3.
Тема 9. Условное осуждение и освобождение от наказания
Институт пробации в англо-американском праве. Формирование института пробации
в Англии. Отмена пробации законом об Уголовной юстиции 2003 г. Институт условной
отсрочки исполнения наказания и институт условного освобождения от отбывания
наказания в Англии. Институт пробации в США. Основания назначения и
продолжительность пробации.
Досрочное и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в Англии и
США: понятие и основания применения.
Институт пробации в уголовном праве Франции: история и современная трактовка.
Отсрочка исполнения наказания и
отсрочка назначения наказания. Возможность
предоставления отсрочки исполнения наказания юридическим лицам. Последствия
предоставления отсрочки. Освобождение от продолжения отбывания наказания. Условнодосрочное освобождение.
Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве ФРГ. Условия
назначения. Испытательный срок. Обязанности, возлагаемые на осужденного при
предоставлении отсрочки. Указания суда, подлежащие исполнению в период
испытательного срока. Надзор специального помощника. Последствия предоставления
отсрочки. Условно-досрочное освобождение от наказания по действующему УК ФРГ.
Освобождение от наказания в мусульманском праве. Общая и специальная
амнистия. Отказ потерпевшего от своего права. Истечение срока давности. Условное
осуждение и условное освобождение заключенных.
Коллоквиум: Пробация как условное неисполнение наказания в уголовном праве
зарубежных стран – 2 часа.
Коллоквиум предполагает обсуждение ключевых аспектов пробации как
специфического уголовно-правового института на основе подготовленных в рамках
самостоятельной работы студентов письменных тезисов по теме коллоквиума.
Самостоятельная работа студентов по изучению и предварительному анализу
материала по теме коллоквиума – 4 часа.
Подготовка к коллоквиуму предполагает изучение научной литературы и
формулирование тезисов, отражающих основные аспекты проставленных вопросов. Для
изучения в рамках подготовки к коллоквиуму предлагается использовать следующую
литературу из числа рекомендуемой:
16
- Земляной Г.Л. Институт пробации (условного осуждения) в законодательстве
зарубежных государств // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. 2005. № 4
(29). С. 74-78;
- Хуторская Н.Б. Институт пробации в США: уголовно-правовые,
криминологические и организационно-управленческие аспекты. Дис. … канд. юрид. наук:
12.00.08. - М., 1992;
- Шатанкова Е.Н. Институт пробации: опыт зарубежных стран // Вестник
Российской правовой академии. 2007. № 4. С. 77-79;
- Шатанкова Е.Н. Условное осуждение и пробация за рубежом: сравнительноправовой анализ. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2008;
- Шупилов В.П. Надзор за условно осужденными в основных капиталистических
странах. Институт пробации в уголовном праве Англии и США. - М., 1971.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу
учебной дисциплины.
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется:
Проверка письменного задания по темам – 36 часов.
Проверка письменных материалов, подготовленных студентами для проведения
групповой дискуссии – 12 часов.
Консультирование студентов по вопросам подготовки презентаций и тезисов для
коллоквиумов и проверка представленных письменных материалов– 14 часов.
2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)
Методика письменного зачета
Зачет проводится письменно. Письменная работа состоит из двух частей.
Первая часть представляет собой ответы на 3 открытых вопроса, связанных со
спецификой отдельного института (понятия) Общей части уголовного права в какой-либо
из изучаемых стран. Максимально оценивается в 45 баллов (каждый вопрос: 0-15 баллов).
Вторая часть представляет собой сравнительное исследование предложенной
проблемы с точки зрения правовой доктрины, законодательной регламентации и
правоприменительной практики в изучаемых странах. Максимально оценивается в 55
баллов.
Итог определяется суммой баллов, которая должна составлять для зачета не менее
51.
Критериями оценки ответов на вопросы являются их точность и полнота, степень
владения материалом, знакомство с научными работами по курсу, знание нормативного
материала и судебной практики по теме.
Образец задания:
Задание 1.
17
1) Назовите и дайте краткую характеристику источников мусульманского уголовного
права.
2) Раскройте сущность понятия «строгая (абсолютная) ответственность» в англоамериканском уголовном праве.
3) Перечислите виды добровольного отказа, предусмотренные в УК ФРГ.
Задание 2.
Проведите сравнительный анализ положений правовой доктрины и законодательной
регламентации в уголовном праве США, Франции и Ирана вопроса о критериях
правомерности необходимой обороны.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных
лиц, допущенных к преподаванию дисциплины/проведению практики/руководству
курсовой работой
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной
дисциплины «Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)», требуется наличие
квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых,
круг научных интересов должен включать уголовное право; требуется наличие ученой
степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал.
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится
сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с
выходом в Интернет.
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному
компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования.
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной
дисциплине не требуется.
18
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение
2.4.1. Список обязательной литературы
1. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран.
Учебное пособие. – М.: Проспект, 2009.
2. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Науч. ред.
А.И. Ахани. Пер. с персидск. М.С. Пелевина. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
2.4.2. Список дополнительной литературы
1. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике //
Российский судья. 2009. № 3.
2. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки
сравнительного права. - М.: Прогресс, 1981. С. 36-87.
3. Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права.
- М.: Прогресс, 1981. С. 187-203.
4. Ансель М. Новая социальная защита. Гуманистическое движение в уголовной
политике: Перевод с французского / Пер.: Лапшина Н.С.; Под ред. и со вступ. ст.:
Пионтковский А.А. - М.: Прогресс, 1970.
5. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста
уголовной ответственности. (Сравнительный историко-правовой анализ уголовного
законодательства Российской Федерации и Франции). Дис. … канд. юрид. наук:
12.00.08. - Ростов-на-Дону, 1999.
6. Артемов В.Ю. Определенное наказание (худуд) в мусульманском уголовном праве //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 5 (24).
7. Артемов В.Ю. Преступления категории кисас согласно мусульманскому уголовному
праву // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009.
№ 3 (18).
8. Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. – М., 1998.
9. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Дис. …
канд. юрид. наук. - М., 2001. С. 12-70.
10. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Перевод с итальянского / Сост.: Юмашев
М.Ю.; Пер.: Маринин Ю.М., Черданцев Г.В. - 5-е изд., испр. и увелич. - М.: Стелс,
1995.
11. Бойцов А. И. Судебная практика как источник уголовного права // Судебная практика
в российской правовой системе. СПб.: Изд-во «Питер», 2003. С. 9–68.
12. Вельцель Л., Кузнецова Н. Уголовное право ФРГ. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.
13. Галинский В.А. Штраф как мера наказания и принцип пропорциональности в
уголовном праве России и ФРГ // «Черные дыры» в Российском Законодательстве.
2007. № 5.
19
14. Гегель Г. В. Ф Философия права. Пер. с нем. / Ред. и сост. Д. А. Керимов и В.С.
Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц.- М.: Мысль, 1990.
15. Гуляеев А.А. Ограниченная вменяемость в России и за рубежом: концепции и
решения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал.
2007. № 3.
16. Давид Р. Сравнительное право // Очерки сравнительного права. - М.: Прогресс, 1981.
С. 19-35.
17. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.:
Межд. отношения, 1996.
18. Давыдов А.Р. Проблемы отображения институтов соучастия и организатора
преступления в зарубежном законодательстве // Актуальные проблемы современной
юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. –
Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 2009. С. 325-328.
19. Дафф Э., Гарланд Д. Размышления о наказании. Введение к сборнику “A Reader on
Punishment”. Oxford University Press, 1994. Пер. С английского О. Алякринского //
Индекс. 2003. № 18.
20. Додонов В.Н., Капинус О.С. Возраст уголовной ответственности в праве современных
стран // Закон. 2004. № 11.
21. Джура В.В. О судебном прецеденте в Российской Федерации // Сибирский
Юридический Вестник. 2005. № 7.
22. Долгова С.В. Институт ограниченной вменяемости в зарубежном уголовном
законодательстве // Актуальные проблемы государства и права: материалы
межвузовской научно-практической конференции / Под общ. ред.: Заячковский О.А. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. С. 117-124.
23. Дубовик О.Л. Вина в немецком уголовном праве // Правоведение. 1993. № 3.
24. Ежов А.Н., Селяков Н.А. Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии,
Франции, Германии). Учебное пособие. - М.: Юпитер, 2005.
3. Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права. Учебное пособие по спецкурсу
для студентов юрид. фак. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002.
25. Есаков Г.А. Меры уголовно-правового характера в отношении юридических лиц:
критическая оценка // Уголовное право. 2011. № 3.
26. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. Монография / Есаков Г.А. - М.:
Изд-во "Элит", 2007.
27. Есаков Г.А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние
общей части. Монография. - М.: Проспект, 2007.
28. Есаков Г.А. Источники уголовного права Англии // Lex Russica. Научные труды
МГЮА. 2007. № 4. С. 759-784.
29. Есаков Г.А. Мусульманское уголовное право: возникновение и историческое развитие
// Российское право в Интернете. 2005 (04).
30. Есаков Г.А. Небрежность в уголовном праве России и Англии: сравнительно-правовой
анализ // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 1.
31. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2004.
32. Земляной Г.Л. Институт пробации (условного осуждения) в законодательстве
зарубежных государств // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. 2005.
№ 4 (29).
33. Иншаков С., Шулепова Л. Дополнительное уголовное законодательство ФРГ //
Уголовное право. 2005. № 3.
34. Капинус О.С., Додонов В.Н. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее
преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран // Современное уголовное
право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей.
– М.: Издательский дом "Буквовед", 2008.
20
35. Каримов Э.Т. Из истории учения о целях наказания // Вектор науки ТГУ. 2011. № 1
(15).
36. Карпова И.Б. Институт соучастия в преступлении (Сравнительный анализ уголовного
законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии): Дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2005.
37. Качаева Т.А., Подройкина И.А., Улезько С.И. Система наказаний в уголовном праве
России и зарубежных стран. - М.: Юрлитинформ, 2008.
38. Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права
// Уголовное право. 2007. № 1.
39. Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике
Англии // Уголовное право. 2006. № 2.
40. Клюканова Т. Значение судебного прецедента в современном Российском уголовном
праве // Уголовная политика России в XXI столетии: Сборник научных статей / Под
ред.: Тюнин В.И. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 186-190.
41. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та,
1998.
42. Кобец П.Н. Развитие института условного осуждения в уголовном законодательстве
стран континентального права (на примере Франции) // Международное уголовное
право и международная юстиция. 2009. № 4.
43. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. - СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2007.
44. Кольцов Е.Г. Юридическое лицо как субъект преступления в уголовном праве России
и Франции // Вестник МГЛУ. Юридические науки: Серия Право. 2007. Вып. 527.
45. Кольцов Е.Г. Специальный субъект преступления в уголовном праве России и
Франции // Вестник МГЛУ. Юридические науки. 2007. Вып. 534. С. 52-66.
46. Кольцов Е.Г. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран
// Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, законодательства и
правоохранительной деятельности: материалы научно-практического семинара памяти
профессора, д.ю.н., заслуженного деятеля науки РФ А.С. Михлина. 20 октября 2008 г. /
Под науч. ред.: Романов А.К. - М.: Дело, 2009. С. 107-124.
47. Комарова Л.В., Андреева В.Н. Назначение наказания по Закону об исламских
уголовных наказаниях Исламской Республики Иран: сравнительно-правовой анализ //
Теория и практика общественного развития. Юридические науки. 2010. № 1.
48. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Юрид. лит., 1985.
49. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции.- М.: Спарк, 1996.
50. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал
российского права. 2004. № 9.
51. Кубанцев С.П. Невменяемость в уголовном праве США // Журнал российского права.
2004. №. 2.
52. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11.
Право. 1994. № 2, 3.
53. Малиновский А.А. Судебная практика как источник уголовного права (сравнительноправовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция.
2010. № 3.
54. Манна Аммар Абдул Карим. Понятие преступления и классификации уголовнонаказуемых деяний по мусульманскому уголовному праву // Вестник Российского
университета дружбы народов. Серия Юридические науки. 2004. № 1.
55. Маруков А.Ф. Влияние уголовного права Англии на реализацию тюремной политики
государства // Российский следователь. 2003. № 9.
56. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М.: Зерцало, 2001.
57. Махарамов Я.А. Общая характеристика уголовно наказуемого деяния и его
21
последствий по мусульманскому уголовному праву // Актуальные проблемы
российского права. 2009. № 2 (11).
58. Махарамов Я.А. Классификация наказаний по мусульманскому уголовному праву //
Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. 2007. № 1 (4). С. 534-542.
59. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран
(криминологические
проблемы
сравнительного
правоведения,
теории,
законодательной и правоприменительной практики). – М.: Юрлитинформ, 2003.
60. Нагиб Али Сейф. Соучастие в преступлении по уголовному праву арабских стран:
Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1996.
61. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. - М.: Наука,
1992.
62. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной
ответственности. - М.: ЮрИнфоР, 2003.
63. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. - М.:
Наука, 1990.
64. Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России. - Ставрополь:
Ставропольсервисшкола, 2002.
65. Оганесян Л.Р. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных
стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония) //
Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск
«Правоведение». 2009. № 2 (5).
66. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных
стран // Российская юстиция. 2009. № 5.
67. Попова И.А. Ответственность и наказание в мусульманском уголовном праве:
теоретические аспекты // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3.
68. Поцелуев Е.Л. Понятие преступного деяния в романо-германском праве (по
уголовному праву Франции и ФРГ) // Суд и правосудие. 2003. № 4.
69. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. — М.: Юрид. лит., 1993.
70. Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я.Сухарев. - М.: НормаИнфра-М, 2000.
71. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть
уголовного права / Власов И.С., Голованова Н.А., Еремин В.Н., Игнатов А.Н., и др.;
Отв. ред.: Кузнецова Н.Ф. - М.: Юрид. лит., 1991.
72. Савельева О.А. Судебный прецедент как источник уголовного права в англосаксонской правовой семье // Вестник Орловского государственного университета.
2008. № 3.
73. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы
современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юрист, 2000.
74. Сальваж Ф. Уголовное право Франции. Общая часть. Учебное пособие / Науч. ред.
пер.: Петрова Г.О.; Пер.: Шлепнева Д.Н. - Нижний Новгород, Гренобль: Изд-во
Нижегор. ун-та, Пресс Юниверситер де Гренобль, 2002.
75. Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии //
Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 1.
76. Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института
соучастия в преступлении. - М.: Юрлитинформ, 2009.
77. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. – М.: Наука, 1986.
78. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура / Отв. ред.: Б.Н.
Топорнин. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997.
79. Тленшева Р.М. Мусульманское уголовное право в условиях современного светского
государства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009.
80. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии,
Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. – М.:
22
Зерцало, 1999.
81. Уголовное законодательство стран Европейского союза: Учеб. пособие / А.Н. Ежов,
Н.А. Селяков. – М., Архангельск, Юпитер, 2005.
82. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И.Д.
Козочкина. – М.: ИМПЭ, 2001.
83. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и
научно-практический комментарий / Перевод П.В. Головненкова. – М.: Проспект,
2010.
84. Уголовный кодекс штата Техас / Научное ред. и предисл. И.Д. Козочкина. Перевод с
английского Д.Г.Осипова, И.Д. Козочкина. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.
85. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В, Головко, Н.Е. Крыловой, пер. с
французского и предисловие Н.Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
86. Халиль Хикмат Хусейн Система наказаний по мусульманскому уголовному праву.
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008.
87. Хуторская Н.Б. Институт пробации в США: уголовно-правовые, криминологические и
организационно-управленческие аспекты. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М.,
1992.
88. Черных А.В. Ответственность за соучастие в преступлении по английскому
уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1986.
89. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву
Англии / Отв. ред.: Лопашенко Н.А. - М.: Волтерс Клувер, 2006. (Глава 1. § 1.
Источники права, регулирующего ответственность за экономические преступления в
Англии).
90. Шатанкова Е.Н. Институт пробации: опыт зарубежных стран // Вестник Российской
правовой академии. 2007. № 4.
91. Шатанкова Е.Н. Условное осуждение и пробация за рубежом: сравнительно-правовой
анализ. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2008.
92. Шупилов В.П. Надзор за условно осужденными в основных капиталистических
странах. Институт пробации в уголовном праве Англии и США. - М., 1971.
93. Johnson Ph. Criminal law. Cases, materials and text on the substantive criminal law in its
procedural context. - St. Paul, Minn., 1980.
94. Pradel J. Droit pénal comparé. 2e éd. - Paris: Dalloz, 2002.
95. Sigler Jay. Understanding criminal law. - Boston, 1981.
2.4.3. Перечень иных информационных источников
1. Законодательство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии //
http://www.legislation.gov.uk
2. US Code. Title 18. Crimes and Criminal Procedure. // Legal Information Institute,
http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_sup_01_18.html
3. Законодательство зарубежных стран // http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/legis.php
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы
Разработчик (и) рабочей программы
Фамилия, имя,
отчество
Суслина Елена
Ученая
степень
Ученое
звание
Должность
Кандидат
-
доцент
23
Контактная
информация
(служебный адрес
электронной почты,
служебный телефон)
329-28-27
Владимировна
юридических
наук
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы
образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной
работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры
Дата заседания
№ протокола
Кафедра уголовного права
12 марта 2012г
9
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
Иные документы об оценке качества рабочей программы
Документ об оценке
Дата документа
№ документа
качества
Уполномоченный орган
(должностное лицо)
Ученый совет
Юридического факультета
СПбГУ
Утверждение рабочей программы
Дата принятия решения
№ документа
21.06.2012
№8
Внесение изменений в рабочую программу
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
(должностное лицо)
24
№ документа
25