О прогнозе землетрясений

Здравствуйте, Михаил Дмитриевич и Анатолий Фёдорович,
1. Пришлите мне пожалуйста Вашу работу "Новый способ прогнозирования землетрясений" в
электронном виде - я перешлю её С.А.Васильеву (в Грецию) и В.Л.Низовцеву (Мех-мат).
2. Сейчас готовится очередной сборник статей участников нашего семинара. Приём
материалов до 31 марта.
Приглашаю Вас в нём принять участие. Пришлите мне пожалуйста статью в котрой кратко
расскажите о своих измерениях, проиллюстрировав наиболее выразительными графиками.
Общий объём статьи 5 - 6 страниц.
Требования:
поля: справа-слева 4,8 см, сверху-снизу 6 см.
кегль текста 10
интервал 1
отступ 0,6 см
заголовок 11 кегль все буквы прописные
список литературы 9 кегль, все работы друг за другом, а не с новой строки.
рисунки полутоновые или чёрно-белые, вставлены в текст
таблицы вставлены в текст, опыт показывает, что можно 7 кегль (жирно), или 8.
Статью мы опубликуем за наш счёт.
Буду признателен, если Вы посвятите её памяти Ю.В.Волкова. (но это не обязательно).
С уважением, А.Фёдоров.
Рукин М.Д, Черняев А.Ф.
О прогнозе землетрясений
Эксперимент, по взвешиванию в течение года тел, проведённый в НПО «Квант-Элемет» в
2005-06 г.г. отделом Н.С. Лидоренко показал, что вес всех взвешиваемых тел, систематически
изменяется. Изменения эти происходят в четвёртом и даже в третьем знаке после запятой.
Причём изменение веса коррелирует с нахождением Земли в различных точках орбиты. А это
означает, что планета, в процессе движения по орбите, деформируется под воздействием
гравитационного поля Солнца. Пропорционально деформируются и все физические предметы,
расположенные на поверхности Земли.
В 2009-11 гг. эксперимент был повторён в МГУ имени М.В. Ломоносова и полученные в НПО
результаты подтвердились. Исходя из них, было сделано предположение, что деформации
глубинных структур Земли в местах развивающегося землетрясения сопровождаются
возникновением локального гравитационного поля, изменения которого могут быть
зафиксированы сейсмоприборами с двумя грузиками из различных материалов, размещенных по
равномерной сетке в сейсмически активных областях планеты.
Rukin M.D., Chernjaev A.F.
New sight at the forecast of earthquakes
Experiment, on weighing throughout a year the bodies, lead in НПО "Quantum-Elemet in 2005-06 г.г.
N.S.Lidorenko's department has shown, that weight of all weighed bodies, regularly changes. These
variations occur in the fourth and even in the third sign after a comma. And variation of weight correlates
with a finding of the Earth in various points of an orbit. And it is meant, that with a planet, during movement
on an orbit, is deformed under influence of a gravitational field of the Sun. The physical subject matters
located on a surface of the Earth are proportionally deformed also all.
In 2009-11 experiment has been repeated in the Moscow State University of a name of M.V.Lomonosova
and received in НПО results have proved to be true. Proceeding from them, the assumption has been made
that deformations of deep structures of the Earth in places of developing earthquake are accompanied by
occurrence of the local gravitational field which changes can be fixed seismographs with two suspension
brackets from the various materials placed on a uniform grid in seismically active areas of a planet.
1
Предыстория
Из закона «всемирного» тяготения Ньютона невозможно понять механизм,
обусловливающий взаимное притяжение тел. Ньютон предположил, что за это притяжение
отвечают массы тел. В 2005 г. в отделе Н.С.Лидоренко «НПО Квант-Элемет» был проведен
эксперимент на стеклянных палочках, зафиксировавший волновой характер закона
притяжения. Через пять лет эксперимент был повторён в Миассе В.В. Булаевым, но уже с
деревянными палочками. Он изготовил две деревянные палочки длиной 15-20 см и
толщиной: одна 4-5 мм, а другая ~20 мм. Палочка, диаметром 5 мм, была подвешена по
центру на нейлоновой (не плетёной) нити длиной от 80 см до 1 метра и толщиной ~0,1 мм,
образуя коромысло крутильных весов. Коромысло оставалось висеть до тех пор, пока не
прекращались его колебания. После этого очень медленно к одному концу коромысла
горизонтально под прямым углом подводился конец толстой деревянной палочки, и
останавливался на разном расстоянии от конца коромысла [4].
Через некоторое время наблюдался один из трёх вариантов реакции коромысла:
Плечо коромысла оставалось неподвижным.
Плечо коромысла притягивалось.
Плечо коромысла отталкивалось.
Естественно, что палочка и конец коромысла друг друга не касались. Исследования
показали, что отталкивание между деревянными палочками начинается при расстоянии
палочки от конца коромысла примерно на ~2-7 мм. Притяжение же на расстоянии ~20-30
мм. Нейтральная зона погашения волн находилась между ними.
Таким образом, были зафиксированы гравитационные волны между двумя
гравитирующими телами. Из этого эксперимента следовал вывод, что все тела, включая
Землю, пульсируют, и эта пульсация планеты может быть зафиксирована эмпирически.
Оставалось найти эксперимент, обусловливающий эту пульсацию.
Первые эксперименты
В законе всемирного тяготения постулируется, что вес всех тел на поверхности Земли
всегда остаётся неизменными. Однако присутствующая в законе Ньютона гравитационная
«постоянная» систематически нарушает этот постулат. Её величину не удалось уточнить
даже до четвёртого знака после запятой. Это беспокоило физиков, и для получения точной
величины гравитационной постоянной было проведено множество безуспешных
экспериментов. «Постоянная» не «захотела» терять статус переменной величины.
Чтобы определиться с её поведением, в отделе члена-корреспондента РАН Н.С.
Лидоренко НПО «Квант-Элемет» было решено проверить, изменяется ли во времени
(например, в течение года) вес нескольких тел на поверхности Земли. При этом
предполагалось, что существует некоторый механизм, связанный, с различной
напряжённостью гравитационного поля, обусловливающий изменение веса телам в
зависимости, например, от положения Земли на орбите вокруг Солнца. Если вес изменяется,
то это изменение объясняет изменяемость гравитационной «постоянной».
Казалось бы неизменность веса тел подтверждается постоянно действующими
гравиметрами, которые с высокой точностью не фиксируют никакого изменения гравиполя
Земли во времени. Однако величина гравитационной «постоянной», при таких же
наблюдениях, меняется в пятом и даже в четвёртом знаке чуть не каждую неделю. Принцип
действия приборов в обоих случаях одинаков. Но в конструкции гравиметра имеется одно
пробное тело - грузик, взаимодействующий с гравиполем Земли, а в приборах, замеряющих
гравитационную постоянную, таких пробных тел два. И возникает вопрос: Не способствует
2
ли наличие в гравиметрах одного грузика тому, что они не фиксируют изменение
напряжённости гравиполя планеты?
Это возможно, если изменение напряжённости гравиполя Земли сопровождается
пропорциональным изменением гравиполя грузика гравиметра и, потому, прибор не
фиксирует изменения внешнего гравиполя. При измерении же гравитационной постоянной
используются два грузика, с разницей в параметрах на четыре - шесть порядков и,
следовательно, в зависимости от своих свойств, по-разному воспринимающих
гравитационное воздействие Земли. Эта разница, похоже, и обусловливает эмпирическое
изменении величины гравитационной «постоянной».
Отсюда, изменение напряжённости гравиполя Земли должно сопровождаться изменением
веса тел на её поверхности, которое, как нами предполагалось, может фиксироваться
лабораторными весами. И для регистрации изменения этого веса необходимо взвешивать, в
течение продолжительного промежутка времени (например, года), несколько различных тел
с различным весом.
Эти предположения привели к тому, что в середине 2005 года в НПО «Квант-Элемет»
был начат эксперимент по длительному ежедневному (кроме выходных дней) наблюдению за
изменением веса нескольких тел. Использовались лабораторные весы ВЛ-500, с точностью
взвешивания пять знаков (два знака после запятой). Эксперимент проводился с 01.07.05 г.,
по 01.07.06 г. Для эксперимента выбрали тела из немагнитных материалов: дерево, оргстекло, дюралюминий и свинец следующих размеров и веса на начало эксперимента (таблица 1.):
Таблица 1.
№ п⁄п
Материалы
Размер мм
Р, гр.
1
Дубовый брусок
95х50х23
103,02
2
Брусок из полимера
95х50х23
128,51
3
Брусок дюралевый
74х48х21
195,79
4
Свинцовый цилиндр
70; ø20
202,73
Эксперименты по изучению колебания веса тел во времени надо проводить в термостате
и в вакуумной камере. Однако прикидка влияния внешних воздействий (температуры,
давления, влажности и т.д.) на изменение веса тел во времени показала, что их совокупное
влияние может вызывать изменение веса только до пятого знака, т.е. как раз на пределе
точности имеющихся весов. А потому не исключалось получение заметных результатов и на
лабораторных весах. К тому же используемые в эксперименте тела имели различные
размеры, плотность, влагонасыщаемость и т.д., и потому указанные факторы должны
вызывать некоррелируемое изменение веса разных тел в процессе взвешивания за год.
До проведения эксперимента отсутствовало представление о том, будет ли изменяться вес
тел, каков характер изменения, его порядок, продолжительность, корреляция по отношению
к возможному изменению гравиполя планеты и т.д. Не исключалась и возможность того, что
с возрастанием напряжённости внешнего гравиполя вес тел на её поверхности будет
уменьшаться, а с уменьшением (планета в афелии) – возрастать. Достижение высокой
точности измерения не предполагалось. Целью эксперимента было: в течение годового
периода времени определить экспериментально на качественном уровне, изменяется ли вес
указанных тел, тенденцию и примерную величину этого изменения, если оно имеется.
Эксперимент проводился простым взвешиванием пробных тел в течение года. Оказалось,
что вес всех тел изменяется во времени в различных пропорциях, а это свидетельствовало о
том, что получаемые численные изменения веса определяются свойствами тел.
Количественные результаты измерения показаны в таблице 2:
Таблица 2
№
Размер
Макс.
Миним.
п/п
Материалы
мм
Р, гр.
Р, гр.
∆Р, гр.
1 Дубовый брусок
95х50х23
104,89
98,26
6,63
3
18.июн
27.май
13.апр
05.май
22.мар
28.фев
06.фев
24.дек
15.янв
02.дек
19.окт
10.ноя
27.сен
14.авг
05.сен
23.июл
01.июл
2 Брусок из полимера
95х50х23
128,79
127,78
1,01
3 Брусок дюралевый
74х48х21
196,07
195,01
1,06
4 Свинцовый цилиндр
70; ø20
203,1
202,07
1,03
Как следует из таблицы 2 вес всех тел (а, следовательно, и их масса) изменялись во
времени в различных пропорциях, что с одной стороны свидетельствовало об изменении
напряженности гравиполя Земли, пропорционально её положению на орбите, а с другой, о
том, что каждое тело имеет изменяемую по величине и во времени удельную
гравитационную плотность.
Последовательное завешивание тел в одном месте в течение года показало, что вес их во
времени меняется в четвертом, а иногда и в третьем знаке (при весе тела в пределах 200 гр.).
На графике 1 показаны диаграммы изменения веса трёх тел за год, приведенные к 100 гр.
весу (кроме дубового бруска). Вес дубового бруска меняется на несколько грамм, и это
изменение коррелирует с временами года и с изменением веса других тел.
Здесь же, заодно, отметим следующие факторы, сопровождавшие изменение веса:
• на графике 1 заметно, что вес всех тел на последний день проведения эксперимента
оказался несколько больше чем в первый день наблюдения;
• колебания веса всех тел коррелировало между собой и происходило одновременно (и
для дубового бруска), но количественная величина их была различной.
• не одновременная реакция тел на
100,8
изменение внешнего гравиполя. Создается
100,6
впечатление, что эта реакция, в какой-то
мере связана с плотностью тел;
100,4
• в весенне-летние месяцы деревянный
100,2
брусок реагирует на изменение напряжен100
ности гравиполя слабее, чем в осеннезимний период;
99,8
• брусок из оргстекла как бы слегка
99,6
отображает «поведение» бруска из дуба;
99,4
Оргстек
• в зимний период зафиксировано
ло
Дюраль
синхронное уменьшение веса всех тел при
99,2
Свинец
значительных температурных перепадах
99
(выделяются 20-30о морозы января – февраля
2006 г.).
График 1. Сопоставление изменения веса брусков за год
Вывод: Земля пульсирует в гармонике с годовым периодом. Изменяющаяся в течение
года вдоль орбиты напряженность гравиполя Солнечной системы деформирует параметры
планеты, что отражается на весе тел, находящихся на её поверхности
Продолжение экспериментов
Информация о проведенных в НПО «Квант…» экспериментах была опубликована в
работе [1] и, по имеющейся у авторов информации, никем не была подтверждена или
опровергнута эмпирически. Это обстоятельство и обусловило нашу попытку провести цикл
взвешивания нескольких тел на более точных весах и подтвердить или опровергнуть
результаты, полученные сотрудниками Н. Лидоренко. В данной работе изложены результаты
исследований по ежедневному взвешиванию, в течение двух лет (начаты 25 сентября 2009 по
1 декабря 2011 г.), тел из оргстекла, дерева, свинца, олова, дюраля, парафина, опала,
целлофана и пемзы на электронных весах. При работе использовались весы типа КЕРN
770/GS/Gc, с закрытой камерой (точность измерения пятый знак после запятой). Место
проведения эксперимента – МГУ имени М.В. Ломоносова.
4
Наблюдения в МГУ выявили несколько другой, чем в НПО характер варьирования веса
тел во времени. Изменение веса только нескольких тел было в некоторой степени
пропорционально радиусу и скорости движения планеты по орбите, и коррелировало между
собой: это оргстекло, дерево, пемза. В диаграммах изменения веса остальных тел, например,
олова и свинца корреляция выражена несколько иначе, так же как и дюраля и целлофана. И
уж совсем ни на что не похожа диаграмма изменения веса опала.
Другое отличие заключается в том, что вес практически всех тел, исключая дерево, так и
не вернулся к изначальному. Все тела, через два года наблюдений, стали весить меньше чем
вначале, хотя и не намного. Сотрудники же НПО «Квант…», как уже упоминалось, за год
наблюдений получили незначительное превышение веса тел.
Остановимся на рассмотрении графиков изменения веса несколько подробнее. Сначала
рассмотрим графики трёх тел – дерева, пемзы и оргстекла, диаграммы которых коррелируют
меж собой, хотя процентные величины изменения веса различны.
15,12
5,3
15,1
5,25
15,08
Москва
Дерево
2009
Москва
Дерево
2010
Москва
Дерево
2011
15
4,6
4,57
4,56
4,55
4,54
4,53
4,52
4,51
4,5
27.дек.09
09.дек.09
21.ноя.09
16.окт.09
03.ноя.09
28.сен.09
10.сен.09
23.авг.09
05.авг.09
18.июл.09
30.июн.09
12.июн.09
25.май.09
07.май.09
19.апр.09
01.апр.09
14.мар.09
24.фев.09
19.янв.09
06.фев.09
01.янв.09
4,49
18.дек.09
25.окт.09
21.ноя.09
28.сен.09
05.авг.09
01.сен.09
09.июл.09
График 3. Изменение веса оргстекла.
4,59
4,58
12.июн.09
01.янв.09
График 2. Изменение веса деревянного бруска.
19.апр.09
14,98
31.дек.09
05.дек.09
14.окт.09
09.ноя.09
23.авг.09
18.сен.09
28.июл.09
02.июл.09
06.июн.09
15.апр.09
11.май.09
20.мар.09
27.янв.09
22.фев.09
01.янв.09
5
15,02
16.май.09
5,05
15,04
23.мар.09
5,1
28.янв.09
5,15
Москва
Оргстек
ло 2009
Москва
Оргстек
ло 2010
Москва
Оргстек
ло 2011
15,06
24.фев.09
5,2
Москва
Пемза
2009
Москва
Пемза
2010
Москва
Пемза
2011
Рассматривая графики 2-4 следует
отметить их взаимную корреляцию друг с
другом, значительную амплитуду между
максимумом и минимумом изменения веса
тел за год: у деревянного брусочка до 3%, у
брусочка из оргстекла до 0,5%, у комочка
пемзы до ~1%. Если диаграмма дерева в
течение двух лет с небольшими вариациями
повторяет свою траекторию, и в конце кажГрафик 4. Изменение веса комочка пемзы.
дого года, практически не изменяет своего веса, то у оргстекла (в большей мере) и
у пемзы этот вес уменьшается. Аналогичное уменьшение в различной степени наблюдается у
всех остальных тел и, похоже, отображают какой-то глобальный или локальный
геологический процесс, происходящий на Земном шаре. Диаграммы изменения веса других
тел значительно отличаются от того, что получено на графиках 2-4. Вот какими получились
диаграммы для целлофана и дюраля:
7,785
0,967
0,9665
График 5. Изменение веса целлофана.
17.дек.09
22.ноя.09
28.окт.09
03.окт.09
08.сен.09
14.авг.09
20.июл.09
25.июн.09
31.май.09
7,7825
06.май.09
24.дек.09
20.ноя.09
07.дек.09
03.ноя.09
17.окт.09
30.сен.09
27.авг.09
13.сен.09
10.авг.09
24.июл.09
07.июл.09
20.июн.09
03.июн.09
17.май.09
30.апр.09
13.апр.09
27.мар.09
10.мар.09
21.фев.09
04.фев.09
18.янв.09
01.янв.09
0,962
7,783
11.апр.09
0,963
0,9625
7,7835
17.мар.09
0,964
0,9635
20.фев.09
0,9645
Москва
Дюраль
2009
Москва
Дюраль
2010
Москва
Дюраль
2011
7,784
26.янв.09
0,965
7,7845
Москва
Целлоф
ан 2009
Москва
Целлоф
ан 2010
Москва
Целлоф
ан 2011
01.янв.09
0,966
0,9655
График 6. Изменение веса пластинки из дюраля.
5
Диаграмма изменения веса целлофановой пластинки (график 5) отличается тем, что в
начале каждого года и почти до конца марта её вес быстро уменьшается, а затем начинает
монотонно подниматься, не достигая, однако, величины веса прошлого года. Таким образом,
за два года снижение веса пластинки составило около 0,2% (на 10 ноября).
Диаграмма изменения веса пластинки из дюраля характеризуется тем, что с середины
февраля и до середины ноября каждого года, вес тел испытывает незначительные колебания,
оставаясь практически неизменным, и поэтому истинное уменьшение величины веса
пластинки на конец второго года составляет около 0,01%. Это самое малое уменьшение веса
5,898
10,075
5,896
Москва
Парафин
2009
Москва
Парафин
2010
Москва
Парафин
2011
5,886
График 7. Изменение веса комочка парафина
27.дек.09
03.дек.09
16.окт.09
09.ноя.09
29.авг.09
22.сен.09
05.авг.09
12.июл.09
18.июн.09
25.май.09
07.апр.09
01.май.09
5,884
31.дек.09
05.дек.09
14.окт.09
09.ноя.09
23.авг.09
18.сен.09
28.июл.09
02.июл.09
06.июн.09
15.апр.09
11.май.09
20.мар.09
27.янв.09
22.фев.09
01.янв.09
10,05
5,89
5,888
14.мар.09
10,055
5,892
25.янв.09
10,06
Москва
Олово
2009
Москва
Олово
2010
Москва
Олово
2011
5,894
01.янв.09
10,065
18.фев.09
10,07
График 8. Изменение веса пластинки олова.
из всех пробных тел.
Диаграмма парафина (график 7.) отличается тем, что отображает два разных периода
взаимодействия с гравиполем Земли:
- Первая половина наблюдения – медленное уменьшение веса до июля 2010 года;
- Вторая половина наблюдений – быстрое, в течение июля, падение веса (почти на треть
от всего уменьшения) и почти горизонтальное незначительные колебания веса до октября
следующего года. С октября – продолжение монотонного снижения веса. Чем вызвано такое
изменение – непонятно, но мы полагаем, что произошло какое-то качественное изменение
свойств парафина. За два года общее уменьшение веса парафина составило ~0,12%.
Несколько другой характер имеет диаграмма изменения веса пластинки олова (график 8.).
Вес олова сразу же, при начале взвешивания, стал уменьшаться, и это уменьшение
ускорялось в начале годов с переходом в монотонное снижение в течение года. В результате
за два года вес пластинки уменьшился почти на 0,14%.
10,1
0,98
10,095
0,975
0,97
Москва
Свинец
2009
Москва
Свинец
2010
Москва
Свинец
2011
График 9. Изменение веса цилиндра из свинца.
28.дек.09
09.дек.09
20.ноя.09
01.ноя.09
13.окт.09
24.сен.09
17.авг.09
05.сен.09
29.июл.09
10.июл.09
21.июн.09
02.июн.09
25.апр.09
14.май.09
06.апр.09
0,94
28.дек.09
09.дек.09
20.ноя.09
13.окт.09
01.ноя.09
24.сен.09
05.сен.09
17.авг.09
29.июл.09
10.июл.09
21.июн.09
02.июн.09
14.май.09
25.апр.09
06.апр.09
18.мар.09
27.фев.09
20.янв.09
08.фев.09
01.янв.09
10,065
0,95
0,945
18.мар.09
10,07
27.фев.09
10,075
0,96
0,955
20.янв.09
10,08
Москва
Опал
2009
Москва
Опал
2010
Москва
Опал
2011
01.янв.09
10,085
0,965
08.фев.09
10,09
График 10. Изменение веса кусочка опала.
Диаграмма изменения веса свинцового бруска (график 9.) показывает завидное
постоянство снижения. Монотонное изменение веса происходит во втором году почти
параллельно снижению в первом году. И вес свинца в конце периода наблюдений оказался
почти на 0,17% меньше чем в начале наблюдений.
А график наблюдений изменения веса опала показывает два непонятных резких падения
величины веса. Первое падение произошло с 18-го на 19-е октября 2009 г. и сразу на 0,53%
6
от общего веса. Второй падение произошло год спустя с 19-го на 20 октября уже на 1,02% .
Почти точное совпадение дат свидетельствует о возможном одном механизме этого падения.
К тому же наблюдался непонятный рост веса с 21 по 23 апреля 2010 года на 0,91 %. Однако
на третий день вес опала восстановился. Общее снижение веса опала за два с небольшим
года составило 1,9%.
Теперь покажем изменения веса всех тел (график 11), приведенных к сопоставимому
размеру, использованных в НПО «Квант…» в 2005-06 гг.
Как следует из графика 11, с
июня по октябрь вес всех тел больше
100
приведенного, с октября по май
99
меньше. Причём уменьшение веса
Дерево
98
Оргстек
дерева явно определяется климатило
97
Дюраль
ческими изменениями и в несколько
96
Свинец
раз превышает изменение веса
95
других тел.
94
В то же время перепады
93
изменения веса корелируют между
собой у всех тел, что означает их
одинаковую реакцию на изменение
График 11.
гравиполя Земли. Если сравнить в
сопоставимых размерах диаграмму изменения веса дерева от 22.06.2005 г. по 23.06.2006 г.
Таблица 3.
№
Размер Привед. Вес Мин. вес
п/п Материалы
Мм
Р, гр.
Р, гр.
∆Р,гр.
1 Дубовый брусок
95х50х23
100,5
95,86
4,64
2 Брусок из полимера
95х50х23
100
99,52
0,48
3 Брусок дюралевый
74х48х21
99,8
99,53
0,27
4 Свинцовый цилиндр
70; ø20
99,6
99,31
0,29
и диаграмму от 22.06. 2010 г. по
102
23.06.2011 г. (график 12), то сразу
101
видна значительная корреляция в
100
структуре диаграмм полученных с
99
разницей в пять лет. Только умень98
шение веса дерева на диаграмме от
97
2005-06 гг. значительно больше, чем
96
на диаграмме, полученной в МГУ,
что может быть объяснено, напри95
мер, использованием различных
94
пород дерева. Но обе диаграммы
93
показывают, что изменение веса дерева в несколько раз превышает
График 12.
изменение веса других тел. Это
превышение показывает с одной стороны, то обстоятельство, что углеродистые тела какимто образом компенсируют ежегодное изменение веса, а с другой, что они более
чувствительны к изменениям напряжённости гравитационного поля планеты.
В процессе экспериментов в МГУ проводилось кратковременное (одна, две недели)
взвешивание и других тел (акрил, пластик и т.д.), и обнаружено воздействие их на тарелочку
весов до того, как на нее было положено тело (Жарвин Н.В.). При внесении этих тел во
внутреннее пространство весов над чашечкой (без касания её площадки) на высоте 0,5-1 см
102
18.июн.06
30.май.06
22.апр.06
11.май.06
03.апр.06
24.фев.06
15.мар.06
17.янв.06
05.фев.06
29.дек.05
10.дек.05
21.ноя.05
14.окт.05
02.ноя.05
25.сен.05
18.авг.05
06.сен.05
30.июл.05
11.июл.05
22.июн.05
101
МГУ
Дерево
7
18.июн.11
30.май.11
11.май.11
22.апр.11
03.апр.11
15.мар.11
24.фев.11
05.фев.11
17.янв.11
29.дек.10
10.дек.10
21.ноя.10
02.ноя.10
14.окт.10
25.сен.10
06.сен.10
18.авг.10
30.июл.10
11.июл.10
22.июн.10
МГУ
Дерево
Квант
эффект проявлялся в 4-м, 3-м и даже 2-м знаке после запятой. Весы фиксировали появление
(виртуальной) тяжести при отсутствии тела на чашечке весов. Это как бы свидетельствовало
о том, что к чашечке подносились наэлектризованные предметы.
Исследование явления показало, что эффект действительно вызывался наличием
статического заряда на поверхности тел, подносимых к чашечке, но физика явления
отличалась от зарядового воздействия [2-5]. По теории, при поднесении заряженного тела к
чашечке весов, на ней должен возникать заряд противоположного знака и чашечка должна
притягиваться, а она отталкивалась. Это могло означать наличие зарядов
противоположного знака на весах (включая чашечку). Но электроскоп ни разу не
фиксировал наличия зарядов ни на весах, ни на чашечке. К тому же появление виртуальной
тяжести отмечалось при последовательном поднесении к чашечке тел, наэлектризованных
как положительными, так и отрицательными зарядами. Когда от чашечки убирался
наэлектризованный предмет, весы в течение многих секунд фиксировали наличие
«остаточного веса», который не наблюдается при взвешивании физических тел.
Известно, что для ликвидации электростатического притяжения достаточно положить на
чашечку наэлектризованный предмет - произойдёт или не произойдёт нейтрализация
электрических зарядов, весы все равно будут фиксировать только вес тела. Используя этот
метод, тела завешивали до электризации, затем, наэлектризовав, клали на чашечку.
Например, вес предмета до электризации был ~18,187 гр. Положенный на чашечку весов
наэлектризованный предмет весил от 18,20 гр. до 18,34 гр. в зависимости от
наэлектризованности, т.е. электризация «прибавляла» к весу тела до ∆Р = ~0,15 гр. (т.е.
~1%). Вес наэлектризованного тела на чашечке сначала быстро уменьшался, а далее
скорость уменьшения замедлялась и через час с лишним вес тела приближался к
первоначальному. Изменение веса наэлектризованного тела отображено на графике 11,
диаграмма, ВЕС1, интервал времени ~5 мин. Уменьшение веса можно объяснить стеканием
электронов с предмета. Тогда получается, что весы фиксируют наличие веса у электронов.
Эксперимент несколько изменили. Для ликвидации стекания электронов на чашечку
весов положили диэлектрическую прокладку, и, наэлектризовав то же тело, положили его на
прокладку (график 3, диаграмма, ВЕС2). Электроны стекать не могли, и весы зафиксировали
незначительное уменьшение веса со временем (с ~18,316 г. до ~18,313 г. на ∆P = 0,003 г.).
Исследовалось и воздействия электризации на тела, находящиеся на чашечке
весов.
Эксперимент
состоял
в
следующем:
На
чашечке
весов
поочередно укладывали различные
тела, завешивали их, а затем к ним
График 13.
подносили, без соприкосновения,
наэлектризованную стеклянную палочку или полистироловую линейку на высоте 5-10 мм
(табл. 2). Вес тел значительно уменьшался, причем изменение веса наблюдается у
металлических, у стеклянных, деревянных и иных физических тел. Приведём, для примера,
таблицу 4 изменения веса наэлектризованных тел:
Таблица 4
18,4
18,35
18,3
ВЕС-1
18,25
ВЕС-2
18,2
18,15
18,1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Оргстекло Дерево Олово
Начал. вес
Стекл. пал.
Полистир.
линейка
15,0406
14,37
13,34
Свинец
5,09438 5,8921 10,0909
3,05
5,4
9,36
2,87
5,2
9,23
Парафин
10,0663
9,51
9,16
Опал
Пемза Дюралюми Целоний
фан
0,9653 4,5351
7,7840
0,9605
0,39
4,36
6,45
0,40
0,14
4,23
4,56
0,29
Проводился эксперимент и по воздействию на чашечку магнитов.
На столик весов были поставлены плашки из диэлектриков, на которые, на высоте ~2 мм
над чашечкой, положена дюралевая пластинка, а на неё ставился магнит сначала полюсом S,
8
9
29.12.2010
14.12.2010
29.11.2010
14.11.2010
30.10.2010
15.10.2010
30.09.2010
15.09.2010
31.08.2010
16.08.2010
01.08.2010
17.07.2010
02.07.2010
17.06.2010
02.06.2010
18.05.2010
03.05.2010
18.04.2010
03.04.2010
19.03.2010
04.03.2010
17.02.2010
02.02.2010
а затем N. При этом зафиксирован различный по величине вес от воздействия обоих
полюсов: S = 0,79072 г., N = 0,68238 г. Это свидетельствовало о том, что различные полюса
магнита вызывают такой же виртуальный вес, как статические заряды. Электроскоп наличия
электростатического заряда на дюралевом столике не показывал и на магнит не реагировал.
Это очень странное наблюдение. Оно свидетельствовало о том, что магнитное поле
разных знаков каким-то образом взаимодействует с гравиполем Земли, изменяя силу
гравитационного притяжения магнита, как единого тела, к Земле [7], что невозможно по
закону «всемирного» тяготения, поскольку, по современным представлениям, магнетизм и
гравитация, различные явления.
Можно было бы предположить, что электризация предметов на чашечки, как и
воздействие на неё магнитом, каким-то образом отражается на электронике весов, что и
вызывает появление виртуального веса. Но это воздействие должно было бы иметь
одинаковый характер и численную величину во времени. Однако, как показали дальнейшие
эксперименты, и тот и другой показатели не оставались неизменными во времени. Что не
находило физического объяснения.
Фиксация различного веса от
2010
9,62
полюсов
одного магнита, при
Магнит S
2010
9,6
взвешивании
на
дюралевой
Магнит N пластинке, без соприкосновения с
9,58
9,56
чашечкой весов, свидетельствовала
9,54
о том, что виртуальный вес
магнита, положенного разными
9,52
полюсами над чашечкой на столик
9,5
во времени, тоже может оказаться
9,48
различным. И, следовательно, в
процессе
многодневного
наблюдения можно График 14.
было
ожидать
неодинаковое изме- нение веса магнита, положенного на чашечку то одним, то другим
полюсом (неодинакового отталкивания чашечки весов). Для проверки этого предположения
был выбран магнит виртуальным весом чуть более 9,5 граммов и в течение года ежедневно,
кроме выходных дней, производилось его взвешивание вниз, то полюсом S, то полюсом N.
Результаты взвешивания отображены на графике 14.
Как следует из диаграмм графика 14 со 2 февраля 2010 г. до конца марта вес магнита,
положенного на чашечку полюсом S незначительно отличался от его же веса, положенного
на чашечку полюсом N. Вес его на полюсе N был чуть-чуть больше чем на полюсе S. Однако
в конце марта положение изменилось.
Произошла как бы «переполюсовка» веса. Магнит, положенный полюсом S на чашечку,
стал весить несколько больше, его же, положенного полюсом N. И это продолжалось до
середины мая. В районе 18-19 мая – новая «переполюсовка», вес положенного на чашечку
полюсом S магнита начал уменьшаться в четвёртом, а и иногда в третьем знаке.
Одновременно примерно на такую же величину возрастал вес того же магнита,
укладываемого на чашечку полюсом N. И образовавшаяся между ними «брешь»
просуществовала до конца октября. В районе 3-5 ноября показатели веса тела магнита,
получаемые и с полюса S, и с полюса N, сблизились и, примерно, с одной и той же разницей,
«вибрировали» до конца года, разойдясь на последней недели года (график 14).
Чтобы отчётливее проследить эту картину, ежедневные показатели графика 14 были
усреднены по неделям и полученный результат выписан в график 15.
Диаграмма графика 15 наглядно показывает, что «переполюсовка» веса тела магнита при
взвешивании его то полюсом S, то полюсом N, происходила трижды на протяжении года и
сопровождалась, в последнем случае, значительной разницей в весе магнита (от 9,57 г
полюсом S, и до 9,54 полюсом N, второй знак после запятой). И эти «переполюсовки» не
находят пока физического объяснения. Однако они свидетельствуют о том, что на
электронику весов, скорее всего, не влияют ни магнитное, ни электрическое поле.
Магнит S
Отметим, что наиболее значитель2010
ная разница в весе тел за месяц
Магнит N
предшествовала жаре в европейской части России и эта разница
закончилась спустя месяц после
окончания жары. Конечно, это
можно посчитать совпадением, но
нечто подобное произошло и в
2006 году (см. граф. 2.) при
взвешивании не намагниченных
График 15.
тел. Тогда, до 15 января, зима в
европейской части России не отличалась морозами, и на диаграммах веса тел графика 2 этот
период выглядит достаточно однородным. Но вот 16 января ударили морозы 25-30 градусов,
и вес всех тел резко уменьшился (первый знак после запятой). По мере возрастания
температуры пропорционально увеличивался и вес. Так продолжалось до 1 февраля. 1-го
февраля температура резко понизилась до 25° С, и вместе с ней уменьшился вес тел (и снова
первый знак после запятой). И снова пропорционально возрастанию температуры вес тел
увеличивается. Отметим, что в помещении, где производилось взвешивание, температура
практически не изменялась, и, следовательно, изменение веса происходило не
температурным путём. Таким образом, можно предположить, что изменение веса тел во
времени может коррелировать с некоторыми климатическими процессами.
Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
–
обнаружено, что наэлектризованные тела весят больше, чем весили до
электризации;
– обнаружено наличие незарядового вида электростатического отталкивания:
– при электростатическом незарядовом отталкивании тела, несущие как
положительные, так и отрицательные заряды, воздействуют на чашечку весов без
соприкосновения с ней, вызывая виртуальный эффект наличия на ней тяжести;
– физические тела при таких же условиях «виртуального» веса не показывали.
– если положить на чашечку весов тело и поднести к нему наэлектризованную
линейку без соприкосновения с телом, вес тела уменьшается;
– весы одинаково реагируют и на магниты, и на наэлектризованные тела;
– магниты также обуславливают появление и «виртуального» веса, и уменьшение веса
взвешиваемых физических тел.
– после удаления наэлектризованных тел с чашечки весы, в течение длительного
времени (до минут), сохраняют остаточную информацию о наличии веса. Наличие
остаточного веса наблюдалось и после воздействия магнитами на чашечку весов.
– появление остаточного веса свидетельствует о том, что электростатическое и
магнитное воздействия на весы чем-то отличаются от воздействия на них
гравитирующих тел;
– остаточный вес постепенно сходил на 0, при этом время обнуления показаний
колебалось от нескольких секунд до десятков минут, в зависимости от величины
имеющихся зарядов на вносимых в камеру весов наэлектризованных предметов.
– при проведении экспериментов электроскоп не показывал наличия зарядов на весах.
9,58
9,575
9,57
9,565
9,56
9,555
9,55
9,545
9,54
9,535
52
49
46
43
40
37
34
31
28
25
22
19
16
13
7
10
4
1
9,53
Возможности прогнозирование землетрясений
10
Вышеизложенные эмпирические результаты, на первый взгляд, невозможно связать с
землетрясениями, предсказывать которые ни по месту, ни по времени совремённая наука
ещё не в состоянии [6]. Для нахождения возможной связи с этими явлениями рассмотрим
вкратце современные представления о том, как происходят и регистрируются
землетрясения, и попробуем предложить, на основе вышеизложенного, схему приборов для
возможного предсказание их возникновения.
Механизм явления, согласно «Википедии», кратко описывается следующим образом:
«Земная кора «сложена» по разломам из некоторого количества плит, которые могут двигаться
(скользить) как относительно друг друга, так и наползая друг на друга. В одних случаях пласты
Земли, расположенные по сторонам разлома, надвигаются друг на друга. В других - Земля по одну
сторону разлома опускается, образуя сбросы. Скольжению пород вдоль разлома препятствует
трение. Энергия, вызывающая движение, накапливается в форме упругих напряжений пород. Когда
напряжение достигает критической точки, превышающей силу трения, происходит резкий разрыв
пород с их взаимным смещением; накопленная энергия, освобождаясь, вызывает волновые
колебания поверхности земли — землетрясения. Причиной землетрясения является быстрое
смещение участка земной коры как целого в момент пластической (хрупкой) деформации упруго
напряжённых пород в очаге землетрясения. Землетрясения могут возникать также при смятии пород
в складки, когда величина упругого напряжения превосходит предел прочности пород, и они
раскалываются, образуя разлом.
Сейсмические волны, порождаемые землетрясениями, распространяются во все стороны от
очага подобно звуковым волнам. Точка, в которой начинается подвижка пород, называется фокусом,
очагом, а точка на земной поверхности над очагом — эпицентром землетрясения. Ударные волны
распространяются во все стороны от очага, по мере удаления от него их интенсивность
уменьшается. Землетрясение начинается с разрыва и перемещения горных пород в каком-нибудь
месте в глубине Земли. Это место называется очагом землетрясения или гипоцентром. Глубина его
обычно бывает не больше 100 км, но иногда доходит и до 700 км. По глубине очага различают:
нормальные — 70-80 км, промежуточные — 80-300 км, глубокие — > 300 км. Иногда очаг
землетрясения может быть и у поверхности Земли».
Отметим, что землетрясения регистрируются сейсмографами. Подчеркнём регистрируются. Т.е. сейсмографы только фиксируют землетрясения, но учёные не
исключают возможности, что когда-то они начнут эти землетрясения предсказывать.
Для общего представления механизма землетрясения изложенного материала
достаточно. Однако из него непонятно, как фиксировать изменение напряжённости в
глубинах Земли до того, как она достигнет критической точки, и как определить время
самого землетрясения. А раз сам процесс не фиксируется, то и предсказывать землетрясение
– невозможно, даже используя новейшие мониторинги. И не случайно, что за всё время
наблюдения за землетрясениями ни одно из них не было предсказано ни по месту, ни по
времени (во всяком случае, нам такие успехи ещё не встречались). Поскольку сейсмограф –
прибор для регистрации происшедших землетрясений, может послужить основой для
создания приборов, прогнозирующих землетрясение, то с помощью интернета рассмотрим
схему наиболее распространённого типа сейсмографов:
«Сейсмограф — специальный измерительный прибор, который используется для обнаружения и
регистрации всех типов сейсмических волн. Сейсмограф имеет груз с пружинным прикреплением,
который при землетрясении остаётся неподвижным, тогда как остальная часть прибора (корпус,
опора) приходит в движение и смещается относительно груза. Одни сейсмографы чувствительны к
горизонтальным движениям, другие — к вертикальным. Волны регистрируются вибрирующим пером
на движущейся бумажной ленте. Существуют и электронные сейсмографы (без бумажной ленты).
Действие сейсмографа основывается на том принципе, что свободно подвешенные маятники при
землетрясениях остаются почти неподвижными».
Отметим ещё раз, что в сейсмографах только один маятник.
Теперь вернёмся к описанию механизма глубинной подготовки землетрясения.
Рассмотрим процесс накопления упругих напряжений пород в глубинах Земли при надвиге
плит друг на друга. Понятно, что следствием надвига будет не только механическая
деформация пород в очаге (гипоцентре), но и нарастание напряжённости
гравитационного поля вокруг гипоцентра, которое и образует в области будущего
11
землетрясения вторичные признаки, например, геомагнитные возмущения, облачные
структуры, миграцию водорода и т.д. А «выдавливание» из деформируемых пород
«свободных» электронов – способствует образованию электрического потенциала в районе
гипоцентра. Существуют и другие, вторичные признаки надвигающегося землетрясения, но
они нам в этой работе не понадобятся.
Возрастающееся внутреннее локальное гравиполе распространяется сферически обратно
пропорционально второй степени расстояния от области очага. Оно, похоже, не ощущается
некоторыми живыми организмами, но может быть обнаружено приборными методами.
Повторимся: Выше было показано, что изменение напряжённости гравиполя Земли,
вызываемое деформацией планеты на орбите в перигелии и афелии, регистрируется по
изменению веса тел на весах (в частности на рычажных). В гипоцентре будущего
землетрясения происходит аналогичный процесс: при надвиге плит друг на друга,
деформация
сжимаемых
пород
сопровождается
возрастанием
локального
гравитационного поля (о локализации гравиполя [7 стр. 203.]). И, чтобы зафиксировать на
поверхности планеты возникающее гравиполе, необходимо создать такой сейсмоприбор,
который бы по своей
конструкции был некоторым аналогом рычажных весов.
(Сейсмоприбор данного типа, хотя и будет по структуре напоминать сейсмограф, но
сейсмографом не является. Сейсмограф регистрирует факт происшедшего землетрясения.
Сейсмоприбор должен его предсказывать за некоторый промежуток времени до наступления
землетрясения и на определённой территории.)
Функция сейсмоприбора заключается в том, чтобы улавливать возрастание
напряжённости гравиполя на той части поверхности планеты, под которой
формируется гипоцентр будущего землетрясения. Для этого в конструкции
вертикального сейсмоприбора необходимо подвешивать на буферном креплении (дабы в
какой-то мере исключить сейсмошум) не один, а два грузика на пружинках одинаковой
жёсткости. Два грузика из различного вещества выбираются таким образом, чтобы
деформация одного из них под воздействием гравиполя Земли на порядок превышала бы
деформацию другого грузика. Один, например, из дюралюминия, а второй из дерева. Вес
этих грузиков должен быть одинаковым с точность до шестого, седьмого а, возможно, и
восьмого знака после запятой.
Когда напряжённость локального участка земной поверхности начинает
возрастать, вес грузиков сейсмоприбора будет изменяться на разную величину, а,
следовательно, информация про изменение веса грузиков сейсмоприбора будет
свидетельствовать о возникновении гипоцентра возможного землетрясения. Эта информация
может обрабатываться и использоваться разными способами. Использование нескольких
сейсмоприборов, размещённых по равномерной сетке в сейсмически активных зонах
планеты, поможет очертить пространственный очаг возможного землетрясения,
глубину его возникновения и примерную мощность ещё до того, как произойдёт
землетрясение.
Но задача прогнозирования землетрясения этим не решается. Не хватает ответа на
второй вопрос прогнозирования – определения времени начала землетрясения.
Ранее отмечалось, что наряду с механической деформацией пород в эпицентре
происходит накапливание свободных электронов и образование электрического потенциала,
нарастающего вплоть до «разрыва» глубинных пород. Но значительного перемещения этих
пород ожидать не следует. Такое перемещение исключается мощным давлением выше и
нижележащих пород, большой плотностью окружающего массива и отсутствием свободного
пространства для перемещения. А вот почти «мгновенный» качественный переход сжатых
пород от одного состояния к другому с выделением огромного количества энергии может
вызвать и образование полостей, и сжатие, и вспучивание пород, последние на поверхности
и отображаются сейсмическими волнами.
12
Следствием такого качественного перехода становится выброс значительного
количества накопившихся электронов (так называемый пьезоэлектрический эффект),
места для которых в новом состоянии вещества уже не находится, в направлении
наименьшего сопротивления этому выбросу, т.е. к поверхности. И этот выброс
сопровождается всплеском околоповерхностного эфира.
Естественно, что выброс
электронов и эфира значительно опережает по времени продвижение механических
деформаций к поверхности. И момент начала такого выброса, зафиксированный
приборами, становится точкой отсчёта времени до момента достижения поверхности
ударными волнами, т.е. до момента возможного землетрясения.
Для регистрации выброса электронов и эфира существует немало электронных приборов
(например, «Рада-7»), и можно создать новые, в том числе и на принципах вышеописанного
воздействия электронов на весы или изменения намагничивания полюсов магнитов во
времени. Главное же заключается в том, чтобы доставить соответствующие приборы в
регион прогнозирования, настроить их и зарегистрировать выброс электронов и эфира.
Регистрация становится сигналом того, что в данном регионе через некоторое время (от
десятков секунд до нескольких десятков часов, в зависимости от глубины залегания очага)
возможно возникновение землетрясения. И служба сейсмического наблюдения должна не
только своевременно зарегистрировать выброс, но и быстро оповестить жителей региона
предполагаемого эпицентра о надвигающейся опасности. На такое оповещение отводятся
секунды, и только скорость как передачи сигнала об опасности, так и реагирования
населения определит его максимальную безопасность от возможного катаклизма.
Рукин Михаил Дмитриевич – тел. сл. 939-22-27, -e-mail: [email protected]
Черняев Анатолий Фёдорович - e-mail: [email protected]
Литература.
1. Черняев А.Ф.. «Пульсация Земли, изменение веса тел и гравитационной постоянной», М., 2007.
2. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Виртуальный вес. Ж-л «Аспирант и соискатель», М.,
№6 (54), 2009, стр.87.
3. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Изменение веса наэлектризованных тел. Ж-л
«Актуальные проблемы современной науки», М., №1(51), 2010, стр.93.
4. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Новые эффекты, полученные при взвешивании
физических тел на электронных весах. Ж-л «Актуальные проблемы современной науки», М., №2(52),
2010, стр.72-73.
5. Жарвин Н.А., Новые эффекты, полученные при взвешивании на электронных весах. Материалы
Международного конгресса, т.1-3. «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», СанктПетербург, 2010, т.3, стр.133-136.
6. Дода Л.Н. и др. Наземно-космический мониторинг и прогноз землетрясений 2011.
7. Черняев А.Ф. Русская механика, - М., Белые альвы, 2001.
13