информационная война и способы противостояния ей

УДК 157:071
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И СПОСОБЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ЕЙ
Терехов В.В., студент
Россия, 105005, г. Москва, МГТУ им. Н.Э.Баумана
кафедра «Проектирование и технология производства электронной аппаратуры»
E-mail: [email protected]
Научный руководитель: Ламинина О.Г., к.ф.н., доцент
кафедры «Политология» МГТУ им. Н.Э. Баумана
Аннотация:
Обстановка в современном мире требует от государств не только умения защищать
себя с помощью оружия, но также противостоять информационным войнам, которые при
широком
распространении
СМИ
и
Интернета
принимают
новые
характерные
особенности. В докладе рассматривается классификация информационных войн и
основные методы их ведения, а также приводятся способы защиты и меры, которые
необходимо принимать для ответа на вызовы таких войн.
Ключевые слова: информационная война, информационный вакуум, идеология,
двоемыслие, СМИ
Annotation:
Keywords: information warfare, information vacuum, ideology, doublethink, mass media
Информационная война стала войной XXI века. В самых разных
уголках Земли информационной борьбе за умы людей уделяется едва ли не
больше внимания и средств, чем вооруженным действиям. Методы ведения
информационной войны можно условно разделить на «чистые», при которых
основное
внимание
уделяется
пропаганде
идеологии
и
донесении
собственной позиции по тем или иным вопросам, и «грязные», центральное
место в которых занимают ложь и искажение фактов. Такое разделение
весьма условно, поскольку они редко встречаются в одиночном виде и чаще
всего тесно переплетаются между собой. Несмотря на это, зная, что
представляют собой так называемые «грязные» методы, для борьбы с ними
можно применять «чистые».
Основной способ ведения «грязной» информационной войны - ложь.
Принципы,
сформулированные
лидерами
Третьего
Рейха
Адольфом
Гитлером («Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят» [1]) и Йозефом
Геббельсом («Ложь, повторённая тысячекратно, становится правдой» [3]),
продолжают успешно использоваться и по сей день. Иллюстрируя
описываемые методы нельзя обойтись без примера Украины, со стороны
которой в отношении нашей страны в последний год развёрнута одна из
самых масштабных информационных войн современности. Её власти уже
больше года утверждают, что Россия напала на их страну. Несмотря на
абсолютное отсутствие каких-либо доказательств, подобные заявления
каждый день звучит с экранов телевизоров, об этом пишут газеты и говорят
политики всех рангов. Результатом этого становится то, что большинство
населения верит всему, что утверждают чиновники и ведущие новостных
программ, а некоторые даже едут защищать страну от внешнего агрессора,
которого нет. Впрочем, такие люди - всего лишь жертвы обмана, которые
легко изменяют свою точку зрения при изменении тона передач по
телевидению или увидев происходящее собственными глазами. Другое дело люди, которые отличают ложь от правды, но продолжают поддерживать
преступные действия руководства страны. Появлению таких людей
способствует поддержка двоемыслия на государственном уровне.
Определение «двоемыслие» было введено английским писателем
Джорджем Оруэллом в романе «1984» [2]. Несмотря на то, что произведение
было написано в жанре антиутопии и автор вряд ли предполагал, что оно
может применяться в качестве идеологии государства и метода ведения
информационной войны, в наши дни это стало реальностью. Примерами
могут служить США, которые финансируют и одновременно борются с
террористическими организациями на Ближнем Востоке, и Украина, которая
одновременно принимает законы о запрете фашистской идеологии и
героизации Украинской Повстанческой Армии. Из одинаковых сущностей,
«хорошими» и «плохими» из них становятся те, которые выгодны и не
выгодны конкретному государству соответственно.
Наконец, последний «грязный» способ ведения информационной
войны, о котором бы хотелось сказать в рамках доклада - создание
информационного вакуума. При этом людям разрешается доступ только к
идеологически правильной информации. С широким распространением
Интернета
использование
данного
метода
информационной
войны
затруднилось, но не прекратилось: руководство страны теперь может на
государственном уровне внедрить механизм блокировки сайтов и закрыть
доступ к неугодной информации. При нарастании правового нигилизма или
при тоталитарных режимах человек, публикующий неугодную информацию,
может быть просто уничтожен физически. Ярким примером этого является
убийство
украинского
журналиста
Олеся
Бузины,
критиковавшего
официальные власти Киева [4].
Так как же России в современных условиях следует отвечать на
вызовы, которые ставит такой тип войны? Прежде всего, следует отказать от
главного принципа «грязных» информационных войн - лжи. Следует
помнить, что если ложь руководства одной страны может поддерживаться
большим количеством государств, то ложь руководства страны-оппонента
будет немедленно использована против него.
Главным оружием против «грязной» информационной войны должна
быть правда, которая может доноситься не только на государственном
уровне, но и неравнодушными гражданами. Свои плоды приносит также
разоблачение лжи в средствах массовой информации. Таким способом ведёт
свою информационную войну беглый украинский журналист Анатолий
Шарий, ежедневно в своём видеоблоге разоблачая так называемые
«фейковые» новости СМИ своей страны [5].
Не менее действенным способом борьбы является ведение пропаганды
собственных взглядов на происходящие события. На государственном уровне
в России этим успешно занимается телеканал RT, предлагающий западным
зрителям точку зрения отличную от принятого за единственно верное мнение
властей их государств.
Последний способ противодействия информационным войнам не менее
важен, чем другие, но не относится напрямую ни к СМИ, ни к Интернету, а
потому ему в России уделяется незаслуженно мало внимания. Речь идёт о
культурно-просветительской работе в различных регионах за рубежом,
особенно в регионах со значительным русским и русскоязычным населением.
Сюда
можно
отнести
поддержку
русскоязычных
образовательных
учреждений, проведение культурно-массовых мероприятий и другие виды
деятельности, направленные на поддержку изучения русского языка,
российской истории и воспитание патриотизма. Без подобных действий с
заделом «на будущее» даже исконно русское население за рубежом
становится
более
восприимчивым
к
перечисленным
выше
методам
информационной войны, что, конечно же, осложнит принятие контрмер.
Суммируя
вышесказанное
можно
отметить,
что
ведение
информационной контрвойны - непростая задача, особенно в условиях
постоянно обрушивающихся потоков ложных обвинений, но она вполне по
силам России. Некоторые из описанных способов уже успешно применяются
нашей страной, но подобным мерам однозначно стоит уделять больше
внимания и
ресурсов, поскольку без них
невозможно
эффективно
противостоять вызовам информационных войн XXI века.
Список литературы
1.
Википедия [Электронный ресурс]. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_ложь (дата обращения: 24.04.2015)
2.
Википедия [Электронный ресурс]. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоемыслие (дата обращения: 24.04.2015)
3.
Викицитатник [Электронныхй ресурс]. URL:
https://ru.wikiquote.org/wiki/Йозеф_Геббельс (дата обращения:
24.04.2015)
4.
Правда.Ру [Электронный ресурс]. URL:
http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/16-04-2015/1256673buzina-0/ (дата обращения: 24.04.2015)
5.
YouTube [Электронный ресурс]. URL:
http://www.youtube.com/user/SuperSharij (дата обращения: 24.04.2015)