Сегодня важно не только обладать мощным научно

УДК 553.98
ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ
Ж. Л. Гаврилова1, М. И. Шестакова2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются факторы, которые замедляют темпы инновационного развития нашей страны, в
результате чего отстают технологии, не приобретается новое оборудование для производства конкурентоспособной продукции и выхода с ней на мировой рынок.
Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: инновации; факторы, влияющие на инновационную деятельность; источники финансирования; промышленность; оборудование.
FACTORS IMPEDING INNOVATIVE DEVELOPMENT OF ENTERPRISES IN RUSSIA
Gavrilova, J., Shestakova M.
National Research Irkutsk State Technical University,
83, Lermontov St., Irkutsk, 664074
This article discusses the factors slackening innovative development of our country. That results in backward
technologies; no new equipment is purchased to produce competitive products and consequently to enter
the world market.
Keywords: innovation; factors affecting innovation, funding, production equipment
В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Без применения инноваций
практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень
наукоемкости и новизны. Таким образом, в рыночной экономике инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, к снижению
себестоимости продукции, к притоку инвестиций, к повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних.
Ю. В. Яковец выделяет четыре вида инноваций с точки зрения цикличного развития техники
[1]:
1. Крупнейшие (базисные) инновации реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых
отраслей. Такие инновации требуют длительного времени и крупных затрат для своего освоения, но
зато обеспечивают значительный по уровню и масштабу народнохозяйственный эффект, однако происходят они не каждый год.
2. Крупные инновации (на базе аналогичного ранга изобретений) формируют новые поколения
техники в рамках данного направления. Они реализуются в более короткий срок и с меньшими затратами, чем базисные инновации, но скачок в техническом уровне и эффективности сравнительно
меньше.
3. Средние инновации реализуют изобретения такого же уровня и служат базой для создания
новых моделей и модификаций данного поколения техники, заменяющих устаревшие модели более
эффективными, либо расширяющих сферу применения этого поколения.
4. Мелкие инновации улучшают отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники на основе использования мелких изобретений, что способствует
либо более эффективному производству этих моделей, либо повышению эффективности их использования. Хозяйственная практика показывает, что размер предприятия в целом не влияет на эффективность инновационного процесса.
Гаврилова Жаклин Львовна, доцент кафедры «Управление промышленными предприятиями», канд. экон. наук,
тел.: (3952) 670-254, gjl@yandex.ru
Jacqueline Gavrilova, Candidate of Economics, Associate Professor of Enterprises Management Department, tel. (3 952)
670-254, gjl@yandex.ru
2 Шестакова Мария Ивановна, студентка гр. УПИ-10-1 Института экономики, управления и права, тел.:
(3952)405164, e-mail: c12@istu.edu
Maria Shestakova, a student of Economics, Management and Law Institute, Department of Enterprises Management, tel:
(3952) 405164, e-mail: c12@istu.edu
1
1
Как крупные, так и мелкие предприятия обладают специфическими преимуществами, проявляющимися в конкретной ситуации:
 наличие больших материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов для осуществления дорогостоящих нововведений;
 возможность проведения многоцелевых исследований, при которых объединяются усилия
специалистов в различных областях знаний;
 возможность параллельной разработки нескольких нововведений и выбора оптимального
варианта из нескольких разрабатываемых;
 меньшая вероятность банкротств в случае неудачи некоторых инноваций [2].
Роль мелких предприятий в разработке инноваций также велика, когда нововведения не требуют значительных ресурсов. Преимущества мелких предприятий:
 возможность быстрого переключения на оригинальные работы, мобильность и нетрадиционные подходы;
 возможность деятельности в тех областях, где крупным предприятиям результаты представляются неперспективными, ограниченными или слишком рискованными при незначительных
масштабах прибыли в случае успеха;
 фактическое отсутствие бюрократического руководства [2].
Непременным свойством инновации является научно-техническая новизна. Поэтому необходимо отличать инновации от несущественных видоизменений в продуктах и технологических процессах (изменения цвета, формы и т.п.); незначительных технических или внешних изменений продукта,
а также входящих в него компонентов; от расширения номенклатуры продукции за счет освоения
производства не выпускавшихся прежде на данном предприятии, но уже известных на рынке.
Сегодня важно не только обладать мощным научно-техническим потенциалом, но и уметь
наиболее эффективно его использовать, т.е. быстрее других и с наименьшими издержками трансформировать новые научные идеи в готовую продукцию. Инновационные предприятия заняли центральное место в структуре национальной инновационной системы страны.
В основе низких показателей производительности труда, энергоотдачи и экологичности производства в России лежит низкое качество производственного оборудования (основных фондов), его
физический и моральный (функциональный) износ. В связи с этим важнейшими технологическими
характеристиками страны выступают показатели обновления основных фондов [3].
Опыт машиностроительной деятельности свидетельствует о том, что, как правило, каждые
пять лет создаются новые усовершенствованные модели, которые по ключевым характеристикам
значительно превосходят предыдущие.
Последние 40 лет для российской промышленности стали временем утраты своих позиций.
Как было отмечено ранее, период обновления производственных мощностей и ввода оборудования
нового поколения составляет 5 лет. Учитывая 20-летний средний возраст оборудования российской
промышленности, можно сделать вывод о ее технологическом отставании от передовых стран мира
как минимум на три поколения. В современных условиях это означает абсолютную неконкурентоспособность отечественного производителя на мировом рынке.
Износ основных фондов в отдельных отраслях промышленности в конце 2010 г. достигает 80
%, а динамика обновления этих фондов не превышает 11 %, отметила Счетная палата (СП) [4].
По сравнению с показателем 1970 г. средний возраст оборудования в отечественной промышленности увеличился почти в два раза: в 1970 г. 40,8 % промышленного оборудования имело
возраст до пяти лет, сегодня – только 9,6 % [3].
По данным СП, почти половина российских предприятий испытывает трудности с оборудованием, при этом отечественные производители не обладают достаточными возможностями, чтобы
обеспечить российские предприятия высокотехнологичной качественной техникой. Значительная доля оборудования и комплектующих изделий приходится на импорт.
Низкая технологичность производства автоматически ведет к снижению конкурентоспособности
отечественных
производителей
по
сравнению
с
иностранными
предприятиями.
Значительная часть крупных компаний ведет активную инновационную деятельность. Более
трети (39 %) респондентов заявили, что их компании в 2008–2010 гг. запустили производство новых
продуктов, никогда ими ранее не выпускавшихся. Однако вдвое чаще инновации связаны с внедрением инновационных технологий и бизнес-процессов (73 % и 66 % респондентов, соответственно).
Внедрение новых для глобальных рынков инноваций составляет заметную долю в инновационной
активности: доля респондентов, внедривших инновационные продукты, новые для мирового рынка,
составила 14 %, технологии – 17 %, процессы – 18 % [4]. С другой стороны, в два раза больше респондентов признают, что внедренные ими продукты, технологии и бизнес-процессы были новыми
только для их компаний (26 %, 27 % и 35 % от всего числа компаний, внедрявших инновации соответствующего типа), а не для глобального или даже российского рынка. Таким образом, адаптация
2
уже существующих инновационных продуктов, технологий и процессов составляет заметный сегмент
инновационной активности компаний в России. Данные показывают, что международные компании,
работающие в России, активнее ведут инновационную деятельность, чем российские, а российские
компании, вышедшие на международные рынки – чем те, которые работают только на национальном
рынке.
Сравнительно более высокий уровень инновационной активности именно в крупнейших компаниях объясним, поскольку абсолютное большинство инноваций разрабатывается внутри самих
компаний, практически без привлечения интеллектуальных и финансовых ресурсов извне. Существенно, что чаще всего (почти в 80 % случаев) новые продукты и технологии разрабатываются внутри самих внедривших их компаний. Менее 20 % компаний обращались для этого к внешним подрядчикам в России, и лишь несколько использовали зарубежных. Наиболее распространенный способ
финансирования разработки новых продуктов (упомянут 87 % респондентов) – использование собственных средств компаний. Почти каждая пятая компания (18 %) использовала средства РВК и Роснано, и каждая десятая (10 %) – иностранные инвестиции. По мнению самих компаний, больше всего
препятствуют их инновационной активности такие факторы, как сложность привлечения финансирования для внедрения инновационных продуктов и избыточная бюрократизированность [4].
Большинство компаний верят, что к 2020 г. инновационная компонента российской экономики
существенно увеличится, причем компании, которые уже сами внедрили глобально инновационные
технологии, настроены гораздо более оптимистично.
Результаты исследования показали, что на российском рынке наибольшую инновационную
активность демонстрируют крупнейшие компании (как иностранные, так и российские), работающие
на международных рынках. По мнению крупного бизнеса, первоочередными государственными мерами по стимулированию инновационной активности должны стать: повышение качества высшего образования, увеличение государственного финансирования НИОКР, налоговые стимулы для инноваций
и усовершенствование законодательства.
Внедряя инновации в практику предпринимательской деятельности, очень важно знать, какие
факторы способны затормозить или ускорить инновационный процесс. Для интенсификации инновационной деятельности необходимо, прежде всего, обеспечить максимальное продвижение и стимулирование факторов, способствующих инновационной деятельности.
К внешним факторам, влияющим на развитие инновационного предпринимательства в отдельно взятой отрасли, относятся [5]:
- состояние отрасли на фоне других отраслей экономики в стране и в мире;
- приоритетность государственной поддержки отрасли по стране и в регионе;
- уровень внутриотраслевой конкуренции с учетом внешней конкуренции;
- участие в крупных финансово-промышленных группах;
- уровень вертикальной и горизонтальной интеграции;
- преобладание в отрасли малых и средних предприятий;
- участие в международных альянсах, совместных предприятиях и проектах;
- уровень развития экспортного потенциала отрасли;
- место расположения предприятий отрасли, их приближенность к рынкам сырья и к потребителям;
- возможность получения для производства качественного и недорогого сырья;
- прочие.
К внутренним факторам, влияющим на развитие инновационного предпринимательства в отдельно взятой отрасли, относятся [5]:
- наукоемкость производства и наличие исследовательских, опытно-конструкторских подразделений, экспериментальных производств;
- степень глубины переработки первичного сырья;
- уровень получаемой добавленной стоимости;
- длительность производственного цикла;
- длительность цикла обращения;
- наличие непрерывных производств;
- тип производства на отдельно взятом предприятии отрасли – массовое, крупносерийное, серийное, мелкосерийное или индивидуальное производство;
- влияние фактора сезонности на производственную активность отрасли;
- энергоемкость производства;
- фондоемкость производства;
- технический уровень производства;
- уровень качества продукции;
- наличие экологически вредных производств;
3
- износ оборудования и основных фондов;
- уровень диверсификации производства в отрасли;
- уровень квалификации работников;
- возможность применения в производстве технологий экономии и сбережения;
- приближенность к потребительскому рынку;
- прочие.
Плохая технологическая оснащенность российской экономики все чаще сказывается в хозяйственной деятельности отечественных предприятий. Об этом, в частности, свидетельствуют данные
ежегодно проводимых Федеральным агентством по статистике РФ опросов крупнейших российских
компаний.
Как оказывается, узким местом отечественного бизнеса постепенно становится отсутствие современного оборудования. Так, по оценкам самих производителей, актуальность состояния основного
капитала в 2006 г. оказалась в 2,1 раза выше, чем в 1997 г. В настоящее время бизнесмены примерно
1/3 крупных предприятий страны имеют проблемы с оборудованием. Переходя на макроэкономические обобщения, можно утверждать, что около 30 % ВВП страны создается на устаревших технологиях.
Низкая технологичность производства автоматически ведет к снижению конкурентоспособности отечественных производителей по сравнению с иностранными предприятиями. В 2006 г. конкуренция со стороны зарубежных производителей беспокоила 1/4 опрошенных компаний, в то время как
в 2000–2001 гг. эта проблема была актуальна только для 11–12 % предприятий. Тем самым в условиях нарастающей глобализации и растущей открытости российской экономики слабая технологическая
база отечественного производителя все сильнее тормозит его успешную деятельность даже на внутреннем рынке.
Учитывая, что глобализация мировой экономики и вступление в этот процесс России идут
нарастающим темпом, можно предположить, что доля «проблемных» предприятий по причине неадекватного технологического оснащения со временем будет расти [3]. Предприятия основных отраслей промышленности введены в эксплуатацию в 40–60-е годы прошлого столетия, и эксплуатируемое
оборудование отработало без замены и модернизации по два-три нормативных срока, морально
устарело и физически изношено. Так, например, на отдельных предприятиях горнорудной и угольной
промышленности Читинской области уровень износа оборудования превышает 80 %, в Иркутской области на предприятиях химической и нефтехимической промышленности эксплуатируется около 70 %
технических устройств с истекшим нормативным сроком. Износ основного электрооборудования в
распределительных электросетевых компаниях Сибири составляет от 50 % до 82 %.
Большая часть оборудования горнодобывающих предприятий (в основном, экскаваторы, буровые станки, дробильно-сортировочные установки и т. д.) отработала нормативный срок службы на
80 % (например, ОАО «Жирекенский ГОК» в Читинской области). Неудовлетворительно обстоят дела
по замене грузоподъемного оборудования, применяемого практически во всех отраслях промышленности и гражданском строительстве.
В итоге большое количество оборудования, отработавшего нормативный срок службы, увеличивает риск возникновения технологических отказов, развития аварий и травматизма на объектах
промышленности и энергетики Сибири. К сожалению, наиболее часто возникают аварийные ситуации
и несчастные случаи, в том числе со смертельным исходом, в нефтехимической и горной промышленности, а также при эксплуатации грузоподъемных механизмов.
Общая тенденция незначительного объема ввода в действие новых производственных мощностей и низкой инвестиционной активности предприятий, направленной на техническое перевооружение и реконструкцию, создает предпосылки снижения уровня противоаварийной устойчивости и
закладывает еще большее отставание в эффективности производства при сохранении высокой
нагрузки на окружающую среду.
Модернизация и воспроизводство основных фондов, снижение обобщающих показателей физического и морального износа являются крупнейшей народнохозяйственной задачей, которая сегодня находится лишь в стадии выработки подходов к ее решению.
Среди факторов, сдерживающих рост производства на предприятиях, преобладают неопределенность экономической ситуации, недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем
рынке, недостаток финансовых средств, высокий уровень налогообложения. Возросло влияние на
ограничение роста производства таких факторов, как недостаток квалифицированных рабочих, изношенность или отсутствие оборудования.
4
Библиографический список
1. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм.
– М.: Экономика, 1988. – С. 95–96.
2. Исмаилов Т. А., Гамидов Г. С. Инновационная экономика – стратегическое направление
развития России в XXI веке // Инновации. – 2003. – № 1. – С. 43–53. – URL: http://www. mag.innov.ru/
3. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ildemenov.ru/innovations/class.htm
4. Электронный
ресурс.
Режим
доступа:
http://www.rb.ru/dop_upload/file_2010-067_18.01.49_survey_barriers_rus_eversion.pdf
5. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=412313
6. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ng.ru/science/2008-04-23/20_logics.html
5