Гравитация

Электромагнитный подход
Рассмотрим несколько физических явлений, ранее описанных с использованием
понятия массы и всех принадлежащих ей атрибутов, с позиций электродинамики. Основное
отличие электродинамического подхода (ЭД подход) от традиционного состоит в
следующем. В традиционном подходе предполагается, что тела, как правило, нейтральны
и обладают массой, которая характеризуется гравитацией, инерцией, зарядом, волновыми
свойствами и может трансформироваться в энергию. Согласно нашему ЭД подходу, все
тела и частицы (т.е. макро- и микротела) несут на себе избыток положительного или
отрицательного заряда и не являются нейтральными. Следовательно, явления, которые
ранее описывались с использованием понятия «масса» и ее свойств, теперь должны
описываться на основе понятия «заряд» и его сути.
Гравитация. Гравитация проявляется в притяжении тел друг к другу. Этим
свойством объясняется взаимное притяжение планет и падение небесных тел на Землю.
В наших публикация было показано, что гравитация, также как и нейтральная
масса была введена на механической стадии объяснения мира. Говоря словами
Маяковского, масса вошла в науку во времена Ньютона и остается в сознании
современного общества «весомо, грубо, зримо, как в наши дни вошел водопровод,
сработанный еще рабами Рима». После построения теории атомно – молекулярного
строения материи, выяснения электрической природы химической связи (выяснение
возможности притяжения между одноименными зарядами), изучения строения атмосферы
и состава космических лучей, определение заряда планет и выяснения того факта, все
микро и макро тела несут электрический заряд и, что электрические взаимодействия в
атоме более чем на сорок порядков превышают массовые, дальнейшее оставление
гравитации (силы притяжения между нейтральными массами) как одной из исходных
сущностей в построении картины мира является не корректным. Еще раз кратко повторим,
что легло в основу вывода. Основанием для этого вывода являются экспериментальные
результаты, полученные после того, как эта сущность – притяжение между нейтральными
массами была введена И. Ньютоном в систему объяснений, как исходная сущность. За
более чем 300 лет, прошедших с того времени, экспериментально было доказано, что
материя состоит из зарядов, а не из нейтральной массы. Было установлено, что заряд
имитирует свойства, присвоенные массе Ньютоном (гравитации и инерции) и свойства,
приписываемые ей Эйнштейном (переход массы в энергию) и Де Бройлем (масса
определяет длину волны движущейся частицы). Было установлено, что все микро и макро
тела, обладающие гравитацией и инерцией, несут заряд. Так, например, было определено,
что отрицательный заряд Земли составляет более 5*105 кулон и что микрочастицы,
имеющие массу покоя заряжены. Было показано, что Земля окружена облаками,
состоящими
из
протонов,
ионизированных
и
неионизированных
электронов,
возбужденных и невозбужденных молекул. Эффективный заряд (заряд, определяющий
гравитационные и инерциальные свойства) таких систем, как Земля и окружающая ее
атмосфера, зависит от композиции зарядов (расстояний между зарядами и геометрии их
расположения) и определяется суперпозицией зарядов. «Напряженность поля системы
зарядов равна векторной сумме напряженностей полей, которые создавал бы каждый из
зарядов системы в отдельности» (см. Курс Общей физики, И.В Савельев, т.2, стр. 19).
Суммарный эффективный заряд атмосферы положительный. Земля с атмосферой
представляет собой систему, в которой более концентрированный в пространстве и менее
подвижный заряд (в данном случае отрицательный) окружен менее концентрированным и
более подвижным положительным зарядом, т.е.систему организационно аналогичную
атомной. Сама идея, что гравитация объясняется электростатикой дискутируется в
научной литературе. Продолжительность дискуссии (около 300 лет) ставит под сомнение
высказывания приписываемые Планку и Эйнштейну. Согласно этим высказываниям, в
науке новые теории никогда не побеждали старые, просто умирали защитники старых
теорий. В течение последних 50 лет наблюдается даже обострение этих дискуссий.
Количество участников диспутов с обеих сторон увеличивается в
геометрической
прогрессии. Одно из последних обострений дискуссии связано с именами Эммануила
Великовского (Im. Velikovsky) (электродинамическое объяснение гравитации) и Карла
Сагана (противника объяснения Великовского).
Мы заинтересовались этим вопросом в 80–х годах. На первом этапе
экспериментальные данные по измерению ньютоновских гравитационных сил привели
нас к выводу, что без оценки влияния зарядов, которые присутствуют во всех
материальных
телах,
нельзя
говорить
в
небесной
механике
о
существовании
дополнительной к зарядам и их взаимодействию такой сущности, как нейтральная масса,
обладающая
идентичными
свойствами.
Давайте
задумаемся
над
следующим
риторическим вопросом: предположил бы Ньютон дополнительную к электрическим
взаимодействиям новые взаимодействия, и добавил бы он к заряженной материи новую
сущность незаряженную материю, если бы ему надо было объяснить небесную механику
и падение тел на землю в ХХ–м веке?
Осторожность нашего подхода к проблеме существования гравитационных сил
объяснялась, прежде всего, верой в авторитеты и в теории, в которых теоретические
расчеты, не только совпадали с известными экспериментальными данными, но и
позволяли открывать новые планеты, а и уверенностью в неполноте наших знаний в
области физики и полном незнании математики теории гравитации Эйнштейна. Кроме
того, мы находились под гипнозом и ряда господствующих в ХХ веке парадигм типа: в
науке столько науки сколько в ней математики. Главным критерием корректности теории
является количественное совпадение предсказанного теорией и данных эксперимента.
Корректность теории гравитации подтверждалась обнаружением планеты Нептун
в том месте, где она должна была быть согласно теоретическим расчетам Леверье
(Франция) и Адамса (Англия) в 1845 году, и предсказанием затмений. Корректность
теории гравитации Эйнштейна и существование независимой сущности – нейтральной
массы подтверждались дефектом массы при образовании внутриядерных связей и
огромным выделением энергии в ходе ядерных реакций. За 20 лет работы нам удалось
предложить качественные и полуколичественные электродинамические объяснения
практически всех явлений, в которых использовалась нейтральная масса и ее свойства:
гравитация и инерция. Из переписки Великовского и Эйнштейна книги Чарли Джиненталя
(Carl Sagan & Immanuel Velikovsky, Charles Ginenthal, 1995) мы узнали, что даже расчеты
Леверье и Адамса являлись некорректными, и что затмения предсказывались верно при
полном господстве Птоломеевской теории Солнечной системы.
Анализ первичного экспериментального материала привел нас к выводу, о
необходимости внести уточнения в некоторые широко известные
высказывания и
предложить новые. На основании нашего опыта в решении очередных вопросов
возникших в ходе развития науки мы пришли к выводам. Что, действительно, как нет
ничего более доказательного чем эксперимент, так и нет ничего более сомнительного в
системе доказательств, чем эксперимент, его обработка и объяснение. Что, не только
нельзя вводить в науку новых сущностей без необходимости (правило бритвы Окамы), но
и в случае крайней необходимости тоже. Задачей новой теории является объяснение
большего количества явлений меньшим количеством экспериментально проверяемых
исходных сущностей. Что, поистине, если ученый (человек, ищущий ответы на
парадоксальные вопросы) не может объяснить ученику 10 класса чем он занимается, это
значит, что он не ученый, а шарлатан.
Что, действительно, «...науки, которые не родились из эксперимента, этой основы
всех познаний, бесполезны и полны заблуждений» Леонардо да Винчи. Что практически
отсутствует граница между Верой и Сознанием. После знакомства с новой идей порой
надо переспать не одну ночь (лучше ночь севернее полярного круга), чтобы осознать ее и
поверить в ее корректность.
Теперь,
если
вернуться
непосредственно
к
электрическому
объяснению
гравитации, следует еще раз проанализировать какие объективные обстоятельства
помешали, по нашему мнению, принятию этого объяснения гравитации. В настоящее
время нам представляется, что основной объективной причиной было отсутствие во всех
просмотренных нами работах хотя бы полуколичественной оценки этого объяснения. В
рассмотренных нами работах оценка влияния электрических взаимодействий в лучшем
случае ограничивалась сравнением электрических и массовых взаимодействий между
электронами и между электроном и протоном в атоме. Значение 1046 и 1040 действительно
завораживали и представлялись достаточно убедительными, по крайней мере, для
необходимости учета этого взаимодействия в небесной механике. Зная заряд Земли (3х106 кулона), мы рассчитали, каким должен быть заряд Солнца, чтобы его сила
взаимодействия с Землей была бы соизмерима с гравитационным притяжением этих
небесных тел, имеющих массу соответственно 2х1030 и 6х102 кг. Заряд Солнца получился
3*1029 кулон. Неожиданно большая величина заряда повергла нас, как сторонников
электрического объяснения гравитации, в уныние, несмотря на все за. Чтобы убедится в
некорректности электрического объяснения гравитации, мы решили оценить количество
электронов, которое должно улететь с Солнца, чтобы оно приобрело соответствующий
заряд 3х1029 кулон. Согласно расчету эта величина составила 1048 электронов, трудно
вообразимую цифру, на первый взгляд, превышающая общее количество электронов на
Солнце. И все же каково общее количество электронов на Солнце, состоящем в основном
из ионизированных атомов водорода и весящим 3х1030кг - 1,2х1057 электронов. Т.е. для
того, чтобы Солнце приобрело заряд, обеспечивающий гравитационное притяжение
между Землей и Солнцем, светилу достаточно потерять лишь на 10-7% от имеющегося у
него количества электронов, что представляется
вполне достижимой величиной.
Скорость движения электронов на поверхности (в короне) Солнца оценивается в сотни
тысяч километров в секунду, а скорость протонов сотнями километров в секунду. Вторая
космическая скорость, рассчитанная для Солнца в рамках принятой теории гравитации
равна 618 км/сек. Все тела и частицы, имеющие скорость большую, должны покинуть
Солнце и улететь в космос и, соответственно, наличие на Солнце электронов,
двигающихся со скоростью более чем на четыре порядка (>104), превышающую вторую
космическую, позволяет говорить в рамках теории гравитации, что кроме сил гравитации
на электроны короны Солнца действуют силы электростатического притяжения. Такая
разница в скоростях (>104) позволяет оценить отношение между электростатическим и
гравитационным взаимодействием. Разница в силах электростатическое/гравитационное
составило более 100 раз (даже без учета электромагнитного взаимодействия), а
положительный заряд Солнца, обеспечивающий такое соотношение, равен 3х1031кулонов.
Причем, понятно происхождение этого заряда. Электроны быстрей улетали, чем протоны
с только что родившегося нейтрального Солнца. Этот процесс продолжался до тех пор
пока
положительный заряд Солнца не достиг величины,
при которой скорость
электронов оказалась не достаточной, чтоб преодолеть возросшее притяжение. Это
объяснение были осуществлены без привлечения нейтральной механической массы.
Электростатическое объяснение гравитации позволяет разрешить следующие
парадоксы:
почему скорость протонов в короне Солнца в несколько раз меньше второй
космической;
почему согласно расчетам, с учетом только гравитационного взаимодействия,
рассчитанный удельный вес Солнечного вещества всего в три раза меньше удельного веса
Земли, хотя оно состоит из водорода (93%) и гелия (7%) нагретых
градусов;
до миллионов
почему концентрации протонов и электронов в солнечном ветре близки по
величине.