Общая таблица оценок (каждого члена комиссии) конкурсных

Приложение № 1
Общая таблица оценок (каждого члена комиссии) конкурсных заявок открытого конкурса № КО081/15 на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации на
строительство автомобильной дороги г.Югорск – г.Советский – п.Верхнеказымский, участок км
475 (п.Сосновка) – граница Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Перечень критериев, их удельный вес:
1. Цена контракта: (удельный вес) - 60%.
2. Квалификация участников закупки: (удельный вес) – 40%
2.1. Предоставляет, в соответствии с условиями технического задания (приложение № 1 к конкурсной
документации), проект программы выполнения инженерных изысканий. Проект программы должен
содержать разделы, согласно п.4.15. СП 47.13330.2012, отвечать требованиям ст.47 Градостроительного
кодекса Российской Федерации и обосновывать достоверность и достаточность инженерных изысканий
определенных требованиями главы 3 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий
и сооружений». Характеризует достаточность и достоверность инженерных изысканий. Представляемый
проект программы должен соответствовать требованиям нормативно-правовой базы Российской Федерации,
настоящей конкурсной документации.
Приводит характеристику инновационных технологий, внедрением которых предлагается обеспечить
эффективность инвестиций в строительство объекта, согласно требований Федерального закона «Об
инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений». Инновационные
технологии должны подтверждаться, в том числе патентными исследованиями. Характеризует применение
инновационных технологий и эффективность инвестиций в строительство. Инновационные технологии
должны соответствовать требованиям нормативно-правовой базы Российской Федерации, настоящей
конкурсной документации.
Описывает основные положения методов проектирования, предполагаемые проектные решения,
реализацией которых планируется обеспечить безопасность строительства и эксплуатации объекта,
сохранность окружающей среды, отвечающих требованиям ст.48 Градостроительного кодекса Российской
Федерации и главы 3 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
При этом методы и решения должны быть обоснованы соответствующими ссылками на требования
стандартов и сводов правил, а в случаях их отсутствия обоснованы одним или несколькими из следующих
способов: результатами исследований; расчетами и (или) испытаниями по сертификационным или
апробированным иным способом методикам; моделированием сценариев; оценкой рисков. Характеризует
безопасность строительства и эксплуатации проектируемого объекта. Представляемые основные положения
методы проектирования должны соответствовать требованиям нормативно-правовой базы Российской
Федерации, настоящей конкурсной документации.
(максимальное значение – 100 баллов)
Оценка производится в соответствии со шкалой оценки:
Достаточно обоснованно - 100 баллов;
Частично обоснованно – 50 баллов;
Необоснованно - 0 баллов
Порядок оценки заявок участников закупки
1) Количество баллов, присуждаемых по критериям оценки "цена контракта" и "стоимость
жизненного цикла" (
ЦБi ), определяется по формуле:
а) в случае если
где:
Ц min  0 ,
ЦБi 
Ц min
100
Цi
,
Ц i - предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
Ц min - минимальное предложение из предложений по критерию оценки, сделанных участниками
закупки;
2) Показателями нестоимостного критерия оценки "качественные, функциональные и экологические
характеристики объекта закупок" в том числе могут быть:
а) качество товаров (качество работ, качество услуг);
б) функциональные, потребительские свойства товара;
в) соответствие экологическим нормам.
3) Количество баллов, присваиваемых заявке (предложению) по показателям, предусмотренным
пунктом 25 правил оценки, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов
комиссии по закупкам, присуждаемых заявке (предложению) по каждому из указанных показателей.
Показателями нестоимостного критерия оценки "квалификация участников закупки, в том числе
наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на
праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и
деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" могут быть:
а) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для
выполнения работ, оказания услуг;
б) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого
характера и объема;
в) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у
участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического
оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг;
г) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами;
д) деловая репутация участника закупки.
Оценка заявок (предложений) по нестоимостному критерию оценки "квалификация участников
закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов,
принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с
предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня
квалификации" производится в случае установления в документации о закупке в соответствии с пунктом 10
настоящих Правил показателей, раскрывающих содержание соответствующего критерия оценки, с
указанием (при необходимости) предельно необходимого заказчику минимального или максимального
значения, предусмотренного абзацем вторым пункта 11 правил оценки.
Для использования в целях оценки заявок (предложений) шкалы оценки заказчик в документации о
закупке должен установить количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки
(показателя), предложенное участником закупки. В случае если используется несколько показателей,
значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом
коэффициента значимости показателя.
В случае если в отношении участников закупки предъявляются дополнительные требования в
соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", такие дополнительные требования
не могут применяться в качестве критериев оценки заявок (предложений).
Результаты оценок конкурсных заявок:
Сведения о решении каждого члена комиссии:
Критерий 1 (удельный вес) –
60%
1
Критерий 2
(удельный вес) –
40%
Показатель 2.1
ОАО ТПИ «Омскгражданпроект»
Расчет баллов по критерию
50,45
(23829909,00/28338270,00)*100*
0,6=50,45
С.Н. Панков
20
50*40%=20
50
А.П. Аникин
50
А.Н. Отконов
50
М.М. Качур
50
И.Г. Бабицын
50
А.С. Селезнёв
50
М.В. Блохин
50
С.В. Стрелок
50
Н.В. Табаков
50
Сведения о решении каждого члена комиссии:
2
Критерий 1 (удельный вес) –
60%
Критерий 2
(удельный вес) –
40%
Показатель 2.1
ОАО ПИИ «Тюменьдорпроект»
Расчет баллов по критерию
44,85
(23829909,00/31880555,00)*100*
20
50*40%=20
0,6=44,85
С.Н. Панков
50
А.П. Аникин
50
А.Н. Отконов
50
М.М. Качур
50
И.Г. Бабицын
50
А.С. Селезнёв
50
М.В. Блохин
50
С.В. Стрелок
50
Н.В. Табаков
50
Сведения о решении каждого члена комиссии:
Критерий 1 (удельный вес) –
60%
3
Критерий 2
(удельный вес) –
40%
Показатель 2.1
Общество с ограниченной ответственностью
«Проектная Компания «УралДорТехнологии»»
60
20
Расчет баллов по критерию
(23829909,00/23829909,00)*100*
0,6=60
50*40%=20
С.Н. Панков
50
А.П. Аникин
50
А.Н. Отконов
50
М.М. Качур
50
И.Г. Бабицын
50
А.С. Селезнёв
50
М.В. Блохин
50
С.В. Стрелок
50
Н.В. Табаков
50
Сведения о решении каждого члена комиссии:
4
Критерий 1 (удельный вес) –
60%
Критерий 2
(удельный вес) –
40%
Показатель 2.1
Общество с ограниченной ответственностью
«Научно-производственная фирма «Дорцентр»
49,46
40
Расчет баллов по критерию
(23829909,00/28910000,00)*100*
0,6=49,46
100*40%=40
С.Н. Панков
А.П. Аникин
А.Н. Отконов
100
100
100
М.М. Качур
100
И.Г. Бабицын
100
А.С. Селезнёв
100
М.В. Блохин
100
С.В. Стрелок
100
Н.В. Табаков
100
Сведения о решении каждого члена комиссии:
Критерий 2
(удельный вес) –
40%
Критерий 1 (удельный вес) –
60%
5
Показатель 2.1
Общество с ограниченной ответственностью
«ТехноСтройПроект»
59,18
20
Расчет баллов по критерию
(23829909,00/24160000,00)*100*
0,6=59,18
50*40%=20
С.Н. Панков
50
А.П. Аникин
50
А.Н. Отконов
50
М.М. Качур
50
И.Г. Бабицын
50
А.С. Селезнёв
50
М.В. Блохин
50
С.В. Стрелок
50
Н.В. Табаков
50
Итоговый результат оценки конкурсных заявок
Регистр.
№ заявки
Участник размещения заказа
Итоговый расчет
баллов
Суммарное
количество
баллов
Порядковый
номер
1
ОАО ТПИ «Омскгражданпроект»
50,45+20
70,45
4
2
ОАО ПИИ «Тюменьдорпроект»
44,85+20
64,85
5
3
Общество с ограниченной ответственностью
«Проектная Компания «УралДорТехнологии»»
60+20
80
2
4
Общество с ограниченной ответственностью
«Научно-производственная фирма «Дорцентр»
49,46+40
89,46
1
5
Общество с ограниченной ответственностью
«ТехноСтройПроект»
59,18+20
79,18
3