Крминалистическая тактикаx
реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КРИМИНАЛИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА Методические указания к выполнению контрольной работы для студентов заочного отделения Красноярск 2004 Задания для выполнения контрольной работы доказательства были изъяты с места происшествия для последующего исследования. Вариант 1 Вопросы задания Описание процесса расследования преступления 1. Какие подготовительные действия необходимо выполнить следователю перед осмотром места происшествия? 2. Нарисуйте план-схему места происшествия, используя описание обстановки места происшествия. 3. Укажите на план-схеме, какие объекты следует отнести к центру, узлам места происшествия. Обоснуйте свое решение. 4. Определите и укажите на план-схеме границы осмотра места происшествия. 5. Какие тактические приемы должны быть использованы при осмотре данного места происшествия? 20 апреля на 492-м км тракта Новосибирск-Бийск Ташанта была обнаружена автомашина «Жигули» без водителя и пассажиров, стоявшая в лесу, недалеко от дороги. На стеклах, полу и обшивке салона, на резиновом коврике, лежавшем недалеко от машины, виднелись пятна, похожие на кровь. От машины в глубь леса, к берегу реки Катунь, вел след волочения. В начале следа была обнаружена связка ключей, а в конце его, на краю берега реки Катунь, - труп мужчины с обширными повреждениями в области головы. При осмотре места происшествия установлено следующее: впереди и сзади колес автомашины имеются следы «буксования»; задние колеса частично погружены в почву; сцепление в автомашине неисправно; труп лежит на расстоянии 97 м от автомашины. При осмотре трупа и ознакомлении с документами водителя, обнаруженными в автомашине, стало ясно, что это труп В.А. Лелякова. У него имелась обширная рана черепа с фрагментацией его свода в теменно-затылочной области, вещество головного мозга в полости черепа отсутствовало. На трупе обнаружены множественные царапины и ссадины. Труп направили в морг Горно-Алтайской областной больницы для судебно-медицинского исследования. В связи с наступлением ночи пришлось приостановить осмотр места происшествия и организовать его охрану. На следующее утро осмотр был продолжен. В салоне автомашины, почти по всей площади его поверхности, имелись следы крови и вещества головного мозга, следы их замывания. На полу обнаружена красноватая жидкость, похожая на окрашенную кровью воду. Судебно-медицинский эксперт высказал предположение, что смерть Лелякова могла наступить в результате выстрела в затылок из огнестрельного оружия. Исходя из этого, тщательно исследовался салон автомашины. Па полу салона удалось обнаружить 22 дробины. Рядом с автомашиной валялись обрывки тряпок, ваты, бинты и синие нейлоновые плавки, выпачканные кровью и веществом головного мозга. На некотором расстоянии от автомашины в траве лежали пустая трехлитровая банка, дополнительный багажник из салона, наполненной водой, окрашенной кровью, ботинок с левой ноги убитого, солнцезащитный козырек из салона автомашины, покрытый пятнами крови. В 110 м от автомашины в траве лежал обрез ружья, в патроннике которого имелась стреляная латунная гильза. Рядом с обрезом в траве лежали два патрона того же калибра. Все вещественные 4 Вариант 2 Описание процесса расследования преступления Поздним вечерам, около 23 час, 3 августа гр. Беляков М.П. с женой Беляковой Е.И. и несовершеннолетним сыном Сашей возвращались в город Иркутск с дачи, расположенной в пригороде. Они шли по Якутскому тракту, по пешеходной дорожке справа. Подойдя к развилке, где расходятся дороги на улицу Рабочего штаба и Повоангарский мост, Беляков с целью перехода на левую пешеходную дорожку и выхода к автобусной остановке пошел через проезжую часть. Жена и сын несколько отстали. На данном участке дороги полосы движения разделены серединным бетонным бордюром высотой 20 см. Этот серединный бордюр заканчивается в начале развилки, и переход на другую сторону возможен только в этом месте. Движение транспорта на развилке двухрядное и регулируется информационно-указательным знаком «Направление движения по полосам» следующим образом: автомашины левого ряда должны следовать прямо на Новоангарский мост и затем па левый берег р. Ангары, автомашины правого ряда - поворачивать направо на улицу Рабочего штаба и затем к центру города. Води гель Романов В.И. на грузовой автомашине ГАЗ 66-01 следовал по Якутскому тракту в город и потом в гараж предприятия «Ремсельбурвод», расположештый на левом берегу р. Ангары. В машине были пассажиры: в кабине находилась ip-ка Костюшина Н.И. с малолетним ребенком на руках, в закрытом темном кузове - ее сестра, грка 1 Гавлова Л.И. Для выезда на Новоангарский мост водитель Романов, по его словам7-за 100—150 м перестроился в левый ряд и ехал со скоростью 5 записку нужно вклеить в какую-то книгу на разорванную страницу. Сначала Юневич не придала этому значения, но, услышав об исчезновении Лены, решила сообщить о данном факте следствию. Анализируя в совокупности текст записки с показаниями Суровец, Юневич и самой Акименковой, следствие пришло к выводу об инсценировке похищения девочки. Одновременно следователи и работники органа дознания путем допросов различных лиц собрали сведения, характеризующие личность Акименковой. Было установлено, что она разведена с мужем, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лжива, эгоистична, легковозбудима, проживает с матерью и состоит с ней в неприязненных отношениях. Бабушка Лены в воспитании девочки никакого участия не принимает. Все эти обстоятельства дали основание для выдвижения версии о том, что Акименкова из каких-то личных побуждений могла лишить жизни ребенка и для сокрытия этого преступления выдвинула версию о его похищении. Для проверки данных обстоятельств важно было тщательно допросить Акименкову. Мы понимали, что необходимо избрать верную тактику допроса. Первоначально нам это не удалось: на прямые вопросы следователя об обстоятельствах исчезновения дочери и причине написания записки Акименкова ответить отказалась. Анализируя причины неудачи, мы пришли к выводу, что допрашивать Акименкову должно другое лицо, так как восстановление контакта потребует много времени. При подготовке к допросу решили создать у подозреваемой впечатление, что обстоятельства убийства дочери и се роль в этом следствию известны. А признание, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии, и активное способствование раскрытию преступления являются обстоятельствами, смягчающими ее ответственность за совершенное преступление. Жестокое убийство ребенка потребовало от следователя глубокого изучения личности обвиняемой, с чем он успешно справился. Им тщательно исследовался образ жизни, круг интересов и знакомых Акименковой. Она воспитывалась в интернате, училась в П ГГУ, работала в четырех организациях. Отовсюду были истребованы ее подробные характеристики, приобщены к материалам уголовного дела копии ряда документов из гражданского дела о расторжении брака между Акименковой и ее мужем. Следователь также допросил бывшего мужа обвиняемой, его родственников, проживающих в Брянской области, где некоторое время жила и Акименкова. По делу была проведена судебнопсихиатрическая экспертиза, из заключения которой усматривалось, что обвиняемая крайне эгоистична, жестока. Склонна к агрессивным действиям, является психопатической личностью, ее состояние осложнено хроническим алкоголизмом, однако психическим заболеванием она не страдает. Допрос Акименковой проводился в спокойной обстановке. Было обращено внимание на противоречия в ее показаниях, упомянуто, кто и при каких обстоятельствах написал записку. Наконец, подозреваемой задали вопрос, что побудило ее лишить жизни дочь. После некоторых колебаний Акименкова призналась, что 16 мая в лесу, возле деревни Привалки, отравила дочь ртутью из медицинского термометра, труп сожгла, а останки зарыла недалеко от места убийства. Преступление она совершила потому, что перестала испытывать к дочери материнские чувства. Уход за ней требовал времени и внимания, а ей хотелось пожить «красиво». К) 11 Вопросы задания 1. Проанализируйте тактическую (криминалистическую) ситуацию перед первым допросам Акименковой, укажите ее основные элементы (обстоятельства). 2. Какие тактические задачи решались в процессе первого допроса Акименковой? 3. Какие тактические приемы были использованы в процессе первого допроса Акименковой? 4. Почему, по вашему мнению, первый допрос Акименковой дал отрицательный результат? 5. Какие тактические задачи решались в процессе повторного допроса Акименковой? 6. Какие тактические приемы были использованы в процессе повторного допроса Акименковой? 7. Почему, по вашему мнению, повторный допрос Акименковой дал положительный результат? III. Рекомендуемая литература КРИМИНАЛИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА Методические указания к выполнению контрольной работы Составитель Александр Иванович Баянов Редактор Н. Ф. Ткачу к Подписано в печать 30.01.04. Формат 60х84'/16. Печать плоская. Уч.-изд. л. 0,75. Усл. печ. л. 0,7. Тираж 300 экз. Заказ 396 Юридический институт КрасГУ. Отдел оперативной печати. 660075 Красноярск, ул. Маерчака, 6. 1
