Раздел 8. Организация проектируемого национального парка

ВСЕМИРНЫЙ ФОНД ПРИРОДЫ (WWF РОССИИ)
МООО «КОЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ»
ФГБУН ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ РАН
ФГБУН ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ СЕВЕРА КНЦ РАН
ФГБУН ПОЛЯРНО-АЛЬПИЙСКИЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД-ИНСТИТУТ ИМ. Н.А. АВРОРИНА
КНЦ РАН
ФГБУН ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КНЦ РАН
ФГБУН ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИМ. Г.П. ЛУЗИНА КНЦ РАН
МАТЕРИАЛЫ
комплексного экологического обследования
участков территории,
обосновывающие придание этой территории правового статуса
особо охраняемой природной территории федерального значения –
национального парка «Хибины»
в Мурманской области
Эколого-экономическое обоснование
национального парка «Хибины»
Апатиты – 2014
Введение
Создание национального парка «Хибины» в Мурманской области предусмотрено
Концепцией развития системы особо охраняемых природных территорий федерального
значения на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства
Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 2322-р. Таким образом, закреплено
предложение о создании национального парка на данной территории, насчитывающее
почти столетнюю историю.
Впервые создание здесь национального парка было внесено в 1917 г. в схеме,
предложенной В.П. Семеновым-Тянь-Шанским и носившей название “О типичных
местностях, в которых необходимо организовать заповедники по типу американских
национальных парков”. Из 46 территорий, на которых предполагалось создать
национальные парки, под номером 1 назывались именно Хибины. Основным критерием,
по которым предлагалось создать здесь национальный парк, была физикогеографическая уникальность территории.
Последующее за подготовкой этой первой схемы развития особо охраняемых
природных территорий в России столетие подтвердило предположение Вениамина
Петровича Семенова-Тянь-Шаньского о целесообразности создания национального парка
для сохранения горных массивов западной части Кольского полуострова. С одной
стороны, были получены свидетельства высокой природоохранной ценности Хибинского
и Ловозерского горных массивов. С другой стороны, эта территория стала одним из
наиболее популярных в Европейской России центров природного туризма. При этом
именно богатство Хибинских и Ловозерских гор полезными ископаемыми определило
интенсивное развитие здесь горной промышленности – одного из наиболее
природопреобразующих видов человеческой деятельности. Совокупность данных
факторов привела к тому, что предложения о создании национального парка «Хибины»
начиная с 1970-х годов поступали регулярно: сначала от отдельных ученых и научных
учреждений, а затем – от органов власти муниципального и областного уровня.
Результатом этих предложений стала подготовка в 1998-1999 годах под руководством
Института проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН
«Эколого-экономического обоснования национального парка «Хибины». На
региональном уровне создание национального парка было согласовано, но по причине
осуществлявшейся реорганизации федеральных органов управления охраной природы
национальный парк не был создан.
Однако задачи, которые должно было решить создание национального парка,
остались
нерешенными,
более
того,
в
результате
продолжающегося
горнопромышленного освоения Хибинского и Ловозерского горных массивов обострилась
проблема нерациональной организации территориальной охраны природы этих
уникальных природных комплексов. В целях разрешения данной проблемы в основных
документах территориального и лесного планирования Мурманской области (Концепция
функционирования и развития сети особо охраняемых природных территорий
Мурманской области до 2018 года и на перспективу до 2038 года, утвержденная
1
постановлением Правительства Мурманской области от 24 марта 2011 г. № 128-ПП;
Лесной план Мурманской области, утвержденный постановлением Губернатора
Мурманской области от 31 октября 2011 г. № 121-ПГ; Схема территориального
планирования Мурманской области, утвержденная постановлением Правительства
Мурманской области от 19 декабря 2011 г. № 645-ПП) было предусмотрено развитие сети
особо охраняемых природных территорий областного значения, сохраняющей названные
горные массивы, с ходатайством перед Правительством РФ о реорганизации данной сети
в единый национальный парк «Хибины». Для скорейшего достижения заявленной цели
Правительством Мурманской области было принято распоряжение «О формировании
рабочей группы по вопросам создания национального парка «Хибины» от 01 августа 2013
года № 247-РП.
Актуальность создания национального парка «Хибины» определяется:
–
высокой природоохранной и рекреационной ценностью Хибинского и
Ловозерского горных массивов;
–
угрозой значительного сокращения и даже полной утраты данной ценности
в результате продолжающегося неоптимизированного горнопромышленного освоения
региона и увеличивающейся нерегулируемой рекреации на территории горных массивов;
–
необходимостью дальнейшей диверсификации социально-экономического
развития Мурманской области в направлении развития экологически и социально
ответственного природного туризма.
Создание национального парка «Хибины» преследует следующие основные цели:
–
сохранение уникального природного и историко-культурного наследия
Хибинского и Ловозерского горных массивов;
–
обеспечение экологически и социально ответственного развития
природного туризма в Мурманской области;
–
поддержание
традиционного
природопользования
малочисленных
коренных народов;
–
содействие диверсификации социально-эконмического развития основного
горнопромышленного региона Мурманской области.
2
Раздел 1. Местоположение, площадь
проектируемого национального парка
и
границы
1.1. Административное и физико-географическое положение
В административном отношении проектируемый национальный парк «Хибины»
полностью расположен в Мурманской области, в ее центральной части (Приложение 1).
Местоположение проектируемого национального парка «Хибины»). Проектируемый
национальный парк расположен на территории четырех муниципальных образований
(перечислены последовательно в порядке убывания входящих в них площадей
проектируемого национального парка) (Приложение 2). Границы проектируемого
национального парка «Хибины»):
•
"Городской округ г. Кировск с подведомственной территорией" (площадь
проектируемого национального парка на территории района – 62 092 га);
•
«Ловозерский район» (площадь проектируемого национального парка на
территории района – 51 041 га);
•
"Городской округ г. Апатиты с подведомственной территорией" (площадь
проектируемого национального парка на территории района – 23 244 га);
•
"Городской округ г. Оленегорск с подведомственной территорией» (площадь
проектируемого национального парка на территории района – 16 339 га).
В физико-географическом отношении проектируемый национальный парк
«Хибины» расположен в восточной части Фенноскандии, в западной части Кольского
полуострова.
Проектируемый национальный парк состоит из двух отдельных участков:
западного – «Умптек» и восточного – «Луяврурт». Соответственно, участок «Умптек»
включает в себя часть территории Хибинского горного массива и незначительные
территории к северу от него, участок «Луяврурт» включает в себя часть территории
Ловозерского горного массива и его южные предгорья.
1.2. Площадь проектируемой ООПТ, состав земель, земле- и
природопользователей
Общая площадь проектируемого национального парка «Хибины» составляет
152 716 га. Площадь участка «Умптек» составляет 101 691 га, площадь участка «Луяврурт»
составляет 51 025 га.
На территории проектируемого национального парка расположены следующие
земли:
–
земли лесного фонда – 151 921 га;
–
земли ФГБУН Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина
Кольского научного центра Российской академии наук (ПАБСИ) – 794 га;
–
земли запаса – 1 га.
3
Участка «Луяврурт» полностью проектируется на землях лесного фонда, участок
«Умптек» проектируется на землях лесного фонда, землях ПАБСИ и землях запаса.
Состав земель на территории проектируемого национального парка представлен в
Приложении 3.
1.3. О наименовании проектируемого национального парка и его
участков
Название национального парка – «Хибины». Это слово в настоящее время
используется для обозначения лишь западного из двух горных массивов, входящих в парк.
Саамские названия этих двух массивов – Умптек и Луяврурт, предлагается использовать
для наименования участков парка. Почему же слово «Хибины» используется для
названия всего парка?
В трудах (картах и публикациях) первых исследователей региона видим, что
западный массив в одних трудах назывался «Хибины» (преимущественно в
русскоязычных публикациях), а в других – «Умптек» (в основном в трудах финских
исследователей и других иностранных публикациях). Полное саамское название
Хибинских тундр – Умптек-тунтур (Умптекские тундры). После 1925 года, мы наблюдаем
постепенное исчезновение названия «Умптек» и замещение его названием «Хибины».
Также происходит замещение саамского названия восточного горного массива
«Луяврурт» современным названием «Ловозерские тундры». «Ловозерские тундры»
является русскоязычной калькой с экостровского диалекта саамского языка «Луявртунтур» (Куплетский, 1928) . Это название образовано от саамского наименования озера
Ловозеро – Луявр.
Одно из первых зафиксированных в литературе названий Хибинских тундр –
Будринские горы. «А от усть реки Порьеи у моря монастырь Кукуев; а от Кукуева
монастыря до усть реки Нивы 80 верст; а Нива река вытекла из озера из Ымандра и пала в
море; а на устье Нивы реки монастырь Кандолокша, а по берегу того озера горы
Будринские; вдоль Имандра озера 100 верст; а от Нивы реки за тем озером Имандрой с
полуночныя страны, и из ыных озер не подалеку вытекла река Кола и пала под городом
под Колою.» (Книга Большому Чертежу. РОСПИСЬ РЕКАМ ПОМОРСКИМ, МОРСКИМ
БЕРЕГОМ ОТ УСТЬ РЕКИ ТЕНУЯ. Составлена в 1627 году в Разрядном Приказе, Афанасием
Мезенцевым.)
Оба горных массива долгое время считались одним горным массивом. Некоторые
авторы выделяли «Лавозерский хребет», считая его продолжением Хибинского: «По
моему убеждению, Хибинские <горы> заворачиваются на восток и доходят до Лавозера»
(Немирович-Данченко, 1877). Впервые то, что Ловозерские тундры являются отдельным
горным массивом, определил в 1876 году финский исследователь Арвид Генетц. Он же
первым употребил название «Луяврурт». Первое географическое описание Луяврурта
было составлено финской эспедицией под руководством Юхана Пальмена в 1887 году.
4
И всё же первое упоминание о Ловозерских горах под названием «Хибены»
относится к 1850-му году в статье А.И. Шренка «Областные выражения русского языка в
Архангельской губернии». «Хибе́н, — в Кольском Округе; означает также плоские
гористые возвышенности, каковы, например, Имандровские Хибены́ , или просто так
называемые Хибенские Горы близ озера Имандры; и Ловозерские Хибены к востоку от
Умбозера. Слово это, по уверению Лопарей, чуждо их языку (выделено мной – В.Л.);
взято, оно, конечно, с финского уменьшительного hyypp äinen означающего небольшой
холм. (Шренк, 1850: 136)». Как мы видим, в данном отрывке имеются и сведения о
происхождении названия Хибины (из финского языка) и о приемлемости употребления
этого названия с определением «Ловозерские» в отношении к Ловозерским тундрам.
Название массива на Кольском полуострове Хибины образовано или прямо из
финского хибен - "возвышенность", или через посредство северных говоров русского
языка (Поспелов, 1988).
Таким образом, обобщающее название «Хибен» или «Хибины» является
старинным географическим термином не саамского происхождения, и ранее
использовалось для именования обеих массивов, в связи с чем название «Хибины»
правомочно использовать для всего национального парка. В то же время, поскольку
важно сохранить древние топонимы коренного народа – саами, целесообразно
употребление старинных названий «Умптек» и «Луяврурт» для западного и восточного
участков парка соответсвенно.
1.4. Описание границ
Северная граница участка «Умтек» национального парка «Хибины» проходит с
общим направлением на восток от точки пересечения восточной границы зоны
отчуждения ЛЭП с береговой линией правого (северного) берега реки Гольцовка по
береговой линии правого (северного) берега реки Гольцовка до ее пересечения с южной
границей Оленегоского участкового лесничества Мончегорского лесничества; далее
граница проходит с общим направлением на восток по южной границе Оленегорского
участкового лесничества Мончегорского лесничества до западной границы квартала 7
Кировского участкового лесничества Кировского лесничества; далее граница проходит с
общим направлением на юг по западной границе данного квартала до береговой линии
озера Гольцовое; далее граница проходит с общим направлением на юг по береговой
линии западного берега озера Гольцовое и по береговой линии левого (западного) берега
ручья Кунийок до точки (в 1020 метрах к северо-востоку от вершины горы Поачвумчорр)
напротив впадения в ручей Кунийок безымянного ручья, начинающегося на северозападном склоне пика Марченко; далее граница пересекает ручей Кунийок и проходит
2060 метров вверх по течению данного безымянного ручья по береговой линии правого
(северного) берега до точки (в 1120 метра к северо-западу от вершины пика Марченко) на
данной береговой линии; далее граница проходит с общим направлением на северовосток к нижней точке перемычки между горами Куэльпорр и Каскаснюнчорр и –далее – к
точке (в 1190 метрах к юго-востоку от вершины горы Куэльпорр) на береговой линии
левого (юго-западного) берега ручья Рисйок; далее граница проходит вниз по течению
5
ручья Рисйок по береговой линии левого (юго-западного) берега до точки (в 865 метрах к
северо-востоку от вершины горы Куэльпорр) напротив впадения в ручей Рисйок притока,
начинающегося на перевале межу вершиной 1070,5 и горой Каскаснюнчорр; далее
граница проходит 1970 метров по прямой в северо-восточном направлении до вершины
горы Рисчорр (вершина 1017,9); далее граница проходит 3460 метров по прямой в северовосточном направлении до вершины 739,0; далее граница проходит 3435 метров по
прямой в севро-восточном направлении до вершины 839,9; далее граница проходит 2560
метров по прямой в северо-западном направлении до точки (в 1455 метрах к юго-западу
от вершины горы Северный Лявочорр (вершина 787,5)) на береговой линии левого
(южного) берега ручья Северный Лявойок; далее граница проходит 1150 метров вниз по
течению ручья Северный Лявойок по береговой линии левого (южного) берега до точки (в
2360 метрах к юго-западу от вершины горы Северный Лявочорр) на данной береговой
линии; далее граница проходит 2415 метров по прямой в северо-западном направлении
до вершины, расположенной в 2800 метрах к западу от вершины горы Северный
Лявочорр; далее граница проходит 1975 метров по прямой в северо-восточном
направлении до точки слияния двух ручьев, стекающих с северо-западного склона горы
Северный Лявочорр; далее граница проходит 2920 метров по прямой в северо-северовосточном направлении до крайней южной точки береговой линии безымянного озера,
являющегося истоком ручья, впадающего в озеро Долгое на реке Куна; далее граница
огибает данное безымянное озеро по береговой линии с восточной стороны; далее
граница проходит с общим направлением на север по восточным границам кварталов 251
и 236 Оленегоского участкового лесничества Мончегорского лесничества до береговой
линии правого (юго-восточного) берега безымянного ручья, пересекающего восточную
границу квартала 236 Оленегоского участкового лесничества Мончегорского лесничества
в 695 метрах от юго-восточного угла данного квартала; далее граница проходит вниз по
течению по береговой линии правого (юго-восточного) берега данного безымянного
ручья до южного берега озера Симбозеро; далее граница проходит с общим
направлением на восток по береговой линии южного берега озера Симбозеро, по
береговой линии левого (юго-западного) берега реки Симба, по береговой линии южного
берега озера Симбо-Лумболка, по береговым линиям левого (южного) берега ручья
Раутуай и левого (западного) берега безымянного ручья, впадающего в ручей Раутуай и
вытекающего из озера Долгое, по берговой линии южного берега озеро Долгое, по
береговой линии западного берега протоки, свзывающей озеро Долгое с безымянным
озером к востоку от него, и по береговой линии южного берега данного безымянного
озера до крайней восточной точки его береговой линии; далее граница проходит 290
метров по прямой в восточном направлении до крайней западной точки береговой линии
безымянного озера; далее граница огибает данное безымянное озеро по береговой
линии с южной стороны до крайней восточной точки береговой линии данного озера;
далее граница проходит 315 метров по прямой в юго-восточно-восточном направлении
до крайней западной точки береговой линии безымянного озера; далее граница огибает
данное безымянное озеро по береговой линии с южной стороны до крайней восточной
точки береговой линии данного озера; далее граница проходит по прямой 305 метров в
юго-восточном направлении до крайней западной точки береговой линии озера Верхнее
6
Чудозеро; далее граница проходит с общим направлением на восток по береговой линии
южного берега озера Верхнее Чудозеро, по береговой линии правого (южного) берега
реки Чуда и по береговым линиям южных берегов расположенных на реке Чуда озер;
далее граница проходит по береговой линии южного берега озера Нижнее Чудозеро и по
береговой линии южного берега протоки из озера Нижнее Чудозеро в озеро Умбозеро до
места впадения данной протоки в озеро Умбозеро.
Восточная граница участка «Умтек» национального парка «Хибины» проходит с
общим направлением на юг от места впадения протоки из озера Нижнее Чудозеро в
озеро Умбозеро по береговой линии западного берега озера Умбозера до точки впадения
в озеро Умбозеро правого (основного) русла реки Тулийок; далее граница проходит 1050
метров вверх по течению правого (основного) русла реки Тулийок по береговой линии
левого (северного) берега до точки разделения реки Тулийок на правое и левое
(основные) русла; далее граница проходит 1520 метров по прямой в южном направлении
до точки (в 2465 метрах к северо-востоку от вершины горы Чиврнюн) слияния двух ручьев,
начинающихся на северном склоне горы Ньоркпахк; далее граница проходит 4550 метров
по прямой в восточном направлении до вершины, расположенной в 765 метрах к северовостоку от вершины 375,5; далее граница проходит 765 метров по прямой в юго-западном
направлении до вершины 375,5; далее граница проходит 3000 метров по прямой в югозападном направлении до вершины, расположенной в 1420 метрах к юго-западу от
вершины горы Коашкар и в 1945 метрах к юго-востоку от вершины 717,5.
Южная граница участка «Умтек» национального парка «Хибины» проходит от
вершины, на которой окончено описание восточной границы участка, 1945 метров по
прямой в северо-западном направлении до вершины 717,5; далее граница проходит 2780
метров по прямой в юго-западном направлении до вершины горы Ньорпахк; далее
граница проходит 2760 метров по прямой в юго-западном направлении до вершины
779,0; далее граница проходит с общим направлением на юго-запад по водразделу
между бассейном ручья Тамшаеуайв и бассейном реки Вуоннемйок до вершины горы
Вуоннемйок (вершина 908,4); далее граница проходит 1250 метров по прямой в северозападном направлении до вершины 913,0; далее граница проходит 3915 метров по
прямой в юго-западном направлении до точки (в 1655 метрах к юго-западу от вершины
горы Эвеслогчорр) на береговой линии левого (восточного) берега ручья, являющегося
левым притоком реки Вуоннемйок; далее граница проходит 2140 метров по прямой в
юго-западном направлении до точки на пересечении русла пересыхающего ручья,
являющегося правым притоком реки Вуоннемйок, и лесной дороги, проходящей в 110
метрах к югу от реки Вуоннемйок вдоль ее правого берега; далее граница проходит 1030
метров по прямой в юго-западном направлении до вершины, расположенной в 780
метрах к юго-юго-востоку от высшей точки перевала Юкспоррлак; далее граница
проходит 325 метров с общим направлением на юг по водоразделу между бассейном
реки Юкспоррйок и бассейном реки Вуоннемйок; далее граница проходит 1065 метров по
прямой в западном направлении до точки (в 1215 метрах к юго-западу от высшей точки
перевала Юкспоррлак) на лесной дороге, проходящей вдоль правого берега реки
Юкспоррйок; далее граница проходит 1080 метров по прямой в северо-западном
7
направлении до точки (в 1280 метрах к югу от вершины горы Юкспорр) на береговой
линии правого (северного) берега ручья Гакмана; далее граница проходит 1280 метров по
прямой в северном направлении до вершины горы Юкспорр; далее граница проходит
1565 метров по прямой в северо-западном направлении до вершины, расположенной в
1335 метрах к юго-востоко-востоку от вершины горы Саами Северная; далее граница
проходит 1335 метров по прямой в северо-западно-западном направлении до вершины
горы Саами Северная; далее граница проходит 1410 метров по прямой в северо-северозападном направлении до вершины, расположенной в 4760 метрах к юго-востоку от
вершины гоы Кукисвумчорр; далее граница проходит 3040 метров по прямой в югозападно-западном направлении до вершины горы Северный Ворткеуайв (вершина 998,6);
далее граница проходит 1705 метров по прямой в западном направлении до вершины,
расположеной в 450 метрах от лесной дороги, проходящей вдоль правого (западного)
берега реки Вудъяврйок; далее граница проходит в юго-западно-западном направлении
по кратчайшему расстоянию к данной лесной дороге; далее граница проходит с общим
направлением на юг 1380 метров по западному краю данной дороги; далее граница
проходит 985 метров по прямой на юг к крайней северо-западной точке береговой линии
безымянного озера; далее граница проходит с общим направлением на юг вниз по
течению соответсвующих водотоков по береговой линии западного берега данного
безымянного озера, по береговой линии правого (западного) берега ручья, вытекающего
из данного безымянного озера, по береговой линии южного берега озера Малый
Вудъявр, по береговой линии правого (юго-западного) берега реки, вытекающей из озера
Малый Вудъявр, по береговой линии правого (юго-западного) берега реки Вудъяврйок до
персечения реки Вудъяврйок с границей лесного фонда; далее граница проходит 1650
метров по прямой в юго-западном направлении до точки (расположенной в 800 метрах
строго к востоку по прямой от вершины горы Вудъяврчорр); далее граница проходит 1965
метров по прямой в южном направлении до вершины, расположенной в 1260 метрах к
северо-востоку от вершины 855,7; далее граница проходит 1260 метров по прямой в югозападном направлении до вершины 855,7; далее граница проходит 3950 метров по
прямой в западном направлении до вершины, расположенной в 2600 метрах к юговостоку от вершины 792,7; далее граница проходит 1610 метров по прямой в югозападно-западном направлении до точки (в 2400 метрах к югу от вершины 792,7),
расположенной на береговой линии левого (восточного) берега ручья, являющегося
правым притоком реки Белая; далее граница проходит 3740 метров по прямой в северозападно-западном направлении до точки (с урезом воды 191,2) слияния двух русел
протекающего в юго-западном направлении ручья; далее граница проходит 1420 метров
по прямой в западном направлении до точки на вершине угла поворота восточной
границы зоны отчуждения ЛЭП.
Западная граница участка «Умтек» национального парка «Хибины» проходит от
точки на вершине угла поворота восточной границы зоны отчуждения ЛЭП, на которой
окончено описание южной границы участка, 4870 метров в северо-западном направлении
по восточной границе зоны отчуждения ЛЭП; далее граница отклоняется от ЛЭП и
проходит 495 метров по прямой в северо-западном направлении до крайней восточной
точки памятника природы регионального значения «Кедры и лиственницы возле станции
8
Хибины» (в дальнейшем: объекта охраны национального парка – памятника лесоводства);
далее граница проходит 1025 метров по прямой в северо-северо-западном направлении
до точки (расположенной в 610 метрах строго к западу по прямой от вершины,
расположенной в 3310 метрах к западу от вершины горы Хибины); далее граница
проходит 1090 метров по прямой в северо-восточном направлении до точки (в 2710
метрах к югу от вершины 591,2) на лесной дороге, проходящей вдоль левого берега реки
Малая Белая; далее граница проходит 385 метров по прямой в северном направлении до
точки (в 2315 метрах к югу от вершины 591,2) на береговой линии правого (северного)
берега ручья, впадающего в реку Малая Белая с правого (северного) берега; далее
граница проходит 1105 метров по прямой в восточном направлении до точки (в 2585
метрах к юго-юго-западу от вершины 591,2) на береговой линии правого (западного)
берега ручья, начианющегося на юго-западном склоне горы Юмечорр и впадающего в
реку Малая Белая с правого (северного) берега; далее граница проходит 2970 метров по
прямой в северо-западном направлении до точки на вершине угла поворота восточной
границы зоны отчуждения ЛЭП; далее граница проходит с общим направлением на север
по восточной границе зоны отчуждения ЛЭП до точки пересечения восточной границы
зоны отчуждения ЛЭП с береговой линией правого (северного) берега реки Гольцовка, от
которой начато описание северной границы участка «Умтек» национального парка
«Хибины».
Северная граница участка «Луяврурт» национального парка «Хибины» проходит с
общим направлением на восток от точки пересечения юго-восточной границы зоны
отчуждения ЛЭП с береговой линией левого (северного) берега реки Сергевань вниз по
течению по береговой линии левого (северного) берега реки Сергевань до точки
пересечения данной береговой линии с неиспользуемой линией связи, проходящей
вдоль западного берега озера Ловозеро.
Восточная граница участка «Луяврурт» национального парка «Хибины» проходит с
общим направлением на юг от точки пересечения береговой линии левого (северного)
берега реки Сергевань с неиспользуемой линией связи, проходящей вдоль западного
берега озера Ловозеро, по неиспользуемой линии связи до ее пересечения с береговой
линией левого (восточного) берега ручья, вытекающего из озера Терекъявр; далее
граница проходит с общим направлением на юг по береговой линии левого (восточного)
берега данного ручья, по береговой линии западного берега озера Ловозера до места
впадения в озеро Ловозеро ручья южнее мыса Кесьнёрк (первого по счету ручья,
впадающего в озеро Ловозеро южнее данного мыса) и по береговой линии правого
(южного) берега данного ручья до его пересечения с неиспользуемой линией связи;
далее граница проходит с общим направлением на юг по неиспользуемой линии связи до
пересечния с западной границей квартала 11 Верхне-Умбского участкового лесничества
Кировского лесничества, далее проходит с общим направлением на юг по данной границе
квартала и по береговой линии западного берега озера пересекаемого данной границей
квартала до южного конца данной границы квартала.
Южная граница участка «Луяврурт» национального парка «Хибины» проходит с
общим направлением на запад от южного конца западной границы квартала 11 Верхне9
Умбского участкового лесничества Кировского лесничества по северным границам
кварталов 25, 24, 23, 22, 21, 20 Верхне-Умбского участкового лесничества Кировского
лесничества и по западной границе квартала 20 Верхне-Умбского участкового лесничества
Кировского лесничества до пересечения с лесной дорогой в 700 метрах к югу от северозападного угла квартала 20 Верхне-Умбского участкового лесничества Кировского
лесничества; далее граница проходит проходит с общим направлением на запад по
северному краю данной лесной дороги до границы песчаного карьера, расположенного в
350 метрах южнее ручья Киткуай; далее граница проходит с общим направлением на
северо-запад по северно-восточной границе данного карьера и по северо-восточной
границе насыпи дороги Ревда-Октябрьский до пересечения данной насыпи с ручьем
Куфтуай.
Западная граница участка «Луяврурт» национального парка «Хибины» проходит с
общим направлением на север от пересечения насыпи дороги Ревда-Октябрьский с
ручьем Куфтуай по береговой линии правого (западного) берега 3920 метров вверх по
течению ручья Куфтуай до впадения в ручей Куфтуай ручья, начинающегося на югозападном склоне горы Паргуайв; далее граница проходит по береговой линии правого
(западного) берега вверх по течению данного ручья, начинающегося на юго-западном
склоне горы Паргуайв, до его истока; далее граница проходит прямой до вершины горы
Паргуайв; далее граница проходит 2410 метров по прямой в северо-восточном
направлении до вершины, расположенной в 3240 метрах к северо-западу от вершины
горы Маннепахк; далее граница проходит 3375 метров по прямой в северо-западном
направлении до вершины горы Сенгисчорр; далее граница проходит 1835 метров по
прямой в северо-северо-восточном направлении к нижней точке перемычки между
горами Сенгисчорр и Ангвундасчорр; далее граница проходит 1170 метров по прямой,
направленной к нижней точке перемычки между горами Ангвундасчорр и Кедыквырпахк,
до точки (в 910 метрах к северо-востоко-востоку от вершины горы Ангвундасчорр); далее
граница проходит 550 метров по прямой, направленной к вершине горы Кедыквырпахк,
до точки (в 1465 метрах к югу от вершины горы Кедыквырпахк); далее граница проходит
1650 метров по прямой в северо-восточном направлении до точки (в 1290 метрах к юговостоко-востоку от вершины горы Кедыквырпахк); далее граница проходит 1615 метров
по прямой в северо-западном направлении до вершины 1106,0; далее граница проходит
2380 метров по прямой в северо-восточно-восточном направлении к нижней точки
пермычки между вершиной у южной границы урочища 1-ый Цирк Раслака и вершиной
941,8; далее граница проходит 480 метров по прямой в северо-восточном направлении до
вершины 941,8; далее граница проходит 2130 метров по прямой в северо-восточновосточном направлении до точки (в 1765 метрах к юго-западу от вершины горы
Карнасурта); далее граница проходит 1765 метров по прямой в северо-восточно
направлении до вершины горы Карнасурта; далее граница проходит 2280 метров по
прямой в северо-восточном направлении до точки (в 530 метрах к юго-востоку от
вершины 701,7) на берегу пересыхающего ручья, являющегося левым притоком ручья
Березовый; далее граница проходит 935 метров по прямой в северо-западном
направлении до точки (в 380 метрах к северо-западу от вершины 701,7); далее граница
проходит 2150 метров в северо-восточном направлении до точки (в 2155 метрах к северо10
востоку от вершины 701,7) на береговой линии левого (западного) берега ручья
Березовый; далее граница проходит с общим направлением на север по береговой линии
левого (западного) берега вниз по течению ручья Березовый до пересечения ручья
Березовый с юго-восточной границей зоны отчуждения ЛЭП; далее граница проходит с
общим направлением на северо-восток по юго-восточной границе зоны отчуждения ЛЭП
до точки пересечения юго-восточной границы зоны отчуждения ЛЭП с береговой линией
левого (северного) берега реки Сергевань, от которой начато описание северной границы
участка «Луяврурт» национального парка «Хибины».
1.4. Действующие на территории проектируемого национального
парка особо охраняемые природные территории
В районе проектируемого национального парка «Хибиы» располагаются Полярноальпийский ботанический сад-институт (частично пересекаестя с проектируемым
национальным парком); 2 региональных заказника (в разной степени пересекаются с
проектируемым национальным парком), 2 памятника природы федерального значения (1
из них расположен непостредственно на территории проектируемого природного парка),
12 памятников природы регионального значения (8 из них расположены
непостредственно на территории проектируемого природного парка), 1 памятник
природы местного значения (расположен вне территории проектируемого национального
парка) (Приложение 4).
26 августа 1931 года на совещании Кольской комплексной экспедиции,
возглавляемой академиков А.Е. Ферсманом, было принято решение об организации
Полярного ботанического сада в Хибинских тундрах, а уже 12 сентября 1931 года
Решением Хибиногорского горисполкома была выделена конкретная территория под
Ботсад. Распоряжением Совета Министров РСФСР от 10 ноября 1989 года №1017-р
дополнительно из земель Гослесфонда для Ботанического сада КНЦ АН СССР было
выделено 894 га. В настоящее время площадь заповедной территории Полярноальпийского ботанического сада-института составляет 1250 га. В состав проектируемого
национального парка «Хибины» заповедную территорию Поляроно-альпийского
ботанического сада-института преполагается включить частично, чтобы не исключить
возможность
использования
прочей
территории
ботанического
сада
для
эксперементальных научных работ. Земли ботанического сада предполагается включать в
состав национального парка как земли других пользователей. Такое включение
необходимо, поскольку заповедная территория Полярно-альпийского ботанического
сада-института подвергается воздействию нерегулируемой рекреации, существует угроза
пожаров, при этом у ботанического сада отсутствуют шатаы и материальные средства для
предотвращения данных негативных воздействий. Выполнение этих задач естественно
вписывается в работу службы охраны проектируемого национального парка.
В 1968-1970 гг. Институтом озероведения АН СССР были проведены комплексные
исследования озер территории, которые подтвердили факт уникально высокой для
Заполярья рыбопродуктивности Сейдъявра. С 1974 г. по 1978 г. территория Ловозерских
11
тундр была детально обследована сотрудником Полярно-альпийского ботанического
сада-института (ПАБСИ) В.А. Костиной. Материалы этих экспедиций были использованы
при организации в 1982 году государственного комплексного заказника “Сейдозерский”
(в дальнейшем при реорганизациях переименован в «Сейдъвврь»), а в 1983 году - для его
расширения до 17400 га (проект решения об организации комплексного заказника и
положение о нем были разработаны при активном участии старшего научного сотрудника
ПИНРО Ю.А. Симукова). В настоящее время государственный комплексный заказник
регионалного значения «Сейдъявврь» обеспечивает сохранение природных комплексов
центральной части Ловозерского горного массива. Обеспечение функционирования
заказника осуществляет государственное областное бюжетное учреждение «Дирекция
(администрация) особо охраняемых природных територий регионального значения
Мурманской области». Функционирование заказника имеет три основные проблемы:
1)
в состав заказника не включен ряд участков Ловозерских гор с высокой
природоохранной ценностью, границы заказника неоптимальны для сохранения
экосистем даже в его границах (водосборный бассейн озера Сейдозеро включен не
полностью);
2)
обеспечивающая
функционирование
заказника
Дирекция
ООПТ
Мурманской области не имеет полномочий по охране заказника, полномочия по
обеспечению функционирования заказника являются недостаточными для поддержания
природоохранного режима на его территории;
3)
Дирекция ООПТ Мурманской области не имеет достаточного количества
штатов и материально-технического обеспечения для решения стоящих перед заказником
задач, особенно в части расзвития экологически ответсвенного туризма и рекреации.
Указнные задачи будут эффективно решаться национальным парком «Хибины»
после его создания, на территории национального парка будет установлен более строгий
природоохранный режим, соответсвенно, после создания национального парка
региональный заказник «Сейдъявврь» может быть ликвидирован.
В 2003 году после ряда обсуждений о сохранении лося в Мурманской области на
территории к северу от Хибинского горного массива для сохранения места зимовки и
«родильного дома» лосей был создан государственный природный биологический
заказник регионального значения «Симбозерский» с площадью 39 568 га. В центральной
части заказника действительно расположен известный на протяжении свыше 50-и лет
«родильный дом» лосей, который предполагается включить в состав проектируемого
национального парка. Обеспечение функционирования заказника также осуществляет
Дирекция ООПТ Мурманской области. Функционирование заказника имеет две основные
проблемы:
1)
заказник был создан бз достаточных проектных работ, в связи с чем в его
состав входят большие площади малоценных в природоохранном отношении
террриторий, не имеющих значения для сохранения поголовья лося, при этом места
концентрации лосей на подходе к месту зимовки в осенний период в заказник включены
не полностью (а именно в этих местах развита браконьерская охота на лося);
12
2)
обеспечивающая
функционирование
заказника
Дирекция
ООПТ
Мурманской области не имеет полномочий по охране охотничьей фауны, полномочия по
обеспечению функционирования заказника являются недостаточными для сохранения
«родильного дома» лосей.
На включенной в состав национального парка территории заказника подобных
проблем не будет. Поэтому после создания национального парка «Хибины» после
дополнительного
обследования
целесообразна
реорганаизация
заказника
«Симбозерский», при которой из его состава будут исключена территория национального
парка и малоценные в природоохранном отношении территории, а включены все места
концентрации лосей на подходе к месту зимовки в осенний период. Другим вариантом
является скорейшее создание охранной зоны национального парка, в который полностью
войдут данные места концентрации лосей – в такой ситуации может стать
целесообразной полная ликвидация заказника.
Основной проблемой существующих в районе проектируемого национального
парка памятников природы является неточная локализация большинства из них.
Соответственно, данные памятники прроды на местности не обознаены и прктически не
охраняются. Все памятники природы, попадающие на территорию проектируемого
национального парка «Хибины» будт после создания последнего проинвентаризованы и
взяты под охрану, природоохранный режим проектируемого национального парка будет
более строгим, чем действующий сейчас на данных памятниках природы. Соответственно,
после создания национального парка попадающие на его территорию памятники
природы: «Астрофиллиты горы Эвеслогчорр», «Кедры и лиственницы возле станции
Хибины», «Юкспорлак», «Гора Флора», «Арники ущелья у озера Пальга», «Арники и маки
ущелья Индичйок», «Малый Пункуруайв», «Пегматиты горы Малый Пункуруайв» и
«Долина реки Киткуай» – целесообразно ликвидировать как самостоятельные особо
охраняемые природные территории.
Памятник
природы
федерального
значения
«Залежь
«Юбилейная»,
расположенный за пределами проектируемого национального парка «Хибины», после
создания последнего целесообразно передать под охрану национальному парку, что
лучше обеспечит его сохранение. Целесообразно также рассмотреть вопрос о
перепроектировании расположенных за пределами национального парка региональных
памятников природы «Ущелье Айкуайвенчорр» и «Криптограммовое ущелье» для
полного включения в них ценных природных сообществ, для охраны которых эти
памятники природы были созданы, о придании после перепроектирования данным
памятникам прирды федерального значения и передаче их под охрану национальному
парку «Хибиы». Такое решение обеспечит более полное и надежное сохранение ценных
природных сообществ Хибинского горного массива.
13
Раздел 2. Природная характеристика
национального парка
проектируемого
2.1. Геологическое и гидрогеологическое строение, рельеф
Хибинский и Ловозерский горнотундровые массивы окружены холмистой
залесенной равниной и разделены тектонической депрессией озера Умбозеро. С востока
и запада массивы также отделены крупными озерами той же меридиональной
ориентировки - озерами Ловозеро и Большая Имандра соответственно. Рельеф
разделяется на два типа - среднегорный, с высотами до 1050 м, и равнинный.
Горным массивам соответствуют одноименные позднедевонские массивы хибиноловозерского комплекса щелочных и нефелиновых сиенитов с карбонатитов (рис. 1). Это
самые крупные в мире интрузии щелочных и нефелиновых сиенитов с карбонатитами.
Каждая из них является многофазным расслоенным плутоном с кальдеобразной
структурой. Вопрос о последовательности формирования плутонов остается до сих пор
дискуссионным. Для Хибинского массива здесь рассматривается схема О.Л. Снятковой
для Хибинского массива, основанная на представлениях Б.М. Куплетского. В строении
массива выделено три интрузивные фазы:
1)
слаборасслоенная серия агпаитовых нефелиновых сиентинов: хибинитовлявочоритов-фойяитов;
2)
апатитоносная расслоенная серия рисчоритов-фондолитов-щелочных габброидов
и пироксенитов;
3)
объединяет щелочные ультрамафиты, щелочные лампрофиры и карбонатиты.
Породы первой фазы слагают 83,7% площади интрузии. Эта интрузия имеет
чашеобразную форму, симметричную в меридиональном разрезе и асимметричную в
широтном. Ее мощность в западной части равна 5 км и достигает, по геофизическим
данным 10 км в центральной части плутона. Породы второй фазы слагают интрузии серповидную в плане, пластообразную с апофизами - в разрезе. Эта интрузия
размещается по кольцевому разлому внутри интрузии первой фазы, и является
апатитоносной. В ее строении выделено 3 зоны - главная (продуктивная), средняя и
периферическая. Главная зона представляет собой дугообразное пластовое тело,
залегающее в центральной части Хибинского плутона и именуемое часто "Центральной
дугой". Средняя и периферическая зоны являются апофизами ее со стороны лежачего
контакта. На глубине все три зоны соединяются. Породы третьей фазы внедрены в виде
штоков, трубок взрыва и даек в радиальные разрывы в интрузии и за ее пределами.
В Хибинском массиве установлено несколько систем разломов и трещин. Наиболее
распространены радиальные трещины, веерообразно расходящиеся от центра и
прослеживающиеся на многие километры. Менее развиты продольные или
концентрические трещины. Отмечаются также диагональные и пластовые трещины. С
трещинами связаны зоны гипергенеза - линейные коры выветривания
(шпреуштенизация). Эти зоны, как правило, обводнены, имеют крутое падение, уходят на
глубину массива.
14
Рис. 1. Геологическое строение Хибинского и Ловозерского массивов
Месторождения апатит-нефелиновых руд прослеживаются по всему периметру
конической интрузии рисчорритов-ийолит-уртитов (фоидолитов) второй фазы. Мощные
пластообразные залежи их длиной до 2,5-3,0 км, при мощностях 50-200 м, реже 800 м,
прослежены на глубины до 1300-1500 м, по геофизическим данным - до 5 км. Очень часто
в пределах апатитоносной интрузии наблюдаются брекчиевые структуры пород с
рудными элементами.
Ловозерский массив, относящийся к тому же позднедевонскому комплексу
щелочных и нефелиновых сиенитов с карбонатитами, имеет ряд специфических черт
15
строения и металлогенической специализации. Он сложен породами трех
последовательных фаз (по М.М. Калинкину). Первая фаза представлена расслоеной
серией лопаритоносных луявритов-фойлитов-уртитов, нефелиновыми и конкренитнефелиновыми сиенитами, с щелочными сиенитами в краевой зоне. Породы второй фазы
слагают центральную большую часть массва, сложенную луявритами - полевошпатовыми
с эвдиалитом или ловозерит-мурманитом, с подчиненными нефелин-содалитовыми
сиенитами. Обе главных фазы сопровождаются жилами щелочных пегматитов и
редкометальных метасоматитов. Третья фаза представлена исключительно дайками,
жилами и трубками взрыва щелочных лампрофиров. Редкометальные месторождения
массива связаны с породами первых двух фаз. Апатит-нефелиновые руды, скопления
которых отмечаются в ювитовых и уртитовых зонах первой фазы, а также в луявритовых
второй, могли бы быть объектами изучения и разведки - при отсутствии Хибинского
массива с его уникальными месторождениями.
Вмещающими породами щелочных интрузивов являются докембрийские
кристаллические породы а также осадочно-вулканогенные породы слабо
метаморфизованной ловозерской толщи нижнего-среднего девона. Реликты толщи
сохранились только в ксенолитах внутри обеих массивов и остатков кровли на периферии
Ловозерского массива. Ловозерская толща сложена фоидитами - фонолитами, тефритами,
меланонефелинитами, щелочными пикритами, а также их кластолавами, агломератами,
туфами, алевролитовыми сланцами с горизонтом полимиктовых песчаников в основании.
Реконструируемая суммарная мощность разреза 650 м.
Докембрийские породы, слагающие слагающие пониженные, и большей частью,
задернованные и заболоченные участки вокруг массивов, слагают две разнородные и
разновозрастные структуры. Центрально-Кольский блок антиклинорий на севере
территории и Имандро-Варзугскую рифтогенно-коллизионную палеоструктуру на юге.
Структурная форма последней - ассиметричный синклинорий.
Имандро-Варзугская
структура
сложена
зеленокаменно-гуменными
вулканогенными и осадочными породами нижнего протерозоя, возрастом от 2,4 до
2,1 млрд. лет. В пределах территории с массивами контактируют метабазальты, диабазы и
зеленые сланцы по ним толиенгской серии, щелочные вулканиты (лавы, агломераты и
туфы) переменного состава ульчинской свиты, с метаморфизованными карбонатными
породами в основании.
Еще ниже залегают метаморфизованные магнезиальные базальты полисарской
свиты, иногда подушечной отдельности, андезибазальты и сланцы по ним. Нижняя часть
разреза
структуры
представлена
сейдореченской
свитой,
сложенной
метаморфизованными
дацитами,
андезидацитами,
андезибазальтами,
их
мандельштейнами, магнезиальными базальтами. В основании свиты залегают
полевошпат-кварцевые песчаники и кварциты.
В Центрально-Кольском блоке вблизи массивов развиты породы трех пачек даек
метаморфитов архея:
 гнейсы гранат-биотитовые с силлиманитом;
16


чередующиеся с железистыми породами (кварцитами, леититами, скарноидами)
гранат-силлиманитовые гнейсы, амфиболиты и амфиболовые плагиогнейсы;
биотитовые и амфибол-биотитовые гнейсы, линзы амфиболитов, а также мигматиты
по гнейсам и амфиболитам.
Теневые и небулитовые ультраметаморфические породы слагают различных форм
и размеров поля среди гнейсов. Они традиционно классифицируются в виде
генетического ряда: мелано- или мезократовый субстрат – гнейсогранодиоритгнейсотоналит-плагиогнейсогранит-гнейсогранит.
Нерасчлененные отложения мезозоя-кайнозоя представлены триас-неогеновами
корами выветривания двух профилей:
1. полно-каолинового и
2. неполно-монтмориллонит-нонтронитового типов.
В пределах территории сохранились монтмориллонит-нонтронитовые коры
линейного типа, развитые в зонах разломов. Глубина гипергенных изменений – до 700 м.
Четвертичная система (по Л.Р. Семеновой) представлена отложениями верхнего и
современного звеньев плейстоцена. В составе верхнего звена выделены микулинский
горизонт и валдайский надгоризонт.
Микулинский горизонт представлен озерными отложениями, заполняющими
наиболее глубокие впадины современных озер Вудъявр и Гажевое. Мощность их от 5 до
20м. Литологический состав однороден – тонкозернистые пески, переходящие в супесь с
плавающей галькой хибинских пород, либо плотная глина.
В составе валдайского надгоризонта выделяются подпорожский, ленинградский и
осташковский горизонты. Подпорожский горизонт представлен основной мореной
горного и покровного ледников, флювиогляциальными и озерно-ледниковыми
отложениями.
Основная морена горного ледника распространена в котловинах крупных озер и
долинах крупных рек. Представлена она плотными валунно-щебнистыми пылеватыми
песками с галькой, гравием, либо валунными супесями и суглинками.
Основная морена покровного ледника, развитая в котловинах озер (3-5 м) в
пределах массивов и их предгорьях, представлена зеленовато-бурыми валунными
супесями и суглинками. Содержание обломочного материала достигает 70%, окатанность
его слабая. Флювиогляциальные отложения слагают широко развитые водно-ледниковые
формы рельефа: озы, протяженностью до 3 км, высотой в первые метры; зандры,
наблюдаемые вдоль склонов Хибин и в долинах рек Гольцовка, Мал. Белая и др.;
флювиогляциальные дельты и террасы многих горных рек. Они представлены песками,
гравийниками, галечниками. Максимальная мощность 27 м. На основании результатов
палеонтологического анализа и стратиграфического положения возраст описанных
отложений определен как ранневалдайский, в 80-50 тыс. лет.
Ленинградский горизонт представлен озерными образованиями, развитыми в
котловинах современных озер под ледниковыми или флювиогляциальными
17
отложениями осташковского горизонта. Состав отложений - пески разнозернистые с
гравием и щебнем, супеси серые с линзами песка, с "плавающей" галькой, щебнем,
суглинки зеленовато-серые, ленточные глины, алевриты. Мощность достигает 65 м.
Осташковский горизонт включает основные и краевые морены горного и
покровного ледников, отличающиеся большим содержанием валунов, глыб, гальки,
сцементированных супесью и песком, перегораживают долины горных рек при выходе их
на пологие склоны предгорий.
Краевые морены покровных ледников отличаются большим количеством
суглинков, малым количеством неокатанного материала.
Флювиогляциальные отложения слагают зандровые равнины, флювиогляциальные
дельты и террасы, озы, ложбины стока талых вод. Распространены повсеместно, за
исключением плато, крутых склонов и участков фациального замещения озерноледниковыми и ледниковыми отложениями. Представлены хорошо отмытыми песками,
галечниками, гравийниками, реже - супесями.
Озерно-ледниковые супеси, суглинки, пески с редкой галькой или щебнем слагают
камовые и озерно-ледниковые равнины; средняя их мощность 4-6 м.
Современное звено представлено ледниковыми образованиями основной и
краевой морен, флювиогляциальными отложениями, озерными, аллювиальными,
озерно-аллювиальными, селевыми, пролювиальными, биогенными и техногенными
осадками.
Современные ледники приурочены к наиболее высоким и крупным плато, по
площади они не превышают 0,02-0,03 кв.км. Считается (Перов, 1983), что их
возникновение связано с периодом увеличения влажности и похолодания (XIV-XV вв.).
Озерными осадками сложены лестницы террас по берегам озер Имандра,
Умбозеро, Ловозеро. Количество ступеней от 2 до 4, абсолютные отметки от 128 до 146 м.
Эти отложения современных озер представлены песками, суглинками, супесями с редкой
галькой и гравием.
Речной аллювий русел представлен песчано-валунно-гравийным материалом.
Фации высоких пойм представлены супесями; низких - песками, галечниками;
надпойменных террас, развитых фрагментарно в долинах наиболее крупных рек, песками, песчано-гравийно-галечными смесями с валунами, супесями.
Селевые отложения формируются в лотках лавинных очагов, денудационных
желобах, узких каньонообразных верховьях долин, и аккумулируются в нижних частях
склонов. Это - обломки, щебень, супесь.
Биогенные осадки представлены различными сортами торфа, редко - диатомитов,
к югу от площади - еще и сапропелем.
На территории проектируемого национального парк «Хибины» отсутсвуют
месторождения полезных ископаемых, стоящих на государственном балансе.
18
Информация о имеющихся на территории национального парка рудопроявлениях
приводится в согласовании Управления по недропользованию по Мурманской области.
Сведения о подземных водах приводятся по материалам Г.Я. Корякова (1965).
Питание подземных вод происходит в основном за счет осадков и конденсации влаги на
каменистых поверхностях во время туманов. Выделяются следующие гидрогеологические
области:
 область возвышенностей и плато, где коренные породы сильно разбиты трещинами и
покрыты тонким слоем рыхлого обломочного материала; это основная область
питания подземных вод;
 область коренных горных склонов, где также происходит инфильтрация
поверхностных вод, но по крайней мере временами - при обильном снеготаянии,
осадках – могут возникать источники трещинных вод; в зимнее время эти источники
проявляются наледями, порой причудливо расположенными чуть ли не на
вертикальных скальных стенах;
 область нижних участков склонов и дна долин, покрытых толстым, часто
водонепроницаемым слоем рыхлых отложений; в толще этих отложений скапливается
основной объем подземных вод, проявляющихся в виде постоянных источников у
подножья склонов, а на дне долин - в виде непрерывного фонтанирования некоторых
буровых скважин (высота фонтанов – до 4-5 м).
В
вертикальном
разрезе
горного
массива
выделяются
следующие
гидрогеологические зоны:
 верхняя зона плато и коренных склонов, интенсивно трещиноватая,
характеризующаяся нисходящим движением трещинно-грунтовых вод во время
осадков и снеготаяния и сухая в остальное время; толщина этой зоны - от нескольких
метров на склонах до 300-500 м на водоразделах;
 средняя зона сравнительно малочисленных, неравномерно раскрытых и обводненных
трещин; она характеризуется преимущественно горизонтальным движением
трещинно-жильных безнапорных и напорных вод, резкими колебаниями их уровня и
расходов; основные пути подземных вод здесь - редкие, но сильно промытые и
водообильные каналы; толщина этой зоны – 300-450 м, ее подошва расположена на
уровне базиса эрозии - озер Имандра, Умбозеро и Ловозеро;
 нижняя зона трещинно-жильных напорных вод.
В Хибинском горном массиве зеркало подземных вод расположено в центре на
отметках около 500-550 м, к краям массива оно опускается.
2.2. Климатические особенности
Хибинские и Ловозерские горные массивы с высотами до 1000 и более м над
уровнем моря имеют свой специфический горный климат, существенно отличающийся от
климата соседних низменных районов, и поэтому выделяются в отдельный
климатический район (4 район по климатическому районированию Б.А. Яковлева (1961).
19
Здесь, в отличие от окружающих низин, климат формируется под воздействием
циркуляционных и, в меньшей степени, радиационных условий. Он тесно связан с
режимом верхних слоев атмосферы, расположенных на уровне горного района и с
вертикальными воздушными потоками вдоль склонов гор и в свободной атмосфере.
Зимой, в период преобладающего радиационного выхолаживания приземного
слоя воздуха, над окружающими предгорьями образуются инверсии. За счет высокой
повторяемости зимних приземных радиационных инверсий средняя температура зимних
месяцев в высокогорных районах мало отличается от той же температуры в долинах и
низинах. В наиболее холодные месяцы зимы, в январе и феврале, средняя температура в
высокогорных районах даже выше, чем в окружающих низменных районах. В этом случае
инверсия температуры прослеживается здесь даже на средних температурах наиболее
холодных месяцев.
Летом и в переходные сезоны, в период прогревания воздушных масс в слое до
1000 м, формируются значительные вертикальные градиенты температуры, т. е.
температура быстро понижается с высотой. Поэтому лето, весна и осень в высокогорных
районах значительно холоднее, чем в соседних предгорьях и котловинах (Рис. 2).
В период наиболее интенсивного выхолаживания, в январе и феврале, в
высокогорном районе теплее, чем в низине, а в период наиболее интенсивного
прогревания, в мае-июле, на высотах значительно холоднее, чем внизу. Годовая
амплитуда на Юкспоре на 6,7° меньше, чем в Апатитах. Уменьшение годовой амплитуды
на станции Юкспор объясняется холодным летом и относительно теплой зимой.
Рис. 4. Средняя месячная температура в высокогорных
районах и соседних низинах.
20
Температура, С
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
Месяц
Апатиты, 136 м
Юкспор, 902 м
20
разность
X
XI
XII
Температура, °С
Рис. 5. Разность крайних значений средней месячной
температуры на станциях Апатиты и Юкспор
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
I
II
III
IV
V
VI
VII VIII IX
X
XI
XII
Месяц
Апатиты (136 м)
Юкспор (902 м)
Высокие, по абсолютной величине, отрицательные аномалии температуры
формируются зимой в предгорьях и котловинах за счет радиационного выхолаживания
приземного слоя воздуха в периоды устойчивой антициклональной погоды. Наоборот,
высокие положительные аномалии температуры формируются там зимой за счет
адвекции теплых масс морского воздуха в периоды интенсивной циклонической
деятельности (рис. 3).
Летом соотношение аномалий температуры в горах и низинах становится
обратным. Отрицательные аномалии температуры в летнем сезоне формируются за счет
адвекции холодных масс воздуха на фоне циклонической погоды. Положительные же
аномалии температуры в том же сезоне вызываются адвекцией теплых масс воздуха на
фоне преобладания антициклональной погоды. В первом случае среднее понижение
температуры с высотой увеличивается за счет преобладания циклонических процессов, а
во втором случае уменьшается за счет преобладания антициклональных ситуаций.
Поэтому в летнее время аномалия температуры того и другого знака увеличивается с
высотой. Изменчивость средней месячной температуры в горных районах значительно
меньше зимой, а летом, и особенно в переходные сезоны, больше, чем в соседних
долинах. При этом в долинах абсолютная величина изменчивости средней месячной
температуры испытывает в течение года большие колебания, чем в высокогорных
районах.
Не менее значительно сказывается влияние высоты горного района на величину
абсолютного максимума и минимума температуры (рис. 4). Зимой абсолютные
минимумы температуры в горах значительно ниже, чем в долинах. В горах абсолютные
минимумы в этом сезоне связаны только с адвекцией холодных масс арктического
воздуха, а в окружающих долинах - также и с дополнительным радиационным
выхолаживанием, во время которых образуются инверсии температуры. В переходные
сезоны величины абсолютных минимумов внизу и наверху выравниваются. В июне и
21
июле, т. е. в период наиболее интенсивного прогревания воздуха, когда адвекция холода
внизу несколько смягчается радиационным прогревом и притоком тепла от почвы,
абсолютные минимумы в долинах становятся ниже, чем в горных районах. Абсолютные
же максимумы температуры с апреля по август заметно больше в низинах, чем в горных
районах, так как в низинах на повышение температуры воздуха сказывается
дополнительный радиационный прогрев.
Разность абсолютных максимумов и минимумов температуры на станции Апатиты
испытывает большие колебания, от 52° в феврале до 28° в августе (рис. 5).
Рис. 4. Абсолютные минимумы и максимумы
температуры на станциях Апатиты и Юкспор
40
30
20
С
° 10
,а 0
р
у
та-10
р
е-20
п-30
м
е
Т-40
-50
-60
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Месяц
Апатиты, max
Юкспор, max
Рис. 5. Разность абсолютных минимумов и максимумов
температуры на станциях Апатиты и Юкспор, °С
I
60
XII
II
50
40
XI
III
30
20
10
X
IV
0
IX
V
VIII
VI
VII
22
Апатиты
Юкспор
На станции Юкспор эта разность в течение года меняется в меньших пределах и
колеблется от 34° в феврале до 25° в августе.
Таким образом, температурный режим Хибинского и Ловозерского гоных массивов
характеризуется относительно более теплой и ровной зимой и относительно холодным,
но менее устойчивым летом. Климат района в этом отношении более близок к морскому
климату и отличается от него только тем, что основные фазы годового хода температуры в
горном районе не запаздывают как над Баренцевым морем и вообще над морскими
акваториями в высоких широтах.
Относительная влажность в районе в течение всего года выше, чем в окружающих
низинах (рис. 6).
Повышение относительной влажности связано в горах с вынужденным подъемом
воздуха вдоль склонов гор. При этом относительная влажность повышается за счет
охлаждения воздуха в процессе подъема. Такая высокая годовая относительная
влажность (Юкспор) возможна в Мурманской области только на побережье горла и
воронки Белого моря. Однако, на Юкспоре летом, в период преобладания
антициклональной погоды, она ниже, чем на побережье.
Высокогорные районы Мурманской области, расположенные выше среднего
уровня конденсации, в большей части года закрыты облаками, в которых относительная
влажность близка к 100%. Дни с относительной влажностью - 50%, хотя бы за один из
сроков в горных районах бывают значительно реже, чем в низинах (рис. 7). Однако,
зимой, в период с наиболее высокой относительной влажностью, число сухих дней на
Юкспоре больше, чем внизу (Апатиты и Хибины). Значительное повышение числа дней с
относительной влажностью <50%, наблюдаемое зимой в горных районах (Юкспор),
объясняется тем, что в этом сезоне очень низкие значения относительной влажности
могут быть вызваны либо явлением фена, либо оседанием вышележащих слоев воздуха
при антициклональной погоде, т. е. только динамическими причинами. Значительное
понижение относительной влажности зимой при фене внизу возможно только при
скорости ветра около 6-7 и более м/сек. В противном случае, прояснение при фене
вызовет в долине приземное радиационное выхолаживание и связанное с ним
повышение относительной влажности. Так как скорость ветра с высотой увеличивается, то
значительное понижение относительной влажности при фене более вероятно на
станциях, расположенных выше соседних низин. При антициклональной погоде
высокогорные районы оказываются выше слоя инверсии, под которым в низинах и
долинах наблюдается высокая относительная влажность. Выше слоя инверсии
относительная влажность может сильно понижаться за счет оседания вышележащих
слоев воздуха, динамического сжатия и, вызванного этим, повышения температуры.
Летом же и весной значительное понижение относительной влажности обусловлено
радиационным прогревом, более значительным в низинах, чем в горных районах.
Поэтому, в низинах число дней с относительной влажностью <50% летом и весной
значительно больше, чем в горах.
23
Рис. 8. Средняя месячная относительная влажность (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Юкспор (902
м)
Хибины (135
м)
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
год
Месяц
XI
IX
С гололедом
VII
Со смесью *
V
С изморозью
С изморозью
72%
III
I
0
10
20
30
С гололедом
5%
40
Со смесью *
23%
Рис. 8. Среднее число дней с гололедом, со Рис. 9. Среднее число дней с гололедом, со
смесью и с изморозью в месяц на ст. смесью и с изморозью в год на ст.
Юкспорр.
Юкспорр.
Горные склоны и вершины, расположенные выше среднего уровня конденсации,
или основания нижней облачности, закрываются облаками, которые фиксируются
24
наблюдателями, как туман. Поэтому повторяемость тумана в высокогорных районах
зависит, во-первых, от количества нижней облачности и, во-вторых, от средней ее высоты,
которая летом повышается, а зимой понижается. Отсюда, в горных районах зимой, при
увеличении нижней облачности и понижении ее средней высоты, повторяемость тумана
возрастает, а летом, в связи с повышением средней высоты нижней облачности и
уменьшением ее количества, повторяемость тумана уменьшается. Годовая же
повторяемость тумана увеличивается с высотой.
Вследствие вынужденного подъема влажного воздуха на наветренных склонах гор,
в горных и предгорных районах выпадают более значительные осадки, чем на равнинах и
низинах. Годовые суммы осадков в горных районах, по данным станции Юкспор,
превышают. 900 мм, т. е. более чем в два раза превышают то же количество осадков на
предгорьях и равнинах (табл. 1). Данные о количестве осадков этой станции получены из
наблюдений по дождемеру, пересчитанных затем на показания по осадкомеру.
Таблица 1. Среднее количество осадков в мм на станции Юкспор.
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
59
50
50
66
63
85
73
113
130
96
95
74
1954
Годовой ход месячного количества осадков аналогичен прибрежным районам
области, с максимумом в конце лета и осенью и минимумом в феврале. В горах в любом
из месяцев зимы возможны значительные суточные суммы осадков 20 мм. Такие
обильные осадки зимой нигде в Мурманской области не выпадают. За счет высоких
суточных сумм наибольшие месячные суммы осадков превышают среднее в 2-3 раза. На
более низко расположенных станциях - Кировск (349 м) и Апатитовая гора (352 м) годовые
суммы осадков меньше, чем на Юкспоре, но годовой ход осадков аналогичен.
Годовая повторяемость снега на Юкспоре достигает 67% от общего годового числа
дней с осадками >0,1 мм. В холодном полугодии преобладает снег (94%), а в теплом
преобладает дождь (70%). На долю осадков, не образующих снежного покрова,
приходится всего около 40%. Доля же осадков, образующих и пополняющих снежный
покров, достигает 60%, или не менее 250 мм.
Накопление больших запасов снега создает угрозу образования снежных лавин. За
одну зиму возможно до 20 дней со снежными обвалами. Наибольшее количество
обвалов сухого снега приходится на декабрь и обычно происходит либо во время метели,
когда на подветренных краях горных плато образуются неустойчивые снежные карнизы,
которые, обрываясь, вызывают образование снежных лавин, либо через 1-2 дня спустя.
Высокой повторяемости тумана в горах соответствует высокая повторяемость
изморози и гололеда (рис. 8, 9). Годовой ход повторяемости изморози в общем
параллелен годовому ходу повторяемости тумана. Максимум повторяемости обоих
явлений приходится на зиму: тумана - на ноябрь, а изморози - на ноябрь и январь. Зимой
повторяемость обоих явлений почти одинакова, так как в этом сезоне при тумане
25
создаются благоприятные условия для осаждения изморози. В теплую же часть года, с
мая по сентябрь, изморозь бывает значительно реже, чем туман, и число дней с туманом
превышает число дней с изморозью более, чем в 4 раза. Сравнительно малая
повторяемость изморози по сравнению с туманом в теплую часть года (V-IX) объясняется
тем, что температура при тумане в большинстве случаев близка к 0° или даже выше 0°. В
этих условиях образование изморози становится невозможным.
Осаждения гололеда на Юкопоре возможны и при больших скоростях ветра
>20 м/сек, но наиболее часто он образуется при скорости ветра от 2 до 10 м/сек.
Изморозь менее устойчива к увеличению скорости ветра. Поэтому наибольшая
повторяемость этого явления приходится на скорость ветра от 0 до 4 м/сек. При
благоприятных условиях отложения изморози и смеси могут достигать на предметах до
0,6-1,4 м в диаметре.
Средняя скорость ветра и повторяемость штормов в горных районах выше. чем в
низинах и долинах, и сильно зависит от структуры рельефа. По данным станции Хибины горная, средняя скорость ветра и повторяемость штормов обычно того же порядка, что и
на мурманском побережье. На станции Юкспор повторяемость штормов несколько
меньше, чем на мурманском побережье, но значительно больше, чем в предгорьях.
Максимальная скорость ветра достигает здесь 60 м/сек.
2.3. Поверхностные воды
Сведения о поверхностных водах приводятся по данным сотрудников
географического факультета МГУ (Природные условия…, 1986) и Г.Я. Корякова (1965).
Высокая сумма осадков при сравнительно малом испарении и наличии скальных или
образованных мореной водоупоров обусловливают существование в Хибинах большого
количества рек, ручьев, озер и болот. Длина главных рек и площадь их бассейнов
ограничены небольшими размерами горного массива. Вследствие морфоструктурных
особенностей Хибин, долины рек прямолинейны, а их профиль - ступенчатый,
порожистый. Реки начинаются в цирковых и перевальных озерах или из слияния ручьев у
подножий склонов. Средние скорости их течения 0,4-0,6 м/с, а в периоды половодья - до
2 м/с. Ширина рек при выходе из гор достигает 20 м при глубине 1-2 м и наклоне русла
0,5-1. Притоки главных рек - малые реки - зарождаются на высотах 500-700 м и
представляют собой стремительные потоки, течение которых часто прерывается
водопадами высотой до 3-5 м. Длина этих рек превышает 3 км, площадь бассейна - 38 км. Их русла местами проходят по обнаженному скальному дну долины, а местами
глубоко врезаны в толщу рыхлых отложений. При впадении в главную реку притоки
первого и второго порядков сформировали значительные конусы выноса. Основной
объем материала новейшей части этих конусов отложен, видимо, в раннее
послеледниковье; при современном климате они пополняются деятельностью
водоснежных потоков и селей. Наклона русла малых рек в верховьях достигает 15°, в
низовьях - 1-2°. В нижнем течении их ширина равна 3-5 м, глубина - 0,5-1 м.
26
По режиму стока речную сеть Хибин можно разделить на постоянную и сезонную.
Все главные реки являются постоянными, их притоки - сезонными, зимний сток в них
отсутствует. По классификации Б.Д. Зайкова реки Хибин относятся к ВосточноЕвропейскому типу: наибольшая часть их стока (70-80%) приходится на весенний снеговой
сток, а доли дождевого стока и грунтового питания составляют по 10-15%.
Величина среднего слоя стока с площади бассейна за период половодья для
главных рек составляет 400-500 мм, для малых повышается до 700-800 мм. У малых рек
изменяется и соотношение составляющих стока: до 5% уменьшается доля грунтового
питания. Доля летне-осеннего стока от годового его объема составляет 20-30% у главных и
еще меньше – у малых рек. Зимний сток постоянных рек незначителен; их истоки зимой
расположены на несколько километров ниже, чем летом,
Продолжительность весеннего половодья составляет для малых рек 30-50 дней,
для главных – 50-70 дней и колеблется в зависимости от величины снегозапасов и
интенсивности таяния. После прохождения волны половодья, плавный спад которого
нарушается дождевыми паводками, наблюдается постепенный переход к летней межени
с относительно небольшими подъемами при дождях.
Озера в границах проектируемого национального парка и на рилегающей
территории многочисленны; их котловины имеют чаще всего ледниковые происхождения
и подпружены моренами. Котловины озер Имандра, Умбозера и Ловозера экзарационно-тектонического происхождения; максимальная глубина этих озер
составляет 67 и 115 м, площадь зеркала - 876 и 313 км. Ледниковые озера значительно
меньше. Например, площадь, средняя и максимальная глубина и объем озер Б. Вудъявр и
М. Вудъявр равны соответственно 3,24 и 0,67 км2; 19,7 и 7,6 м; 38,6 и 10,6 м; 0,064 и
0,005 км3.
Режим хибинских озер определяется режимом питающих их рек. Весенний подъем
уровня на озерах начинается через несколько дней после пика талого стока на малых
реках, обычно - в середине июня. Интенсивность подъема и годовая амплитуда
изменений уровня зависят от степени проточности озера. В среднем высота подъема
уровня постоянных озер в период половодья составляет 0,4-0,7 м. Летом их уровень
медленно понижается; на фоне снижения часто возникают нечеткие и небольшие
подъемы, вызванные дождевыми паводками.
В зимний период наблюдается понижение уровня озер, когда сток из них
продолжается, а приток падает в результате истощения запасов воды в питающих их
бассейнах. Уровень некоторых озер может снизиться за зиму на несколько метров; в
такую пору из них происходит только подрусловой сток. Мелкие озера, например, оз.
Сентисъявр, иссякают полностью; покрывший их в начале зимы лед садится на дно.
Термический режим озер тесно связан с температурой воды во впадающих реках.
Поскольку основным источником их питания служит снеготаяние, сезонные изменения
температуры в больших озерах невелики. Например, на Умбозере в некоторые годы
температура воды не поднимается выше 10°. На мелководьях и в слабо проточных озерах
прогрев воды солнцем поднимает ее температуру иногда до 15-20°. Уже в августе озера
27
начинают быстро терять тепло, а через 5-7 дней после перехода средней суточной
температуры через 0°, обычно в начале октября, на них начинает образовываться лед.
Продолжительность ледостава составляет 200-250 дней, толща льда к концу зимы - 50100 см.
2.4. Почвенный покров
Рассматриваемая территория расположена в границах Хибино-Ловозерского
почвенного района с господством щебнистых горно-тундровых, дерновых иллювиальногумусовых оподзоленных, торфянистых Al-Fe-гумусовых подзолов и подбуров (Белов,
Барановская, 1969). Дальнейшие исследования (Почвообразование в биогеоценозах
Хибинских гор, 1979; Переверзев, 1987; Никонов, Переверзев, 1989) показали, что
почвенный покров Хибинских гор своеобразен и уникален. Своеобразные природные
условия, прежде всего, высокое количество атмосферных осадков (их выпадает в 1,5-2
раза больше, чем в равнинной территории Кольского полуострова), особый микроклимат,
ярко выраженная высотная поясность, резко пересеченный рельеф, а также уникальные
почвообразующие породы (главным образом, элювий и элюво-делювий нефелиновых
сиенитов), определили здесь специфику почвообразования.
Автоморфные почвы Хибин, доминирующие в этом регионе, объединены в 2
надтиповые группы (семейства): Al-Fe-гумусовые и гомогенные глеевые (табл. 2).
Семейство Al-Fe-гумусовых почв
Это семейство является господствующей общностью автоморфных почв.
Рассматриваемые почвы формируются в условиях свободного внутреннего дренажа,
аэробного режима, господства окислительных процессов, кислой среды, отсутствия
устойчивого увлажнения и оглеения, переделяемых исходными свойствами
почвообразующих пород: легким гранулометрическим составом и сильной
завалуненностью или высокой обломочностью.
Семейство Al-Fe-гумусовых почв включает 2 типа: примитивные горно-арктические
(эмбризоземы) и Al-Fe-гумусовые почвы (собственно).
Примитивные горно-арктические (эмбризоземы) формируются только в условиях
пояса горных арктических пустынь, приуроченного к предвершинным частям склонов и
платообразным вершинам горных массивов, начиная с высот 900-1000 м над у.м.
Открытые несомкнутые растительные группировки, представленные небольшими
куртинками мохообразных, лишайников и единичными особями сосудистых растений, а
также незначительная затронутость выветривание элювия горных пород определяются
суровыми климатическим условиям: низкими температурами и высокой влажностью
воздуха, маломощным снежным покровом, холодными иссушающими ветрами.
Образование мелкоземистого щебнистого слоя обязано климатическому фактору,
действие которого проявляется в виде физического (термического) измельчения и
криотурбационного преобразования поверхности горных пород. Мерзлотные процессы
28
обусловливают его дифференциацию по гранулометрическому составу. В понижениях и
между камнями, где аккумулируется мелкозем, формируются эмбриоземы с профилем
типа А-С. Под растительностью происходят незначительные преобразования выветрелого
слоя. Под популяциями ожики, продуцирующей значительное количество опада, может
формироваться подстилка, Под мохово-лишайниковыми группировками мощность этого
органогенного горизонта минимальная. Особенно велика роль мерзлотных процессов,
обусловливающих криотурбированность почвенного профиля и наличие тиксотропии. По
степени выраженности остаточного проявления процесса оподзоливания – наличия или
отсутствия горизонта А2 - Al-Fe-гумусовые (собственно) почвы разделяются на 2 подтипа:
Al-Fe-гумусовые подзолы и подбуры.
Al-Fe-гумусовые подзолы распространены повсеместно, за исключением горнотундровых поясов с богатыми и неустойчивыми к выветриванию породами (элюводелювий нефелиновых сиенитов, пород группы габрро и др.). Биоклиматические условия
и
повышенное
атмосферное
увлажнение
могут
определять
степень
трансформированности органического вещества в органогенных горизонтах и
обогащенность горизонта А2 потечным гумусом в результате перемещения фульватногуматных соединений органического вещества из горизонта подстилки. По этим
признакам в нутри подтипа выделяются 3 вида Al-Fe-гумусовых подзолов.
Подбуры приурочены к районам распространения почвообразующих пород,
богатых полуторными оксидами, темноцветными минералами и легко поддающихся
выветриванию. Они формируются преимущественно в горно-тундровых поясах. В
зависимости от экологических условий трансформация органического вещества в
подбурах имеет ряд особенностей, обусловливая развитие различных по характеру и
строению органогенных горизонтов. Это позволяет выделить 4 вида подбуров.
Семейство гомогенных глеевых почв
Эти почвы развиваются, как правило, в условиях малоснежных поверхностей
положительных элементов рельефа. Обязательным условием формирования этих почв
является затрудненный внутренний дренаж, вызванный подстиланием рыхлых
отложений плотными кристаллическими породами, служащими водоупором. Застойный
режим обусловливает господство восстановительных процессов, низкие темпы
разложения органических остатков и выветривания первичных минералов. Криогенные
явления в свою очередь вызывают морозное пучение переувлажненного грунта.
Криотурбации приводят к отсутствию морфологической и химической дифференциации
минерального профиля почв, а также способствуют отсутствию в некоторых случаях
грубогумусных органогенных горизонтов.
В семействе гомогенных глеевых почв выделяются 2 типа: гомогенные глееватые
почвы и гомогенные глееватые почвы пятен, развивающиеся, как правило, в комплексах
(табл. 2). Площади таких комплексов не превышают обычно нескольких квадратным
метров и связаны с разреженным и несомкнутым растительным покровом,
сформированным лишайниками и угнетенными кустарничками.
29
Таблица 2. Классификация автоморфных почв Хибинских и Ловозерских тундр
Семейство
Тип
Подтип
Вид
Al-Fe-гумусовые
подзолы
Подбуры
Профиль
Распространение
A-C
Пояс горных
арктических
пустынь
AO-A2-B-BC-C
Повсеместно,
исключая пояс
горных
арктических
пустынь
AOAт-A2-B-BC-C
AO-A2h-B-BC-C
AO-B-BC-C
Высокогорные
пояса
Aт- B-BC-C
AOAh- B-BC-C
AO(Aт)-AOA1-B-BC-C
AO-ABg-D
Гомогенные
глееватые
Al-Fe-гумусовые (собственно)
Al-Fe-гумусовые
подзолы
(собственно)
Al-Fe-гумусовые
подзолы
торфянистые
Al-Fe-гумусовые
подзолы потечногумусовые
Подбуры
(собственно)
Подбуры
торфянистые
Подбуры
торфянистоперегнойные
Подбуры
торфянистогумусовые
Bg-D
Гомогенные
глееватые пятен
Кислые
глеевые
Гомогенные глеевые
Кислые
Al-Fe-гумусовые
Эмбриоземы
Генетическая
общность
Малоснежные
поверхности
положительных
элементов
рельефа с
затрудненным
внутренним
дренажем
Таким образом, почвенный покров территории, предполагаемой для организации
национального парка «Хибины», представляет уникальные для Кольского полуострова
набор и сочетание почв.
2.5. Ландшафтная структура
В системе физико-географического районирования Хибины и Ловозеры
выделяются как особый район Западно-Кольской провинции, входящей в состав
зональной области Балтийской платформы. Горные массивы характеризуются четко
30
выраженной структурой высотной ландшафтной дифференциации: горнолесной пояс
простирается до высоты 400–450 м, лесотундровые березовые редколесья и криволесья –
до 500–600 м, выше расположен горно-тундровый пояс.
Границы между поясами непрямолинейны, так как распределение растительности
зависит не только от климатических условий, но и от направления и крутизны склона,
защищенности его от ветра, степени увлажнения. На одном и том же склоне в одном
месте зона леса может подниматься достаточно высоко, а в другом — зона тундры может
опуститься почти на дно долины. Иногда в замкнутых котловинах наблюдается инверсия
температуры, т.е. повышение ее с высотой. В этих случаях существует обратное
нормальному распределение растительности: на дне котловины — тундровая
растительность, а по склонам гор – лес. Классическим примером такого инверсионного
ландшафта является котловина озера М.Вудъявр.
Ландшафты Хибинского и Ловозерского массивов имеют ряд особенностей,
сближающих их с высокогорьями (яркая выраженность гляциально-нивальных форм
рельефа, крутизна и скалистость склонов, наличие узких ущелий), хотя по абсолютной
высоте это среднегорья. В структуре этих ландшафтов преобладают преимущественно
тундровые и лесотундровые местности. Характерны также поверхности плато, занятые
арктической и мохово-лишайниковой тундрой, и местности днищ долин с урочищами
холмистых моренных равнин и гряд, флювиогляциальных террас.
К индивидуальным особенностям Хибин относятся наибольшая приподнятость
поверхности Западнохибинского ландшафта и его расположение на основном пути
воздушных масс, отсюда – несколько большее его увлажнение и отепление. Это
отражается на большем распространении леса и лучшем его качестве на западных
склонах Хибин и в долине рек м.Белая и Гольцовка.
В Хибинском горном массиве выделяется 5 ландшафтов и 21 типов местностей,
которые можно объединить в три основные группы (эти же ландшафты и местности
можно выделить и в Ловозерском горном массиве):
1. Местности плато и поверхностей гребней хребтов тундровые имеют наиболее суровые
климатические условия. Местности высоких плато – это горизонтальные или слабо
наклонные поверхности, занятые горно-арктической тундрой. Растительный покров
здесь не сомкнут, а местами занимает лишь около 1% поверхности.
2. Местности горных склонов тундровые и лесотундровые имеют весьма разнообразную
структуру из-за сочетания большого числа различных денудационных и
аккумулятивных форм рельефа. Наиболее распространены местности покатых склонов
с различными видами тундр. Растительный покров здесь сомкнут не повсеместно, но
развит гораздо лучше, чем на плато. Преобладают кустарничково-моховолишайниковвые тундры. В лесотундровой зоне господствует березовое редколесье с
разными типами подлеска.
3. Местности горных склонов и днищ долин лесные отличаются большим разнообразием
рельефа и рыхлых отложений. Наиболее распространенные леса – еловые, елово31
березовые и березово-еловые, образованные елью финской и березой извилистой с
примесью рябины и ольхи с господством в кустарничковом ярусе вороники и черники.
На окраинах массива распространены леса из сосны лапландской.
2.6. Флора и растительность
2.6.1. Таксономическое разнообразие
Флора, проектируемого национального парка "Хибины" очень богата и
своеобразна. На основании своеобразия флоры эти горы выделяются в отдельный
флористический район (Раменская, 1983; Шляков, Константинова, 1982). Значительная
расчлененность рельефа (здесь находятся высочайшие в области вершины до 1200 м над
у.м. и перепад высот составляет более 800 метров) обусловливает разнообразие
климатических условий, что наряду с разнообразием форм рельефа (цирки с
обрывистыми и скалистыми склонами, каменистыми осыпями и россыпями и пр.) и
хорошо развитой гидрографической сетью
предопределяет богатство флоры и
растительности. Большинство основных типов растительности Мурманской области
представлены на территории проектируемого парка, где четко выражена вертикальная
поясность. Флоростически, это, видимо, самая богатая территория в Мурманской
области. Здесь зарегистрировано около 45% видов флоры сосудистых растений,
приблизительно 42% от лихенофлоры и около 70% флоры мохообразных Мурманской
области (табл. 3). На территории планируемого парка
явственно преобладают
арктобореальномонтанные,
бореальные
и
арктомонтанные
виды
(Белкина,
Константинова, 1987, Белкина и др., 1990, Шляков, 1961), нередки и большинство
монтанных видов, встречающихся в области. Разнообразие физико-географических
условий в настоящем и прошлом позволило сохраниться в этом регионе также
арктическим и неморальным видам. Большинство арктических и неморальных видов
находятся в области на границе своего ареала, поэтому уязвимы и многие из них были
включены в списки редких и исчезающих растений Мурманской (Красная книга
Мурманской области, 2003).
Разнообразие разных групп растений и лишайников в проектируемом парке
изучено очень неравномерно. Наиболее полно выявлена флоры сосудистых растений,
насчитывающая 494 вида, что составляеет 45.7% всей флоры области. Флоры мхов и
печеночников парка, еще более репрезентативны по отношению к флорам этих групп
всей области (табл.), что отражает их специфику, заключающуюся в более широких
ареалах по сравнению с сосудистыми растениями. Однако, если разнообразие мхов и
печеночников в Хибинах исследовано довольно полно, то флора мохообразных
Ловозерских гор исследована явно недостаточно. Наименее изучена флора лишайников,
в особенности это относится к Ловозерским горам, флора лишайников которых
специально никогда не изучалась. Так, если для Хибинского горного массива известно
498 видов лишайников (Urbanavichus et al. 2008), что составляет 42% от лихенофлоры
Мурманской области, то в Ловозерских горах пока зарегистрировано только 99 видов
32
лишайников. Однако, даже в Хибинах, где проводились лихенологические исследования
(Домбровская, 1970; Антонова, Дудорева, 1998) более или менее полно изучены группы
макролишайников и эпилитных видов, тогда как микролишайники других субстратов
практически не выявлены. Именно этим объясняется сравнительно небольшое число
видов лишайников во флоре парка и, соответственно, доля от флоры всей области
(табл. 3).
Таблица 3. Репрезентативность растений и лишайников (в том числе редких)
проектируемого национального парка по отношению к Мурманской области
Мурманская
Хибино-Ловозерский район
область
A*
A
B**
C
D****
889 + (452)
388 +(106)
43.6
9
102 (42,5)
Мхи
466
318
68.2
1
27 (37)
Печеночники
200
148
74.0
6
19 (52,7)
Лишайники
1180
499
42.0
2 (50)
29 (60.0)
Сосудистые
растения
Примечания: * - A- число видов (в скобках указывается число заносных видов); ** - B процент от общего числа видов в Мурманской области; *** - C- число видов, включенных в
Красную книгу России (2008), D - число видов, включенных в Красную книгу Мурманской
области (в скобках - процент от общего числа видов данной группы в Красной книге области).
Следует подчеркнуть, что несмотря на относительно хорошую изученность
Хибинской части парка, при повторных обследованиях, а также в ходе сборов в ранее не
посещавшихся участков, регистрируются прежде не известные для Хибин виды, в том
числе занесенные в Красные книги разных рангов (в связи с этим для проектируемого
национального парка не приводится список флоры). В наибольшей степени это касается
таких трудных для определения в поле групп как мхи, печеночники и лишайники. Так, в
ходе небольшой экскурсии на плато Ловчорр, там был обнаружен печеночник Dichiton
integerrimum (Lindb.) H.Buch, из числа включенных в Красную Книгу России (2008). Во
время кратковременного изучения долины реки Майвальтайок был найден ряд новых
для Хибин видов, в том числе, внесенных в Красную книгу Мурманской области видов,
например, Saxifraga hieracifolia (Костина, 2005) из сосудистых растений, а также несколько
видов печеночников: Schistochilopsis laxa (Lindb.)Konstant., Nardia japonica Steph., Scapania
simmonsii Bryn et Kaal. (Константинова, 2005). В ходе однодневных походов в Хибинах
обнаружено несколько новых для массива лишайников, в том числе Collema nigrescens
(Huds.) D C. (Мелехин, неопубликовано) из числа, включенных в Красную книгу
Мурманской области (2008), а также Dimelaena oreina (Ach.) Norman (Мелехин, 2011),
Trapelia glebulosa (Sm.) J.R. Laundon (Мелехин, 2012), а также, включеные в Красную книгу
Мурманской области Alchemilla alpina |и печеночники: Peltolepis quadrata (Saut.) Muell
Frin., Clevea hyalina (Sommerf.) Lindb. (перевал Юкспорлак), Prasanthus suecicus (Gottsche)
Lindb.
33
Несмотря на большое сходство, входящих в проектируемый парк
отношении видового разнообразия, так и распространения большинства
и существенные различия, касающиеся в основном редких видов.
известные в настоящее время различия видового состава Хибин
проявляются во флоре сосудистых растений.
кластеров как в
видов, имеются
Наиболее ярко
и Ловозерских
2.6.2. Структура растительного покрова
Территория национального парка (далее НП) Хибины располагается в подзоне
северной тайги, Кольско-Карельской подпровинции Североевропейской таежной
провинции, в основном в Хибино-Ловозерском округе (Александрова, Юрковская, 1989).
Значительная расчлененность рельефа и перепад высот, особенности горной
геоморфологии (обрывистые склоны, осыпи, каменистые россыпи, морозная сортировка
и склоновые перемещения материала) определяют горный микроклимат и эдафические
условия и в определяющей степени формируют структуру растительного покрова. В
Хибинских и Ловозерских горах, а также на возвышенностях более 300 м к северу от этих
горных массивов хорошо выражена высотная поясность растительности. Здесь
представлены три основных высотных пояса – горнолесной, березовых криволесий,
тундровый. На высоких вершинах и плато описаны фрагменты гольцовых пустынь.
Горнолесной пояс располагается в нижних частях горных склонов, на моренных
грядах, в долинах рек и ручьев, а также озер. Верхняя граница пояса расположена на
разной высоте для склонов разной экспозиции, наиболее высоко она поднимается на
южных, защищенных от ветра, склонах (до 480 м н.у.м.). Пояс составлен хвойными лесами
из ели сибирской (Picea obovata Ledeb.), сосны (Pinus sylvestris L. s.l.) с большим участием
мелколиственных пород, в основном, березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.), осины
(Populus tremula L.) и рябины (Sorbus gorodkovii Pojark.)..
Пояс березовых криволесий сменяет горно-лесной пояс на высотах 420-460 м н.у.м
и выражен в зависимости от степени крутизны склонов, имеет извилистые границы, часто
распадается на отдельные пятна, чередующиеся с горными тундрами, и местами
выклинивается.
В пределах лесных поясов в Хибинских и Ловозерских горах, в межгорных и
приозерных долинах-котловинах, в результате инверсии поясов местами сформировались
ерниковые сообщества с разреженным ярусом березы.
В национальном парке широко распространены разнообразные по характеру
питания и растительному покрову болота. Кустарничково-сфагновые болота
олиготрофного питания встречаются в районах распространения сосновых лесов. Травяногипновые болота мезоэвтрофного режима питания преобладают в предгорьях и на
нижних склонах гор. В долинах ручьев встречаются варианты лапландских аапа-болот,
элементы микрорельефа которых (олиготрофные гряды и мезо-, эвтрофные мочажины)
поддерживают разный состав растительности. На грядах преобладают кустарнички,
34
иногда – лесные мхи и лишайники, а в обводненных мочажинах – осоково-пушицевые
моховые сообщества, типичные для травяно-гипновых болот.
Выше пояса березовых криволесий на склонах и вершинах гор располагается
горно-тундровый пояс, занимая на территории национального парка наибольшую
площадь, и составляя его основную специфику. На высоких плато и склонах на высотах
более 1000 м н.у.м. разреженный растительный покров представлен группировками,
характерными для гольцовых пустынь, с преобладанием кустистых и эпилитных корковых
лишайников, а также мохообразных (Racomitrium lanuginosum).
Еловые леса с березой, иногда с участием сосны и с преобладанием кустарничков
и мезофитных мхов в напочвенном покрове занимают нижние части горных склонов. Они
относятся к ассоциации (далее асс.) Eu-Piceetum abietis (Caj. 1921) K.-Lund 1962) союза
Vaccinio-Piceion Br.-Bl. et al. 1939. Древесный ярус сообществ различной сомкнутости, от
0.2-0,3 до 0.6, составлен елью сибирской, сосной, повсеместно велика примесь березы, в
меньшем количестве встречаются рябина, осина и ольха (Alnus incana (L.) Moench). В
подлеске обычен можжевельник (Juniperus sibirica Burgsd.), реже встречаются жимолость
(Lonicera subarctica Pojark.) и смородина (Ribes acidum Pojark.). В травяно-кустарничковом
ярусе обычны черника (Vaccinium myrtillus L.), вороника (Empetrum hermaphroditum
Hagerup), филлодоце голубая (Phyllodoce caerulea (L.) Bab.), дерен шведский
(Chamaepericlymenum suecicum (L.) Aschers. et Graebn.), линнея северная (Linnaea borealis
L.) и седмичник (Trientalis europaea L.). Виды мезофитного разнотравья герань лесная
(Geranium sylvaticum L.), голокучник линнея (Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm.) местами
доминируют в травяном ярусе в ельниках в логах и на нижних горных террасах. Моховой
покров еловых лесов обычно хорошо развит, в нем преобладают плевроциевые и
дикрановые (Dicranum scoparium, D. majus) мхи, обычны Polytrichum commune, и
печеночники Barbilophozia lycopodioides, Obtusifolium obtusum. В напочвенном покрове
обычны, но не имеют большого покрытия листоватые лишайники Peltigera aphthosa, P.
canina, P. polydactyla, Nephroma arcticum.
В горах, на нагорных террасах, на склонах разломов, на ровных
флювиогляциальных приозерных террасах, а также на сырых крутых склонах, в логах
встречаются небольшой протяженности фрагменты разнотравных еловых лесов асс. EuPiceetum athyrietosum (Cajander 1921) K.-Lund 1962. Древесный ярус составлен елью с
большой примесью (и часто с абсолютным преобладанием) березы пушистой,
сомкнутостью 0.7−0.8, высотой 12−15 м, в подлеске встречается черемуха северная (Padus
borealis Schübel), в кустарниковом ярусе – жимолость, волчье лыко (Daphne mezereum L.) и
смородина. Кустарничково-травяный ярус несомкнут, в нем преобладают виды
мезофильного разнотравья (герань лесная, бодяк разнолистный (Cirsium heterophyllum (L.)
Hill), купальница (Trollius europaeus L.), звездчатка дубравная (Stellaria nemorum L.) и
крупные папоротники (кочедыжник Athyrium filix-femina (L.) Roth) и щитовник (Dryopteris
expansa (C. Presl) Fras.-Jenk. et Jermy и Dryopteris filix-mas (L.) Schott). В этих лесах
встречаются вороний глаз (Paris quadrifolia L.), воронец красноплодный и колосистый
(Actaea erythrocarpa Fisch. и Actaea spicata L.). В тенистых участках изредка встречаются
индикаторы старовозрастных лесов, виды из семейства орхидных, калипсо луковичная
35
(Calypso bulbosa (L.) Oakes) и надбородник безлистный (Epipogium aphyllum Sw.). Моховой
покров обычно разреженный, наиболее часты в нем Sanionia uncinata, Rhodobryum
roseum, Rhizomnium pseudopunctatum, Brachythecium reflexum.
Сосновые леса (наиболее распространены на северной, восточной и западной
окраине территории парка: в западных восточных и северных предгорьях Хибин, на
внешних западных, южных и восточных склонах Ловозерских тундр. В них также велика
примесь березы. Большая часть сосновых лесов с лишайниковым покровом,
произрастающих в сухих, дренированных и наиболее олиготрофных местообитаниях,
принадлежит к асс. Cladonio-Pinetum boreale (Caj. 1921) K.-Lund 1967, союза PhyllodocoVaccinion myrtilli Nordh. 1943. Сомкнутость древостоя в них обычно невысокая, 0.3-0.4,
высота деревьев 5-7 м. Подлесок почти отсутствует, исключая небольшое количество
можжевельника, березы и рябины. Травяно-кустарничковый ярус разрежен (иногда в
виде куртин), в нем обычны вереск (Calluna vulgaris L.), толокнянка (Arctostaphylos uva-ursi
(L.) Spreng.), вороника. В мохово-лишайниковом ярусе преобладают лишайники р.
Cladonia (Cladonia stellaris, C. rangiferina, C mitis, C. deformis, C. crispata, C. gracilis и др.)
которые создают характерный белый аспект, также обычны мхи Polytrichum juniperinum,
P. piliferum, Pleurozium schreberi и Dicranum scoparium. Большинство сосновых лесов с
разной степенью покрытия и составом лишайникового яруса представляют различные
стадии возобновления после пожаров.
В более благоприятных условиях увлажнения и питания распространены сосновые
леса асс. Barbilophozio-Pinetum lapponicae Br.-Bl. et Siss. 39 em. K.-Lund 1967. Древесный
ярус сомкнутостью 0.5-0.7, высотой 7-10 (реже до 15) м, иногда со примесью березы и
ели. Подрост в небольшом количестве, в подлеске единичные можжевельник, береза,
осина и рябина. Травяно-кустарничковый ярус хорошо развит, в нем преобладают
вороника, черника, брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), обычны луговик (Avenella flexuosa
(L.) Drej.), грушанка круглолистная (Pyrola rotundifolia L.),седмичник. Для моховолишайникового яруса характерна высокая мозаичность, обычны Pleurozium schreberi,
Polytrichum juniperinum, P. piliferum, реже встречаются Hylocomium splendens, Dicranum
congestum, D. scoparium, Barbilophozia lycopodioides. Лишайники распространены пятнами
(Cladonia stellaris, C. rangiferina, C. mitis, C. uncialis, реже – Peltigera aphthosa).
В приозерных низинах, заболоченных ложбинах встречаются кустарничковосфагновые сосняки с покровом из вороники, багульника (Ledum palustre L.), морошки
(Rubus chamaemorus L.), пушицы (Eriophorum vaginatum L.), принадлежащие к асс. Pinetum
sphagnosum Kaks 1914. Сомкнутость древостоя невысока, 0.2-0.4, к сосне примешивается
береза, ель и, изредка, ольха. Особенностью сообществ ассоциации является участие
видов, обычных для кустарничковых лесов союза Phyllodoco-Vaccinion myrtilli (черники,
брусники и вороники) и зеленых и сфагновых мхов (Pleurozium schreberi, Sphagnum spp.).
В условиях избыточного проточного увлажнения располагаются сосняки асс.
Sphagnetum magno-pinosum Filatov et Yurev 1913 (Боч, Смагин, 1993). Сомкнутость
древостоя невысока - 0.1-0.3, средняя высота деревьев – 10 м, в древесном ярусе обычна
береза, встречается ольха. Характерным для сообществ этой ассоциации, имеющей
36
сравнительно с предыдущей, более мезотрофный облик, является присутствие болотных
кустарничков подбела (Andromeda polifolia L.), росянки круглолистной и английской
(Drosera rotundifolia L. и D.anglica Huds.) и сфагновых мхов (Sphagnum fuscum, S. russowii, S.
nemoreum). Довольно обычны вереск, голубика (Vaccinium uliginosum L.), мытник
болотный (Pedicularis palustris L.)., встречаются молиния (Molinia caerulea (L.) Moench,),
плаунок (Selaginella selaginoides (L.) Link.).
Помимо хвойных лесов на территории национального парка встречаются
вторичные березовые леса, возникшие на месте коренных типов после пожаров и рубок.
По долинам рек и крупных ручьев небольшими участками встречаются травяные
ольховые леса, с большой долей березы и рябины.
Болота в пределах распространения сосновых лесов, большей частью,
олиготрофного питания, принадлежат к ассоциациям союза Oxycocco-Empetrion
hermaphroditi Nordh. ex Du Rietz 195. На них присутствует разреженный ярус сосны
болотных жизненных форм, преобладают кустарнички подбел, багульник, морошка
(Rubus chamaemorus L.), клюква (Oxycoccus microcarpus L.), сфагновые мхи (Sphagnum
angustifolium, S. balticum, S. fuscum).
Травяно-гипновые болота мезо-эвтрофного питания (ассоциации союзов Caricion
nigrae W. Koch 1926 и Caricion lasiocarpae Vanden Berg. in Lebrun et al. 1949) занимают
понижения в долинах рек и озер в горнолесном поясе. Травяный ярус здесь составлен
осоками носатой (Carex rostrata Stokes), кругловатой (C. rotundata Wahlenb), топяной (C.
limosa L.), черной (C. nigra (L.) Reichard) и пушицей длиннолистной (Eriophorum
polystachion L.). В сплошном моховом покрове преобладают Sarmentypnum sarmentosum,
Calliergon stramineum, Loeskypnum badius, Limprichtia cossonii.
В поясе березовых криволесий преобладают сообщества союза PhyllodocoVaccinion myrtilli Nordh. 1943. Древостой разреженный, сомкнутость 0.1-0.3, высота
деревьев - 3-5 м, характерен рост деревьев группами и большое разнообразие
жизненных форм березы Черепанова (Betula сzerepanovii Orlova) – извилистой,
саблевидной, многоствольного дерева, дерева «в юбке». В подлеске обычны
можжевельник, ерник, ива козья (Salix caprea L.). В травяно-кустарничковом ярусе
представлены те же виды, что и в расположенных ниже елово-березовых лесах,
преобладают кустарнички вороника, голубика, филлодоце голубая (Phyllodoce caerulea (L.)
Bab.), появляются некоторые горно-тундровые виды (арктоус альпийский (Arctous alpina
(L.) Niedenzu)). В мохово-лишайниковом ярусе обычны плевроциевые и дикрановые мхи,
постоянно встречаются листоватые лишайники Peltigera aphthosa, P. scabrosa, Nephroma
arcticum, а также лишайники рода Cladonia.
Березовые криволесья разнотравные скальные встречаются спорадически, никогда
не занимая больших площадей. Они расположены на крутых горных склонах с
постоянным или временным подтоком воды, в трещинах, на уступах разломов и складок
структурно-тектонического рельефа, на крутых склонах речных долин в тектонических
разломах на верхней границе древесной растительности. Включают асс. Epipacto
atrorubentis – Betuletum (Fremstad, 1997). Древостой разной сомкнутости, 0.2−0.5, высота
37
берез 2−5 м, в кустарниковом ярусе обычны ерник и можжевельник. Невысокая
сомкнутость древесного яруса и расположение на границе древесной и тундровой
растительности дает основания рассматривать этот тип как комбинацию фрагментов
скальных луговин, горно-тундровых и субнивальных группировок, скальных моховолишайниковых куртин и подушек. Кустарничково-травяный ярус представляет мозаику
ценопопуляций видов разнотравья и папоротников (герань лесная, купальница, гвоздика
пышная (Dianthus superbus L.), кочедыжник, многорядник (Polystichum lonchitis (L.) Roth),
широко распространенных кустарничков (вороника, вереск, голубика, черника), видов,
характерных для приснежных местообитаний и сырых скал (сушеница приземистая,
гарриманелла моховидная, сиббальдия простертая, жирянки обыкновенная и альпийская
и др.). Также отличается высоким разнообразием и мохово-лишайниковый компонент
скальных березняков.
Вдоль берегов речек и ручьев, в сырых логовых участках обычны злаковоразнотравные луга асс. Geranietum sylvatici Nordh. 1943, союза Lactucion alpinae Nordh.
1943. В травяно-кустарничковом ярусе преобладает мезофитное разнотравье – герань
лесная, бодяк разнолистный, купальница, горькуша (Saussurea alpina (L.) DC.), золотая
розга (Solidago virgaurea L.), василистник альпийский (Thalictrum alpinum L.), фиалка
двухцветконая (Viola biflora L.), ива сетчатая (Salix reticulata L.), душистый колосок
(Anthoxanthum alpinum A. et D. Löve), плаунок. Моховой ярус, как правило, сравнительно
слабо развит, чаще (и иногда с значительным покрытием) здесь встречаются Sanionia
uncinata, Hylocomium splendens, Hylocomiastrum pyrenaicum, Rhodobrium roseum,
Rhizomnium pseudopunctatum, печеночники Barbilophozia lycopodioides, Harpanthus
flotovianus, Tritomaria quinquiedentata.
В пределах лесных поясов (горно-лесного и пояса березовых криволесий), в
долинах рек и ручьев, встречаются разнотравные ивняки с мезофитным
разнотравьем,относящиеся к ассоциациям союза Salicion phylicifoliae Dierssen 1992.
Кустарниковый ярус сообществ составлен ивами шерстистой (Salix lanata L.),
филиколистной (S. phylicifolia L.), сизой (S. glauca L.), северной (S. borealis (Fries) Nas.), с
примесью ерника (Betula nana L.). В травяно-кустарничковом ярусе преобладает
мезофитное разнотравье – лабазник (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.), купальница, бодяк
разнолистный, герань лесная. Моховой покров развит слабо, встречаются виды родов
Mnium, Rhizomnium, Brachythecium, Sanionia uncinata. В долинах рек ивняки образуют
комплекс с травяно-гипновыми болотами.
В основном в горных лесных поясах, на галечных отмелях вдоль рек и ручьев
встречаются несомкнутые растительные группировки асс. Cratoneuro-Saxifragetum aizoidis
Nordh. 1936, союза Cratoneurion commutati Koch 1928. Это отдельные подушки и дернины
камнеломок жестколистной (Saxifraga aizoides L.) и супротивнолистной (Saxifraga
oppositifolia L.), смолевки бесстебельной (Silene acaulis L.), кисличника (Oxyria digyna L.),
остролодочника грязно-серого (Oxytropis sordida (Willd.) Pers.), злаков овсяницы овечьей
(Festuca ovina L.), щучки дернистой (Deschampsia cespitosa (L.) Beauv.), а также некоторых
кустарничков. В непосредственной близости к руслу, иногда в воде, встречаются
растительные сообщества и несомкнутые группировки асс. Mniobryo-Epilobietum
38
hornemannii Nordh. 1936, союза Mnyobryo-Epilobion hornemannii Nordh. (1936) 1943.
Наиболее обычен и образует травяной ярус в этих небольших по площади сообществах
кипрей Хорнеманна и болотный (Epilobium hornemannii Reichenb. и E. palustre L.),
встречаются камнеломки звездчатая и тонкая (Saxifraga stellaris L.и S. tenius (Wahlenb.) H.
Smith). В Ловозерских горах в сообществах данного и предыдущего союза обычна
камнеломка ястребинколистная (Saxifraga hieracifolia Waldst. et Kit.) и кастиллея
лапландская (Castilleja lapponica Gand.). Моховой покров в участках русла сплошной, в нем
преобладает Pohlia wahlenbergii, встречаются Bryum weigelii, Philonotis fontana, Warnstorfia
exannulata.
Растительный покров горных тундр чрезвычайно разнообразен, его особенность –
комплексный характер, когда топография небольшой территории определяет
дифференциацию микроклиматических условий и неоднородность растительного
покрова. Кустарничковые и кустарниковые сообщества на дренируемых склонах
различной экспозиции, где высота снежного покрова 0.5-1 м, время таяния – конец мая –
начало июня, защищенные от иссушающего воздействия зимних ветров, относятся к асс.
Arctostaphylo alpini–Empetretum hermaphroditi (Zinserling 1935) Koroleva 1994. В них
может быть развит кустарниковый ярус из ерника, кустарничковый ярус составляют
вороника, арктоус, голубика, брусника, ерник (если не образует выраженного
кустарникового яруса), также обычны барчия (Bartsia alpina L.), мытник лапландский
(Pedicularis lapponica L.), осока Бигелоу (Carex bigelowii Torr. ex Schwein.). Особенность
сообществ ассоциации - хорошо развитый мохово-лишайниковый покров, в основном, из
Pleurоzium schreberi, Dicranum majus, D. spadiceum, D. congestum, D. scoparium, Rhytidium
rugosum, Aulacomnium turgidum, печеночников Ptilidium ciliare, Barbilophozia lycopodioides,
из лишайников наиболее часты Cetraria islandica, Nephroma arcticum, а также виды рода
Peltigera и Cladonia.
К выпуклым участкам склонов в нижнем подпоясе горнотундрового пояса
приурочены сообщества асс. Empetro-Betuletum nanae Nordh. 1943. Снежный покров
здесь не превышает 0.5 м, иногда полностью сдувается зимой. Кустарничковый ярус
состоит из простратной формы ерника, вороники, арктоуса, в мохово-лишайниковом
ярусе преобладают лишайники рода Cladonia - C. mitis, C. rangiferina, C. stellaris, C. uncialis,
Flavocetraria и Cetraria - Flavocetraria cucullata, F. nivalis, Cetraria islandica, благодаря чему
сообщества имеют хорошо выраженный беловатый с коричневыми вкраплениями аспект.
В ложбинах, где снег задерживается до середины июня, на слабо вогнутых склонах,
на крутых участках склонов в пределах нижнего подпояса горнотундрового пояса
встречаются сообщества асс. Phyllodoco-Vaccinietum myrtilli Nordh. 1943. В травянокустарниковом ярусе преобладают черника, вороника, филлодоце, встречаются золотая
розга, луговик извилистый, в мохово-лишайниковом ярусе преобладают Kiaeria starkei,
Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum brevifolium, Cetraria islandica.
Постоянно встречаются лишайники рода Cladonia - C. rangiferina, C. stellaris, C uncialis, C.
mitis.
39
На выходах коренных пород, на крутых горных склонах и уступах встречаются так
называемые «висячие» болотца, одни из наиболее богатых сообществ национального
парка. В травяно-кустарничковом ярусе произрастают виды мезофитного разнотравья –
купальница, герань, бодяк разнолистный, горно-тундровые виды кассиопе
четырехгранная (Cassiope tetragona (L.) D. Don.), жирянка альпийская (Pinguicula alpina L.),
тофильдия (Tofieldia pusilla (Michx.) Pers.), виды из семейства орхидных леукорхис
беловатый (Leucorchis albida (L.) E. Mey.) и пололепестник зеленый (Coeloglossum viride (L.)
C. Hartm.), кустарнички черника, ива сетчатая, и др. В Ловозерских горах данные
местообитания – основной район произрастания камнеломки ястребинколистной.
Видовой состав мохово-лишайникового яруса здесь чрезвычайно разнообразен:
преобладают Aulacomnium turgidum, Sphagnum compactum, S. girgensohnii, Hylocomium
splendens, Racomitrium microcarpum, R. lanuginosum, Pohlia spp., Sanionia uncinata,
Orthocaulis kunzeanus, Lophozia spp. Среди лишайников (также многочисленных) особенно
много представителей рода Cladonia – C. crispata, C. macroceras, C. ecmocyna, C. gracilis ,
встречаются Nephroma arcticum, Peltigera scabrosa, P. polydactyla, P. didactyla, Cetraria
islandica.
В логовых участках, вблизи ручьев и рек в горно-тундровом поясе обычны луга асс.
Geranietum sylvatici союза Lactucion alpinae. Здесь, наряду с обычными видами,
характерными для этого союза (герань лесная, купальница, душистый колосок, ива
сетчатая, горькуша, и др.), представлены и обычные тундровые кустарнички.
В ложбинах временного водотока в нижнем и среднем подпоясе горно-тундрового пояса,
спускаясь иногда в пояс березовых криволесий, встречаются монодоминантные
сообщества асс. Carici bigelowii-Nardetum strictae (Samuelsson, 1916) Nordh. 1936, союза
Nardo-Caricion bigelowii Nordh. 1936, с почти сомкнутым растительным покровом,
составленным белоусом (Nardus stricta L.) с участием осоки Бигелоу, душистого колоска,
луговика, присутствием плаунов (Diphasiastrum tristachyum (Pursh) Holub, Huperzia selago
(L.) Schrank et Mart.).
На скалах, на каменистых россыпях изредка встречаются фрагменты сообществ асс.
Carici rupestris-Dryadetum octopetalae (Nordh. 1928) Dierssen 1992, союза Caricion nardinae
Nordh. 1935, где преобладает дриада восьмилепестная (Dryas octopetala L.), осока
скальная (Carex rupestris All.), постоянно встречается вороника, луазелеурия простертая
(Loiseleuria procumbens (L.) Desv.), касссиопе, а в мохово-лишайниковом ярусе более
характерны Racomitrium lanuginosum, R. microcarpon, Cetraria islandica, Flavocetraria nivalis,
F. cucullata, Stereocaulon spp.
В верхних частях горных тундр, на вершинах предгорных всхолмлений,
преобладают хионофобные растительные сообщества относящиеся к ассоциациям союза
Loiseleurio-Diapension Br.-Bl., Siss.& Vlieger ex Daniels 1982. Cнежный покров формируется
в этих сообществх в сентябре-октябре, он тонок, распределен неравномерно, часто
сдувается ветром, так что растения плохо защищены от воздействия ветровой корразии.
После стаивания снега в конце апреля – начале мая эти участки получают за счет
снижения альбедо горазда более значительное количество тепла, чем остальные, это
40
обуславливает более термофильный и хионофобный характер растительных сообществ.
На наиболее теплых склонах южной экспозиции, на вершинах невысоких моренных
всхолмлений обычны сообщества асс. Alectorio-Arctostaphyletum uvae-ursi Dahl 1956.
Вертикальная структура сообществ упрощена, ярусность не выражена, горизонтальная
структура мозаичная, преобладают толокнянка, лишайники Flavocetraria nivalis, Alectoria
ochroleuca, кроме того, встречаются обычные в горных тундрах виды вороника,
луазелеурия, осока Бигелоу, и др., а также мхи Polytrichum piliferum и лишайники
Flavocetraria nivalis, Alectoria nigricans, Cladonia rangiferina, C. mitis. На каменистых и
щебнистых плато, на выпуклых каменистых участках в верхней части горных склонов
распространены сообщества и несомкнутые растительные группировки асс. LoiseleurioDiapensietum (Fries 1913) Nordh. 1943. Вертикальная структура в этих сообществах слабо
выражена, горизонтальная структура мозаичная. Преобладают кустарнички вороника,
луазелеурия, диапензия лапландская (Diapensia lapponica L.), смолевка бесстебельная,
ситник тройчатый (Juncus trifidus L.) и лишайники Flavocetraria nivalis, Cetraria islandica,
Alectoria nigricans, Bryocaulon divergens, Cladonia coccifera, C. gracilis. Мхи Racomitrium
lanuginosum, R. canescens могут играть основную роль в несомкнутых растительных
группировках данной ассоциации, кроме того обычны Polytrichum piliferum, P. juniperinum,
Dicranum spadiceum, Tetralophozia setiformis, Gymnomitrion spp. На вершинах невысоких
гор, на пологих склонах, в основном, южной, юго-восточной, юго-западной экспозиции
широко распространены монодоминантные, гомотонные сообщества асс. Cetrarietum
nivalis Dahl 1956 со сплошным покровом из Flavocetraria nivalis, F. cucullata, Cetraria
ericetorum, Alectoria ochroleuca, A. nigricans, Bryocaulon divergens. Мхи немногочисленны, в
основном, это Polytrichum piliferum, Racomitrium lanuginosum. Сосудистые растения также
не играют большой роли, в основном, это осока Бигелоу, овсяница овечья, вороника,
голубика, брусника.
Вблизи снежников, в верхних частях горных склон, где снег задерживается до
конца июня – середины июля, распространены приснеговые сообщества асс. CassiopoSalicetum herbaceae Nordh. 1936, союза Cassiopo-Salicion herbaceae Nordh. 1936. Время
таяния снега и продолжительность вегетационного периода определяет состав и
структуру этих сообществ. В травяно-кустарничковом ярусе, иногда слабо выраженном,
более всего обычны гарриманелла моховидная (Harrimanella hypnoides (L.) Cov.), ивка
полярная (Salix polaris Wahlenb.), сушеница приземистая (Omalotheca supina(L.) DC.),
сиббальдия простертая (Sibbaldia procumbens L.), осока Бигелоу, в Ловозерских горах –
беквичия ледниковая (Beckwithia glacialis A. et D. Löve. В мохово-лишайниковом покрове
преобладают Kiaeria starkei, K. blyttii. Polytrichasrum sexangulare, Racomitrium sudeticum,
печеночники Gymnomitrion concinnatum, G. apiculatum, Anthelia juratzkana, Pleurocladula
albescens, Lophozia sudetica, L. groenlandica, из лишайников характерны и обильны Solorina
crocea, Stereocaulon alpinum.
Вблизи снежников, на плато, на щебнистых осыпях встречаются фрагменты асс.
Juncetum trifidi Nordh. 1936. Кроме ситника тройчатого встречаются осока Бигелоу,
вороника, виды из приснеговых сообществ. Моховой ярус несомкнут, включает обычные
41
для приснеговых сообществ виды Kiaeria starkei, Racomitrium microcarpon, из лишайников
чаще присутствует Stereocaulon sp., Cetraria islandica, Cladonia coccifera.
Также благодаря снабжению водой с тающих снежников на днищах цирков развиваются
кустарничково-мелкотравные луговины, включающие фрагменты ассоциаций союза
Cassiopo-Salicion herbaceae и Nardo-Caricion bigelowii.
На скоплениях мелкозема на уступах отвесных скал и ущелий характерны
группировки с участием папоротников, относящиеся к асс. Cystopteridetum fragilis Оberd.
1938, союза Cystopteridion fragilis Richard 1972. Растительный покров здесь разрежен, в
нем встречаются лесные и горно-тундровые виды – вороника, луазелеурия, колокольчик
круглолистный (Campanula rotundifolia L.), эуфразия холодная (Euphrazia frigida Pugsley),
ситник тройчатый, душистый колосок, мелкие папоротники вудсия альпийская и
гладковатая (Woodsia alpina (Bolt.) S.F. Gray и W. glabella R. Br.), пузырник ломкий
(Cystopteris fragilis (L.) Bernh), редко – криптограмма курчавая (Cryptogramma crispa (L.) R.
Br.). Видовой состав мохообразных также очень разнообразен – более обычны виды рода
Racomitrium, Grimmia и Andreaea, встречаются Blindia acuta, Tortella fragilis, Ditrichum
flexicaule, Distichium capillaceum, Fissidens osmundoides, Philonotos tomentella, Pohlia filum,
Polytrichastrum alpinum и другие виды. Лишайники также многочисленны, в основном, это
виды рода Cladonia, а также Peltigera. Разнообразен покров эпилитных лишайников.
В постоянно влажных приснеговых местообитаниях расположены многовидовые
сообщества союза Ranunculo-Anthoxanthion alpinae Gjaerevoll 1956 (вкл. RanunculoOxyrion (Nordh. 1936)) и Saxifrago stellaris-Oxyrion digynae Gjaerevoll 1956. Видовой состав
сообществ этих союзов чрезвычайно богат: из сосудистых растений преобладают виды
мезофитно-хионофитного разнотравья – душистый колосок, луговик извилистый,
кисличник, встречаются камнеломки супротивнолистная, тонкая, снежная, жестколистная,
поникшая (Saxifraga cernua L.), дернистая (Saxifraga cespitosa L.), резуха альпийская (Arabis
alpina L.), а также горно-тундровые кустарнички. В Ловозерских горах в таких
местообитаниях встречаются беквичия ледниковая и камнеломка ястребинколистная.
Моховой покров, часто фрагментарный, также разнообразен, более часты Polytrichum
hyperboreum, P. piliferum, Racomitrium microcarpon, R. canescens, Tomenthypnum nitens,
Orthothecium chryseum, из лишайников обычны Сetraria islandica, виды рода Cladonia.
В сухих местообитаниях, на скалах и щебнистых осыпях горнотундрового пояса Хибин
типичны растительные сообщества и несомкнутые растительные группировки асс.
Luzuletum arcuatae Nordh. 1928, также довольно богатой по видовому составу. Более
обычны здесь камнеломка супротивнолистная, смолевка бесстебельная, злаки (Festuca
ovina L, Poa alpina L.), ситник тройчатый, осока Бигелоу, ожики (Luzula confusa Lindeb., L.
arcuata (Wahlenb.) Sw.), сердечник маргаритколистный (Cardamine bellidifolia L.) и крупки
(Draba lactea Adams, D. fladnizensis Wulf.). В Ловозерских горах в данных местообитаниях
встречается беквичия, а в Хибинах характерен мак лапландский Papaver lapponicum (A.
Tolm.) Nordh. Из мхов обычны Racomitrium microcarpon, R. canescens, Andreae rupestris,
Polytrichum juniperinum, из лишайников - Cetraria islandica, Cladonia spp.
42
На высоких плато и склонах на высотах 850-1100 м н.у.м. выделяют фрагменты
пояса холодных гольцовых пустынь (Аврорин и др., 1935). Эти несомкнутые растительные
группировки можно рассматривать в рамках двух ассоциаций –. Loiseleurio-Diapensietum
и Luzuletum arcuatae. Они представляют собой мохово-лишайниковые подушки
площадью в несколько квадратных сантиметров и дециметров, составленные, в
основном, лишайниками Flavocetraria nivalis, Cetraria islandica, Alectoria ochroleuca, A.
nigricans, Bryocaulon divergens и мхами Racomitrium lanuginosum, c отдельными
сосудистыми растениями – камнеломкой супротивнолистной, смолевкой бесстебельной,
осокой Бигелоу, ожинами, ситником тройчатым, вороникой.
2.7. Животный мир
2.7.1. Водные беспозвоночные и ихтиофауна
Водные беспозвоночные
Зоопланктон
В структуре зоопланктонных сообществ водоемов национального парка
доминируют «мирные» коловратки Asplanchna priodonta Gosse, Keratella cochlearis
(Gosse), Kellicottia longispina (Kellicott), Polyarthra sp., «тонкие» ветвистусые рачкифильтраторы Bosmina obtusirostris Sars, Daphnia longispina O.F.Muller, Holopedium gibberum
Zaddach, а также ценные в кормовом отношении представители веслоногих рачков,
относящиеся к «грубым» фильтраторам Eudiaptomus gracilis Sars. Анализ информативных
структурных и функциональных показателей выявил, что величины общей численности и
биомассы, соотношение основных таксономических групп, сапробность и тд., характерны
для водоемов имеющих низкий трофический статус (по «шкале трофности» Китаева,
2007). В водоемах исследуемой территории зарегистрированы низкие количественные
показатели зоопланктонного сообщества, характерные для холодноводных олиготрофных
озер Кольского п-ова.
Зообентос
В составе макрозообентоса водотоков национального парка встречаются
олигохеты (Oligochaeta), двустворчатые и брюхоногие моллюски (Gastropodae, Bivalvia),
насекомые, представленые отрядами Ephemeroptera (доминирует Baetis rhodani Picted
1843), Plecoptera (наиболее многочисленны Arcynopteryx compacta McLachlan 1872),
Trichoptera (преобладают в составе сообществ Rhyacophila nubila Zettersted 1840 и
Hydropsyche sp.), Coleoptera (сем. Ditiscidae) и Diptera. Из двукрылых наиболее
многочисленны Simuliidae и Chironomidae. Высокие значения численности и биомассы
зообентоса (до 10 тыс. экз./м2 и 15 г/м2) отмечаются в местах локального скопления
личинок мошек (Simuliidae) на поверхности валунов и в зарослях зеленых нитчатых
водорослей Ulotrix. В горных озерах бентосные сообщества бедны, а в некоторых из них
макрозообентос отсутствует. В мелководных, слабопроточных и хорошо прогреваемых в
летний период водоемах в литоральной зоне формируются сообщества, в составе
которых доминируют представители Corixidae, Dytiscidae, Chironominae, брюхоногие
моллюски Anisus sp. и т.п.
43
В глубоководных озерах преобладают холодолюбивые олиготрофные личинки
Sergentia coracina Zett. в мелководных, хорошо прогреваемых водоемах с развитой
водной растительностью доминируют эвтрофные личинки Microtendipes sp. и Corinocera
ambigua Zett. (Кашулин и др., 2012). Для высокогорных водоемов (высота над уровнем
моря > 800 м) формируются монодоминантные сообщества, представленные широко
распространенными в Палеарктике, предпочитающими олиготрофные холодноводные
водоемы хирономидами рода Procladius. Численность летнего зообентоса в разных
водоемах изменяется от 140 до 4000 экз./м2, биомасса от 0,5 до 15 г/м2. Согласно “шкале
трофности” (Китаев, 2007) по уровню развития зообентоса трофический статус
исследованных озер варьирует от олиготрофного до эвтрофного типа.
Ихтиофауна.
Состав ихтиофауны на рассматриваемой территории типичен для северных
олиготрофных водоемов и относительно беден в видовом отношении. Вместе с тем,
водоемы и реки на территории национального парка имеют высокое рыбохозяйственное
значение, поскольку относятся к системам крупнейших озерно-речных систем области –
Нива-Умбозеро, Воронья-Ловозеро, Умба-Умбозеро (р.р. Гольцовка, М. Белая, Тульйок,
Майвальтайок, Кальйок, Эльморайок, Индичйок, Сейдйок, Светлая, озера Сейдозеро, М.
Вудъявр, Светлое, Козлово, ручьи Киткуай, Куфтуай).
Видовой состав в пределах рассматриваемого парка включает 11 видов рыб,
относящихся к 8 семействам (Берг, Правдин., 1948; Галкин и др., 1966; Кашулин и др.,
2012; Ксенозов, 1966) (табл. 4).
Основу рыбного сообщества рассматриваемой территории ранее составляли
представители лососевых и сиговых видов. Современные тенденции развития рыбной
части сообществ свидетельствуют об увеличении роли окуневых рыб (Терентьев,
Кашулин, 2012). Ниже приведены характеристики наиболее ценных промысловых видов.
Кумжа широко распространена в пределах национального парка. Сейдозеро, как
крупнейший водоем указанной территории характеризуется наиболее высокими
размерно-весовыми показателями кумжи (длиной 75-80 см, массой свыше 5 кг). Ручьевые
и речные формы при меньших по сравнению с озерными экосистемами темпах роста
могут достигать половой зрелости при длине 15-18 см и массе 40-60 г. Следует отметить,
что многочисленные реки и ручьи национального парка представляют высокую ценность
с точки зрения сохранения и воспроизводства кумжи и за его пределами. Значительный
вклад в пополнение популяции озерной кумжи вносит ручьевая форель. Часть особей
ручьевой форели, мигрирующая на зимовку в озера, остается здесь же и легко переходит
в озерную кумжу. Поэтому почти все небольшие реки парка и такие ручьи как Киткуай и
Кифтуай можно рассматривать, как нерестовые и подлежащие охране. Кумжа весьма
требовательна к качеству воды и является самым чувствительным индикатором
промышленного загрязнения. Другим серьезным фактором уничтожения популяции
кумжи следует считать неконтролируемый браконьерский и любительский промысел.
44
Таблица 4. Систематический список рыб проектируемого национального парка
Русское название
Латинское название
Семейство Лососевые
Salmonidae
Кумжа
Salmo trutta Linnaeus, 1758
Арктический голец
Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758)
Семейство Сиговые
Coregonidae
Обыкновенный сиг
Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758)
Европейская ряпушка
Coregonus albula (Linnaeus, 1758)
Семейство Хариусовые
Thymallidae
Европейский хариус
Thumallus thumallus (Linnaeus, 1758)
Семейство Щуковые
Esocidae
Обыкновенная щука
Esox lucius Linnaeus, 1758
Семейство Окуневые
Percidae
Обыкновенный ерш
Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758
Речной окунь
Perca fluviatilis Linnaeus, 1758
Семейство Налимовые
Lotidae
Налим
Lota lota (Linnaeus, 1758)
Семейство Карповые
Cyprinidae
Обыкновенный гольян
Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758)
Семейство Колюшковые
Gasterosteidae
Девятииглая колюшка
Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758)
Голец (палия) достаточно широко распространен в водоемах Хибинского горного
массива и Ловозерских тундр (Сейдозеро, М. Вудъявр, Сердцевидное, Длинное, Светлое,
и др.). Кроме того, он может отмечается практически во всех реках национального парка.
Гольцы Кольского полуострова принадлежат к одному виду Salvelinus alpinus L. (Атлас…,
2003). Обычно голец живет в озерах и лишь изредка заходит в реки, совершая пищевые
или нерестовые миграции (речь идет исключительно об озерном гольце). Такими реками
на территории парка являются Сейдйок, Вудъяврйок, Кунийок, Тулийок, Эльморайок,
Гольцовка, М. Белая. В небольших горных озерах голец зачастую образует карликовые
формы (оз. Светлое, Сердцевидное, Длинное) со средними размерами 12-15 см и массой
20-40 г. Голец оз. М. Вудъявр в среднем также имеет небольшие размеры (16,6 см и 77 г)
(Денисов и др., 2007; Terentjev, 2008). Численность гольца в водоемах Мурманской
области значительно снизилась в последние годы, что также требует усиления мер по его
охране и сохранению условий воспроизводства.
Сиг является одним из широко распространенных представителей ихтиофауны
парка, встречающихся как в озерах (Сейдозеро, Козлово), так и речных системах в
45
пределах национального парка. Сиг, относящийся к одному виду (Coregonus lavaretus
lavaretus L.) отличается большой изменчивостью и образует множество экологических
форм (Решетников, 1980). В оз. Сейдозеро ранее отмечались особи массой более 1.5 кг и
длиной 51 см. Уникальность водоема связана с его исключительно высокой для
субарктических широт рыбопродуктивностью, в основном за счет ихтиомассы сигов (до
15-18 кг/га) (Ксенозов., 1966). Для Хибинского горного массива средние размерновесовые показатели в настоящее время составляют 27.1 см и 227 г соответственно
(Кашулин и др., 2012). Следует отметить, что многочисленные озерно-речные системы в
пределах национального парка играют важнейшую роль в формировании современного
облика ихтиофауны бассейнов озер Имандра, Умбозеро, Ловозеро.
Ряпушка как представитель сиговых рыб среди водоемов парка может отмечаться
в оз. Сейдозеро, где представлена мелкой формой. В литературе имеются отрывочные
сведения о промысле ряпушки в данном водоеме (Ксенозов, 1966). Такие виды как
хариус окунь, щука и налим также достаточно широко распространены в пределах
озерно-речных систем национального парка «Хибины».
В целом, ихтиофауна озер и рек на территории национального парка Хибины
типична для пресноводных экосистем арктических широт. Доминирующим для горных
озер является лососево-сиговый комплекс, в то время как для мелких придаточных
водоемов территории парка характерно преобладание представителей окуневых и
щуковых видов. Рыбопродуктивность водоемов и водотоков невысока и колеблется от 0.5
- 0.7 кг/га в небольших горных озерах до 15-18 кг/га в оз. Сейдозеро). Сиг, хариус, щука,
гольян, налим, колюшка встречаются в озерах и реках расположенных на отметке 400-450
м над уровнем моря.
Как отмечалось выше, многочисленные придаточные озерно-речные системы на
территории парка относятся к бассейнам озер Имандра, Умбозеро, Ловозеро. Поэтому
нормальное функционирование рыбной части сообществ рассматриваемой территории,
прежде всего, определятся экологическим состоянием и качеством вод «головных»
водоемов. В свою очередь, многочисленные реки и озера национального парка также
вносят значительный вклад в формирование рыбопродуктивности и сохранение
популяций рыб крупнейших водоемов Мурманской области. В дальнейшем особое
внимание следует обратить на охрану таких ценных видов как кумжа, голец (палия), сиг,
которые на данной территории образуют большое количество экологических форм и
являются ценным генетическим материалом, позволяющим сохранить видовое
разнообразие Севера. Основными мерами для охраны этих видов является соблюдение
правил рыболовства, действующих на территории Мурманской области. В дополнение к
этим правилами следует ввести запрет на вылов ценных пород рыб (кумжа, голец) в
период нереста, для сига таким периодом может служить время с 1 октября до 15 ноября,
являющееся пиком нереста. Ввиду уникальности озер М. Вудъявр, Сердцевидное в
качестве меры по сохранению рыбного сообщества водоемов следует запретить любой
лов рыбы. Контроль по сохранению и восстановлению рыбной фауны казанных водоемов
необходимо проводить в ходе ихтиологических мониторинговых исследований раз в 3
года.
46
2.7.2. Энтомофауна
Таблица 5. Выявленный видовой состав энтомофауны Хибинских и Ловозерских тундр
Систематическая
единица
Отряд
Семейство
Семейство
Отряд
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Отряд
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Отряд
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Отряд
Семейство
Семейство
Отряд
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Отряд
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Семейство
Латинское название
Русское название
ВЕСНЯНКИ
Немоуриды
Перлодиды
РАВНОКРЫЛЫЕ ХОБОТНЫЕ
PLECOPTERA
Nemouridae
Perlodidae
HOMOPTERA
(CICADINA)
Aphrophoridae
Cicadellidae
Cixiidae
Delphacidae
HEMIPTERA
Пенницы
Цикадки
Циксииды
Свинушки
ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЕ, или
КЛОПЫ
Антрокориды
Водомерки
Лигеиды
Слепняки
Сальдиды
ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ, или ЖУКИ
Жужулицы
Усачи
Листоеды
Коровки
Долгоносики
Плавунцы
Вертячки
СЕТЧАТОКРЫЛЫЕ
Златоглазки
Гемеробииды
ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ, или
БАБОЧКИ
Чехлоноски
Пяденицы
Совки
Ширококрылые моли
Листовертки
Пестрянки
Толстоголовки
Голубянки
Нимфалиды
Белянки
Бархатницы
ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫЕ
Муравьи
Дорожные осы
Церапалиды
Настоящие осы
Эвменовые осы
Роющие осы
Андрениды
Антофориды
Апиды
Anthocoridae
Gerridae
Lygaeidae
Miridae
Saldidae
COLEOPTERA
Carabidae
Cerambycidae
Chrysomelidae
Coccinellidae
Curculionidae
Dytiscidae
Gyrinidae
NEUROPTERA
Chrysopidae
Hemerobiidae
LEPIDOPTERA
Coleophoridae
Geometridae
Noctuidae
Oecophoridae
Tortricidae
Zygaenidae
Hesperiidae
Lycaenidae
Nymphalidae
Pieridae
Satyridae
HYMENOPTERA
Formicidae
Pompilidae
Ceropalidae
Vespidae
Eumenidae
Sphecidae
Andrenidae
Anthopharidae
Apidae
Кол-во
видов
5
3
2
34
2
26
1
5
11
1
2
1
6
1
34
14
2
3
3
4
7
1
3
1
2
40
1
11
1
1
13
1
1
5
2
2
2
34
10
3
1
1
1
3
1
1
13
На территории Хибинского и Ловозерского горных массивов не проводились
систематические энтомологические исследования. Имеющиеся сборы невелики и
разрозненны, имеющиеся данные во многом устарели, на их основании невозможно
47
сделать выводов об объектах, подлежащих охране, и необходимых мерах по их
сохранению.
При подготовке обоснования создания национального парка «Хибины» в 1998 году
было проведено энтомологическое обследование территории с целью восполнить
описанный пробел. В период с 7 по 27 июля 1998 года были собраны и в дальнейшем
определены представители 201 вида насекомых, относящихся к 8 отрядам и 50
семействам (Приложение 7). Данные по выявленным видам обобщены в таблице 5.
Проведенное обследование подтвердило общеизвестную зоогеографическую
закономерность – обеднение энтомофауны Северной Евразии при продвижении с востока
на запад. Возможно, это обусловлено сравнительно коротким периодом времени,
прошедшим после освобождения северо-запада Евразии от валдайского ледникового
покрова. Однако, при общей бедности энтомофауны, ряд видов был обнаружен на
Кольском полуострове впервые. При дальнейших исследованиях возможны новые
находки, в том числе даже обнаружение новых видов, поскольку обследованная
территория отличается высоким физико-географическим разнообразием. К особой охране
на основании этого предположения можно предложить территории, имеющие высокое
локальное разнообразие условий. Такие участки с высокой вероятностью будут совпадать
с местами концентрации редких видов растений.
2.7.3. Фауна наземных позвоночных
В фауне проектируемого национального парка «Хибины» представлено 30 видов
млекопитающих, 138 видов птиц, 2 вида пресмыкающихся, 1 вид земноводных
(Приложение 8). Здесь представлены практически все млекопитающие Мурманской
области, за исключением некоторых заходящих в область видов; заметная часть видов
птиц, за исключением приморских и некоторых залетных видов; все пресмыкающиеся и
треть видов земноводных.
Специфика фауны наземных позвоночных рассматриваемой территории
обусловлена как естественными, так и антропогенными причинами и в основном, носит
мозаичный и очаговый характер распространения.
Из естественных причин наиболее существенной является высотная поясность
Хибинских и Ловозерских гоных массивов. В условиях относительную выравненности и
платообразности верхних частей гор значительную площадь занимают экосистемы горных
полярных пустынь (около 40%), с относительно суровым климатом. Это определяет
общую суровость условий всей территории проектируемого национального парка, и,
следовательно, осложняет присутствие здесь равнинных видов, которые вынуждены
осваивать относительно небольшие по площади и сложные по форме участки леса и
берёзовых редколесий. Сами по себе условия горной местности определяют высокую
мозаичность ландшафта, и это приводит к известному для горных территорий
проявлению островного эффекта, что может определять некоторое снижение видового
богатсва. С другой стороны, сложность рельефа определяет наличие большого количества
48
гнездовых стаций для крупных хищных птиц, кормовые стации которых могут находиться
за пределами проектируемого национального парка. Такой ряд естественных условий
определяет уникальность территории, которая проявляется в виде присутствия и
успешного устойчивого сосуществования на относительно небольшой территории
представителей фауны наземных позвоночных различных типов местообитания, от
низинных до высокогорных, от болотистых до лесных и т.п.
Хибинские и Ловозерские горы являются естественно обособленными, то есть
географически удаленными от подобных местообитаний, или отделенными от них
естественными препятствиями.
Из антропогенных факторов наиболее существенными являются следующие:
Во-первых, значительная нарушенность территории Хибинского и Ловозерского
горных массивов разработками полезных ископаемых, в виде открытых карьеров, отвалов
горных пород, отводных каналов и транспортных путей. Шумовое и пылевое (при
взрывных работах) загрязнение близлежащих к карьерам территорий, действующее как
крайне негативный фактор на фауну непосредственно, так и через уничтожение и
угнетение растительного покрова, изменения гидрологического режима поверхностных
болот, являющихся важнейшими экологическими элементами в поддержании
равновесного состояния экосистемы.
Во-вторых, наличие развитых коммуникаций к югу от проектируемого
национального парка и несколько менее развитых – к северу от него, что усугубляет
естественную обособленность территории национального парка крупными водными
преградами: озерам Ловозеро, Умбозеро и Имандра.
В-третьих, значительный уровень рекреационного освоения территории,
предполагающий высокий уровень фактора беспокойства. С каждым годом возрастает
пресс на территорию от не контролируемого туризма (пешего, водного, лыжного и
моторизованного), отсутствия разработанных и маркированных маршрутов и стоянок. Это
проявляется в виде загрязнения мелким бытовым мусором территорий, рубки сухостоя и
хвойных пород деревьев “на дрова”, нарушения почвенного покрова и т.п.
Антропогенные факторы определили следующие черты фауны проектируемого
национального парка.
1.
Снижение плотности или полное исчезновение по сравнению с началом
двадцатого века представленных здесь видов крупных и средних млекопитающих.
Например, в Хибинском горном массиве практический полностью исчез дикий северных
олень (можно предположить, что это стало одной из причин более частых лесных
пожаров в борах-беломошниках в долинах и севреных предгорьях Хибин, поскольку
неравномерное выедание оленями основного горючего материала в этих борах – ягеля –
снижало горимость этих лесов)
2.
Значительное снижение численности отдельных видов хищных птиц, в том
числе занесенных в Красные книги разных рангов. Причиной здесь служит в первую
очередь высокий уровень антропогенного беспокойства в предгнездовой и гнездовой
49
период, и, в меньшей степени, антропогенное нарушение окружающих рассматриваемую
территорию экосистем, служащих для некоторых из этих видов кормовой стацией.
На территории проектируемого национального парка практически не развита
любительская охота. До создания в 2003 году государственного природного
биологического заказника регионального значения «Симбозерский» в северных
предгорьях Хибинского горного массива на этом участке была развита любительская и, в
большей степени, браконьерская охота на лося, скапливавшегося здесь в зимний период.
Создание заказника позволило снизить объемы браконьерской охоты.
50
Раздел 3. Оценка природоохранной значимости территории
3.1. Редкие и исчезающие таксоны растений
Как было показано в подразделе 2.6.1. Флора проектируемого национального
парка «Хибины» характеризуется высокой репрезентативность по отношению к флоре
Мурманской области. Высокой репрезентативностью характеризуются также перечни
редких видов растений и лишайников проектируемого национального парка. На
территории планируемого парка "Хибины" найдено большое число видов, включенных в
"красные книги" разного ранга (табл. 3).
Наибольшим числом представлены здесь нуждающиеся в охране виды сосудистых
растений, среди которых 102 вида подлежащих охране на территории Мурманской
области (Красная книга…,2003) и в их числе 9 видов, входящих в Красную книгу России
(2003): Isoetes lacustris L., Ciprepedium calceolus L., Calypso bulbosa (L.) Oaekes, Dactylorhisa
traunsteineri (Saut.) Soo, Beckwithia glacialis (L.) A. et D. Love, Papaver lapponicum (Tolm.)
Nordh., Coteneaster cinnabarinus Juz., Arnica fennoscandica Jurtz. Et Korobkov, Silene rupesris
L. Несколько видов, из числа внесенных в Красную книгу Мурманской области (Erigeron
borealis (Vierh.) Simm., Saxifraga hieracifolia Waldst. et Kit., и др.), представлены в области
только на территории планируемого парка.
Относительно большую группу составляют и нуждающиеся в охране печеночники,
среди которых 21 вид включен в Красную книгу Мурманской области (2003), причем 6 из
них (Dichiton integerrimum (Lindb.) H.Buch, Haplomitrium hookeri (Sm.) Nees Nardia Breidleri
(Limpr.) Lindb. Cryptothallus mirabilis Malmb., Isopahes decolorans (Limpr.) Buch,
Protholophozia elongata (Steph. Schljak.)) внесены в Красную книгу России (2008), а два
(Protholophozia debiliformis Schust.) Konst., Sphenolobus cavifolius (Buch & S.Arnell) K.Muell.)
– в Красную книгу Европы (1995).
На территории планируемого парка выявлено 29 лишайников из числа включенных
в Красную книгу Мурманской области (2003), среди которых 2 вида - внесены в Красную
Книгу России (2008) - Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. и Stereocaulon dactylophyllum Florke.
Ряд видов известен в Мурманской области только с территорий, предлагаемых
для охраны парков. Так, в парке "Хибины" произрастает 8 видов сосудистых растений, 8
печеночников, 15 мхов и 5 видов лишайников, более нигде в области не найденных.
3.2. Редкие и особо ценные растительные сообществ и принципы
их охраны
В отличие от видов растений и животных, не существует общепринятых
международных критериев оценки того, какие растительных сообщества подлежат
охране. Некоторые европейские страны выпустили Красные книги ценных местообитаний
и экосистем, где оценка местообитаний, подлежащих охране, проводится по нескольким
критериям, рекомендованным IUCN, и учитывает изменения в занимаемой площади и
51
состоянии местообитаний, а именно: происходили ли уменьшение площади и ухудшение
в состоянии местообитаний за определенный промежуток времени – обычно за
последние 50 лет.
Данные критерии оценки степени угрожаемости довольно формально перенесены
из Красных книг видов растений и животных и не всегда могут быть корректно применены
для растительных сообществ. Особенно это касается российских северных территорий,
уровень изученности которых не так высок, как в южнее расположенных, давно
освоенных и заселенных районах. В слабо изученных районах провести оценку
сокращения площади сообществ можно лишь приблизительно, и такие оценки носят,
преимущественно, субъективный характер.
В. Б. Мартыненко (2009) приводит систему критериев охраняемых растительных
сообществ, которые включают в себя флористико-фитоценотическую значимость
сообществ (определяется наличием в сообществе редких видов, уникальностью и
видовым богатством растительных сообществ), редкость (зависит от размера ареала
сообщества и от частоты встречаемости), естественность (является ли сообщество
климаксовым или производным), сокращение площади (показывает, существует ли
тенденция изменения занимаемой сообществом территории), восстанавливаемость
(оценивает время, необходимое для восстановления сообщества), обеспеченность
охраной (оценивает степень охраняемости данного типа сообществ), опасность
исчезновения или угрожаемость (зависит от того насколько территория, занимаемая
сообществом может быть использована для добычи полезных ископаемых, рекреации и
т.д.). На основании данных критериев для типа сообществ определяется категория
охраны, которая отражает ценность растительного сообщества как объекта охраны.
Наиболее ценные растительные сообщества планируемого НП Хибины (табл. 6)
включают в себя редкие, «краснокнижные» виды растений, поддерживают высокое
биоразнообразие, являются уникальными, редко либо вовсе не распространенными вне
территории парка, представляют собой результат длительного хода сукцессии в горных
условиях, наиболее сильно страдают в результате антропогенной активности (горная
добыча, прокладка дорог, рекреация) на территории НП, в то же время для их
восстановления требуется длительное время либо полное восстановление невозможно.
Так, кустарничково-травяные свежие старовозрастные елово-березовые леса,
субасс. Eu-Piceetum athyrietosum и кустарничково-зеленомошные старовозрастные еловоберезовые леса асс. Eu–Piceetum abietis myrtilletosum поддерживают высокое
биоразнообразие, характерное для старовозрастных лесов. Здесь произрастают такие
«краснокнижные» виды, как калипсо луковичная (Calypso bulbosa (L.) Oakes, цицербита
альпийская (Cicerbita alpina (L.) Wallr.). Эти леса подвергаются рубкам в районе
расположения городов и перерабатывающих фабрик, а также при прокладке дорог. Их
восстановление требует длительного времени (несколько сотен лет).
Скальные разнотравные березовые криволесья являются местами произрастания
таких «краснокнижных» видов, как дремлик темно-красный (Epipactis atrorubens (Hoffm.
ex Bernh.) Bess.), кизильник киноварно-красный (Cotoneaster cinnabarinus Juz.). Эти
52
сообщества разрушаются в результате прокладки дорог, строительства инфраструктуры
для туризма и спорта, их восстановление требует длительного времени.
Таблица 6. Оценка ценных типов растительных сообществ на территории НП Хибины
Принятые сокращения: флористико-фитоценотическая значимость сообществ
(F), редкость на территории области (R), естественность (N), сокращение площади в
Хибинах и в области (D), восстанавливаемость (V), обеспеченность охраной на
территории области (P), опасность исчезновения или угрожаемость на территории
области (T)
++ - значительная выраженность критерия
+ - умеренная выраженность критерия
- критерий не выражен либо не оценен
№ название ассоциации
F
Горные леса
Кустарничково-травяные свежие старовозрастные
++
елово-березовые леса, субасс. Eu-Piceetum
athyrietosum
Кустарничково-зеленомошные старовозрастные
++
елово-березовые леса асс. Eu–Piceetum abietis
myrtilletosum
Березовые криволесья
Скальные разнотравные березовые криволесья
++
Горные тундры
Скальноосоково-дриадовые сообщества асс. Carici
+
rupestris–Dryadetum octopetalae
Кустарничково-травяно-моховые сообщества с
++
ценообразующей синузией Cassiope tetragona, асс.
Cassiopetum tetragonae
Группировки из кустарничков и травянистых
+
многолетников, асс. Luzuletum arquatae
Сообщества со сплошным покровом лишайников,
+
асс. Cetrarietum nivalis
Приснеговые лужайки союзов Saxifrago stellaris++
Oxyrion digynae и Ranunculo-Anthoxanthion alpinae
Склоновые и приручьевые луга асс. Geranietum
++
sylvatici
Несомкнутые растительные группировки сырых
++
скал асс. Cystopteridetum fragilis
Несомкнутые растительные группировки сухих
++
скальных стенок и трещин
Болота
Склоновые («висячие») мезо-, эвтрофные
++
кустарничково-травяные болота
Травяно-моховые мезо-, эвтрофные болота в местах ++
выхода кальцийсодержащих грунтовых вод или на
кальцийсодержащих горных породах (ключевые
жестководные)
53
R
N
V
P
T
-
++ ++ ++
+
+
-
++ ++ ++
+
+
++ ++ ++ ++
+
++
++
+
-
-
++ ++
++
+
-
+
++ ++
++
-
-
-
++
+
+
+
+
D
++ ++ ++
++ ++
+
-
+
++ ++
+
-
+
+
-
++ ++
+
+
+
-
++
+
-
+
+
-
+
+
+
+
+
++
+
+
+
++ ++
Ценные сообщества горно-тундрового пояса имеют ограниченный ареал в области
(и в России в целом), причем основной район их распространения находится на
территории планируемого НП Хибины. Кустарничково-травяно-моховые сообщества асс.
Cassiopetum tetragonae спорадически встречаются только в горно-тундровом поясе Хибин
и при ограниченном распространении никак не охраняются. Это климаксовые горнотундровые сообщества, которые разрушаются при прокладке дорог, горных разработках,
и при прекращении воздействия не восстанавливаются.
Группировки из кустарничков и травянистых многолетников, асс. Luzuletum
arquatae, с популяциями «краснокнижного» вида мака лапландского (Papaver lapponicum
(A. Tolm.) Nordh.), распространены только в Хибинах, хотя здесь не являются редкими и не
страдают от антропогенного воздействия, получая преимущество при нарушении
сомкнутого горно-тундрового покрова.
Площадь сообществ со сплошным покровом лишайников, асс. Cetrarietum nivalis,
уменьшается наиболее значительно из-за горных разработок и пожаров. В результате
пожаров в горных тундрах данные сообщества страдают более всего, а их восстановление
требует длительного времени.
Приснеговые лужайки союзов Saxifrago stellaris-Oxyrion digynae и RanunculoAnthoxanthion alpinae и склоновые и приручьевые луга асс. Geranietum sylvatici
поддерживают одно из самых высоких в горно-тундровом поясе биоразнообразие, имеют
ограниченное распространение в горных районах и страдают при прокладке дорог и
строительстве других линейных сооружений, нарушающих водный режим территории. Их
полное восстановление после нарушений невозможно.
Несомкнутые растительные группировки сырых скал и сухих скальных стенок и
трещин довольно часто встречаются в области, но только в Хибинах они вмещают
популяции редкого «краснокнижного» папоротника криптограммы курчавой
(Cryptogramma crispa (L.) R. Br.). Данные группировки уничтожаются при проведении
горной добычи и строительстве дорог в горно-тундровом поясе, их последующее
восстановление невозможно.
Склоновые («висячие») мезо-, эвтрофные кустарничково-травяные болота и
травяно-моховые мезо-, эвтрофные болота в местах выхода кальцийсодержащих
грунтовых вод или на кальцийсодержащих горных породах (ключевые жестководные)
могут быть встречены в разных поясах, но всюду они содержат редкие краснокнижные
виды и поддерживают высокое биоразнобразие, особенно, видов мохообразных. Болота
разрушаются при строительстве дорог и связанных с ним гидрогеологических работах,
страдают при связанном с прокладкой дорог изменении водного режима.
Восстановление этих растительных сообществ после разрушения невозможно.
В наименьшей степени подвержены антропогенному воздействию сообщества и
группировки асс. Luzuletum arquatae на щебнистых осыпях и плато, виды из состава этой
ассоциации (мак лапландский, камнеломка супротивнолистная, смолевка бесстебельная)
хорошо возобновляются и распространяются на отвалах и бортах карьеров, по дорогам.
Это типичные антропотолерантные растительные группировки.
54
Расположение большинства ценных растительных сообществ Хибин и Ловозерских
гор естественным образом защищает их от повреждений туристам (например, висячие и
жестководные болота, скальные группировки, как правило, расположены в стороне от
популярных летних маршрутов). Наиболее уязвимыми на территории НП Хибины могут
считаться сообщества со сплошным покровом лишайников, асс. Cetrarietum nivalis, в
которых очень высока пожароопасность из-за большой мощности лишайникового
покрова, и которые в случае пожаров, сопровождающихся ветрами, выгорают полностью.
В этих сообществах нужно свести к минимуму проход тургрупп и не рассматривать районы
их распространения как места для стоянок. Также необходимо избегать устройства
объектов
инфрастуктуры парка, связанных с развитием туризма, и в районах
распространения ценных лесных сообществ, особенно, старовозрастных лесов.
3.3. Редкие и исчезающие таксоны наземных позвоночных и
принципы их охраны
На территории проектируемого национального парка представлены или были
представлены в недавнем прошлом следующие редкие таксоны наземных позвоночных
животных (табл. 7).
Таблица 7. Редкие и охраняемые таксоны наземных позвоночных животных на
территории проектируемого национального парка (сокращения: КК РФ – Красная книга
Российской Федерации (2001), КК МО – Красная книга Мурманской области)
Охраняемый вид
Живородящая ящерица
Lacerta vivipara
Обыкновенная гадюка Vipera
berus
Белощёкая казарка Branta
leucopsis
Чёрная казарка Branta
bernicla
Категория охраны
Статус
КК МО
КК РФ
бионадзор
-
размножается
3
-
размножается
бионадзор
бионадзор
бионадзор
Серый гусь Anser anse)
4
Лебедь-кликун Cygnus cygnus
Луток
(Mergus albellus)
Скопа Pandion haliaetus
Беркут Aquila chrysaetos
Орлан-белохвост Haliaeetus
albicilla
Кречет Falco gyrfalco
Сапсан Falco peregrinus
Дербник Falco columbarius
3
встречается при
миграциях
встречается при
3
миграциях
встречается при
бионадзор
миграциях
возможно гнездование
Численность
невысока,
стабильна
невысока,
стабильна
растёт
растёт
растёт
снижается
3
-
возможно гнездование
редок, стабильна
3
3
3
3
ранее гнездился
возможны встречи
редок, снижается
редок, снижается
3
3
ранее гнездился
редок, стабильна
2
2
бионадзор
2
2
-
редок, снижается
редок, снижается
редок, стабильна
Серый журавль Grus grus
3
-
Хрустан Eudromias morinellus
3
-
ранее гнездился
гнездится
гнездится
встречается на
сопредельных
территориях
гнездится
55
редок, данных по
численности нет
редок, стабильна
Охраняемый вид
Категория охраны
КК МО
4
КК РФ
-
3
Белая сова Nuctea scandiaca
Филин Bubo bubo
Воробьиный сыч Glaucidium
passerinum
Длиннохвостая неясыть Strix
uralensis
Бородатая неясыть Strix
nebulosa
Рогатый жаворонок
Eremophila alpestris
Серый сорокопут Lanius
excubitor
Грязовик Limicola falcinellus
Большой кроншнеп Numenius
arquata
Оляпка Cinclus cinclus
Крошечная бурозубка Sorex
minutissimus
Кутора обыкновенная Neomys
fodiens
Северный кожан Eptesicus
nilssoni
Лесной лемминг Myopus
schisticolo)
Ласка Mustela nivalis
Росомаха Gulo gulo
Косуля европейская Capreolus
capreolus
Северный олень (дикий)
Rangifer tarandus
Статус
Численность
гнездится
редок, стабильна
2
возможны залеты
редок, снижается
2
-
возможны встречи
2
2
возможны встречи
редок, данных по
численности нет
редок, снижается
бионадзор
-
возможно гнездование
редок, снижается
2
-
возможно гнездование
редок, снижается
3
-
возможно гнездование
редок, снижается
3
-
гнездится
редок, стабильна
3
3
нерегулярные встречи,
возможно гнездование
редок, стабильна
3
-
гнездится
обычна,
стабильна
бионадзор
-
возможны встречи
редок, стабильна
бионадзор
-
возможны встречи
редок, стабильна
3
-
возможны встречи
редок, данных по
численности нет
бионадзор
-
возможны встречи
редок, стабильна
бионадзор
бионадзор
-
бионадзор
-
редок, стабильна
редок, стабильна
редок, единичные
особи
бионадзор
-
размножается
регулярные встречи
редкие одиночные
заходы
возможны редкие
одиночные заходы
редок, стабильна
Всего на территории проектируемого национального парка могут быть встречены
представители 33 таксонов редких и подлежащих охране наземных позвоночных. При
этом необходимо отметить, что к категорям статуса 2 и 3 в Красной книге РФ (требующим
строгой охраны) из представленных на территории проектируемого национального парка
таксонов относится больше всего дневных хищных птиц, таких как: скопа (Pandion
haliaetus), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), беркут (Aquila chrysaetos), кречет (Falco
gyrfalco) и сапсан (Falco peregrinus.
Известные гнездовые участки редких видов дневных хищных птиц и территории,
где такие участки могут восстановиться, являются ценными природными объектами,
подлежащими особой охране в составе национального парка. К этим участкам могут быть
отнесены малодоступные скальные участки с выходом к богатым кормовыми ресурсами
долинам:
1) заповедная территория Полярно-альпийского ботанического сада;
2) южные склоны долин рек Тулийок, Каскаснюнйок, и Мальвайтайок;
3) южная окраина Ловозерского горного массива;
56
4) склоны Ловозерского горного массива у губы Мотка-лухт.
При формировании принципов охраны фауны наземных позвоночных
проектируемого национального парка необходимо учитывать фаунистическое
районирование территории, которое можно произвести на основании физикогеографических и фаунистических данных. Г.А. Новиков предлагает выделять в Хибинском
горном массиве три следующих района: «1) внешние (западные и северные) склоны с
вдающимися внутрь гор долинами, занятые в основном сосновыми лесами; 2) южные и
восточные склоны и долины, где преобладают еловые леса; 3) внутренняя часть
Хибинского массива, где можно выделить: а) центральный подрайон, охватывающий
внутренние склоны гор, и б) альпийский, – занимающий верхние части гор» (Новиков,
1952). Каждый из районов в свою очередь делится в свою очередь делится на отдельные
биотопы в соответствии с высотной поясностью или специфическими условиями горных
территорий (климатической инверсией, расчлененностью рельефа, наличием крутых
склонов). Зональными биотопами на территории проектируемого национального парка
являются лесные (еловых, сосновых и березовых лесов); биотопами, связанными с
высотной поясностью – горнолесные, горнотундровые и высокогорных пустынь;
специфическими – биотоп низинной (инверсионной) тундры и биотопы каменистых
осыпей. Кроме того, на рассматриваемой территории представлены различные
интразональные (болотные) и азональные (водоемы) биотопы. Данное разделение,
учитывая высокую степень сходства физико-географических структур двух горных
массивов, можно с некотрыми оговорками принять и для Ловозерских гор. Соотношение
крупных групп биотопов можно определить, исходя из рассчитанного Коровкиным для
Хибинских гор (Коровкин, 1934) и картографических материалов: лесные и горнолесные
биотопы занимают 28% площади проектируемого национального парка, субальпийские –
7%, альпийские – 60%, интразональные и азональные – 5% (доли определены для
проекций площадей). Следует отметить низкую площадь зональных биотопов,
обусловленную не только их естественной редкостью, но и нарушением их в южной и
западной части Хибинских гор и северной части Ловозерских гор промышленными и
урбанистическими комплексами. Следует отметить, что именно с зональными биотопами
связаны кормовые стации крупных хищных птиц, гнездящихся на территории
проектируемого национального парка. Для сохранения этих видов необходимо создание
достаточно крупных охранных зон национального парка на наименее нарушенных
равнинных участках, прилегающих к проектируемому национальному парку.
На территории проектируемого национального парка должны быть представлены
все типы биотопов в каждом из выделенных фаунистических районов Хибинского и
Ловозерского горных массивов.
Как уже было отмечено, на территории проектируемого национального парка
снижена плотность крупных и средних млекопитающих. В существующих условиях
рассчитывать на ее восстановление нельзя в силу значительной естественной и
антропогенной изолированности описываемого региона. Чтобы изолированность не
возрастала, желательно предотвратить дальнейшее разрушение природных сообществ на
участках, связывающих проектируемый национальный парк с территориями, где
57
плотность крупных и средих млекопитающих выше. В некоторой степени роль таких
«коридоров» могут играть расположенные от Хибинского массива на север, а от
Ловозерского – на юг крупные по площади участки предполагаемой охранной зоны
проектируемого национального парка.
Сокращение численности крупных и средних млекопитающих ведет к возрастанию
экологической роли хищных птиц. Птицы – высокоподвижные животные, поэтому
изолированность национального парка не имеет для них существенного значения.
Следовательно, задача восстановления орнитофауны является реальной. Для птиц
наиболее существенными лимитирующими факторами является прямое преследование и
беспокойство в предгнездовой и гнездовой периоды. Уменьшить беспокойство можно,
регулируя рекреационную нагрузку в районе известных гнездовых участков и территорий,
где возможно восстановление гнездовых участков.
Лось не относится к числу редких видов как в России, так и в Мурманской области.
Однако такой ключевой для данного вида биотоп, как постоянное место отела подлежит
особой охране в пределах проектируемого национального парка, так как обеспечивает
сохранение численности популярного охотничьего вида на значительных площадях в
северо-восточной части Мурманской области. Для этой цели предполагается выделение
участка зоны особой охраны национального парка к северу от Хибинского горного
массива.
Небходимо отметить, что сохранение фауны наземных позвоночных
проектируемого национального парка возможно только в случае регулирования
природопользования на прилегающих к его территории крупных участках равнинных
экосистем. Такое регулирование возможно организовать путем создания достаточной
охранной зоны национального парка.
3.4. Геолого-минералогическая уникальность территории
В недрах живописного горного комплекса Хибинских и Ловозерских тундр,
объединяющего два близких по составу массива щелочных изверженных пород,
обнаружено около 500 различных минералов, гораздо больше, чем в любом другом
массиве или месторождении мира, включая такие знаменитые, как ИльменскиеВишневые горы на Урале, Илимауссак в Гренландии, Сентилер в Канаде, Франклин в США,
Лонгбан в Швеции или Цумеб в Намибии. Эта цифра особенно впечатляет на фоне двух
других – 3700 и 122 – из которых первая характеризует общее число минеральных видов,
установленных на нашей планете, а вторая – рекордное для одной территории число
открытий новых минералов, впервые освоенных наукой в результате их обнаружения на
территории Хибин и Ловозера. И список этот ежегодно пополняется еще несколькими
новыми минеральными видами. Изучение недр рассматриваемых массивов
продолжается уже столетие, что нашло отражение в трудах нескольких поколений
геологов, геохимиков и минералогов – В. Рамзая, А.Е. Ферсмана, Б.М. Куплетского,
Н.А. Елисеева, К.А. Власова, Е.И. Семенова, О.Б. Дудкина, Л.Н. Когарко и многих других.
58
Благодаря их усилиям эти массивы приобрели широчайшую мировую известность и
значение подлинного национального достояния страны.
Необходимо подчеркнуть, что немалая часть из установленных здесь минералов
(ферсманит, щербаковит и др.) оказались редчайшими или эндемичными
представителями минерального царства, так как и через десятилетия после открытия их
не удалось обнаружить где-либо за пределами данных массивов.
Полный список новых минералов, открытых в Хибинах и Ловозерах, начиная с
экспедиций финского геолога В. Рамзая (1890-е годы) по настоящее время, состоит из 122
видов. Две трети из них открыто за период с 1970 по 1997 г. Почти все новые минералы
этого периода были обнаружены в весьма специфических по составу и генезису горных
породах, вскрытых на значительной глубине. Изучение этих пород показало, что они
сформировались при экстремальных физико-химических условиях, которые широко
использовались в технике при производстве различных материалов, но считались
«запрещенными» для природных процессов.
Все это постоянно стимулировало нарастание интереса к чрезвычайному
разнообразию минералов Хибин и Ловозера. В настоящее время уникальными
коллекциями хибино-ловозерских минералов располагают все крупнейшие естественнонаучные музеи мира и миллионы любителей камня, многие из которых ежегодно
приезжают в эти края с целью пополнения своих коллекций образцами необычных,
большей частью весьма редких минералов. Еще во времена первых экспедиций,
А.Е. Ферсман отмечал огромное количество научного и коллекционного материала,
которое удалось собрать в Хибинских и Ловозерских тундрах. Уже тогда он говорил, что
Хибины способны обеспечить образцами редких пород и минералов все музеи мира. С
тех пор способность эта возросла многократно. Практически все минералы массивов
являются ценным коллекционным материалом. Это и традиционные астрофиллит,
эвдиалит, лопарит и лоренценит, встречающиеся в заметных количествах, и различные
минералогические редкости, известные лишь в единичных образцах, такие как
ферсманит, кукисвумит, изолуешит, тулиокит, перлиалит, арктит и т.д. В настоящее время
Хибино-Ловозерский массив рассматривается как практически неисчерпаемый источник
открытий новых минералов и характеризуется как непревзойденный минералогический
уникум.
В приложениях дан подробный список минералов (несколько сокращенный в части
породообразующих и гипергенных минералов) с оценкой их редкости (Приложения 5, 6).
Наиболее интересные и ценные минеральные точки показаны на схеме в приложении 16.
Ниже приведенописание этих объектов с номерами, соответсвующими номерам на
схеме.
ХИБИНСКИЙ МАССИВ
Маршрут №1: Эвеслогчоррское астрофиллитовое месторождение
Расстояние 4 км, превышение 400 м.
59
К самому подножью горы можно подъехать по лесной дороге от Восточного
рудника, которая в этом месте подходит к небольшому озерку по течению ручья
Вуоннемиок. На противоположном берегу, на юго-западном склоне г. Эвеслогчорр,
расположена знаменитая ферсманитовая жила, открытая в 1922 г. известным
исследователем Хибин А.Н.Лабунцовым.
Точка №1. Эгирин-нефелин-полевошпатовая пегматитовая жила в рисчорритах
расположена в 17 метрах выше русла Вуоннемиока и хорошо заметна по осыпи,
состоящей из крупных блоков полевого шпата. Падение жилы вертикальное, мощность
изменяется в пределах от 50 см до полутора метров. Приконтактовые части состоят из
зеленого волокнистого эгирина в смеси с микроклином и нефелином, далее идет
блоковый полевой шпат с многочисленными пустотками, заполненными бурой землистой
массой. К этим то пустоткам и приурочены великолепные уплощенные кристаллы
ферсманита, размер которых достигает 2-3 см по ребру. Кристаллы темно-коричневые,
блестящие; несут многочисленные грани пинакоида (до 17 различных форм). Заметим,
что если растворить всепроникающее бурое вещество, получатся прекрасные видовые
образцы.
Точка №2. Богатый вадеитсодержащий пегматит обнажается на западном склоне
Астрофиллитового ручья, куда от предыдущего обнажения ведет хорошо заметная
туристская тропа. Жила имеет мощность около 2 метров, круто падает в южном
направлении и характеризуется отчетливой зональностью: обогащенные игольчатым
эгирином и сильно измененным кристаллическим эвдиалитом зальбанды постепенно
переходят в зону блокового полевого шпата и нефелина. Осевая часть жилы, несколько
смещенная к висячему боку, маркируется выделениями ярко-голубого и белого
радиально-шестоватого натролита, пронизанного астрофиллитовыми иглами. Вадеит в
виде хорошо образованных розовых гексагональных кристалликов приурочен к зоне
измененного эвдиалита, где выполняет стенки многочисленных пустоток или образует
псевдоморфозы по эвдиалиту. Как правило, эти кристаллы довольно мелкие (1-2 мм), но
и они в виде щеток и друзочек очень эффектны благодаря своей замечательной окраске.
Стоит ли говорить о редких крупных - до 2 см - кристаллах, находкам которых позавидует
любой коллекционер?
Точка №3. При подъеме от Лабунцовской жилы к вадеитовой точке рекомендуем
быть внимательными и не пропустить выходы еще одного редкого хибинского минерала юкспорита. Он образует параллельно-волокнистые, радиально-волокнистые агрегаты
коричневато-розового цвета, при выветривании приобретающие белую окраску.
Юкспорит слагает прожилки, желваки, стяжения в крупнозернистом полевом шпате и
просто в массе рисчорритов.
Точка №4. Сразу за вадеитовой жилой весьма крутой до сих пор склон переходит в
плавный подъем, ведущий прямо на знаменитое месторождение астрофиллита, откуда и
происходит практически весь коллекционный материал. Многочисленные полевошпатастрофиллитовые жилы вскрыты серией параллельных канав, по бортам которых в
изобилии валяются разнообразнейшего облика астрофиллитовые глыбы. Наибольшую
60
любовь любителей камня снискали звездочки золотисто-коричневого астрофиллита в
альбитизированном калиевом полевом шпате, хотя, скажем астрофиллитовый "дождик"
или темно-бронзовые солнца в зеленом эгирините зачастую не уступают им в
привлекательности.
Точка №5. Если теперь спуститься к истоку Астрофиллитового ручья, нельзя не
заметить отвратительного бурого пятна на его западном берегу. Это останец гранитогнейсов, некогда каким-то образом попавший в щелочной расплав и значительно им
переработанный. А коричневая окраска вызвана широким распространением
гидроксидов железа, заполнивших буквaльно каждую трещинку породы. Порода эта
весьма необычна по минеральному составу и включает, помимо полевого шпата и
нефелина, герценит, голубой корунд, бертрандит, топаз и еще массу вовсе не
свойственных щелочным породам минералов. Некогда здесь можно было найти
прекрасные образцы корунда.
Маршрут №2: ущелье Гакмана, ловчорритовое месторождение.
Расстояние 2 км, превышение 200 м.
В рисчорритах, слагающих окружающие отроги Юкспорра (Yuksporr), находится
одно из первых в Советском союзе разрабатываемых ториевых месторождений, ныне,
конечно, заброшенное. До сих пор сохранились остатки бараков, канатной дороги,
штольни и относительно хорошая дорога. Собственно ловчорритовое (точнее,
мозандритовое) месторождение вряд ли представляет интерес, хотя можно найти здесь
неплохие образцы клееподобного зеленовато-желтого мозандрита. Чуть дальше, на
крутом юго-западном склоне Юкспорра обнажаются многочисленные пегматитовые и
гидротермальные жилы с натролитом, лабунцовитом, юкспоритом, эдингтонитом,
перлиалитом и барилитом.
Точка №6. Натролитовая жила с крупными (до 10 см) прозрачными кристаллами
натролита и их друзами выходит на поверхность в русле одного из многочисленных
ручейков, стекающих по склону. Чуть выше расположена еще одна такая же жила (или
продолжение первой?). Без особого труда можно отобрать здесь пригоршню идеально
ограненных и прозрачных как стекло кристаллов, хотя для того, чтобы получить их же на
матрице, придется изрядно попотеть. Кроме натролита в этих жилах ничего интересного
нет.
Точка №7. Если подниматься в лоб по склону от натролитовых жил, примерно
через 70 м по превышению, дорогу преграждает уступ метров трех высотой. Он сложен
существенно полевошпатовым с натролитовым ядром пегматитом, включающим в себя
морковно-красные короткостолбчатые "боченочки" лабунцовита (размер кристалликов
достигает 8 мм). Лабунцовит приурочен к пустоткам между кристаллами полевого шпата.
В натролитовых гнездах можно найти мелкие (1-2 мм) кремовые сферолиты, сложенные
пластинками еще одного редкого минерала - барилита. Растворите натролит - ёжики
барилита "чертовски хороши".
Маршрут №3: Юкспоррлакский перевал.
61
Расстояние 5 км, превышение 300 м.
Точка №8 расположена сразу за Юкспоррлакским перевалом и представляет собой
развалы нескольких жил на довольно-таки крутом южном склоне г. Юкспорр. Добраться
до них можно двумя путями. Во-первых, подняться от барилитовой жилы на плато
(метров 20-30) по превышению и спускаться теперь уже по южному склону в направлении
перевала. Во-вторых, предпринять отдельный пеший маршрут от Расвумчоррского
(Rasvumchorr) рудника по прекрасной туристской тропе до Юкспоррлакского перевала и,
пройдя его, подниматься на левый по ходу движения склон. Перлиалит образует
бесцветные с шелковистым отливом параллельно-шестоватые оторочки толщиной до 2
см вокруг нефелиновых зерен. Глыбы с перлиалитом можно узнать по характерному
ноздреватому облику и зеленому цвету оставшегося после выветривания эгирина.
Раскалывайте их и ищите перлиалит по щелковистому отливу. Лучше это выходит в
солнечный день. Денисовит очень похож на сильно измененный юкспорит, но более
серо-зеленого цвета. В любом случае, расколов образец и не обнаружив розового цвета,
вы отличите этот минерал от юкспорита, который, кстати, и здесь встречается в изобилии.
Маршрут №4: гора Манепахк и Нептунитовая (Neptunite)долина.
Расстояние 20 км, превышение 600 м.
Это довольно трудный маршрут, поскольку поблизости от весьма интересных жил
Манепахка не проходит ни одна дорога и пешее восхождение начинается прямо от
станции Имандра.
Точка №9. расположена на западном склоне Малого Манепахка, недалеко от его
вершины, вблизи границы лесной и тундровой зон. Представляет из себя неправильной
формы удлиненные пегматитовые гнезда в хибинитах, состоящие из полевого шпата,
эгирина, измененных эвдиалита и нефелина, анальцима, лопарита и манган-нептунита.
Лопарит образует хорошо образованные сдвойникованные кристаллы размером
до 8 мм. Иногда они уплощены и приобретают забавную конвертообразную форму,
нисколько не похожую на классические двойники прорастания. Образцы крупных
кристаллов лопарита вместе с черным эгирином могут быть весьма привлекательны.
Манган-нептунит в виде прекрасных длинных (до 7 см!) кристаллов темнокрасного, почти черного цвета приурочен к выделениям анальцима. Кристаллы
последнего иногда содержат многочисленные мелкие (но зато очень красивого красного
цвета) прозрачные кристаллики манган-нептунита. Встречается этот минерал и в
ассоциации с плотным волокнистым зеленым эгирином, хотя кристаллы здесь, как
правило, далеки от совершенства.
Наконец, нефелин, помимо ничем не примечательных агрегатов с микроклином,
может давать хорошо образованные призматически-пинакоидальные кристаллы,
сидящие в полуразрушенном эвдиалите.
Точка №10. На самой вершине г. Манепахк, вокруг геодезической вышки (не
промахнуться) в изобилии валяются разнообразного размера эгириновые шары
радиально-лучистого сложения. Внутри эти шары состоят из одного эгирина, очень
62
вязкого и занозистого. А вот снаружи они "облеплены" плохообразованными, но
большими темно-красными сростками манган-нептунита. На фоне светло-зеленого
эгирина они смотрятся не так уж плохо.
Точка №11. В практически недоступных без специального снаряжения обрывах
Нептунитовой долины, вблизи вершины Манепахка, обнажаются многочисленные
пегматитовые жилы с манган-нептунитом, лабунцовитом, ненадкевичитом и другими
минералами. Впрочем, каждую весну устремляющиеся вниз потоки воды выносят к
основанию цирка большое количество пегматитовых глыб, где можно собрать
интересный материал, в частности - превосходные друзы прозрачных темно-вишневых
кристаллов нептунита, наросшие на щетки клиновидных альбитовых кристалликов и
ненадкевичит-лабунцовитовые агрегаты, в которых центральная часть сложена
бесцветным ненадкевичитом, а внешняя - желтовато-оранжевым лабунцовитом. Размеры
сферолитов достигают 4 см по диаметру.
Маршрут №5: тундритовая жила Юмъечорра.
Расстояние 4 км, превышение 100 м.
Точка №12 представляет собой пегматитовую жилу в фенитах, с которой связан
редкий и красивый минерал тундрит. Расположенная на западных отрогах Юмъечорра
жила вскрыта расчисткой. Состав пегматита эгирин-нефелин-полевошпатовый; из
акцессорных минералов, помимо тундрита, присутствует рибекит, ниоболопарит, апатит и
др. Тундрит образует радиально-лучистые агрегаты (до 3- 8 мм в диаметре) сильно
уплощенных длиннопризматических кристаллов золотисто-зеленого цвета. Пройти к жиле
удобнее всего с железнодорожной станции Хибины.
Маршрут №6: жилы пика Марченко.
Расстояние 1 км, превышение 200 м.
Точка №13. Пик Марченко, по-сути, является крайним северо-западным отрогом
плато Кукисвумчорр. Дорога к нему лежит по долине Куниока, мимо нескольких
живописных горных озер. В принципе, возможно подъехать к самому основанию южного
склона пика Марченко, на котором в изобилии разбросаны куски пегматитов с
астрофиллитом, цирконом, ильменитом, вадеитом и другими свойственными
рисчорритам минералами. Циркон в ассоциации с ильменитом образует
дипирамидальные кристаллы до 1 см в ребре светло-коричневого цвета. Они блестящие,
но какие-то мутные и, конечно, не могут идти в сравнение со знаменитыми цирконами
Вавнбеда. И, тем не менее, вместе с уплощенными блестящими 2-5 сантиметровыми
кристаллами ильменита, циркон из этой точки дает неплохие образцы. Астрофиллит здесь
тоже достоин внимания - он слагает радиально-лучистые, а скорее, сноповидные агрегаты
золотисто-желтых очень тонких кристаллов длиной до 7 см в белом альбитите. Наконец,
вадеит образует крупные полупрозрачные (мы находили 3 сантиметровые фрагменты)
кристаллы коричневатого цвета. В заключение необходимо упомянуть и о так
называемом сподиофиллите, своеобразной литиевой разновидности биотита, слагающей
скорлуповатые сферолиты (барботовы глаза) диаметром до 3 см.
63
Точки 14, 17: Тингуаитовые дайки
Этот термин изначально введен для пород, найденных в горах Тингуа в Бразилии,
недалеко от Рио-де-Жанейро, а на Кольском полуострове употребляется в более широком
смысле и охватывает ряд фонолитов, нефелиновых фонолитов и собственно тингуаитов.
В пределах Хибинского массива и его ближайшего обрамления эти породы
образуют несколько дайковых полей. Одно из них протягивается примерно на 30 км через
плато Кукисвумчорр, Поачвумчорр и Тахтарвумчорр. В восточном цирке последнего они
образуют серию даек, конусоообразно расположенных в массивных крупнозернистых
нефелиновых сиенитах – хибинитах. Протяженность отдельных тел 10-100 м при
мощности до 10 м, в среднем 0.5-1 м. Хибинские тингуаиты представляют собой тонкокриптокристаллическую горную породу, состоящую из тонкоигольчатого эгирина (50-70
об. %), плагиоклаза (30-40 %) с незначительным содержанием нефелина (1-2 %),
канкринита (1 %), титанита и рудного минерала (1 %).
Исследователями Хибин отмечается чрезвычайно богатое текстурное
разнообразие тингуаитов - от массивных до пейзажных с причудливыми пятнистыми и
волнистыми рисунками. Широкая цветовая гамма - от почти черных до зеленых тонов добавляют очарования камню. Наиболее распространен массивный тонкозернистый
тингуаит с неясно выраженной текстурой, слагающий центральные части даек. Нередко
встречаются весьма причудливые сочетания и наложения различных текстур в одном
образце, но в специфическом залегании. Главная черта, определяющая специфику
указанных текстур, это сочетание залеченной микротрещиноватости, разбивающей
горную породу на систему удлиненных ячеек, ортогональных зальбандам, и
концентрической ритмической зональности внутри них. Цвет такого камня, как правило,
от зеленовато-серого различных оттенков ("болотный" тингуаит) до темно-серого.
Точка 15: Молибденитовые штольни
Более известное название – молибденовый или молибденитовый рудник
Месторождение молибдена на Тахтарвумчорре открыто Н.А. Лабунцовым в 1927
году (по находке молибденита в осыпи) и исследовалось им вплоть до 1934 года вместе с
другими геологами. Оно расположено на восточном отроге горы Тахтарвумчорр,
лежащим между 1-м и 2-м северо-восточными цирками, примерно в 350 м по
превышению над оз. Малый Вудъявр. Отрог сложен трахитоидными хибинитами,
пересеченными системой трещин, в которых локализованы линзы и жильные
образования (тингуаиты, мелкозернистые альбититы, крупнозернистые пегматитовые
эгирин-полевошпатовые жилы). К альбититовым и пегматитовым жилам приурочено
молибденитовое оруденение. В 1929 году в нижней части склона при расчистке от осыпей
найдены 4 альбититовых выхода и 4 альбититовые жилы, местами содержащие
макроскопически видимый молибденит в ассоциации с другими сульфидами (сфалерит,
галенит, пирротин) и ильменитом. В 1931 году А.Н. Лабунцовым, изучившим систему
трещин в массиве, была обнаружена главная молибденоносная пологопадающая жила А,
примерно в 100 м выше нижнего альбититового выхода.
64
Главная пегматитовая эгирин-полевошпатовая жила имеет простирание СВ 300°,
угол падения 15-18° и прослежена по склону цирка на 450 м при мощности 1,5-2 м, далее
она уходит под крупноглыбовую осыпь. К центральной части жилы мощностью 35-40 см,
представленной мелкозернистым альбитом, приурочены главные выделения
молибденита в ассоциации с другими сульфидами и ильменитом. Содержание
молибденита по штольням № 1-3 составляет 0,26-0,38 %. Наиболее оптимистичные
прогнозы оценивали запасы Тахтарвумчоррского месторождения в 500-700 т молибдена.
Промышленная разработка месторождения так и не была начата. Возможно, это связано
было связано с разведкой в СССР в начале 1930-х годов новых месторождений
молибденовых руд: Тырны-Ауз на Кавказе, Восточный Коунрад в Казахстане, Шахтома в
Забайкалье. Возможно, сказались перспективы развития добычи и переработки
молибденсодержащих медно-порфировых руд Казахстана и Кавказа.
По склону горы в период работы рудника пройдена берма шириной 1-3 м. В целях
безопасности работ в склон забиты стальные костыли с проушинами, через которые
пропущен ограждающий канат, остатки костылей можно видеть на месторождении и
сейчас. Берма полого тянется на 400 м вдоль крутого скального склона и позволяет
безопасно перемещаться. На нее выходят устья штолен № 3, 2, 1, 4 (считая от начала
бермы). Примерно в 100 м ниже штолен – отвалы породы от разведочных работ и
частично образованные естественным разрушением склона. Общая длина штолен и
штреков около 300 м. Они расположены в крепких породах и находятся в хорошем
состоянии, вывалов из стен и кровли нет. Зумпфы глубиной до 1 м заполнены водой. В
стенах штольни, отвалах и у выходов найдены образцы породы с молибденитом и
другими рудными минералами. Неподалеку от штолен на краю горного цирка стоит
компрессор, изготовленный в Чикаго в 1908 году. Рудник – относительно доступный и
зримый памятник эпохи социалистического строительства 1930-х гг.
Точка 16: Ущелье Рамзая
Названо А.Е. Ферманом в честь Вильгельма Рамзая, финского геолога. Провел
первые научные исследования Хибинского и Ловозерского массивов, куда совершил три
экспедиции в 1887, 1897 и 1898 гг. Дал описание развитых здесь необычых щелочных
пород (луявритов, умптекитов).(1)
Ущелье Рамзая, длиной около 1/2 км лежит на высоте 500 м, тянется с запада на
восток. Состоит оно из 10 понижений, отделяющихся друг от друга большими осыпями из
нагроможденных глыб, свалившихся сверху. Ежегодно эти осыпи нарастают от обвалов. В
среднем глубина понижения 10-20 м. В некоторые годы в ущелье Рамзая снег почти не
сходит, тогда его весьма легко пройти по ровному снеговому покрову (летом 1930 г.). В
другие годы оно почти совсем очищается от снега. Туристу следует обратить внимание на
снег, имеющий фирновый характер. Ущелье Рамзая тектонического происхождения,
образовалось путем разлома, и только позднейшие процессы разрушения нагромоздили
глыбы, разделившие его на отдельные камеры. (2)
1. Субширотная дайка тонкополосчатого и массивного тингуаита мощностью до 2 м
(аз. пад. 150о, магнитный, угол 85о), ориентированная параллельно ущелью,
65
прослеживается на протяжении нескольких десятков метров в восточной части южной
стенки ущелья примерно в 150-200 м от его начала. Крупные глыбы тингуаита встречаются
и на дне ущелья. Выше, в этой же стенке, на протяжении более чем 200 м с перерывами
фиксируется интенсивно измененная и разрушенная дайка мелкозернистого тингуаита
(микросиенита) мощностью до 4 м (аз. пад. 145о, угол 65о). Эти две дайки входят в зону
нарушений, которая маркируется кулисной дайкой тингуаита, пересекающей два цирка
восточнее ущелья Рамзая и выходящей на центральный гребень Поачвумчорра.
Интересно, что разновозрастные дайки и раскол ущелья имеют общее субширотное
направление. Примерно в средней части ущелья в южную стенку вмурована памятная
плита с текстом: «Ущелье Рамзая названо в честь выдающегося геолога Вильгельма
Рамзая, открывшего Хибины для науки в результате экспедиций 90-х годов XIX века.
Мемориальная доска установлена в 1995 г.».
2. Жильные породы (дайки), охарактеризованные В. Гакманом как тералиты,
встречаются в виде многочисленных угловатых обломков на дне ущелья и в нескольких
коренных обнажениях в начале ущелья, нижней части северной стенки, конце ущелья
примерно в 100 м от западного выхода, южной и северной стенках.
Дайка тералита в южной стенке мощностью 2-2,5 м, сечется двумя тонкими (15-25
см)
полевошпат-эвдиалитэнигматитовыми (?) пегматитовыми жилами, причем дайка и
одна из жил сечется также тонкой эгириновой жилкой со смещением на 1,5 см. В
северной стенке ущелья дайка расщепляется на три: одна – мощностью 1,5 м и две по 0,4
м.
Ориентировка даек тералита (аз. простирания 160о, падение на запад под углами
65-750) в обеих стенках совпадает, что свидетельствует об отсутствии смещения по
расколу, формирующему ущелье. Примечательно и то, что в ущелье Рамзая, как и в
районе Западного перевала Петрелиуса, “молодые пегматиты” пересекают дайковые
породы.
3. В обеих стенках ущелья можно наблюдать “жилы” (псевдодайки)
мелкозернистых ийолит-мельтейгитов. В приконтактовой части, как это характерно для
даек, не наблюдается уменьшения размеров минералов, наоборот, мельтейгит сечется
тонкими (до 1 см) жилами хибинита (?), порода у контакта обогащена нефелином по
сравнению с более удаленными зонами. Подобные ксенолиты мелкозернистых ийолитмельтейгитов присутствуют и в хибините на южных склонах массива в районе
Пирротинового ущелья.
4. Примерно в 80 м от западного выхода из ущелья в северной стенке над осыпью
есть две
параллельные полевошпат-энигматит-эгириновые пегматитовые жилы с
параллельно-шестоватым ростом кристаллов, мощностью 9-10 см (аз. пад. 30о, угол 5560о). Жилы пересекаются и ступенчато смещаются по двум тонким, менее 0,5 см,
параллельным эгириновым жилкам (аз. пад. 270о, угол 35-40о). Амплитуда смещения
составляет 40-45 см. Жилы пересекают трахитоидность в хибините (аз. падения 45о, угол
20о). Это наблюдение согласуется с заключениями других исследователей о
66
незначительных масштабах смещений по тектоническим
массиве.
нарушениям в Хибинском
Из краткого очерка следует, что в ущелье Рамзая доступны для наблюдений
несколько петрографических типов пород, геологические взаимоотношения между
которыми иллюстрируют основные этапы формирования Хибинского плутона. В
ближайших окрестностях ущелья можно наблюдать и другие интересные геологические
объекты. (3).
В настоящее время специалистами Геологического института КНЦ РАН в рамках
международных проектов разрабатывается целая серия новых кольцевых
«минералогических» маршрутов. По завершении работ в 2014 году информация о них
будет доступна широкой общественности. В частности, точки 18-24 представляют собой
наиболее интересные точки этих экскурсий.
ЛОВОЗЕРСКИЙ МАССИВ
Маршрут № 1. Лопаритовый рудник г. Аллуайв.
Точка № 1. Объектом первой экскурсии является небольшой - 200х50 м карьерчик
на западном склоне горы Аллуайв, заложенный в породах дифференцированного
комплекса. До него можно доехать из пос. Ревда по хорошей дороге, ведущей на
Умбозерскую обогатительную фабрику. Карьер вскрывает многочисленные жилы
пегматитов, которые по составу весьма условно можно разделить на два основных типа:
арфведсонит-эвдиалит-полевошпатовые и арфведсонит-уссингит-полевошпатовые, каждый из которых по-своему интересен.
Арфведсонит-эвдиалит-полевошпатовые пегматиты широко распространены в
северной части карьера. Они характеризуются слабо выраженной зональностью, когда
"плитчатые" кристаллы микроклина с амфиболовыми "карандашами" к центральной
части сменяются почти мономинеральным эвдиалитовым ядром. Эвдиалит мясокрасного, коричневато-красного цвета образует крупные - до 5 см - кристаллы, но почти
исключительно с индукционными гранями. Обычно эвдиалитовые агрегаты в той или
иной степени изменены и легко рассыпаются на составляющие. При этом, помимо
эвдиалита, Вы становитесь обладателем пригоршни толстотаблитчатых кристаллов
полевого шпата и очень блестящих черных призмочек арфведсонитас пинакоидальными
головками.
Иногда прямо в массе эвдиалита сидят сноповидные и радиально-лучистые
розово-фиолетовые агрегаты мурманита до 5-7 см в диаметре. Пластинки этого редкого
силиката с перламутрово-металловидным блеском, вне всякого сомнения, являются
превосходным коллекционным материалом. Наконец, здесь же обязательно
присутствуют большие (5 см в длину - далеко не предел) блестящие темно-коричневые
лоренцениты. Правда, почти всегда они дают сростки, так что выколоть хорошо
образованный кристалл далеко не просто.
67
Арфведсонит-уссингит-полевошпатовые пегматиты также сложены в основном
крупноблоковыми микроклином и эвдиалитом, пронизанными блестящими длинными
кристаллами амфибола и эгирина. Но в осевых частях жил к ним добавляются розовый до
темно-фиолетового уссингит, темно-серый нефелини целая компания других
замечательных минералов: мурманит, манган-нептунит, чкаловит, борнеманит, гмелинит
и стенструпин. Мурманит здесь образует "прямоугольные" пластинчатые кристаллы до 7
см по ребру ярко-розового в плоскости спайности, фиолетового поперек нее цвета и их
радиально-лучистые срастания. Иногда в пустотках уссингитового ядра можно найти
красивые друзочки и розы мурманита в окружении эгириновых и арфведсонитовых
иголок.
Манган-нептунит слагает мелкие призматические кристаллики темно-красного
цвета в уссингитовой матрице. Выколотить или вытравить их из плотного фиолетового
уссингита невозможно, поэтому красивых образцов нептунита здесь не найти. Но как
минеральный вид - сколько угодно.
Чкаловит в виде округлых полупрозрачных бесцветных или слегка розоватых зерен
приурочен к выделениям уссингита или же к интерстициям полевошпатовых пластин.
Кристаллов этого минерала здесь не находили. Стенструпин образует довольно крупные
(до 1 см в диаметре) округлые смоляно-черные зерна с характерными плеохроичными
двориками в уссингитовой матрице. Его здесь много и сбор не составит особого труда.
Борнеманит обнаружен в нескольких образцах уссингитового пегматита. Это довольно
невзрачный волокнистый минерал, несколько напоминающий всем знакомый
палыгорскит. Цвет его коричневато-белый, блеск шелковистый. Узнать его довольно
легко. Наконец, гмелинит образует мелкие - не более 2 мм - бесцветные таблитчатые
гексагональные кристаллики, обрастающие пустотки в уссингите. Лопарит в виде
мельчайших зернышек вкраплен в массе вмещающих пегматиты пород. Хорошо видимых
кристаллов здесь нет.
Маршрут № 2. Умбозерский подземный рудник.
Точка № 2. Жила "Шкатулка" - один из четырех знаменитых уссингитовых
пегматитов. Мощная, 5-6 метровая уссингитовая жила, просто нашпигованная всякими
красивыми редкостями, за что и получившая собственное имя "Шкатулка" (заметим, что
"поименованных" жил не так уж много: "Юбилейная", "Сиреневая", "Натролитовый
шток"). Выработка пронзила жилу вдоль простирания на расстояние 10-15 метров, вскрыв
огромные 20 сантиметровые чкаловиты в оторочке ярко-розового тугтупита, солнца
коричневато-зеленого ломоносовита, зональные кристаллы серандита (до 15 см в длину!)
с каймами сидоренкита, небывало крупные пластины вуоннемита (20 см в диаметре вовсе не редкость здесь), новый ватоподобный силикат натрия, образующий 5
сантиметровые желваки в уссингитовых пустотах, мелкие желтые кристаллы беловита,
красивые, но опасные звездочки умбозерита и гигантские пятна стенструпина.
Чкаловит встречается в виде очень крупных кристаллов. К сожалению, они
настолько велики, что при столь же высокой хрупкости добыть их из вязкой уссингитовой
матрицы практически невозможно. По границе чкаловита и уссингита развивается
68
красивый ярко-розовый тугтупит, особенно эффектный под ультра-фиолетовой лампой.
Здесь нет кристаллов ювелирного качества, как в Гренландии, но цвет минерала от этого
хуже не стал. Иногда тугтупит нацело замещает мелкие кристаллики чкаловита, давая еще
более эффектный коллекционный материал. В одном куске уссингитового пегматита в
центре крупного (3х5 см) выделения тугтупита было найдено гнездышко
тонкопластинчатого коричневато-желтого захаровита.
Серандит образует длиннопризматические коричневато-желтые блестящие
кристаллы, которые очень хорошо смотрятся на фоне темно-фиолетового уссингита.
Конечно, он не сравнится с серандитом из Сент-Илера, но по ловозерским меркам весьма
не плох. Вокруг серандитовых выделений иногда возникают сплошные каймы темнокоричневого полупрозрачного сидоренкита.
Поражают воображение небывалые по размерам пластины вуоннемита.
Непримечательный бежевый цвет этого минерала словно преображается в сочетании с
чернильно-фиолетовым уссингитом и образцы выглядят очень нарядно. Плюс
перламутровый блеск плоскостей спайности и ассоциация с более коричневым
блестящим серандитом. В уссингите "Шкатулки" также найдены друзочки мелких темнокрасных кристалликов манган-нептунита, хорошо ограненных, но в слишком плотной и
вязкой для препарирования матрице. Да и сам уссингит здесь достоин внимания: темнофиолетовый до розового, чуть-чуть просвечивающий, он полируется не хуже кварца,
вязок почти как нефрит - в общем, находка для любителей резьбы по камню.
Маршрут № 3. Пегматиты г. Карнасурт.
На северном склоне г. Карнасурт обнажаются три пегматитовые жилы. До первой
из них доходит весьма посредственная автомобильная дорога, дальше - просто ужасная
вездеходная.
Точка № 3. Линзовидное тело уссингитового пегматита залегает в фойяитах
правого борта ручья 2-й Восточный примерно в 5 метрах от русла. Приконтактовая часть
пегматита сложена полевошпат-арфведсонит-эгириновой породой с сильно измененным
эвдиалитом и, местами, содалит-арфведсонит- полевошпатовым агрегатом. Центральная
часть жилы представлена преимущественно натрилитизированным уссингитом с редкими
неизмененными участками. По границе приконтактовой и центральной частей развиты
мономинеральные, радиально-лучистые эгириновые стяжения.
В минералогическом плане наибольший интерес представляет уссингитовое ядро
жилы. Помимо самого уссингита - плотного, бледно-фиолетового, - здесь можно увидеть
крупные выделения и даже хорошо ограненные блестящие бесцветные кристаллы
чкаловита. Они прозрачны настолько, что становятся практически неразличимы с
уссингитовой подложкой. И, конечно, очень хрупкие.
Нордит-(Се) образует бесцветные сферолиты, состоящие из пластинчатых
кристалликов длиной до 5-7 мм. Зачастую нордит сильно изменен, вплоть до образования
каверн с редкоземельными карбонатами анкилитом-(Се) и бурбанкитом. Также можно
найти хороший образец умбозерита. Это черные звездочки диаметром до 2 см, которые
69
сидят непосредственно в уссингитовой матрице. Еще один редкий минерал - вуоннемит встречается в виде тоненьких 1-2 сантиметровых бесцветных пластинок с перламутровым
розоватым отливом. Очень много стенструпина, как всегда смоляно-черного и
радиоактивного. Есть и манган-нептунит, темно-красные кристаллики которого здесь
чрезвычайно плохо образованы и, конечно же, не выдерживают никакого сравнения с
хибинскими. Очень много в этой жиле блестящего коричневато-желтого сфалерита.
Встречаются мелкие прозрачные бесцветные гексагональные кристаллики гмелинита редкого цеолита Na и Са.
Точка № 4 расположена на склоне г. Карнасурт примерно в 800 м от предыдущей
точки вверх по вездеходной дороге. Представляет собой полутораметровой мощности
пегматит, срезанный почти по простиранию. Обнажение выглядит как обширный (70х70
м) развал белых натролит-альбитовых глыб. Приконтактовая с вмещающими луявритами
зона сложена эгирином и полевым шпатом с включениями эвдиалита, затем идет
существенно микроклиновая зона с меньшим содержанием эгирина и центральная альбит-натролитовая - с массой редких минералов: эпидидимита, лейфита, эльпидита,
катаплеита, стенструпина и пр.
Эпидидимит образует крупные - в диаметре до 15 см - фарфоровидные стяжения,
настолько белые, что они отливают голубизной, особенно в свежем сколе. Желваки
имеют скрытокристаллическое до волокнистого сложение.
Лейфит представлен почти прозрачными бесцветными игольчатыми кристаллами,
образующими сферолиты, сноповидные срастания, щеточки. У этого минерала очень
характерный шелковистый блеск. Длина отдельных иголочек достигает 7-8 мм.
Эльпидит встречается в виде тонкозернистых радиально-лучистых стяжений
грязно-белого цвета на щеточках розового альбита. Обычный их размер не превышает 3-4
см.
Катаплеит образует желтоватые полупрозрачные гексагональные пластинки в
пустотках альбитовой зоны. Их размер невелик - до 1.5-2.5 мм. Для кристаллов
характерна очень своеобразная шероховатая поверхность, отличающая катаплеит от
несколько похожего на него гмелинита. Последнего, впрочем, в этой жиле нет.
Точка № 5. На ЮВ от предыдущей жилы вверх по склону метров через 500
несколько канав вскрывают серию содалит-натролитовых жил. Строение этих жил точно
такое же, как у предыдущего пегматита, но каждой из них свойственна своя особая
минералогическая специализация. В частности, первоначальное месторождение
ненадкевичита приурочено к жиле № 1. Ненадкевичит образует пластинчатые кристаллы
коричневато-красного цвета до 3 см в длину и 4 мм в толщину, тяготеющие к эгиринполевошпатовой зоне.
В самом крупном пегматите (жила № 2) среди розового друзового альбита
встречаются сферолиты лейфита. Они сложены тонкими бесцветными иголочками до 1.5
см в длину. Тут же можно встретить коричневые пластинки катаплеита и темнокоричневые до черного лейсты рабдофана-(Се). Последний зачастую слагает радиально70
лучистые агрегаты, по своему строению напоминающие всем известный хибинский
астрофиллит. Карнасуртит образует ксеноморфные землистые охряные выделения.
Маршрут № 4. Жила "Юбилейная"
Точка № 6. Один из самых интересных в минералогическом плане объектов
Ловозерских тундр - пегматитовая жила "Юбилейная" - обнаружен в 1970 году в одной из
выработок Карнасуртского лопаритового рудника. В ее сотаве установлено около 50
минералов, причем 12 из них: борнеманит, витусит, вуоннемит, зорит, ильмайокит,
лапландит, ловдарит, пенквилксит, раит, сажинит, терскит и шафрановскит - здесь же и
открыты. Жила мощностью около полутора метров залегает на контакте фойяитов и
подстилающих их луявритов. По границе с луявритами проходит тонкая полевошпатовая
оторочка, затем полевошпат-содалит-арфведсонит-эгириновая зона и центральная
натролитовая.
В промежуточной полиминеральной зоне встречаются многочисленные крупные
(до 10 см в диаметре) зерна эвдиалита. Иногда они окружены каймой светло-сиреневого
фарфоровидного терскита. Этот минерал похож на плотную массивную разновидность
чароита. Ближе к натролитовой зоне появляются сферолиты зеленого волокнистого
эгирина и розетковидные срастания пластинчатых кристаллов ломоносовита.
Ломоносовит здесь совсем не такой, как в Хибинах: черный, слюдоподобный, - он гораздо
сильнее изменен, имеет светло-коричневую окраску и красивый перламутровый блеск.
Некоторые любители камня ценят ловозерский ломоносовит как забавный материал для
кабошонов. По ломоносовиту развивается еще один редкий минерал - борнеманит. Он
образует пластинчатые выделения по спайности ломоносовита и пленочки на
поверхности кристаллов, состоящие из многочисленных уложенных в параллельношестоватый агрегат желтых иголочек. Здесь же можно обнаружить ксеноморфные
плотные волокнистые агрегаты нарсарсукита. По своему качеству они уступают
полупрозрачным желтым кристаллам этого минерала с Флоры.
Конечно же, повсюду сидят смоляные стенструпиновые "кругляши", так что иногда
задача выколоть образец с интересным минералом, но без единого стенструпинового
пятнышка, оказывается практически неразрешимой. С другой стороны, стенструпин особенно в нартолитовой зоне - замещается целой когортой замечательных редких
минералов: лапландитом, витуситом, беловитом, манган-нептунитом и сажинитом.
Центральная натролитовая зона изобилует разного размера кавернами,
ксенолитами микроклина и сильно измененных уссингита и содалита. Как наследие
уссингитового прошлого в натролите сидят большущие округлые чкаловиты, в той или
иной степени замещенные ловдаритом. Ловдарит слагает параллельно-волокнистого
строения оторочки вокруг чкаловита, состоящие из мелких уплощенных кристалликов
длиной до 2 мм. Они прозрачные, имеют стеклянный блеск сами по себе и шелковистый в агрегатах.
Особо Необходимо упомянуть два, пожалуй, самых красивых минерала этой
замечательной жилы - раит и зорит. Раит образует шагреневые коричневые сферолиты
диаметром до 3 мм, состоящие из тоненьких иголочек. Поверхность сферолитов похожа
71
на коричневый бархат. Но если бархат имеет розовый цвет, то это зорит. Последний,
помимо радиально-лучистых сферолитов, образует плотные фарфоровидные массы
нежно-розового цвета, причем иногда явно замещая вуоннемит.
Помимо раита и зорита, в пустотках кристаллизуются щеточки ильмайокита, белые
конкреции пенквилксита и розеточки нордита. Ильмайокит образует ромбовидные
плоские 1-2 мм кристаллики красивого ярко-желтого цвета. Но если вынести образец
наружу, кристаллы ильмайокита потрескаются, помутнеют, обрастут белыми хлопьями
соды и примут просто отвратительный вид. Пенквилксит слагает довольно крупные (до 6
см) белые комковатые конкреции, настолько своеобразного облика, что их трудно с чемлибо спутать. Грязно-коричневые розетки пластинок нордита достигают 3 см в диаметре.
Как правило, сидят они в розовом натролите и на первый взгляд несколько напоминают
звездочки ловозерита. Изредка можно найти замечательные розетки, нарастающие на
стенки натролитовых пустот. Волокнистые выделения бежевого борнеманита зачастую
достигают здесь чудовищных для редкостей размеров - до 4х6 см!
Маршрут № 5. Месторождение "Флора"
На северном склоне г. Селсурт расположена небольшая высотка с названием
Флора. При ее упоминании у коллекционеров перед глазами сразу же возникают
большие блестящие прекрасно образованные кристаллы лоренценита (более известного
у нас под названием рамзаит) и перламутровые розовые пластиночки в черном
эгирините. В 70-х годах здесь вовсю "порезвились" самоцветчики, но и сейчас при
желании и умении можно найти прекрасный образец для своей коллекции. До обеих
точек можно доехать по довольно посредственной грунтовой дороге.
Точка № 7 предствляет собой небольшой карьер с множеством отходящих от него
канав, вскрывший темно-зеленые мелкозернистые эгириниты, переслаивающиеся с
маломощными линзами альбитов. И в тех и в других породах полным-полно
лоренценита, который образует прекрасные призматически-дипирамидальные кристаллы
темно-коричневого цвета. Они обычно матовые, но бывают и очень блестящие, даже с
внутренними рефлексами. Размер кристаллов достигает 8 см, но обычно 2-3 см в длину.
Особенно хороши лоренцениты из альбититов, попросту ввиду лучшего контраста с
матрицей. Альбититы обнажаются в дальних от карьера частях канав.
Точка № 8 расположена дальше по дороге, которая, впрочем, до самой точки не
доходит. Месторождение очень напоминает предыдущее, но место лоренценита здесь
занимает мурманит. Он образует розовые с перламутрово-металлическим блеском
пластинчатые кристаллики размером до 2 см, во множестве нашпигованные в темный
плотный эгиринит. Такие образцы зачастую смотрятся ничуть не хуже более крупных
мурманитовых пластин с Аллуайва и Пункаруайва.
Маршрут № 6. Цирконы Вавнбеда.
Точка № 9. Добраться до нее удобнее всего на катере из поселка Ловозеро,
высаживаться с катера - южнее небольшого мысочка вблизи устья губы Сергевань. Затем
необходимо подняться по склону г. Вавнбед в ЮЗ направлении примерно на 100 м по
72
превышению. Здесь есть небольшой карьерчик с белыми хорошо заметными
альбититовыми отвалами. Это и есть знаменитое ловозерское месторождение циркона и
ильменита.
Краевые части жилы сложены крупными кристаллами микроклина с
арфведсонитом и ильменитом, центральные - друзовым альбитом с кристаллами
ильменита и циркона в пустотах. Циркон образует прекрасные дипирамидальные
кристаллы, очень блестящие, полупрозрачные, желтовато-коричневого цвета. Их размер
иногда превышает 4 см по ребру. Пять-шесть отдельно сидящих блестящих цирконов на
белом альбите, безусловно, являют собой прекрасный коллекционный материал. Часто
вместе с цирконом встречаются уплощенные и тоже очень блестящие кристаллы и
двойники ильменита.
Добыть хороший образец циркона или ильменита из этого месторождения очень
непросто. Все, что можно было более-менее легко взять, добыто геологами
"Союзкварцсамоцветов" много лет назад, отвалы пересмотрены любителями до
последнего камушка. Нижние горизонты в летнее время всегда залиты водой, которую
выкачивать без специального оборудования практически невозможно. Добыть неплохие
образцы можно лишь при проходке шурфов в зимнее время.
Здесь же встречаются коричневатые кубооктаэдрические кристаллики
(миллиметров до 8 в диаметре) Sr-пирохлора. Минерал редкий и красивый.
Маршрут № 7. Натролитовая жила г. Лепхе
Точка № 10. Довольно крупное - 10х18 м - тело уникального натролитового
пегматита залегает в нозеановых сиенитах примерно посредине склона. Приконтактовые
его части сложены эгирином, нефелином и полевым шпатом, затем идет эгиринарфведсонит-полевошпат-натролитовая
зона
с
крупными
мономинеральными
выделениями эвдиалита и лоренценита. Здесь много интересных минералов: катаплеит,
куплетскит, тундрит, манган-нептунит, лабунцовит, Sr-апатит и др. Центральная часть
жилы сильно изменена гидротермальными процессами и натролит практически нацело
замещен бурым землистым веществом, состоящим преимущественно из галлуазита.
Наиболее известным минералогическим материалом, когда-либо добытым из этой
жилы, являются, пожалуй, крупные (2х5 см) желтовато-зеленые призматические
кристаллы стронциевого апатита. Они блестящие, короткостолбчатые, призматическипинакоидальные и хорошо смотрятся на фоне белого натролита.
Манган-нептунит здесь также чрезвычайно хорош - лучшие образцы не уступают
хибинским. Темно-красные, почти черные, с багровыми рефлексами призмочки этого
минерала иногда достигают 2-3 сантиметровой длины.
Куплетскит встречается в виде биотитоподобных чешуек, реже, уплощенных
кристаллов размером до 4 см, преимущественно на границе натролитовой и эгириновой
зон. Цвет минерала темно-коричневый до черного, металловидный блеск (похож на
астрофиллит и биотот одновременно).
73
Тундрит образует длиннопризматические, почти игольчатые, золотисто-зеленые
кристаллики в полевошпатовой зоне. Слагает снопики и сферолиты до 1 см диаметром в
пустотках между кристаллами полевого шпата. В целом минерал похож на хибинский, но
сильнее изменен.
Разрешая лицензированный сбор образцов необходимо регулировать
рекреационную нагрузку на природные объекты и осуществлять меры по их охране,
поскольку минералогические объекты могут изменяться только в одну сторону –
разрушаться. Оязательным условием сохранения геолого-минералогической ценности
проектируемого национального парка и его привлекательности для минералогического
туризма является полный запрет на его территории буро-взрывных работ. Может быть
разрешен только сбор отдельных образцов, без проведения добычных работ.
74
Раздел 4. Оценка
территории
историко-культурного
потенциала
На территории проектируемого национального парка существует некоторое
количество памятников, имеющих историко-культурное значение, привлекающих
посетителей и создающих определённую нагрузку на территорию вокруг данных
памятников, а так же влияющих на состояние самих памятников.
Данные памятники можно условно подразделить на 4 категории:
1. Археологически памятники - места стоянок эпохи неолита, раннего металла и
саамского средневековья.
2. Памятники саамской истории и культуры
3. Памятники истории освоения Хибинских и Ловозерских тундр.
4. Алтари и места паломничества, "места силы" современных неоязычников,
неошаманов и эзотериков.
Археологически памятники – места стоянок эпохи неолита, раннего металла и
саамского средневековья.
Археологическая изученность района проектируемого нацпарка слаба, отдельные
стоянки выявлены на побережье Ловозера и в районе реки Сейдъяврйок. В 70-х годах
археологи делали разведки и в районе Сейдозера, но следов сколько-нибудь
значительных поселений не обнаружили. В своей научно-популярной книжке «Время,
врезанное в камень» археолог Нина Николаевна Гурина описывает одну из экскурсий,
начинавшуюся с губы Мотка озера Ловозера:
«Горы с двух сторон расступились, образовав гигантские ворота. Въезжаем в них. В
глубине виднеется берег с песчаной полоской, отделяющей его от воды, справа
вторгается ленточка зеленого леса, параллельная берегу. На берегу виднеются белые
палатки туристов и одинокий домик связиста. Горы серо-зеленые. … По рассказам
местного населения, в озере Сейдъявр они не ловили рыбу в обычное время, а лишь в
определенные, священные дни или только в голодные годы, когда не хватало пищи.
Вечером мы пытались обследовать берега Сейдъявра с целью поисков
археологических памятников.
В озере, стиснутом горами, совершенно прозрачная вода. Берега его низкие,
каменистые, неудобные для жизни.
Но, в общем, путешествие оказалось небесполезным. На пути к озеру, на второй
террасе губы Мотка, мы обнаружили сланцевое шлифованное орудие, отщеп кремня и
мелкие отщепы кварца. Это пополнило коллекцию, найденную здесь нами ранее, в
первый наш приезд. Хорошо и то, что геологи измерили высоту расположения стоянки
над уровнем озера» (Гурина, 1982).
Ещё несколько стоянок в районе губы Мотка (Мотка 1, Мотка 2) были обнаружены
летом 1985 года Ленинградскими археологами (рук. В.Я.Шумкин, Североморский отряд
75
ЛОИА АН СССР ) (Шумкин, 1986). Из других находок наиболее интересной оказалось
поселение Сейдъяврйок. Оно было стационарно обследовано в 1986 году. На данном
поселении было найдено несколько тысяч сланцевых отщепов, около 150 экземпляров
заготовок рубящих орудий и ножей коленчатого типа из сланца. Основательно
представлена серия предметов, связанных с обработкой камня (отбойники,
шлифовальные плиты, пилы).
«О стоянке в целом можно сказать, что она, видимо, представляет собой
мастерскую по производству заготовок сланцевых орудий. Сланец добывали здесь же
недалеко на берегу оз. Сейдозера и брали из прирусловых обнажений реки. Это,
вероятно, был небольшой коллектив, приезжавший сюда специально для данных работ и
функционировавший, скорее всего, непродолжительное время. Интересно отметить, что
тождественные изделия из этого сырья десятками встречались на поселении Мыс 7,
расположенном в 30 км к северу на берегу озера Ловозеро.
Не исключено, что именно из этого стационарного длительного места обитания
производились экспедиции в устье р. Сейдъяврйок. Специализированный характер
стоянки как мастерской для получения заготовок ножей и рубящих орудий из сланца
подтверждается небольшим количеством орудий, керамики и очень малым числом
кварцевых отщепов. Исходя из типологии орудий и керамики, можно отнести стоянку к
эпохе раннего металла, датировать II тыс. до н.э. » (Шумкин, 1987).
Разработанная программа археологического исследования позволит выявить
много памятников, которые могут впоследствии быть включены в экскурсионные
маршруты, а также будут способствовать развитию музеев под открытым небам. Так, к
примеру, не так давно была выявлена система ловчих ям на северных отрогах Луяврурта,
в низовьях реки Сергевань
- значительный по территории памятник требует
археологического изучения и легко вписывается в уже существующий маршрут в нацпарк
из села Ловозера.
Памятники саамской истории и культуры.
Важнейшим объектом саамской истории и культуры является озеро Сейдъявр как
таковое – в переводе с саамского «священное озеро» (см. об этом в разделе 5.2.4.), а
также скала Куйвы и еще некоторые объекты в окрестностях озера. Эти природные
объекты упоминаются в нескольких саамских преданиях как окаменевшие герои
преданий. Менее известны, как ни странно, саамские историко-культурные объекты
Хибин, т.к. бурное развитие промышленности стерло следы саамской истории, а иногда
даже связанные с ней природные объекты (Лихачев, 2013).
Памятники историко-культурного значения продолжают выявляться благодаря
внимательному изучению исторических и этнографических источников, изучению
топонимии региона. Так, относительно недавно стало известно о сакральном у саамов
значении скального выступа на горе Нинчурт. Данные топонимии позволяют также
говорить о сакральном значении некоторых крупных географических объектов, например
76
возвышенностей, пользовавшихся особым отношением у саамов. Так, например, гора
Юмечорр буквально переводится как "гора мёртвых". Изучение ландшафта вершины этой
горы, представляющей собой особую форму рельефа, будоражущую воображение
необычными скульптурными формами, возможно, говорит о распространённом у саамов
поверьи об окаменении людей - войска завоевателей (чудь) и фигур предков. Принято
считать, что название горы связано с ущельем Юмекорр, где развернулись события
саамской легенды, согласно которым в ущелье под лавиной погибло войско чуди. Ущелье
Юмекорр также является значимым историко-культурным памятником на территории
проектируемого нацпарка.
Памятники истории освоения Хибинских и Ловозерских тундр.
Культурно-историческими
памятниками
являютя
также
объекты,
свидетельствующие о научном изучении Хибин. Такими памятниками являются места
первых стоянок финской экспедиции, места первых лагерей "героического" этапа
экспедиций Ферсмана 1920-1924 г., брошенные штольни и шахты, свидетельствующие о
разведке полезных ископаемых (к примеру, штольня и разведочные траншеи на эвдиалит
на г. Вавнбед). Некоторые подобные объекты сохранили специфические следы
деятельности и быта геологов 20-х 30-х годов - например, гурии или стенки, которыми
защищались от ветра палатки - зачастую сейчас подобные объекты ошибочно
воспринимаются как сакральные объекты саамов "сейды" или руины "гиперборейской
цивилизации". Геологические шурфы могут принимать за саамские ловчие ямы.
Алтари и места паломничества, "места силы" современных эзотериков.
В 1922-м году в Ловозерских тундрах состоялась экспедиция А.В.Барченко,
участники экспедиции по возвращении в Петербург провозгласили, что ими были
найдены на Сейдозере руины «доисторической цивилизации», мифической Гипербореи.
Это заявление повлекло за собой расследование Мурманского губисполкома и находки
были опровергнуты, в том числе и последующими исследованиями А.Е.Ферсмана.
Эксперты показали естественное происхождение находок экспедиции Барченко:
«пирамида», «мощёная дорога», пещера, «колонна» и т.п. В 90-е годы, на волне
возрождения интереса ко всему мистическому и обнародования материалов Барченко,
вновь стали проводиться подобные «экспедиции», были найдены и новые «следы
древней цивилизации» в Ловозерских горах. В частности, известны книги проф. д.ф.н.
Демина, которые подчас можно отнести скорее к жанру фэнтези, чем к научнопопулярной и тем более научной литературе. Историки скептически относятся к таким
«работам», но, тем не менее, за счет своей «сенсационности», экпедиции продолжают
собирать участников, а их материалы – поклонников. В последние 20 лет Сейдозеро и
Ловозерские горы превратились в популярное «место силы» для самых различных групп
эзотериков, неошаманов и пр., создавая своего рода очаг «эзотерического туризма». При
этом, посещаются и почитаются как древние известные саамам объекты (например,
«Куйва»), так и «следы древней Гипербореи», а также создаются новые объекты – алтари
и пр.
77
Некоторые объекты могут носить характер комбинации двух или даже трёх типов
памятников. Так, скалистый выступ на горе Нинчурт у саамов считался сейдом "Бабушка",
который охранял территорию пастбищ. Экспедиция Барченко приняла этот скальный
выступ за "доисторическую пирамиду", что спровоцировало интерес
к объекту
эзотериков, искателей "Гипербореи" в конце 20-го - начале 21-го века. В 30-х годах этот
скальный выступ геологи из близлежащего геологического посёлка называли "пик
Кирова" в честь известного партийного деятеля, содействовавшего освоению Хибин и
Ловозерских тундр.
Так же памятники геологического освоения Севера неожиданно стали "руинами
древней цивилизации" или "обсерваторией" (как например на горе Нинчурт). Зачастую
места археологических стоянок или саамских памятников тоже становятся местами
паломничества эзотериков, но отнюдь не из-за саамской истории, а в силу того, что они
являются "местом силы".
Некоторые скопления памятников образуют историко-культурные ландшафты примером такого ландшафта является озеро Сейдозеро и окружающие его
возвышенности. С места бывшего саамского посёлка Сарьлухткинд обозревается
несколько значимых для саамов сакральных объектов. Само место бывшего поселения
сохранило элементы саамского быта и организации пространства природопользования.
Такие места, как кинтище Сарь-лухт кинд, Кинтище саамского поселения в губе Тульилухт,
могут быть реконструированы согласно историческим и этнографическим источникам. В
некоторых случаях сохранились фотографии.
Изученные археологические объекты, расположенные возле контрольных пунктов
парка, могут стать своеобразными музеями под открытым небом и прекрасными
видовыми площадками и местами начала экскурсионных маршрутов.
Необходима тщательная охрана объектов истории и культуры, в том числе от
слишком активного «почитания», могущего нарушить сами памятники.
78
Раздел 5. Социально-экономическая ситуация в районе
проектируемого национального парка
5.1. Общая характеристика
На проектируемой к включению в национальный парк территории ведуться
следующие виды хозяственной деятельности:
•
рекреационное использование территории (описывается в разделе 6);
•
сельское хозяйство – северное оленеводство;
•
любительское рыболовство;
•
любительская охота;
•
сбор грибов и ягод для личных целей.
На территории проектируемого национального парка отсутсвуют населенные
пункты и какие-либо другие формы расселения. Непосредственно примывкают к
проетируемому национальому парку следующие населенные пункты (численность
населения приведена по данным официального портала Мурманской области,
представленным на 01.01.2014):
–
–
южнее участка «Умптек» планируемого национального парка:
–
город Апатиты (58 672 человека);
–
город Кировск (28 625 человек);
–
населенный пункт Коашва (882 человека);
–
населенный пункт Титан (1 442 человека);
севернее участка «Луяврурт» планируемого национального парка:
–
городское поселение Ревда (8 186 человек);
–
село Ловозеро (3 471 человек)
Кроме того, западнее участка «Умптек» планируемого национального парка (вдоль
Октябрьской железной дороги) располагается станция Имандра (населенеие – 19 человек,
населенный пункт готовится к ликвидации) и станция Хибины (используется как дачный
поселок)
Население как по месту проживания, так и по типу занятости является городским
(более 85% от всего населения). Национальный состав населения – преимущественно
русские. В селе Ловозеро компактно проживают представители коренного населения
Кольского полуострова – саами. По данным последней переписи населения 2010 г. в с.
Ловозеро насчитывалось 815 саами, или 57% от их общей численности в Мурманской
области. Для саами характерна быстрая ассимиляция с русскими и украинцами. В
настоящее время насчитывается всего несколько семей саами, в которых нет смешанных
браков. Также в селе Ловозеро проживают представители других народов Севера: коми и
ненцы. Таким образом, для села Ловозера характерно преобладание в численности
населения народов и народностей Севера.
79
Численность населения постепенно снижается. Поскольку динамика численности
населения обусловлена состоянием градообразующих предприятий, то наиболее
заметным было уменьшение численности населения в 1990-е годы. В частности, в связи с
падением объемов основного производства на ОАО «Апатит», численность занятых на
нем сократилась с 15 тыс. человек в 1990 г. до 10 тыс. человек в 1998 г. Реструктуризация
производства на ОАО «Апатит» привела к ликвидации вспомогательных и
специализированных производств, в частности, подвергся сначала дроблению, а затем
ликвидации крупный строительный трест Мурманской области «Апатитстрой», тажже
являвшийся градооразующим предприятием для г. Апатиты и, в меньше степени, для
г. Кировск.
Аналогичные демографические процессы для городского поселения Ревда были
связаны со снижением производства и последующим банкротством ОАО «Севредмет»,
преобразованного после ряда смен собственника в ООО «Ловозерский ГОК»).
В экономике Мурманской области добыча и переработка минерального сырья до
настоящего времени занимает ведущее место. На территории Хибино и Ловозерского
горных массивов сосредоточены крупные источники важнейших видов минерального
сырья и был создан мощный горно-рудный комплекс, обеспечивающий значительную
часть потребностей страны в фосфатных рудах, ниобии, тантале, редкоземельных рудах
(Афанасьев и др., 1997).
Так, основным производителем апатитового коцентрата для фосфорных
удобрений в России в настоящее время является ОАО "Апатит – базовое предприятие
Кировско-Апатитского промышленно-транспортного узла (второго по величине в
регионе после Мурманского). ОАО «Апатит», основанное в 1930 году, имеет в своем
составе четыре рудника (Объединенный Кировский, Расвумчоррский, Центральный,
Восточный), две обогатительные фабрики (АНОФ–2 и АНОФ–3) и ряд вспомогательных
производст и служб. В настоящее время (с 2006 года) в Кировко-Апатитском регионе
развивается второе предприятие, производящее апатитовый концентрат) – ЗАО СевроЗападная Фосфорная Компания», имеющее в соем составе один рудник («Олений ручей»)
и одну обогатительную фабрику.
В настоящее время все месторождения апатитовых руд в Хибинском горном
массиве разведаны, выявлено 10 месторождений апатитовых руд (одно - Куэльпорр - с
забалансовыми запасами) (табл. 8).
Добыча обоими предприятиями ведется пятью рудниками на семи
месторождениях (около 75% разведанных запасов) открытым (60%) и подземным (40%)
способами. За весь восьмидесятилетний период освоения Хибинских месторождений
добыто несколько больше трети всех запасов разрабатываемых месторождений
Обеспеченность рудников запасами, в целом, долгосрочная (на несколько десятилетий),
даже без учета освоения новых месторождений. Постепенно снижается удельный вес
открытых работ.
80
Содержание апатита в
разных типах руд варьирует от 10 до 80 %; на
обогатительные фабрики поступает рудная шихта со средним содержанием апатита 3337%.
Таблица 8. Сырьевая база действующих предприятий Хибино-Ловозерского региона
(по: Афанасьев и др., 1997).
Тип руд и название
добывающей
организации
Степень освоения,
название месторождения
Содержание
полезных
компонентов в %
Редкие металлы (запасы руды, % от общих запасов в области)
Лопаритовые руды, Разрабатываемые:
Nb2О5 (0,20-0,38)
(ОАО “Севредмет”) Ловозерское, участки
Та2О5 (0,017-0,031)
Карнасурт, Кедыквырпахк TR2O5 (1,04-1,25)
Законсервированное:
TiO2 (1,17-1,91)
Умбозеро
ЭвдиалитРезервное:
Nb2О5 (0,52)
лопаритовое
Участок Аллуайв
ZrO2 (1,14)
(ОАО "Севредмет")
Апатитовые руды (запасы P2О5, млн. т)
Хибинская группа Разрабатываемые:
Месторождений
Кукисвумчорр,
Юкспор, P2О5 (14,2-16,8)
АпатитАпатитовый Цирк, Плато
нефелиновых руд
Расвумчорр,
Коашва,
(ОАО
“Апатит”, Ньоркпахк, Олений Ручей
ЗАО «СЗФК»)
Резервные:
P2О5 (7,5-15,8)
Эвеслогчорр, Партомчорр
Запасы
А+В+С1
С2
41,7
41,2
58,3
56,6
0,5
1,7
572,6
67,4
362,6
32,0
160,9
19,5
Одной из основных задач, стоящих перед ОАО «Апатит» и ЗАО «СЗФК» является
повышение уровня комплексного использования и переработки добываемых руд и
наличие вовлечение в хозяйственное использование отходов горного и обогатительного
производств. Пока значительная часть нефелина, титаномагнетит, сфен, эгирин ежегодно
в количестве 15-20 млн. т пополняют отвалы обогатительных фабрик.
Апатитовый концентрат перерабатывается на минеральные удобрения и кормовые
фосфаты на отечественных химзаводах (53%) и экспортируется в страны СНГ (20 %),
Германию, Финляндию, Норвегию, Венгрию, Румынию, Словакию (27 %) (Афанасьев и др.,
1997).
В последнее время г. Апатиты активно превращается в «наукоград». На его
территории функционируют институты Кольского научного центра РАН, численность
работающих в которых составляет около 1000 человек. В г. Апатиты созданы филиалы 4
высших учебных заведения, общая численность обучающихся в гих студентов превышает
2 тыс. человек из всех населенных пунктов Мурманской области, а также из других
регионов России.
В городе Апатиты расположено ОАО "Северные кристаллы", которое обладает
крупнейшей в России производственной базой и научным потенциалом для выращивания
оксидных монокристаллов и выпуска на их основе изделий.
81
На территории Кировско-Апатитского региона имеются предприятия пищевой и
легкой промышленности. Агропромышленный комплекс представлен ОАО Агрофирма
«Индустрия».
Кировско-Апатитский промышленно-транспортный центр имеет развитую
социальную инфраструктуру: более 98% населения проживает в благоустроенном жилье;
население
имеет
сравнительно
высокую
обеспеченность
учреждениями
здравоохранения, просвещения, культуры, физкультуры и спорта, стационарными
рекреационными объектами (санатории-профилактории, базы отдыха и др.),
предприятиями торговли и общественного питания и бытовых услуг.
Кировско-Апатитский район отличается развитыми коммуникациями: аэропорт
«Хибины», который осуществляет круглогодично связь с Санкт-Петербургом и Москвой;
Октябрьская железная дорога; на расстоянии 28 км от г. Апатиты находится федеральная
трасса Мурманск-Санкт-Петербург.
Основными
землепользователями
являются
Кировское
лесничество,
промышленные и энергетические предприятия, ОАО Агрофирма «Индустрия», жилищнокоммунальное хозяйство, около 200 садово-огороднических кооперативов.
Кировско-Апатитский
промышленно-транспортный
узел
сохранит
свое
экономическое значение в перспективе до 2050 года. В нем имеются хорошие
экономические и социальные предпосылки для развития крупного туристического и
рекреационного центра Северного-Западного федерального округа и Баренцева региона,
среди которых прежде всего следует отметить следующие: высокая аттрактивность
Хибинского природного комплекса, сравнительно высокий уровень жизни населения,
высокая степень обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры и
коммуникациями, близость к странам Баренцева региона, однородный национальный
состав населения.
Основное промышленное предприятие Ловозерского района – ООО «Ловозерский
ГОК» (ранее – ОАО «Севредмет») осуществляет разработку руд редких металлов на базе
Ловозерского месторождения, включающего 12 участков (табл. 8). Запасы лопаритовых
руд для ООО «Ловозерский ГОК» практически не ограничены (Афанасьев и др., 1997).
Основой экономики с. Ловозеро является выпасное оленеводство. Основные
пастбища СХПК «Тундра» расположены восточнее и северо-восточнее предполагаемых
границ парка, однако часть территории Ловозерских тундр арендуется этим хозяйством
как зимние пастбища. Экономические показатели хозяйства являются относительно
стабильными.
На август 2013 г. в СХПК «Тундра» работали постоянно 212 человек, на сезонных
работах привлекается более 100 человек. Из числа постоянных сотрудников саами
составляют 72 человека, коми – 47 человек, ненцы - 9 человек.
Значительная часть мужского населения с. Ловозеро занято в хозяйстве «Тундра»,
женское население - в отраслях социальной инфраструктуры. Село Ловозеро лежит на
пути популярных маршрутов водного туризма. Также село Ловозеро привлекает туристов
82
как центр компактного проживания саами. Частыми гостями жителей с. Ловозера
являются зарубежные саами из Финляндии и Норвегии, которые во время пребывания
обычно проживают в семьях ловозерских саами и коми. Народные промыслы: резьба по
кости (олений рог), меховые изделия и украшения из бисера и др. – являются формой
дополнительного заработка местного населения. Более значительный доход приносит
местному населению сбор и сдача морошки и брусники в заготовительные конторы.
Традиционным для саами промысловой рыбалкой занимаются единицы. Основная масса
трудоспособного населения совмещает занятость в общественном производстве и
содержание личных стад домашних оленей.
В с. Ловозеро заканчиваются все автомобильные дороги с твердым покрытием;
действует аэропорт для самолетов АН-12. В настоящее время вылеты в удаленные на 150300 км населенные пункты Краснощелье, Сосновка, Каневка совершаются один раз в
неделю или при условии наличия пассажиров. До ближайшей железнодорожной станции
Оленья насчитывается 80 км автомобильной дороги. Между селом Ловозеро и городским
поселением Ревда осуществляется регулярное (несколько рейсов в день) автобусное
сообщение.
Городское поселение Ревда и с. Ловозеро имеют перспективу для дальнейшего
экономического развития, которая обусловлена наличием естественных пастбищ очень
высокого качества для выпасного северного оленеводства и уникальным
месторождением редкоземельных металлов. Хорошие перспективы имеет развитие
локального туристического центра в с. Ловозеро как центра культуры коренного
населения, рекреационной рыбалки и водного туризма.
В пределах проектируемого национального парка промысловый лов рыбы
осуществлялся на озере Сейдозро. Ловом занимались рыбаки совхоза "Тундра". Здесь
ежегодно добывалось свыше 100 центнеров рыбы, в основном сига. Однако в 1978 года
запас сига, на котором базировался промысел резко снизился. Причиы считаются
невыясненными, однако снижение уловов совпало по времени с интенсивными
геологоразведочными буровыми работами в водосборе озера. В связи с сокращением
запаса сига с 1979 по 1983 год промысел был временно прекращен. В дальнейшем
промысловый лов был полностью прекращен в связи с созданием комплексного
государственного заказника «Сейдозро» (в настоящее время – государственный
природный комплексный заказник «Сейдявврь»).
Однако, после прекращения промыслового лова рыбы в озере Сейдозеро
некоторое время (до приятия серии мер по обеспечению режима заказника) здесь
осуществлялся масштабный в основном незконный лов рыбы. Аакватория озера была
поделена на участки между шестью группами рыбаков из Ревды. Рыбаки называют свои
группы "бригадами", в каждой из которых было 6-10 человек. Члены этих групп
круглогодично большую часть своего "свободного" времени проводили на «своих»
участках, сменяя друг друга. Ловля рыбы осуществлялась преимущественно сетями.
Облавливалось не только озеро, но и впадающие в него ручьи. В настоящее время
удалось добиться прекращения деятельности этих «бригад».
83
В настоящее время на территории проектируемого национального парка
любительская рыбная ловля осуществляется в крайне незначительном объеме. Жители
прилежащих населенных пунктов нерегулярно занимается рыболовством на озерах и
реках проектируемого национального парка. Лов осуществляется как сетями, так и
удочкой и спиннингом. Необхоимо отметить, что во время спада промышленного
производства такой лов рыбы, в значительной степени незаконный, осуществлялся в
заметных объемах, но водоемы национального парка, за исключением озера Сейдозера,
не отличаются значительными рыбными запасами, и не испытали заметного воздействия
«голодного» браконьерства.
Любительская охота на большей части проектируемого национального парка
осуществляется в небольших объемах. В основном любительская охота осуществляеся на
северных склонах Хибинского горного массива и на южных склонах Ловозерского горного
массива. В этих же районах осуществляется и бракоьерская охота. Особый негативный
эффект присутствовал от браконьерской охоты в районе зимовки лосей к северу от
Хибинских гор. В результате создания государственного природного билогического
заказника регионального значения «Симбозерский» и реализации мер по обеспечению
его функционирования браконьерство в этом районе удалось значительно снизить.
Сбор грибов и ягод в основном не имеет на территории массового характера и
осуществляется для собственных нужд. Относительно в большем объеме эти виды
природопользования осуществляются на юго-западных склонах Хибинского горного
массива, в бассейне реки Тулийок и на северных склонах Ловозерского горного массива.
Интересной ормой прирдопользования является осуществляемое в основном на
побережье оз. Ловозеро «дачное» природопользование. Здесь находятся несколько
домиков, условно принадлежащих определенным семьям. Негласное право на
природопользование вокруг этих домиков - рыболовство, сбор дикоросов - условно
закреплено за владельцами этих домиков. Возле таких домиков иногда выращивают
собственные корнеплоды и овощи, в основном - картошку. Как правило, подобные
"участки" используются непродолжительное время, в течение сбора дикоросов или
собственного урожая, или во время лова рыбы. Подобные домики напоминают дачные
участки. Пришлые чужаки, однако, могут совершенно не обращать внимание на
сложившиеся обычаи распределения угодий, что может порождать конфликтные
ситуации. Этническая принадлежность хозяев этих домиков разнообразна, однако на
побережье Ловозера саамы составляют меньшинство.
Заготовка древесины на территории проектируемого национального парка не
ведется. В небольшом объеме заготовку древесины осуществляли для нужд работавших в
1950-е – 1980-е годы на данной территории геологических партий. В конеце 1990-х годов
в долине реки Тулийок осуществлялись попытки заготовки древесины под видом
санитарных рубок, но были остановлены в связи с многочисленными нарушениями
природоохранного законодательства.
Территория участка «Луяврурт» проектируемого национального парка на
незначительных площадях пересекается с проекциями на поверхность перспективных
84
горных отводов ООО «Ловозерский ГОК». Горные работы будут проводиться в толще
горных пород, без влияния на поверхность и гидрологический режим территории
национального парка.
Линейные сооружения и дороги общего пользования на территории
проектируемого национального парка отстутвуют. Имеется сеть лесных и геологических
дорог, используемых в настоящее время в основном туристами.
5.2. Особенности природопользования и управления природными
ресурсами в районе проживания коренного населения
5.2.1. Ранняя история природопользования
Присваивающее хозяйство. Территория Кольского полуострова была заселена
человеком еще в глубокой древности. Первые следы жизнедеятельности человеческих
коллективов на Кольском полуострове датируются концом VIII тыс. до н.э. и
типологически относятся к мезолиту.
Природные условия центральной части Кольского полуострова чрезвычайно
благоприятствовали развитию рыболовства. Археологические раскопки в районе озера
Ловозеро донесли до нас множество предметов, связанных с этим видом хозяйственной
деятельности древнего человека.
На территории проектируемого парка располагались угодья Экостровского,
Ловозерского и Масельгского (Пулозерского) погостов. Впервые эти группы саами
упоминаются в Наказной памяти сборщикам дани Василия II в 1516/17 г. Уже самые
первые письменные источники, описывающие ловозерских и масельгских (пулозерских)
саами, упоминают об использовании ими озер Умбозеро, Ловозеро и Сейдозеро как
ценных рыбных угодий, обложенных данью. В писцовой книге Кольского уезда,
составленной в 1608-1611 годах, сказано, что Ловозерский погост “...владеет… Ловозером,
Сейдозером… Для своей нужды ловят они в озерах белую рыбу…» (рис. 10, 11).
Об Масельгском погосте, территория которого распространяется и на Хибинские
тундры, в писцовой книге говорится, что стоит он «на Перес озере… а угодья у них ловят
на Умбоозере, да в Колоозере, да в Романдре озере белую рыбу, да на лесу зверь бьют и
птицу ловят. Тем ся и кормят».
В жизни Ловозерских саами важную роль играла загонная охота на диких оленей с
применением ям-ловушек. Об этом говорит охотничья система к востоку от оз. Ловозеро в
северных предгорьях Ловозерских тундр, включавшая большое количество ям-ловушек.
Оленеводство саами известно с X в. Однако, долгое время это не было основой
экономики. Олени использовались как транспорт и как приманка на охоте. Мясное
оленеводство стало развиваться на Кольском полуострове с XVIII в. у Терских саами.
Ловозерские и пулозерские саами начали практиковать мясное оленеводство во второй
половине XVIII в.
85
До середины ХХ столетия охота в жизни саамов продолжала занимать
значительную часть в системе жизнеобеспечения. Предметом охоты являлись дикий
олень, лось, песец, лиса, куница, белка, горностай, медведь, росомаха. Из боровой дичи
промысловое значение имели: куропатка, глухарь, рябчик; из водоплавающей: гусь,
лебедь, гага и другие утиные. На оленей охотились в разное время года. Самый древний
способ охоты – ловчие ямы. Они в изобилии встречаются в Ловозерских и Хибинских
тундрах. Сезон охоты на пушнину начинался в первых числах ноября. Охотились в лесных
и горных районах своих погостов.
Объединившись по 2-3 человека, брали собак, продовольствие и уезжали на
оленях на 2-3 месяца в районы охоты. Поселившись в специально для этого выстроенной
избушке, отправлялись поодиночке в разные стороны. Израсходовав провизию, через
день, два или три возвращались на базу, отдыхали, снимали шкуры и снова отправлялись
на промысел. (Волков, 1995). В народных легендах отражены бесчисленные споры
различных групп саамов из-за Хибинских охотничьих угодий. В работе А.Н. Казакова
приводятся примеры Хибинских топонимов связанных с охотой. Название горного
массива в восточной части Хибинских тундр “Эвеслогчорр” происходит от саамского эвес пища, запасаемая охотниками в местах промысла (Казаков, 1952). В западной части
Хибинского массива расположены географические объекты - гора, долина, река - в
основе названий которых саамское слов - “поадз”, что значит олень. Например,
Поачвумъек в переводе с саамского - “река Оленьей долины. (Географический словарь…,
1939).
Рис. 10. Летняя стоянка ловозерских саамов у северо-восточных отрогов Ловозерских
тундр. 1926 год. Фото из альбома Б.М. Куплетского.
86
Рис. 11. Рыбацкое становище екостровских саамов на Сейдозере в
юго-восточных предгорьях Хибинских тундр. Конец 19 века. Фото W. Ramsay.
Оленеводство. Среди ученых есть мнение, что саамы первыми в истории
приручили дикого оленя. Вопрос о происхождении лопарского (саамского) оленеводства
стоит на особом месте. Тем не менее, по мнению ученых, к середине I тыс. н.э. отдельные
коллективы усваивают навыки оленеводства (Шумкин, 1991).
В начале XVII века у саамов еще не было больших стад оленей. У каждого хозяина
необходимый минимум домашних животных – 15-20 голов. Эти олени использовались в
основном как транспортное средство и как приманка во время охоты. Такая
оленеводческая норма держалась у саамов долго, пока не произошли в экономическом
быту народа серьезные перемены – оленеводство из транспортного превратилось в
мясное.
Олень в быту саама стал всем: и пищей, и средством передвижения. Как писал В.В.
Чарнолуский: “... весь бюджет лопаря среднего достатка обеспечен оленем. Он же
является живым запасом меховой одежды и обуви; иногда части его организма являются
лечебным средством. Он же служит материалом для изделий из рога и кости, наконец,
средством для умилостивления божества и хранителем человеческого счастья. Лопарь, у
которого нет оленя - бесталанный человек” (Чарнолуский, 1930). К началу ХХ века
отдельные хозяева имели до 5000 оленей в хозяйстве.
Подобный поворот сказался не только на материальной культуре, но и на
социальной организации кольских аборигенов. Необходимость сезонных пастбищ для
оленей, оленеемкость этих пастбищ, а также сезонные миграции оленей продиктовали
пересмотр маршрутов кочевок, перераспределение угодий и дробление общин.
87
Закрепление угодий у кольских саамов происходило по-разному. На востоке Кольского
полуострова, где плотность населения была меньше, угодья закреплялись за частями
общин, что сопровождалось их дроблением. На западе же угодья закреплялись за
конкретными людьми, что приводило к появлению частной собственности на них. Новая
хозяйственная деятельность повысила роль мужчин в саамском обществе. (Кучинский
М.Г., 1999 а, б)
Каждая семья передвигалась по территории самостоятельно и имела различное
количество стоянок. Практически на каждой стоянке было стационарное жилье в виде
тупы или вежи. Во время кочевания пользовались переносной конструкцией называемой
коавас. Изначально кочевание определялось охотничьим и рыболовным циклами. По
мере возрастания роли домашнего оленеводства – в зависимости от оленеводческого
хозяйственного цикла. Некоторые семьи за сезон переезжали до четырех раз. Вместе все
селение собиралась в зимние погосты к ноябрю-декабрю.
Пастухи окарауливали в зимний период оленей, отгоняя оленей на зимние
пастбища, которыми часто служили тунтури (тундры) – безлесные горы. Весной пастухи
занимались приемом отела, и охотились. На лето олени отпускались на вольный выпас, а
мужчины перекочевывали вместе с семьями к местам летних рыбалок. В зависимости от
географического положения погоста кочевали к внутренним водоемам или к морю. В этот
же период шили лодки, мастерили сани. Женщины вместе с мужчинами на равных
занимались рыбной ловлей, выделывали шкуры, шили одежду, занимались
приготовлением пищи, воспитанием детей. Из дикоросов саамы заготовляли на зиму
морошку и воронику, в сезон употребляли дикий лук, щавель и в небольших количествах
бруснику, чернику.
До начала ХХ века саамы практически сохранили в укладе жизни основные черты
традиционного природопользования, сложившиеся у них к середине XVII в. В ХIХ веке, за
исключением южных районов нынешней Мурманской области, вся территория Кольского
полуострова была разделена между саамскими общинами.
Административная система российского государства сильно повлияла на
социальную структуру кольских саами. Основными принципами налогообложения в
России были: 1) основным объектом налогообложения были природные ресурсы,
2) коллективная ответственность за выплату налогов. В результате, в отличие от саами
Скандинавии, в социальной структуре и в самосознании кольских саами важным
институтом стал погост.
Каждый погост (саамское название "сыййт") включал в себя обширную
территорию, которая, в свою очередь, была разделена между семьями для ведения
хозяйственной деятельности. Территория Ловозерских и Хибинских тундр еще в ХIХ веке
принадлежала Ловозерскому и Пулозерскому погостам. Являясь внутренней территорией
полуострова, она в наименьшей степени была подвержена колонизации и, практически
до прихода коми-ижемцев, была чисто саамской территорией. В 1840-х гг. Пулозерский и
Ловозерский погосты вошли соответственно в Экостровское и Вороньинское сельские
общества. Эти сельские общества вошли в Кольско-Лопарскую волость.
88
5.2.2. Изменение природопользования за последнее столетие
Колонизация. Примерно с ХII века началась массовая колонизация Кольской земли,
превратившаяся в XVII в. в довольно сильный поток. В этом движении участвовали
карелы, русские, а в западных районах – финны. Несмотря на утрату значительной части
угодий, до конца ХIХ века саамам практически удалось сохранить ареал традиционного
расселения и, как следствие, – традиционного образа жизни. Как убедительно показано
Т.В. Лукъянченко, длительные контакты Кольских саамов с карелами и русскими не
привели к глубинному взаимопроникновению, и тем более нивелировке культур
(Лукъянченко, 1971).
Приход в 1887 году коми-ижемцев и ненцев, осевших на востоке территории,
изменил ситуацию. Коми-ижемцы - оленеводы с другими хозяйственно-культурными
традициями. Их оленеводство носило ярко выраженный товарный характер,
достигавшийся за счет захвата и использования все новых и новых пастбищ.
Коми пасли свои многочисленные стада круглогодично, с помощью наемных
батраков. Отпущенные на лето саамские олени оказывались в стадах переселенцев. Из-за
этого саамы были вынуждены также перейти к круглогодичной охране стад.
За прошедшее столетие стало понятно, что саамский способ ведения оленеводства
в условиях Кольского севера оказался более рациональным. Большие стада,
принадлежавшие ижемцам, а впоследствии совхозам, управляемые человеком, в летний
период уничтожали пастбищные угодья. В сухое летнее время ягель пересыхает и
вытаптывается стадом, что в значительной степени подрывает кормовую базу
оленеводства. Отпущенные на вольный выпас олени разбиваются на небольшие группы и
не травмируют растительный покров.
Коллективизация. Коллективизация, нанесшая мощный удар по сельскому
хозяйству во всей стране, для саамов явилась настоящей трагедией. Она сопровождалась
физическим уничтожением многих носителей традиционных знаний. Среди этих людей
были и те, к чьим семейным угодьям относились Ловозерские и Хибинские тундры.
Кольским оленеводам был навязан другой способ пастьбы. Это повлекло за собой
изменение маршрутов кочевок, потерю саамами многих угодий. На территории участка
«Луяврурт» проектируемого национального парка вместо предыдущих семейных групп
рыболовов и охотников стали действовать колхозные бригады.
Укрупнение. Другой трагичной страницей саамской истории была политика
укрупнения деревень. Большая часть саамов была сселена в село Ловозеро.
Оленеводство и многие другие сферы были уже заняты жителями села, среди
которых преобладали коми-ижемцы. И, что самое главное, саамы оказались отрезанными
от территорий их традиционной хозяйственной деятельности.
Давление на экосистемы в окрестностях села Ловозера со стороны пришлого
населения стало значительным. Более обеспеченное пришлое население приобретало
моторные лодки, снасти, ружья и вытесняло саамов с их традиционных угодий.
89
Условия переселения были не выполнены и очень многие семьи на годы остались
без жилья, ютились у родственников, часть из них переехала в города, где было проще
найти работу. До 90-х годов основу маргинальной группы в селе Ловозеро составляли
саамские переселенцы из различных погостов области.
Политика укрупнения сельского хозяйства привела к тому, что не более 20 %
мужского саамского населения были заняты оленеводством.
Промышленное освоение. С 30-х годов началось промышленное освоение
Хибинских и Ловозерских тундр. Это привело к вытеснению оленеводов из
рассматриваемого региона. Близость городов и рудников уже не позволяла использовать
еще не уничтоженные геологами пастбища. Резкий наплыв нового населения – рабочихгорняков окончательно вытеснил саамов с их охотничьих и рыболовецких угодий в
Хибинских и Ловозерских горах.
В 50-х гг. началось промышленное освоение Ловозерских тундр. Были открыты
рудники и построен ГОК. Индустриализация сопровождалась притоком людских ресурсов
в эту местность. Появление большого числа пришлых людей привело к вытеснению
оленеводов из Ловозерских тундр. До середины 80-х гг. лишь на Сейдозере оставалась
рыболовецкая бригада совхоза «Тундра». С уходом этой бригады коренное население
фактически было вытеснено из Ловозерских тундр пришлым – жителями городского
поселения Ревда, для которых Сейдозеро географически гораздо доступнее, чем для
жителей села Ловозеро. Путь из Ревды до Сейдозера составляет лишь 8 км через перевал
к западу от горы Карнасурт.
5.2.3. Оленеводство в Ловозерских тундрах в настоящее время
Южная часть территории Ловозерских тундр арендуется СХПК «Тундра» для
использования под зимние пастбища. В течение лета олени пасутся вольно, без
присмотра в тундрах возле Баренцева моря. В течение сентября-ноября олени
собираются, просчитываются, разделяются на разные категории. После забоя олени
разделяются по бригадным стадам. Олени СХПК «Тундра» и частников пасутся вместе и
фактически делятся на два стада. Западная часть хозяйства («левое крыло») включает
оленей четырех бригад. К этим оленям также добавляются частные олени, пасущиеся
вместе с «совхозными». На практике это – единое стадо, олени которого условно
разделены клеймами на оленей четырех разных бригад и частных оленей различных
владельцев. Вместе оно насчитывает около 10,5 тысяч голов, из которых около 7 тысяч
голов принадлежат СХПК.
Фактически в январе-феврале олени пасутся на зимних пастбищах в южных
окрестностях Ловозерских тундр. В начале марта из стада выделяется плодовая часть и
транспортные быки. Эта часть перегоняется на южные и восточные склоны Ловозерских
тундр, где благодаря наветренной стороне, оленям проще добывать из-под снега корм.
Остальная часть стада продолжает пастись в лесной зоне. В конце апреля - начале мая
90
плодовая часть перегоняется к местам отела и клеймления телят. Впоследствии олени
распускаются на вольный выпас.
5.2.4. Значимость Ловозерских тундр для саамов
Само название Сейдозеро («сейд» по-саамски – священное) свидетельствует о том,
что в древности эта местность почиталась саамами. Об этом же свидетельствуют и сейды
– священные камни в окрестностях озера, и то, что один из ручьев, впадающих в
Сейдозеро носит название Сейдуай – «священный ручей». Происхождение этого
топонима явно самостоятельное, так как для традиции саамской топонимики по названию
озера характерно называть реки и ручьи, вытекающие из них. Примером тому может
служить название единственной реки, вытекающей из Сейдозера – Сейдъяврйок («река
священного озера»).
Несмотря на то, что к началу ХХ в. право ведения хозяйства на Сейдозере было
закреплено за конкретными семьями, эта местность продолжала оставаться святыней
Ловозерских саамов. Большую часть языческих обрядов саамы не исполняли уже в 1920-е
гг. этого века, не говоря уже о сегодняшнем дне. Тем не менее, у них до сих пор
сохранилось трепетное отношение к этому озеру и его окрестностям. Для большинства
Ловозерских саамов ощущение Сейдозера как заповедной святыни своего народа
является одним из важнейших факторов этнической самоидентификации.
После коллективизации и укрупнения деревень, осознание права отдельных семей
на конкретные угодья фактически стерлось. После прекращения работы на Сейдозере
рыболовецкой бригады, состоявшей из представителей разных мест, озеро тем более
стало восприниматься как общесаамское достояние.
5.2.5. Учет интересов коренных малочисленных народов при создании
национального парка
Саамы соответствуют определению коренного малочисленного народа, данного в
статьей 1 Федерального Закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов
Российской Федерации», а также входят в единый перечень коренных малочисленных
народов Российской Федерации. В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об
особо охраняемых природных территориях» на территории национальных парков может
быть выделена зона «традиционного экстенсивного природопользования, которая
предназначена для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов
Российской Федерации и в границах которой допускается осуществление традиционной
хозяйственной деятельности и связанных с ней видов неистощительного
природопользования». Именно такую зону целесообразно выделить на участке,
используемом под зимнее пастбища для домашних северных оленей в настоящее время.
Однако для участков, непосредственно прилегающих к озеру Сейдозеро, необходимо
выделение особо охраняемой зоны проектируемого национального парка, поскольку
91
природа этого участка именно в своем естественном состоянии является священной для
саамов.
Рис. 12. "Летнее место" ловозерских саамов на Сейдозере в Ловозерских тундрах.
1935 год. Фото Государственного музея этнографии (Волков, 1996).
Необходимо отметить, что на территории национального парка в перспективе
целесообразна организация этнического туризма, что позволило бы коренному
населению иметь дополнительные рабочие места. При этом наметившаяся в последнее
время тенденция к возрождению традиционных ремесел получила бы выход в качестве
сувенирной продукции. Эти меры могут способствовать цивилизованной адаптации
представителей коренных малочисленных народов к современным условиям жизни.
В целом, организация на территории Ловозерских тундр участка «Луяврурт»
планируемого национального парка может способствовать улучшению социальной
ситуации в Ловозерском районе за счет:
•
создания рабочих мест для жителей района разной квалификации, в том числе для
представителей коренных малочисленных народов;
•
содействия развитию людских ресурсов района.
92
Раздел 6. Рекреационный
национального парка
потенциал
проектируемого
6.1. Современное состояние туризма в районе проектируемого
национального парка
Хибины стали популярны среди туристов одновременно с появлением и развитием
горнодобывающей промышленности и развитием транспортной и городской
инфраструктуры. Уже в начале 30-х г.г. А.Е. Ферсман писал о «стремлении наших
туристических организаций в этот район» (Путеводитель…, 1932). Путешествия в Хибины
по словам популяризаторов того времени были интересны не только познавательной
ценностью, но и оказывали исключительное оздоровительное воздействие на человека.
«С точки зрения отдыха туризм в этом заполярном районе дает как общее укрепление
организма, так и восстановление нервной системы. Именно в силу последнего
обстоятельства отпуск в Хибинах… может быть рекомендован лицам переутомленным
умственным трудом и, в частности, научным работникам» (Зимелева, 1934).
Туризм является одной из важнейших составляющих рекреационной деятельности
в Хибинах и Ловозерах, которые обладают высоким природно-ресурсным потенциалом.
Разнообразие природных условий, удобство транспортного сообщения и относительно
невысокие цены на рекреационное обслуживание привлекают сюда туристов не только из
России, но и из зарубежья.
Хибинские и Ловозерские тундры благодаря своей доступности на протяжении уже
многих десятилетий являются туристической Меккой Европейской части России. Хибины
насыщены природными достопримечательностями и памятниками времен освоения
Хибин (приложение 15, табл 9). Многие туристы ежегодно приезжают любоваться
красотой суровых северных гор, отражающихся в прозрачных голубых озерах. Появление
новых видов спорта, в том числе и экстремальных, делает Хибины прекрасным местом
для проведения активного отдыха.
Ловозеры привлекают туристов в первую очередь озером Сейдозеро – сердцем
горного массива. Ловозерские тундры являются во многом «культовой» территорией для
аборегенного народа саами, проживающего в селе Ловозеро (Воробьевская, Седова,
2012). Здесь сосредоточено самое большое количество сакральных объектов не только
Кольского полуострова, но и для государств, где проживают саами. Несмотря на то, что
часть территории была по сути табуированной, несколько родов Ловозерской группы
саами на протяжении многих веков имели здесь родовые угодья (Воробьевская, Евсеев,
2010). Большая часть географических объектов несет отпечаток древних саамских
сказаний и легенд, многие топонимы говорят о тех или иных особенностях
природопользования (приложение 15, табл. 9).
Кроме того, Ловозеры привлекают любителей мифической Гипербореи, следы
которой, как считается, находятся в Ловозерских тундрах. Горная земля насыщенна
«знаками» и сакральным смыслом, который притягивает тысячи туристов – любителей
93
тайн и загадок, в поисках ответов на многие вопросы. На сегодняшний день, можно
констатировать, что в Хибинах более развиты активные и экстремальные виды туризма, а
в Ловозерских тундрах исторически более популярны этнографические виды туризма.
Таблица 9. Природные и культурные достопримечательности, посещаемые туристами в
Хибинах и Ловозерах (номера сответсвуют номерам в приложении 15).
Хибины:
Ловозеры:
1 – ущелье Скальное
2 - перевал Географов
3 - штольня Молибденовая
4 - перевал Рамзая
5 - озеро Малый Вудъявр
6 - пик Бастион
7 - ущелье Кукисвумчорр
8 - база МЧС и гостиница Куэльпорр
9 - озеро Гольцовое
10 - водопад Рисйок
11 - рудник Куэльпорр
12 - Эвдиолитовая жила
13 - перевал Северный Рисчорр
14 - г.Каскаснюнчорр
15 - ледник №4
16 - озеро Академическое
17 - ледник №3
18 - долина Гакмана – тропа «Каторжника» Ловчорритовый рудник
19 - Астрофиллитовое ущелье
20 - перевал Щель
21 - сейд "Черный лопарь"
22 - перевал Умбозерский
23 - долина р.Каскаснюнйок
24 - буровая "Валлепахк"
25 - перевал Северный Чоргорр
26 - перевал Южный Чоргорр, ледник№2, цирк
г.Часнорр
27 - перевалы Западный и Восточный Петрелиусы,
долина р.Петрелиуса
28 - г.Юдычвумчорр
29 - ущелье Юмъекорр
30 - ущелье Аку-Аку
31 - Снежная деревня
32 – озеро Сейдозеро
33 - скала Куйва
34 - табуированный остров - место захоронения
саамов
35 - место древней стоянки саамов - кентище
36 – обрядовое капище
37 - устье реки Сейдесйок
38 - галерея знаков (Гиперборея)
39 – ущелье духов
40 - каменные плиты
41 - пегматиты горы Пункаруайв
42 - озеро Райявр
43 – озеро Сенгисъявр
44 – гора Ангвундасчорр
45 – наскальные барельефы Ленина и Сталина
46 – минерал ставролит
47 – озеро и река Светлая
48 – г.Вавнбед
За прошедшие с начала туристического освоения годы структура туризма сильно
эволюционировала вслед за развитием общества. До 90-х годов прошлого века здесь
были развиты в основном лыжный и пеший туризм. Своеобразная радиальная сеть
речных долин, наличие большого числа относительно несложных перевалов дают
возможность организовывать походы по принципу – ночлег в долине – переход через 1-2
перевала, ночлег в другой долине. Такая схема организации походов применяется как
зимой, так и летом
94
В последние годы видов туризма в Хибинах и Ловозерах стало существенно
больше. В настоящее время в данном регионе можно выделить следующие категории
рекреационного использования территории.
Летний сезон
В Хибинах и Ловозерах сезон летнего туризма ограничен тремя месяцами – с
середины июня по середину – иногда конец сентября.
1.
Пешие горные походы по классической схеме с ночевками в палатках.
Хибины и Ловозеры являются старейшими центрами пешеходного туризма в России. Уже
в изданном в 1932 г. «Путеводителе по Хибинским тундрам» описано шесть пешеходных
маршрутов по Хибинам. Сейчас по некоторым оценкам общая численность «логичных»
горных маршрутов равна 150 (Евсеев и др., 1996). Общая длина наиболее популярных
пешеходных и лыжных маршрутов в обоих горных массивах приближается к 900 км.
Густая сеть маршрутов, многочисленные перевалы, высокая транспортная
доступность делает пеший туризм в данном районе массовым. Он традиционно
популярен среди организованных групп старших школьников и детско – юношеских
турклубов. Кроме того, в походы этого типа часто ходят семьи с маленькими детьми.
2.
Научно – познавательный туризм. Здесь речь идет о геологических,
географических и экологических лагерях и экспедициях, проводимых учеными, клубами
детского творчества, школами. Для этого вида туризма привлекательна богатейшая
минералогия Хибинского и Ловозерского массивов, разнообразные виды рельефа,
высотная поясность ландшафтов. Многообразие и яркая выраженность природных
достопримечательностей, наряду с компактностью расположения создают удобный
естественнонаучный полигон, легкодоступный для исследования.
3.
Походы выходного дня. Значительная часть местного населения из
близлежащих населенных пунктов выбирается летом в горы. Основной вид отдыха во
время таких выходов – несложные восхождения на близлежащие вершины, походы к
озерам (например, к озеру Академическое), прогулки в окрестностях озера М. Вудъявр,
сбор грибов и ягод. По некоторым данным, количество человек из местного населения,
участвовавших в походах выходного дня в 1993 году в Хибинах равнялось 26 тысяч
человек (Евсеев и др., 1996). Раньше такой вид отдыха был наиболее популярен среди
жителей близлежащих городов, но в последние годы до 30% от общего числа
приезжающих на выходные составляют жители Мурманска, Мончегорска и Оленегорска.
4.
Комбинированные походы с использованием внедорожной техники.
Наиболее распространенная схема поездок такого типа, когда туристы приезжают
компаниями, на автомобилях повышенной проходимости, заезжают в труднодоступные,
удаленные места, становятся лагерем и делают радиальные пешие выходы по
окрестностям. Такой туризм позволяет стоять комфортными лагерями с большими
удобными палатками, и не ограничивать себя запасами еды и снаряжения.
5.
Велосипедный туризм. Из-за небольшого количества проезжаемых насквозь
перевалов (фактически это только Кукисвумчоррский и Умбозерский перевалы в Хибинах)
95
путешествия по горам на велосипедах в основном 1-2-х дневные. Также для
велосипедного туризма используются старые грунтовые дороги в предгорьях. Есть
несколько маршрутов повышенной сложности, предполагающих перенос велосипедов
через непроезжаемые части перевалов. В качестве примера можно привести кольцевой
маршрут через долину реки Поачвумйок, перевал Рамзая и долину реки Малая Белая.
6.
Внедорожный туризм на технике повышенной проходимости и
квадроциклах. Для путешествий на автомобилях используют старые грунтовые дороги.
Наиболее популярные маршруты проходят от Кировска до Коашвы через
Кукисвумчоррский и Умбозерский перевалы, а так же от города Апатиты по западному
подножью Хибин до озера Гольцовое, базы спасателей Куэльпорр и Кировска, по
западному подножью Ловозерских тундр по бывшей железной дороге и к озерам
Киткъявр. Значительной проблемой для такого вида туризма являются пропускные
режимы промплощадок ОАО «Апатит» и ЗАО «СЗФК».
Путешествия на квадроциклах относительно новый вид активного отдыха. К
сожалению, для перемещения на них не обязательно использовать дороги, поэтому часто
от езды на таком виде транспорта страдают тундровые склоны. Фактически на
квадроциклах можно добраться до многих участков горных территорий. В будущем это
направление представляется весьма перспективным, но наверняка потребуется введение
дополнительных регулирующих правил перемещения по территории национального парка
с использованием квадроциклов.
7.
Водный туризм развит на территории незначительно. В Хибинах для сплава
используется река Куна, которая впадает в озеро Имандра. Так как река относительно
короткая и мелкая, то сплавы по ней довольно редкие. Гораздо чаще используется для
водного туризма озеро Ловозеро, к западному побережье которого выходит участок
«Луяврурт» проектируемого национального парка, а также озеро Сейдозеро. Обычно
маршруты по Ловозеру и Сейдозеру являются дополнительными и транзитными на пути к
другим водным артериям Кольского полуострова.
8.
Пикники. В последние годы все более массовыми становятся выезды
жителей городов Кировск и Апатиты на выходные в район озера Малый Вудъявр и долину
Кукисвумчорр с использованием собственного автотранспорта для проведения досуга.
Можно утверждать, что данный вид отдыха наносит существенный вред окружающей
среде. Отсутствие экологической культуры у местного населения приводит к тому, что в
местах, где организуются пикники, вырубаются деревья и скапливается значительное
количество мусора. В будущем, в местах наиболее популярных для проведения пикников
целесообразно организовать специальные оборудованные площадки с кострищами,
стационарными грилями, баками для мусора.
Зимний сезон
Зимний туристический сезон в Хибинах и Ловозерах длится с середины декабря по
середину мая (5 месяцев). Пик туристической нагрузки приходится на март-апрель с
96
локальным максимум на новогодние каникулы. В начале мая в горах начинается
интенсивное снеготаяние.
1.
Лыжные многодневные походы. Этот вид туризма на ски-туре, телемарке,
классических походных «Бескидах», наравне с пешим, зародился в Хибинах в начале
промышленного освоения (Лукоянов, 1988). Самое популярное время для такого типа
походов март – апрель. В это время года наиболее ясно и солнечно. Днем достаточно
тепло, хотя ночью мороз может достигать -30 С. В конце марта по данным МЧС на 2013
год одних только зарегистрированных лыжников было более 1000 чел в день (сведения
получены на спасательной станции МЧС - Куэльпорр). Оттепели возможны в любом
месяце, но обычно они кратковременны. В конце апреля - начале мая в горах возрастает
лавинная опасность. Лыжные походы в большинстве своем соответствуют 2-3 категориям
сложности. Наиболее сложные походы являются "связками" маршрутов по Хибинским и
Ловозерским тундрам.
2.
Однодневные прогулки на лыжах и снегоступах из г.Кировск. Лыжные
маршруты начинаются от санатория Тирвас, расположенного на окраине города, и
проходят по долине озера Малый Вудъявр до ближайших перевалов Рамзай,
Кукисвумчорр. Традиционно на лыжах ходят жители г.Кировск. Еще совсем недавно в
районе санатория Тирвас существовала освещенная лыжная трасса, имеющая
сертификацию FIS. На данный момент трассу не укатывают, а линия освещения
демонтирована.
Постепенно становятся популярными прогулки на лыжах у приезжающих в Хибины
для занятий другими видами спорта – горнолыжным, снегоходным. Появляются пункты
проката лыж и снегоступов. Здесь нужно отметить, что существует острая необходимость
в создании подготовленных ратраком трасс для конькового и классического стилей
катания на беговых лыжах.
3.
Альпинистские лагеря. С 1992 года в практику российского альпинизма были
введены хибинские альпинисткие маршруты (Хибины…, 1994). Этот вид экстремального
туризма становится все более популярным в Хибинах с каждым годом. По разным
оценкам ежегодно прирост численности приезжающих альпинистов составляет 20-25 %
(Викулина, 2010). Альпинисты могут совершать восхождения без какой-то
предварительной акклиматизации. Благодаря достаточно суровым снего-ледовым и
погодным условиям многие альпинистские маршруты в зимнее время имеют
повышенные категории сложности. Перепад высот маршрутов небольшой – 500-800 м.
Это позволяет делать однодневные технические восхождения без ночлегов в палатках на
снегу, что повышает привлекательность для организаторов учебных альплагерей
начального уровня. Ежегодно в Хибинах проводятся сборы сильнейших альпклубов
страны – МГУ, МИФИ и других вузов, в которых участвуют около 500 человек ежегодно.
Зимой и летом восхождения совершаются в районе долины озера Малый Вудъявр
в цирках г. Вудъяврчорр и Тахтарвумчорр, на склонах г. Часначорр и г.Петрелиуса.
4.
Ски-альпинизм - довольно молодой вид спорта. Для подъема на перевалы и
горные вершины на лыжи одевают противоскользящие накладки – камусы, наверху их
97
снимают, и спуск происходит в обычной горнолыжной технике. В 2003 году в Хибинах
прошел I Кубок России, в апреле 2004 года – I чемпионат России по этому виду спорта. С
тех пор соревнования проводятся ежегодно в разных городах России, в том числе и в
Кировске.
5.
Снегоходный туризм - молодой и активно прогрессирующий вид туризма.
Ежегодный прирост численности снегоходчиков составляет около 40 % (Викулина, 2011).
Большое количество снега, значительные площади без леса, сложный и одновременно
удобный для снегоходов рельеф – долины с плоскими днищами, проходимые на
снегоходах перевалы, сделали Хибины и Ловозеры настоящей русской снегоходной
Меккой. В последние годы здесь проводятся организованные тест драйвы крупнейших
производителей техники (BRP, Polaris, Yamaha), функционируют Школы Горного вождения
снегоходов, организуются всевозможные туры и экскурсии.
6.
Бэккантри лагеря и фри-райд - новые виды экстремального туризма,
получившие широкое распространение с начала 2000-х годов. Бэккантри – это пеший
подъем в гору, иногда по категорийным альпинистским маршрутам с последующим
внетрассовым спуском. В настоящее время в Хибинах зимой работает несколько лагерей,
число участников которых в 2013 году достигло 500 (по данным опроса организаторов).
Наибольшее распространение данный вид спорта получил в районах близ г. Кировска,
склонах долин р. Кунийок, р. Кукисвумчорр, р. Малой Белой.
Фрирайд подразумевает катание на лыжах-сноубордах по неподготовленным
склонам. Любители этого вида спорта стараются избегать длительных пеших
восхождений, поэтому наиболее развит фрирайд вблизи склонов оборудованных
подъемниками (г. Кукисвумчорр, г. Айкуайвенчорр).
7.
Горнолыжный туризм. В настоящий момент Кировск является одним из
ведущих в России центров горнолыжного спорта. Уникальные природные условия
позволяют заниматься зимними видами спорта и отдыха с октября по май, что ежегодно
используют спортсмены и любители-лыжники, прыгуны с трамплина, фристайлисты.
Здесь ежегодно проводятся 15-20 соревнований Российского уровня, в том числе
Чемпионат России по сноуборду, Первенство России среди юношей, Всероссийские
массовые детские соревнования. С 1991 года проводятся Международные соревнования
по фристайлу. Хибинские горнолыжные трассы – единственные в России, имеющие
международный сертификат, дающий право на проведение соревнований самого
высокого ранга.
В настоящее время в окрестностях Кировска функционируют 3 горнолыжных
комплекса с различными условиями для катания и разным по уровню (в основном, ниже
среднего) сервисом. Горнолыжные склоны не попадают в границы планируемого
национального парка. Однако туристы, приезжающие для горнолыжного катания в
г.Кировск, чтобы разнообразить свой отдых и посмотреть на нетронутые цивилизацией
горы, используют снегоходные туры, бэккантри туры и прогулки на лыжах и снегоступах. В
результате в зимний период горнолыжные туристы составляют значительную часть
посетителей территории планируемого националього парка.
98
8.
Парапланеризм и кайтинг – молодые виды спорта. Они развиваются в
районе города Кировска вне проектируемого парка, но дополнительно увеличивают
количество туристов в околопарковой зоне.
Кроме сезонного подразделения различных видов туризма необходимо упомянуть
массовые туристические мероприятия. В настоящее время в Хибинских тундрах
проводится ряд ежегодных массовых туристических мероприятий, среди которых
наиболее популярными являются:
–
Заполярный март – конец марта (~400 человек);
–
Эскимосские игры – конец марта (~200 человек);
–
Джип-тур «Арктик-трофи» (нерегулярно) - август;
–
Хибинский туристический марафон – август (~100 человек);
–
Хибиниада – конец весны (~70-80 человек);
–
Альпиниада (~70-80 человек);
–
Фестиваль скалолазания на естественном рельефе «Мемориал Н.
Калюкина» (~100 человек);
–
Первенство России среди юниоров по виду «Спортивный туризм на
комбинированной дистанции» (поисково-спасательные работы и приключенческие
гонки).
В указанных мероприятиях принимают участие команды и индивидуальные
участники, как из Мурманской области, так и из других регионов России.
Необходимо отметить, что список проводимых в Хибинских тундрах массовых
туристических мероприятий постоянно пополняется. Например, появляются соревнования
по новым видам спорта, таким как фрирайд, скиальпинизм, снегоходные гонки.
Таким образом, видно, что туризм в Хибинах и Ловозерах давно и очень хорошо
развит. Поэтому одной из основных задач проектируемого национального парка
«Хибины» является не только охрана природы, но и сохранение уникальных условий для
разнообразного природного туризма, развитие и поддержка экологически ответсвенного
туризма в регионе. Проектируемый национальный парк должен создавать благоприятные
условия для сохранения существующего туристического потока и его последующего
увеличения, причем без ущерба для природой среды.
Оценка численности туристов в Хибинах и Ловозерах
В зимний сезон более 90 % туристов приходится на Хибины, причем в летнее время
процентное соотношение немного меняется – в Хибинах 65 %, в Ловозерах 35 %. Большая
популярность Хибин связана с более легкой транспортной доступностью, наличием здесь
горнолыжных трасс, более крупным размером массива, обеспечивающим интересную
динамику горных походов.
В Хибинах рекреационные потоки и нагрузки на территории распределяются
неравномерно: наибольшие нагрузки приходятся на долины рек и перевалы. Если
проводить сравнительную характеристику, то получается примерно следующая картина
распределения нагрузок.
99
I.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Долины (в порядке убывания нагрузок):
озеро Малый Вудъявр;
р. Кунийок;
р. Гольцовка (Меридианальный);
р. Малая Белая;
р. Каскаснюнйок;
р. Тульйок;
р. Поачйок.
В летнее время достаточно большая нагрузка приходится на окрестности
оз. Малый Вудъявр, оз. Гольцовое и залив Тулилухт за счет местного населения.
II.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
Перевалы (также в порядке убывания нагрузок):
пер. Кукисвум;
пер. Рамзая;
пер. Ворткеуайв;
пер. Юмъекорр;
пер. Умбозерский;
пер. Зап. Петрелиуса;
пер. Ю. Чорргор;
пер. Сев. Рисчорр;
пер. Юкспорлак;
пер. Ю. Рисчорр;
пер. Вост. Петрелиуса;
пер. Зап. Арсеньева;
пер. Сев. Чорргор;
пер. Ферсмана;
пер. Безымянный.
Причем около 50 % нагрузок приходится на первые 7-8 перевалов, а всего в
Хибинах более 30 перевалов.
Следует также отметить, что указанные выше нагрузки приходятся на узкие зоны и
небольшие территории долин и перевалов (тропы, стоянки и проч.), принимающие на
себя более 90 % нагрузок.
В связи с тем, что в Российской Федерации отсутствует единая система оценки
туристских потоков, обычно можно использовать лишь косвенные показатели и
индикаторы объемов посетителей. Посчитать туристов в Хибинах довольно сложно,
потому что подавляющая часть посетителей не останавливается в гостиницах и на
туристических базах. Регистрируется же в МЧС от 1/10 до 1/5 всех приезжающих в Хибины
туристов, в основном только организованные группы туристических клубов и турфирм.
Для Ловозерских тундр ситуация еще сложнее, так как там отсутствует служба МЧС и
инфраструктура не так развита, как в Хибинах.
100
Таблица 10. Оценка численности туристов в Хибинах
Вид рекреационного
использования
Пеший туризм включает
научно – познавательный
туризм
Походы выходного дня
включают сбор грибов,
ягод, рыбалку
Внедорожный
туризм
включает
комбинированный с пешим
туризм
Альпинизм
Сезон
Район использования
Кол-во
туристов
8000
Средняя
продолж тура
7 дней
Перспектива
развития тур. потока
стабилен
15.06-15.09
Хибины
15.06-15.09
Хибины в целом. Наибольшая нагрузка - оз.М.Вудъявр, долина
Кукисвумчорр-р.Кунийок, оз.Гольцовое, западные предгорья,
устье р.Тульйок
оз. М. Вудъявр, долина Кукисвумчорр-Кунийок, перевал
Умбозерский, долина Каскаснюнчорр, западные и северные
предгорья
15000
1 день
увеличивается
600
5-7 дней
увеличивается
цирки в районе оз. М.Вудъявр, незначительно в других районах
500
8-10 дней
сильно
увеличивается
М.Вудъявр, долина Кукисвумчорр, пер. Умбозерский, долина
Каскаснюнйок, северное и западное подножье Хибин
оз. М. Вудъявр, долина Кукисвумчорр -р.Кунийок
Хибины
500
1 день
увеличивается
4000
6000
1 день
7 дней
Хибины
3500
1-5 дней
Хибины: долина оз. М. Вудъявр, пер. Рамзая, пер.Кукисвумчорр,
г.Вудъяврчорр, Тахтарвумчорр, ущ.Скальное
за пределами проектируемого национального парка – в районе
г. Кировск, в связи с чем не учитывается в общем расчете
в районе г. Кировск, кроме того в долине р.Кунийок –
р.Петрелиуса - р.Кукисвумчорр, р. Рисйок; долине р.М.Белой,
оз.М.Вудъявр
в основном за пределами проектируемого национального
парка, в связи с чем не учитывается в общем расчете
р. Куна
Хибины
1000
1 день
увеличивается
незначительно
убывает
очень сильно
увеличивается
увеличивается
1.07-15.09
Велосипедный туризм
Круглый год с
пиками: 15.0215.05; 1.07-31.08
1.07-15.09
Пикники
Лыжный туризм включает
ски-туры и ски-альпинизм
Снегоходный туризм
1.06-15.09
1.01-15.05
Пик: 25.01-15.04
15.12-15.05
Однодневные прогулки на
лыжах и снегоступах
Горнолыжный туризм
15.12-31.04
Бэккантри лагеря
15.02-15.05
Парапланеризм кайтинг
1.02 -15.05
Водный туризм
Спортивные соревнования
15.06-15.09
круглый год
15.12-15.05
101
около
25000
500
увеличивается
5 дней
около 50
1500
увеличивается
увеличивается
1-2 дня
увеличивается
В Московском Государственном Университете имени М.В. Ломоносова также были
проведены исследования туристического потока в Хибинах (Викулина, 2011). Подсчет
туристов проводился с помощью данных администрации г. Кировска, туристического
центра, гостиничных комплексов, МЧС, туристических фирм, литературных источников.
Анализ этой информации позволяет предположить, что в Хибинах территорию
планируемого НП посещает порядка 40 000 человек ежегодно (табл. 10). В данные
расчеты не входят туристы-горнолыжники. Та часть из данной категории туристов,
посещающая территорию планируемого НП, входит в другие категории туризма. Скорее
всего, при создании и развитии НП произойдет увеличение туристического потока.
Из общего числа туристов Хибин – 2/3 приходится на летний сезон и 1/3 на зимний.
Из них примерно половина посетителей горных районов составляет местное население,
приезжих туристов порядка 19000.
В целом популярность отдыха в Хибинах растет. Растет за счет горнолыжников,
любителей экстремальных видов спорта, появления новых видов активного отдыха,
растущего благосостояния людей. Также у россиян становится популярным отдых на
севере, на природе. При этом растет и количество местного населения – жителей городов
Кировск и Апатиты, желающих отдохнуть в горах. Поэтому наблюдается рост численности
во всех категориях туризма, кроме как в категории лыжных походов.
6.2. Факторы, способствующие и ограничивающие развитие
туризма на территории проектируемого национального парка,
имеющаяся туристическая инфраструктура,
Расположение Хибин и Ловозер в центре Кольского полуострова, близость к
густонаселенным и экономически развитым областям Европейской части России, а также
к границе с Финляндией и Швецией открывает перед ними большие возможности для
развития внутреннего и международного туризма (Красовская, 2008, Валькова,
Голубчиков, 2010).
Хибины и в меньшей степени Ловозеры имеют очень хорошую транспортную
доступность. Главным отправным пунктом для путешествий вглубь Хибин является город
Апатиты, из которого очень легко можно добраться до Кировска (16 км). В Апатиты можно
попасть на поезде из Москвы, Санкт-Петербурга, Вологды, Новгорода (32 часа из Москвы),
на машине – 1900 км из Москвы (трасса Москва – Санкт-Петербург - Мурманск), на
самолете - 2 часа. Кроме того, начинать пешие и лыжные маршруты на западном
подножье Хибин удобно с железнодорожных станций Имандра, Нефелиновые пески,
Хибины. Существует сообщение между Кировском и областным центром Мурманском (3
часа на автотранспорте), который имеет крупный аэропорт. Также довольно легко попасть
в Хибины на автомобиле из соседних Скандинавских стран.
Для проведения многодневных и однодневных походов типа «поход выходного
дня» удобна сквозная дорога, проходящая через Кукисвумчоррский перевал в Хибинах.
По этой дороге возможна быстрая заброска групп как в летнее (на автотранспорте
102
повышенной проходимости) так и в зимнее (на снегоходах) время. Эта же дорога
используется в случае экстренных ситуаций для работы спецслужб (МЧС, в том числе
пожарная служба).
В Ловозеры обычно попадают с железнодорожной станции Оленегорск (34 часа из
Москвы), оттуда на автомобиле 70 км до с. Ловозеро или п. Ревда, из которых начинаются
маршруты в горы. Многие добираются в Ловозерские тундры из аэропорта г. Мурманска.
В настоящее время не существует более доступных горных территорий во всей
России. Никаких дорогостоящих забросок, долгих подходов. Начинать путешествие
можно непосредственно из поезда. Наличие хорошей доступности делает посещение
Хибин и Ловозер не только удобным, но и бюджетным.
Большая часть туристов в Хибинах и Ловозерах путешествуют самостоятельно. И
лишь совсем немногие обращаются в туристические компании для организации своего
отдыха.. Самостоятельный туризм в регионе развивается уже более 100 лет, и это
является состоявшейся особенностью туризма в регионе, которую необходимо учитывать
при проектировании национального парка.
На данный момент в качестве въездных туроператоров в Хибинах работает
несколько туристических фирм. ООО «Кольские экспедиции» базируется в Кировске и
предлагает различные виды активного отдыха: снегоходный, внедорожный, пеший,
лыжный, велосипедный. ООО «Фортуна тур» выступает в основном в качестве
турагенства, ООО «Юг-Кола» и OOO «Кола Трэвел» специализиру.тся на работе с гостями
из скандинавских стран, ООО «Дикие и свободные» занимаются организацией пеших и
лыжных походов, ООО «Другое измерение» проводит массовые бюджетные туры. Есть
несколько фирм, не имеющих регистрации на территории области, которые проводят
сезонные мероприятия. К числу таких фирм относятся «Турклуб Переход», ООО «Стелла»,
ООО «Рашадискавери».
В Кировске находится несколько гостиниц, число которых постоянно растет.
Одновременно в гостиницах города могут проживать более 1,5 тысячи отдыхающих.
Сильно развит частный сектор, где размещаются горнолыжные туристы в зимнее время.
Для удобства поиска квартир в частном секторе организовано квартирное бюро «Дом
внаем».
В Кировске есть несколько музеев, развлекательный комплекс «Снежная деревня»,
Этнический центр «Погост Лаппия», информационный центр, крупные магазины, бассейн,
кафе и рестораны.
В горах в долине р. Кунийок расположен гостевой дом Куэльпорр, который
доступен зимой на снегоходах, а летом на машине повышенной проходимости. Кроме
этого здесь же существует спасательная база МЧС, которая традиционно используется
для проживания туристов. В долине озера Малый Вудъявр строится гостевой дом с
рестораном «Лосьвилль».
Путешествия по Ловозерам начинаются в поселке Ревда или селе Ловозеро, где
есть гостиница, кафе и магазины. В Ловозере находится интересный музей,
103
рассказывающий про историю и быт саамов – аборигенов Кольского полуострова, в
поселке Ревда интересный краеведческий музей. Основное направление развития
туризма в селе Ловозеро – это этнографический туризм. Здесь работают турфирмы
«Ловозеро.ру», «Арктическая земля». Они организуют отдых в этническом стиле с
проживанием в национальных саамских жилищах, катанием на оленьих и собачьих
упряжка. ИП Бараковский М.Ю. организует снегоходные экскурсии по окрестностям
Ловозер, а так же организует трансферы на лодках и снегоходах до озера Сейдозеро.
Помимо достаточно развитой туристической инфраструктуры главным фактором,
который привлекает туристов в Хибины и Ловозеры является эстетическая красота горных
ландшафтов. Кристальной чистоты реки, голубые прозрачные озера, тундра и тайга,
сверкающий снег не оставляют равнодушными никого из тех, кто здесь побывал.
Компактность горных массивов в сочетании с легкой транспортной доступностью делают
Хибины и Ловозеры привлекательными для юношеского туризма. Достаточно суровый, но
не экстремально жесткий климат дает возможность молодым людям испытать себя,
провериться «на прочность», научиться преодолевать трудности и работать в команде.
Легкая транспортная доступность, и бюджетность поездок также являются
важными факторами привлекательности данного района.
Длительная зима способствует развитию зимних видов спорта. Особенно актуален
этот фактор в современных условиях неустойчивого снежного покрова на Европейской
части России.
Нельзя не упомянуть о таких природных явлениях, как полярное синие и синие
часы, которые можно увидеть только в условиях заполярной зимы. Синие часы – это
периоды затяжных зимних сумерек, когда все вокруг окрашивается глубоким синим
цветом. Полярный день летом дает возможность круглосуточных путешествий и
наблюдений за незаходящим солнцем.
Суровый климат, длительная зима и большое количество снега делает возможным
существование в невысоких Хибинских горах малых форм оледенения, которые также
привлекают многих любителей природы (Перов, 1968).
Территория Ловозер и близлежащих равнин являет собой пример хорошей
сохранности природного и культурного наследия народа саами, что делает ее в своем
роде уникальной с точки зрения возможностей культурно-просветительской
деятельности, в том числе культурно-познавательного туризма. Несмотря на то, что
многое разрушено и утеряно, культурный ландшафт Ловозерья до сих пор сохранил свою
целостность и самобытность.
Другими привлекающими факторами являются:
–
компактность территории;
–
возможность совмещения нескольких видов рекреационных занятий;
–
близость к индустриальным и культурным центрам России;
104
–
сгущение границ ландшафтных зон (горной тундры, лесотундры и северной
тайги), дающее возможность познакомиться с растительным и животным миром сразу
нескольких природных зон.
Необходимо учитывать также факторы, лимитирующие развитие туризма на
территории проектируемого национального парка. Влияние этих факторов может быть
существенно снижено или устранено при планировании национального парка.
Хибины и Ловозеры расположены в 200 км к северу от Полярного круга. Октябрь,
ноябрь, декабрь и январь здесь самые темные, ветреные и мрачные периоды. В это
время года туристов здесь бывает мало. Нормальная продолжительность светового дня и
более или менее устойчивая погода начинается лишь с февраля месяца, но даже в марте
и апреле бывают и сильные морозы, и жесткие метели. Погодные условия в течение всего
года крайне изменчивы – это обусловлено как близостью Баренцева моря с его теплым
Норд-Капским течением, так и общим положением Хибин в районе границы раздела
арктической и умеренной воздушных масс.
В зимнее время в горах на протяжении 8 месяцев – с октября по май, существует
высокая лавинная опасность (Викулина, 2010). Она связана с большим количеством
твердых осадков (снега), сильными ветрами с метелями и усиливается особенностями
рельефа Хибин и Ловозер. Плоские вершины в сочетании с крутыми стенками долин
способствуют накоплению большого количества снега на лавиноопасных склонах. В
последние годы практически ежегодно в Хибинах случаются несчастные случаи,
связанные со сходом снежных лавин. За последние 13 лет более 90% жертв от лавин
составили приезжие туристы, в основном это любители фрирайда и снегоходного катания
(Викулина, 2011).
Летом до начала июля в горах лежит много снега, поэтому передвижение по горам,
как пешком, так и на внедорожной технике сильно затруднено. Долина Кукисвумчорр
открывается для проезда автотранспорта лишь в конце июня - первых числах июля.
Запоздалое лето и ранняя осень-зима, делает летний туристический сезон в Хибинах и
Ловозерах довольно коротким. Летняя погода нередко огорчает приезжих холодами и
дождем. Бывают случаи выпадения снега даже в июле. В августе и сентябре по ночам
случаются заморозки. В середине сентября сильно холодает и выпадает много дождей. А
в начале октября уже ложится устойчивый снежный покров.
Если лимитирующее влияние на туризм природных факторов может быть
практически устранено грамотным планирование туристического обслуживания по
сезонам и развитием спасательных служб, то снижение влияния негативных
антропогенных факторов требует скоординированной работы администрации будущего
национального
парка
с
хозяйствующими
субъектами,
осуществляющими
природопользование у границ проектируемого национального парка.
Основным антропогенным фактором, мешающим развитию туризма и снижающим
общую привлекательность района, является непосредственная близость промышленных
объектов горнодобывающей промышленности. Здесь нужно сказать о целом комплексе
отрицательных факторов. Во-первых, это общее негативное воздействие на окружающую
105
среду – засорение водотоков промышленными водами, атмосферное загрязнение, шум
от горных выработок и взрывов. Во-вторых, это нарушение эстетической ценности
ландшафтов – отвалы пустой породы, промышленные свалки и разрушенные горными
выработками склоны гор. Все это вызывает естественную негативную реакцию у
посетителей будущего национального парка. В-третьих, промышленные зоны
перекрывают важнейшие туристические «входы» в горы. Сейчас полностью перекрыт
проход через перевалы Лопарский, Юкспорлак, на перевал Ворткеуайв можно попасть
только в обход рудника через участки замусоренные участки, юго-восточный проезд в
район реки Тульйок перекрыт шлагбаумами компании ЗАО «СЗФК», а юго-западный
проезд вдоль западного подножья гор закрыт промплощадкой ОАО «Апатит». Фактически
единственный открытый проход – котловина озера Малый Вудъявр и долина
Кукисвумчорр, но и они в летнее время сильно страдают от курсирующих к карьеру ГПС в
цирке «Снежный» самосвалов.
До недавнего времени был соблюден некий баланс – промышленностью занята
почти вся южная часть Хибин, но при этом центр и север не тронуты. Такую картину
нельзя было назвать идеальной, но, тем не менее, баланс существовал. В 2006 году ЗАО
«СЗФК» выиграла конкурс на освоение месторождений апатит-нефелиновых руд «Олений
ручей» и «Партомчорр»; последнее месторождение расположено в наиболее
привлекательной в плане туризма северной долине реки Кунийок.
На месте планируемой разработки месторождения Партомчорр летом 2012 была
произведена вырубка леса. На большей части вырубки лес был спилен и оставлен. В июне
2013 года сухой поваленный лес был подожжен, пожар распространился за границы
вырубки, сгорела существенная часть малонарушенных лесов на левом борту долины
реки Кунийок. Самой привлекательной долине Хибин нанесен непоправимый ущерб и это
при том, что собственно разработка месторождения еще не начата. Начало добычи на
Партомчорре может сильно снизить туристическую ценность Хибин.
Администрации проектируемого национального парка необходимо совместно с
горнодобывающими предприятиями определить и осуществить комплекс мер по
сохранению подходов к туристическим маршрутам и популярным рекреационным
объектам в границах парка.
Кроме негативного воздействия промышленности на природу, к факторам,
лимитирующим развитие туризма в данном районе можно отнести слабую
государственную поддержку туризма в регионе в целом. В качестве примера можно
обратиться к опыту ближайших соседей – финнов и норвежцев. Финская Лапландия
значительно уступает Кольскому полуострову по своей природной привлекательности,
однако, благодаря разумному государственному подходу эта область за несколько
десятилетий превращена в яркий бренд международного туризма. В Хибинах и Ловозерах
есть острая необходимость в спланированной вдумчивой государственной поддержке и
развитии вспомогательной инфраструктуры. Необходимо формировать имидж
Мурманской области как региона, благоприятного для развития туризма.
106
Уровень сервиса в гостиничной сети Мурманской области не отвечает
достигнутому в зарубежных странах с развитой рыночной экономикой.
К сожалению, необходимо упомянуть и негативное воздействие на природу самих
туристов. В последние годы в Хибинах началось паломничество любителей пикников.
Больше всего от этой категории туристов страдают близлежащие к городу Кировску
районы – в частности котловина озера Малый Вудъявр и территория вдоль дороги от
Кировска до озера Гольцовое. Ежегодные экологически волонтерские лагеря собирают в
районе озера М.Вудъявр до нескольких грузовиков «пикникового» мусора – банок,
стекла, пластиковых пакетов и прочего мусора.
6.3. Первоочередные мероприятия по развитию экологически
ответсвенного туризма на территории проектируемого
национального парка
1.
Создание благоприятной обстановки для развития существующих
видов туризма. Раскрывая этот пункт, необходимо обратится к мировому опыту
функционирования национальных парков. Основная идея любого национального парка –
не только сохранение природы, но и предоставление гражданам возможности ее увидеть
всеми приемлемыми в природоохранном отношение и законными способами и создание
необходимых условий для этого. Каждый гость парка должен быть желанным и не
испытывать каких бы то ни было затруднений или негативных эмоций в связи с
посещением парка. При соблюдении такой изначальной установки рост можно
гарантировать рост численности посетителей проектируемого национального парка
«Хибины», причем именно посетителей, лояльных к режиму национального парка.
2.
Защита туристических маршрутов и рекреационных объектов на
территории проетируемого национального парка от внешних препятствий,
связанных
с
нерациональным
территориальным
планированием
природопользования. Планируемый национальный парк сложно вписан в обрамление из
промышленных зон. В сложившейся ситуации, очевидно, что перед администрацией
планируемого парка в качестве первоочередой стоит задача по организации
взаимодействия с хозяйствующими субъектами для создания альтернативных проходов
через (или вокруг) инфраструктуру промышленных предприятий, организация безопасных
пересечений промышленных дорог туристическими маршрутами.
3.
Создание инфраструктуры, способствующей притоку туристов. Для
нормального функционирования национального парка необходима инфраструктура,
способствующая удобству доступа граждан к рекреационным объектам, позволяющая
получить необходимую информацию и вспомогательные услуги. В настоящий момент
первостепенными представляются следующие задачи:
а)
создание сети отсыпанных грунтовых или асфальтовых дорог со свободным
проездом вокруг (сквозь) промышленных предприятий с обустроенными парковками,
устройство мостов и переходов в местах наиболее популярных переправ;
107
б)
обустройство стоянок в местах наиболее популярных для ночлега;
в)
устройство с дальнейшим обслуживанием пунктов сбора мусора;
г)
создание инфоцентра на главном входе в парк около санатория Тирвас и,
возможно, в долине реки Кунийок на базе службы МЧС или гостиницы Куэльпорр; также
возможно создание стендов парка в Минералогическом музее, который находится в
центре Кировска, и/или в инфоцентре города (Все, приезжающие в Хибины и Ловозеры
туристы, испытывают недостаток информации. Люди должны иметь возможность
приобрести карты, получить информацию о транспорте, услугах туристических фирм,
прогнозе погоды, лавинной ситуации в горах, ознакомится с правилами посещения парка.
Поэтому создание информационных стендов, посвященных природному и культурному
наследию данной территории, издание буклетов и прочие информационно
просветительские мероприятия - давно созревшая задача);
д)
организация службы поддерживания в должном состоянии наиболее
популярных «туристических артерий» - в частности дороги Кировск – Куэльпорр. Здесь
имеется в виду необходимость периодического разравнивания снежных трасс общего
пользования ратраком, создание и поддерживание в должном состоянии лыжных трасс
(см. рис.11).
4.
Регулирование туристических потоков и регаметация отдельных видов
туризма. Выделение заповедных зон в проектируемом национальном парке не
представляется целесообразным, так как ограниченная рекреация не оказывает
негативного влияния на объекты охраны. Для их сохранения достаточно выделение особо
охраняемых зон, в пределах которых будет запрещен стоянки и маршруты вне
специально отведенных мест. Для отдельных участков (глухариные тока в верхнем
течение реки Тульйок, лосиный «родильный» дом к северу от Хибинского гоного массива)
возможно установления сезонных огрниичений посещения.
Рекомендовуется ограничить скорость движения автотранспорта на территории
планируемого нациоанльного парка – не выше 40 км/час, чтобы не создавать дискомфорт
другим посетителям национального парка.
Снегоходчики должны соблюдать правила поведения на склонах. Не подвергать
опасности других, снижать скорость при встрече с другими туристами, пропускать
туристов лыжников и пешеходов. Иметь представление о лавинной опасности.
Необходимо сделать доступной информацию по лавинной опасности в горах.
Информационные стенды должны отражать - что такое лавина, как правильно себя вести
в горах, чтобы не создавать критическую ситуацию, какое снаряжение необходимо и что
делать, если ты все-таки попал в лавину.
Необходимо ввести ограничение внедорожных маршрутов существующими и
дорогами, для того чтобы сохранить нетронутый тундровый покров.
Туристические стоянки в горах располагаются в исторически сложившихся,
удобных местахт- именно здесь целесообразно провести дополнительное оборудование
стоянок. При этом нет необходимости введения запрета на устройство стоянок без
108
разведения костров на других участков, если они не относятся к собо охраняемым зонам,
– Хибины еще не настолько перегружены туристическими потоками.
В настоящее время основная проблема, связанная с ночлегом туристов –
спиливание живых елок для устройства лапниковых подстилок в зимнее время и
круглогодичное замусоривание территории стоянок. Подобная деятельность должна
быть строго запещена.
Туризм в Хибинах был и останется в основной массе самостоятельным, однако
инфраструктура парка должна создавать благоприятные условия для работы на
территории парка местных и неместных туроператоров. Любая туристическая фирма
привлекает собственную клиентуру, повышая, таким образом, численность посетителей
парка. Кроме того, работники турфирм могут выполнять функции внештатных
инспекторов, помогать в устройстве стоянок, вывозе мусора и т.п.
Для всех посетителей парка необходимо сформулировать и ввести основные
правила поведения в горах. В этих правилах должно быть сказано об основах безопасного
нахождения в горах, правилах устройства стоянок и прочее. Здесь целесообразно
использовать опыт уже существующих на территории России и других стран НП.
Территория Хибин и Ловозерских тундр давно и обстоятельно освоена туристами.
Красота природы, относительная нетронутость и множество других аттрактивных
факторов на данной территории бесспорны. Сам факт популярности Хибин и Ловозерских
тундр среди путешественников является важнейшей предпосылкой для создания здесь
структуры, способствующей развитию туризма. Наиболее эффективной формой
государственной поддержки и стимулирования туризма в Хибинах и Ловозерах является
создание здесь национального парка.
109
Раздел 7. Оценка современного состояния экосистем
проектируемого национального парка
и факторы
негативного воздействия на них
7.1. Источники
загрязнения
деятельности человека
природных
сред
отходами
Проектируемый
национальный
парк
испытывает
различный
уровень
антропогенной нагрузки. На участок «Умптек» воздействуют промышленные предприятия
городов Мончегорска, Апатитов, Кировска и в меньшей степени г. Оленегорска. Участок
«Луяврурт» более удален от источников загрязнения, защищен горным массивом и
отделен от западной части проектируемого национального парка оз. Умбозеро. В то же
время, этот участок подвержен выбросам загрязняющих веществ от Ловозерского ГОКа.
В выбросах в атмосферу Мончегорского медно-никелевого комбината
преобладают диоксид серы и тяжелые металлы (табл. 11). По данным Т.Д. Макаровой,
Н.Е. Раткина (1991), вблизи комбината «Североникель» в зимний период на открытую
местность выпадает никеля – 400 (мкг/м2 сутки), меди – 430 (мкг/м2 сутки). Необходимо
отметить, что за последние 20 лет отмечается постепенное снижение выбросов
загрязняющих веществ в результате постепенно осуществляемой модернизации
производства. Помимо фумигации в атмосферу диоксида серы и выбросов тяжелых
металлов предприятия цветной металлургии осуществляют сброс промышленных стоков
в водоемы.
Таблица 11. Выбросы в атмосферу основных элементов-загрязнителей ОАО «Комбинат
Североникель» в 1995 г, т/год . (Environmental geochemical atlas…, 1998)
SО2
97,715
Co
81,5
Cu
934
Ni
1619
Функционирование горнорудных предприятий гг. Апатитов и Кировска по
разработке и обогащению фосфор- и алюминий-содержащих апатит-нефелиновых руд
обусловливает загрязнение атмосферы аэрозольными частицам. Конфигурация изолиний
пылевого потока определяется розой ветров. Максимальные значения потока
наблюдаются вблизи хвостохранилища. Поток массы пыли на зеркало оз. Имандра на
расстоянии нескольких км составляет 4-8 г/м2 сут. Величина потока быстро уменьшается
при удалении от хвостохранилища. Поскольку местная роза ветров вытянута в
направлении юго-восток северо-запад, в направлении на юго-запад от хвостохранилища
практически не должно наблюдаться загрязнение озера за счет пыления (Приймак, Зосин,
Федоренко и др., 1998), соответственно, практически не должна затрагиваться пылением
и территория проектируемого национального парка. На ОАО «Апатит» обеспечена самая
высокая в области степень очистки выбросов в атмосферу-эффективность работы
пылеулавливающих установок здесь достигает 99 %. Неблагоприятно влияет на состав
110
атмосферного воздуха Кировско-Апатитского региона Апатитская ТЭЦ, работающая на
интинских углях и мазуте, которая является основным источником выбросов двуокиси
азота – 5 тыс.т, что составляет 21% от общего выброса двуокиси азота в атмосферу
области (Состояние природной среды…, 1998). Достаточно высок вклад автотранспорта в
общий валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу (табл. 12), за последние годы
наблюдается рост этого вклада.
Таблица 12. Сравнительная таблица выбросов двуокиси азота от автотранспорта и
стационарных источников (тыс. т/год) (Состояние природной среды…, 1998)
Автотранспорт
Стац. ист.
% автотр.NO2
% автотр. SUM
Апатиты
0,55
5,30
9,00
17,00
Кировск
1,45
0,75
66,00
60,00
Оленегорск
1,35
0,67
67,00
62,00
Мончегорск
0,55
0,40
58
4,00
Ловозерская часть территории Хибины подвержена атмосферной эмиссии пылевых
частиц ООО «Ловозерский ГОК» (рудник «Карнасурт», ранее – рудник «Умбозеро»). В
выбросах преобладают редкие элементы (Smirnov, Dauvalter., 1997).
За последние 20 лет снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
воздух от предприятий горнопромышленного комплекса составило 45%. Такое снижение
достигнуто преимущественно по наиболее опасным компонентам загрязнения: SO2,
никелю, меди и другим металлам в ходе реализации проектов реконструкции
действующих производств на промышленных предприятиях области: ОАО "Кольская
ГМК", ОАО "Апатит", ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Апатитская ТЭЦ" (Доклад…, 2012).
7.2. Состояние наземных экосистем
Для оценки состояния экосистем высотных горных поясов Хибинского горного
массива в условиях возможного загрязнения территории выбросами Хибинского
горнопромышленного комплекса и соседствующего с ним на западе медно-никелевого
комбината «Североникель», в качестве индикаторов использовали лишайники рода
Cladina. В 1998 году, в центральной и западной областях Хибин (территория площадью
более 700 кв. км), был проведен отбор лишайников Cladina mitis и C. rangiferina. Всего
опробовано 54 точки. В лишайниках определяли концентрации Ca, Mg, K, Al, Fe, Mn, Zn, Ni,
Cu, S, Sr, P. Металлы (Ca, Mg, K, Al, Fe, Mn, Cu, Ni, Zn) определяли методом атомноабсорбционной спектрометрии после мокрого озоления в концентрированной HNO3, Р и S
- колориметрически. Образцы перед анализом не отмывали
Результаты химического анализа показали, что концентрации элементов в
лишайниках могут колебаться в широких пределах (мг/кг): Cu - 3-109; Ni - 3-73; Al - 252030; Fe - 30-662; Ca - 80-1934; Mg - 107-503; Sr - 4-163; P - 107-773; K - 531-1559, Zn - 10-31.
Факторный анализ выявил четыре основных фактора, определяющих химический состав
лишайников. Вклад в общую дисперсию каждого фактора сопоставим (15-20%). Первый
111
фактор характеризует природную изменчивость химического состава лишайников.
Наиболее тесными связями с этим фактором отличаются элементы-биофилы K и P (r=0.84
и 0.81 соответственно). Второй фактор может быть идентифицирован как влияние
апатито-нефелинового производства. С ним наиболее тесно связан Sr (r=0.87). Третий
фактор обусловлен воздействием медно- никелевого производства. С этим фактором
тесно связаны Cu и Ni (r=0.89 и 0.90).
Фактор четыре коррелирует с Al и Fe (r=0.82 и 0.90) и может быть идентифицирован
как вклад пыления эродированных почв и обнажений коренных пород.
Полученные данные позволяют заключить, что территория, предполагаемая для
организации особо охраняемой территории «Хибины», подвергается воздушному
промышленному загрязнению. Экосистемы западных отрогов Хибин загрязнены
выбросами медно-никелевого производства, экосистемы южной части Хибин –
выбросами апатито-нефелинового производства, в центральной части Хибин велико
влияние
пылеватых
частиц,
распространяемых
в
результате
проведения
широкомасштабных открытых разработок на высоких местоположениях (например,
рудник «Центральный») с использованием мощных взрывов.
Воздушное загрязнение выбросами апатитового производства приводит к
значительному обогащению верхних органогенных горизонтов подзолистых Al-Feгумусовых почв рассеянными элементами (Rb, Cs, Ag, Au, Sr, Ba, Zn, Cd, Sc, La, Ce, Nd, Sm,
Eu, Gd, Tb, Yb, Th, U, Zr, Hf, As, Sb, V, Та, Se, Cr, Mo, W), большинство из которых
характеризуется в природных условиях ярко выраженным элювиальным типом
внутрипрофильного распределения (среди них лантаноиды и актиноиды) (Никоов и др.,
1999). Важным фактором, определяющим снижение миграционной активности этих
элементов в кислых подзолистых почвах, является существенное подщелачивание
верхних органогенных горизонтов. Благодаря этому распределение данных элементов в
минеральном профиле носит природный характер, изменяясь в соответствии с
литогенным фактором.
Сосредоточение горно-перерабатывающих производств на Кольском полуострове
обусловливает мультиэлементное воздушное загрязнение. Вблизи такого мощного
источника загрязнения как апатито-нефелиновые фабрики, концентрация и
внутрипрофильное распределение в почвах рассеянных элементов определяется
выбросами как апатитового, так и расположенного поблизости медно-никелевого
производства. Воздушное загрязнение выбросами медно-никелевого производства также
приводит к повышенной концентрации рассеянных элементов в почвах (среди них Со, Ni,
Sb). В природных условиях эти элементы характеризовались биоаккумулятивным типом
распределения, т.е. для них существуют механизмы закрепления в органогенных
горизонтах почв, обусловленные их связями с органическим веществом и биогенной
аккумуляцией.
Компонентами выбросов в атмосферу предприятий апатитового и медноникелевого производства являются принципиально различные по поведению в
незагрязненных подзолистых Al-Fe-гумусовых почвах рассеянные элементы: одни (среди
112
них лантаноиды, актиноиды) демонстрируют элювиальный тип внутрипрофильного
распределения, другие (среди них Со, Ni, Sb) - биогенно-аккумулятивный. В условиях
загрязнения эти элементы характеризуются единым типом внутрипрофильного
распределения с максимальной концентрацией в верхних органогенных горизонтах.
Такой тип распределения следует определить как техногенно-аккумулятивный. Верхние
органогенные горизонты являются эффективным биогеохимическим барьером, в этих
условиях предохраняющим минеральный профиль от техногенных изменений. В одном
случае механизм закрепления элементов – подщелачивание органогенного горизонта, в
другом - связывание с органическим веществом и биогенная аккумуляция. Благодаря
этому распределение данных элементов в минеральном профиле сохраняет природный
характер, а изменение их концентраций обусловлено действием литогенного фактора.
На протяжении нескольких десятилетий в пределах Хибинского и Ловозерского
массивов проводились геологоразведочные и горные работы, связанные с разведкой
апатитовых месторождений. В местах проведения буровых работ оставлены в
значительных количествах железный лом, буровые труб, обломки бетонных
фундаментов. Наиболее крупные свалки бытового и строительного мусора осталась на
месте ликвидированного поселка геологоразведчиков Партомчорр. В настоящее время в
пределах Снежного цирка действует карьер по добыче песчано-гравийного материала.
Особое внимание следует обратить на район законсервированного
экспериментального рудника Куэльпор, где в 80-е годы шла проходка горных выработок с
применением ядерных зарядов. Этот район в настоящее время является объектом
пристального экологического изучения с отбором проб воды, грунта.
Свою лепту в загрязнение горных долин внесли и многочисленные туристы, а также
местные жители, оставляющие на местах своих стоянок массу мусора, банок, бутылок и
всех прочих следов жизнедеятельности. Негативным следствием массового туризма
является практически полное изъятие туристами сухостойной древесины в
старовозрастных горных лесах. Наиболее серьезно пострадали ельники в верховьях рек
Тулийок, Каскаснюнйок, по всей долине р. Малая Белая, и по берегам оз. Малый Вудъявр.
Лесозаготовительная деятельность велась в районе Хибинских и Ловозерских
тундр с конца XIX в. В южных предгорьях Ловозерских тундр сплошными рубками были
пройдены леса до линии р. Пунча – р. Сара за исключением небольшого массива
ельников к югу от пос. Пунча. В Хибинских тундрах промышленные рубки затронули в той
или иной мере практически все части массива. В тридцатые годы лесозаготовители
«осваивали» горнодолинные леса внутри Хибинского массива и вели сплав по рекам
Гольцовка и Куна. В настоящее время практически всей территории Хибинских и
Ловозерских тундр придан статус притундровых лесов. В соответствии с этим статусом
здесь запрещены все рубки главного пользования, но продолжаются мелкомасштабные
лесозаготовки в рамках рубок ухода. Так, с 2012 до настоящего времени производятся
рубки в долине реки Малая Белая, наносящие существенный ущерб рекреационным
ресурсам долины.
113
7.3. Состояние водных экосистем
С 30-х г.г. XX cтолетия на водные экосистемы, расположенные в районе Хибинского
и Ловозерского массивов, воздействует широкий комплекс антропогенных факторов,
среди которых можно выделить:
–
сточные воды горноперерабатывающих и металлургических производств;
–
дымовые выбросы предприятий цветной металлургии;
–
хозбытовые стоки городов и поселков;
–
зарегулирование уровня воды ГЭС;
–
загрязнение в ходе горных и геологоразведочных работ;
–
изъятие рыбы промыслом.
Озеро Имандра эксплуатируется наиболее длительно и интенсивно. На него
влияет комплекс различных факторов, охватывающих почти все виды антропогенных
воздействий на поверхностные воды. Наиболее мощным фактором является
промышленное загрязнение, которое более выражено в районах поступления сточных
вод (табл. 13). Северная его часть - Большая Имандра в 1957-1973 гг. загрязнялась
гематитовыми шламами, взвешенными веществами, фенолами, нефтепродуктами,
которые сбрасывались со сточными водами Оленегорского ГОК.
Таблица 13. Содержание металлов в оз. Имандра, Умбозеро, Ловозеро (мг/л) (Моисеенко и
др., 1996)
Элемент
Al
Sr
оз Имандра
33
64
оз Умбозеро
16
60
оз Ловозеро (мг/л)
46
47
Fe
Ni
Cu
Mn
Sn
Co, Cr, Cd, Pb, As
22
19,5
6,5
9,5
6
<2
18
1,2
1,4
2,3
2,5
<2
113
0,3
0,4
14
1,3
<2
С северо-запада в губу Монча с 1940 г. по р. Нюдуай сбрасываются промышленные
и хозяйственно-бытовые сточные воды комбината «Североникель». Наиболее
загрязненным водным объектом бассейна является река Нюдуай. В реке наблюдается
хроническое загрязнение по целому ряду показателей. В течение 2012 года
зарегистрировано 6 случаев экстремально высокого и 24 случая высокого загрязнения
соединениями меди, никеля, ртути, сульфатами и по величине рН. Превышение
предельно допустимых концентраций во всех отобранных пробах наблюдалось по
сульфатам, натрию, меди, никелю, марганцу и железу. Высокий уровень загрязнения
никелем наблюдался в 100% отобранных проб, сульфатами - в 25%. Экстремально
высокое загрязнение медью наблюдалось в 50% отобранных проб, ртутью - в 8%, ЭВЗ по
величине рН - в 8% проб. Вода в реке Нюдуай относится к 4 классу разряд "б" и
характеризуется как "грязная" (Доклад…, 2012).
С востока в оз. Имандра (Б. Имандру) с 1930 г. сбрасывает по р. Большой Белой
сточные воды ПО «Апатит». В их составе в водоем вносятся тысячи тонн взвешенных
114
веществ, сульфатов, хлоридов, тонны фосфора, нефтепродуктов и других загрязняющих
веществ. Кроме того, в составе сточных вод присутствуют остаточные концентрации
токсичных органических веществ, применяемых в процессе флотации апатитнефелиновых руд. В р. Белую и соответственно в губу Белую оз. Имандра дополнительно
поступают стоки ПО «Апатитстройиндустрия», Кировской ГРЭС, стоки автохозяйств,
животноводческих ферм. Сюда же вносятся бытовые стоки городов Кировска и Апатиты.
Река Белая вытекает из озера Большой Вудъявр. В 2012 году во всех отобранных
пробах содержание молибдена наблюдалось на уровне экстремально высокого
загрязнения, в одной - содержание ртути на уровне высокого загрязнения. Выше ПДК
было содержание меди и ртути - во всех пробах. Среднегодовое содержание молибдена
по сравнению с прошлым годом повысилось с 7 до 10 ПДК. Удельный комбинаторный
индекс загрязненности вод р. Белой составил 4,66 (в 2011 г. - 3,92, в 2010 г. - 4,42), вода
характеризуется 4 классом, разряд "а" — "грязная". Из 16 учитываемых показателей 10
являются загрязняющими, критические показатели загрязненности - молибден и азот
нитритный. Река Белая по коэффициенту комплексности 40/6% относится к III категории
загрязненности по комплексу загрязняющих веществ; озеро Б. Вудъвр - 22/6% - ко II
категории, вода загрязнена по нескольким ингредиентам и показателям качества
(Доклад…, 2012).
Состав воды в озере Имандра определяется влиянием всех выше перечисленных
загрязнителей. Замеры качества воды в озере производятся регулярно в связи с его
использованием для водоснабжения г. Апатиты, в прибрежной зоне. В озере в 2012 г.
отмечено 3 случая высокого и один случай экстремально высокого загрязнения
молибденом на створе г. Апатиты, 1,7 км от устья р. М. Белая.
Содержание меди было выше нормы по всему озеру в течение года (Доклад…,
2012). По коэффициенту комплексности озеро Имандра (12-32%) относятся ко II категории:
вода загрязнена по нескольким ингредиентам и показателям качества.
Антропогенное воздействие на оз. Умбозеро происходит в размерах значительно
меньших, чем на оз. Имандра. С 1978 г. в результате освоения Коашвинского апатитнефелинового месторождения происходило загрязнение юго-западной части водоема
взвешенными и нитросоединениями. Сточные воды рудника «Восточный» поступает в
р. Вуоннемйок, далее через систему озер Китчеявр, Китчепах и р. Умболка вносятся в оз.
Умбозеро. Кроме сточных вод рудника «Восточный» в эту же систему поступают
хозяйственно-бытовые сточные воды пос. Коашва. Северо-восточная часть оз. Умбозеро
ранее испытывала воздействие сточных вод рудника «Умбозерский» Ловозерского ГОКа.
Кроме того, в 2013 году запущен ГОК «Олений ручей», который также начинает влиять на
качество воды в Умбозере, но точные данные об этом влиянии пока не получены.
Оз. Ловозеро около 40 лет испытывает воздействие фторсодержащих сточных вод
Ловозерского ГОК (рудника «Карнасурт»), в их составе сбрасываются взвешенные
вещества, фтор, минеральные соли. В последние годы, из-за кризиса данного
производства, его воздействие на озеро снизилось.
115
На качество вод озера Ловозера оказывают влияние загрязненные притоки: реки
Вирма и Сергевань. Западная часть озера загрязняется хозяйственно-бытовыми стоками
села Ловозеро (Моисенко, Яковлев, 1990., Моисеенко, Родюшкин, Даувальтер,
Кудрявцева, 1996), приосимыми рекой Вирма. В 2012 году выше предельно допустимого
уровня в озере было содержание марганца и железа во всех пробах. Существенных
изменений в качестве вод озера по сравнению с прошлым годом не наблюдалось.
Значение удельного комбинаторного индекса загрязненности на створах озера Ловозеро
в 2012 г. составило 2,05-2,60. Воды озера характеризуются 3 классом разрядом "а" "загрязненные". Количество загрязняющих ингредиентов - 4-5 из 15 расчетных. По
коэффициенту комплексности реки Сергевань (30%), Вирма (27%) и озеро Ловозеро (2126%) относятся ко II категории и характеризуются загрязненностью вод по нескольким
ингредиентам и показателям качества вод (Доклад…, 2012).
Высокогорные озера наилучшим образом отражают глобальные и локальные
изменения качества воздуха. Результаты анализа проб снежного покрова на водосборах
озер позволили доказать, что сильно загрязненные региональными выбросами
воздушные массы не поднимаются на высокогорные участки. Выпадение загрязняющих
веществ здесь низкое и соответствует современному региональному уровню для Севера
Фенноскандии, так на водосборах озер у подножия гор выпадение серы составляет 1,01,5 г S/м2, (Моисеенко, Даувальтер, Каган и др., 1997) 1,12 г/м2 – Ловозерские тундры.
Надо отметить, что техногенное загрязнение вод негативно отразилось на
ихтиофауне больших озер Имандра, Умбозеро и Ловозеро, расположенных в
непосредственной близости от проектируемого национального парка.
7.4
Радиоактивное загрязнение
Основной вклад в формирование мощности гамма-излучения на территории
Мурманской области вносят естественные радиоактивные элементы (уран, торий, калий),
содержащиеся в горных породах. На большей части рассматриваемой территории района
гамма-фон довольно низкий, от 2 до 7 мкР/час. Особенно низкий фон в долине реки
Жемчужная и в районе озера Белое. Повышенные значения мощности дозы гаммаизлучения отмечаются в долине реки Белая, которые совпадают с песчаными
отложениями (отходами) от переработки апатит-нефелиновых руд АНОФ-2. Содержание
урана и тория в почве этого участка выше среднеевропейских значений.
Загрязнение цезием-137 территории района не превышает 0,1 Ки/кв.км, что
соответствует средним значениям загрязнения выпадениями цезия-137 от ядерных
взрывов в атмосфере до 1963 года. В пределах района отсутствуют следы выпадения
радиоактивных осадков после Чернобыльской аварии. Отдельные небольшие участки
повышенного загрязнения цезием-137 до 0,15 Ки/кв.км. На территории НП отмечен ряд
локальных гамма-аномалий интенсивностью от 25 до 10000мкР/час.
116
7.5 Существующие тенденции изменения состояния природной
среды территории
В настоящее время, благодаря модернизации и экологизации одних производств,
и кризису других, имеется тенденция к сокращению загрязнения всех экосистем
территории проектируемого национального парка. Так, за последние 20 лет снижение
выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (что является основным
современным фактором воздействия на территории проектируемого парка) от
предприятий горнопромышленного комплекса составило 45%. Такое снижение
достигнуто преимущественно по наиболее опасным компонентам загрязнения: SO2,
никелю, меди и другим металлам в ходе реализации проектов реконструкции
действующих производств на промышленных предприятиях области: ОАО "Кольская
ГМК", ОАО "Апатит", ОАО "Апатитская ТЭЦ" и пр. (Доклад…, 2012).
В то же время, появляются отдельные новые очаги антропогенного воздействия.
Вблизи территории проектируемого национального парка появился новый ГОК
«Олений ручей», оказывающий воздействие на Умбозеро. В долине реки Малой Белой
ведутся лесохозяйственные работы вблизи одного из основных туристических маршрутов,
что снижает рекреационную привлекательность ландшафта.
117
Раздел 8. Организация проектируемого национального
парка
8.1. Природоохранный режим территории
Общий природоохранный режим проектируемого национального парка
определяется требованиями статьи 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об
особо охраняемых природных территориях». В соответствии с данной статьей на
территории национального парка будет запрещена любая деятельность, которая может
нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира,
культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам
национального парка, в том числе:
а)
разведка и разработка полезных ископаемых;
б)
деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и
геологических обнажений;
в)
деятельность, влекущая за собой изменения гидрологического режима;
г)
предоставление на территориях национальных парков садоводческих и
дачных участков;
д)
строительство
магистральных
дорог,
трубопроводов,
линий
электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация
хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, связанных с
функционированием национальных парков;
е)
заготовка
древесины,
заготовка
живицы,
промысловая
охота,
промышленное рыболовство, заготовка пригодных для употребления в пищу лесных
ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов (за
исключением заготовки гражданами таких ресурсов для собственных нужд),
деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и
животного мира, сбор биологических коллекций, интродукция живых организмов в целях
их акклиматизации;
ж)
движение и стоянка механизированных транспортных средств, не
связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне
дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого
мест;
з)
организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий, организация
туристских стоянок и разведение костров за пределами специально предусмотренных для
этого мест;
и)
вывоз предметов, имеющих историко-культурную ценность.
Специфика проектируемого национального парка заключается в необходимости
экологически ответсвенной организации такой рекреационной деятельности, как туры на
внедорожных автомобилях и кадроциклах, а также сохранение экологически приемлемых
параметров традиционного природопользоания – оленеводства, осуществляемого
представителями малочисленного коренного народа – ссамов. Данная специфика будет
118
учитываться в рамках функционального зонирования территории проектируемого
национального парка «Хибины».
8.2. Функциональное зонирование и режим функциональных зон
В пределах национального парка предполагается выделение следующих
функциональных зон (приложение 19):
1)
особо охраняемой зоны;
2)
рекреационной зоны;
3)
зоны традиционного экстенсивного природопользования.
В особо охраняемой зоне в дополнение к рекреационной зоне будет запрещено
размещение в летнее время вне оборудованных стоянок, передвижение вне дорожнотропиночной сети без проводника или специального прпуска; запрещены все виды рубок,
включая санитарные.
Для некоторых участков особо охраняемой зоны возможно ослабление режима в
определенные сезоны в связи со спецификой охраняемых объектов.
В зоне традиционного экстенсивного природопользования будет разрешено
содержание оленей на зимних пастбищах. Возможно ограничение по количеству
содержащихся оленей.
Предложения по выделению охранной зоны приведены в приложении 20.
119
Раздел 9. Оценка воздействия на окружающую среду в
результате организации национального парка
При создании национального парка «Хибины» для территории будет введен более
строгий режим природпользования, чем установленный в настоящее время.
Соответсвенно, влияние на все компонты окружающей среды в результате создания
национального парка «Хибины» будет или нейтральным, или позитивным
(покомпонентный оценка нейтрального или позитивного воздействия на окружающую
среду в результате создания национального парка будет вынесена в отдельный том после
завершения согласования границ и режима проектируемого национального парка на
уровне муниципалитетов и Мурманской области.
Здесь необходимо оговорить два воздействия, которые теоретически могут оказать
негативное влияние на окружающую среду:
1)
увеличение туристических потоков через территорию после создания
национального парка;
2)
невключение в состав национального парка незначительной северо-западной
части государственного комплексного заказника регионального значения «Сейдъявврь».
Увеличение туристических потоков после создания национального парка не может
оказать негативного воздействия на окружающую среду, поскольку в пределах
национального парка туристические потоки будут регулироваться в целях
предотвращения ущерба объектам охраны национального парка и сохранения
рекреационной привлекательности территории. Для сохранения уязвимых к
рекреационному воздействию природных объектов на территории национального парка
будут выделены особо охраняемые зоны, в пределах которых туризм и рекреация будут
ограничены.
Выводимая из-под охраны часть государственного комплексного заказника
регионального значения «Сейдъявврь» не содержит объектов охраны заказника. Здесь не
представлены редкие виды животных и растений, природные комплексы с высокой
природоохранной ценностью, ценные природно-культурные и историко-культурные
объекты, объекты и участки территории с повышенной рекреационной ценностью. Для
представленных здесь ординарных сообществ не представляет угрозы режим обычного
использования, в случае крупного нарушения этих сообществ они восстановят видовой
состав и массово-продукционные показатели менее, чем за 50 лет, как и расположенные
рядом вне границ заказника сообщества, не обладающие высокой природоохранной
ценностью.
Таким образом, организация национального парка «Хибины» не может оказать
прямое или косвенное отрицательное воздействие на окружающую среду.
120
Заключение
Оценка природоохранного потенциала и нативности биоразнообразия на
основании данных о видовом богатстве и наличии редких видов флоры и фауны, а также
анализ условий социально-экономического развития региона выявили следующие
характерные черты территории Хибин:
•
высокое экологическое качество;
•
репрезентативность относительно регионального разнообразия;
•
повышенное флористическое разнообразие;
•
благоприятное сочетание природных, культурных и социальноэкономических факторов для развития познавательной рекреации.
Таким образом, рассматриваемая территория
предъявляемым Международным Союзом Охраны
национальным паркам.
соответствует
Природы к
требованиям,
создаваемым
Для решения приоритетной задачи сохранения природных комплексов и объектов,
имеющих особую экологическую, эстетическую и рекреационную ценность (главным
образом, местообитаний и мест концентрации редких и охраняемых видов флоры и
фауны, редких растительных сообществ, ценных минералогических объектов) с
минимумом потерь видового разнообразия и соблюдением требования обеспечения
ландшафтной целостности резервата оптимальная территория национального парка
должна включать полностью оба горных массива.
Проектные предложения по созданию национального парка «Хибины»
соответствуют существующему природоохранному законодательству и в случае их
реализации позволят обеспечить успешную работу национального парка как по охране
природы, так и по организации рекреационной деятельности. Придание территории
Хибинских и Ловозерских тундр статуса национального парка позволит привести в
систему разрозненные до сих пор мероприятия по охране природы этого уникального
района России.
121
Список использованных литературных и иных источников
Андреев М. П., Антонова И.M. Lecidea и близкие роды эпилитных лишайников во
флоре Хибин. // Нов. сист. низш. раст. 1989. Т. 26. С. 93-100.
Антонова И. М. Новые виды лишайников Хибинского горного массива.// Нов. сист.
низш. раст. 1978. Т.15. C.154-155.
Антонова И. М., Дудорева Т. А. Lichens of the Murmansk region. In: The Red Book of
Eastern Fennoskandia. 1996. (in press).
Антонова И. М., Дудорева Т.Д. Каталог лишайников заповедной территории
Полярно-альпийского ботанического сада. Апатиты. 1997. С. 1-39.
Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д., Жабин С.В., Каменев Е.А. Минеральносырьевая база Мурманской области // Минеральные ресурсы России. №3. 1997. С. 17-22.
Белкина О.А. Лиственные мхи заказника “Сейдозеро” (Мурманская область) //
Биологические проблемы Севера: Матер. симпозиума. Якутск, 1986, Вып. 2. С. 38-39.
Белкина О.А., Константинова Н.А. Мохообразные Хибино-Ловозерского
флористического района (Мурманская область). Препринт. Апатиты: Изд-во Кольского
филиала АН СССР. 1987. 46 с.
Белкина О.А., Константинова Н.А., Костина В.А. Флора высших растений
Ловозерских гор. СПб., 1991. 206 с.
Бижон А.В., Сыстра Ю.Й. Функциональное зонирование Паанаярвинского
национального парка // Природа и экосистемы Паанаярвинского национального парка.
Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1995. С. 3-7.
Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Сколько стоит природный парк? // Охрана Дикой
природы. № 1, 1999.
Бритвин С.Н., Иванюк Г.Ю., Яковенчук В.Н. Минералогические экскурсии по
Кольскому полуострову. «Мир камня», №№ 5-6, 1995.
Бутьев В.Т. Распределение птиц Хибин по ландшафтам // Ученые записки
Московского городского педагогического института имени В.П. Потемкина, т. CIV, 1959.,
с. 123-144.
Визе В. Лопарские сейды // Известия Архангельского Общества изучения Русского
Севера. № 9, с. 395-400; №10. с. 453-459.
Власов К.А., Кузьменко М.В., Еськова Е.М.. Ловозерский щелочной массив.
Москва, изд. Академии наук, 1959.
Волков Н.Н. Российские саамы. МАЭ РАН. 1995. 106 с.
Галкин Г.Г. Ихтиофауна водохранилищ и озер Мурманской области // Рыбы
Мурманской области. Мурманск. 1966. с.194-209.
Географический словарь Кольского полуострова. Л. 1939 г. 144 с.
Гилязов А.С., Семенов-Тянь-Шаньский О.И. Птицы Лапландии. М.: Наука, 1991.
288 с.
Горохов В.А., Вишневская С.С. По национальным паркам мира. М.: Просвещение.
1993. 223 с.
Гурина Н.Н. Древние памятники Кольского полуострова. МИА. №172. 1973.
Гурина Н.Н. История культуры древнего населения Кольского полуострова. СПб.
Центр “Петербургское Востоковедение”. 1997. 233 с.
Домбровская А.В. Лишайники Хибин. Л., 1970. 184 с.
Евсеев А.В., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов В.С., Шабалина Н.В.
Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск, Смоленский гос. ун-т.
1996. 62 с.
Зеленый мир. Спец. выпуск. №7-8, 1999. с.19.
Зимелева М. Туризм за Полярным кругом (Кольский полуостров). М. 1934. 27 с.
Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и заповедное дело // Изв. ВГО. 1989. Т. 121.
Вып. 4. С. 277-284.
122
Казаков А.Н. Особенности и распределение саамских географических названий
Мурманской области // Изв. ВГО, т. 84, вып. 4, 1952. С. 350-362.
Казакова О.Н. Ландшафтное районирование Северо-Запада СССР // Северо-запад
(Доклады научной сессии ЛГУ, 1959 г.). Л. 1959. С.3-24.
Как совместить туризм и охрану окружающей среды в Арктике. Доклад
Всемирного фонда дикой природы. 1997. 12 с.
Керт Г.М. Саамский язык. Л. 1971. 355 с.
Кельсиев А.И. Поездка в страну лопарей. Известия комитета Антропологической
выставки. т. 1. Спб., 1877г.
Колюшев А.И. О биологических различиях гольцов и палий озер Кольского
полуострова. Изв. ГосНИОРХа, 1964, т. 54. С. 218-221.
Кондратович И.И., Макарова О.А., Никонов В.В., Харитонова Г.Н. Рекреационные
ресурсы Мурманской области. Информационный материал. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН.
1996. 67 с.
Константинова Н.А. 1976. Печеночники Хибинских гор // Изучение растительных
ресурсов Мурманской области. Апатиты. С.36-47.
Константинова Н.А.. Роль мохообразных в горных тундрах Хибин // Охрана среды
и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука. 1976. с. 46-47.
Константинова Н.А.. К флоре печеночных мхов Хибинских гор // Новости сист.
низш. раст. 1978. Т.15. с. 231-233.
Константинова Н.А. Редкий вид печеночника Sphenolobopsis pearsonii (Spruce)
Schust. в Хибинских горах // Бот. журн. 1978. Т.63. №7. с. 1032-1035.
Константинова Н.А. Распространение видов печеночников по поясам в Хибинских
горах // Тез. докл. VIII симпозиума "Биологические проблемы Севера". - Апатиты. 1979. с.
38-39.
Константинова Н.А. Интересные находки печеночных мхов в Ловозерских горах
(Мурманская область) // Новости сист. низш. раст. 1985. Т. 22 . с. 229-231.
Константинова Н.А.. Печеночники восточных склонов Ловозерских гор к северу от
залива Мотлухт // Почвенно-ботанические исследования в Кольской Субарктике.
Апатиты. 1986 с. 3-9.
Константинова Н.А. Печеночники Ловозерских гор (Мурманская область). //
Новости сист. низш. раст. 1987. Т. 24. с. 218-225.
Константинова Н.А., Лихачев А.Ю., Белкина О.А. Дополнения и уточнения к
"Конспекту флоры мохообразных Мурманской области" // Флористические и
геоботанические исследования в Мурманской области. Апатиты. 1993 с.6-44
Константинова Н.А., Лихачев А.Ю. Мохообразные территории Полярноальпийского ботанического сада // Брио-лихенологические исследования в СССР.
Апатиты. 1986. с. 8-19.
Константинова Н.А., Лихачев А.Ю. Мохообразные территории Полярноальпийского ботанического сада. Препринт. Апатиты. 1987. 25 с.
Константинова Н.А., Потемкин А. Д., Шляков Р. Н. Список печеночников и
антоцеротовых территории бывшего СССР // Arctoa. М.: 1992. Т. 1 (1-2) с. 87-127.
Коровкин А.А. Геоботанический очерк Хибинского массива // Известия
Государственного Географического общества, М. 1934, 66, 6, с. 787-826.
Коряков Г.Я. Гидрогеологические условия Хибинских апатитовых месторождений
// Хибинские апатитовые месторождения. М. 1965.
Костылева-Лабунцова Е.Е., Боруцкий Б.Е., Соколова М.Н., Шлюкова З.В.,
Дорфман М.Д., Дудкин О.Б., Козырева Л.В. Минералогия Хибинского массива, изд.
«Наука», М., 1978.
Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных и растений. М., 1984. Т 2. 480 с.
Красная книга Карелии. Петрозаводск. “Карелия” 1995. 289 с.
123
Красная книга РСФСР. Растения. 1988. М. Росагропромиздат. 590 с.
Кучинский М.Г. Миссия Алексея Симонова // Этнографическое обозрение. 1998.
№6.
Кучинский М.Г. Угодья как предмет собственности саамов Кольского уезда в XVIXVII вв. // Точное гуманитарное знание: традиции, проблемы, методы, результаты, М.
1999.
Кучинский М.Г. Характеристика семьи у саамов Кольского уезда в конце XVIначале XVII вв. // Народы Российского Севера и Сибири. М. 1999.
Лукоянов П.И. Зимние спортивные походы. 2-е изд., перераб., доп. М. Физкультура
и спорт. 1988. 192 с.
Лукъянченко Т.В. Материальная культура саамов (лопарей) Кольского полуострова
в конце Х1Х - начале ХХ в. М. 1971. 166 с.
Макарова Т.Д., Раткин Н.Е. Комплексный эколого-географический прогноз
состояния природной среды Кольского полуострова. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН. 1991. 40
с.
Мишкин Б.А., Флора Хибинских гор, ее анализ и история. М.; Л., 1953. 114 с.
Моисеенко Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на
водоемы Субарктики. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН. 1997. 261 с.
Моисеенко Т.И., Родюшкин И.В., Даувальтер В.А, Кудрявцева Л.П. Формирование
качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на
водосборы Арктического бассейна. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН. 1996. 263 с.
Моисеенко Т.И., Яковлев В.А.. Антропогенные преобразования водных экосистем
Кольского Севера. Л.: Наука. 1990. 219 с.
Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 184 с.
Национальные парки России. Справочник. Сост.: И.В. Чебакова. М.: ЦОДП. 1996.
198 с.
Новиков Г.А. Экология птиц Хибинских гор // Труды Зоологического института
АН СССР, Л. 1952, т. 9, вып. 4, с. 1133-1155.
Носс Р. Проект "Дикие земли": стратегия сохранения дикой природы.
Новосибирск. 1995. 52 с.
Перов В.Ф. Снежники, ледники и мерзлотный рельеф Хибинских гор. М. 1983.
Природные условия Хибинского учебного полигона: учебное пособие по
практикам студентов-географов в Хибинах / Под ред. С.М. Мягкова. М. Изд-во МГУ.
1986. 170 с.
Путеводитель по Хибинским тундрам / Под ред. А.Е. Ферсмана. Л. Изд-во АН
СССР. 1932. 200 с.
Разумовский В.М., Селиверстов Ю.П. Методологические основы моделирования
национальных природных парков // Изв. Русского географического общества. 1994. Вып.
6. С. 1-8.
Раменская М.Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской
области и Карелии. Л. 1982. 435 с.
Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л. Наука. 1983. 216
с.
Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. 2-е
изд., испр. и доп. Мурманск. 1990. 192 с.
Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука. 1980. 385 с.
Рихтер Г.Д. Физико-географический очерк озера Имандра и его бассейна. Л.
Государственное технико-теоретическое изд-во. 1934. 144 с.
Рихтер Г.Д. Север Европейской части СССР. М. ОГИЗ. 1946. 192 с.
Родоман Б.Б. Охрана природного ландшафта путем регулирования его
транспортной доступности // Охрана природы окультуренных ландшафтов. Уч. Записки
Тартуского гос. ун-та. Вып. 475. Труды по охране природы, 2. 1978. С. 57-61.
124
Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и
рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М. Наука. 1974. С. 150-162.
Савваитова К.А. Арктические гольцы. М.: Агропромиздат, 1989.224 с.
Сборник руководящих документов по заповедному делу. Сост.: В.Б. Степаницкий.
Изд. 2-е, доп. и перераб. М. Всемирный фонд дикой природы. 1996. 446 с.
Север. М. Физкультура и спорт. 1975. 264 с.
Семенов-Тянь-Шаньский О.И. Звери Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во,
1982. 176 с.
Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания
биологического разнообразия в староосвоенных районах (на примере Московской
области). Автореф дисс. канд. геогр. наук. М. 1997. 18 с.
Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология
заповедных территорий России. М.: Янус-К. 1997. 576 с.
Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове в 1996
году (доклад государственного комитета по охране окружающей среды Мурманской
области). Мурманск. 1997. 124 с
Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове в 1997
году (доклад государственного комитета по охране окружающей среды Мурманской
области). Мурманск. 1998. 160 с.
Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией
обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. М.: Центр охраны дикой
природв СоЭС. 1997. 170 с.
Сохранение природы, культурного наследия и экотуризм – элементы развития
Баренцева Евро-Арктического региона. Науч. доклад. Петрозаводск. 1997. 65 с.
Степаницкий В.Б. Комментарий к Федеральному закону "Об особо охраняемых
природных территориях". М. ЦОДП СоЭС. 1997. 232 с.
Стратегия ботанических садов по охране растений. Подготовлена МСБСОР. М.
Россельхозакадемия. 1994. 62 с.
Трасс Х., Мяги Ю., Пярн С. Макролишайники Хибинского горного массива //
Ученые записки ТГУ. т. 193. Труды по ботанике, вып. 6. Тарту. 1963. С. 130-146.
Туризм и горновосхождения за Полярным кругом: Хибины. Каталог туров.
Апатиты. ТЭКОМ.
Фауна Лапландского заповедника (вып. 63 в серии «Флора и фауна заповедников»).
М., 1997. 63 с.
Флора Мурманской области. - М.; Л. 1953. Вып. 1. 254 с.; 1954. Вып. 2. 289 с.; 1956.
Вып. 3. 450 с.; 1959. Вып. 4. 393 с.; 1966. Вып. 5. 549 с.
Хайду П. Уральские языки и народы. М. 1985.
Харузин Н. Русские лопари. М. 1890.
Хибинские и Ловозерские тундры / под ред. А.Е. Ферсмана. М. издание Научнотехнического управления ВСНХ, 1928.
Хибины: каталог альпинистских маршрутов. Мурманск. Север. 1994. 58 с.
Хомяков А.П.. Минералогия ультраагпаитовых щелочных пород. М. Наука. 1990.
Чарнолуский В.В. В краю Летучего камня. Записки этнографа. М. Мысль. 1972. 271
с.
Чарнолуский В.В. Пастьба и организация стада у лопарей. Кольский сборник. Л.
1930. с. 23-69.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.
1995. 992 с.
Шлюкова З.В.. Минералогия контактовых образований Хибинского массива. М.
Наука. 1986.
Шляков Р.Н., Константинова Н.А. Конспект флоры мохообразных Мурманской
области. Апатиты. 1982. 222 с.
125
Шумкин В.Я. Каменная и костяная индустрия мезолита - раннего металла
Кольского полуострова. Автореферат дисс. к.и.н. Л. 1984.
Шумкин В.Я. Этногенез саамов (Археологический аспект). М. Наука. 1991.
Яковлев Б.А. Климат Мурманской области. Мурманск. 1961.
Arnell, S. 1956. Hepaticae // Illustrated moss Flora of Fennoscandia. Lund. 1: 308 p.
Auer A.V. 1944. Kuusamon maksasammalkasviston aineistoa // Ann. Bot. Soc.
"Vanamo" 21(1): 44 p.
Finland's national parks. Eds. Ekholm J., Kostet J. & H. Sallonen. Painatuskeskus Oy.
Helsinki. 1995. 96 pp.
Itkonen T.I. Suomen lappalaiset vuoteen 1945 / Porwoo-Helsinki, 1948. 1 osa. 589 s.
Kashulina G.M. et al. State of ecosystems in the Central Barents Region: scales and
factors of disturbances // Environmental Pollution in the Arctic. Tromso, Norway, 1997. Vol. 1.
pp. 199-200.
Konstantinova N.A., O.A. Belkina & A. Likhachev. On the conservation of Kutsa area
(south - west of Murmansk Region, Russia) // Abstracts of the symposium "Conservation of
Bryophytes in Europe. Means and Measures". Zuerich, Switzerland. 1994. 22.
Konstantinova, N.A. & A.D. Potemkin. 1994. Studies on Scapania (Dum.) Dum., Hepaticae.
Scapania sphaerifera Buch et Tuomik. // Ann. Bot. Fennici 31: 121-126.
Potemkin A.D., & N. A. Konstantinova. 1995. Rare liverworts of the Russian Arctic preliminary list and directions for future research - Cryptogammica Helvetica 18 : 43-50.
Red Data Book of East Fennoscandia / Kotiranta, H., Uotila, P., Sulkava, S.& Peltonen,
S.-L. (eds.). Ministry of the Environment, Finnish Environment Institute & Botanical Museum,
Finnish Museum of Natural History. 350 pp.
Red Data Book of European Bryophytes. 1995. Trondheim. 291 p.
Schuster, R.M. & N.A. Konstantinova, 1996. Studies on the distribution of critical
arctic/subarctic Hepaticae with special reference to taxa found in Russia // Lindbergia 21: 26-48.
The taiga trade – a report on the production, consumption and trade of boreal wood
products. Taiga rescue network. 1995.
The future of the Finnish environment / Wahlstrom E., Hallanaro E.-L. & S. Manninen
(eds.). Edita. Helsinki. 1996. 272 p.
Uhanalaisten elainten ja kasvien seurantatoimikunnan mietinto.Komiteanmietinto
Kommittebetankande 1991: 30. Helsinki. 1992. P 1-329. Jakalat 248 -264.
126
Список приложений
Приложение 1. Карта (карта-схема) Местоположение проектируемого национального
парка "Хибины"
Приложение 2. Карта (карта-схема) Границы проектируемого национального парка
"Хибины"
Приложение 3. Карта (карта-схема) Состав земель на территории проектируемого
национального парка "Хибины"
Приложение 4. Карта (карта-схема) Существующие ООПТ в районе проектируемого
национального парка "Хибины"
Приложение 5. Список минералов Хибинского горного массива
Приложение 6. Список минералов Ловозерского горного массива
Приложение 7. Систематический список видов насекомых, выявленных в районе
проектируемого национального парка "Хибины"
Приложение 8. Список таксонов наземных позвоночных проектируемого национального
парка "Хибины"
Приложение 9. Перечень мест концентрации редких видов лишайников и сосудистых
растений на территории проектируемого национального парка "Хибины"
Приложение 10. Карта (карта-схема) Места концентрации редких видов на территории
проектируемого национального парка "Хибины"
Приложение 11. Списки видов растений и лишайников, включенных в Красные книги
Мурманской области и России, зарегистрированных в местах концентрации редких видов
на территории проектируемого национального парка "Хибины"
Приложение 12. Список видов лишайников и растений проектируемого национального
парка "Хибины", включенных в Красные книги Мурманской области и России
Приложение 13. Карта (карта-схема) Объекты охраны на территории проектируемого
национального парка "Хибины"
Приложение 14. Карта (карта-схема) Историко-культурное наследие проектируемого
национального парка "Хибины"
Приложение 15. Карта (карта-схема) Рекреационное освоение территории в районе
проектируемого национального парка "Хибины"
Приложение 16. Карта (карта-схема) Объекты научно-познавательного туризма на
территории проектируемого национального парка "Хибины"
Приложение 17. Перечень перевалов Хибинских и Ловозерских гор
Приложение 18. Классификационная таблица альпинистских маршрутов в Хибинских
горах
Приложение 19. Карта (карта-схема) Предложения по функциональному зонированию
проектируемого национального парка "Хибины"
127