1.23 Р.М. Орлов.
реклама
Р.М. Орлов БИОСФЕРНЫЙ ПОДХОД И ПРИРОДОУСТРОИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Биосфера – целостная оболочка земли, заселенная жизнью и качественно преобразованная ею. В.И. Вернадский Биосфера – родина человечества, дом, в котором оно живет, среда обитания, без которой оно существовать не может. Между тем, человек в течение всей своей истории развивал свою экономику за счет биосферы, ценой уничтожения лесов, истощения почв, загрязнения атмосферы и вод. Техногенные системы как системы гетеротрофные работают лишь при условии использования биомассы и энергии, продуцируемых автотрофами. Поэтому эти системы разрушают автотрофные образования, заполняя биосферу деградированными экосистемами. Только в ХХ веке человек осознал, что подобное использование ресурсов и основанное на нем производство материальных благ – это главная причина современного экологического кризиса, продолжающего развиваться со скоростью, чреватой экологической катастрофой. Антропоцентрическое мировоззрение, безраздельно господствовавшее до настоящего времени в практике взаимодействия общества и природы, сегодня отчетливо продемонстрировало свою односторонность и ограниченность. Что делать? В прошлом осознанию пагубности избранного человечеством пути мешала способность природы залечивать раны, наносимые им природе, способность к самовосстановлению нарушенных им структур. Индустриализация и глобальность антропогенных воздействий техносферы лишили биосферу (пока частично) ее способности к самоорганизации и саморазвитию. Факты свидетельствуют: воздух, воды, почвы, биота перестали самовозобновляться в прежнем естественно – историческом масштабе, начался процесс их перехода в разряд неполностью возобновляемых структур биосферы. И все это произошло, главным образом, в течение последних 50-60 лет. В своей деятельности человек перешел допустимые экологические пределы (границы) воздействия на природную среду, определяемые законами биосферы. Экологический кризис демонстрирует теснейшую зависимость человека от экологических факторов биосферы. Длительная эпоха иллюзорной независимости от законов биосферы закончилась. Перед человечеством возникла проблема – какой стратегии следовать, чтобы избежать экологического коллапса и обрести будущее. Сегодня выкристаллизовываются две концепции: одна – концепция техносферного развития, другая – биосферно – экологическая. Сторонники техносферной концепции ссылаются на то, что разрушение структурных компонентов биосферы идет примерно в 10 раз быстрее, чем их восстановление естественным ходом биологических процессов. В ХХ веке техносферное человечество «проело» треть биотического вещества планеты, уничтожило треть плодородных земель, половину лесов. «А самое главное в этом кризисном процессе – деградация и разрушение естественных почв, их замена естественно – искусственными и преимущественно искусственными» /Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни. М., 2003. С. 167/. Разрушение почв на планете идет быстро: естественных почв осталось в мире, самое большее, на два столетия. Отсюда сторонники техносферной концепции в нашей стране и за рубежом приходят к выводу о том, что наука, несмотря на обширные экологические и экотехнические исследования, упускает из вида весьма важный процесс, который начался в мире со времен промышленной революции ХVІІІ века, процесс перехода планеты Земля от естественно-природного биосферного развития к искусственному, постбиосферному /там же, с. 162/. Техносфера – это часть социума, которая охватывает все области на планете, куда проникают технические средства, а также совокупность техногенных изменений на земле и вокруг нее. Техносфера шаг за шагом вытесняет и разрушает биосферу. Как пишут сторонники концепции техносферного развития, то же относится и к человеку: «… на смену биосферному, биосоциальному существу грозит прийти существо постчеловеческое, вначале биотехносоциальное, затем – технобиосоциальное и, наконец, как венец творения человеческого разума и рук – киборг, сотканный из искусственных материалов и лишенный человеческих радостей и горестей, человеческих чувств, бесполое и сверхразумное существо…» /там же с. 163/. По своему существу техносферная стратегия является продолжением антропоцентризма, его превращенной формой. По мнению сторонников этой концепции, человек пытается сохранить себя путем отказа от биосферы, от своей биосоциальной природы, а на деле – отказывается от своей человеческой сущности, превращаясь в свою технически разумную кибернетическую тень. В основу 2-й, биосферно – экологической концепции положено учение В.Г. Горшкова о биотической регуляции и устойчивом развитии /Горшков В.Г.. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВНИНИТИ. 1995. 427 с./. Вот как ее авторы излагают содержание концепции. «Совокупность всех сообществ биосферы поддерживает пригодную для жизни окружающую среду в глобальных масштабах. Совокупность всех естественных видов биосферы образует биоту земли. Поддержание устойчивости окружающей среды естественными видами сообществ биосферы и может быть назван биотической регуляцией окружающей среды». «Для обеспечения биотической регуляции окружающей среды необходимо поддерживать биоту земли в допороговом состоянии, то есть сохранять слабовозмущенные естественные сообщества на большей части территории земли. Освоенные человеком культурные сорта растений, породы животных, а также интенсивно эксплуатируемые леса уже утратили способность к биотической регуляции окружающей среды. При полном освоении биосферы человеком биотическая регуляция была бы необратимо разрушена и человеку пришлось бы осуществлять техногенное управление окружающей средой в глобальном масштабе. Однако заменить биотическую регуляцию окружающей среды техногенной невозможно» /Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С.. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественно–научные аспекты и человеческое измерение. //Экология. 1998. №3. С. 164,165/. Техносферная концепция будущего примиряется с гибелью биосферы и рассматривает постбиосферного человека в качестве единственной перспективы выхода из современного экологического кризиса. С фактами, на которые эта концепция опирается нельзя не согласиться, но с их интерпретацией сторонниками техногенной концепции согласиться никак нельзя. Концепция же биотической регуляции напротив рассматривает сохранение биосферы как единственного гаранта выживания человечества. Биотическая регуляция проявляет себя прежде всего в расширенном воспроизводстве и эволюции условий, благоприятных для развития первичных структурных единиц биосферы, ее биогеоценозов. Основу биотической регуляции образуют механизмы гомеостаза экосистем. Эти механизмы «заведуют» такими их системными качествами, как целостность, устойчивость, способность к саморазвитию. Главная арена экономической деятельности человека – ландшафт, он же – основное пространство природопользования. Необходимо остановить наступление техносферы на биосферу. Человек должен обустроить надломленную им природу таким образом, чтобы, с одной стороны, вписаться в природопользовательские объекты и процессы, дающие обществу возможность обеспечить его всеми видами ресурсов, а с другой - сделать это так, чтобы биосфера не утрачивала своих функций среды жизнеобеспечения для человека, всего живого на земле. Здесь необходим компромисс, но как его достичь? Поскольку биосфера – это целостное планетарное образование, то и проблема биосферной безопасности носит общепланетарный характер и решается через сохранение устойчивости биосферы. Все виды устойчивости общественных процессов (устойчивая экономика, устойчивое благосостояние, устойчивый город и т.д.) берут свое начало и коренятся в конечном итоге в устойчивости биосферы и ее структур. С точки зрения концепции биотической регуляции необходимо: 1. Остановить необратимое разрушение биосферы, восстановить до уровня естественной продуктивности пострадавшие экосистемы. 2. Наделить техноценозы биосферными функциями. 3. Обеспечить для агроландшафтов рациональное сочетание естественных биогеозенозов и агроценозов. 4. Снизить техногенную нагрузку на ландшафт через создание экологически чистых технологий и экологически рациональной экономики. Очистные сооружения, фильтры, малоотходные и ресурсосберегающие технологии, структурная перестройка экономики, изменение экспортной политики и др. – таковы основные виды снижения антропогенных нагрузок на биосферу. Биосфера, как и общество, принадлежит к классу саморазвивающихся систем, то есть к системам, заключающим в себе все необходимое и достаточное для преобразования одних своих качественных состояний в другие с помощью механизмов преодоления своих внутренних противоречий. Биосфера – многоструктурная система, представленная геологической, геохимической, экологической и биотической структурами. Функции биосферы многообразны – энергетическая, деструктивная, концентрационная, транспортная и др. Они синтезируются в средообразующей функции. При взаимодействии организмов друг с другом, благодаря их совокупным действиям, они улучшают условия и среду своего собственного обитания. Этот процесс может быть назван естественными «природными мелиорациями». Задача в том, чтобы найти пути безболезненного вхождения промышленных, сельскохозяйственных и других отраслей в биосферные процессы через отыскание биосферосовместимых антропогенных круговоротов. Биота из физико–химических и органических элементов своего окружения формирует условия и среду, благоприятную для существования и эволюции организмов. Среда жизнеобеспечения – это совокупный результат действия всех других функций биоты. Природа сама себя восстанавливает, охраняет и улучшает. Биота преобразует материнскую породу в почву, воспроизводит в ней минеральные соли, формирует структуру, необходимую для растений, регулирует газовый состав атмосферы, образует осадочные породы. Расширенное воспроизводство биосферой условий и среды жизнеобеспечения своих структурных единиц (естественные мелиорации) проявляет себя: 1) в усилении способности к поддержанию равновесия и балансов вещества и энергии в экосистемах; 2) в упрочении условий существования организмов в разных звеньях биотического круговорота; 3) в умножении возможностей самовосстановления условий обитания организмов, если они нарушены либо природными, либо антропогенными воздействиями. Человек же в ряде случаев продолжает мешать этим проявлениям механизмов биотической саморегуляции. Так, например, традиционные мелиорации, в том числе и комплексные, часто значительно снижают способность почв к саморегуляции, о чем говорят факты снижения естественного плодородия почв при слишком больших дозах минеральных удобрений. Становится ясным, что восстановление окружающей среды на базе технологического подхода не дает желаемых результатов и не снижает антропогенной нагрузки Надо различать понятия «биосферная безопасность» и «безопасность биосферы». Биосферосовместимость – это свойство, характеризующее техносферу; способность сохранять себя – свойство биосферы. Саморазвитие биосферы происходит как раз благодаря расширенному воспроизводству ее собственной среды жизнеобеспечения. Биосферная безопасность – это безопасность для общества и человека со стороны биосферы в той мере, в какой в биосфере сохраняются условия для всего живого, в том числе человека и его производительной деятельности. Безопасность биосферы означает преодоление опасностей для нее со стороны техносферы. Опасности дают о себе знать в отвоевании у биосферы территории для городов, промышленности, сельского хозяйства, в сокращении биоразнообразия, в разрушении механизмов гомеостаза и т.д. Любой вид преобразований в природе есть природообустройство, будь то приготовление почвы для производства продукции сельского хозяйства, земледелие, добыча руды и т.д. Добиваясь своих производственных целей, человек до недавнего времени не обращал внимания на те разрушительные результаты, которые сопровождали его созидательную деятельность. Но вырубленные леса, истощенные почвы – это тоже «природообустройство», но неосмысленное, стихийное, неконтролируемое, а потому, следовательно, на деле природообустройством не являющееся. Термин «природообустройство» предполагает деятельность, опирающуюся на знание законов экологии, принципов и правил обустройства природных систем, реализующую политику природосохраняющих и природосовместимых технологий. Человек должен так обустроить производство и вовлекаемые в него природные системы, чтобы это обустройство содействовало сохранению уцелевшей части биосферы и возобновлению, в меру возможного, деградированных экосистем. А поскольку человек как биосоциальное существо - часть природы, его деятельность в этом направлении может быть названа природообустройством. Во всем остальном природа вполне самостоятельна и суверенна. Она не нуждается для своего бытия в помощи человека. У биосферы может кончиться «терпение», и она в поисках равновесия своих природных систем, «вытолкнет» человека с его антиприродным производством из своей собственной среды и продолжит свое существование, но уже без человека. Конечно, можно сказать: когда человек сажает леса или восстанавливает плодородие истощенных им же почв, он помогает природе. Однако надо иметь в виду, что биосфера может восстановить себя и без человека. Биосфера в конечном итоге исключит из своего состава человеческую деятельность как фактор, возмущающий динамические равновесия ее структур. Восстанавливая биоту и ее экологические функции, человек, в конце концов, помогает не природе, но, прежде всего, самому себе, осознав свою печальную участь, если он будет продолжать действовать в природе столь же губительным образом, как до сих пор. В современном природопользовании нет эквивалентного восстановления экосистем. Для него характерно истощительное использование невозобновимых ресурсов, прежде всего, топлива и руд, и интенсивная эксплуатация возобновимых – почв и лесов. Современное природопользование отчетливо показывает, что его проблемы не являются чисто экологическими. С одной стороны, человек проникает в такие глубины планеты, которые не охватываются отношением «биоорганизм – среда», с другой, - они носят социально-экономический характер. Одна биоэкология не в состоянии предотвратить чисто экономическое развитие общества, не учитывающего разрушительного действия его природопользования. Положительный эффект в природообустройстве измеряется эколого-экономическими критериями. Экологические критерии нужны для оценки производства, новых материалов и новой техники. К природообустройству могут быть отнесены только такие антропогенные процессы, которые не ухудшают условия и среду жизнеобеспечения в природе. Между тем до недавнего времени человек не обращал внимания на негативные последствия воздействия своей техники на природные системы, а если и обращал, то только с экономических позиций, например, при снижении материалоемкости продукции ради уменьшения ее себестоимости. При этом он игнорировал экологическое состояние экосистем, уповая на то, что сама природа справится с изъятиями, отходами и загрязнениями. Техногенизация человеческой деятельности лишь тогда утратит свой технократический характер, когда перестанет мешать биосфере выполнять ее функции. Природообустройство–это опирающаяся на знание законов саморегуляции биосферы экологически целенаправленная деятельность общества, обеспечивающая средосберегающее природопользование, сохранение и улучшение устойчивости природных и социоприродных систем, благодаря чему достигается благосостояние, улучшение качества жизни населения, осуществляется защита интересов будущих поколений. Природообустройство – это система мер по всесторонней оптимизации взаимодействия общества и природы, направленная на поддержание динамических равновесий в природных и социоприродных объектах. Как классифицировать эти объекты? Существуют три основных типа включения человеком природы в общество. Первый – техносфера, связанная с природой через добывающую промышленность. Это – вещество и энергия, которые вырваны из контекста естественной природы и функционируют внутри общества, будучи максимально подчиненными целям и воле социума. Природа существует здесь в виде технических средств, поставляемых в общество через обрабатывающую промышленность, машиностроение. С позиций логики эксплуатации природных систем в природопользовании первым его актом является изъятие природного ресурса из природы и его использование в обществе. Под природопользованием понимается совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала при условии сохранения среды жизни человечества и всего живого на земле. Природопользование, таким образом, начинается с фазы природопотребления. С точки зрения же значимости природного ресурса для биосферы и среды жизни организмов, в том числе и человека, на первом месте должен находиться процесс воспроизводства природных систем в качестве этой среды и этих ресурсов. Современная концепция природопользования группирует все отрасли народного хозяйства в 18 основных энергопроизводственных циклов как своеобразных моделей отраслевого, межотраслевого и комплексного природопользования. Среди них – циклы черных и цветных металлов, химико-металлургический, нефтяной, горно-химический, лесоэнергохимический, гидроэнергопромышленный, машиностроительный, текстильнопромыш-ленный, рыбопромышленный и др. циклы. Среди них и индустриальноаграрный, и гидромелиоративный индустриально-аграрный циклы /Воронцов А.В.. Рациональное природопользование. М., 2000. С. 23, 24/. Всем указанным энергопроизводственным циклам соответствуют свои специфические виды природообустройства. Техносфера связана с природой по каналам природопользования. «В современных условиях природопользование выделено в особую крупную сферу материального производства. Оно стало своеобразной «пятой сферой» производства (наряду с добывающей, обрабатывающей промышленностью, сельским хозяйством и транспортом). Более двух десятилетий природопользование рассматривается как самостоятельный элемент в структуре общественного производства». /там же, с. 15/. Сегодня возобновление природных ресурсов, их восстановление, а также охрана природных условий – все это возложено на сферу природопользования. Однако экологический кризис, продолжающий обостряться, красноречиво говорит о том, что сфера природопользования не справляется с этими задачами. Становится все более насущной потребность выделить из сферы природопользования такие виды деятельности человека в природе, как восстановление, сохранение природных систем, их переформирование, если они необратимо разрушены, в самостоятельную сферу и назвать ее природопроизводством (термин «природопроизводство - не самый удачный. Термин «природовоспроизводство – это частный случай наряду с поддержанием, сохранением, восстановлением и так далее, по отношению к которым « природопроизводство» выступает как родовое понятие). Поддержание ненарушенных природных комплексов, их улучшение, а также защиту человека и созданных им социоприродных объектов от природных стихий также следует отнести к сфере природопроизводства. Если природопользование выделяется в «пятую», самостоятельную сферу материального производства, то природопроизводство в перспективе должно обязательно стать следующей, а может быть и первой, самостоятельной его сферой. Чтобы обеспечить биосферную безопасность в системе взаимодействия общества и природы, природопользование и природопроизводство должны поменяться своими местами. Стратегическая задача природопроизводства – это обеспечение устойчивости биосферы через сохранение ее функций и, прежде всего, средообразующей. Если в экономике в равной степени представлены все четыре сферы хозяйственной жизни общества – фаза производства, распределения, обмена и потребления, то в природопользовании развита лишь стадия – природопотребление, то есть использование предметов и процессов природы для обеспечения технико-технологических и экономических потребностей изготовления продукта для общества. В экономике в фазе производства продукт создается, в фазе потребления он исчезает, что делает необходимым возобновление первой фазы – повторного изготовления продукта. Что же касается природопользования, то фаза воспроизводства всего того, что изъято у природы добывающей промышленностью и сельским хозяйством, практически отсутствует или воспроизводится в неполном объеме. Природообустройство должно поставить природопользование под жесткий контроль своих законов и принципов, а также разработать свои регламенты природопотребления. Такой переход от признания приоритетности природопользования к утверждению основополагающей роли природопроизводства остановит развитие экологического кризиса и создаст предпосылки качественно новых, а именно биосферно- экологических отношений общества и природы. К сожалению, законы природопользования, сформулированные Н.Ф. Реймерсом /Н.Ф.Реймерс Н.Ф.. Экология. / Россия Молодая, 1994. С. 151/ этой задачи до конца не решают. Второй тип включения природы в общество – это, прежде всего, биосферные средства производства, то есть та часть природы, которая вовлечена в хозяйственную жизнь общества. Будучи хозяйственно – экономическими системами, они, вместе с тем продолжают оставаться природными системами, функционирующими в биосфере. Их можно охарактеризовать как естестественно-искусственные системы. Они образуют экономико-географическую среду. Этим подчеркивается их социально – природная сущность. Таких видов 2-го типа - три: а) обустроенная природа, функционирующая в качестве естественных средств производства и среды жизни человека (биогеоценозы, ландшафты и их компоненты: вода, воздух, почвы и т.д.); б) обустроенная природа, функционирующая в качестве биотических средств производства вместе с техникой (агроценозы, агроландшафты, сельскохозяйственная техника, мелиоративные и водохозяйственные системы и т.д.); в) обустроенная природа, функционирующая в качестве компонентов непроизводственной сферы (заказники, заповедники, объекты рекреации и т.д.). Обустроенная природа – это результат деятельности, связанный с регулированием вещественно- энергетического взаимодействия общества с естественной окружающей средой. Биосфера – мощная производительная сила. Большую часть сырья и энергии природа непрерывно воспроизводит своими силами и средствами с помощью собственных естественных технологий. Биосфера поставляет сырье, производит кислород, потребляет углекислый газ, формирует среду жизни всего живого на земле. В настоящее время и в обозримой перспективе никакая техносфера не в состоянии заменить производительные силы биосферы. Третий тип включения – сфера внешней по отношению к обществу природы, системы естественной природы, контактирующей с обществом. Этим подчеркивается ее чисто природная сущность. Это – естественные биогеоценозы, ландшафты и акватории. Здесь такие процессы: как заморозки, суховеи, ураганы, наводнения, в которых теперь уже чувствуется антропогенное начало. В биосфере существуют многие объекты и процессы, которые не имеют производственно – ресурсные ценности, но, тем не менее, играют колоссальную экологическую роль в качестве факторов, реализующих биосферные, в том числе и средообразующие функции. Они пока еще экономически не оцениваются и поэтому не защищены законами. Указанные три типа включения человеком природы в общество представлены самыми разнообразными по качеству социоприродными объектами природообустройства. Социоприродные объекты – это комплексы, характеризующиеся совместным функционированием природных, производственных и социальных систем, осуществляющих под контролем человека движение вещества, энергии и информации в целях экологически обоснованной и экономически эффективной деятельности по природопользованию и природообустройству. Главной заботой природопроизводства и природопользования должна стать безопасность биосферы и ее экосистем. Экосистема (биогеоценоз) имеет свой пространственно-временной континуум. Пространство ярче всего представлено биоразнообразием системы, время – развертыванием трофических цепей. Круговорот вещества и энергии в экосистеме стягивает ее разнообразие и трофические ряды в единое целое. Первичной клеточкой и основой этого единства и целостности всех ее компонентов является гомеостаз – процесс, обеспечивающий равновесность и устойчивость экосистемы, ее способность возвращаться в исходное состояние. До понимания и усвоения целостности экосистемы человек добирается не сразу. К целому он идет через познание его частей, через трудности, связанные с дифференциацией научного знания, через постижение системных качеств целого на путях интеграции наук. Гомеостаз – это механизм поддержания динамического равновесия или стабильного неравновесия в экосистемах в условиях воздействия на них природных, или антропогенных факторов. Количественная оценка таких воздействий – емкость экосистемы, то есть максимум (количественная мера) вещества и энергии, которая поглощается экосистемой, но не разрушает гомеостаз, ее способность к возвращению в исходное состояние. Гомеостаз означает гарантию сохранения таких системных качеств, как саморегуляция, целостность, устойчивость, способность к воспроизводству и развитию. Устойчивость биосферы базируется на сохранении механизма гомеостаза ее биогеоценозов, то есть ее первичных экологических структур. Поскольку механизмы гомеостаза носят динамический характер, человек может использовать природные системы в своих хозяйственных целях, не выходя за границы этой динамики. Если эта граница перейдена, то требуется соответствующая компенсация. К сожалению, эта динамика применительно к почвам в настоящее время часто принимает форму интенсификации биогеохимических циклов отдельных элементов (углерода, азота, фосфора, калия и др.). Отчуждение же вещества из почвы «…компенсируются минеральными удобрениями. Интенсификация биологического круговорота веществ на искусственной абиотической основе ведет к деградации природных регулирующих механизмов, превращению почвы из сложной экологически сбалансированной системы в субстрат для передачи вносимых минеральных удобрений к корням растений. Все это ведет, в конечном итоге, к дезагрегации, дегумификации почвы, загрязнению ее избыточными и остаточными химическими веществами, отравлению микроорганизмов, ухудшению водного, теплового и окислительно-восстано-вительного режима, поверхностной эрозии» /Почвоведение. 1989. № 12 С. 61/. Почвозащитное земледелие, поддерживающее и регулирующее природные почвенные механизмы гомеостаза, делает актуальной проблему мелиорации природных систем как природоустроительного процесса. Обеспечить гармонию в отношениях общества с природой – значит добиться соответствия между принципами человеческой деятельности в природе и законами функционирования и развития биосферы. Добиться такого соответствия – значит, преодолеть те противоречия, которые лежат в основе экологического кризиса. Биосфера «разрешает» человеку использовать чистой первичной продукции биоты не более 1%, тогда как к настоящему времени этот порог превышен на порядок. В учении о гидромелиорации акад. А.Н. Костяков, в качестве руководящей теоретической идеи, избирает мысль В.Р. Вильямса о единстве малого, биологического и большого, геологического круговоротов вещества и энергии. Однако для понимания комплексных мелиораций, а также мелиорации ландшафтов, этой идеи недостаточно. Необходимо обратиться к учению В.И. Вернадского о биогеохимическом круговороте химических элеметов в ландшафте. Вернадский В.И. считал, что человечество превратилось в мощную геологическую силу. На наших глазах оно становится столь же мощной химической силой. Задача в том, чтобы человечество превратилось в неменьшую по своему значению биотическую силу на нашей планете, чтобы разумно сочетать между собой действия этих трех факторов – геологического, химического, биотического – в их антропогенном воздействии на биосферу. На место стратегии ресурсного подхода и основанного на ней экономического роста должна придти стратегия решения проблем ресурсов и экономического роста с позиций биосферно-экологического подхода, опирающаяся на коэволюционное развитие общества и природы. На место практики разрушения должна придти стратегия их саморазвития. В комплексных мелиорациях речь идет о согласовании потребностей сельскохозяйственных культур со всеми факторами среды их роста и развития. Здесь идея В.Р.Вильямса не отбрасывается, а конкретизируется. В природных системах содержатся возможности, которые не могут быть реализованы без участия человека. Агроландшафт не возникает стихийно. Он должен быть обустроен так, чтобы выполнять не только хозяйственные функции. Он должен еще и соответствовать своему биосферному предназначению. Биосферный подход позволяет подойти к агроландшафту и его компонентам как к живому организму. Он выявляет четкую зависимость плодородия почв и урожайности от структуры и функций агроландшафта, от соотношения естественных биогеоценозов и агроценозов в нем. Это соотношение специфично для каждой природной зоны. Так, в почве этот подход позволяет увидеть управляющую подсистему биогеоценоза, а среди видов мелиораций рассмотреть возрастающее значение биомелиораций и, прежде всего, агролесотехнических мелиораций в качестве мощного регулятора балансов и режимов ландшафта. Почва – управляющее звено потому, что его гетеротрофная подсистема (микроорганизмы, низшие грибы, актиномицеты) во-первых, замыкает биогенные вещества в круговороте биогеоценоза и не дает им уйти в абиотическое окружение, и во – вторых, она аккумулирует из абиотической среды в биотический круговорот нужные растениям минеральные элементы. Новые цели и задачи комплексных мелиораций, как подчеркивает акад.И.П. Айдаров /Айдаров И.П. Перспективы развития комплексных мелиораций в России. М..2004. С. 68,69/, обусловлены ухудшением экологического состояния агроландшафтов, поэтому основное внимание следует уделить улучшению их экологического состояния. Изменение целей и задач мелиораций ставит по-новому и проблему критериев оценки эффективности мелиораций. Основным критерием является уже не увеличение производства сельскохозяйственной продукции, «…а степень регулирования (восстановления) нарушенных биологического и геологического круговоротов вещества и энергии, обеспечивающего улучшение экологического состояния агроландшафтов, а значит и сельскохозяйственного производства» /там же, с. 68/. Рациональное решение конкретных практических задач предполагает полную ясность в теоретико-методологических основах управления процессами использования ландшафта. Преобразования природных систем должны соответствовать их гомеостатическим возможностям. Должен быть паритет хозяйственных и природных возможностей экосистем. Необходимо идти от стихийного использования отдельных экологических законов к научно обоснованной системе принципов и правил рационально организованной работы по оптимизации агроландшафтов и агроценозов как главного условия повышения их продуктивности и биосферной безопасности в сельском хозяйстве. Существует предел допустимого упрощения агроландшафта, определяемый оптимальным сочетанием хозяйственно – технологических свойств территории и ее биотически значимых компонентов, с одной стороны, агроценозов, а, с другой – лесов, лугов, кустарников и болот. Устойчивость ландшафта – это его способность сохранять свою структуру и функции в условиях внешних воздействий. Агроландшафты продолжают нести свойства целостности первичных ландшафтов, несмотря на то, что часть их естественных ценозов заменена агроценозами. Почва – это связующее звено абиотических и биотических процессов, их регулятор и преобразователь потоков массо– и энергопереноса органических и минеральных элементов. Отсюда природообустройство в мелиорации означает сохранение и поддержание, а там, где это необходимо, и восстановление способности почв к саморегуляции. Вот почему устойчивость агроландшафтов в решающей степени зависит от устойчивости почв, подвергающихся различным видам техногенных нагрузок, в том числе, и нагрузок со стороны традиционных мелиораций. При этом возникает проблема перехода к природоустроительным мелиорациям как средствам сохранения или восстановления гомеостатических, то есть биосферных, свойств почв. Здесь обнаруживается непосредственная связь обустройства почв с продукционными процессами в агроценозах. Агроэкосистемам присущи те же внутренние регулирующие механизмы, что и естественным биогеоценозам. Поэтому сохранение саморегулирующихся процессов в агроэкосистемах содействует снижению вещественно – энергетических затрат на антропогенное регулирование, что делает его более экономичным. Так разрешается противоречие между почвой как средством производства сельскохозяйственной продукции и почвой в качестве естественно – исторического, биосферного тела. При регулировании продукционного процесса, стремятся достичь решения одновременно двух задач – повышения продуктивности и обеспечения устойчивости агроценозов. Не являются ли они, эти задачи взаимоисключающими? Нет. Не являются, но, до определенного предела. Границы интенсификации сельскохозяйственного производства с помощью комплексных мелиораций определяются экологическими возможностями агроценозов и агроландшафтов. Таким образом, природоустроительные мелиорации – это не частный вид мелиораций в ряду других: они - скорее грань, сторона, присущая всем ныне существующим мелиорациям. Только в одних случаях они как бы замаскированы, как, например, в гидромелиорациях. А в других, наоборот, составляют их непосредственное содержание, как, например, в агроландшафтах, где мелиорации по своей сути составляют улучшение экологической обстановки территории. Природоустроительные мелиорации вырастают до масштабов землепользования вообще. Пока не разработана биосферосберегающая и биосферосовместимая стратегия развития хозяйственной деятельности общества, природопользование, основанное на принципе ограничения вмешательства в природные системы, не может быть названо тупиковым, как это иногда утверждается. Сегодня это означает проявление осторожности в использовании природных ресурсов. Однако и природопользование, сориентированное на создание экологически безопасных технологий, при всей их значимости, так же нельзя абсолютизировать. Таким образом, понятие биосферной безопасности дает все основания рассматривать природообустройство и его многообразные виды в качестве начальных форм процесса отпочкования природопроизводства от природопользования как самостоятельной сферы взаимодействия общества и природы. В свете идеи биосферной безопасности, на наш взгляд, имеет смысл всесторонне рассмотреть природоустроительные аспекты всех видов мелиорации почв, агроландшафтов и более обширных природно-территориальных комплексов под углом зрения нового понятия природоустроительных мелиораций.