Донаучные технические позиции древних цивилизаций
advertisement
Донаучные технические позиции древних цивилизаций В настоящее время сформировалась следующая временная классификация этапов развития техники и технологий: 1. Период формирования отношения к техническому освоению природы и становление Homo Faber, которое характеризовалось использованием «естественных» орудий для улучшения приспособления к окружающей среде. Вначале орудия труда носили «естественный» характер, а затем были созданы «искусственные» образцы и наступил процесс осознания элементов техники, как средства защиты от природной стихии. 2. Период сельскохозяйственной революции. Человек перешёл от стадии собирательства и охоты к оседлому образу жизни. Это время характеризуется возникновением первых Древних Цивилизаций (Шумер, Древний Китай, Египет, Южная Америка). Первые цивилизации приступили, по сути, к формированию второй, искусственной природной среды. Началось приспособление природной среды к нуждам человека и целенаправленное изменение существующих условий. 3. Возникновение Древних цивилизаций сопровождалось разделением труда, возникновением ремесленного производства, появлением письменности. С позиций техники и технологий в этот период началось создание специальных инструментов и разработка технологий для изготовления орудий труда, включая оружие. 4. Развитие элементарной техники и технологии потребовало привлечения разнообразных знаний, имеющих научную основу. 5. В период возникновения Древних Цивилизаций принято выделять, естественно во многом условно, следующие пути создания техники и технологий: Философия гармонии техники и природы. Эти воззрения были характерны для Древнего Китая и Древней Индии; Философия агрессивности по отношению к природе. Эти направления развития имели место в Шумере, Египте, Вавилоне. Развивались теории социального механизма, как мегамашины. Рассмотрим эти периоды становления техники и технологий более подробно. 2 Предисловие Самым, пожалуй, главным отличием человека от всех остальных живых существ, населяющих нашу планету, является его свойство, исходя из своих интересов, изменять окружающую среду. Раньше считалось, что нас отличает от животных наличие языка и орудий производства, однако, исследования последнего времени, особенно в области акустики морских животных, касаток, китов и дельфинов, сделали языковое отличие сомнительным. Оказалось, что если не полномасштабное общение, в нашем понимании, то сложный комплекс сигналов у морских животных, несомненно, имеется. С орудиями производства тоже не совсем всё понятно. Некоторые виды животных, например, африканские шакалы, охотятся стаями, загоняя антилоп в ямы, как это делали с мамонтами наши очень далёкие предки. Можно ли яму в данном случае считать орудием труда, или нет? И чем отличается яма, вырытая специально для этого случая от ловушки естественного происхождения? А вороны, на юге нашей необъятной Родины. Сорвав с дерева грецкий орех, имеющий достаточно прочную оболочку, которую клювом не расколоть, ворона поднимается высоко в небо и бросает орех на асфальтовое покрытие. Скорлупа раскалывается надвое, и начинается трапеза. Асфальт в данном случае можно рассматривать как инструмент? Чего уж точно нет у меньших наших братьев так это мегаполисов, атомных реакторов, компьютеров и искусственных спутников, атомных подводных лодок и самодвижущихся экипажей, обходятся они как-то без этого. Агрессивное многовековое стремление человечества к покорению природы привело к парадоксальной ситуации. Стремясь изменить среду обитания по своему разумению, «цари» увлеклись процессом настолько, что по инерции проскочили ту точку своего развития, когда надо было, остановится и внимательно разобраться, куда ведёт этот путь. К всеобщему процветанию или к всеобщей погибели. Технический прогресс, который в скором времени может превратиться в техногенную катастрофу планетарного масштаба, во многом зависит от извилистых путей развития естествознания, особенно физики, химии, биологии, астрономии и агрономии. Комплекс естественных наук, обеспечивающих научную, техническую и технологическую базу современного общества в первую очередь должен быть переориентирован с агрессивного режима на созидательный. Чтобы осознать современность нужно знать прошлое, нужно представлять себе, насколько это, возможно, какими путями человечество пришло к тому, что оно сейчас имеет. История естествознания, более чем другие разделы хроники человечества полна загадок, парадоксов, несоответствий и откровенных мистификаций. Перефразируя Збигнева Ежина об истории ранне- 3 го естествознания можно сказать так: «Всё в руках Господа, и только история естествознания ускользнула из-под Его контроля». Объективность складывается таким образом, что историю возникновения и развития знаний невозможно начать с самого, что ни наесть начала, всегда найдётся более или менее значимое событие, которое произошло до того как. Накопление знаний о прошлом, как правило, сдвигает все события в более седую древность, в более ранние периоды человеческого бытия. К настоящему времени история естествознания, образно говоря, представляет собой поле битвы трёх армий, воинство которых исповедует совершенно разные подходы, методы и средства поиска исторических знаний. Одна их них, авантюрно-романтического толка, состоит из исследователей, которые, не будучи, как правило, специалистами ни в одной научной отрасли – от истории древнего мира и археологии до геологии, физики и астрономии, склонны во всём видеть влияние «тайной мудрости», погибших протоцивилизаций и, конечно же, космических пришельцев. Очень часто представители из романтической гвардии склонны к преувеличению, домыслам и выдачи желаемого за действительное. Посмотрите на книжные развалы, они наводнены красочно оформленными томами с интригующими названиями: «Альманах неопознанного», «Правда о пирамидах», «Месть фараона», «Всё о пришельцах» и тому подобные откровения. Неверно было бы считать, что в подобного рода литературе всё написанное является выдумкой пламенных почитателей исторических парадоксов и сенсаций. Многие факты, обсуждаемые в этих книгах, действительно имеют место быть, но часто события, даже вполне реальные, стараниями авторов получают такую интерпретацию, что способны либо окончательно сбить читателя с толку или ввести в заблуждение. По другую сторону баррикад находятся профессиональные учёные - консерваторы, которые, в основном, во имя незыблемости созданных ими же самими теорий, клеймят позором романтиков, совершенно не желая снизойти до вполне очевидных фактов. Вот решили они как-то, что египетские пирамиды создавались исключительно как усыпальницы наместников богов на земле - фараонов, и стоят, упёрто на этой точке зрения, игнорируя какие бы то ни было, вновь обнаруживаемые научные факты Есть ещё третья сила – теологи, которые, слава Богу, хоть последние десятилетия вывели из употребления слово «еретик», которое на протяжении нескольких христианских веков отождествлялось понятием «естествоиспытатель». Вообще-то они своеобразно счастливые люди, потому что их не терзают сомнения, не раздирают научные противоречия, они знают всё, что им позволил их бог. На любой вопрос прописан ответ. Вот классический пример из этой серии. В 1650 году н.э. ирландский архиепископ Ашер, проанализировав самым тщательным образом родственные связи всех библейских персонажей, «вычислил», что Бог сотворил Мир со всем сущим в 4004 г. до н.э. а 23 октября того же года в 9 часов до полудня пред светлые очи предстал Адам. Как обычно святой отец погорячился, проявив присущую теоретикам мироздания религиозного толка некомпетентность. В указанный им срок уже 4 строились величественные сооружения, люди обрабатывали землю и приручали диких животных. Отбирая материал по истории возникновения и развития естествознания, мы старались, как могли, удержаться от соблазна, на основе интересных и не вполне понятных фактов навязывать читателю своё мнение. Мы не ставили своей целью поддержать или опровергнуть существующие гипотезы. Цель этой книги – познакомить студентов, изучающих дисциплину «Концепции современного естествознания» с некоторыми, интересными на наш взгляд, особенностями исторического процесса накопления людьми научных, технических и технологических знаний. В первой части очерков содержатся сведения о самых начальных этапах развития представлений людей об окружающем их Мире. Всё что написано в этой книге относится к языческим временам, когда у многих народов Богом было Солнце, когда люди выдумывали себе богов, исходя из окружающей их реальности. Это были шумеры и аккадцы, вавилоняне и ассирийцы, египтяне, индусы и китайцы, инки и майя, и, наконец, древние греки. Откуда мы взялись? Прежде чем обсудить вопрос об особенностях появления на Земле цивилизованных человеческих сообществ, необходимо, на наш взгляд, сориентироваться во времени. Установить примерную хронологическую последовательность основных событий, сопровождающих появление на этой планете человека и его превращение в представителя цивилизации, выбрать, так сказать, временной масштаб. В табл.1 приведены примерные значения времён от сегодняшнего дня до некоторых важных событий в истории Земли [23]. Таблица 1 № События 1 2 Сутки Год Средняя продолжительность жизни человека Средний возраст египетских пирамид Зарождение жизни на Земле Появление первобытного человека Появление млекопитающих Появление земноводных Время существования цивилизации Возраст Земли Возраст вселенной 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Временные интервалы Δt, с Δt, года 8,64⋅1044 3⋅107 2,74⋅10 –3 1 2,1⋅109 70 1⋅1012 7,5⋅1016 5⋅1013 5⋅1015 7,5⋅1015 1⋅1014 1,5⋅1017 5⋅1017 3,3⋅104 2,5⋅109 1,6⋅106 1⋅6⋅108 2,5⋅108 3,3⋅106 5⋅109 1,67 ⋅1010 5 Чтобы ощутить давность времён с позиций привычного для нас масштаба, следуя Дж. М. Робертсу [3] представим календарный век минутой на часах истории. В такой системе измерения времени с точкой начала отсчёта в 2001 году н.э., заселение европейцами Америки началось всего пять минут назад. Христианство возникло менее пятнадцати минут назад, более часа назад поселились люди в долинах рек Тигр и Евфрат. Письменность возникла чуть менее часа назад, а первые узнаваемые люди стали бродить по просторам этой планеты шесть, семь часов тому назад. Применительно к истории человека, которая продолжается всего чуть более полутора миллионов лет, масштаб Робертса уже не показателеy, нужен более Детальный. Ниже (Табл.2) приведена хронологическая таблица, демонстрирующая развитие человека от Austrolopithcus до современного Homo sapiens. Таблица 2 Хронологическая таблица (4000 000 лет до н.э. - 100 000лет до н.э.) Homo млн. лет до н.э. sapiens Неодертальцы 4,0 3,0 Появление Avstralopithecus Третичный период 2,0 Homo habilis 1,0 2,5 0,1 Homo erectus Четвертичный период Временной отрезок существования нашей планеты, показанный в таблице 2 называется кайнозойской эрой, которая, в свою очередь, включает в себя третичный и четвертичный периоды. Во время третичного периода на планете образовались горные массивы, моря и заливы, например, Кавказские горы, Альпы, горы Памира и Гималаев [1]. Существенные изменения произошли и в растительном мире: исчезли гиганты – саговники, древовидные папоротники и гигантские хвощи. Им на смену пришли новые виды покрытосеменных, более совершенных растений. На Земле появились млекопитающие, а в конце третичного периода появились животные, которых некоторые учёные считают нашими далёкими предками. В соответствие с эволюционной теорией Дарвина, горячо любимой вождями тоталитарного толка, и учёными консервативного толка, что примерно 22 млн. лет назад путь развития человека резко отделился от остальных приматов (Рис.1). Первыми гоминидами (от латинского homo – человек), т.е. представителями отряда приматов, включающего и современных людей, был Avstrolopinecus, который первым при добывании пропитания начал пользоваться примитивными Рис.1. Горилла и человек 6 приспособлениями. Тем и прославился в истории. Как полагают исследователи, в основном это были палки и камни, т.е. оружие пролетариата. Потомок Avstrolopinecus, Homo habilis (человек умелый) жил примерно 2 миллиона лет назад. Homo habilis в своё время разделились в своём развитии на две ветви: Homo neandertalensis ( от названия долины Neandertal в Германии) и Homo sapiens (человек разумный), такой поворот эволюции пришлось принять почти волевым порядком, потому что Homo neodertalius как вид, по неизвестным точно причинам, вымер. В 1960 году н.э. английский палеонтолог (от греческого palaios – древний) Л. Лики в горах Восточной Африки обнаружил останки человекоподобной обезьяны, которую и назвали Homo habilis. Это существо передвигалось на задних конечностях, имело объём головного мозга порядка 670 – 680 см3 , кроме того, строение конечностей и челюстей было аналогичным человеческим. В непосредственной близости скелета Homo habilis были найдены галечные камни специфической формы, которые могли служить примитивными колющими или рубящими орудиями. Отсюда и родилось название «человек умелый». Возраст находки Лики -1 750 000 лет. Открытие Homo habilis, которого одни учёные считают уже не обезьяной, а другие, как бы, ещё не человеком, не внесло ясности в вопрос происхождения венца творения. Основная интрига заключается в том, что сейчас есть люди и есть обезьяны, а человекообезьян, т.е. промежуточного звена нет. Правда, время от времени появляются сообщения о находках единичных останков, которые при большом желании можно отнести к промежуточному эволюционному звену. Примерно в то же время, когда Л. Лики обнаружил Homo habilis, случилось открытие в области генетики, которое показало, что всё живое на этой планете от самых примитивных бактерий до человека имеет единый генетический код [1]. Другими словами, Рис. 2 Homo habilis вся живая материя имеет одну праматерь. А по эволюционной теории Чарльза Роберта Дарвина, генокоды организмов должны непременно отличаться. И это открытие не дало ответа на основной вопрос: «Откуда мы взялись?». Вариантов, опять таки, великое множество. От творца – Бога, до внеземного вмешательства. Кстати, последняя версия происхождения человека со временем приобретает всё большее число сторонников и не только из романтически настроенных энтузиастов. В последнее время к задаче происхождения человека подключились наряду с археологами, антропологамии историками, медики, математики и астрофизики. 7 Приведём мнение по поводу источника разумной жизни на Земле академика АМН России В. Казначеев [1]: «Если в определённые периоды в какихто географических точках, под водой, над землёй и в ближайшем космосе у человека или групп людей возникают состояния, при которых им видится, кажется или в действительности ими наблюдается что-то, то что является причиной этого? Поскольку таких примеров тысячи и десятки тысяч, то объяснить всё только тем, что кто-то, где-то периодически сходит с ума, уже нельзя; не выходит списать всё на такую случайность. Напомню, что можно воспринимать человеческий организм, любой другой организм как форму белклво-нуклеиновой жизни. Но можно предположить, что в белклво-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. По нашим материалам, это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным понятиям – живого существа. Это означает, что известный из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологических существ – вовсе не фантазия. Возможно, такая встреча разных форм живого вещества уже произошла…на планете Земля! И эволюция биологических объектов – это не чисто белково-нуклеиновая, мутационно-отборочная система, как мы привыкли считать согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белковонуклеиновом веществе другой формы или других форм жизни! В 1982 г. при раскопках в районе Диринг-Юрях, в 140 км от Якутска, были обнаружены каменные орудия, возраст которых определён в 1,8 – 3,3 млн. лет. Находки на Африканском урочище Олдовей датируются примерно 1,5 – 2,5 млн. лет. Следовательно, можно со всей определённостью допустить, что возникновение человека на Земле происходило не в одном очаге, а практически одновременно в нескольких: в Экваториальной Африке, почти у Полярного Круга и, возможно, в Южной Азии. А если так, если предшественники человека – протогомениды – обитали на планете не в одном районе, то, спрашивается, благодаря чему, по какой причине сразу в нескольких местах у них появляется то новое свойство, которое мы называем разумностью человека? Исследователи Диринг-Юрях высказывают следующую точку зрения. У протогоминида головной мозг достаточно развит и количество нейронов достигает 8 – 10 млрд. Если в каждой клетке-нейроне существуют белково-нуклеиновые и полевые формы жизни, то до определённого уровня белково-нуклеиновые структуры нейронов, связанные нервными проводниками, работают как компьютер проводникового типа. Представим себе, что во внешней среде возникает некая физическая или геофизическая аномалия. Все поля нейронов, которые работали в мозаике контактного компьютера, в один момент могут объединиться в единое кооперативное поле: компьютер проводникового типа перескакивает на организацию полевого типа. К чему это ведёт? Существо – носитель такого компьютера – начинает воспринимать окружающий мир по-новому. Для этого скачка биологических мутаций не нужно. 8 К чему привёл предполагаемый скачёк? До него протогомениды могли общаться только с помощью сенсорных сигналов – речи, зрения, обоняния и т.д. Но достаточно, чтобы их «компьютеры» перешли с проводниковой на полевую организацию, как все они естественным образом оказались связанными дальнодействующей полевой связью. Выходит, то, что мы называем дальнодействием или телепатией, вероятно, было обязательным свойством на самой ранней стадии эволюции Homo sapiens. Что происходит дальше? При увеличении возможностей орудий практики труда такого рода связи стали практически ненужными. Они сохранились, вероятнее всего, у шаманов, жрецов, вождей – у определённой группы людей, которые ещё испытывали потребность в этой дальней связи для выполнения своих функций при определённой социальной организации общества. По всей вероятности, начиная с XVI – XVII веков это свойство начинает окончательно искореняться либо с помощью религии (борьба с ведьмами), либо с помощью сумасшедших домов. И сегодня мы, очищенные от этого свойства, не подозревая, какие качества потенциально несём в себе, пытаясь разгадать эффекты типа способностей Джуны, наблюдений НЛО и т.п. Конечно, у отдельных людей свойства полевой связи как-то выражают себя и сейчас. Эти люди могут выступать, например, в качестве экстрасенсов, телепатов. Можно сказать, что это отдельные люди, не забывшие ещё «зова предков». Однако я полагаю, у детей от3 до 5 лет эта дальнодействующая фаза существует. Причём через неё проходит каждый ребёнок. Но мы, взрослые, этого чувственно не воспринимаем и в результате совершенно не учитываем. Странные порой рисунки ребёнка, его отношение к окружающей среде, какие-то иногда загадочные его заключения, непонятные нам игры – всё это мы списываем на инфантильность его мышления. Мы не понимаем сути этой фазы маленького человека. Пусть пока мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о «местах посадок», о «контактах». Пусть это пока называется, например, «НЛО». Эти «контакты», в которых наш разум ведёт себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны, скорее всего, изучаться и с позиции гипотезы о проявлениях полевых форм жизни. «Большая наука», которая сейчас отрицает множественность форм живого вещества, должна прислушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В.И. Вернадского, даже с Н.Ф. Фёдорова и К.Э. Циолковского, гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж, во всяком случае, не меньшее право на гражданство» Из этой пространной цитаты можно видеть, что не так всё просто в нашей с вами истории. Следует отметить, что гипотеза академика В. Казначеева не так уж фантастична, как может показаться на первый взгляд. Она не единственная в своём роде. С уверенностью можно сказать, только то, что человечество по поводу своего происхождения находится в поиске. О результатах этого поиска судить пока преждевременно, буквально каждый день 9 приносит новые сведения, которые одни гипотезы в большей или меньшей степени укрепляют, а другие делают несостоятельными. Рис. 3 Череп шимпанзе, Avstrolopinecus и современного человека Свою лепту в общую сумятицу о происхождении вносят профессиональные и начинающие мистификаторы. В начале XX века, в 1912 г. некто Даусон, коллекционер старины из Лондона продемонстрировал учёному миру, с возможностью не только созерцать, свою находку в виде части черепа древнего существа. Череп был обнаружен археологом - энтузиастом в графстве Суссекс, практически за околицей столицы Туманного Альбиона. После предварительного знакомства с находкой снобы от истории и археологии пришли в шоковое состояние. Череп представлял собой сочетание признаков человека и обезьяны. Череп имел вполне развитую черепную коробку, а челюсть была похожа на обезьянью. Представьте себе такое создание, ориентируясь на Рис.3. Естественно, что приверженцы теории эволюционного происхождения современного человека от древних людей типа неандертальца были воодушевлены этой находкой. Получалось, что Даусон обнаружил останки особи, которая имела мозг человека и жевательный аппарат обезьяны. Другими словами, это создание должно было питаться как обезьяна, а размышлять подобно человеку. Консерваторы тут же объявили об открытии самой начальной стадии человеческой истории. Таким образом, ставилась жирная точка в давнем споре о нашем родстве с современными обезьянами. Выходило, что наконец-то недостающее звено в эволюционной цепи найдено, и сторонники Дарвина могут спать спокойно. Этот околонаучный шабаш продолжался до 1953 г., когда находка Даусона была подвергнута профессионалами химико-физическому анализу. Оказалось, что лондонская сенсация, которой было посвящено несколько тонн научной макулатуры, представляет собой обыкновенную, хотя и профессионально выполненную, мистификацию. К черепу человека современного типа, имевшего верхнепалеолитический облик, была присовокуплена челюсть современной обезьяны, обработанная тщательным образом двухромокислым калием, что сделало её внешне очень похожей на древность. Мало того, мистификатор даже подточил современной бормашиной один из клыков челюсти, для убедительности. К настоящему времени, если обойти молчанием самые ранние стадии, наиболее убедительной с позиций доказательности является предположение о происхождении человека всё-таки от неандертальцев, которые, в свою очередь, являлись потомками питекантропов. Неандертальцы обитали на планете (Табл.2) 200 – 35 тысяч лет назад и были предками кроманьонцев (Рис.1.4). 10 Следы трансформации кроманьонцев в современного человека были обнаружены учёными, в частности, в Средиземноморье, Передней и Средней Азии, на Кавказе и в Крыму. Как это ни печально, но ответить однозначно на вопрос, откуда мы взялись невозможно, потому что не решён более глобальный вопрос о Рис. 4 Кроманьонец c копьеметалкой происхождении жизни на Земле вообще. Самыми популярными из множества существующих в наше время гипотез следует выделить следующие пять[23]: 1) жизнь была создана Творцом; 2) жизнь возникла самопроизвольно из неживой материи; 3) жизнь существовала всегда; 4) жизнь занесена на Землю из Космоса; 4) жизнь возникла в результате биохимической реакции. Как говорят в современных кинематографических «шедеврах»: «Всё только начинается!» Исторические аспекты цивилизации История, как известно - наука, изучающая прошлое человеческого общества во всей его конкретности и многообразии, во временном и пространственном аспекте. Нас далее будет интересовать развитие миропонимания и формирование того, что в дальнейшем легло в основу появления и развития научной мысли. В археологии принято всё время существования на Земле человека делить на несколько эпох. На рис. 5 приведена археологическая периодизация развития человеческого общества [1], по вертикальной оси отложены периоды времени в тысячах лет до нашей эры В естественных науках вообще, и в точных в частности, принято каждое исследование предварять некими условиями, которые явно или косвенРис. 5 Археологическая периодизация но определяют границы, в которых развития общества процесс или явление будут рассматриваться. Задаются те или иные "условия 11 однозначности", формулируются своеобразные критерии подобия рассматриваемых явлений. Это, прежде всего, пространственно-временное подобие, и учёт влияния внешней среды. Нам представляется что, такой же подход желателен и при рассмотрении тех или иных исторических процессов. В этой связи необходимо чётко представлять, на какой основе возможно сопоставлять различные культуры, этносы и цивилизации, а так же те или иные исторические процессы. Можно ли на глобальные исторические процессы распространять принцип актуализма, аналогично тому, как это делается в науках о Земле, где считают, что физические, химические и другие законы всегда одни и те же, независимо от времени их рассмотрения? Для исторических и социальных явлений этот принцип, наверное, имеет ограниченное применение - законы, определяющие развитие общества на различных этапах его развития, скорее всего, не являются неизменными. Напомним некоторые общепринятые определения, которыми придётся оперировать далее, прежде всего это- этнос, культура и цивилизация [9]. Этнос (греческое ethos – народ), исторически сложившаяся общность людей с общей культурой, языком и самосознанием. Как этнос могут рассматриваться любые устойчивые группировки людей - племена, народности, нации. Довольно часто термин «этнос» употребляется как синоним понятия «народ» в этнографическом смысле. Термин «культура» (от латинского cultura – возделывание, воспитание, образование, развитие и почитание) исторически определяет уровень развития общества, а так же состояние творческих сил и способностей человека, выраженных в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а так же в создаваемых в материальных и духовных ценностях. Такое определение культуры даёт Советский энциклопедический словарь [24]. Если короче, то культура это своеобразная форма приспособления человека к окружающей среде, выраженная в системе отношений человека к миру и к самому себе. Термин «цивилизация» более расплывчатый, чем понятия культуры и этноса. Даже в официальных энциклопедических изданиях приводится несколько трактовок [24]. В одном смысле этот термин (от греческого civilis – гражданский, государственный) обозначает уровень или ступень общественного развития материальной и духовной культуры. В другом смысле – ступень общественного развития, следующую за варварством, так, например, считал один из основоположников теории светлого будущего Ф. Энгельс. Начинать разговор о цивилизации имеет смысл верхнего палеолита, продолжавшегося, достаточно долго даже по историческим масштабам, чуть меньше 2 млн. лет, плоть до 10 000 г. до н.э (Рис.1.5). Принято считать, что к концу верхнего палеолита, или позднего древнекаменного века наши предки оформились из неандертальцев в современный тип человека. Главным отличием от предшествующих времён существования человека, было появление более совершенных по обработке и специализированных по назначению орудий труда, что естественно же не преминуло сказаться на производительно- 12 сти труда и соответствующем развитии производительных сил. Была освоена технология скалывания чешуек с кремневых заготовок (Ри. 6). Стоянки верхнего палеолита изобилуют каменными ножами, тёслами (топоры с перпендикулярными ручке лезвиями), проколками, остриями копий, наконечниками для стрел, костяными иглами с ушками. Самыми важными инструментами с позиций прогресса были резец и Рис.1.6 Технология изготовления инстскребок. Резцы предназначались для рументов из кремня производства инструментов из твёрдых материалов, в основном из кости и рога. Скребки использовались при обработке дерева и кожи. Скребки старались выполнять удлиненными и с дугообразными рабочими частями. Многие инструменты снабжались ручками, которые к кремнию привязывались. Такая для нас мелочь, как привязать камень к дреку, в жизни древних людей сыграла достаточно большую роль, появились составные орудия труда. Учёные полагают, что первым усложнённым составным орудием, искусственно усиливающим силу удара руки, была копьеметалка, служащая для бросания дротиков. Это был деревянный стержень, увеличивающий длину руки, с крючком на конце. Крючок служил для фиксации каменного дротика. Древние люди, разумеется, не знали, что линейная скорость вращающегося тела v пропорциональна расстоянию r до оси вращения. Им не была известна r r r формула Эйлера v = [ω × r ] , но опыт и наблюдательность позволили это свойство реализовать на практике. В жилищах, представлявших собой, в большинстве своём пещеры, были обнаружены рисунки, изображающие ловлю ловушками животных, включая мамонта. Как только охота была поставлена на поток, появилась необходимость разрабатывать технологии хранения продуктов. Появились в обиходе дикарей способы заготовления мяса в сушёном и вяленом и мороженом виде. Жир и сало хранились в специально изготовленных из шкур животных мешках. Недавно отечественными археологами была обнаружена такая кладовая вблизи Воронежа, в местечке Костёнки. Судя по останкам животных, охота у древних людей была вполне успешной. Так, например, на одной из палеолитических стоянок в Словакии обнаружены останки 1000 мамонтов, а на аналогичных раскопках на Украине, в Амвросиевке – не менее 1000 бизонов. Помимо охоты, пропитание добывалось собирательством плодов земли – матушки и рыбной ловлей. На рыбалке уже использовались сетки и разного рода ловчие приспособления типа современных крабовых ловушек. Специфика добывания пищи в разных регионах земного шара была неодинаковой, всё зависело от внешних географических и климатических условий. Архео- 13 логи выделяют три типа региональных культур [1,3]: европейскую приледниковую, средиземноморско-африканскую (Африка, Пиренейский полуостров, Апенинский, Балканский и Крымский полуострова, Кавказ и Ближний Восток) и сибиро-китайскую. Обстоятельства обитания древнего человека в позднем палеолите складывались так, что для выживания потребовалось объединять усилия нескольких десятков людей, особенно при охоте на крупных животных, таких как бизоны и мамонты. Возникла родовая община, с общинной собственностью и коллективным потреблением. Раннеродовые общины имели женское начало, скорее всего, от того, что у появлявшихся детей были вполне определённые матери, а отца при существовавшей системе интимных отношений, установить было трудно. Родословная исчислялась по материнской линии, потому её роль была главенствующей. Кроме Рис. 7 Пещерная живопись того, в обсуждаемый период времени произошло разделение труда. Мужчины, в основном работали в режиме добытчиков, а женщины выполняли всю роботу по устройству жизненного уклада в пределах родовых стоянок. Пещерная живопись (Рис. 7, 8) и искусно вырезанные фигурки, показывают главенствующую роль женщины – матери, которая была возведена в своеобразный культ, как бы теперь сказали, хранительницы очага. В большом количестве женские статуэтки были найдены археологами на территории современной Франции и Австрии. Но наиболее художественные женские фигурки обнаружены в упоминаемых уже украинских Костёнках, в Елисовичах на Украине, на Мальте и в Сибири. Другими словами, родовой строй, матриархат, был присущ многим палеолитическим сообществам. Полигамные браки со Рис. 8 «Венера» из палеолита временем были заменены экзогамными, запрещавшими вступление в брачные связи членов одного рода. По поводу 14 причин появления во всех отношениях прогрессивного, включая генетику, правила у исследователей нет единого мнения. Тема, как говорится деликатная, поэтому и мнений множество. Наиболее устоявшимся мнением является, то, что введение экзогамии позволило уменьшить количество внутриродовых распрей и дало возможность заинтересованно привлекать мужчин к воспитанию детей. Начало неолита (Табл.3) ознаменовалось некоторыми принципиальными изменениями в образе жизни тех существ, которых принято считать нашими предками. Прежде всего, увеличилось количество добываемой пищи. Как это ни обыденно звучит, но и в те давние времена на сытый желудок тоже лучше думалось и лучше изобреталось, появилось время заняться своим культурным уровнем. Таблица 3 Хронологическая таблица (10 000 лет до н.э. - 3500лет до н.э.) Первые памятники неолита в Западной Азии тыс. лет до н.э. 8,0 Начало неолита в Европе 6,0 4,0 2,0 Начало бронзового века в Западной Азии Не вдаваясь в нескончаемые споры профессионалов археологов и историков, отметим, что термин «неолитическая революция» следует применять к периоду, когда начали происходить существенные изменения и, прежде всего применение орудий труда из полированного камня и меди. Следует отметить, что период неолитической революции в разных областях планеты проходил не в одно и тоже время (Рис. 5) и имел неодинаковую длительность. Причём, в пределах этого интересного и во многом загадочного периода, судя по археологическим находкам, все этносы имели неодинаковый уровень мастерства, что, собственно, объясняется разными ресурсами. Некоторые народы открыли для себя способы изготовления более совершенных инструментов и хозяйственной утвари, а иные свой интеллектуальный потенциал направили на одомашнивание диких животных, первым из которых стала кошка, оберегавшая запасы от грызунов. А некоторые народы начали собирать семена и заниматься выращиванием зерновых культур. Понятие «революция» надо сказать тоже, весьма расплывчато. Определяя временные масштабы тех или иных событий трудно быть объективными, потому что на этом пути любого исследователя подстерегает временная аберрация. Когда, чем дальше во времени отстоит от нас то или иное событие, то различие во времени между ними стирается, и разница, например, в тысячу лет считается пренебрежимо малой. Поэтому культуры, хоть и существовавшие на одном и том же месте развития, но разделённые, например тысячелетием, могут быть и не связанными друг с другом. 15 Недостаточное знание об отдалённых от нас тысячелетиями эпохах создаёт ещё одну аберрацию. Нам представляется, что социальные, этнические и исторические процессы протекали в исключительно медленном темпе. Но что является критерием временного подобия, "критерием гомохронности"? Медленно ползущая улитка, скорость перемещения которой сантиметр в секунду, оказывается движущейся быстрее Солнца, скорость которого 200 км/с, так как за ту же секунду она перемещается на один свой линейный размер, тогда как нашему светилу для этого понадобится несколько часов. Как выяснилось, для развития человека потребовались и физиологические изменения. Рост, вес, изменение форм наиболее интенсивно происходило в тех районах планеты, где повышался уровень жизни, прежде всего вследствие улучшения питания. В каменном веке особи, достигшие сорокалетнего возраста, считались долгожителями, потому что если не хищники и болезни, то утрата физической формы неминуемо грозила концом. Охота, которой в основном промышляли дикари, требовала силы и ловкости, мамонты и саблезубые тигры сами в пещеру в виде провианта не приходили. За ними нужно было гоняться, с ними нужно было сражаться. Самыми распространёнными заболеваниями тридцатилетних стариков в каменном веке был артрит и ревматизм, приобретаемые вследствие дискомфортного проживания. И, конечно же, переломы конечностей и травмы черепа. Если на предмет возникновения человека бушуют нескончаемые споры, то причину его совершенства в неолите, т.е. причину появления цивилизованных форм, все видят в ранних системах сельского хозяйства. Именно возможность воспроизвести продуктов питания больше, чем нужно самому производителю, коренным образом изменила эволюционную ситуацию. Земледелие и скотоводство, которым мы ещё уделим должное внимание, революционизировало условия существования человека. Даже овладение металлургическими приёмами, которые принесли новые по качеству орудия труда, нельзя сравнивать с практикой выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства. Обработка почвы началась в районах планеты, наиболее удалённых от ледников [4]. Таяние льда продолжалось тысячелетиями. Так например, как считают учёные, Скандинавия освободилась ото льда в VI тысячелетии до н.э., а Кавказ на рубеже XI – X тысячелетий до н.э. Там где еды много росло само по себе или много доступного мяса бродило по окрестностям, например, в Мексике и Перунаши предки не спешили совершенствоваться. А зачем? Какая необходимость изобретать ловушки или собирать семена для посадки, если насытиться можно и без напряга. Сельское хозяйство, по одной из устоявшихся и наиболее подтверждённых версий, началось на Ближнем Востоке около 10 000 лет до н.э. Сразу нужно оговорится, что именно это место стало приоритетным, потому, что дало наибольшее количество материала для исследований. Хотя вполне вероятно, что ближневосточному сельскохозяйственному феномену предшествовал дальневосточный феномен. Но о нём так мало известно, что трудно делать определённые выводы. 16 Будем, следуя классикам, полагать далее, что, Ближний Восток является одним из первых очагов цивилизации, где она возникла на территории, так называемого, «Плодородного полумесяца», включающего земли к северу от Египта и далее, Палестину, Левант, Анатолию и упирающегося в долину рек Тигр и Евфрат. Земли эти выглядят теперь совсем не так, в неолите климат и ландшафт были другими, более благоприятными для обитания. Почти с одновременно Ближним Востоком, если не намного раньше, начали обрабатывать почву в Юго-Восточной Азии. На ранних стадиях земледелия в качестве первых окультуренных растений на Ближнем востоке использовались ячмень и пшеница. Первым растением, культивируемым в Китае, было просо [4]. По крайней мере, имеются археологические подтверждения, что, начиная с IV тысячелетия до н.э., китайцы имели просяные поля. Обнаруженные при раскопках хранилища проса, свидетельствуют о достаточно высоком уровне земледелия. А вот рис в рационе китайцев появился только в III тысячелетии до н.э. В тропических районах Китая рис произрастал в диком состоянии. Существуют предположения, что ранее Китая, рис начал высеваться как культурное растение в Южной Индии или Юго-Восточной Азии. Совсем недавно было установлено, что окультуривание фасоли и гороха в Таиланде произошло в VIII тысячелетии до н.э. На несколько тысячелетий раньше чем в Китае здесь начал возделываться рис. В Центральной Америке первым культурным растением стала кукуруза, появившаяся 5200 –3400 гг. до н.э. В разных регионах планеты в период начала неолита возделывались: ячмень, чечевица, миндаль, бобы, огурцы, авокадо, тыква. Инструменты и технологии раннего неолита Мезолит и неолит, как отмечалось ранее, не имеют чёткого набора отличительных особенностей, конец одной эпохи и начало другой размыты во времени и пространстве. Временная ось цивилизации имеет логарифмический масштаб, если мезолит продолжался несколько тысяч лет, неолит имел совершенно другой порядок продолжительности. Колесо истории завертелось существенно быстрее. Начало мезолита, по мнению археологов, совпало с окончанием очередного ледникового периода, что сопровождалось образованием новых рек и изменением очертаний древних морей и материков, уровень мирового океана вырос. Освобождающиеся ото льда просторы покрывались лесами, в лесах появились лоси, зубры, волки и медведи. Изменились условия охоты, животные стали быстрее перемещаться, многие виды не сбивались в стаи. Для успешной охоты потребовались метательные орудия. В силу этих обстоятельств начала интенсивно развиваться, так называемая, микролитическая техника и сопровождающие её технологии. 17 Основой микролитической (греч. micros – маленький) техники являлись кремневые пластинки небольшого размера (1 – 2 см длиной) с заострённой стороной. Пластинки обрабатывались для придания им формы треугольников, полумесяцев, трапеций, в зависимости от технологического Рис. 9 Микролитические изделия предназначения (Рис. 9). В костяных или неолита деревянных оправках делались прорези, в которые вставлялись пластинки, превращая их в режущий, колющий или стружащий инструмент (Рис. 10). Микролиты использовались так же в качестве рабочих органов оружия: наконечники копий и стрел, боевые удлиненные ножи и дротики. Составные орудия труда и оружие обладали рядом преимуществ по сравнению Рис. 10 Кремневые ножи с дере- с чисто каменными. Они были на много легче, более технологичны в изготовлении. вянной ручкой Сломавшуюся или потерянную пластинку можно было легко заменить, не изготавливая инструмент или оружие целиком. Внедрение в практику конструирования модульного принципа потребовало разработки принципиально новых способов соединения отдельных элементов конструкции (Рис. 11) Человек научился делать отверстия в кости, дереве и даже камне. На службу снова было востребовано вращательное движение. Конструкции сверлильных приспособлений поражают оригинальностью инженерных решений. Многим известен коловорот, который используется и до настоящего времени в плотницком деле. Рис. 11 Составные копья Рис.1.12 Коловорот 18 Так вот принцип его действия пришёл из неолита. Древние люди, каким-то только им известным путём, осознали, что механический момент зависит, в данном случае, от двух величин: модуля действующей силы и плеча силы, т.е. от радиуса, по которому движется рука человека. Сила создавалась опытной рукой мастера, а момент обеспечивался оригинальной формой деревянного стержня с приспособлением для прижима наверху и Рис. 13 Сверлильные приспособрабочим микролитом из кремня внизу. ления Таким образом, задолго до создания основ теоретической механики было реалиr r зовано на практике уравнение механического момента M z (F) = F ⋅ h , на основе которого в последствие откроют закон рычага. Такое приспособление позволяло просверливать углубления и отверстия разного диаметра. На смену вращательному движению пришло возвратно-поступательное движение (Рис. 13), именно такой тип движения совершают поршни современных автомобилей, преобразуя поступательное движение поршней во вращательное движение коленчатого вала. Следует обратить особое внимание на маховик (левый рисунок), который служит для накопления кинетической энергии вращательного движения. Остаётся только гадать, каким образом не имея никакой теоретической подготовки, мудрецы из неолита смогли понять, что K = 1 2 (J z ω2 ) . Что кинетическая энергия вращения прямо пропорциональна моменту инерции вращающегося тала Jz, в данном случае массе и радиусу маховика в квадрате и квадрату угловой скорости ω. На рис. 14 изображёны устройства, имеющие в своём составе элементы автоматики. Оба устройства снабжены специальными грузами, которые обеспечивают постоянное давление инструмента (сверла) на обрабатываемую деталь. Отверстия в каменных изделиях позволяли существенно упростить их закрепле- Рис. 14 Сверлильные станки с элементами автоматизации ние на деревянных рукоятках. Использование древними людьми ручных рубил и сверлильных приспо- 19 соблений не могло не привести к открытию новых способов добывания огня. Очевидно, что при производстве микролитов и сверлении людьми были обнаружены локальные увеличения температуры. Вполне вероятно, что во время сверления сухого дерева, оно от чрезмерного усердия воспламенилось, а во время отщепления пластинок, отлетающие искры подожгли сухой мох. Огонь люди вначале добывали из естественных источников, а потом тщательно его сохраняли. Появление искусственных источников огня, с которыми некоторые учёные, включая Ф. ЭнгельРис.1.14 Рыболовные крючки из са, связывают начало истории человечества [25], явилось следствием длительного сокости вершенствования технологий обработки камня. С появлением источников огня, возникла возможность приготовления пищи с совершенно новыми свойствами, что, несомненно, повлияло на ритм биологического развития. Несмотря на все изобретения и усовершенствования быта, жизнь древних людей среди совершенно дикой и враждебной природы была суровой. Однако, в отличие от прочих живых существ человек был наделён более быстрым и изощрённым умом, что позволило ему создавать для себя всё более и более благоприятные условия. Джинов в лампах, волшебных щук, скатертей самобранок не было во все времена, и у древних людей тоже. Первыми машинами [19], т.е. устройствами, выполнявшими свои функции без участия человека, у племён, кормившихся в основном, охотой, а таких в начале неолита на планете было большинство, стали разнообразные приспособления для ловли животных и рыбы. Рыболовные крючки из кости (Рис. 14) стали, наверное, первыми, после заострённых палок и гарпунов приспособлениями для ловли рыбы и морских животных. Способы добычи зверей можно условно разделить на две категории: когда процесс протекает в присутствии охотников; когда ограничение свободы передвижения живности происходит без участия человека. Ловушки первого рода распространены не только среди людей, многие животные с успехом реализуют способ Рис. 15 Полуавтоматическая ловушка на оленей загона добычи в болота, густой кустарник, естественные ямы и воду. Охотничьи машины в виде ловушек разнообразной конструкции, многие из которых используются и по настоящий день, явились 20 приоритетом древнего человека и позволили во много раз увеличить эффективность охоты. На рис. 15 показана полуавтоматическая ловушка (её нужно приводить в исходное состояние после каждого срабатывания) давящего типа, предназначенная для охоты на диких копытных животных. В этой ловушке используется эффект силы тяжести. В специальном корытце располагали лакомство, чаще всего это были куски соли или «любимой» травы, которые весьма уважало копытное зверьё. В приманке был замаскирован спусковой стержень, соединённый нитью с исполнительным механизмом в виде рычага (опять рычаг, опять золотое правило механики) и тяжёлого бревна. Животное касалось при поедании корма шарнирно закреплённого спускового деревянного стержня, петля удерживающей нити соскальзывала, рычаг освобождался, ударное бревно падало на неосторожного сластолюбца. Ещё один тип автоматических ловушек, издревле используемых людьми, основан на создании условий, при которых животные, попавшие в них, пытаясь вырваться, запутываются ещё больше, приходя в полную неподвижность. Основным элементом в этих машинах являлись сетные устройства оригинальной конструкции. На рис. 16 приведена схема ловушки, в которой ловчая петля из лиан или лыка закрепляется на растяжках, которые обрываются при незначиРис. 16 Ловушка для антилоп, тельных усилиях. Такая ловушка ставилась использующая давящую петлю на тропах, по которым звери ходили на водопой. Животное, как правило, антилопы или козы, попадало головой в петлю и оставалось там до прихода охотников. Кроме перечисленных типов ловушек с незапамятных времён, ориентировочно 20 тысяч лет назад, судя по пещерным рисункам, были изобретены ловушки, использующие потенциальную энергию упругих элементов [19]. В качестве накопителей энергии использовались согнутые ветви или целые деревья, в зависимости от «калибра» зверя. Весьма оригинальная конструкция ловушки такого типа применялась для автоРис. 17 Автоматическое уст- матического лова рыбы (рис 17). Упругий элемент в виде ветви дерева удерживался в ройство для лова рыбы согнутом состоянии колом, вбитым в дно, и системой нитей. Рыба заманивалась в садок (киса, вёша, кубарь) и поедая приманку, создавала колебания всей конструкции, кол выдёргивался из грунта и садок вместе с неосторожной рыбой вздымался вверх. 21 Дальнейшее усовершенствование автоматических охотничьих устройств шло по пути увеличения накапливаемой энергии и уменьшения размеров и веса. Вместо достаточно габаритных упругих элементов линейного типа, стали применять устройства, накапливающие потенциальную энергию скрученных сухожилий животных, лиан, лыка и т.п. На рис 18 показана конструкция «крупнокалиберной» крутильной ловушки, предназначенной для добычи крупных хищников. Внутри полого ствола дерева размещалось несколько замкнутых витков из упругого материала, который закручивали, фиксируя с помощью системы рычагов, один из которых, снабжённый заострённым ударником, обрушивался на животное при срабатывании спускового устРис. 18. Крутильная ловушка ройства. Спусковое устройство соединялось нитью с приманкой. Животное, пытаясь, следуя инстинкту, схватить приманку и с ней ретироваться, что и заканчивалось часто для него трагически. Трудно переоценить роль автоматических и полуавтоматических охотничьих и рыболовных приспособлений в развитии, используемых древними людьми технологий. С очень большой долей вероятности можно считать, что, используя ловушки, человек перенёс принцип накопления потенциальной энергии и её преобразование в кинетическую энергию на разнообразные метательные орудия. Спустя несколько тысячелетий, закон сохранения механической энергии, записанный в элементарной форме mv 2 kΔx 2 = 2 2 ⇒ v = Δx k , m вызывал многочисленные дискуссии специалистов - механиков, а в неолите, не владея, разумеется, математической формой этого фундаментального закона, хорошо представляли себе, что скорость метания тела определяется, прежде всего, величиной деформаций упругого элемента Δx, упругими свойствами материала k и массой тела m, причём скорость обратно пропорциональна массе. Появление луков и арбалетов с одной стороны упростило процесс охоты на животных, перейдя на неконтактную основу, а с другой стороны, снабдило людей новым, совершенным орудием истребления себе подобных. С изобретение лука и стрел на планете начался новый виток агрессии невиданных масштабов. В принципе, историю, практически всех народов, исключая, пожалуй, только Южную Америку, можно представить как историю войн. Причём, начиная с самого первого полёта камня, пущенного мозолистой рукой дикаря, в голову иноплеменника и кончая ядерными ракетами космического базирования, пресловутая ПРО, самые лучшие умы, самая совершенная техника и самые передовые технологии были задействованы на решение задач 22 по истреблению себе подобных. Таков человек от самого своего начала и до сегодняшних дней. Технологии, разработанные в неолите, были использованы в дальнейшем многими народами. Греки, усовершенствовав неолитические изобретения устройств накопления потенциальной энергии, обзавелись огромными баллистами и катапультами, способными отправлять в полёт большие куски камня и сосуды с горящим маслом. Баллистические крутильные машины оказались настолько эффективными, что некоторые европейские страны, воспользовавшись услугами музеев, смахнули вековую пыль, использовали их во время Первой мировой войны для метания мин, поставив на вооружение своих армий. Хотя и не установлено наукой где, когда и кто изобрёл лук и стрелы, все сходятся в одном [25], что простые древнейшие луки изготавливались из упругого единого деревянного элемента с натянутой тетивой из сухожилий животных. Один конец тетивы закреплялся постоянно, а второй был снабжён петлёй и мог одеваться и сниматься. По сравнению с копьём, прицельность, дальность поражения цели и эффективность (скорость при подлёте) существенно возросли. Размеры луков, судя по ископаемым образцам, изменялись от 60 см до 2 м. ИзобраРис. 1.19 Сцена охоты с луками жение лука встречается в раннем мезолите у Древних Ассирийцев, Египтян, и племён, населявших Европейский континент. На рис. 19 приведен фрагмент наскального рисунка времён мезолита, обнаруженного в Испании. Судя по изображению сцены охоты на оленей, лук и стрелы не были диковиной у племён обитавших на территории современной Испании, впрочем, как и олени. Для увеличения дальности и прицельности стрельбы в конструкцию лука вносились изменения, появилась роговая вставка в середине лука, стрелы делались с оперением, обеспечивающим вращение стрелы вокруг собственной оси. Стрелы перестали рыскать по курсу, сохраняя при полёте заданную траекторию.
