тных смесей с суданской травой можно выделить несколько высокорентабельных смесей, которые

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
тных смесей с суданской травой можно выделить
несколько высокорентабельных смесей, которые
необходимо внедрять в кормовом поле области,
в их числе:
– смесь суданская трава + донник (15 + 8 кг/га)
при высокой урожайности, высоком содержании
переваримого протеина в 1 корм.ед. и невысоких
прямых затратах наиболее эффективна для вне
дрения в производство;
– смесь суданская трава + горох (15 + 140 кг/га)
при высокой обеспеченности переваримым про
теином, высокой урожайности и высоких прямых
затратах отличается низкими затратами на еди
ницу продукции, рентабельность производства на
уровне 30%;
– смесь суданская трава + вика (15 + 25 кг/га)
на фоне невысокого уровня прямых затрат, отлич
ной обеспеченности переваримым протеином и
достаточным уровнем рентабельности дает наи
лучшие результаты.
В итоге именно этой смеси следует отдать
предпочтение при организации высокопродук
тивных кормовых и прифермских севооборотов.
Таким образом, к основным направлениям
внедрения в севообороты высокобелковых ком
понентных смесей следует отнести:
– расширение ассортимента кормовых куль
тур, в том числе, за счет высокобелковых, про
совидных и сорговых видов, позволяющих сба
лансировать корм по углеводнобелковому соот
ношению;
– изменение структуры кормового поля с ак
центом на производство зерносенажных кормов,
сенной муки и сухого монокорма;
– возобновление системы семеноводства тра
диционных и малораспространенных видов и
сортов, создание и внедрение в производство
сортов кормового направления;
– разработку и освоение агротехники высоко
продуктивных, сбалансированных по основным
элементам питания кормовых поликультур с
использованием ресурсосберегающих и альтерна
тивных технологических приемов.
Литература
1. Козаченко, А. П. Состояние, почвенноэкологическая оценка
и приемы реабилитации и использования земель сельскохо
зяйственного назначения Челябинской области на основе
адаптивноландшафтной системы земледелия / А. П. Коза
ченко. – Челябинск, 2004. – С. 138–139.
2. Соловьев, Б. Ф. Суданская трава в новых районах возделы
вания / Б. Ф. Соловьев. – М.: Сельхозиздательство, 1955. –
С. 142–145.
3. Баталин, А. Ф. Просовидные растения, разводимые в Рос
сии / А. Ф. Баталин. – СПб., 1887. – С. 35.
Влияние селенового микроудобрения
на продуктивность картофеля
при возделывании его без орошения
в условиях Оренбургского Предуралья
В.А. Новиков, к.с.х.н.; Л.Н. Дорохова,
соискатель, Оренбургский НИИСХ, РАСХН
В России возделываются две основные сель
скохозяйственные культуры, потребляемые в
большом количестве и входящие в каждодневный
рацион человека – это пшеница и картофель.
Поэтому использование селенового микроудоб
рения при возделывании этих культур может
привести к накоплению в них селена.
Известно, что селен является условно необхо
димым микроэлементом питания растений, од
нако он участвует в их метаболических процес
сах. Селен способен замещать серу в сульфидах,
благодаря близости ионных радиусов, селеноор
ганические соединения подобны сернистым. При
избыточном содержании в почве селен может
быть токсичным для растений, при этом наблю
дается не только распространение болезней ра
стений, но и появление морфологических изме
нений в растениях, вплоть до образования новых
видов [2].
По данным института РАМН и результатам
клинических исследований 80% россиян испыты
Последнее время люди стали уделять большое
внимание производству экологически чистой
продукции, а главное – здоровой и полезной
пище. Над получением такой продукции работа
ют научноисследовательские институты не толь
ко пищевой промышленности, но и медицины.
И основным в получении здоровой пищи явля
ется качественное чистое и полезное сырье.
А обогащают продукцию растениеводства
полезными и необходимыми для здоровья чело
века микроэлементами микроудобрения.
Микроэлементы, находясь в составе ряда
ферментов, витаминов и гормонов, принимают
непосредственное участие в жизненно важных
процессах обмена веществ. Острый избыток или
недостаток микроэлементов вызывает многие
заболевания растений [1]. К таким микроэлемен
там относится селен.
57
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
вают недостаток селена. Природными резервуа
рами селена в нашей стране является море, кав
казская минеральная вода, селеновые пласты в
горах Южного Урала [3].
К сожалению, продукты питания не могут
полностью обеспечить нас селеном. Это вещество
попадает в растения из почвы, в которой его на
территории России чрезвычайно мало. К тому же
селен дополнительно губят удобрениями, «кис
лотными дождями» и тяжелыми металлами. От
равленная земля содержит полезный элемент в
плохо усваиваемой форме. Но поддержать селе
новый баланс при помощи пищи все же можно.
В нашей работе было изучено влияние селе
нового микроудобрения Вощенко №3 (селенит
натрия) в норме 400 г на 1 га на сорте картофеля
Краснопольский.
Закладка опытов проводилась на опытном
поле в ОПХ «Урожайное». Почва относится к чер
ноземам обыкновенным среднемощным глини
стым и тяжелосуглинистым. Реакция почвенно
го раствора слабощелочная (pH 7,2–7,4). Содер
жание гумуса в слое 0–30 см 4,2%, 30–40 см 3,9%.
Содержание Р 2О5 составляет 2,5–3,0 мг, К 2О
20,0–30,0 мг на 100 г почвы. В целом условия для
роста и развития картофеля были удовлетвори
тельными.
Исследования проводились в 2006–2008гг.
Погодные условия 2006 г. были неблагоприят
ными для роста и развития картофеля[4]. Май
был очень теплым при низком количестве осад
ков. В июне, когда начинаются бутонизация и
цветение картофеля, количество осадков также
было ниже нормы. Июль был прохладным и
дождливым, а август жарким и сухим.
В 2007 и 2008 гг. климатические условия в
начале вегетационного периода благоприятство
вали росту и развитию картофеля, но в конце
вегетации оказались неблагоприятными. Теплая
и влажная погода июля способствовала развитию
фитофтороза. В августе 2008 г. были высокие
температуры воздуха, много засушливых дней (23
дня из 31 в месяце!), выпало мало осадков, что
спровоцировало вспышку вирусной инфекции,
массово поразившей картофель.
На опытном участке осенью была проведена
культурная вспашка на глубину 25–27 см. Вес
ной, при физической спелости почвы, проводи
ли покровное боронование, затем культивацию
на глубину 14–16 см с одновременным бороно
ванием тяжелыми зубовыми боронами. Вторая
культивация проводилась на глубину 23–25 см.
Перед посадкой была проведена нарезка гребней
и обработка селеновым микроудобрением клуб
ней картофеля. Глубина заделки клубней при по
садке составила 6–8 см от вершины гребня. Гу
стота посадки 40 тыс. штук на 1 га, по схеме
70×35 см.
Уход за картофелем включал в себя довсходо
вую культивацию, затем фитосанитарную прочи
стку, окучивание междурядий, обработку селено
вым микроудобрением по вегетации, а также
обработку посадок против колорадского жука и
фитофтороза.
Согласно методике полевого опыта Б.А. Дос
пехова [3] и определения болезней и вредителей
картофеля О.Д. Беловой[5] были проведены фе
нологические наблюдения, определены степень
густоты стояния растений, поражения растений
болезнями, структура урожая, содержание крах
мала и селена в клубнях, проведен учет урожая.
Урожайность, полученная в ходе проведения
исследований, сильно зависела от внешних фак
торов, так как погодные условия в эти годы про
ведения исследований были различными. Повли
яло также качество послевсходового ухода, т.е.
имеются небольшие потери растений в ходе меж
дурядных обработок путем их подрезания. Были
потери урожайности изза вредителей и болезней
картофеля. Это оказалось очень значительным
фактором, именно изза вспышки фитофтороза
и вирусных болезней в 2008 г. Данные по влия
нию селенового микроудобрения на урожайность
картофеля сорта Краснопольский, полученные в
результате наших исследований, приведены в
таблице 1.
Анализ полученных данных показал, что в
2006–2008 гг. максимальная прибавка урожайно
сти наблюдалась на варианте с обработкой селе
новым микроудобрением клубней перед посадкой
и в период вегетации (бутонизация – цветение).
Эта прибавка составила в 2006 г. – 6,1, в 2007 г.
– 4,3 и в 2008 г. – 5,5 т с 1га по сравнению с
контролем.
1. Урожайность картофеля сорта Краснопольский в зависимости
от применения селенового микроудобрения, т с 1 га
Средняя урожайность,
т с 1 га
Варианты
Без обработки селеном (контроль)
Обработка клубней селеном
Обработка клубней селеном + обработки по вегетации
Обработка селеном по вегетации
2006 г.
2007 г.
2008 г.
13,2
17,6
19,3
16,8
13,0
17,0
17,3
16,8
9,7
10,7
15,2
14,7
58
Средняя урожайность,
т с 1 га
12,0
15,1
17,3
16,1
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Второй результат в 2006–2007 гг. дает вариант
с обработкой селеновым микроудобрением клуб
ней перед посадкой. Прибавка по сравнению с
контролем составляет – 4,5 т с 1га в 2006 г. и 4,0
т с1га в 2007 г. Что касается 2008 года, то здесь
на этом варианте показана меньшая прибавка
урожайности по сравнению с контролем – 1,0 т
с 1 га, что не существенно.
На варианте с обработкой селеновым микро
удобрением во время вегетации в 2006 г. прибавка
урожайности, по сравнению с контролем, соста
вила 3,6, в 2007 г. – 3,8, в 2008 г. – 3,0 т с 1 га.
Что касается данных урожайности за 2008 г.,
то теплая и влажная погода июля способствовала
развитию фитофтороза, август оказался очень
благоприятным для развития вирусных болезней
картофеля. Это спровоцировало вспышку вирус
ной инфекции, массово поразившей будущий
урожай картофеля, поэтому говорить о каком
либо влиянии селена на повышение урожайно
сти того или иного варианта проблематично.
Из полученных данных, исключая 2008 г.,
можно сделать вывод, что вариант: дробная об
работка селеновым микроудобрением картофеля
(клубней + по вегетации) наиболее благоприят
но влияет на повышение урожайности картофе
ля, чем разовая обработка им клубней или веге
тирующих растений. Причем обработка клубней
непосредственно перед посадкой лучше влияет на
прибавку урожайности, чем обработка вегетиру
ющих растений. Это означает, что листья и стеб
ли картофеля усваивают меньше селена, чем
прорастающий клубень.
Литература
1. Мишин, П. Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эф
фективность микроудобрений / П. Я. Мишин. – Челябинск:
ЮжноУральское книжное издательство, 1991. – 92 с.
2. Громова, О. А. Осторожно – селен! / О. А. Громова // Пропи
тание. – № 7. – 2004. – С. 15.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. –
4е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 461 с.
4. Метеоусловия / Оренбурггидрометцентр, 2006–2008.
5. Сидельникова, В. Д. Геохимия селена в биосфере / В. Д. Си
дельникова // Труды биогеохимической лаборатории. – М.:
Наука, 1999. – С. 81–99.
Этапы формирования степных ландшафтов
в Евразии. Аспекты эволюции видов Poaceae
В.И. Авдеев, д.с.х.н., профессор, Оренбургский ГАУ
период преобладал субтропический засушливый
(аридный и семиаридный) климат, в т.ч. и в пре
бореальной зоне (см. сообщение № 1). Поэтому
экологически обе точки зрения очень близки,
проблема состоит в биогеографии первичного
ареала рода Stipa. Его виды по признакам ости
плода можно разделить на две группы: ковыли
волосатики (S. capillata, S. korshinskyi, S. sareptana
и др.) имеют голую, почти голую и короткую ость;
перистые же ковыли (S. pennata, S. lessingiana,
S. hohenackerana и др.) – опушенную, более уд
линенную, часто очень длинную ость, из них са
мыми короткоостными и слабоопушенными яв
ляются виды из Северной Африки. Они приуро
чены к западной части ОДС, где, кроме Север
ной Африки (горный Атлас и его южная окраи
на), эти виды (S. tenacissima, S. barbata,
S. parviflora), некогда образующие здесь полын
ноковыльные степи, заходят и в Южную Евро
пу, а S. barbata – даже до Закавказья, обитая с
рядом близких видов. Что касается устройства
остей, то плоды всех видов ковыля легко внедря
ются в шерстный покров животных (тем самым
ими переносятся), причем даже впиваются в их
кожу плоды видовволосатиков, не имеющие пру
жинистой ости [3]. Поэтому особая адаптивность
длинноостных перистых ковылей, плоды которых
могут, якобы, эффективнее других пронизывать
степной дерн, не столь очевидна, ведь в степях
Роды и виды злаков (Poaceae) широко пред
ставлены в Евразии, Северной Америке, но мно
гие из них (виды Мятлика, Овсяницы и др.)
доходят ареалами до континентов древней Гон
дваны (Южная Америка, Африка, Австралия,
Новая Зеландия), вплоть даже до островов севе
ра Субантарктики, т.е. имеют трансконтинен
тальные ареалы [1–5; см. также сообщение № 1].
М.Г. Попов [6] выводил генезис видов Ковы
ля из былой субтропической области Древнего
Средиземноморья (ОДС), но ее северную грани
цу в Азии он излишне относил вплоть до Север
ного Китая и юга Монголии (42–45° с.ш.), а
Б.А. Быков [3] – из древней пребореальной зоны.
Эта точка зрения М.Г. Попова порождена не
только его широким пониманием ОДС. К ее
видам он причислял все виды Ковыля и ряда
других растений, имеющих ареалы на месте быв
шей ОДС, хотя среди них часты и северные эмиг
ранты. Такое отождествление видов древней ОДС
(включая сюда виды Центральной Азии, даже юга
Сибири) и современных средиземноморских
видов, т.е. видов западной части АльпийскоГи
малайского горного пояса, отмечается и в ряде
нынешних исследований флоры. В текущую гео
эпоху степи Евразии охватывают зону преимуще
ственно между 43 и 55° с.ш. [6], где в третичный
59