МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
РУБЦОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УЧЕБНОЙ
ДИСЦИПЛИНЫ
АРХЕОЛОГИЯ
Специальность – 030401.65 История
Форма обучения: очно-заочная (вечерняя)
Кафедра общественных дисциплин
Рубцовск – 2011
При разработке
положены:
УМК
учебной
дисциплины
в
основу
1) ГОС ВПО по специальности 030401.65 История
утвержденный Министерством образования РФ «17» марта 2000 г.,
№ 308гум /сп
2) Учебный план по специальности 030401.65 История
утвержденный Ученым Советом РИ (Филиала) АлтГУ «23» мая
2011 г., протокол № 12
УМК одобрен на заседании кафедры общественных дисциплин
«27» июня 2011 г. протокол № 6
2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ...................................................... 4
2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ............... 7
3. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ................................ 8
3.1Содержание ГОС учебной дисциплины «Археология» ................ 8
3.2 Содержание учебной дисциплины ................................................. 8
3.3 Содержание семинарских занятий .............................................. 37
4.МАТЕРИАЛЫ
ИТОГОВОГО
И
ПРОМЕЖУТОЧНОГО
КОНТРОЛЯ .......................................................................................... 38
5.МЕТОДИЧЕСКИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО
ОРГАНИЗАЦИИ
ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ ............................................................ 41
6. СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ,
ДРУГИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ ............................ 49
3
1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Курс
«Археология»
предназначен
для
студентов
педагогических вузов. Целью данной дисциплины является
знакомство студентов с археологическими культурами как
подразделения исторической науки, методами исторического
исследования. В общих чертах показаны важнейшие этапы ее
развития. В программе нашли отражение новейшие достижения
методики обучения основам археологии, современные тенденции
развития археологического образования, как в нашей стране, так и
за рубежом. Студенты знакомятся с различными концепциями
отбора
содержания
курса
археологии,
развивающими
возможностями предмета. Изучение данного курса тесно связано и
опирается на такие изучаемые дисциплины как История древнего
мира, история Отечества, регионоведение и краеведение.
В настоящее время актуальность курса определяется местом
и опытом многотысячелетней истории человечества вплоть до
формирования первых государств и цивилизаций.
Предполагаемая
программа
освещает
особенности
материальной культуры древнего населения нашей страны до
образования первых государств Киевской Руси.
Курс «Археология» впервые обстоятельно знакомит студентов
с историей материальной культуры, многогранными процессами
становления и развития древних племен нашей страны и входит в
число обязательных на исторических факультетах высших учебных
заведений, обучающих по специальности 032600 «история».
Составление комплексного представления об истории
материальной
культуры
формируется
на
основе междисциплинарного
подхода.
Проблематика,
рассматриваемая в рамках курса, находится на стыке ряда смежных
дисциплин и может быть предметом анализа под разными углами
зрения: экономика, внутриполитические процессы, религия,
психология мышления древнего человека. Курс тесно связан с
такими параллельно изучаемыми дисциплинами, как история
Отечества (древний период) и история древнего мира, а также
логически предшествует изучению истории средних веков России и
Востока.
Особенностью
курса
является
освещение
проблем
современной археологической научной, научно-популярной и
4
учебно-методической литературы, раскрывается содержание
альтернативных учебников, показаны приемы работы с
учебниками, научно-популярными, научными сборниками и
монографиями,
возможности
их
использования
для
дифференциации обучения.
Большое внимание также уделено изучению инновационных
моделей обучения истории древнего мира, исследовательскому и
дискуссионному подходам в науке.
Программа курса «Археология» соответствует требованиям
государственного
образовательного
стандарта
высшего
профессионального образования по специальности 032600
«история». Требования государственного стандарта и его основные
положения определили структуру курса и логику изложения в нем
материала.
Целью курса является формирование у студентов-историков
на базе современных взглядов научно обоснованных представлений
о развитии первобытных обществ и первых государственных
образований.
В ходе ее достижения решаются следующие задачи:
- изучение типологии развития материальной культуры
древних обществ;
изучение
основных
этапов
развития
основных
археологических культур и культурно-исторических общностей;
- раскрытие характерных черт и особенностей развития
материальной культуры древних племен на различной территории и
в различные хронологические отрезки;
- определение места и роли опыта древних археологических
культур в формировании ранних цивилизаций в мировом
историческом процессе.
Курс ориентирует на следующие виды профессиональной
деятельности:
учебно-воспитательная;
научно-методическая;
культурно просветительская.
Изучение курса «Археология» способствует решению
следующих типовых задач профессиональной деятельности:
в области учебно-воспитательной деятельности:
- осуществление процесса обучения в соответствии с
образовательной программой;
5
- планирование и проведение учебных занятий с учетом
специфики тем и разделов программы в соответствии с учебным
планом;
- использование современных научно обоснованных приемов,
методов и средств обучения;
- применение современных средств оценивания результатов
обучения;
- воспитание у учащихся уважительного отношения к
культурно-историческому наследию человечества;
в области научно-методической деятельности:
- анализ собственной деятельности с целью ее
совершенствования;
в области культурно-просветительской деятельности:
- формирование общей культуры учащихся.
В процессе изучения дисциплины студенты должны знать:
Основные понятия методики археологии, иметь представление
о предмете, задачах и методологии изучения и археологической
реконструкции истории древних обществ на основе изучения
материальной культуры, специфике «археологии» как предмета
вузовского обучения, принципах отбора содержания исторического
образования, владеть основными методами научного исследования;
методические пути подготовки учителя к урокам археологии,
планировать применение и использование современных средств
обучения.
уметь:
ориентироваться в современной учебно-методической,
научной и научно-популярной литературе по истории древнего
мира для высших учебных заведений, уметь анализировать
программы и учебники;
использовать содержание учебных курсов для формирования
нравственной, правовой, экономической, политической и
экологической
культуры,
выявления
национальных
и
общечеловеческих ценностей, воспитания
6
Введение
Эпоха каменных орудий
ДЕ I
5
2
Эпоха палеометалла
Железный век степной
Евразии
Железный век лесной
Евразии. Гунносарматский мир
Кавказ в ранний
железный век
Археология античных
городов Причерноморья
Археология
протославянских и
восточнославянских
племен
Археология древних и
средневековых русских
городов
Итоговый контроль
Итого часов
7
-
Самостоятельная
работа студентов, час.
4
3
Лаборатор
ные работы
2
Лекции
Наименование тем
Количество
аудиторных
часов
при
очно-заочной
форме обучения
Всего
1
Максимальная
нагрузка студентов, час.
Дидактические
единицы (ДЕ)
2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
6
7
-
2
14
2
2
-
12
8
8
2
4
2
2
2
6
4
8
2
2
8
2
2
-
6
8
2
-
2
6
8
2
2
8
2
-
76
18
экзамен
12
6
6
6
2
6
54
3. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
3.1Содержание ГОС учебной дисциплины «Археология»
Способы существования человека в различной экологической
среде, материальные остатки жизнедеятельности людей, их
типология и методы изучения, общие черты и характерные
особенности
жизни
древних
обществ,
формирования
этнокультурных миров от эпохи палеолита до раннего
средневековья.
3.2 Содержание учебной дисциплины
Тема 1. Введение в археологию
Аудиторная работа:
Что такое археология? Предмет курса. Определение науки В.А.
Городцова, С.И. Ожегова, Британской энциклопедии, У. Брейля и
Д. Трампа. Цели и задачи археологии, ее место в системе наук.
Подразделение на первобытную и историческую археологии.
Значение решений I Археологического съезда (1869) для
становления и развития отечественной археологической науки.
Временные рамки первобытной и исторической археологии.
Терминология. Полевая археология. Камеральная археология.
Проблемы периодизации и хронологии. Археологические методы и
методики исследований на современном этапе. Радиоуглеродный,
археомагнитный методы. Термолюминисценция. Металлаграфия.
Дендрохронология. Система «Открытых листов». Современное
законодательство и проблемы охраны археологического наследия.
Тема 2. Историография археологии
Аудиторная работа:
Предыстория: «громовые стрелы» или «секиры древних»?
Оценка «громовых стрел» М. Меркати (1593). История начала
археологического изучения территории России в XVII-XVIII вв. (Г.Ф. Миллер, И.-Г. Гмелин, А.С. Уваров, Н.К. Минко, В.В. Хвойко,
Д.Я. Самоквасов и др.). Сибирская экспедиция академика Г.-Ф.
Миллера. Попытка первой периодизации археологических
памятников Сибири А.Н. Радищевым. Коллекционеры и собиратели
древностей XIX в. Археологические исследования в XIX – начале
8
XX вв. (И.С. Поляков, М.И. Ростовцев, В.А. Городцов, А.А.
Спицын). Организация Археологических съездов А.С. Уваровым.
Этапы истории советской археологии (С.А. Теплоухов, П.С. Рыков,
А.П. Окладников, Б.А. Рыбаков, К.Ф. Смирнов, М.Г. Мошкова,
Н.Л. Членова, А.П. Смирнов, И.В. Синицын, Е.Е. Кузьмина, С.А.
Плетнева, А.Х. Халиков, С.И. Руденко, А.Д. Грач, Н.Я. Мерперт,
В.Ф. Генинг, О.Н. Бадер). Археология новейшего периода (А.Д.
Пряхин, А.Х. Пшеничнюк, Н.А. Мажитов, Е.Н. Черных, Л.Т.
Яблонский, В.С. Горбунов, В.А. Иванов, Т.М. Потемкина, Г.Б.
Зданович).
Тема 3. Территория России в каменном веке
Аудиторная работа:
Природно-климатические и географические особенности
территории России в каменном веке. Введение термина
«антропогеновый период (система)» (А.П. Павлов, 1922).
Лондонский международный геологический конгресс (1948) и
установление нижней границы четвертичного периода. Деление
антропогена на два яруса – эоплейстоцен и плейстоцен.
Синхронизация археологической, геологической и природноклиматической периодизаций. Связь оледенений с этапами
заселение территории России в эпоху палеолита. Доминдельское
время (Азыхская пещера). Средний ашель (пещеры миндельрисского времени Кударо, Цонская). Рост памятников в
мустьерское
(рисс-вюрмское)
время.
Вюрмское,
позднепалеолитическое время. Стоянки Мальта и Буреть в Сибири.
Основные этапы каменного века России.
Палеолит. Периодизация и хронология. Олдувай, шелль, ашель
(ранний и поздний), мустье (ранний и поздний), ориньяк, солютре,
мадлен (по Мортилье). Ранний палеолит (2 млн. (?) - 150 тыс. лет до
н.э.). Средний палеолит (150 тыс. лет до н.э.). Поздний палеолит
(80-8 тыс. лет до н.э.). Антропогенез. Важнейшие находки древних
гоминид. Основные орудия олдувайской, ашельской и мустьерской
эпох). Особенности каменной индустрии. Основные памятники:
Костенки, Сунгирь, Мальта, Буреть. Жилища. Распространение
загонной охоты. Формирование представлений о загробной жизни.
Уникальные погребения на стоянке Сунгирь. Возникновение и
расцвет
палеолитической
живописи
(Капова
пещера).
Палеолитические памятники Южного Урала.
9
Мезолит – раннеголоценовая эпоха каменного века (8-5 тыс.
лет до н.э.). Введение термина для обозначения орудий,
занимающих промежуточное положение между палеолитом и
неолитом А. Брауном (1893). Принятие двучленного деления
мезолита – на ранний (пребореальный и бореальный климатические
периоды) и поздний (атлантический климатический период)
(Варшава, 1973). Рост числа археологических памятников.
Появление возможности выделения археологических культур.
Объединение родственных культур в культурные общности.
Высокий уровень техники отделения ножевидных пластин.
Распространение орудий из микролитов. Появление техники
шлифовки, сверления и пиления камня. Разнообразие костяной
индустрии. Распространение лука и стрел. Приобретение
искусством
схематизированного
характера.
Развитие
геометрических узоров. Распространение мелкой пластики из
зооморфных и антропоморфных изображений. Изменение типов
жилищ и поселений. Временный характер поселков. Базовые и
сезонные лагеря. Характеристика шалашевидных построек,
полуземлянок и землянок. Обеднение культурных слоев. Расцвет
присваивающего хозяйства. Развитие различных форм охотничьего
хозяйства. Широкая доместификация собаки. Целенаправленный
характер рыболовства. Изобретение лодок, сетей, верш. Развитие
веры в загробную жизнь. Появление захоронений с богатым
инвентарем. Мезолитические памятники Южного Урала.
Самостоятельная работа:
Неолит (8-5 тыс. лет до н.э.). Периодизация и хронология.
Резкий рост числа и размеров археологических памятников.
Формирование
элементов
производящего
хозяйства.
«Неолитическая революция». Переход к высокой специализации
присваивающего хозяйства. Изобретение лыж, нарт и глиняной
посуды. Широкое применение шлифовки и заточки каменных
орудий. Использование формовки и термической обработки
глиняных изделий. Горбуновский и Шигирский торфяники.
Неолитические памятники Южного Урала.
Материальная и духовная культура населения России в
каменном веке.
Тема 4. Энеолит (медно-каменный век)
Аудиторная работа:
10
Проблема выделения энеолитической эпохи начала IV – начала
II тыс. до н.э. Понятие «энеолит», как переходного периода от
каменного века к бронзовому. Появление металлургии меди.
Появление медных орудий при преобладании каменных и
кремневых. Господство мотыжного земледелия. Большие
глинобитные дома первобытнообщинных коллективов. Статуэтки
родоначальниц. Расписная, или богато орнаментированная
керамика. Разделение южной зоны на земледельческую и
скотоводческую.
Основные археологические культуры.
Трипольская культура. История открытия и выделения
культуры. Основные памятники. Поселения Триполье (В.В. Хвойко,
1893), Кукутени (Г. Буцуряну, 1889), Лука-Врублевецкая, Усатово.
Периодизация и хронология. Разработка периодизации Т.С. Пасек.
Раннее Триполье (3000-2700 лет до н.э.). Формирование локальных
отличий. Среднее Триполье (2700-2100 лет до н.э.). Позднее
Триполье (2000-1700 лет до н.э.). Динамика изменения ареал
расселения по периодам. Динамика топографии и географии
поселений. Типы жилищ. Глиняные модели жилищ. Рост значения
земледелия и садоводства. Погребальная обрядность. Каменная
Индустрия. Металлообработка. Керамический комплекс. Типы
посуды. Орнаментика. Клады. Антропоморфная пластика.
Антропология населения. Общественный строй. Идеологические
представления и памятники искусства. Контакты с населением
соседних культур. Раннеземледельческие культуры Средней Азии.
Среднестоговская культура (середина IV – первая половина III
тыс. до н.э.). Локализация памятников в лесостепных районах
Поднепровья и Левобережной Украины. Проникновение в степные
районы. Локальные варианты (днепровский, нижнедонской и
константиновский). Основные памятники. Поселения Средний Стог
II, Александрия, Константиновка, Ливенцовка. Могильники
Константиновский, Яма, Койсугский. Топография поселений. Типы
жилищ. Грунтовые могильники. Появление первых курганных
насыпей. Характеристика погребальной обрядности. Вещевой
инвентарь. Стационарный характер производящей экономики.
Преобладание скотоводства и редкость земледельческого
инвентаря. Освоение всадничества. Связи с населением
трипольской культуры.
11
Древнеямная
культурно-историческая
общность.
Хронологически первая из гигантских общностей степной полосы
России. Выделение культуры В.А. Городцовым по памятникам
Северского Донца. Современное деление на локальные варианты:
волжско-уральский, предкавказский, донской, северско-донецкий,
приазовский, крымский, нижнеднепровский, северо-западный, югозападный. Ареал распространения. Сходство и различия в
погребальной обрядности и керамике. Охра. Подкурганный обряд
захоронения. «Дом мертвых». Основные памятники. Могильники
Герасимовка, Ветлянка-IV, Изобильное, Увак, Тамар-Уткуль.
Подвижное скотоводческое хозяйство. Появление колесного
транспорта. Металлургия меди.
Самостоятельная работа:
Агидельская и суртандинская культуры Южного Урала. Ареал
расселения. Выделение приуральской агидельской и зауральской
суртандинской культур (Г.Н. Матюшин, 1982). Выделение
локальных вариантов. Основные поселенческие памятники
суртандинской (Суртанды, Янгелька, Банное, Карабалыкты) и
агидельской (Давлекановское, Кара-Якупово, Муллино, Сауз)
культур. Особенности топографии поселений. Типы жилищ.
Могильники агидельской культуры (Кара-Якуповский, Муллино III,
Старо-Нагаевский). Открытие первого погребального комплекса
суртандинской культуры у с. Баишево (И.В. Денисов, 2000).
Особенности керамических комплексов и орнаментики. Вещевой
инвентарь. Косторезный промысел. Фиксация знакомства с медью.
Хозяйственные
уклад.
Развитое
домашнее
скотоводство
суртандинского населения.
Афанасьевская культура. Выделение афанасьевского этапа
С.А. Теплоуховым. Формирование культуры в степях Алтая и
Минусинской котловины. Ареал расселения. Основные памятники.
Могильники Афанасьева Гора, Карасук III, Тесь. Многообразие
погребальной обрядности. Индивидуальные, парные однополые,
парные и коллективные разнополые захоронения. Реконструкция
структуры афанасьевского общества (С.В. Киселев). Высокий
уровень развития камнеобрабатывающего, деревообрабатывающего
и керамического производств. Курильницы. Корчаги. Овладение
металлообработкой. Уникальная находка браслета из метеоритного
железа. Обоснование индоевропейской этнической принадлежности
12
населения. Выявление родства с европейскими древнеямными
племенами.
Материальная и духовная культура населения энеолита.
Тема 5. Эпоха ранней бронзы
Аудиторная работа:
Природно-климатические условия России в эпоху ранней
бронзы. Основные археологические культуры.
Фатьяновская культура первой половины II тыс. до н.э.
Открытие грунтового могильника у с. Фатьяново (А.С. Уваров,
1881). Научное обоснование фатьяновской культуры (В.А.
Городцов, 1914). Определение территории распространения,
чуждости местной неолитической культуре, определение
хронологии в пределах II тыс. до н.э. Накопление обширного
материала в XX в. Уточнение ареала распространения. Выделение
локальных вариантов (О.А. Кривцова-Гракова, 1947; Д.А. Крайнов,
1941; О.Н. Бадер, 1950, А.Х. Халиков, 1964). Включение культуры в
большую историко-культурную общность культур с боевыми
топорами и культур шнуровой керамики. Отсутствие стационарных
поселений. Наличие культурных
остатков
на
поздних
неолитических (поздневолосовских) стоянках Волго-Окского
междуречья. Основные источники - могильники. Топография
грунтовых могильников. Погребальная обрядность. Появление
захоронений воинской элиты. Вещевой инвентарь. Каменные
полированные сверленые топоры. Своеобразие керамического
комплекса. Круглодонная бомбовидная и шаровидная посуда.
Металлургия меди. Характеристика особенностей лесного
скотоводства. Значительная роль охоты и рыболовства. Спорность
хронологии, периодизации, происхождения и судеб фатьяновских
племен.
Самостоятельная работа:
Окуневская культура. Выделение окуневского этапа С.А.
Теплоуховым.
Ареал
расселения.
Основные
памятники.
Могильники Окунево, Черновая VIII, Тас-Хаза, Тесь I.
Разнообразие погребальной обрядности. Индивидуальные, парные,
коллективные захоронения. Преемственность с афанасьевской
керамической традицией. Курильницы. Металлургия меди.
Украшения. Косторезный промысел. Каменные изваяния. Проблема
индоевропейской
этнической
принадлежности
населения.
13
Неразработанность хронологии, периодизации, происхождения и
судеб окуневских племен.
тема 6. Эпоха средней бронзы
Аудиторная работа:
Природно-климатические условия России в эпоху средней
бронзы.
Сейминско-турбинский хронологический горизонт (Е.Н.
Черных, Е.Е. Кузьмина). Самусьская и кротовская культуры
Сибири. Могильник воинской элиты Ростовка.
Основные археологические культуры.
Абашевская культурно-историческая общность. Основные
этапы исследований. Открытие В.Ф. Смолиным (1926)
средневолжской абашевской культуры. А.Х. Халиков и Пепкинский
курган. Исследования К.В. Сальникова в Южном Приуралье в 3060-е гг. XX в. и открытие уральской (баланбашской) абашевской
культуры. Сталинградская археологическая экспедиция конца 4050-х гг. XX в. и открытие памятников доно-волжской абашевской
культуры. Общее и дискуссионное во взглядах на абашевскую
культурно-историческую общность А.Д. Пряхина и В.С. Горбунова.
Проблема
выделения
локальных
вариантов
культурноисторической общности (уральская, средневолжская и доноволжская абашевские культуры). Ареал распространения.
Основные памятники. Поселения Баланбаш, Урняк, Тюбяк, Аитово,
Юмаковское, Мосоловское. Могильники Абашевский, Пепкинский,
Селезни-2, Покровский, Потаповка, Ветлянка-IV. Особенности
топографии поселений. Типы жилищ. Керамический комплекс.
Основные характеристики особенностей гончарной традиции и
орнаментации.
Характеристика
металлургии.
Особенности
погребального обряда и его классификация. Открытие захоронения
воинской
элиты
доно-волжской
абашевской
культуры.
Обоснование наличия боевых колесниц в погребальных
комплексах. Структура общества по данным погребальных
памятников. Основные отрасли хозяйства: скотоводство,
земледелие, домашние промыслы. Проблема обоснования наличия
отраслей престижной экономики. Варианты реконструкций
основных вех истории.
Самостоятельная работа:
14
Синташтинская культура. История исследования. Открытие
В.В. Генингом комплекса памятников на р. Синташта. Выделение
Е.Е.
Кузьминой
и
К.Ф.
Смирновым
ново-кумакского
хронологического горизонта (1977). Детский могильник у с.
Петровка (1980) и выделение Г.Б. Здановичем петровской
археологической культуры. Дискуссия 90-х гг. XX в. о
правомерности
выделения
петровской
культуры,
ее
хронологических позиций и характеристик. Проблема выделения
синташтинской
культуры и
«Страны городов». Ареал
распространения. Основные памятники. Поселения Синташта,
Аркаим, Устье, Улак. Могильники Синташта, Бестамак, Потаповка.
Особенности топографии поселений. Жилища. Керамический
комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной
традиции и орнаментации. Характеристика металлургии.
Особенности погребального обряда и его классификация.
Захоронения воинской элиты. Боевые колесницы. Структура
общества по данным погребальных памятников. Основные отрасли
хозяйства: скотоводство, земледелие, домашние промыслы.
Варианты реконструкций основных вех истории.
Тема 7. Эпоха поздней бронзы
Аудиторная работа:
Природно-климатические и географические особенности
территории России в позднем бронзовом веке. Основные
археологические культуры позднего бронзового века.
Срубная культурно-историческая общность. Выделение
срубной культуры В.А. Городцовым по наличию бревенчатого
сруба, особенностям погребальных сооружений, положению
погребенного, инвентарю. Выделение первых локальных вариантов
(П.С. Рыков, хвалынская культура) в 20-30-е гг. XX в. Ареал
распространения локальных вариантов. Основные памятники.
Поселения Мосоловское, Веселый, Кондрашкинский, Береговское,
Аитово.
Могильники
Ново-Ябалаклинский,
Санзяпово.
Особенности топографии поселений. Жилища. Керамический
комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной
традиции и орнаментации. Особенности погребального обряда и
его классификация. Захоронения воинской элиты на раннем этапе
истории. Боевые колесницы. Структура общества по данным
погребальных памятников. Основные отрасли хозяйства:
15
скотоводство, земледелие, домашние промыслы. Характеристика
металлургии.
Периодизация
и
хронология.
Варианты
реконструкций основных вех истории.
Андроновская культурно-историческая общность. Этапы
андроноведения: Первый (дореволюционный, до нач. 20-х гг. XX
в.). Период накопления фактического материала. Раскопки А.Я.
Тугаринова, А.Н. Зырянова, Н.К. Минко, В.Я. Толмачева, Ю.П.
Аргентовского; второй (20-е гг. – 1947). Выделение С.А.
Теплоуховым андроновской культуры Минусинской котловины
(1923). Расширение ареала культуры до Урала С.Н. Дурылиным и
М.П. Грязновым (1927). Определение хронологических и
территориальных границ. Синхронизация со срубными и
сейминскими древностями. Утверждение марксистской идеологии
и учения Н.Я. Марра в археологии. Целенаправленные разведки в
Западном и Центральном Казахстане, В Сибири, на Тянь-Шане и в
Средней Азии. Раскопки 30-40-х гг. XX в. Б.Н. Гракова, Г.В.
Подгаецкого, К.В. Сальникова и С.В. Киселева. Попытки
воссоздания картины хозяйства, быта и идеологии, организации
производства. Третий (1947 – конец 60-х гг.). I Уральское
археологическое совещание. Публикации О.А. КривцовойГраковой материалов Алексеевского поселения и цикла работ С.С.
Черникова. Первая обобщающая работа С.В. Киселева. Выделение
С.Н. Дурылиным типов погребального обряда – трупосожжения и
трупоположения. Разграничение М.П. Грязновым элементов
орнаментики как локальных особенностей. Первая периодизация
К.В. Сальникова (1947). Выделение федоровской (XV-XII) и
алакульской (XI-IX вв. до н.э.) стадий. Характеристика
федоровской и алакульской гончарной традиции, погребальной
обрядности. Формулирование заключительной замараевской
стадии. Дискуссия В.Н. Чернецова о правомерности схемы К.В.
Сальникова.
Особая
позиция
О.А.
Кривцовой-Граковой.
Формулирование трех разных точек зрения на хронологию и
исторические судьбы андроновской культуры. Введение А.А.
Формозовым
(1951)
понятия
«андроновская
культурноисторическая общность». Массовое накопление материала в 50-60-е
гг. Выявление противоречий соотношения этапов в составе
андроновской культуры. Постановка проблемы: федоровские и
алакульские древности – локальные варианты одной культуры, или
отдельные культуры различных племен, живших на соседних
16
территориях (В.Н. Чернецов, Э.А. Федорова-Давыдова, М.Ф.
Косарев, К.Ф. Смирнов, М.Г. Мошкова). Гипотеза Е.Е. Кузьминой о
наличии переходных периодов между этапами культуры.
Концепция В.С. Стоколоса о самостоятельности алакульской и
федоровской культур (1972); Четвертый (60-70-е гг. – по наст.
время). Выделение Г.Б. Здановичем раннего, петровского этапа,
предшествующего алакульскому. «Перемещение» федоровского
этапа на более позднее время. Выделение С.Я. Зданович
саргаринской культуры финальной бронзы. Формирование
«андроновской проблемы». Варианты решения проблемы на
современном этапе. Ареал распространения. Основные памятники.
Поселения. Могильники Федоровка, Близнецы, Алакуль, Черняки и
др. Особенности топографии поселений. Жилища. Керамический
комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной
традиции и орнаментации. Характеристика металлургии.
Особенности погребального обряда алакульской и федоровской
культур и его классификация. Захоронения воинской элиты. Боевые
колесницы. Структура общества по данным погребальных
памятников. Основные отрасли хозяйства: скотоводство, домашние
промыслы. Варианты реконструкций основных вех истории.
Самостоятельная работа:
Черкаскульская и межовская культуры финальной бронзы.
Выделение культур К.В. Сальниковым. Ареал расселения.
Основные памятники. Поселения Черкаскуль II, Замараевское,
Межовское, Тюбякское, Юкалекулевское. Могильники Такталачук,
Красногорский.
Вывод
о
генетической
преемственности
«черкаскульцев» и «межовцев» (К.В. Сальников, М.Ф. Обыденнов).
Причины переселения межовцев из лесного Зауралья в Южное
Приуралье. Топография поселений. Устройство поселков и
могильников на месте поселений и могильников срубной
культурно-исторической общности. Особенности погребального
обряда. Керамическая и орнаментальная традиция. Типы посуды.
Сосуды-дуршлаги. Скотоводческо-охотничье-рыболовческий тип
хозяйства. Костяные трубочки для доения коров. Бронзовые серпыкосари для заготовки веточного корма. Использование медной руды
волго-уральских месторождений. Вывод об угорской этнической
принадлежности населения черкаскульской и межовской культур.
17
Тема 8. Ранний железный век: общие особенности и
закономерности
Аудиторная работа:
Появление
первых
образцов
железных
вещей
в
предшествующие эпохи. Попытки использования метеоритного
железа. Предпосылки перехода к обработке железа. Особенности
технологии получения железа. Сыродутные печи (горны) и их
технологическое устройство. Процесс «варки» и получение
кричного железа. Наступление собственно «железного века», когда
в производственную практику человечества внедряется железо
(конец IX – начало VIII вв. до н.э). Период VIII в. до н.э. – первая
половина VII в. до н.э. – переходный этап от бронзового века к
железному, поскольку наряду с железными изделиями продолжают
активно использоваться и бронзовые. Неравномерность перехода от
бронзы к железу у народов Кавказа, Южной России, Средней Азии,
Южной Сибири.
Роль обработки железа в дальнейшей эволюции ремесла,
агрикультуры, военного дела, появлении и складывании новых
форм хозяйственной, социально-политической и культурной жизни.
Кардинальные изменения материального производства и развитие
кузнечного дела. Усложнение ремесленного производства,
специализация ремесел, повышение качества, усложнение
инвентаря и предметов вооружения.
Развитие кочевого и полукочевого скотоводческого хозяйства
у пастушеских и скотоводческо-земледельческих племен,
обитавших в степях Евразии. Резкое изменение облика степей.
Исчезновение поселения и поселков оседлых и полуоседлых
племен степной зоны. Складывание подвижного образа жизни
кочевников и отсутствие постоянных поселений. Наступление
периода военной активности в связи с изменением хозяйственной
практики, жизненного уклада и экологической ситуации в степи.
Развитие постоянных военных столкновений, связанных с
широкими перемещениями кочевников в поисках пастбищ и более
благоприятных условий существования в рамках экстенсивного
скотоводства.
Самостоятельная работа:
Усложнение политической организации племен в раннем
железном веке. Повышение военной активности и создание
военных союзов, включавших в себя более мелкие племенные
18
группы, объединенные под эгидой наиболее сильного и
господствующего племени. Взаимоотношения кочевого мира и
оседлых скотоводческо-земледельческих племен.
Складывание особого мира скотоводческо-земледельческих
племен в лесной и лесостепной полосе России. Характерные
особенности материальной культуры и образа жизни оседлых
племен.
Усложнение социально-политической жизни, развитие ранних
форм государственности и первых социальных систем.
Наличие античной письменной историко-географической
традиции. Произведения античных авторов о народах, хозяйстве,
культуре сопредельных с античным миром территорий как особый
комплекс источников.
Тема 9. Киммерийская проблема. Скифы Северного
Причерноморья
Аудиторная работа:
Киммерийская проблематика как одна из дискуссионных
проблем ранней истории северопричерноморских территорий.
Киммерийцы – древнейший этноним, зафиксированный античной
историко-географической традицией. Сведения античной традиции
о киммерийцах – ираноязычных племенах, населявших
северопричерноморские степи в VIII – VII вв. до н.э., вытесненных
впоследствии скифами. Традиционная концепция о наличии
киммерийцев в степях Северного Причерноморья в качестве
самостоятельного народа. Отсутствие в настоящее время среди
исследователей единства в отождествлении киммерийцев с какойлибо конкретной археологической культурой, а также единого
взгляда при анализе письменной традиции. Концепция С.Р.
Тохтасьева и А.Ю. Алексеева. Выводы о том, что сведения о
киммерийцах как о народе, проживающим в Северном
Причерноморье до скифов, первоначально существовали в виде
местных преданий, которые гораздо позднее были обобщены
Аристеем Проконнеским и Геродотом. Выделение С.Р.
Тохтасьевым двух местных исторических традиций, приводимых
Геродотом, – легенды греков-тиритов, расселявшихся в Нижнем
Поднестровье в VI в. до н.э. и греков-боспорцев.
Хронологическое несоответствие времени переселения греков
в Северное Причерноморье и времени существования
19
киммерийцев. Отождествление греками с данным этнонимом
курган, расположенный недалеко от колонии тиритов, названный
«киммерийской могилой», и создание соответствующей легенды.
Аналогичная сюжетная линия в легенде о городище Киммерик, при
раскопках которого были обнаружены остатки догреческого
поселения. В связи с этим такие топонимы, как Киммерия,
Киммерик, Боспор Киммерийский и др. не являются надежным
свидетельством того, что киммерийцы действительно проживали на
этих территориях.
Отсутствие надежных археологических свидетельств о
киммерийцах: по археологическим данным, в районе Нижнего
Поднестровья самые поздние памятники эпохи бронзы относятся к
X в. до н.э., первые скифские памятники известны лишь к рубежу
VI в. – V в. до н.э. Между ними хронологически стоят три
памятника предскифского периода IX – VIII вв. – черногоровские и
раннежаботинские. Раннежаботинские
синхронны
поздним
новочеркасским, т.е. относятся к VIII в. до н.э. На Боспоре
наблюдается аналогичная картина: между самыми поздними
(белозерскими) памятниками эпохи бронзы и первыми греческими
поселениями существовал существенный хронологический разрыв
около трех столетий, то есть ко времени колонизации Нижнего
Поднестровья и европейского Боспора, где отмечаются
киммерийские
топонимы,
стабильное
население
здесь
отсутствовало. Отсутствие предскифских памятников на Тамани.
Таким
образом,
представления
греков
о
северопричерноморской прародине киммерийцев базируются на
эпическом свидетельстве Гомера, а также на версии увязки
появления киммерийцев и скифов в Малой Азии из северных
земель, которые после начала колонизации Северного и СевероЗападного Причерноморья при наличии здесь немногочисленных
памятников превратились в «реальные» территории обитания
киммерийцев доскифского времени.
Сообщения Геродота о том, что скифы вытеснили
киммерийцев с их территории обитания: часть киммерийцев
покидает Северное Причерноморье, часть ассимилируется скифами,
часть мигрирует к северу, в лесную зону.
Проблема происхождения скифов. Письменные свидетельства
античных авторов. Три легенды-версии в Скифском логосе
Геродота. Противоречивость и фрагментарность письменных
20
источников. Различные подходы решения вопроса о генезисе
скифского этноса и скифской археологической культуры. Работа
М.И. Ростовцева «Эллинство и иранство на юге России».
Миграционная теория – первая попытка решения проблемы.
Гипотеза о приходе скифов в сложившемся этническом и
культурном виде из глубинных районов Азии. Развитие взглядов
М.И. Ростовцева в трудах А.И. Тереножкина и В.А. Ильинской.
Отождествление вещей черногоровского и новочеркасского типа с
историческими киммерийцами, вытесненными скифами после
переднеазиатских походов. «Автохтонная» теория. Скифы –
потомки носителей срубной культуры, пришедших из поволжскоприуральских степей в Северное Причерноморье и ставших
основой для формирования, собственно скифской, при участии
различных
этнокультурных
компонентов,
местного
и
переднеазиатского происхождения. Общее и различное во взглядах
А.М. Тальгрена, М.И. Артамонова, Б.Н. Гракова. Корректировка
«автохтонной» теории А.М. Лесковым в связи с выделением
памятников черногоровского и новочеркасского типов. Памятники
черногоровского и новочеркасского типов как переходное,
связующее звено между срубной и скифской культурами. Курган
Аржан и теория полицентризма. Позиции М.П. Грязнова, И.В.
Яценко и Д.С. Раевского. Данные антропологии и скифская
проблематика. Выводы Г.Ф. Дебеца и Т.С. Кондукторовой.
Антропологическое сходство северопричерноморских скифов и
племен срубной культуры. Гипотеза Н.Л. Членовой о растворении
многочисленным населением срубной культуры пришедших с
востока предскифских племен. Гетерогенный характер скифского
этноса, который сформировался на основе нескольких
этнокультурных компонентов (пришлых и местных), иранских по
языковой принадлежности.
Самостоятельная работа:
Ранняя история скифов и военно-политическая обстановка в
Передней Азии. Сведения о скифах в ассиро-вавилонских
клинописных текстах и в произведениях античных авторов. Скифыишкуза под предводительством царя Ишпакая – союзники Мидии.
Военные действия скифов на стороне Ассирии. Захват скифами в
союзе с вавилонянами и мидянами Ниневии в 612 г. до н.э.
Свидетельство Геродота об истреблении скифских вождей царем
Киаксаром и уход скифов в Северное Причерноморье в 585 г. до
21
н.э. Дискуссия о времени господства скифов в Передней Азии.
Позиция И.М. Дьяконова. Мнение Б.Б. Пиотровского, Б.Н. Гракова
и М.И. Артамонова. Проблема существования скифского
государства на территории Передней Азии. Локализация скифского
царства сторонниками его существования (Дьяконов И.М., Алиев
И., Пиотровский Б.Б., Хазанов А.М.) в различных, чаще всего в
юго–восточных районах Закавказья. Концепция Б.Н. Гракова, В.Б.
Виноградова об отсутствии в VII – VI вв. до н.э. определенной
скифской территории в Передней Азии и периодических военных
походах скифов непосредственно из Северного Причерноморья.
Мнение М.Н. Погребовой об эпизодическом присутствии скифов в
центральном и западном Закавказье и отсутствии здесь
оформленного политического объединения во главе со скифами.
Воздействие на скифов Переднеазиатской материальной
культуры, искусства и социально-политического устройства.
Закрепление скифов в Северном Причерноморье в VI веке до н.э.
Давление на оседлое земледельческое население лесостепи и
установление торговых связей с античными полисами северного
побережья Понта Эвксинского. Война скифов с персидским
войском Дария Гистаспа. Сведения о персидском вторжении в
произведениях Геродота, Ктесия и Страбона. Тактика скифов.
Значение войны с персами в процессе консолидации скифских
племен и расширении гегемонии скифов в Северном
Причерноморье. Формирование территориальной и этнической
карты Скифии к V в. до н.э. Вторжение во Фракию и характер
скифо-фракийских взаимоотношений в V – IV вв. до н.э.
Взаимоотношения с восточными соседними племенами – синдами и
меотами, рост напряженности отношений с греческими колониями.
Усложнение социально-политического развития скифского военноплеменного объединения и борьба между группировками военной
знати.
Расцвет Скифии в IV в. до н.э. Объединение скифских племен
царем Атеем. Экспансия в Подунавье. Захват части территории
гетов, войны с фракийцами, столкновения с Филиппом II
Македонским. Битва 339 г. до н.э. Сокращение части скифских
земель на востоке и сообщения Псевдо-Скилака (сер. IV в. до н.э.) о
присутствии сирматов на восточном побережье Меотиды.
Вторжение Зопириона в 331 г. до н.э. в Скифию. Победа скифов.
Участие скифов в 309 г. до н.э. в междоусобной войне на Боспоре.
22
Дальнейшее сокращение скифких территорий под давлением
сарматских, гетских и кельтских племен. Гибель Великой Скифии и
локализация скифских племен в степном Крыму и бассейнах
нижнего Днепра и Буга. Поздний этап в истории скифов.
Вопросы географии и этногеографии Скифии. Особенности
этнонима «скифы» в трудах античных авторов. Специфика
античной историко-географической традиции и вопросы
исторической географии Северного Причерноморья. «Скифский
логос» Геродота. Скифский квадрат Геродота и проблема
географической идентификации основных гидронимов Скифии:
Танаис, Истр, Парата, Гипанис, Борисфен, Пантикап, Оар и др.
Подходы Б.А. Рыбакова, Б.Н. Гракова, И.А. Шишовой и И.В.
Куклиной в решении вопроса о скифском квадрате Геродота.
Расположение племен Скифии (по Геродоту). Географическая
ориентировка в описании племен. Проблема соотношения
предлогов «выше», «ниже», «за», «перед» с географической
идентификацией в античных источниках и соотнесение их со
сторонами света: север, юг, восток и запад. Проблема точки отсчета
для географических реконструкций по античным историкогеографическим произведениям. Локализация племен Скифии по
М.И. Артамонову, Б.Н. Гракову, Б.А. Рыбакову, А.И. Тереножкину
и В.А. Ильинской.
Этноним «скифы» и скифская археологическая культура.
Проблема генезиса раннескифской культуры и соотношение
различных компонентов, ее составляющих: вооружения, конского
снаряжения, предметов зооморфного искусства. «Скифская
триада». Наличие в Северном Причерноморье в предскифское
время памятников новочеркасского и черногоровского типов.
Наличие в степях Северного Причерноморья трех локальных
вариантов скифской культуры: основная степная группа
памятников (северопричерноморская степь от Дуная до Приазовья);
нижнедонская группа памятников (низовья Дона); группа
памятников степного Крыма.
Поселения. Отсутствие поселенческих скифских памятников
VII – V вв. до н.э. Каменское городище. Укрепления и жилые
постройки. Следы железоделательного и бронзолитейного
производства. Надлиманское городище. Типы жилищ. Следы
товарного земледельческого производства. Свидетельства активных
торговых связей с греками.
23
Погребальные
памятники.
Курганные
погребальные
сооружения. Памятники VII – VI вв. до н.э. Погребальные
памятники V в. до н.э. Расцвет Скифии и погребальные памятники
IV в. до н.э. Сооружение царских курганов. Особенности
погребального обряда. Конструкции курганов и погребальных
камер. Катакомбные захоронения. Погребальный инвентарь:
предметы вооружения, конского снаряжения, украшения, бытовой
инвентарь.
Предметы вооружения. Сложносоставной скифский лук.
Колчанные наборы. Эволюция наконечников стрел. Типы
наконечников. Гориты и колчаны. Копья. Основные типы
наконечников копий. Эволюция скифского копья. Дротики. Мечи и
кинжалы как оружие ближнего боя. Эволюция клинкового оружия.
Основные формы наверший и перекрестий мечей и кинжалов. Их
эволюция. Нехарактерные виды наступательного вооружения –
топоры-секиры, клевцы. Виды защитного вооружения. Щиты.
Наборные металлические пластинчатые панцири. Скифские пояса.
Шлемы и другие предметы металлического доспеха греческого
производства.
Конское снаряжение. Бронзовые и железные удила. Псалии, их
назначение, эволюция и основные типы. Бронзовые и костяные
пронизки. Нащечные бляхи и наносники. Эволюция защитных
элементов конской сбруи. Налобники. Нагрудные украшения коней.
Седло. Скифские повозки.
Звериный стиль в искусстве скифов. Проблема происхождения
звериного стиля. Точки зрения М.И. Ростовцева, М.И. Артамонова,
Н.Л. Членовой, Д.С. Раевского, М.П. Грязнова, А.М. Хазанова и др.
Характерные
особенности
искусства
звериного
стиля.
Территориальные различия. Сюжеты. Основные этапы эволюции.
Предметы украшений. Скифские зеркала. Деревянная и
металлическая утварь. Типы деревянных сосудов и их украшение
золотыми обкладками. Бронзовые литые котлы. Их формы.
Металлические кубки. Серебряные чаши и ритоны.
Самостоятельная работа:
Хозяйство скифских племен. Первая стадия кочевания
скифских племен. Период интенсивной подвижности и расширение
территории обитания. Отсутствие устойчивых маршрутов
кочевания. Повышенная военная активность. Переход к концу VI в.
до н.э. ко второй стадии кочевания. Определение устойчивых
24
границ и маршрутов, стабилизация отношений с земледельческим
населением лесостепи. Изменение характера военных действий от
массовых вторжений-нашествий до эпизодических (но регулярных)
грабительских рейдов-набегов. Оседание части кочевников на
землю. Роль скотоводства в хозяйственных занятиях скифов.
Промыслы. Развитие ремесленных занятий на появляющихся
городищах. Металлообработка. Земледелие оседлого населения
лесостепи, входившего в скифскую конфедерацию. Особая роль
торговли в хозяйственных занятиях скифских племен. Торговые
связи с греческими городами-колониями. Ольвия и Пантикапей как
основные торговые контрагенты скифов. Три категории
импортируемых товаров: вино, керамическая посуда, продукция
металлообработки. Амфорная тара, чернолаковая и художественная
керамика аттического производства, бронзовая посуда, зеркала,
серебряные, золотые и электровые сосуды, ювелирные изделия
средиземноморских и северопонтийских мастерских. Предметы
вооружений высококачественного производства и парадного
назначения. Монохромные и полихромные бусы. Предметы
скифского экспорта: зерно, рабы, продукция скотоводства.
Торговля транзитной продукцией.
Социально-политическое устройство скифского общества.
Проблема скифской государственности. Характер царской власти.
Социальная и имущественная дифференциация и ее отражение в
археологическом материале.
Тема 10. Савромато-сарматская культура.
Сакский мир
Аудиторная работа:
Данные античной историко-географической традиции о
савроматах и сарматах как о восточных соседях скифских племен.
Проблема историко-географической локализации савроматосарматских племен. Легенда Геродота о происхождении
савроматов. Усиление военной активности и набеги савроматских
племен в скифские земли на рубеже V – IV вв. до н.э. Начало
миграций восточных кочевников и проникновение их в междуречье
Дона-Волги. Появление новых этнонимов «сирматы» и «сарматы» в
IV – II вв. до н.э. Кризис Скифии с III в. до н.э. и начало массового
проникновения сарматских племен в Северное Причерноморье.
Участие сарматских военно-племенных союзов в политических
25
событиях региона III – II вв. до н.э. Европейская и Азиатская
Сарматия. Языги, роксоланы, аорсы и сираки. Кочевое объединение
алан, включавшее в свой состав в конце I в. н.э.– начале II в. н.э.
большинство сарматских племен. Гуннское нашествие и
прекращение господства ираноязычных кочевников на территории
Евразийских степей.
Первые этапы изучения сарматских древностей. Единичные
ракопки Н.С. Назарова, А.А. Спицина, Ф.Д. Нефедова. В.А.
Городцов и начало первоначального накопления сарматского
археологического материала. Роль Саратовской, Оренбуржской и
Воронежской ученых архивных комиссий. Первое обобщение
материала М.И. Ростовцевым. Работы в Поволжье и Южном
Приуралье в 20 – 30-е гг. XX века. П.С. Рыков и П.Д. Рау. Раскопки
Б.Н. Гракова. Первые попытки решения проблем, связанных с
разработкой периодизации памятников. Дальнейшее накопление
материала в 30 -- 40-е годы XX в.
Хронологическая схема савромато-сарматской культуры Б.Н.
Гракова. Новый этап развития сарматской археологии в 50 – 70-е
годы. К.Ф. Смирнов, В.П. Шилов, В.Е. Максименко, М.Г. Мошкова,
А.Х. Пшеничнюк, Б.Ф. Железчиков. Сарматская археология в конце
XX – начале XXI вв.
Савроматская культура VII – IV вв. до н.э. Ареал
распространения памятников савроматской археологической
культуры. Проблема Волго-Донского и Самаро-Уральского
вариантов. Особенности погребального обряда. Курганные
могильники. Конструкции погребальных камер. Культ огня.
Западная ориентировка погребенных.
Предметы вооружения. Колчанные наборы с бронзовыми
наконечниками стрел. Типы наконечников стрел. Мечи и кинжалы.
Предметы конского снаряжения. Инвентарь: железные ножи,
пряслица, каменные оселки. Металлическая посуда. Лепные
керамические сосуды. Их формы и типы. Орнамент. Горшки с
трубчатым носиком-сливом. Костяные ложечки и бронзовые
зеркала. Украшения. Проблема каменных жертвенников-алтариков.
Основные точки зрения на их происхождение и функциональное
назначение. Основные особенности савроматского звериного стиля.
Хозяйственные занятия савроматских племен.
Раннесарматская (прохоровская) культура IV – II вв. до н.э.
Проблема происхождения прохоровской культуры. Основные
26
характерные признаки раннесарматской культуры: подбойные
погребальные сооружения, южная ориентировка погребенных,
особенности клинкового оружия, орнаментированные лепные
круглодонные сосуды. Особенности погребального обряда.
Многообразие типов погребальных сооружений. Сохранение культа
огня, но снижение масштабов огненной процедуры при погребении.
Ведущая роль предметов вооружения в погребальном инвентаре.
Характерные типы клинкового оружия: короткие мечи и кинжалы
скифского типа, мечи прохоровского типа (прямое перекрестье и
серповидное либо прямое навершие), мечи переходного типа – с
дуговидным или сломанным под тупым углом брусковидным
перекрестьем и слабо изогнутым коротким навершием. Появление
длинных всаднических мечей. Основные типы бронзовых
наконечников стрел. Появление в III – II вв. до н.э. железных
трехлопастных черешковых наконечников. Колчанные крючки.
Предметы конского снаряжения: удила, псалии, бляшки, пронизки
и ворворки, распределители ремней.
Инвентарь: железные ножи, пряслица различных форм, оселки
и т.д. Бронзовые литые котлы и керамическая посуда. Характерные
признаки и типы прохоровского керамического комплекса.
Раннесарматские костяные ложечки и бронзовые зеркала, их
отличия и сходство с савроматскими. Комплекс украшений.
Эволюция звериного стиля. Традиционное для кочевого общества
хозяйство. Начало массовых миграций сарматских военноплеменных союзов. Изменение этнополитической карты степей
Евразии.
Самостоятельная работа:
Среднесарматская (сусловская) культура (конец II в. до н.э. –
начало
II
в.н.э.).
Процесс
культурной
эволюции
от
раннесарматского к среднесарматскому времени. Изменения
погребального обряда и плавная смена комплексов материальной
культуры. Типы погребальных сооружений. Диагональные
захоронения. Слабые следы культа огня. Использование мела и
реальгара. Отсутствие устойчивой традиции расположения
погребального инвентаря. Изменение форм основных типов
вооружения. Мечи с кольцевым навершием и прямым
перекрестьем. Изменения в способах ведения боевых действий.
Ведущая роль тяжелого копья. Вытеснение традиционных
скифских луков луками больших размеров – тяжелых и
27
дальнобойных. Изменение размеров стрел и типов наконечников
(господство железных черешковых трехлопастных наконечников).
Оборонительный доспех. Изменения в предметах конского
снаряжения. Появление фаларов.
Среднесарматские зеркала, костяные ложечки, пиксиды,
алебастровые и металлические сосудики, стеклянные флакончики.
Основные типы пряжек и фибул. Украшения. Своеобразие
керамического комплекса. Металлическая посуда. Комплекс
ритаульно-культовых вещей (разнообразие форм и типов
курильниц).
Позднесарматская культура (середина II – IV вв. н.э.).
Этнополитическая ситуация в евразийских степях в конце раннего
железного века. Основные изменения в погребальных сооружениях
и погребальном обряде. Типы могильных ям. Появление катакомб,
не отмечающихся в памятниках среднесарматского времени.
Отличие позднесарматских подбойных могильных камер от
раннесарматских. Изменение ориентировки погребенных с южной
на северную. Обычай искусственной деформации черепов.
Самостоятельная работа:
Дальнейшая
эволюция
комплекса
вооружения.
Распространение мечей и кинжалов без металлического навершия.
Три основных типа клинкового оружия. Копья. Снижение роли
стрелкового оружия по сравнению с предшествующими эпохами.
Резкое уменьшение погребений с колчанными наборами.
Дальнейшая эволюция и распространение тяжелых луков гуннского
типа. Наконечники стрел. Увеличение количества погребений с
предметами конского снаряжения: удила, псалии, налобники,
наносники, пряжки, подвески, наконечники ремней и т.д.
Появление в погребальном инвентаре длинных ножей и пружинных
железных ножниц. Длинные массивные оселки и более
ранообразный инвентарь бытового и хозяйственного назначения.
Исчезновение костяных ложечек. Изменение форм и типов зеркал –
распространение небольших бронзовых зеркал-подвесок. Массовое
распространение бронзовых и железных фибул. Украшения. Бусы.
Лепная керамика: плоскодонные горшки, кувшины. Огрубение
технологии и форм сосудов. Бронзовые котлы. Резкое сокращение
металлической импортной посуды. Стеклянные сосуды.
28
Хозяйственные занятия, общественное устройство и
взаимодействие савромато-сарматских племен с окружающим
миром.
Гуннское нашествие и начало Великого переселения народов.
Сакская культура. Культуры Сибири: Пазырыкская культура.
Аржанская культура. Тагарская культура.
Тема 11. Культура населения лесной полосы Евразии
Аудиторная работа:
Особенности распространения и применения железа в лесной
полосе. Складывание оседлого массива племен и формирование
земледельческо-скотоводческого хозяйства. Этнические различия
кочевников и земледельческих племен. Финно-угры. Характер
поселений и особенности хозяйства.
Днепро-двинская культура VIII в. до н.э. – IV в.н.э. Ареал
распространения днепро-двинской культуры. Топография и
архитектура поселений: расположение на естественно-укрепленных
возвышенностях.
Укрепления.
Особенности
жилищных
сооружений. Земледельческий характер хозяйства. Подсечноогневое земледелие. Основной инвентарь: проушные топоры,
железные серпы, плиты-зернотерки. Остатки железоделательного
производства. Керамический комплекс: неорнаментированные
горшки. Разнообразие предметов косторезного ремесла.
Милоградская культура. Наличие укрепленных городищ.
Постройки хозяйственного и жилого назначения. Особенности
погребального обряда. Грунтовые могильники с трупосожжениями.
Непредставительный комплекс погребального инветаря: керамика,
фрагменты литейных форм. Подсечно-огневое земледелие.
Дьяковская культура VII-VI вв. до н.э. – V в. н.э. Ареал
распространения. Основные памятники. Дьяковское, Троицкое,
Михайловское, Романовское и др. городища. Особенности
топографии и фортификации городищ. Жилища. Керамический
комплекс. Сетчатый орнамент. Значительная роль кости как
исходного материала в ремесленном производстве: наконечники
стрел, гарпуны, рукояти, проколки, элементы конской узды.
Значительный комплекс изделий из железа. Производство
сыродутного железа и развитая металлообработка. Основные
отрасли домашнего производства. Технология ленточного налепа в
керамическом производстве. Основные типы керамических
29
сосудов. Комплексное хозяйство. Основные отрасли: скотоводство,
земледелие, промыслы. Основная особенность культуры –
отсутствие зафиксированных погребальных памятников.
Городецкая культура VII в. до н.э. – IV в. н.э. Значительное
типологическое сходство с дьяковской культурой. Земледельческоскотоводческий характер хозяйства. Керамический комплекс
рогожной керамики. Наличие грунтовых могильников.
Ананьинская культура VIII – III вв. до н.э. Ареал
распространения. Основные памятники, их особенности и типы.
Топография и фортификация городищ. Характер поселений.
Жилища. Погребальный обряд ананьинских племен. Акозинский,
Тетюшенский, Новомордовский I, Старший Ахмыловский,
Ананьинский
могильники.
Земледельческо-скотоводческий
характер хозяйства. Промыслы. Хозяйственный инвентарь.
Керамический комплекс. Орнамент. Предметы вооружения:
бронзовые наконечники стрел, копья, мечи и кинжалы скифского
типа. Железные боевые топоры. Железные и бронзовые топорысекиры и булавы. Развитие в ананьинской культуре особого
варианта звериного стиля.
Самостоятельная работа:
Пьяноборская культура Прикамья II в. до н.э. – V в.н.э.
Скотоводческий характер хозяйства. Подсобная роль земледелия.
Характер поселений. Погребальные памятники. Погребальный
обряд. Инвентарь погребений. Техника литья и ювелирное
искусство. Особенности керамической посуды.
Самостоятельная работа:
Археологические культуры лесной полосы Западной Сибири.
Саргатская культура
Тема 12. Античные города Северного Причерноморья
Аудиторная работа:
Проблема Великой греческой колонизации и Северное
Причерноморье как один из районов расселения греков в I тыс. до
н.э.
Роль Милета в процессе переселения греков в Северное
Причерноморье. Недостаток в традиционных ремесленных центрах
сырьевой продукции. Появление первых поселений в VII – VI вв. до
н.э. Поселение на острове Березань. Особенности греческих
поселений в Северном Причерноморье. Социально-политическое
30
устройство колоний. Экономика. Роль торговли. Продукция
импорта и экспорта. Контакты с античным миром и варварской
периферией. Боспорское царство. Пантикапей. Роль Боспора в
политической и экономической жизни северного Причерноморья.
Ольвия как экономический и политический центр СевероЗападного Причерноморья. Топография Ольвии и особенности ее
развития. Херсонес и его сельскохозяйственная округа. Античные
поселения Восточного Причерноморья и Закавказья. Особенности
археологического изучения греческих поселений в Северном
Причерноморье. Основные категории археологического материала.
Тема 13. Средневековая археология
Аудиторная работа:
Тюрки. Исторические сведения о тюрках. Тюркский каганат
(552-630) и его распад. Контакты Западно-Тюрского каганата с
Китаем, Средней Азией, Ираном и Византией. II Тюркский каганат
(682-744). Завоевания в Средней Азии. Битва с арабами под
Самаркандом (712). Обособление кимаков (656). Разгром тюркского
государства уйгурским каганатом (745-840). Уход из Семиречья в
Приаралье (вторая пол. VIII в.) огузов. Совместное проживание
огузов и печенегов. Раннефеодальная кимакская федерация в
Верхнем и Среднем Прииртышье. Проблема выделения ранних
тюркских памятников. Дискуссия о принадлежности тюркам
трупоположений с конем. Могильник эпохи I Тюркского каганата
Кудергэ. Локальные варианты (Алтай, Тува, Средняя Азия).
Характеристика
погребального
обряда
(внутримогильные
конструкции, трупоположения, вещевой инвентарь, ритуальная
пища). Памятники эпохи II Тюркского каганата. Характеристика
курганов и ритуальных оградок. Балбалы. Помещения в могилу
коней. Вещевой инвентарь. Предметы вооружения. Конское
снаряжение. Украшения. Руническая письменность.
Самостоятельная работа:
Кушнаренковская культура (конец VI – середина VIII вв.).
Выделение В.Ф. Генингом кушнаренковской культуры (1959).
Взгляды на происхождение культуры. Близость с памятниками
молчановского и подчевашского типов Западной Сибири VI-IX вв.
Ареал распространения. Основные памятники. Городища
Кушнаренковское, Усть-Терсюк. Могильники Лагеревский,
Манякский, Такталачук, Сынтыштамакский, Красноярский,
31
Береговский. Характеристика подкурганного обряда захоронения.
Наличие жертвенного комплекса из черепа и костей ног коня.
Форма могильных ям. Трупоположения на спине. Керамический
комплекс. Принадлежности конской сбруи. Поясные наборы.
Обоснование угорской этнической принадлежности населения.
Основные этапы формирования. Пути и причины переселения в
Южное Приуралье. Установление контактов с населением
бахмутинской и турбаслинской культур.
Самостоятельная работа:
Караякуповская культура (середина VIII – вторая половина IX
вв.). Открытие Г.И. Матвеевой (1966) нового типа памятников у с.
Караякупово. Дискуссия по проблеме выделения культуры (Е.П.
Казаков, Н.А. Мажитов, С.М. Васюткин, В.А. Иванов). Ареал
расселения. Основные памятники. Городища Караякуповское,
Таптыковское,
Чукраклинское,
Уфа-II.
Могильники
Стерлитамакский (Левашовский), Больше-Тиганский, Танкеевский,
Синеглазово, Лагеревский, Старо-Халиловский, I и II Бекешевские.
Подкурганный обряд захоронения. Ритуальный комплекс из черепа
и костей ног коня. Трупоположения на спине. Сходство и различия
с кушнаренковским погребальным обрядом. Керамический
комплекс. Характерные черты формы посуды и орнаментации
(«жемчужины»). Типологическое родство с орнаментацией
кушнаренковской посуды. Принадлежности конской сбруи.
Поясные наборы. Наличие торгово-обменных связей с
государствами
Средней
Азии.
Хорезмийские
монеты.
Аврюзтамакский клад. Характеристика вооружения. Обоснование
этногенетической близости и родства с кушнаренковскими
племенами. Пути и причины переселения в Южное Приуралье.
Дискуссия
по
проблеме
этнической
принадлежности:
древнебашкирская (Н.А. Мажитов); древневенгерская (Н.Я.
Мерперт,
А.А.
Халикова).
Обоснование
угорской
(древнемадьярской, протовенгерской) этнической принадлежности
(В.А. Иванов). Отнесение культуры ко второй волне угорского
переселения на Южный Урал. Установление родства с
древневенгерскими могильниками IX-X вв. в Карпато-Дунайском
регионе. Этапы пути к обретению Родины («Магна Хунгария» Великая Венгрия).
Хазария. Основные этапы возникновения и развития
Хазарского государства. Разгром Хазарии Святославом (965).
32
Открытие Маяцкого городища (1890) и катакомб Салтовского
могильника (В.А. Бабенко, 1900). Непрофессионализм В.А. Бабенко
и новые исследования М. Покровского и Н.Е. Макаренко. Первые
обобщения салтовских находок и их интерпретация как аланских
(А.А. Спицын, 1909), или хазарских (В.А. Бабенко, Д.Я.
Самоквасов, Д.И. Багалей). Выделение салтово-маяцкой культуры.
Широкие разведки на Дону М.И. Артамонова в 20-е гг. XX в.
Определение ареала культуры. Сопоставление с границами
письменной Хазарии. Отнесение древностей к государственной
культуре Хазарского каганата. Раскопки Цимлянского городища (г.
Саркел). Могильник горожан и курганный могильник кочевников.
Совпадение хронологии вещевого материала с данными
письменности. Волго-Донская экспедиция конца 40-50-х гг. и
выделение локальных вариантов (И.И. Ляпушкин). Дискуссия о
хронологических рамках салтово-маяцкой культуры (середина VIII
– первая половина X вв.). Выделение этапов: середина VIII середина IX; середина IX; вторая половина IX – первая половина X
вв. (С.А. Плетнева). Группировка поселений: кочевья; поселения;
поселения, укрепленные земляными валами; небольшие мысовые
укрепления с каменными стенами (замки); крепости-города;
причерноморские города, выросшие на развалинах античных
поселений. Типы жилищ (юрта, наземное со стенами из плетня,
прямоугольные полуземлянки, наземные на каменных цоколях).
Топография типов поселений. Типы могильников: катакомбные,
ямные (бескурганные), подкурганные ямные (подбойные),
трупосожжения. Характеристика погребального обряда. Следы
тризн. Конское снаряжение. Предметы вооружения, украшения,
бытовой инвентарь. Лепная и гончарная посуда. Привозная посуда
(амфоры, кувшины). Предметы прикладного искусства. Клады.
Монеты.
Самостоятельная работа:
Волжская Булгария. Отделения булгар от Хазарии в нач. IX в.
Формирование на лесостепных окраинах Поволжья ханств: болгар,
сувар, ошелонов и др. Принятия мусульманства болгарским царем в
нач. X в. Ибн-Фадлан (922). Начало систематического изучения
памятников в кон. 20-х гг. XX в. Раскопки городов - Булгара,
Сувара, Биляра, Хулаша и др. Топография раннего Булгара.
Поселок ремесленников (кузнецы и металлурги). Наземные
деревянные дома с глинобитными печами. Хозяйственные
33
приусадебные постройки. Слабая фортификация. Русская слобода
за линией укреплений. Полуземлянки. Различия типов болгарских и
русских жилищ. Стратиграфическая фиксация монгольского
погрома (1236) и отстройки города. Братские могилы. Возведение
соборной мечети. Рост города. Подпольное отопление домов.
Общественная баня. Водопровод из керамических труб. Кварталы
иностранцев. Ремесленные кварталы на окраинах. Тигашевское
городище – княжеский замок. Железоделательное мастерство
болгар. Высокий уровень земледельческой культуры. Подсечное
земледелие. Сельскохозяйственный инвентарь (коса-горбуша,
серп). Ювелирное дело. Производство зеркал и украшений.
Гончарство. Погребальный обряд: языческий и мусульманский.
Печенеги и кыпчаки. Исторические сведения о печенегах и
кыпчаках (половцах). Появление интереса к памятникам
кочевников домонгольского времени в XIX в. (А.А. Бобринский,
Д.Я. Самоквасов, В.А. Городцов). Массовые раскопки
кочевнических курганов Н.Е. Брандебургом в Поросье; выделение
А.А. Спицыным торческих (огузских), печенежских и
берендеевских захоронений. Деление позднекочевнических
древностей не на этнические, а на хронологические группы (Г.А.
Федоров-Давыдов, 1966).
Печенежский этап (X – начало XI вв.). Основные этапы
истории. Появление печенегов на границах Руси (915). Ликвидация
печенежской опасности для Руси Ярославом Мудрым (1036).
Переход на пограничную службу к русским князьям, или слияние с
торками. Особенности погребальной обрядности. Небольшие
земляные курганы. Захоронение с человеком черепа и костей ног
коня. Кенотафы. Характеристика вещевого инвентаря. Короткие
прямые сабли. Стремена с выделенной для путлища петлей. Луки с
тяжелыми
срединными
накладками.
Подвески
в
виде
стилизованных птичек.
Половецкий этап (середина XI – первая половина XIII вв.).
Основные этапы истории кыпчаков. Выход кыпчаков из
Кимакского каганата в начале XI в. Особенности названий
кыпчаков соседями (половцы, команы, кыпчаки). Первое появление
кыпчаков на границах Руси (1055). Формирование полукочевого
союза Черных Клобуков из печенегов, торков и берендеев
(середина XII в.). «Дикие половцы». Появление зимовищ.
Особенности погребальной обрядности. Небольшие каменно-
34
земляные курганы. Захоронение с человеком остова коня.
Характеристика вещевого инвентаря. Сильно искривленные
длинные сабли. Овальные кресала. Серьги с напускной дутой
биконической бусиной. Зеркала. «Каменные бабы».
Самостоятельная работа:
Эпоха монгольских завоеваний и Золотой орды. Краткие
исторические
сведения.
Темучин-Чингисхан.
Разгром
древнехакасского государства (1207). Дворцовая усадьба
монгольского феодала - городище Хир-Хира и курганный
могильник XIII – начала XIV вв. в Читинской обл. (С.В. Киселев,
1965). Первая столица г. Каракорум (С.В. Киселев, 1965): описание
дворца Угедея. Разгром государства хорезмшахов. Исследования
Ургенча, Отрара, Бухары и Самарканда. Разгром Волжской
Булгарии (1237). Вторжение на Русь (1237-1240). Рязань. Владимир.
Чернигов. Раскопки В.В. Хвойко и М.К. Каргера в Киеве. Следы
штурма. Раскопки Десятинной церкви. Формирование улуса Джучи
(Золотая Орда). Археологические материалы кочевников XIV в.
Характерный вещевой инвентарь (серьги в виде знака вопроса,
костяные колчанные накладки с резным орнаментом, круглые
зеркала,
стремена
с
арочной
дужкой).
Исследования
золотоордынских городов. Периодизация строительства городов на
Нижней Волге. Период возведения дворцов правителей-ханов и
создание поселений рабов. Период превращения усадеб в ячейки
городской
застройки.
Отсутствие,
или
неразвитость
фортификационных сооружений. Селитренное городище (г. СарайБату). Мастерские стеклоделов, ювелиров, косторезов, гончаров.
Водопровод. Царевское городище (г. Сарай – Сарай-Берке).
Усадьбы знати. Застройка из сырцового кирпича. Бассейн.
Приусадебные ремесленные мастерские. Водянское городище
(провинциальные г. Бельджамен). Баня с подпольной системой
отопления. Мавзолей. Соборная мечеть. Керамические комплексы.
Поливная и неполивная керамика. Предметы вооружения.
Изогнутые
сабли.
Предметы
импорта.
Астрономические
инструменты. Монеты.
Тема 14. Славянская археология
Аудиторная работа:
Письменные источники о восточных славянах (Нестор,
«Повесть временных лет», XII в.). Ограничение ареалов летописных
35
славян (Н.П. Барсов, 1885). Первые археологические исследования
XIX в. Обоснование А.А. Спицыным (1899) важности курганов и
вещевых материалов как важнейших источников для исследования
восточнославянских
племен.
Систематизация
курганных
материалов вятичей и радимичей (А.В. Арциховский, Б.А. Рыбаков,
30-е гг. XX в.). Полемика с П.Н. Третьяковым. Исследования (Б.А.
Рыбаков, В.В. Седов, В.Л. Янин и др.) во второй половине XX в.
Проблема
археологического
происхождения
славян.
Археологические культуры протославян. Древности пражскокорчакского, пражско-пеньковского типов. Культуры длинных
курганов,
новгородских
сопок.
Зарубинецкая
культура.
Черняховская культура.
Динамика возникновения и развития археологических культур
славян в VI-VIII вв. Ареал расселения. Дулебы. Волыняне.
Древляне. Поляне. Дреговичи. Тиверцы. Уличи. Северяне. Вятичи.
Радимичи. Кривичи (смоленско-полоцкие, псковские). Словене.
Особенности жилых и погребальных сооружений. Основные
памятники. Городища Изборское, Старая Ладога, Новгород и др.
Могильники Гнездово, Черная Могила и др. Дружинные курганы.
Отличительные особенности женских украшений.
Славянские города, замки и селища по данным археологии.
Различия между славянскими селами и деревнями. Возникновение
городов. Изборск (962). Новгород и Старая Ладога (ок. 862). Киев
(946). Чернигов (907). Смоленск (882) и др.
Характеристика
материальной
культуры
(вооружение,
украшения, керамика, предметы быта). Одежда. Язычество.
Урочище Перынь. Збручский идол. Христианские памятники.
Десятинная церковь. Берестяные грамоты.
Самостоятельная работа:
Хозяйство и экономика славян по данным археологии. Система
земледелия.
Археология славянских городов периода монгольского
нашествия. Исследования М.К. Каргера в Киеве.
36
3.3 Содержание семинарских занятий
Занятие 1
1. Предмет и значение курса «Археология». Развитие
археологии в России.
2. Палеолит: общая характеристика эпохи, первые стоянки
человека.
3. Природные изменения и эволюция техники в эпоху
мезолита.
4. Неолитическая революция и неолитические культуры на
территории СНГ.
Занятие 2
1. Общая характеристика эпохи палеометалла. Трипольская
культура.
2. Бронзовый век Кавказа, степной и лесной зоны Евразии.
3. Археология скифо-сибирского мира.
Занятие 3
1. Характеристика археологических культур железного века
лесной зоны Евразии.
2. Характеристика археологических культур гуннов и гунносарматской эпохи.
3. Археология Урарту.
4. Характеристика археологических памятников Кавказа в
послеурартскю эпоху.
37
4. МАТЕРИАЛЫ ИТОГОВОГО И ПРОМЕЖУТОЧНОГО
КОНТРОЛЯ
Перечень
примерных
контрольных
вопросов
и
заданий для самостоятельной работы студентов
1. Сформулируйте основные цели и задачи предмета
«Археология». Конкретизируйте их.
2. Какие методы и методологии изучения археологии можно
было бы использовать для определения хронологии событий?
Какие из них, на Ваш взгляд, наиболее эффективны?
3. Проанализируйте 2-3 авторских учебника. Каким образом в
них учитываются познавательные возможности учащихся? Какие
разделы обеспечивают преемственность обучения археологии?
4. Составьте контурные карты с обозначением территорий
основных археологических культур по хронологическим эпохам.
Проанализируйте
полученную
информацию.
Выявите
закономерности и хронологические различия.
5. Проанализируйте
новейшую
информацию
по
археологическим открытиям в России. Выявите изменения в
подходах к археологической реконструкции истории древних
обществ на различных этапах их истории, в восприятии
исследователями основных закономерностей и особенностей
развития материальной культуры.
6. Составьте таблицу синхронизации археологических
культур. Проанализируйте ее.
Вопросы к экзамену
1. Абашевская культурно-историческая общность.
2. Алакульская культура эпохи бронзы.
3. Ананьинская культура.
4. Античные города-государства в Северном Причерноморье.
Ольвия и Херсонес.
5. Археологическая культура тюрок Сибири.
6. Археология Золотой Орды.
7. Афанасьевская и окуневская культуры Сибири.
8. Боспорское государство в Северном Причерноморье.
9. Военное дело и военное снаряжение скифов.
10. Военно-политическая история печенегов и половцев по
письменным источникам и данным археологии.
38
11. Военно-политическая история сарматских племен.
12. Военно-политическая история сибирских тюрок по
письменным источникам и данным археологии.
13. Военно-политическая история скифов.
14. Древнеямная культурно-историческая общность.
15. Железный век лесной полосы Европейской части России.
16. Историография «андроновской проблемы».
17. Историография исследований бронзового века в России
XIX-XX вв.
18. Каменный век России. Первые открытия. Первые
публикации.
19. Караякуповская культура Южного Урала.
20. Киммерийцы в Северном Причерноморье.
21. Конское снаряжение, утварь и украшения скифов.
Звериный стиль.
22. Кушнаренковская культура Южного Урала.
23. Мезолит России.
24. Неолит России.
25. Освоение территории России в мезолите.
26. Палеолит России.
27. Палеолитические памятники Южного Урала.
28. Периодизация сарматской культуры.
29. Печенеги, торки, половцы: сходство и различие
погребальной обрядности.
30. Погребальный обряд скифских племен.
31. Позднесарматская культура.
32. Предмет курса. Методы, источниковая база, проблемы
хронологии и периодизации.
33. Природные условия эпохи мезолита.
34. Происхождение славян по данным археологии.
35. Раннеземледельческие культуры Средней Азии (Намазга,
Анау).
36. Раннесарматская культура.
37. Ранний железный век Алтая и Южной Сибири.
38. Ранний железный век в истории Евразии.
39. Российская первобытная археология в конце XIX – начале
XX вв.
40. Савроматская культура.
41. Синташтинская культура эпохи бронзы.
39
42. Среднесарматская культура.
43. Срубная культурно-историческая общность.
44. Теории происхождения скифской культуры.
45. Трипольская культура.
46. Федоровская культура эпохи бронзы.
47. Хозяйство и материальная культура восточнославянских
племен в VI-IX вв.
48. Хозяйство племен эпохи бронзы Южного Урала: транспорт,
металлообработка, косторезное ремесло, ткачество и прядение.
49. Хозяйство скифов.
50. Энеолит Южного Урала.
40
5. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ
ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
В соответствии с задачами подготовки студентов
педагогических вузов в программе по курсу «Археология»
раскрываются основные проблемы истории материальной культуры
населения археологических культур и культурно-исторических
общностей территории нашей страны.
Программа курса «Археология» реализуется в процессе чтения
лекций, проведения практических занятий и семинаров,
организации самостоятельной работы студентов, групповых,
индивидуальных консультаций, собеседований в связи с
подготовкой к экзамену, написанием курсовых работ, докладов для
учебно-методических
студенческих
конференций,
полевой
археологической практики.
Лекционный курс строится по культурно-хронологическому и
территориальному
принципу.
Причем,
рассматриваются
археологические
культуры,
наиболее
ярко
отражающие
особенности развития материальной культуры древнейших
обществ. Большое внимание уделяется проблемам становления и
развития
культурно-исторических
общностей,
синтезу
традиционного и нового. Лекции не дублируют учебники, учебные
пособия, а освещают, главным образом, проблемы либо
отсутствующие
в
учебной
литературе,
либо
носящие
дискуссионный характер. Поэтому для осознанного восприятия
лекционного курса студентам рекомендуется предварительно
ознакомиться по учебнику или учебному пособию с той ли иной
темой. В процессе преподавания основ археологии студенты
получают возможность ознакомиться с различными концепциями и
методологическими
подходами,
включая
точку
зрения
преподавателя, и самим сделать выбор между ними.
Отдельные
проблемы
курса,
которые
представляют
наибольшие трудности для самостоятельного изучения студентов,
выносятся на практические занятия, согласно разработанной
тематике. Для приобретения студентами навыков научноисследовательской работы ряд проблем предлагаются для
освещения в виде курсовых работ.
Самостоятельная работа студентов состоит из подготовки,
прежде всего к практическим занятиям, которые в основном
41
повещены важнейшим вопросам становления и развития
материальной культуры древних обществ. Самостоятельная работа
включает также написание контрольных и научных работ.
Более глубокое изучение курса связанно с необходимостью
обращения студентов к новейшим публикациям в научной
периодике («Российская археология», «Советская археология» и
«Вестник древней истории»), а также базовым, фундаментальным
работам, опубликованным в т.ч. в XIX в., или ранее.
Имеющиеся литература и источники, в том числе и изданные в
последние годы, позволяют обеспечить усвоение студентами
важнейших проблем курса в течение двух семестров.
В программе отражены результаты современных научных
исследований по основным проблемам матеральной культуры
древних обществ. Рассмотрение программного материала
предваряется определением основной направленности, значения и
актуальности.
В программе раскрываются:
- место и роль материальной культуры древнейших и древних
обществ во всемирно-историческом процессе;
- смысл и содержание основных событий, явлений и процессов
истории на основе археологической реконструкции.
Программа нацеливает на выработку у студентов историкоархеологического мышления, на формирование представлений о
многообразии материальных форм жизни и деятельности людей и
их преобразования, ориентирует студентов на уважение к
традициям и культуре, на понимание конструктивности диалога
культур
и
инвариантности
этических,
эстетических
и
экзистенциональных ценностей.
СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ
Артефакт. Конкретный
вещественный
объект,
т.е.
материальный объект, сделанный человеком в соответствии с
нормами культуры.
Археологическая
культура. Общее
понятие,
которое
определяется на базе упорядоченной совокупности регулярно
взаимосвязанных типов явлений материального мира, данных нам в
археологических остатках, т.е. типов вещей и сооружений, и типов
отношений между вещами и сооружениями. Критериями выделения
42
археологической культуры могут выступать: 1) одинаковое
территориальное распространение и распределение некоторых
типов поселений, погребального обряда, конкретных вещей
(керамики, предметов быта и вооружения); 2) параллельное их
изменение во времени и пространстве; 3) сочетаемость этих типов в
конкретных комплексах (поселениях, могильниках). Или некий
организм, подлежащий измерению во времени и пространстве,
слагается из вещественных памятников домашнего быта, искусства,
культа и знания (В.А. Городцов). Или группа памятников,
занимающих сплошную территорию (или территории), границы
которой могут меняться, и обладающих объективно существующим
сходством
материальных
и
нематериальных
признаков,
образующих
сложную,
внутренне
связанную
систему,
единообразно изменяющуюся во времени и ограниченно
варьирующую в пространстве, существенно отличающуюся от
аналогичного типа систем, характеризующих другие культуры
(Каменецкий,
Сорокин,
Артамонов).
Или
устойчивые,
повторяющиеся сходства комплексов (В.С. Бочкарев).
Археологические комплексы. Различают закрытые и открытые
комплексы. Главная черта закрытых комплексов — их
неизменяемость и одновременность. К закрытым комплексам
относятся: клад (монетный или вещевой); инвентарь погребения и
вещи, найденные на полу сгоревшего жилища. Вещи,
составляющие закрытые комплексы, могли быть сделаны в разное
время, но попали в землю в один и тот же момент. От них нельзя
ничего изъять, к ним нельзя ничего добавить. Закрытый комплекс
отражает лишь один момент времени и тем важен для
датировок. Открытый комплекс может быть расширен, так как он
зависит от археолога. Такой комплекс создается искусственно, в то
время как закрытый комплекс независим от нас. Открытый
комплекс отражает не момент, а отрезок времени. Таков снимаемый
на раскопе пласт культурного слоя: его толщина и протяженность
зависят от археолога, в нем нет гарантии одновременности ни по
толщине, ни по протяженности. Напластования и вещи
накапливались в пласте на протяжении определенного времени, а
не мгновенно. Археолог вправе расширить этот комплекс, если это
ему нужно, рассматривая несколько пластов вместе (например, при
построении стратиграфического яруса). Но расчленить слишком
43
толстые пласты нельзя. Археологические комплексы имеют и
другие свойства, выходящие за рамки полевой археологии.
Археологический памятник. Один из видов конкретов:
отдельное тесное соединение артефакта (артефактов) и/или
сооружения (сооружений) с отложением (отложениями) или, такая
совокупность древних сооружений, отложений и артефактов, в
которой все они связаны в одно целое непосредственным
соприкосновением,
взаимоналожением
или
хотя
бы
взаимопроникновением.
Вещь. Предмет,
не
содержащий
никакой
языковой
информации; основной источник в археологии. Конечное
множество признаков.
Городища, в общем-то, являются остатками древних городков
и городов различных метрических размеров, эпох и народов.
Например, на месте современной Керчи находится античное
городище - греческий полис Пантикапей – столица Боспорского
царства, а городище Кармир-Блур – руины урартской крепости
Тейшебаини. Однако подавляющее большинство древних городков
и городов остаются безымянными, так как их жители не знали
письменности и жили вдалеке от древних цивилизаций.
Грунтовые могилы не имеют каких-либо явных признаков на
современной поверхности. Возможно, что при сооружении
грунтовые могилы и имели какие-то признаки на поверхности –
надгробия из дерева, земли, дерна. Однако до наших дней эти
признаки не сохранились.
Изваяния и петроглифы. Иногда встречаются каменные, или
деревянные изваяния, изображающие людей, или мифические
персонажи. Это могут быть и надгробные памятники.
Петроглифами обычно называют изображения на ровных
поверхностях скал, выбитые, или нарисованные краской. Это могут
быть сцены охоты, праздников, или сражений древних людей.
Категория памятников – ячейка основной группировки
памятников, напр., городища, курганы, стоянки и т.д.
Кенотафы. При археологических раскопках могильников
иногда встречаются могилы с инвентарем, но без следов
человеческого захоронения – это и есть кенотафы. Их наличие
может объясняться тем, что человек погиб, или умер вдали от
родины, но его символическое захоронение все равно было
совершено на родовом кладбище.
44
Клады. Во все времена люди, при опасности, или по другим
причинам, стремились сохранить какие-то ценности, закапывая их в
землю. Иногда такие комплексы, по разным причинам, так и
оставались в земле. Кладами в археологии называют необязательно
только собрания монет, или драгоценностей. Это могут быть и
предметы вооружения, серия каменных изделий (топоры, ножи,
предметы быта) и так далее.
Классификация. Логическая или аристотелева классификация –
разновидность группирования по сходствам и различиям,
оперирующая с классами и удовлетворяющая всем логическим
правилам деления объема понятий, т.е. а) построенная на едином
основании (по единому критерию деления), б) соблюдающая
единую для всех частей материала иерархию (применяющая ко
всем частям материала одну и ту же шкалу распределения ячеек по
рангам, хотя бы и при разных критериях деления материала), в)
исключающая попадание какого-либо объекта сразу в две
однопорядковых ячейки, г) охватывающая каждой ячейкой все
подразделения этой ячейки (каждым классом – все его подклассы)
и, в конечном счете, всеми ячейками (классами) – весь материал
(всю совокупность объектов).
Кластер. Сгущение взаимовстречаемости коррелируемых (или
сопряженных) элементов на таблице корреляции или на поле
сопряженности. Может служить математическим выражением
образа.
Компиляция. Любая последовательность сочетающихся поразному высказываний, предназначенная для описания предметов
материальной культуры, которые представляется полезным
объединить в один свод, чтобы облегчить изучение связанных с
этими предметами исторических проблем.
Культурно-историческая общность (или область). Группа
археологических
культур,
настолько
тесно
связанных
типологически – общностью и сопряженностью ряда типов,
территориальной сомкнутостью, иногда общностью происхождения
(расселения), или исторического развития и так далее. Это
позволяет трактовать их как одну «большую» археологическую
культуру.
Курганы. Сложные
погребальные
сооружения.
Иногда
курганами называют целые гробницы, сложенные из камня, дерева,
блоков дерна, скрытые под земляным холмом. Подавляющее их
45
большинство ныне воспринимается как оплывшие земляные холмы
полусферической формы. Курганы могут быть одиночными, или
составлять целые курганные могильники. Размеры насыпей также
различны – от 3 - 5 до 500 м в диаметре и от 0,1 до 20 и более
метров высотой.
Логистический анализ. Метод, имеющий целью выразить
рассуждения, лежащие в основе археологических построений, в
форме последовательности четко определенных операций.
Локальный вариант – вариант археологической культуры,
отличающийся от других ее вариантов не только типологически, но
и территориально – по ареалу, причем его ареал почти не дает
взаимоналожений с другими, синхронными. Это понятие
относительное, а отношение – симметричное: если некоторый
вариант выступает локальным по отношению к другому или
другим, то и они оказываются локальными.
Однослойные и многослойные памятники. Слои, на которые
делятся культурные напластования, нельзя связывать с понятием об
однослойных и многослойных памятниках. Однослойным называют
поселение, заселенное однажды, а многослойным — заселенное
несколько раз. В последнем случае оно покидалось населением, а
затем вновь заселялось теми же или — чаще — другими
коллективами. Каждый слой копают отдельно. Слои, образованные
разными коллективами на многослойном памятнике, часто
разделены
стерильными
(«бесплодными»)
прослойками,
образовавшимися в результате наноса ветром песка, зарастания
поселения травами или кустарником и т. п. Таким образом, наличие
стерильной прослойки говорит о том, что в момент ее образования
все поселение (или его данная часть) было покинуто людьми. При
повторных заселениях вновь начиналось образование культурного
слоя. В стерильной прослойке не встречаются следы деятельности
человека. При этом надо иметь в виду, что некоторые строительные
остатки, например прослойка песка, привезенного на городище для
ремонта валов, могут с первого взгляда показаться стерильными,
хотя они таковыми не являются.
Орнамент, орнаментация. Разделка поверхности, несущая по
преимуществу эстетические, а также знаковые и изобразительные
функции. Может считаться разновидностью декора или частью
дизайна. Аспекты орнаментации: техника, мотивы, композиция.
46
Поселения. Очень широкое понятие. Им обозначаются любые
остатки более или менее продолжительной жизни древних людей
на одном месте. В зависимости от времени, к которому относятся
поселения и от их устройства, они могут подразделяться на более
узкие группы. По устройству они делятся на укрепленные и
неукрепленные. Первые – это городища, вторые – стоянки и
селища.
Признак – «характеристика предмета с одной какой-либо
стороны» (Федоров-Давыдов), или «Такое свойство предмета,
объекта или памятника, которое может быть установлено
объективным способом и описано конечным набором слов, цифр,
условных знаков и графем» (А.Я. Шер).
Профили. Стратиграфия памятника устанавливается при
помощи изучения вертикальных разрезов, а также планов
наслоений. Изучение напластований памятника чрезвычайно важно
при археологических раскопках, обусловливая надежность
хронологических и общих заключений. Слои, на которые делятся
культурные напластования, лучше всего прослеживаются (если
вообще они различаются, на глаз) в их вертикальных срезах или
профилях. В профилях обычно видны границы слоев и прослоек, их
нарушения перекопами, ямами, сдвигами и иными явлениями,
часто заметны границы этих ям и перекопов. По профилям можно
проследить связь отдельных слоев и прослоек. Профиль является
лицом раскопа, его паспортом. Поэтому археологи стремятся
возможно чаще профилировать, т. е. получать вертикальные
разрезы культурного слоя, а также курганной насыпи и могильных
ям. Изучение стратиграфии памятника позволяет установить
относительную датировку слоев, т. е. определить хронологический
порядок слоев. К абсолютным датам переходят при помощи
археологических методов (сравнительно-типологического и др.), а
также
методов
естественных
наук
(дендрохронология,
радиокарбонный метод и др.).
Селища – это уже поселения, где люди жили долго, строили
капитальные жилища, но не обносили территорию поселка
укреплениями (валами, рвами, стенами).
Стоянками называют
большинство
палеолитических
поселений, когда люди еще не умели строить капитальные жилища.
Для последующих эпох стоянками называют поселения, где
обнаружены следы обитания человека, но нет жилищ.
47
Стратиграфия. От латинского слова «stratum» - настил и
греческого слова «графо» - пишу. Стратиграфия буквально значит
«описание слоев».
Типологизация. Разновидность группирования: выделение
ассоциаций и типологических групп в некотором материале и
распределение объектов по типологическим группам.
Типология (в археологии). Система типологических групп и
ассоциаций (преимущественно типов), выделенных в некотором
материале;
также
отрасль,
ведающая
выделением
и
систематизацией
типологических
групп
и
ассоциаций
(преимущественно типов); также совокупность операций, методов
по выделению ассоциаций и типологических групп. Ориентирована
на отображение реальной сложности связей, текучести явлений,
глубинных структур материала, поэтому не подчиняется
формально-логическим требованиям классификации – не требует
единства критериев классификации, жесткого разграничения и
взаимоисключения групп (объединяющих однотипные предметы) и
т.п.
Фрагмент. Один из видов конкретов: часть предмета,
отделенная от него так, что в ней сохранены многие, даже
морфологические, характеристики, которые были присущи целому
предмету, или хотя бы его детали, а обобщение характеристик всех
частей предмета, отделенных подобным образом (всех его
фрагментов), оказывается близким к сумме характеристик целого
предмета.
Экспликация. Упорядоченное
множество
высказываний,
характеризующих реконструкции событий или способов жизни
древних людей и общественных групп на основе тех особенностей,
которые обнаруживаются в конкретных археологических
материалах и наблюдениях.
48
6. СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ, ДРУГИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ИСТОЧНИКИ
Основная литература
1. Авдусин Д.А. Археология СССР. - М., 1977.
2. Авдусин Д.А. Полевая археология СССР. - М., 1980.
3. Археология Южного Урала: Курс лекций. – Стерлитамак:
Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 1992 – 233 с. – ISBN 5-86111-005-0.
4. Кругликова И.Т. Античная археология: Учеб. пос. – М.:
Высш. шк., 1984.
5. Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического
исследования: Учеб. пособие / А.И. Мартынов, Я.А. Шер. – 2-е изд.,
испр. и доп. – М.: Высш. шк., 2002. – 240 с.
Дополнительная литература
1. Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи
бронзы Азиатской части СССР. - Ташкент: «ФАН», 1991.
2. Авдусин Д.А. Возникновение Смоленска. – Смоленск, 1957.
3. Авилова Л.И., Орловская Л.Б. Радиоуглеродный метод и
проблемы датирования бронзового века // КСИА. - М.: Наука, 2003.
– Вып.214.
4. Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский
энеолитический могильник. – Саратов, 1990.
5. Агбунов
М.В. Античная
география
Северного
Причерноморья. - М.: Наука, 1992.
6. Агбунов М.В. Путешествие в загадочную Скифию. - М.:
Наука, 1989.
7. Агеев Б.Б. Пъяноборская культура. – Уфа, 1992.
8. Акбулатов И.М. Экономика ранних кочевников Южного
Урала (VII в. до н.э. - IV в. н.э.). – Уфа: НМ РБ, 1999. – 107 с., ил.
9. Акишев К.А. Исследования в Казахстане // Археологические
открытия 1966 года. – М.: Наука, 1967.
10. Акишев К.А. Курган Иссык. – М.: «Искусство», 1978.
11. Акишев К.А., Кушаев Г.А. Древняя культура саков и усуней
долины реки Или. – Алма-Ата, 1963.
49
12. Актуальные
проблемы
историографии древнего
Казахстана. – Алма-Ата, 1989.
13. Алексеев А. Ю., Качалова Н. К., Тохтасьев С.
Р. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность. - СПб., 1993.
14. Алексеев А.Ю. Заметки по хронологии скифских степных
древностей IV в. до н.э. // СА, 1987. - №3.
15. Андроновская культура // САИ. - М.-Л., 1966. - В 3-2.
16. Античные
государства
Северного
Причерноморья / Археология СССР с древнейших времен до
средневековья в 20 т. – М.: Наука, 1984.
17. Антропологические
типы древнего
населения
на
территории СССР. – М.: Наука, 1988.
18. Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия / Науч. ред. Г.Б.
Зданович; сост. Н.О. Иванова. – Челябинск: Творч. об-ние
«Каменный пояс», 1995. – 224 с.
19. Артамонов М.И. Саркел – Белая Вежа // МИА, №62. – М.,
1958.
20. Артамонов М.И. Скифское царство // СА, 1972. - №3.
21. Археологическая карта Башкирии. - М.: Наука, 1976.
22. Археологическая карта Казахстана. - Алма-Ата, 1960.
23. Археологические открытия Урала и Поволжья. –
Сыктывкар, 1989.
24. Археологические памятники Оренбуржья. - Оренбург, 2001.
- Вып.V.
25. Археологические памятники Оренбуржья. - Оренбург, 2004.
- Вып.VI.
26. Археология и этнография Башкирии. – Уфа, 1964.
27. Археология, этнография и антропология Монголии. –
Новосибирск: Наука, 1987.
28. Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода //
МИА, №55. – М., 1956.
29. Арциховский А.В. Забелин – археолог // Историкоархеологический сборник. - М., 1948.
30. Арциховский А.В. Новгородские грамоты на бересте (из
раскопок 1958-1961 гг.). – М., 1963.
31. Арциховский А.В. Основы археологии. – М., 1964.
32. Арциховский А.В. Преподавание археологии // КСИИКМ,
1949. – Вып.XXIX.
50
33. Ахмеров Р.Б. Древние погребения в г. Уфе // КСИИМК,
1949. – Вып.XXV.
34. Ахмеров Р.Б. Могильник близ г. Стерлитамака // СА, 1955.
– Т.XXII.
35. Бадер О.Н. Каповая пещера. – М., 1965.
36. Бадер О.Н. Раскопки стоянки Сунгирь // Археологические
открытия 1966 года. – М.: Наука, 1967.
37. Бартольд В.В. Культура мусульманства. – Пг.: «Огни»,
1918.
38. Башкирский край. - Уфа, 1992. - Вып.2.
39. Башкирский край. - Уфа, 1993. - Вып.3.
40. Березанская С.С., Отрощенко В.В., Чередниченко Н.Н.,
Шарафутдинова И.Н. Культуры эпохи бронзы на территории
Украины. – Киев: Наукова думка, 1986.
41. Бернштам
А.Н. Археологический
очерк
Северной
Киргизии. – Фрунзе, 1941.
42. Бернштам А.Н. Древнейшие тюркские элементы в
этногенезе Средней Азии // Советская этнография, 1947. – Вып.VIVII.
43. Бернштам А.Н. Древний Отрар // Изв. АН КазССР. – АлмаАта, 1951. - №108. – Вып.3.
44. Блаватский В.Д. Античная археология. – М., 1989.
45. Блаватский В.Д. Античная полевая археология. – М., 1967.
46. Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного
веков. - Екатеринбург, 1992.
47. Борисковский
П.И. Петр
Петрович
Ефименко:
Воспоминания ученика // СА, 1989. - №3.
48. Боровка Г.И. Бронзовый олень из Ульского кургана // Изв.
РАИМК. – П., 1922. – Т.II.
49. Братченко С.Н. Раскопки крепости бронзового века у
Ростова-на-Дону // Археологические открытия 1966 года. – М.:
Наука, 1967.
50. Бронзовый век Южного Приуралья. – Уфа: Башкирский
пединститут, 1985.
51. Брюсов А.Я. Очерки по истории племен Европейской части
СССР в неолитическую эпоху. – М., 1952.
52. Будько В.Д. Юдиновское верхнепалеолитическое поселение
// Археологические открытия 1966 года. – М.: Наука, 1967.
51
53. Быковский
С.Н. К
пересмотру
археологической
терминологии // Проблемы истории материальной культуры, 1933. №№5-6.
54. Быковский С.Н. О классовых корнях старой археологии //
Сообщения ГАИМК, 1931. - №№9-10.
55. В центре Евразии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Иванов. –
Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2001. – Вып. I. – 207 с. –
ISBN 5-86111-170-7.
56. В центре Евразии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Иванов. –
Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2003. – Вып.II. – 200 с.
57. В центре Евразии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.П. Самородов,
зам. отв. ред. И.В. Денисов. – Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед.
акад., 2005. – Вып. III. – 91 с.
58. Вадецкая
Э.Б.,
Леонтьев
Н.В.,
Максименков
Г.А. Памятники окуневской культуры. - Л., 1980.
59. Вайнштейн С.И. Мир кочевников Центральной Азии. - М.:
Наука, 1991.
60. Ванчугов В.П. Белозерские памятники в Северо-Западном
Причерноморье. – Киев: Наукова думка, 1990.
61. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). –
Куйбышев, 1991.
62. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Потаповский
курганный могильник индоиранских племен на Волге. - Самара,
1994.
63. Виноградов А.В., Итина М.А., Яблонский Л.Т. Древнейшее
население низовий Амударьи. – М.: Наука, 1986.
64. Виноградов Н.Б. Кулевчи VI – новый алакульский
могильник в лесостепях Южного Зауралья // СА, 1984. - №3.
65. Виноградов Ю.Г. Очерк военно-политической истории
сарматов в I в. н.э. // ВДИ, 1994. - №2.
66. Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев
Сырдарьи в VII-V вв. до н.э. - М., 1973.
67. Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего
металла. - Куйбышев, 1982.
68. Волжская Булгария и монгольское нашествие. – Казань,
1988.
69. Волков В.В. Из истории изучения бронзового века МНР // К
вопросу древнейшей истории Монголии. – Улан-Батор, 1964. –
Т.III.
52
70. Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала.
– Уфа, 1994.
71. Вопросы древней и средневековой истории Южного Урала.
– Уфа, 1987.
72. Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV вв.
– М., 1961. – Т.1.
73. Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV вв.
– М., 1962. – Т.2.
74. Галанина Л.К. Атрибуция двух золотых предметов из
Келермеса // СА, 1989. - №4.
75. Гарден, Жан-Клод. Теоретическая археология. – М., 1983.
76. Гарустович Г.Н., Иванов В.А. Огузы и печенеги в
евразийских степях. – Уфа, 2001.
77. Гафуров Б.Г. История таджикского народа. – М., 1949. –
Т.I. – Гл.1-2.
78. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта:
Археологические
памятники
арийских
племен
УралоКазахстанских степей: В 2-х ч. – Челябинск, 1992. - Ч.1.
79. Голубовский П. Печенеги, торки и половцы до нашествия
татар. История южнорусских степей IX-XIII вв. – Киев, 1884.
80. Гольмстен В.В. «Серпы» из Сосновой Мазы // Проблемы
истории материальной культуры, 1933. - №№5-6.
81. Гольмстен В.В. Буртасы // КСИИМК, 1946. – Вып.XIII.
82. Гольмстен В.В. Могильник близ г. Уфы. – М., 1913.
83. Горбунов В.С. Абашевская культура Южного Приуралья. –
Уфа, 1986.
84. Горбунов В.С. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи:
Монография. / Баш. пед. ин-т. – Уфа, 1992. – 223 с., ил.
85. Горбунов В.С. Некоторые проблемы культурогенетических
процессов эпохи бронзы Волго-Уралья: Препринт. - Свердловск,
1990.
86. Горбунов В.С. Поселенческие памятники бронзового века в
лесостепном Приуралье. – Куйбышев, 1989.
87. Горбунов В.С. Проблемы реконструкции основ хозяйства
населения Волго-Уралья в эпоху бронзы. - Уфа, 1992.
88. Горбунов В.С., Денисов И.В., Исмагилов Р.Б. Новые
материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья. – Уфа:
Башгоспединститут, 1990.
53
89. Горбунов В.С., Морозов Ю.А. Некрополь эпохи бронзы
Южного Приуралья. – Уфа, 1991.
90. Городцов В.А. Археология. Т.I. Каменный период. – М.-Пг.,
1923.
91. Городцов В.А. Раскопки «Частых курганов» близ Воронежа
в 1927 г. // СА, 1947. – Т.IX.
92. Городцов В.А. Руководство для археологических раскопок.
– М., 1914.
93. Граков Б.Н. Ранний железный век. Культуры Западной и
Юго-Западной Европы. – М., 1977.
94. Граков Б.Н. Скифский Геракл // КСИИМК, 1950. –
Вып.XXXIV.
95. Граков Б.Н. Скифы. – М., 1971.
96. Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. - М.: Наука,
1980.
97. Григорьев Н.В. Келесская степь в археологическом
отношении (К истории культуры древних саков) // Изв. АН КазССР.
– Алма-Ата, 1948. – Вып.1.
98. Гриневич К.Э. К вопросу о методике археологии //
Сообщения ГАИМК, 1931. - №№4-5.
99. Гриневич К.Э. Недостатки современных методов раскопок //
Сообщения ГАИМК, 1931. - №№4-5.
100.
Грозный Б. Доисторические судьбы Передней Азии
// ВДИ, 1940. – Вып.3-4.
101.
Грязнов
М.П. Аржан.
Царский
курган
раннескифского времени. - Л.: Наука, 1980.
102.
Грязнов М.П. Казакстанский очаг бронзовой
культуры // Казаки. – Л., 1930.
103.
Грязнов М.П. Погребения бронзовой эпохи в
Западном Казахстане // Казаки. Антропологические очерки. – Л.,
1927.
104.
Даркевич В.П. Путями средневековых мастеров. –
М., 1972.
105.
Даркевич В.П., Розенфельдт Р.Л. Раскопки на
городище Старая Рязань // Археологические открытия 1966 года. –
М.: Наука, 1967.
106.
Денисов И.В. Древнейшая история Южного Урала:
Учеб.-метод. материалы для студентов I-го курса по специальности
54
«070002-Отечественная история». – Стерлитамак: Стерлитамак. гос.
пед. ин-т, 2000.
107.
Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода
человеческого. – М., 1984.
108.
Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи
бронзы восточноевропейской степи и лесостепи. Тезисы докладов и
материалы конференции. – Воронеж: Воронежск. ун-т, 1996. – 90 с.:
ил.
109.
Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии
/ Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. –
М.: Наука, 1985.
110.
Древние культуры Монголии. – Новосибирск: Наука,
1985.
111.
Древние культуры Прикубанья. – Л.: Наука, 1991.
112.
Древности Волго-Донских степей. – Волгоград:
Изд-во «Перемена», 1995. – Вып.5.
113.
Древности Нижнего Поволжья // МИА, №60. – М.,
1959. – Т.I.
114.
Древняя Русь: Город, замок, село / Археология
СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука,
1985.
115.
Дэвлет М.А. Александр Васильевич Адрианов (К
150-летию со дня рождения). – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. –
68 с.: ил.
116.
Дэвлет М.А. Археологическое изучение Южной
Сибири в годы Советской власти // КСИА, 1969. – Вып.118.
117.
Дэвлет М.А. Петроглифы Мугур-Саргола. – М.:
Наука, 1980.
118.
Дэвлет М.А. Петроглифы на кочевой тропе. – М.:
Наука, 1982.
119.
Дюмезиль Ж. Скифы и Нарты. - М.: Наука. 1990.
120.
Егоров В.Л. О времени возникновения Казани // СА,
1975. - №4.
121.
Епимахов
А.В.,
Хэнке
Б.,
Ренфрю
К. Радиоуглеродная хронология памятников бронзового века
Зауралья // РА, 2005. - №4.
122.
Есаян С.А., Погребова М.Н. Скифские памятники
Закавказья. – М.: Наука, 1985.
55
123.
Жебелев С.А. Археолог-энтузиаст (Памяти А.А.
Спицына) // СА, 1948. – Т.X.
124.
Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших
времен. – М., 1876.
125.
Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые
курганы» под Воронежем (Раскопки Воронежской ученой архивной
комиссии 1910-1915 гг.) // СА, 1946. – Т.VIII.
126.
Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских
степей в гуннскую эпоху (конец IV-V вв.). – СПб., 1994.
127.
Захаров А.А. Материалы по археологии Сибири.
Раскопка акад. В.В. Радлова в 1865 г. // Тр. ГИМ. – М., 1926. Вып.I.
128.
Захарук Ю.Н. Археология: наука историческая или
источниковедческая? // СА, 1989. - №3.
129.
Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских
степей: Монография. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988.
130.
Зданович Г.Б., Зданович С.Я. Могильник эпохи
бронзы у с. Петровка // СА, 1980. - №3.
131.
Зданович Г.Б., Иванов И.ВЫ., Хабдуллина
М.К. Опыт использования в археологии палеопочвенных методов
исследования (курганы Кара-Оба и Обалы в Северном Казахстане)
// СА, 1984. - №4.
132.
Зданович
Д.Г. Синташтинское
общество:
социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья
эпохи средней бронзы. - Челябинск, 1997.
133.
Иванов В.А. Путями степных кочевий. – Уфа, 1984.
134.
Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского
времени на Южном Урале XII - XIV вв. – М.: Наука, 1988.
135.
Иванова С.В. Социальная структура населения
ямной культуры Северо-Западного Причерноморья. – Одесса: Друк,
2001. – 244 с.
136.
Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII-VII вв. до
н.э. на юге Европейской части СССР (Новочеркасский клад 1935 г.)
// СА, 1953. – Т.XVIII.
137.
Иессен А.А. Раскопки В.Н. Глазова у села Тюнина в
1910 г. // Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934. №6.
138.
Изучение культурных взаимодействий и новые
археологические открытия. – СПб., 1995.
56
139.
Иллюстрированный англо-русский
и
русскоанглийский историко-археологический словарь. – СПб., 1993.
140.
Ильинская В.А. О скифах-пахарях и будинах
Геродота // КСИИМК, 1951. – Вып.XL.
141.
Исмагилов Р.Б. Погребение Большого Гумаровского
кургана в Южном Приуралье и проблема происхождения скифской
культуры // АСГЭ. – Л.: Искусство, 1988. – Вып.29.
142.
Использование методов естественных наук в
археологии. – Киев., 1978.
143.
Исторические чтения памяти Михаила Петровича
Грязнова. – Омск: ОмГУ, 1987.
144.
Ищериков П.Ф. Аланский могильник близ г.
Стерлитамака // КСИИМК, 1952. – Вып.XLVII.
145.
К
истории
позднего
плейстоцена
и
голоцена Южного Урала и Предуралья. – Уфа, 1978.
146.
Кавтарадзе Г. К хронологии эпохи энеолита и
бронзы Грузии. – Тбилиси: Изд-во «МЕЦНИЕРЕБА», 1983.
147.
Кадырбаев М.К. Памятники кочевых племен
Центрального Казахстана (VII в. до н.э. – VI в. н.э.): Автореф. дис.
…канд. ист. наук. – Алма-Ата, 1959.
148.
Казаков Е.П. Памятники болгарского времени в
восточных районах Татарии. – М.: Наука, 1978.
149.
Каргер М.К. Киев и монгольское завоевание // СА,
1949. - Т.XI.
150.
Каргер М.К. Древний Киев. – Л., 1958. – Т.1.
151.
Каргер М.К. Древний Киев. – Л., 1961. – Т.2.
152.
Каргер М.К. К вопросу о Киеве в VIII-IX вв. //
КСИИМК, 1940. – Вып.VI.
153.
Каргер М.К. Новгород. – Л., 1980.
154.
Кастанье И.А. Погребальные обряды у калмыков и
ламаитов вообще // Тр. ОУАК. – Оренбург, 1905. – Вып.14.
155.
Качалова Н.К. Племена Нижнего Поволжья в эпоху
средней бронзы: Автореф. дис. …канд. ист. наук. – Л., 1965.
156.
Кирпичников А.Н. Михаил Константинович Каргер
// СА, 1977. - №3.
157.
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири //
МИА, №9. - М.-Л., 1949.
158.
Кларк Дж. Доисторическая Африка. – М., 1977.
57
159.
Классификация в археологии. Терминологический
словарь-справочник. – М., 1990.
160.
Ковалева В.Т. Неолит Среднего Зауралья. –
Свердловск, 1989.
161.
Ковпаненко Г.Т. Сарматское погребение I в. н.э. на
Южном Буге. – Киев: Наукова думка, 1986.
162.
Кожин П.М. О псалиях из афанасьевских могил //
СА, 1970. - №4.
163.
Козуб Ю.И. Раскопки в Ольвии // Археологические
открытия 1966 года. – М.: Наука, 1967.
164.
Коишевский Б.А. Итоги археологического изучения
Башкирской АССР // Историко-археологический сборник. – М.,
1948.
165.
Комплексные общества Центральной Евразии в IIII тыс. до н.э.: Региональные особенности в свете универсальных
моделей. Материалы к конференции. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т,
1999.
166.
Корзухина Г.Ф. Русские клады IX-XIII вв. – М.-Л.,
1954.
167.
Коробкова Г.Ф. Хозяйственные комплексы ранних
земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. – Л.: Наука,
1987.
168.
Корякова Л.Н. Культурно-исторические общности
Урала и Западной Сибири (Тоболо-Иртышская провинция в начале
железного века): Препринт. – Екатеринбург, 1991.
169.
Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири:
человек и природная среда. – М.: Наука, 1991.
170.
Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. – М.:
Наука, 1984.
171.
Косарев М.Ф. Некоторые проблемы древней
истории Обь-Иртышья // СА, 1966. - №2.
172.
Кочевники
Урало-Казахстанских
степей.
–
Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.
173.
Кривцова-Гракова О.А. Абашевский могильник //
КСИИМК, 1947. – Вып.XVII.
174.
Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и
могильник // Тр. ГИМ. – М., 1947. – Вып.XVII.
175.
Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и
Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА, №46. – М., 1955.
58
176.
Кубарев В.Д. Древние изваяния Алтая (Оленные
камни). – Новосибирск: Наука, 1979.
177.
Кубарев В.Д. Древние росписи Каракола. –
Новосибирск: Наука, 1988.
178.
Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. – Новосибирск:
Наука, 1987.
179.
Кубарев В.Д. Курганы Юстыда. Новосибирск:
Наука, 1991.
180.
Кузнецова Э.Ф.,
Тепловодская Т.М. Древняя
металлургия и гончарство Центрального Казахстана. – Алматы:
«Гылым», 1994.
181.
Кузьмина
Е.Е. Еленовский
микрорайон
андроновской культуры // Археологические открытия 1966 года. –
М.: Наука, 1967.
182.
Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии. - М., 1994.
183.
Курганы степной Скифии. - Киев: Наукова думка,
1991.
184.
Кучера С. Китайская археология 1965-1974 гг.
Палеолит – эпоха Инь. – М., 1977.
185.
Кушаев Г.А. Этюды древней истории степного
Приуралья. – Уральск: «Диалог», 1993.
186.
Леви Е.И. К истории торговых сношений Ольвии в
IV-III вв. до н.э. (По эпиграфическим памятникам агоры) // СА,
1957. – Т.XXVIII.
187.
Лесков А.М. Курганы: находки, проблемы. - Л.:
Наука, 1981.
188.
Лызлов А. Скифская история. – М.: Наука, 1990.
189.
Магомедов М.Г. Древние политические центры
Хазарии // СА, 1975. - №3.
190.
Максименков Г.А. Андроновская культура на
Енисее. - Л.: Наука, 1978.
191.
Максименков Г.А. Культура древних племен
Среднего Енисея в эпоху бронзы (Археологическое исследование):
Автореф. дис. …канд. ист. наук. – Л., 1961.
192.
Максимова
А.Г. Эпоха
бронзы
Восточного
Казахстана // Тр. ИИАЭ АН КазССР. – Алма-Ата, 1959. – Т.7.
193.
Максимова А.Г., Ермолаева А.С., Марьяшев
А.Н. Наскальные изображения урочища Тамгалы. - Алма-Ата, 1985.
59
194.
Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое. - М.,
1988.
195.
Маргулановские чтения. 1990. – М., 1992. – Ч.I.
196.
Марсадолов Л.С. Хронология курганов Алтая (VIIIIV вв. до н.э.): Автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.06. - Л., 1985. 16 с.
197.
Массон В.М. Первые цивилизации. – М., 1989.
198.
Материалы по археологии и этнографии Южного
Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. – Челябинск, 1996.
199.
Материалы по хозяйству и общественному
строю племен Южного Урала. - Уфа, 1981.
200.
Материалы по эпохе бронзы и раннего железа
Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. - Уфа, 1989.
201.
Матюшин Г.Н. Историческое краеведение. – М.,
1987.
202.
Матюшин Г.Н. Мезолит Южного Урала. – М., 1976.
203.
Матюшин Г.Н. Неолит Южного Предуралья. – М.,
1993.
204.
Матюшин Г.Н. У колыбели истории. – М., 1972.
205.
Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. – М., 1982.
206.
Матющенко В.И., Синицына Г.В. Могильник у
деревни Ростовка вблизи Омска. - Томск, 1988.
207.
Матющенко В.И., Чагаева А.С., Павленок
Л.А. Раскопки в Омской и Томской областях // Археологические
открытия 1966 года. – М.: Наука, 1967.
208.
Мацулевич Л.А. Аланская проблема и этногенез
Средней Азии // Советская этнография, 1947. – Вып.VI-VII.
209.
Медведев А.П. Сарматы и лесостепь. – Воронеж:
ВГУ, 1990.
210.
Медоев А.Г. Гравюры на скалах. – Алма-Ата, 1979.
211.
Мезолит СССР / Археология СССР с древнейших
времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука, 1989.
212.
Мельник
В.И. Особые
виды
погребений
катакомбной общности. – М.: Наука, 1991.
213.
Мелюкова А.И. Скифия и фракийский мир. – М.,
1979.
214.
Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы ВолжскоУральского междуречья. – М.: Наука, 1974.
60
215.
Мерперт Н.Я. Из истории древнеямных племен //
Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. – М.: Наука,
1977.
216.
Мерперт Н.Я. Сергей Владимирович Киселев
(1905-1962 гг.) // РА, 2005. - №3.
217.
Методические
проблемы
реконструкций
в
археологии и палеоэкологии. – Новосибирск: Наука, 1989.
218.
Мещанинов И.И. Недостатки современных методов
раскопок // Сообщения ГАИМК, 1931. - №№4-5.
219.
Мещанинов И.И. Теория миграций и археология //
Сообщения ГАИМК, 1931. - №№9-10.
220.
Миллер А.А. Археологические разведки. – М.-Л.,
1934.
221.
Миллер А.А. К вопросу об охране памятников
старины // Сообщения ГАИМК, 1931. - №№4-5.
222.
Миллер А.А. Тезисы к вопросу о скифах // Проблемы
истории материальной культуры, 1933. - №№5-6.
223.
Мировоззрение
древнего
населения
Евразии. Сборник статей. – М.: ТОО «Старый сад», 2001.
224.
Михайлов К.А. Киевский языческий некрополь и
церковь Богородицы Десятинная // РА, 2004. №1.
225.
Модель в культурологи Сибири и Севера. –
Екатеринбург, 1992.
226.
Мозолевский Б.Н. Курган Толстая Могила близ г.
Орджоникидзе на Украине // СА, 1972. - №3.
227.
Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 1985.
228.
Молодин В.И., Глушков И.Г. Самусьская культура в
Верхнем Приобье. - Новосибирск: Наука, 1989.
229.
Монгайт А.Л. Археология в СССР. – М., 1955.
230.
Монгайт А.Л. Археология Западной Европы.
Бронзовый и железный века. – М., 1977. – Т.2.
231.
Монгайт А.Л. Археология Западной Европы.
Каменный век. – М., 1973.
232.
Монгайт А.Л. Старая Рязань // МИА. – М., 1955. №49.
233.
Моргунова
Н.Л.,
Кравцов
А.Ю. Памятники
древнеямной культуры на Илеке. – Екатеринбург: УИФ «Наука»,
1994.
61
234.
Морозов Ю.А., Нигматуллин Р.А. Погребальные
памятники срубной культуры бассейна реки Дема (Башкирское
Приуралье). – Уфа, 2003.
235.
Мошкова
М.Г. Ново-Кумакский
курганный
могильник близ г. Орска // МИА, №155. – 1962.
236.
Мошкова М.Г. Происхождение раннесарматской
(прохоровской) культуры. – М.: Наука, 1974.
237.
Мошкова М.Г. Сарматские курганы в Оренбургской
области // КСИА, 83. – 1961.
238.
Мошкова М.Г., Попов С.А., Смирнов К.Ф. Раскопки
в Оренбургской области // Археологические открытия 1966 года. –
М.: Наука, 1967.
239.
Мошкова
М.Г.,
Федорова-Давыдова
Э.А. Погребения эпохи бронзы Ново-Кумакского могильника //
КСИА, 1964. – Вып.101.
240.
Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: основные
этапы формирования скифского этноса. – Киев, 1990.
241.
Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография
СССР в голоцене. – М., 1957.
242.
Некоторые проблемы сибирской археологии. – М.,
1988.
243.
Новгородова Э.А. В стране петроглифов и
эдельвейсов. - М.: «Знание», 1982.
244.
Новгородова Э.А. Древняя Монголия. - М.: Наука,
1989.
245.
Новые материалы по археологии и этнографии
Казахстана. – Алма-Ата, 1961.
246.
Новые
открытия
и
методологические
основы археологической
хронологии.
Тезисы
докладов
конференции. – СПб., 1993.
247.
Обряды и верования древнего населения Украины. –
Киев: Наукова думка, 1990.
248.
Обыденнов М.Ф. Поселения древних скотоводов
Южного Приуралья. - Саратов: СГУ, 1991.
249.
Обыденнов М.Ф. У истоков уральских народов:
экономика, культура, искусство, этногенез. - Уфа, 1997.
250.
Обыденнов М.Ф., Горбунов В.С., Муравкина Л.И.,
Обыденнова Г.Т., Гарустович Г.Н. Тюбяк: поселение бронзового
века на Южном Урале. - Уфа, 2001.
62
251.
Обыденнов М.Ф., Обыденнова Г.Т. Памятники
бронзового века Южного Урала. - Уфа, 1996.
252.
Обыденнова
Г.Т. Роль
общественных
и
государственных
учреждений
Волго-Уральского
региона
дореволюционного времени в развитии археологических знаний //
В центре Евразии: Сб. науч. тр. – Стерлитамак: Стерлитамак. гос.
пед. ин-т, 2003. – Вып.II.
253.
Окладников А.П. Археологические исследования в
Бурят-Монголии в 1947 г. // ВДИ, 1948. - №3.
254.
Окладников А.П. Петроглифы Монголии. Л.: Наука,
1981.
255.
Окладников
А.П. Петроглифы
Чулутын-гола
(Монголия). – Новосибирск: Наука, 1981.
256.
Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы
// Тр. ИИАЭ АН КазССР. – Алма-Ата, 1958. – Т.V.
257.
Охрана и изучение памятников истории и культуры
в Самарской области. – Самара, 1999. – Вып.1.
258.
Палеолит СССР / Археология СССР с древнейших
времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука, 1984.
259.
Памятники
археологии
Башкирской
АССР,
открытые в 1981-1986 годы. Каталог. - Уфа, 1988.
260.
Памятники археологии Краснокамского района
Башкирской АССР. - Уфа, 1987.
261.
Пассек Т.С. К вопросу о древнейшем населении
Днепровско-Днестровского бассейна // Советская этнография, 1947.
– Вып.VI-VII.
262.
Первобытное искусство. – Новосибирск, 1971.
263.
Перерва Е.В. О скальпировании у сарматов (По
материалам могильника Новый) // РА, 2005. - №3.
264.
Петербургский археологический вестник. - СПб.,
1993. №5.
265.
Петербургский археологический вестник. - СПб.,
1993. №6.
266.
Петербургский археологический вестник. - СПб.,
1993. №7.
267.
Петренко
А.Г. Древнее
и
средневековое
животноводство Среднего Поволжья и Предуралья. – М., 1984.
268.
Пиотровский Б.Б. Город бога Тейшебы (КармирБлур) // СА, 1959. - №2.
63
269.
Пиотровский Б.Б. Урарту и Закавказье // КСИИМК,
1940. – Вып.III.
270.
Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в
южнорусских степях. М., 1958.
271.
Плетнева С.А. Половцы. – М.: Наука, 1990.
272.
Плетнева С.А. Хазары. – М.: Наука, 1976.
273.
Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и
Древний Восток. - М., 1992.
274.
Полосьмак Н.В. «Стерегущие золото грифы». Новосибирск: Наука, 1994.
275.
Полосьмак Н.В. Бараба в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 1987.
276.
Полосьмак
Н.В. Исследование
пазырыкского
кургана Кутургунтас // ВДИ, 1992. - №4.
277.
Полосьмак
Н.В. Пазырыкская
культура:
реконструкция
мировоззренческих
и
мифологических
представлений: Автореф. дис. … докт. ист. наук: 07.00.06. Новосибирск, 1997. – 54 с.
278.
Полосьмак Н.В. Погребение знатной пазырыкской
женщины // ВДИ, 1996. - №4.
279.
Полосьмак Н.В., Шумакова Е.В. Очерки семантики
кулайской культуры. – Новосибирск, 1991. – 91 с.
280.
Попова Т.В. Племена катакомбной культуры. – М.,
1955.
281.
Поселения и жилища древних племен Южного
Урала. - Уфа, 1983.
282.
Поселения срубной общности. – Воронеж: ВГУ,
1989.
283.
Потемкина Т.М. Алакульская культура // СА, 1983.
- №2.
284.
Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного
Притоболья. – М.: Наука, 1985.
285.
Придик Е. Мельгуновский клад 1763 года // МАР. –
СПб., 1911. - №33.
286.
Проблемы
военной
истории
народов
Востока (Бюллетень Комиссии по военной истории народов
Востока). – М.: Наука, 1988. – Вып.I.
287.
Проблемы изучения археологической керамики. –
Куйбышев, 1988.
64
288.
Проблемы первобытной культуры. – Уфа: «Гилем»,
2001.
289.
Проблемы средневековой археологии Урала и
Поволжья. – Уфа, 1986.
290.
Пряхин А.Д. Абашевская культура в Подонье. –
Воронеж: ВГУ, 1971.
291.
Пряхин А.Д. О поселениях абашевской общности в
юго-западных районах Среднего Поволжья // СА, 1975. - №4.
292.
Пряхин А.Д., Беседин В.И., Левых Г.А., Матвеев
Ю.П. Кондрашкинский курган. – Воронеж: ВГУ, 1989.
293.
Пряхин
А.Д.,
Матвеев
Ю.П.,
Беседин
В.И. Новостроечные раскопки древних курганов в Воронежской
области. – Воронеж, 1990.
294.
Пряхин
А.Д.,
Матвеев
Ю.П.,
Разуваев
Ю.Д. Усманский курган. – Воронеж, 1990.
295.
Пшеничнюк А.Х. Культура ранних кочевников
Южного Урала. – М.: Наука, 1983.
296.
Пшеничнюк А.Х. Раскопки «царского» кургана на
Южном Урале: Препринт / БНЦ УрО АН СССР. – Уфа, 1989. – 32 с.
297.
Равдоникас В.И. Памяти А.А. Спицына (1858-1931) // Сообщения
ГАИМК, 1931. - №№9-10.
298.
Равдоникас В.И. Старая Ладога (Из итогов
археологических исследований 1938-1947 гг.) // СА, 1949. – Т.XI.
299.
Радиоуглерод
и
археология: Ежегодник
14
радиоуглеродной лаборатории С. Вып.2 // Археологические
изыскания. - СПб., 1997. - Вып.37.
300.
Ранний железный век и средневековье УралоИртышского междуречья. – Челябинск, 1986.
301.
Ранов
В.А. Древнейшие
страницы
истории
человечества. – М., 1988.
302.
Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге
России. – Пг.: «Огни», 1918.
303.
Руденко С.И. Искусство Алтая и Передней Азии. –
М., 1961.
304.
Руденко С.И. Культура населения Центрального
Алтая в скифское время. - М.-Л., 1960.
305.
Руденко С.И., Руденко Н.М. Искусство скифов
Алтая. – М.: ГМИИ, 1949.
65
306.
Рыбаков Б.А. Поляне и северяне // Советская
этнография, 1947. – Вып.VI-VII.
307.
Рыбаков Б.А. Уличи (историко-географические
заметки) // КСИИМК, 1950. – Вып.XXXV.
308.
Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. – М., 1982.
309.
Рыбаков Б.Я. Анты и Киевская Русь // ВДИ, 1939. №1.
310.
Рыков П.С. Археологические раскопки курганов в
урочище «Три брата» в Калмыцкой области, произведенные в 1933
и 1934 гг. // СА, 1936. - №1.
311.
Савельев Н.С. Население Месягутовской лесостепи
в V-III вв. до н.э. Культурно-хронологическая принадлежность
памятников айского типа. – Уфа: Изд-во БЭК, 1998.
312.
Садыкова М.Х. Сарматский курганный могильник у
дер. Старые Киишки // Археология и этнография Башкирии. – Уфа,
1962. – Т.I.
313.
Сальников К.В. Абашевская культура на Южном
Урале // СА, XXI. – 1954.
314.
Сальников К.В. Андроновский
курганный
могильник у с. Федоровки // МИА, №1. – М.-Л., 1940.
315.
Сальников К.В. Бронзовый век Южного Зауралья //
МИА, №21. – М., 1951.
316.
Сальников К.В. В глубине веков. – Свердловск,
1949.
317.
Сальников К.В. Древнейшие памятники истории
Урала. – Свердловск, 1952.
318.
Сальников К.В. К вопросу о стадиях в памятниках
андроновской
культуры
Зауралья.
Первое
Уральское
археологическое совещание. – Пермь, 1948.
319.
Сальников К.В. Кипельское селище // СА, XXVII.
1957.
320.
Сальников К.В. Курганы на озере Алакуль // МИА,
№24. – М., 1952.
321.
Сальников К.В. Очерки древней истории Южного
Урала. – М.: Наука, 1967.
322.
Сальников К.В. Сарматские погребения в районе
Магнитогорска // КСИИМК, 1950. – Вып.XXXIV.
323.
Сальников К.В. Царев курган на Тоболе // Вопросы
археологии Урала. – Свердловск, 1962. – Вып.2.
66
324.
Сальников К.В. Южный Урал в эпоху неолита и
ранней бронзы // Археология и этнография Башкирии. – Уфа, 1962.
– Т.I.
325.
Самашев З.С. Наскальные изображения Верхнего
Прииртышья. – Алма-Ата: «Гылым», 1992.
326.
Санжаров
С.Н. Северскодонецкие
раннекатакомбные погребения с орнаментированными бляхами. Луганск, 1992.
327.
Сарианиди В.И. Древние земледельцы Афганистана.
- М.: Наука, 1977.
328.
Сарианиди В.И. Степные племена эпохи бронзы в
Маргиане // СА, 1975. - №2.
329.
Северная
Евразия
от
древности
до
средневековья. Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения
Михаила Петровича Грязнова. – СПб., 1992.
330.
Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв.
/ Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. –
М.: Наука, 1982.
331.
Синицын И.В. Археологические исследования в
Саратовской области и Западном Казахстане // КСИИМК, 1952. –
Вып. XLV.
332.
Синицын
И.В. Археологические
исследования
Заволжского отряда Сталинградской экспедиции // КСИИМК, 1954.
– Вып.55.
333.
Синицын И.В. Археологические памятники на реке
Малый Узень // КСИИМК, 1950. – Вып.XXXII.
334.
Синицын И.В. К материалам по сарматской
культуре на территории Нижнего Поволжья // СА, 1946. – Т.VIII.
335.
Сиротин
С.В. Археология
Евразии:
Ранний
железный век: Учебно-методические материалы: Для студентов II
курса по специальности «032600 - История». - Стерлитамак:
Стерлитамак. гос. пед. акад., 2004. – 52 с.
336.
Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. –
первой половине I тысячелетия н.э. / Археология СССР с
древнейших времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука, 1993.
337.
Смирнов А.П. Новый сарматский могильник в
Воронежской области // ВДИ, 1940. - №3-4.
338.
Смирнов А.П. О возникновении государства
волжских булгар // ВДИ, 1938. - №2.
67
339.
Смирнов А.П. Скифы. – М., 1966.
340.
Смирнов К.Ф. Археологические данные о древних
всадниках Поволжско-Уральских степей // СА, 1961. - №1.
341.
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА,
№101. – М., 1961.
342.
Смирнов К.Ф. Новые сарматские памятники на
Бузулуке // КСИА, 89. – 1962.
343.
Смирнов К.Ф. О погребениях роксолан // ВДИ,
1948. - №1.
344.
Смирнов К.Ф. О погребениях с конями и
трупосожжениях эпохи бронзы в Нижнем Поволжье // СА, 1957. –
Вып.XXVII.
345.
Смирнов К.Ф. Производство и характер хозяйства
ранних сарматов // СА, 1964. - №3.
346.
Смирнов К.Ф. Работа первого Нижневолжского
отряда Сталинградской экспедиции // КСИИМК, 1954. - Вып.55.
347.
Смирнов К.Ф. Савроматы: Ранняя история и
культура сарматов. – М.: Наука, 1964.
348.
Смирнов К.Ф. Сарматские племена Южного
Приуралья // КСИИМК, 1948. – Вып.XXII.
349.
Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их
политического господства в Скифии. - М.: Наука, 1984.
350.
Смирнов К.Ф. Сарматы на Илеке. – М.: Наука, 1975.
351.
Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е. Происхождение
индоиранцев в свете новейших археологических открытий. – М.:
Наука, 1977.
352.
Смирнов Ю.А. Мустьерские погребения Евразии.
Возникновение погребальной процедуры и основы тафономии. –
М., 1991.
353.
Смолин
В.Ф. Краткий
очерк
истории
законодательных мер по охране памятников старины в России //
Известия Археологической Комиссии. – Пг., 1917.
354.
Сокровища сарматских вождей и древние города
Поволжья. – М.: Наука, 1989.
355.
Соловьев Б.С. Юринский (Усть-Ветлужинский)
могильник // РА, 2005. - №4.
356.
Сорокин В.С. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I в
Западном Казахстане // МИА, №120. – М.-Л., 1962.
68
357.
Спицын А.А. Археологические разведки. – СПб.,
1908.
358.
Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. – М.-Л.:
Наука, 1966.
359.
Срубная культурно-историческая общность. –
Куйбышев, 1985.
360.
Ставиский Б.Я. В стране Роксаны и Тимура. – М.,
1970.
361.
Ставиский
Б.Я.
Двадцать
пять
веков
среднеазиатской культуры. – Л., 1963.
362.
Ставицкий В.В. Динамика взаимодействия культур
бронзового века в Волго-Донской лесостепи // РА, 2006. - №1.
363.
Степи Евразии в эпоху средневековья / Археология
СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука,
1981.
364.
Степи европейской части СССР в скифосарматское время / Археология СССР с древнейших времен до
средневековья в 20 т. – М.: Наука, 1989.
365.
Степная полоса Азиатской части СССР в скифосарматское время / Археология СССР с древнейших времен до
средневековья в 20 т. – М.: Наука, 1992.
366.
Стефанов В.И. Могильник Товкуртлор 3:
сейминско-турбинский след в Нижнем Приобье // РА, 2006. - №1.
367.
Стефанов В.И., Днепров С.А., Корочкова
О.Н. Курганы федоровского типа могильника Урефты I // СА, 1983.
- №1.
368.
Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Алакульская и
федоровская культуры в лесостепном Зауралье: проблемы
взаимодействия // РА, 2004. - №4.
369.
Стоколос В.С. Культура населения бронзового века
Южного Зауралья. – М.: Наука, 1972.
370.
Стоколос В.С. Культура населения Южного
Зауралья в эпоху бронзы (периодизация и хронология): Автореф.
дис. … канд. ист. наук. - М., 1967.
371.
Таиров А.Д. Этнокультурные процессы в степях
Южного Урала во второй половине V-IV вв. до н.э. // РА, 2006. №1.
372.
Талько-Грынцевич Ю.Д. Население древних могил и
кладбищ забайкальских. – Верхнеудинск, 1928.
69
373.
Талько-Грынцевич
Ю.Д. Суджинское
доисторическое кладбище в Ильмовой пади // Труды
Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела
Императорского Русского Географического Общества. Т.1. Вып.2.
1898. – М., 1899.
374.
Теплоухов С.А. Опыт классификации древних
металлических культур Минусинского края // Материалы по
этнографии. – Л., 1929. – Т.IV. – Вып.2.
375.
Тереножкин А.И. Об общественном строе скифов //
СА, 1966. - №2.
376.
Тиваненко А.В. Древние святилища Восточной
Сибири в эпоху камня и бронзы. – Новосибирск: Наука, 1989.
377.
Типы в культуре. Методологические проблемы
классификации, систематики и типологии в социальноисторических и антропологических науках. – Л.: ЛГУ, 1979.
378.
Тихомиров М.Н. Древнерусские города. – М., 1956.
379.
Тихомиров М.Н. Происхождение названий «Русь» и
«Русская земля» // Советская этнография, 1947. – Вып.VI-VII.
380.
Толстов С.П. Из предистории Руси // Советская
этнография, 1947. – Вып.VI-VII.
381.
Толстов С.П. По следам древнехорезмийской
цивилизации. – М.-Л., 1948.
382.
Толстов
С.П. Результаты
историкоархеологических исследований 1961 г. на древних руслах Сырдарьи
// СА, 1962. - №4.
383.
Толстов С.П., Итина М.А. Саки низовьев Сырдарьи
(по материалам Тагискена) // СА, 1966. - №2.
384.
Толстой И., Кондаков К. Русские древности в
памятниках искусства: Классические древности Южной Сибири. –
СПб., 1889. – Вып.I.
385.
Толстой И., Кондаков К. Русские древности в
памятниках искусства: Древности скифо-сарматские. – СПб., 1889.
– Вып.II.
386.
Третьяков В.П. Неолитические племена лесной
зоны Восточной Европы. – Л., 1990.
387.
Удальцов А.Д. Основные вопросы этногенеза славян
// Советская этнография, 1947. – Вып.VI-VII.
388.
Фармаковский М.В. Горит из кургана Солохи // Изв.
РАИМК. – П., 1922. – Т.II.
70
389.
Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города
Поволжья. – М.: Наука, 1994.
390.
Флёров В.С. Аланы Центрального Предкавказья VVIII веков: образ обезвреживания погребенных. - М.:
«ПолиМЕдиа», 2000.
391.
Флёрова В.Е. Образы и сюжеты мифологии
Хазарии: Монография. – М., 2001.
392.
Формозов А.А. Начало изучения каменного века в
России. Первые книги. – М.: Наука, 1983.
393.
Хазанов А.М. Обычай побратимства у скифов // СА,
1972. - №3.
394.
Хазанов А.М. Социальная история скифов. – М.:
Наука, 1975.
395.
Хазары. Второй
Международный
коллоквиум.
Тезисы. – М., 2002.
396.
Халиков
А.Х. Новые
памятники
абашевской
культуры в Волго-Вятском междуречье // СА, 1959. - №2.
397.
Хронология памятников Южного Урала. – Уфа,
1993.
398.
Чернецов В.Н. К истории родового строя у обских
угров // Советская этнография, 1947. – Вып.VI-VII.
399.
Черников С.С. Восточноказахстанская экспедиция //
КСИИМК, 1951. – Вып.XXXVII.
400.
Черников С.С. Древняя металлургия и горное дело
Западного Алтая // КСИИМК, 1948. – Вып.XXIII.
401.
Черников С.С. Загадка Золотого кургана (Где и
когда зародилось «скифское искусство»). – М.: Наука, 1965.
402.
Черников С.С. Золотой курган Чиликтинской
долины (К вопросу о происхождении «скифского искусства») //
КСИА, 1964. – Вып.98.
403.
Черников С.С. О работах Восточно-Казахстанской
экспедиции // КСИМК, 1956. – Вып.64.
404.
Черников С.С. О термине «ранние кочевники» //
КСИИМК, 1960. – Вып.80.
405.
Черников С.С. Отчет о работах ВосточноКазахстанской экспедиции 1948 г. // Изв. АН КазССР. – Алма-Ата,
1951. - №108. – Вып.3.
406.
Черников С.С. Поселения эпохи бронзы в Северном
Казахстане // КСИИМК, 1954. – Вып.53.
71
407.
Черных
Е.Н. Пути
и
модели
развития
археометаллургии (Старый и Новый Свет) // РА, 2005. – №4.
408.
Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия
Северной Евразии. - М.: Наука, 1989.
409.
Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Радиоуглеродная
хронология древнеямной общности и истоки курганных культур //
РА, 2004. - №1.
410.
Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Радиоуглеродная
хронология катакомбной культурно-исторической общности // РА,
2004. - №2.
411.
Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Радиоуглеродная
хронология энеолитических культур Юго-Восточной Европы:
проблемы взаимодействия // РА, 2004. - №4.
412.
Членова Н.Л. Оленные камни как исторический
источник. - Новосибирск: Наука, 1984.
413.
Членова Н.Л. Предыстория «торгового пути
Геродота» (из Северного Причерноморья на Южный Урал) // СА,
1983. - №1.
414.
Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история
племен тагарской культуры. - М., 1967.
415.
Чугунов К.В., Парцингер Г., Наглер А. Элитное
погребение эпохи ранних кочевников в Туве // Археология,
этнография и антропология Евразии. 2002. - № 2 (10).
416.
Шарафутдинова И.Н. Степное Поднепровье в
эпоху поздней бронзы. – Киев: Наукова думка, 1982.
417.
Шилов В.П. Очерки по истории древних племен
Нижнего Поволжья. – Л.: Наука, 1975.
418.
Ширинов Т. Ранняя городская культура эпохи
бронзы юга Средней Азии (по материалам городища Джаркутан). –
М., 1993.
419.
Шрамко Б.А., Фомин Л.Д., Солнцев Л.А. Первая
находка изделия из метеоритного железа в Восточной Европе // СА,
1965. - №4.
420.
Щапова
Ю.Л. Введение
в
вещеведение:
естественно-научный подход к изучению древних вещей. – М.,
2000.
421.
Щукин М.Б. О некоторых проблемах Черняховской
культуры и происхождения славян // СА, 1975. - №4.
72
422.
Элитные курганы степей Евразии в скифосарматскую эпоху. – СПб., 1994.
423.
Энеолит Восточной Европы. – Куйбышев, 1980. –
Т.235.
424.
Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии / Археология
СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука,
1994.
425.
Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Археология
СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. – М.: Наука,
1987.
426.
Юсупов Г.В. Археологические разведки в Башкирии
// КСИИМК, 1956. – Вып.64.
427.
Яковенко Э.В. Курган на Темир-Горе // СА, 1972. №3.
428.
Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М.,
1981.
429.
Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения.
– М., 1977.
430.
Янин В.Л. Я послал тебе бересту… - М., 1975.
73
74