миграционные процессы в истории российского общества

# СИБИРСКИЙ ВЕСТНИК СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 1(14) 2015, www.sibsedu.kspu.ru
УДК 325.1
Миграционные процессы
в истории российского общества
Migratory processes in the history
of the Russian society
А.С. Ковалев
A.S. Kovalev
Aссимиляция, колонизация, миграционные процессы, миграция, натурализация, насильственная русификация, территориальное расширение.
В статье рассматриваются факторы развития миграционных процессов в истории России, особенности
внутренней миграции, политика ассимиляции и натурализации в период Российской Империи, специфика
межнационального взаимодействия в условиях советского общества, анализируются исторические предпосылки формирования в России «большого плавильного котла» и причины его отсутствия.
Assimilation, colonization, migration, naturalization, forced russification, territorial expansion.
The article is devoted to development factors of migration processes in the history of Russia. Author considers features of internal migration, the policy of assimilation and naturalization in Imperial Russia, specificity of multinational interaction in Soviet society. Also analyzes historical background of Russian «big melting pot» and reasons
of its absence.
П
оявление древних славян на территории будущей России само по себе было результатом миграции, которая стала в значительной степени колонизацией новых для этих
людей территорий, которые они осваивали. Эта миграция-колонизация постепенно
охватывала громадные территории, что оказывало сильнейшее влияние на специфику общества и государства.
Причиной миграции была возможность освоения новых земельных ресурсов. Правда, занимая новые земли, славяне длительный период своей истории сохраняли экстенсивные формы труда. Ориентация на статичность складывалась в условиях развития представлений, что
для обеспечения собственной выживаемости следует населять далекие земли.
Негативную роль играла низкая плотность населения, которая была в несколько раз ниже,
чем в Германии или Франции. В этой ситуации миграция как форма воспроизводства экстенсивного труда привела к тому, что миграция была слабо ориентирована на поиск прочного
и устойчивого на долгие годы места жительства и работы, создания устойчивой семьи, стремления к конструктивному диалогу с окружением, способности к консенсусу. На новых территориях также складывалась связь между ориентацией людей на неизменность экстенсивности
и характером миграции.
Одновременно с этим миграция открыла возможность ухода от повседневного давления
государственной власти, стала ответом на усиление государства. Она несла возможность игнорировать государственные границы, возможность воплощать идеал воли, не признающий
внешних стеснений, переселяться на дальние «вольные земли», где, по представлениям этих
людей, должна была начаться совершенно новая идеальная жизнь.
Государство ответило на самовольную миграцию закрепощением, превращением любого человека в собственность власти, что открыло путь для принудительной миграцииколонизации. Так, первые поселения в Сибири формировались в значительной мере через насильственную миграцию. Государство окончательно превратило миграцию в колонизацию,
проводя имперскую политику по захвату новых территорий.
[ 44 ]
[ 45 ]
ВЕСТНИК
СИБИРСКИЙ
С другой стороны, вплоть до Петра I Россия оставалась страной, закрытой для иностранцев, и потому миграционный обмен с другими государствами мира происходил исключительно по «государеву дозволению». Здесь наиболее известными примерами являются приглашение в Россию немцев в XVII–XIX вв. для заселения вновь приобретенных земель Новороссии
и разрешение селиться на территории империи представителям православных балканских народов (грекам, сербам, болгарам) в XIX в. В ХХ в. из наиболее известных переселений в Российскую империю из-за ее пределов является иммиграция на Дальний Восток китайских и корейских рабочих, использовавшихся в начале прошлого века на строительстве Транссибирской
магистрали.
Впрочем, гораздо чаще иностранцы попадали в Россию по мере ее территориального расширения. Начиная со времен правления Ивана Грозного, расширение Российского государства
сопровождалось заселением вновь обретенных земель русскими крестьянами и казаками. Российские монархи обоснованно полагали, что наличие сельского русского населения в окраинных
землях являлось гарантией того, что данные территории вошли в состав государства навечно.
Что касается политики натурализации, то финны, поляки, кавказцы и народы Средней
Азии становились российскими подданными, не меняя своего места жительства. Чтобы вступить в русское подданство, иностранец должен был проживать на территории Российской империи не менее 5 лет. Обретая новую отчизну, они расселялись за пределы своей исторической
родины по всей территории империи.
Расселение русского этноса превращало Россию в «большой плавильный котел», в котором относительно легко и безболезненно «перерабатывались» включаемые в состав российского государства народности. Русские полностью ассимилировали одни древние племена (меря,
мурома, ижора) и существенным образом «переработали» другие (мордва, коми, карелы, чуваши, удмурты). Интеграция в состав Русского государства финно-угорских и тюркских народов Европейского Севера, Поволжья, Урала и Сибири происходила через несколько каналов:
– культурно-языковая ассимиляция;
– обращение в православие:
– гражданская натурализация с распространением на включаемые в состав империи народности всех прав и обязанностей русских подданных.
Однако не все народы России, имевшие длительный контакт с русским этносом, были им
ассимилированы. Так, татары сохранили и свой язык, и отличную от русской культурную традицию, индикатором которой стало исповедание ислама.
К концу XVIII в., с присоединением Сибири, украинских и белорусских земель, все территории, пригодные для земледелия, были заселены русскими. При этом все народы, населявшие эти территории, получили в полном объеме права и обязанности российских подданных
и были приписаны к тому или иному сословию. Впрочем, далеко не все народы были готовы
раствориться в России и изменить свою ментальность. Например, население балтийского региона из-за своих исторических связей с Западом, а также из-за того, что периодически подвергалось ассимиляции немцами, шведами, поляками, но только не русским этносом. Поэтому
царское правительство старалось свести к минимуму межэтнические контакты, довольствуясь
натурализацией малочисленных балтийских подданных.
В еще большей степени гибкость миграционной государственной политики имперской
России проявилась в случае с присоединением Финляндии. Александр I предоставил Финляндии автономию, которой не имела в то время ни одна территория в составе какого-либо государства Европы – собственные законы, собственное правительство и парламент, своя валюта,
таможня и армия. К тому же на финнов не распространялись подати и повинности, которые
несло остальное население, а русские подданные в Финляндии были фактически приравнены
к иностранцам.
Однако подобная попытка интеграции поляков вызвала череду польских восстаний,
не сработала и стандартная процедура распространения общего порядка сословного устройства на земли Закавказья. Горское население Северного Кавказа, вошедшее в российское под-
СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
А.С. Ковалев. Миграционные процессы в истории российского общества
# СИБИРСКИЙ ВЕСТНИК СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 1(14) 2015, www.sibsedu.kspu.ru
данство после полувековой войны, также плохо вписалось в существовавшую в России правовую систему. В результате вместо полной натурализации населения Кавказа было решено установить отдельный порядок управления. При включении в состав Российской империи территорий Степного края и Средней Азии во второй половине XIX в. здесь даже не предпринимались попытки натурализации населения и распространения на него норм общероссийского законодательства, а применялись нормы не общероссийского права, а традиционного.
В результате земли и народы, включенные в Российскую империю в разные исторические
периоды, получили различный политико-административный и гражданский статус. Одни народы получили все права и обязанности российских подданных, будучи причисленными к тому
или иному сословию, другие, войдя в состав империи на правах инородцев, сохраняли свой традиционный уклад, вплоть до традиционных органов управления и судопроизводства. Это естественным образом повлияло на степень «переплавки» в большом миграционном котле.
После падения монархии в стране начался принципиально новый период политики натурализации. Временное правительство распространило российское гражданство на всех бывших подданных упраздненной империи, а большевики, заново собирая территорию, сохранили этот принцип всеобщего распространения гражданских прав. В то же время в советский период программа колонизации получила новое содержание. Вместо русского крестьянства главную роль стали играть рабочие, научные, инженерные и управленческие квалификации. Индустриализация, научно-техническая революция и энтузиазм советского человека позволили
продолжить миграционное освоение окраин.
Снятие сословных и этнических ограничений, уравнивание в правах всех граждан страны
Советов способствовали максимальной интеграции населения окраин страны, что в свое время позволило говорить о появлении «новой исторической общности – советского народа». Однако политика по стиранию национальных различий и насильственной русификации в СССР
имела неоднозначные последствия. В отношении народов, чье постепенное растворение в русском этносе шло достаточно легко и безболезненно, советская национальная политика лишь
ускорила ассимиляционные процессы. В то же время попытки русификации Прибалтики и Западной Украины обозначили наличие серьезного этнокультурного барьера и невозможность
ассимиляции.
В военные годы основную часть миграционных процессов составили потоки эвакуированного населения, а в конце войны – реэвакуация. В послевоенные годы началось интенсивное хозяйственное освоение Казахстана (распашка целинных земель), была активизирована
политика индустриализации неславянских республик СССР.
Во второй половине ХХ в. начался процесс реколонизации. Русский человек стал постепенно возвращаться домой, начался отток населения из Закавказья и Сибири. Кроме того, в начале 1960-х народное хозяйство центральных районов России начало испытывать недостаток
рабочих рук, что не могло не повлиять на динамику выезда в другие республики.
В начале 1970-х гг. в СССР довольно быстро стал уменьшаться приток населения на юге
и увеличиваться поток, направленный на российский Север и Восток. Появились новые
колонизационно-освоенческие программы семидесятых годов – развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири, строительство БАМа, которые стали последним всплеском российской колонизации.
В то же время получил развитие процесс оттока населения из южных районов СССР, впоследствии названный «репатриацией русских». В первую очередь этот процесс затронул республики Закавказья, где уже в конце 1960-х гг. выезд русского населения стал преобладать
над въездом. С середины 1970-х гг. вслед за республиками Закавказья начался постепенный отток русского и русскоязычного населения из республик Центральной Азии.
Со второй половины 70-х гг. ХХ в. миграционная экспансия приняла характер эвакуации,
включая выезд из районов острых этнических конфликтов, где она приобретала характер массового бегства. Исторически окончание тысячелетней миграции-колонизации определялось
общим ослаблением миграционного потенциала в стране.
[ 46 ]
1. Ахиезер А.С. Миграция в российской истории // Полития. 2004–2005. №4. С. 70–76.
2. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991.
3. Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. 2003.
Т. 12. №2. С.151–164.
4. Нужны ли иммигранты российскому обществу? / под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. М., 2006.
5. Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направленность развития. Аналитический доклад / под ред. С. Н. Градировского. М.: Фонд «Наследие Евразии», 2005.
[ 47 ]
ВЕСТНИК
Библиографический список
СИБИРСКИЙ
Ситуация стала меняться коренным образом во второй половине 1980-х гг., когда начался отток населения с российского Севера и одновременно прекратился отток из большинства
регионов европейской части страны. Первые ростки рыночной системы хозяйствования открыли для переселенческого контингента возможности высоких заработков в своем собственном городе. Стимулов ехать за «рублем» в другие регионы стало гораздо меньше, к тому же
административно-распределительная система дала трещину и прежде хорошее снабжение переселенческих городов и поселков нарушилось. В такой ситуации многие потенциальные мигранты решили не менять место жительства.
Когда начал распадаться Советский Союз, многие выходцы из бывших союзных республик устремились назад, в свои «национальные квартиры», боясь потерять забронированное
на родине жилье и наработанный к пенсии трудовой стаж. Привлекательными в миграционном отношении стали центральные и юго-западные регионы страны, куда к тому же шел приток вынужденных мигрантов и репатриантов из бывших республик, демобилизованных военных из расформированных воинских частей.
После распада СССР внутрисоюзная (внутренняя) миграция превратилась во внешнюю,
что неизбежно повлияло на характер иммиграционных процессов и политики в отношении
не существовавших ранее для России категорий «беженец», «вынужденный переселенец», «соотечественник». Колонизационный период завершился, миграционная активность на внешних
границах России снизилась. Большая протяженность внешних границ, оказавшихся практически прозрачными, привела к росту неконтролируемой иммиграции из стран традиционного зарубежья, в первую очередь Китая, Кореи, Вьетнама, а также нелегальной транзитной иммиграции из стран Азии, ориентированной на Европу. Потоки внутренней миграции переориентировались с севера и востока в центр и на юго-запад страны. Регионы, расположенные западнее
дальневосточного, с каждым годом стали терять свое население за счет миграции в западные
регионы, частично восполняя потери за счет восточных соседей.
Таким образом, для России в любые исторические периоды были характерны как внутренние, так и внешние миграционные процессы. Они были обусловлены особенностями исторического и хозяйственного развития отдельных регионов страны под влиянием разнообразных
факторов. Государственная власть проводила политику колонизации, одновременно развивая
отдаленные регионы, способствуя переселению туда неблагонадежных лиц, а также поощряя
добровольную миграцию. В дальнейшем управление миграционными потоками было подчинено интересам индустриализации и промышленного освоения восточных и северных территорий, результатом которого явилась возможность формирования в России «большого плавильного котла», в котором «перемалывались» в единую общность отдельные народности. Однако преобладание насильственных механизмов в процессе аккультурации не позволило использовать его потенциал.
СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
А.С. Ковалев. Миграционные процессы в истории российского общества