П1. Дополнительные исторические сведения о событиях в России

Приложение 1 к очерку
Ретроспектива российской истории в XIX – XXI веках
(Российская империя, СССР и России после 1917 года)
П1. Дополнительные исторические сведения о событиях в России
П1.0. Российская империя в начале XIX века
(http://clarino2.narod.ru/a1.htm)
П1.0.1. Страна и народы. В начале XIX в. территория России простиралась на тысячи верст от
Балтийского моря до Тихого океана (Карта Российской империи в начале XIX века приведен на Рис.П1). На
этом пространстве проживало около 40 млн человек. Из них на долю Сибири приходилось 3,1 млн человек,
Северного Кавказа - около 1 млн человек. Наиболее плотно были заселены центральные губернии. В
1800 году плотность населения составляла здесь около 8 человек на 1 кв. версту (в большинстве европейских
стран в то время - 40 чел. на версту и более). К югу, северу и востоку от центра плотность населения резко
уменьшалась. В самарском Заволжье, низовьях Волги и на Дону она составляла не более 1 человека на 1 кв.
версту. Еще меньше была плотность населения в Сибири. Россия всегда была многонациональной страной.
Русские – самая многочисленная нация (более 90% населения) бесконфликтно на протяжении многих веков
на одних и тех же территориях жили с другими народами и этносами и были связаны с ним общностью
исторических судеб. В западных и южных губерниях русское население соседствовало с украинским и
белорусским. На огромных просторах от Волги до Восточной Арктики расселились тюрко-язычные народы
(татары, чуваши, башкиры, якуты и др.). Область распространения финно-угорских народов (мордвы, мари,
коми, удмуртов) охватывала Поволжье, север Европейской России, Урал и Зауралье. Эвенки и эвены
представляли в России тунгусо-маньчжурские народы. В религиозном отношении Россия тоже была
неоднородна. Около 87% населения придерживалось православной веры. От официального православия
отделилось старообрядчество, разделившееся на несколько направлений. Значительная группа народов
(татары, башкиры, большинство горцев Кавказа) придерживалась ислама. Калмыки, кочевавшие в низовьях
Волги, и буряты в Забайкалье исповедовали буддизм. Значительная часть поволжских, северных и сибирских
народов сохраняла традиционные родоплеменные (языческие) верования.
Таблица П1.1. Численность населения и сословий Российской империи в XX веке[0]
(ранее: в 1794 г. - 37,4 млн чел, в начале 18 в. – 15,5 млн чел., в середине 17 в. – 10,5 млн чел.)
Население Российской империи:
в том числе:
Крестьяне [1], (млн)
Казачество [2], (млн)
Городские обыватели [4], (млн)
из них:
Купцы [2], (млн)
Мещане [1], (млн)
Рабочие [1], (млн)
Военные [2] [6] (млн)
Дворянство [2] [3], (млн)
Духовенство [2], (млн)
Прочие [5], (млн)
Примечания:
1809 г
(млн).
1809 г.
1858 г.
(млн)
1858 г.
1897 г.
(млн)
1897 г.
40,00
34,48
1,52
100%
86,20%
3,80%
59,89
51,15
1,80
100%
85,41%
3,00%
125,64
101,10
2,93
100%
80,47%
2,33%
1,84
4,60%
4,39
7,32%
14,07
11,20%
0,24
1,48
0,50
0,40
0,32
0,94
0,60%
3,70%
1,25%
1,00%
0,80%
2,35%
0,45
3,76
2,65
0,87
0,65
1,03
0,75%
6,27%
4,43%
1,46%
1,09%
1,71%
0,25
13,32
0,50
1,13
1,76
1,88
3,89
0,20%
10,60%
0,40%
0,90%
1,40%
1,50%
3,10%
[0] Сведения за 1858 г. взяты из «Статистической таблицы Российской империи», Вып.2-й, 1868 г.
[1] Податны́е сословия - до середины XIX века крестьяне и мещане, платившие подушную подать, дававшие пополнение в армию,
подвергавшиеся телесным наказаниям и другим повинностям. Податные сословия были ограничены в свободе передвижения,
юридическая неравноправность податного сословия была ликвидирована во второй половине XIX века.
[2] Неподатны́е сословия (3,2 млн – 6%) - свободны от податей были: дворяне, придворные, духовенство, тюркская знать,
госслужащие, включая казаков, почетные граждане, медики, купцы и другие некоторые небольшие сословия.
[3] – Дворяне: были потомственные – 1, и 0,9; личные и чиновники 0,5 и 0,5 (1858 и 1897 в %)
[4] - Городские обыватели: Почетные граждане – 0,04 и 0,3; Купцы – 0,7 и 0,2, Мещане 6,5 и 10,6 (1858 и 1897 в %)
[5] – Прочие: учителя, домашние, приходские, "Инородцы", деклассированные и пр. изъятые от переписи.
[6] – Военные – их численность приводится не по результатам ревизий или переписи, а на основе источников, военного ведомства, т.к.
военные перепись не проходили. К военным относились иррегулярные войска, в основном, казачество, а также военные поселения.
-1-
Сословия и классы. Население дореформенной России делилось на сословия — группы, обладавшие
разными правами и обязанностями и имевшие разное юридическое положение. Сословная принадлежность
передавалась по наследству. Дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство, казачество —
таков перечень основных сословий в России.
Рисунок П1. Карта Российской империи в начале XIX века
П1.0.2. Главенствующим, самым богатым и образованным сословием было дворянство. Закон
закреплял за ним ряд привилегий, важнейшей из которых было право владеть крепостными крестьянами.
Имения, населенные “крепостными душами”, были главным источником дворянских доходов.
Обязательная служба дворянства (исключая военное время) была отменена еще в 1762 г. В 50-х годах XIX
в. (по "ревизии" 1859 г.) в России числилось около 103 тысяч дворян-помещиков, владевших населенными
имениями (владение крепостными "душами" было монополией потомственного дворянства). Из них 41 %
был "мелкопоместных", имевших не более 20 крестьянских душ. Эта дворянская "мелкота" (по выражению
Щедрина) в своей жизненной обстановке мало отличалась от крестьян, но тем более ценила свое
"столбовое дворянство" и усиленной эксплуатацией своих немногих подданных пыталась сохранить свое
положение "господ", т. е. возможность жить, не занимаясь физическим трудом. Часть из
"мелкопоместных" поступала на государственную службу или занимала второстепенные должности по
выборам дворянских обществ, некоторые неудачники попадали в положение приживальщиков у богатых и
знатных соседей.
Неудача восстания 14-го декабря означала конец политической роли дворянства. "Теперь дворянство
становится простым орудием правительства" (Ключевский). При Николае I большинство дворян
облачается в чиновничьи мундиры и украшается орденами, соответственно своим чинам и званиям.
Между крупной аристократией и мелкопоместной мелюзгой находилась масса среднего поместного
дворянства, сидевшего по своим "медвежьим углам" и занимавшегося сельским хозяйством. Дворянская
молодежь по большей части поступала на службу (преимущественно _ военную), но, получив первый или
-2-
второй офицерский чин, обыкновенно выходила в отставку, обзаводилась семьей и поселялась в отцовских
имениях, где предавалась или хозяйственным заботам, или тому бездумному и бездельному
"пошехонскому раздолью", которое описывает Щедрин: осенью гонялись за зайцами, зимой ездили в гости
и принимали гостей, устраивали пиры и пирушки (при чем особенным гостеприимством и тороватостью
должны были отличаться предводители дворянства, если хотели быть переизбранными на следующее
трехлетие) (Яркие типы провинциального дворянства дал Гоголь в "Мертвых душах", но, конечно, не все
помещики были Ноздревы, Чичиковы, Плюшкины и Собакевичи; не следует забывать, что знаменитые
"гоголевские типы" это не фотографии, а карикатуры; как всякая удачная и яркая карикатура, они
довольно точно показывают характерные черты изображаемых физиономий, но, конечно, в утрированном
и шаржированном виде.).
Образовательный и моральный уровень помещичьей среды в целом был невысок. "Даже к сельскому
хозяйству... помещичья среда относилась совершенно рутинно, не выказывая ни малейших попыток в
смысле улучшения системы или приемов. Однажды заведенные порядки служили законом, а
представление о бесконечной растяжимости мужицкого труда лежало в основании всех расчетов"
(Щедрин, Пошехонская старина), хотя подневольный мужицкий труд и низкая техника сельского
хозяйства давали жалкие результаты в смысле урожайности полей.
В 30-х и 40-х годах XIX в. среди более активной части дворянства просыпается предпринимательский
дух: некоторые дворяне заводят фабрики и заводы, 60 принимают участие в винных откупах, пытаются
завести усовершенствованные приемы обработки полей, по английским образцам. Однако, в большинстве
случаев, предприятия эти кончаются крахом, а привезенные из Англии дорогие машины валяются, в
поломанном виде, на задних дворах, возбуждая насмешки мужиков над барином, который "чудит"...
Причинами этих неудач были: "круглое невежество экспериментаторов" (Щедрин), недостаток капиталов
и малая производительность подневольного крестьянского труда.
После крестьянской реформы 1861 года экономические позиции дворянства ослабли. По мере
развития капитализма в России дворянство теряло позиции в обществе. После отмены крепостного права
дворяне сохраняют около половины земли, получив щедрую компенсацию за вторую половину; однако к
началу XX века помещики владеют уже только 60 % земли, принадлежавшей им в 1861 году (или 30% от
дореформенного периода).
П1.0.3. К числу привилегированных
сословий относилось и духовенство. К
середине XIX в. численность духовенства
достигала примерно 60 тыс. человек,
делившегося на черное(7 тыс.) и белое.
Черное духовенство - монахи и монахини
(из их числа назначались архиереи). Белое
духовенство - приходские священники,
диаконы,
псаломщики.
Наиболее
преданных церковников самодержавия стремилось привлечь к своей социальной среде, где господствовала
дворянская аристократия. Награжденное орденами духовенство приобретало дворянские права. Белое
духовенство получало наследственное дворянство, а черное – возможность передавать имущество по
наследству вместе с орденом. Права: владение землей и крепостными, сословное самоуправление,
освобождение от налогов, рекрутской повинности и телесных наказаний. Церковное управление делилось
на епархии. Имелась система духовно-учебных заведений. Высшим церковным органом с 18 в. являлся
Синод. Духовенство не было связано со
светским обществом.
П1.0.4. К мещанству относилось
непривилегированное
(податное)
население городов - ремесленники,
мелкие торговцы, наемные работники. В
прежние времена всех их называли
посадскими людьми. Мещане были
обложены высокой податью, должны
были поставлять рекрутов в армию и не
-3-
были освобождены от телесных наказаний.
П1.0.5. Ряд важных привилегий имело купечество. Оно было освобождено от некоторых податей
и от рекрутчины. Самые богатые купцы (первой гильдии) имели преимущественное право вести внешнюю
и внутреннюю торговлю. Купцы второй гильдии обладали привилегиями в крупной внутренней торговле,
а третьей - в мелкой городской и уездной.
П1.0.6. Городские обыватели. Это сословие делилось на 6 групп: почетные граждане, купцы,
цеховые мастера, мещане, мелкие собственники и рабочие люди, т.е. работавшие по найму. Почетные
граждане пользовались рядом привилегий: освобождались от телесных наказаний, от личных повинностей.
Купечество делилось на 2 гильдии. Первая - оптовые торговцы; вторая розничные торговцы. Группу
цеховых составляли ремесленники, приписанные к цехам, делясь на мастером и подмастерьев. Городское
население составляли мещане, в основном работавших по найму на фабриках и заводах. Права: занятие
городскими промыслами и мелкой торговли.
П1.0.7. Самым многочисленным сословием было крестьянство и подразделялись на помещичьих,
государственных посессионных и удельных, принадлежащих царской фамилии. Положение помещичьих
крестьян было особо тяжелым. Помещики распоряжались крестьянами как своей собственностью. Труд
посессионных крестьян был малопроизводителен, из-за чего в промышленности стало все больше
увеличиваться применение наемного труда. Обязанности как собственности дворян: барщина, оброк и др.
повинности. Обязанности как подданных государства: рекрутская повинность, уплата налогов. Права:
общинное владение землей, общинное самоуправление. К середине XIX в. численность крестьян в России
составила более 30 млн человек. Крестьянство подразделялось на несколько групп. Самую большую
составляли государственные крестьяне (около 15 млн). На севере России и в Сибири большинство
населения принадлежало к этой категории.
Много государственных крестьян было и в
центральных губерниях. В этот разряд были
зачислены народы Поволжья (чуваши,
мордва,
мари,
татары),
Сибири,
европейского Севера. Государственные
крестьяне платили разные подати и
повинности. В сравнении с помещичьими
крестьянами они жили свободнее и имели
больше земли.
Крепостных крестьян насчитывалось
более 14 млн человек (около 50% крестьян и
только в европейской части России). В
нечерноземных губерниях Центральной
России 2/3 населения было крепостным. В
черноземной
полосе
помещикам
принадлежало
менее
половины
всех
крестьян, а в Среднем Поволжье — около
1/3. В Сибири крепостных было очень
немного.
“Ярем он барщины старинной оброком
легким заменил”, — как сказал А.С.Пушкин,
повествуя о хозяйственных делах Евгения
Онегина. Из этого следует, что поместье
Онегина находилось, скорее всего, в одной
из нечерноземных губерний. Именно там
помещики постепенно переходили от
барщинного хозяйства к оброчному.
Нередко величина оброка превышала доход
крестьянина от выделенного в его
-4-
пользование надела земли. Приходилось идти на заработки в город, наниматься в извоз, заниматься
ремеслами. Состоятельных крестьян помещик облагал более высоким оброком.
В черноземных губерниях крепостничество отличалось более жестокими формами. Здесь царила
барщина, связывавшая хозяйственную инициативу крестьян. Пренебрегая изданным в конце XVIII в.
императором Павлом I законом о трехдневной барщине, некоторые помещики в страдную пору заставляли
крепостных пять дней в неделю работать на своих полях. Другие помещики переводили крестьян на
“месячину”: выдавая им раз в месяц определенное количество хлеба и другого продовольствия, они
заставляли их все время работать в барском хозяйстве, отпуская разве лишь на праздники. В некоторых
поместьях сочетались и оброк, и барщина. Помещики, случалось, сами подбирали невест для
повзрослевших парней или переводили крестьянских детей из одной семьи в другую.
Расслоение крестьянства по имущественному положению и зарождение товарных отношений в
деревне сдерживалось крепостным правом. Эти процессы шли очень медленно и в первой половине XIX в.
еще не имели необратимого характера. Одна и та же семья при жизни одного поколения могла пройти
через несколько социальных групп — бедноты, середняков, богатых — и вернуться в исходное положение.
Все зависело от соотношения в семье едоков и работников. Молодая семья с большим числом малых детей
часто билась в нужде. Когда дети подрастали, положение улучшалось, со временем семейство могло
перейти в разряд зажиточных. Но умирал глава семьи, сыновья делились — и все начиналось сначала.
Крестьяне, сильно разбогатевшие на торговых операциях, как правило, выкупались на волю и
переселялись в город. Вконец разорившихся крестьян помещики старались сбыть в рекруты, а их
семейства присоединить к другим дворам. Так “подравнивалось” население деревни.
Крестьянина невозможно было заставить работать на помещика столь же старательно, как на себя.
Барщинные крестьяне на своем участке трудились примерно в два раза лучше, чем на помещичьей земле.
Некоторые помещики пытались совершенствовать свое хозяйство (переходили от традиционного
трехполья к многопольным севооборотам, выписывали из-за границы сельскохозяйственные машины). Но
эти нововведения обычно оказывались убыточными. Тем не менее помещичьи хозяйства были теснее
связаны с рынком, чем крестьянские, продукция которых в основном шла на собственное потребление.
В 1861 г. волей Александра II в России была проведена крестьянская реформа. Позже во время его
поездки в Крым осенью 1862 г. он заявил крестьянам, что "иной воли не будет, кроме той, какая дана". 25
ноября 1862 г. в речи, обращенной к собранным перед ним волостным старшинам и сельским старостам
Московской губернии, он говорил: "После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой воли и
никаких новых льгот. Не слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас будут
уверять в другом, а верьте одним моим словам" (Зуев М.Н. История России: Учебник. - М.: Высшее
образование, 2007.С. 77) Характерно, что в крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на "новую
волю с переделом земли".
Спустя 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде слухов о "черном переделе" земель. Крестьянское
движение 1861-1862 гг., несмотря на его размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные
бунты, легко подавляемые правительством. В 1863 г. произошло 509 волнений, причем большинство из них в западных губерниях. С 1863 г. крестьянское движение резко идет на убыль. В 1864 г. произошло 156
волнений, в 1865 г. - 135, в 1866 г. - 91, в 1867 г. - 68, в 1868 г. - 60, в 1869 г. - 65 и в 1870 г. - 56. Изменился и
их характер. Если сразу после обнародования "Положений" 19 февраля 1861 г. крестьяне с немалым
единодушием заявили протест против освобождения "по-дворянски", то теперь они больше сосредоточили
внимание на частных интересах своей общины, на использовании возможностей легальных и мирных форм
борьбы, чтобы добиться наилучших условий для организации хозяйства. Крестьяне каждого помещичьего
имения объединялись в сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на
сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года.
Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские
старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял
полицейские и административные обязанности. Деятельность сельского и волостного управлений, а также
взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками. Они назывались
Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия. Но
администрация не могла использовать мировых посредников в своих целях. Они не подчинялись ни
губернатору, ни министру и не должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только
указаниям закона. Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и
навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. Введение
этих грамот было основным занятием мировых посредников.
-5-
Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены в законе. Кавелин
предлагал оставить за крестьянами все земли, которыми они пользовались при крепостном праве (сайт http://
www.konspektov.net/question/2658102). Помещики нечерноморских губерний не возражали против этого. В
черноморских же губерниях они яростно протестовали. Поэтому в законе была проведена грань между
нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании крестьян оставалось почти
столько же земли, как и прежде. В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно
уменьшенный душевой надел. При пересчете на такой надел (в некоторых губерниях, например Курской, он
опускался до 2,5 дес.) у крестьянских обществ отрезали "лишние" земли. Там, где мировой посредник
действовал недобросовестно, в том числе отрезанных земель оказывались необходимые крестьянам угодья
прогоны для скота, луга, водопои. За дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у
помещиков эти земли.
Рано или поздно, полагало правительство, "временно обязанные" отношения закончатся, и крестьяне с
помещиками заключат выкупную сделку по каждому имению. По закону крестьяне должны были
единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы. Остальную
часть уплатило правительство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами)
ежегодными платежами в течение 49 лет.
Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся,
правительство ввело ряд жестоких ограничений. Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог
отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.
Так же проведение реформы повлекло за собой реформы в социально - политической сфере. Вот что по
этому поводу писал один из известных российских историков Б.Г. Литвак: "… такой громадный социальный
акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за
столетия привыкшего к крепостному праву. Уже во время подготовки реформы, как мы видели, в
Редакционных комиссиях и в комиссиях Министерства внутренних дел, которыми руководил Н.А.Милютин,
разрабатывались законодательные предложения о преобразованиях органов местного управления, полиции,
суда, возникали вопросы с рекрутской повинностью. Одним словом, затронув краеугольный камень
феодальной империи, необходимо было менять и друге несущие конструкции социально - политического
строя".
Благодаря крестьянской реформе Россия совершила большой шаг вперед в экономическом развитии.
Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян не
только имущественных, но и гражданских прав способствовало развитию их сельскохозяйственного и
промышленного предпринимательства.
Радикальные современники и многие историки (особенно советские) считали крестьянскую реформу
Александра II половинчатой, «крепостнической» и утверждали, что она не привела к освобождению
крестьян, а лишь определила механизм такого освобождения, причём ущербный и несправедливый.
Сложилось устойчивое мнение, что реформа способствовала формированию так называемой чересполосицы
- особого расположения земельных участков одного хозяина вперемежку с чужими участками, что
складывалась постепенно на протяжении столетий и было следствием регулярного передела общинной
земли, особенно при отделении семей выросших сыновей. Это испортило крестьянские наделы после
реформы 1861 года, так это то, что помещик в ряде губерний и в ряде случаев производил отрезки земли от
крестьян, если размер надела был больше размера подушного участка, назначенного для той местности.
Помещик, конечно, мог и уступить клочок земли, но зачастую он этого не делал. Именно в больших имениях
крестьяне пострадали от такого проведения реформы и получили наделы, почти равные низшей норме
Результат преобразований после крестьянской реформы 1861 г. представлял следующее (по данным
Центрального статистического комитета, изданным в 1878 г., относящимся к 49 губерниям Европейской
России (где и было крепостничество - без Финляндии, Царства Польского и Кавказа
(http://rushist.com/index.php/kornilov/1167-itogi-krestyanskoj-reformy-1861). Всей земли в этих 49 губерниях
исчислено было 391 млн дес. – в круглых цифрах. Затем, в составе этих 391 млн десятин земель казенных, т.
е. не наделенных крестьянам, а оставшихся непосредственно в распоряжении казны, в этот момент было 150
млн дес., что составляло 38,5% общего пространства этих губерний. Затем, земель, которые оставались
непосредственном владении уделов, опять-таки после наделения удельных крестьян, было 7,4 млн дес., т. е.
2,2% общего количества; в частной собственности помещиков и других землевладельцев было 93 млн дес., т.
е. 23,78%, если же различать состав дворянского и недворянского землевладения, то, собственно, дворянских
земель к концу 70-х годов оставалось только 73 млн дес., а земель, принадлежавших владельцам
недворянских сословий, разночинцам, в числе которых были и богатые крестьяне, покупавшие земли
-6-
отдельно от своих обществ, – было 20 млн дес. Размеры землевладения церквей, городов, монастырей и
других учреждений достигали 8,5 млн дес. Наконец, надельных земель крестьян – помещичьих,
государственных и удельных вместе – было 130 млн дес., так что, собственно, земли крестьян, не считая
купчих их земель, хотя бы купленных обществами, каковых было тогда всего около 762 тыс. дес., –
составляли 33,4% всего земельного пространства этих 49 губерний и таким образом значительно превышали
частное землевладение.
В послереформенные годы наблюдался медленный, но постоянный рост сбора хлебов, так по сравнению
1860 года, согласно исследованиям А.С. Нифонтова, в 1880 году валовой сбор зерна увеличился на 5 млн
тонн. Если к 1861 году в России насчитывалось менее 2 тыс. км железнодорожных линий, то к началу 80-х
их общая протяжённость составляла свыше 22 тыс. км. Новые железные дороги соединили крупнейшие
торговые центры страны с сельскохозяйственными районами и обеспечили форсированное развитие
внутренней торговли, и улучшили транспортные условия для экспортной торговли (История России: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. /под ред.А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: ТК Велби,
2006. С. 202). Капитализация сельского хозяйства вызвала классовое расслоение в крестьянской среде,
появилась довольно большая прослойка зажиточных богатых крестьян и в то же время появились такие не
имущие крестьянские дворы, которых до 1861 года в деревне не было.
Профессор Ходский в 80-х годах издал книгу, посвященную выяснению положения крестьян на
основании произведенной реформы, где старался выяснить приблизительную материальную обеспеченность
каждого разряда крестьян. Раньше, в 1876 г., эту задачу брал на себя профессор Янсон, который на
основании весьма недостаточных цифр пытался исчислить наделы и повинности крестьян. Впоследствии
нам придется еще остановиться на его исчислениях и выводах, но теперь для выяснения общей картины
землевладения в России я приведу вам цифры профессора Ходского, так как они основаны на данных
Центрального статистического комитета, опубликованных в 1878 г. Л. В. Ходский высчитал, что из 10 670
тыс. крестьян мужского пола, бывших государственных и удельных, 5400 тыс. душ, или 50%, были наделены
щедро; затем 3800 тыс. душ, или 35%, были наделены достаточно и 1455 тыс. душ, или 13,7%, были
наделены недостаточно.
Но что такое «щедро», «достаточно» и «недостаточно» по терминологии профессора Ходского? Эти
термины имеют у него следующий условный смысл: ввиду того что правительство не располагало никакими
кадастровыми данными, которые давали бы возможность точно исчислить, достаточно или недостаточно
землевладение крестьян по потребительной норме, т. е. по тому, насколько достаточно получающихся от
обработки надела средств для пропитания крестьянской семьи, или по рабочей норме, т. е. по тому,
насколько данное землевладение поглощает рабочие силы крестьянской семьи, профессор Ходский
предложил довольно грубый прием оценки крестьянского обеспечения землей; он предложил исходить из
бытовых условий, которые исторически сложились в дореформенное еще время, когда сама жизнь
определяла достаточность или недостаточность земельных норм, с точки зрения наличных экономических
условий. Он справедливо указывал, что у помещичьих крестьян в дореформенное время (в сущности,
впрочем, лишь у тех, которые работали на барщине) нормы наделов определялись возможностью обработать
эти наделы в течение тех трех дней в неделю, которые крестьяне употребляли на себя. Таким образом, это, в
сущности говоря, составляло при максимальном наделе половину того количества земли, которое бы
крестьяне могли обработать, работая целую неделю для себя и не отправляя барщины. В то же время этот
надел давал возможность крестьянам удовлетворять, конечно, более или менее в обрез, свои элементарные
продовольственные нужды. Именно эта норма и соответствовала максимальному наделу помещичьих
крестьян.
Что касается крестьян государственных, то там, благодаря довольно достоверным расчетам, сделанным
кадастровыми комиссиями, и благодаря отсутствию барщины, можно было принять, что крестьяне все свое
время употребляли на свою запашку, вследствие чего Ходский считал, что средние нормы землевладения
казенных крестьян выражают тот размер надела, который, с одной стороны, вполне достаточен для
существования без нужды, т.е. для удовлетворения всех, а не одних только продовольственных, нужд, а с
другой стороны, поглощает все рабочие силы семьи, поэтому г. Ходский думал, что там, где крестьяне
получили выше этих норм, – там наделение можно считать щедрым. Исходя из этих соображений, он и
признавал, что среди крестьян государственных и удельных 50% было наделено щедро, а 35% считал
наделенными достаточно. Достаточными наделами Ходский не совсем последовательно признавал те,
которые приходились между максимальным наделом помещичьих крестьян и этой средней нормой
наделения государственных крестьян.
-7-
Надо сказать, что этот второй разряд получился у него, таким образом, довольно неоднородным, потому
что те крестьяне, которых наделение приближалось к максимальной норме надела помещичьих крестьян,
получили, как мы видели, только половину того количества земли, которое они могли бы обработать, а те,
владения которых приближались к средней норме владения государственных крестьян, получили
действительно более или менее достаточный надел. И поэтому мы видим, что, например, в Самарской
губернии Ходский, считал наделенными щедро тех, которые получили больше 10 дес., а в разряд наделенных
достаточно он зачислял получивших от 3 до 10 дес., и это одно уже указывает на большую разнородность
всей этой категории.
Как бы то ни было, те, которые получили меньше этого, получили наделы, уже явно недостаточные, а
лиц такого разряда из числа казенных и удельных крестьян Ходский насчитал все-таки 13%. Что касается до
крестьян бывших помещичьих, число которых приблизительно равнялось числу крестьян государственных
вместе с удельными (государственных было около 10 млн душ, а удельных– около 850 тыс. душ, так что
вместе их было около 10 600 тыс. душ, а крестьян помещичьих было также около 10 600 тыс. душ), то из них
Л.В.Ходский считал щедро наделенными, т. е. по норме, превышавшей среднюю норму владения крестьян
государственных, только 13%. Затем, 4625 тыс. душ, или 43,5%, было наделено, по его терминологии,
достаточно и, наконец, 42% – 4460 тыс. душ – получили явно недостаточные наделы. Если же объединить
все категории крестьян вместе и вычислить процентное отношение каждого из трех разрядов ко всей массе
крестьян, то получаются такие цифры: всего было душ мужского пола во всех этих категориях 21 278 тыс. Из
них 6900 тыс., главным образом казенные и удельные крестьяне, были, по расчетам Ходского, наделены
щедро – они составляли 32%, т. е. менее одной трети всей массы. Затем, 8430 тыс., или около 40%, были
наделены достаточно – с теми оговорками, которые я уже сделал относительно понимания этого термина, –
и, наконец, 5900 тыс., или около 28%, т. е.несколько более одной четверти, были наделены недостаточно.
Наделение крестьян в общем было все же довольно широко, если сопоставить общие размеры
крестьянского землевладения лишь с теми размерами частного землевладения, которые в то время
существовали, и не брать в расчет огромной доли казенного землевладения, которое по большей части
состояло из земель весьма удаленных и неудобных для обработки, так что только 4 млн дес. из этих земель
утилизировалось в качестве оброчных статей, а остальные 146 млн дес. были расположены главным образом
в северных губерниях и представляли собою леса, воды и болота, которые очень увеличивали общую цифру
казенного землевладения, но в состав действительно годного к немедленной утилизации земельного фонда
по своим климатическим и почвенным условиям войти не могли.
В XIX веке рост числа крепостных в Российской империи почти прекратился. Например, об этом так
сказано в разделе «2. Крепостное право и попытки его ограничения» книге Пушкарева С.Г. "Россия в XIX
веке. 1801-1914":
"Численность душ мужского пола составляла: в 1811 г. - 10,42 млн; в 1835 г. - 10,87 млн; в 1851 г. 10,71 млн; в 1859 г. - 10,97 млн Эти 10-11 миллионов крепостных крестьян мужского пола составляли
немного более половины крестьянского населения. В их числе было около 1 миллиона "дворовых",
которые 63 жили и работали в господском дворе и не имели собственного хозяйства.
К началу XIX века в России складывается внутренний рынок; все активнее становится внешняя
торговля. Крепостное хозяйство, втягиваясь в рыночные отношения, видоизменяется. До тех пор пока
оно носило натуральный характер, потребности помещиков были ограничены тем, что производилось
на их полях, огородах, скотных дворах и т.п. Эксплуатация крестьян имела четко обозначенные
пределы. Когда же появилась реальная возможность превратить производимую продукцию в товар и
получить деньги, потребности поместного дворянства начинают неудержимо расти. Помещики
перестраивают свое хозяйство так, чтобы максимально повысить его продуктивность традиционными,
крепостническими методами.
В черноземных районах, дававших неплохие урожаи, усиление эксплуатации выразилось в
расширении барской запашки за счет крестьянских наделов и увеличении барщины. Но это в корне
подрывало крестьянское хозяйство. Ведь крестьянин обрабатывал помещичью землю, используя свой
инвентарь и свою скотину, да и сам он представлял ценность как работник постольку, поскольку был
сыт, силен, здоров. Упадок его хозяйства бил и по хозяйству помещичьему. В результате после
заметного подъема на рубеже в начале XIX века помещичьи хозяйства постепенно попадают в полосу
застоя. В нечерноземном регионе продукция поместий приносила все меньшую прибыль. Поэтому
помещики склонны были сворачивать свое хозяйство. Усиление же эксплуатации крестьян выражалось
здесь в постоянном повышении денежного оброка. Причем нередко это оброк устанавливался выше
реальной доходности земли, отведенной крестьянину в пользование: помещик рассчитывал на
-8-
заработки своих крепостных за счет промыслов, отходничества - работы на фабриках, мануфактурах, в
различных сферах городского хозяйства. Расчеты эти были вполне оправданы: в этом регионе в первой
половине XIX веке растут города, складывается фабричное производство нового типа, которое широко
применяет вольнонаемную рабочую силу. Но попытки крепостников использовать эти условия для
того, чтобы повысить доходность хозяйства, приводили к его саморазрушению: увеличивая денежный
оброк, помещики неизбежно отрыва ли крестьян от земли, превращая их отчасти в ремесленников,
отчасти вольнонаемных рабочих.
В еще более трудном положении оказалось промышленное производство России. В это время
определяющую роль играла промышленность старого, крепостного типа. При этом у нее не было
стимулов для технического прогресса: количество и качество продукции регламентировались сверху;
установленному объему производства строго соответствовало число приписанных крестьян.
Крепостная промышленность была обречена на застой. В то же время в России появляются
предприятия иного типа: не связанные с государством, они работают на рынок, используют
вольнонаемный труд. Подобные предприятия возникают, прежде всего, в легкой промышленности,
продукция которой уже имеет массового покупателя. Их владельцами становятся разбогатевшие
крестьяне-промысловики; а работают здесь крестьяне-отходники. За этим производством было
будущее, но господство крепостной системы стеснило его. Владельцы промышленных предприятий
обычно сами находились в крепостной зависимости и вынуждены были значительную часть доходов в
виде оброка отдавать хозяевам-помещикам (рабочие юридически и по сути своей оставались
крестьянами, стремившимися, заработав на оброк, вернуться в деревню. Рост производства затруднялся
и относительно узким рынком сбыта, расширение которого, в свою очередь, было ограничено
крепостным строем. Т. о., в первой половине 19 в. традиционная система экономики явно тормозила
развитие производства и препятствовала становлению в ней новых отношений. Крепостное право
превращалось в препятствие на пути нормального развития страны.
В 1812 г. армия России насчитывала 622 тыс. человек. В это число входило: 380 тыс. человек пехоты,
80 тыс. человек кавалерии, 52 тыс. человек артиллерии и инженерных войск, 110 тыс. человек
иррегулярной конницы, преимущественно казачьей. Основная часть этих войск в силу угрозы нового
конфликта с Францией была в западном приграничье Российской империи. В 1810 году по инициативе
военного министра Аракчеева начались создаваться военные поселения. К 1853 году численность
армии составляла порядка 31 тысячи командного состава, 911 тысяч солдат в регулярных, 250 тысяч в
иррегулярных войсках. В конце XVIII — начале XIX веков, Военно-Морской Флот России стал
третьим по величине в мире после Великобритании и Франции. Черноморский флот имел в своём
составе 5 линейных кораблей и 19 фрегатов (1787 год), Балтийский флот имел 23 линейных корабля и
130 фрегатов (1788 год). В начале XIX века Военно-Морской Флот Российской империи состоял за
Черноморского и Балтийского флотов, Каспийской флотилии, Беломорской флотилии и Охотской
флотилии. В 1802 году было создано Министерство морских сил (переименовано в Морское
министерство в 1815 году). В 1826 году был построен первый военный пароход «Ижора» (мощность
двигателя 73.6 кВт или 100 л.с.) вооружённый 8 пушками. В 1836 году был построен первый пароход –
парусный фрегат «Богатырь» (водоизмещение — 1340 т, мощность двигателя - 117 кВт (240 л.с.),
вооружение — 28 пушек). Между 1803 и 1855 годами русские мореплаватели совершили более 40
кругосветных и дальних путешествий, которые сыграли значительную роль в освоении Дальнего
Востока, различных океанов и тихоокеанского операционного региона."
П1.0.8. Особым сословием было казачество
(1,5 млн человек). Прошли те времена, когда
казачья вольница причиняла правительству крупные неприятности. К концу XVIII в. правительство
установило полный контроль над районами расселения казаков, а в XIX в. стало даже создавать новые
казачьи войска для охраны границ. В число казаков зачислялись лица других сословий, прежде всего
государственные крестьяне. Так было образовано Сибирское казачье войско, а затем Забайкальское.
В середине XIX в. в России существовало 9 казачьих войск: Донское, Черноморское (позднее
преобразованное в Кубанское), Терское, Астраханское, Оренбургское, Уральское, Сибирское,
Забайкальское и Амурское. В самом большом войске. Донском, насчитывалось 588 тысяч душ обоего пола.
Вторым по численности было Оренбургское войско, а третьим — Черноморское. Впоследствии Кубанское
войско вышло на второе место.
-9-
Атаманом всех казачьих войск считался наследник престола. Во главе каждого войска стоял наказной
(назначенный) атаман. Станичные атаманы избирались на станичных сборах (сходах). В этом звене
сохранялись традиции казачьего самоуправления.
Казак являлся на службу со своей строевой лошадью, обмундированием и холодным оружием.
Благодаря хорошей боевой подготовке и военным традициям казачьи части сыграли видную роль в
Отечественной войне 1812 г. и в других войнах. Сохранялось их значение в охране внешних рубежей
России. Казаки отличались своеобразием своего быта, традиций, языка, фольклора. Они были
трудолюбивы, гостеприимны, набожны (особенно старообрядцы), почтительны к старшим. В казачьей
семье слово и воля родителей считались законом. Рассказывают, как одна донская казачка побила за
безнравственный поступок своего сына, успевшего дослужиться до генерала. “Помилуйте, матушка!
Вспомните, что я генерал!”—вскричал провинившийся. “Не генерала бью, а сына”,— отвечала старая
казачка.
Сословный строй постепенно себя изживал, особенно в городах. Купечество уже не контролировало
всю торговлю. К середине XIX в. в больших городах купцы 3-й гильдии растворились среди торгующих
мещан и крестьян, потомственное мещанство перемешалось с пришлым крестьянством. Среди городского
населения все более четко можно было выделить классы., характерные для капиталистического
общества,— буржуазию. и рабочих. Они формировались не на юридической, а на чисто экономической,
имущественной основе, что характерно для капиталистического общества. В рядах предпринимателей
(буржуазии) оказывались многие дворяне, купцы, разбогатевшие мещане и крестьяне. Среди рабочих
преобладали крестьяне и мещане.
П1.0.9. Пути сообщения и торговля. В первой половине XIX в. основной поток грузов внутри
страны перевозился по рекам. Еще в XVIII в. была построена Вышневолоцкая система каналов, связавшая
с Петербургом реки Волжского бассейна. В 1810 г. открылся новый путь в том же направлении —
Мариинская система. На следующий год стала действовать Тихвинская система.
Судоходство на юге и в центре страны, где реки были полноводны, глубоки и неторопливы, сильно
отличалось от судоходства на северных реках, мелких, узких и порожистых. Поэтому на юге и севере
применялись разные типы судов. Местом перегрузки был Рыбинск. Пристани между Петербургом и
Рыбинском назывались верхними, а более отдаленные от столицы —низовыми. Караваны, отправлявшиеся
от верхних пристаней, достигали Петербурга в одно судоходство. Грузы из низовых
пристаней, перезимовав в пути, доставлялись в Петербург лишь на следующий год. По рекам в
Петербург шли хлеб, лес, пенька из центральных губерний, железо с Урала. В обратном направлении
отправлялись изделия столичной и зарубежной промышленности.
В начале XIX в. на стрелке Васильевского острова в Петербурге были воздвигнуты ростральные
колонны; У их подножия зодчий установил могучие фигуры, олицетворяющие четыре главные русские
реки — Волгу, Днепр, Волхов и Неву. Так создан был уникальный монумент в честь российских рек,
великих тружениц, ежегодно перевозивших миллионы пудов грузов, соединивших Россию с ее северной
столицей и с внешним миром.
В южных губерниях, где не было такого густого переплетения рек и озер, как на севере, грузы
перевозились в обозах по грунтовым дорогам. “В степи кочующий обоз”, запряженный медлительными
волами, совершал свой путь в течение долгих месяцев. Весной и осенью грунтовые дороги становились
непроходимыми. В середине XIX в. началось строительство шоссейных дорог. В канун крестьянской
реформы 1861 г. они соединили важнейшие города Европейской России. В 1851 г. открылось движение на
железной дороге, связавшей Петербург и Москву.
В местах пересечения торговых путей устраивались ярмарки. В 1816 г. сгорел волжский городок
Макарьев, и знаменитая Макарьевская ярмарка переехала в Нижний Новгород. Ежегодно в июле —
августе сюда стекалось множество товаров, отечественных и зарубежных, из стран Европы и Востока,
вплоть до Китая. Общая сумма проданного товара достигала нескольких миллионов рублей. Действовали и
другие ярмарки — в Ростове Великом и в Ирбите, на Урале. На ярмарках и базарах Северного Кавказа
встречались казаки, русские переселенцы, горцы, купцы из Центральной России. Горские товары (скот,
шерсть, кожи, ремесленные изделия) обменивались на зерно, ткани, чай, сахар. И все-таки на ярмарки и
торжища вывозились далеко не все товарные излишки, производившиеся в России. У помещиков и
некоторых зажиточных крестьян скапливались нереализованные запасы хлеба за несколько лет.
- 10 -
П1.0.10. Города и промышленность.
В 1811 г. численность городского населения России
составляла 2765 тыс. человек, или 6,6% всех российских жителей. Самым крупным городом был
Петербург (335 тыс. жителей). В
Москве насчитывалось 270 тыс.
человек. Третьим по величине городом
в России был Вильно (56 тыс.). В
Сибири наиболее крупным городом
был Тобольск (16 тыс.). Тула (38
тысяч)
—
город
рабочих
и
ремесленников, родина Левши. В 1825
г. в России (не считая Украины,
Беларуси, Прибалтики и Закавказья)
было 415 Городов и посадов (из них 41
в Сибири). Многие небольшие города
имели аграрный характер. Их жители
пахали землю, держали скот. В
среднерусских городах было развито
садоводство. Такие города, как
Путивль, Ржев, буквально утопали в
садах. Преобладала деревянная застройка. На каждую сотню деревянных домов приходилось по 2 —
каменных. Пожары, случалось, опустошали целые города.
Некоторые города (Петербург, Москва, Тула, Ярославль, Коломна, Кунгур и др.) выделялись большим
количеством промышленных заведений. В промышленности происходила конкуренция между крепостным
трудом и вольнонаемным. Первый использовался на старых уральских заводах, переживавших с конца
XVIII в. затяжной кризис, и в помещичьих мануфактурах. Второй применялся на мелких, но быстро
развивавшихся предприятиях, которые открывали купцы, мещане и разбогатевшие крестьяне. К середине
XIX в. доля вольнонаемных рабочих в русской промышленности составляла около половины.
Вольнонаемным рабочим нередко был крепостной оброчный крестьянин. Кадры потомственных
вольнонаемных рабочих были еще невелики.
Рост числа фабрик и заводов в России
Рост числа забастовок в России
Год
Количество
фабрик
Количество рабочих
Год
Число
стачек, всего
Число стачечников,
всего
1825
5 261
202 000
1910
222
46 623
1854
9 944
459 637
1911
466
105 110
1881
31 173
770 842
1912
2032
725 491
1893
22 483
1 406 792
1913
2404
887 096
1896
38 401
1 742 181
Горнодобывающая и металлургическая промышленность размещалась в основном на Урале, Алтае и в
Забайкалье. Основными центрами металлообработки и текстильной промышленности стали Петербург,
Московская и Владимирская губернии, Тула. Особенно быстро развивалась текстильная промышленность.
К концу 20-х гг. XIX в. Россия почти перестала ввозить ситец из-за рубежа. Но в целом промышленность
не удовлетворяла потребностей населения в промышленных товарах. В середине XIX в. Россия ввозила
каменный уголь, сталь, химические продукты, льняные ткани.
На некоторых заводах началось применение паровых машин. В 1815 г. в Петербурге на
машиностроительном заводе Берда был построен первый отечественный пароход “Елизавета”. С середины
XIX в. в России начался промышленный переворот.
Города России в XIX - даже губернские, напоминали село. Каменные дома и церкви - только в
центре, а все остальные здания - деревянные. Улицы не мостились или были с деревянным настилом.
Самыми крупными городами в XIX в. были Петербург 330 тыс. жителей и Москва 270 тыс. Петербург
казался городом иностранным - европейским. Москву иногда сравнивали с богатой деревней. Москва
столица русского народа, а Петербург только резиденция императора, писал К.А.Аксаков. Народы
- 11 -
Российской империи: славянские (русские, украинцы, белорусы); тюркские (татары, башкиры, якуты);
финно-угорские (мордва, коми, удмурты); тунгусские (эвены и эвенки)… В начале XIX в. в состав
Российской империи вошли народы Закавказья (Грузия, Азербайджан, Армения), а также Молдавия,
Финляндия. Территория империи делилась на губернии, уезды и волости. 87% населения исповедовали
православие, значительная часть народов – татары, башкиры и др. – были последователями ислама;
калмыки (низовья Волги) и буряты (Забайкалье) придерживались буддизма. Множество народов
Поволжья, Севера и Сибири сохраняли языческие верования.
Успехи любому государству приносят люди. Как и другие государства, Российская империя всегда была
расслоена на сословия, отличавшиеся, в первую очередь, имущественным и правовым отношением к земле, к
власти, правами и обязанностями. Но в Российской империи XIX века, как нигде в Европе, феодальные
социальные и имущественные диспропорции достигли такого уровня, что сдерживали развитие и всех сфер
жизни государства и отраслей экономики.
П1.0.11. Политический строй. По своему политическому устройству Россия была
самодержавной монархией. Во главе государства стоял император (в просторечии его по традиции
называли царем). В его руках была сосредоточена высшая законодательная и распорядительная власть.
Император управлял страной при помощи чиновников. По закону они были исполнителями воли царя.
Но в действительности чиновничество играло более значительную роль. В его руках была разработка
законов, оно же проводило их в жизнь. Чиновничество было полновластным хозяином в центральных
органах управления и в местных (губернских и уездных). Государственный строй России по своей форме
был самодержавно-бюрократическим. Слово “бюрократия” так и переводится: власть канцелярий. От
произвола бюрократии, от ее мздоимства страдали все слои населения.
Высшая бюрократия состояла по преимуществу из дворян-помещиков. Из них же комплектовался
офицерский корпус. Окруженный со всех сторон дворянами, царь проникался их интересами, защищал их
как свои собственные. Правда, иногда между царем и отдельными группировками дворянства возникали
противоречия и конфликты. Порою они достигали очень острых форм. Но эти конфликты никогда не
захватывали все дворянство.
П1.0.12. Опора монархии. По странному, но исторически закономерному стечению
обстоятельств монархия многие сотни лет опиралась на дворянство и недооценивала простой люд,
награждало и жаловало знать и приближенных, не понимая и почти не поощряя выходцев из народа. Да,
выходцы из крестьян или мастеровых получали награды и денежные вознаграждения за подвиги в боях, за
освоение новых территорий, за отдельные подвиги они даже получали свободу, звания и почести. В
Российской империи до последних дней ее существования сохранялась традиция пожалования царем
кафтанов, которые официально причислялись к знакам отличия. Кафтан - русская национальная одежда,
хотя само слово и происхождение этой одежды - персидские. Однако для простого народа было пределом
мечтаний выйти из «грязи в князи» - история знает только единичные примеры, когда те, кто получил
образование и благодаря своему усердию и уму смогли продвинуться по иерархии чинов, но восхождение
по этой «лестнице» могло занять несколько веков. Например, бывшие крестьяне Строгоновы, ставшие
купцами в конце XV века, полтора века спустя - промышленниками, дворянами, баронами, а потом и
графами, уже в XVIII веке. Даже самые знаменитые мастеровые–изобретатели Кулибин, Ползунов, отец и
сын Черепановы не поощрялись государством. По моему, в Российской империи М.В.Ломоносов был
единственным выходцем из крестьян – поморов, при жизни получивший дворянство, 25 июля 1745 года
специальным указом ему было присвоено звание профессора химии, по табели о рангах он становился
чиновником VII класса и получал дворянский статус.
Однако за малейший проступок, воспринимавшийся властями как нарушение законов или вред,
любой, даже дворянин, подвергаться наказаниям и лишиться всего, даже жизни. Не говоря уже о том, что
пытались сделать декабристы. Да, во все века российская монархия жестоко карала за покушение на устои
власти. Например, в начале XIX века, особенно после победоносной войны 1812 года часть дворян была
настроена идеями республики, многие дворяне вступали в разные тайные организации. После чего
монархия жестоко расправилась с такими зачинщиками, потом стала ограничивать права дворян и приток
не дворян во дворянство. Для таких не дворян было учреждено сословие почетных граждан в 1832 г.,
которые получали привилегии дворян - освобождение от подушной подати, рекрутской повинности и
телесных наказаний (да такой пережиток был в России до 1864 года). Круг лиц, имевших право на
- 12 -
почётное гражданство, постепенно расширялся - дети личных дворян, купцы 1-й гильдии, художники,
выпускники ряда учебных заведений, дети православных церковнослужителей и некоторые другие. С 1845
г. гражданские чины X—XIV классов вместо личного дворянства могли получить лишь почётное
гражданство. С 1856 г. личное дворянство начиналось с IX-го класса, потомственное — с VI-го по военной
службе (полковник) и с IV-го по гражданской действительный статский советник, что было
труднодостижимо (почти невероятно).
При крестьянских бунтах во время Крымской войны (крестьяне тогда шли в ополчение, чтобы
получить освобождение от крепостничества, но этого не произошло) все это приводит Александра II к
мысли о том, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно
само собою начнет отменяться снизу».
Опять же, и до 1861 далеко не все дворяне владели крепостными, т.к. многие из них получили
дворянство за заслуги или за достижение определённого чина (таких тоже было очень мало). Зато было
много дворянских отпрысков, не унаследовавших никаких "душ" от предков, поэтому они быстро
спускались по социальной «лестнице».
При этом в конце XIX - начале XX в. случалось, что дворяне пускались в предпринимательство, а то и
просто становились мастеровыми.
После крестьянской реформы 1861 года экономические позиции дворянства ослабли. По мере
развития капитализма в России дворянство теряло позиции в обществе. После отмены крепостного права
дворяне сохранили около половины земли, получив щедрую компенсацию за вторую половину; однако к
началу XX века помещики владели уже только 60 % земли, принадлежавшей им в 1861 году. На январь
1915 года владели в Европейской части России 39 из 98 млн десятин пригодной земли. К началу 1917 года
это количество резко падает, и в руках крестьян оказывается уже около 90 % земли.
К началу XX века потомственное дворянство, которое официально воспринималось, как «первая
опора престола» и «одно из надёжнейших орудий правительства», постепенно теряет своё экономическое
и административное доминирование. На 1897 год доля потомственных дворян среди военных составляет
52 %, среди гражданских госслужащих 31 %. К 1914 году в деревнях жило от 20 до 40 % дворян,
остальные переселяются в города.
П1.1. Сведения о Российской империи на рубеже XIX –XX веков
П1.1.0. Промышленное развитие Российской империи на рубеже XIX –XX в.
(Россия в XIX веке (1801-1914), Пушкарев С.Г.)
Россия в конце XIX и в начале XX в. начала быстро изживать свою экономическую отсталость.
Начатое при Александре II усиленное железнодорожное строительство несколько замедлило темп
в 80-е годы, но в 90-х годах оно двинулось вперед с исключительной быстротой; за десятилетие 18611870гг. было построено 8,8 тыс. верст новых железнодорожных линий, в 1871-80 гг. - 10,9 тыс. верст,
в 1881-90 гг. - 7,5 тыс. верст, в 1891-1900гг. - 21 тыс. верст.
В 1891 г. было преступлено к сооружению великой Сибирской железной дороги, имевшей
огромное народно-хозяйственное (и общегосударственное) значение. Общая длина железнодорожных
линий в 1905 году составляла свыше 60 тыс. верст (64 тыс. км.). - В направлении железнодорожной
политики правительства в конце века произошла значительная перемена; при Александре II железные
дороги строились частными обществами (с казенной гарантией дохода), теперь казна сама взялась за
дело железнодорожного строительства, и много частных железных дорог было выкуплено в казну, так
что в начале ХХ века в руках частных обществ оставалось лишь около 1/3 железнодорожных линий.
(С 1881 по 1894 г. было выкуплено в казну 24 железнодорожных линии, принадлежавших 15-ти
акционерным компаниям, общим протяжением около 121/2 тыс. верст.)
Правда, в чисто финансовом отношении казенное железнодорожное хозяйство долгое время
оставалось убыточным, но для общего 373 хода народнохозяйственной жизни железнодорожное
строительство "виттевской эпохи" имело, конечно, огромное положительное значение.
Одним из характерных показателей экономического подъема конца XIX века является быстрый
рост акционерных обществ. В 1899 году в России действовало 1.181 акционерное предприятие с 1.739
млн руб. основного капитала; из них около половины возникли в 90-х гг.
Из отдельных отраслей промышленности наиболее быстро и успешно развивалась в 90-х гг.
металлургическая промышленность юга России. До 1887 года на юге было только два
- 13 -
железоделательных завода (Юза и Пастухова); в 1899 году там действовало 17 громадных заводов,
оборудованных по последнему слову европейской техники, и около ста более мелких заводов.
(В Петербурге и под Петербургом возникли гиганты металлургической промышленности - заводы
Путиловский, Обуховский. Невский судостроительный и др. Таким образом север и юг были
главными центрами металлургической промышленности; Московская и Владимирская губернии были
глазными центрами текстильной промышленности.).
Выплавка чугуна в России составляла: По абсолютным размерам своего производства Россия всё
еще отставала от передовых капиталистических стран, но по темпам своего развития в 90-е годы она
значительно их превосходила. За десятилетие 1890-99 гг. выплавка чугуна увеличилась в Англии на
18%, в Германии на 72%, в Соединенных Штатах на 50%, в России на 190% (выплавка в 1899 году 165 млн пуд.); в 1880 году Россия занимала в мировом производстве 374 чугуна седьмое место, в 1895
году - пятое, в 1900 году - четвертое, уступая лишь трем названным выше странам (Лященко, II, 214).
Добыча каменного угля в России в это время развивалась следующим образом:
За десятилетие 1890-99 гг. добыча каменного угля возросла в Англии на 22%, в Германии на 52%,
в Соединенных Штатах на 61%, в России на 131% (Лященко, II, 216).
Добыча нефти в России составляла в 1885 году 115 млн пуд., в 1900 году - 631 млн пуд., в 1904
году - 656 млн пуд.
Значительно увеличилось в это время также производство предметов широкого потребления хлопчатобумажных тканей и сахара. Потребление хлопка в России составляло в 1880 г. - 5,7 млн
пудов, в 1890 г. - 8,3 млн пудов, в 1900 г. - 16 млн пуд., в 1904 г. - 18 млн пуд. - Производство сахара
составляло в 1880 г. - 12,5 млн пуд., в 1890 г. - 24,6 млн пуд., в 1900 г. - 48,5 млн пуд., в 1904 г. - 63,5
млн пуд.
Общее развитие фабрично-заводской промышленности характеризуется следующими цифрами:
Демонстрацией технических достижений русской промышленности была состоявшаяся в 1896
году в Нижнем Новгороде грандиозная "промышленная и художественная выставка".
(С развитием крупной машинной промышленности кустарное производство, особенно
производство материй в центральных губерниях, в последние десятилетия XIX в. всё больше
приводило в упадок, не выдерживая конкуренции дешевых фабричных товаров (Туган-Барановский,
Русская фабрика, ч. 11, гл. 4).).
Обороты внешней торговли России составляли в 1881 году 1.024 млн руб., (вывоз 506 млн руб.,
привоз 518 млн руб.), в 1903 году - 1.683 млн руб. (вывоз 1.001 млн руб., привоз 682 млн руб.).
Всё население Империи (без Финляндии) составляло в 1905 году около 146 млн, в том числе в
городах жило около 181/2 млн ; в 50 губерниях Европейской России (без Польши и Кавказа) население
составляло около 110 млн, в том числе городское - около 15 млн (при этом надо иметь в виду, что
многие промышленные поселки формально не считались городами). Некоторые города (и поселки) на
юге в конце XIX в. росли с "американской" быстротой (Баку, Ростов-на-Дону, Екатеринослав, Юзовка,
Кривой Рог).
Развитие крупной фабрично-заводской промышленности в начальных стадиях сопровождалось в
России (как и в других европейских странах) усиленной эксплуатацией рабочих, - тяжелыми
условиями работы, чрезмерной ее продолжительностью и недостаточной оплатой, что, естественно,
вызывало недовольство и протесты рабочей массы. В 1884-85 гг. происходили забастовки и серьезные
волнения среди фабричных рабочих Московской и Владимирской губерний; в 1896 году была
большая забастовка на текстильных фабриках в Петербурге.
Для защиты интересов рабочих правительством Александра III (при министре финансов Бунге)
был издан в 1882-86 гг. ряд фабричных законов. Для упорядочения отношений между фабрикантами и
рабочими был введены обязательные расчетные книжки, причем фабриканты обязаны были
производить расплату за работу наличными деньгами (а не продуктами).
Запрещена была фабричная 376 работа малолетних (до 12 лет), а также ночная работа
несовершеннолетних (до 17 лет) и женщин (на текстильных фабриках). Подростки от 12 до 15 лет не
могли работать больше 8 часов (причем им должно было быть предоставлено время, не менее 3-х
часов ежедневно, для посещения школы).
Для надзора за исполнением фабричного законодательства была учреждена фабричная инспекция.
(Рабочие забастовки, по закону 3 июня 1886 г., были запрещены, и их участники подлежали
заключению в тюрьме до 4 мес., а "подстрекатели" - от 4 до 8 мес. - Фабриканты, или заведующие
фабриками, за нарушение различных постановлений фабричного законодательства, подлежали
- 14 -
штрафу до 300 руб. или аресту до 1 мес.).
- В губернских городах учреждались "губернские по фабричным делам присутствия" (под
председательством губернатора), которые могли издавать "обязательные постановления"
относительно фабричного распорядка. В уважительных случаях могли быть допущены частичные
отступления от общих правил, установленных новыми законами.
2 июня 1897 года был издан общий закон об ограничении рабочего времени "в заведениях
фабрично-заводской промышленности". Максимальная продолжительность рабочего дня для
взрослых мужчин была установлена в 11 1/2 часов; по субботам и накануне двунадесятых праздников,
а также для работ, хотя бы отчасти производившихся в ночное время, рабочее время не должно
превышать 10 часов ("Сверхурочные работы допускаются не иначе, как по особому соглашению
заведующего промышленным заведением С рабочим. В договор найма могут быть включены условия
только о таких сверхурочных работах, которые оказываются необходимыми по техническим условиям
производства". Следует отметить, что в большинстве передовых стран Запада в это время вообще еще
не существовало законодательных ограничений труда взрослых мужчин.)
В 1903 году был издан закон о материальной ответственности предпринимателей за несчастные
случаи с рабочими на производстве.
Развитие отраслей промышленности в России ы 1887 – 1913 гг. (Доля в ВВП, млн руб.)
Год
Текстильная
Пищевая
Обработка животных продуктов
Горнозаводская
Металлообрабатывающая
Химическая
Строительных материалов
Деревообрабатывающая
Всего (прирост в % к 1887
г.)
1887
(% к итогу)
453,8 (32,4)
451,0 (32,2)
64,0 (4,6)
185,8 (13,2)
114,4 (8,2)
54,8 (3,9)
29,0 (2,1)
48,1 (3,4)
1900
(% к итогу)
805,2 (26,1)
767,4 (24,9)
118,8 (3,8)
671,6 (21,8)
357,8 (11,6)
131,2 (4,2)
80,7 (2,6)
153,3 (5,0)
1913
(% к итогу)
1854,9 (28,6)
1143,7 (22,3)
240,4 (3,7)
1182,4 (18,3)
769,0 (11,9)
478,6 (7,4)
187,7 (2,9)
315,4 (4,9)
1400,9 (100)
3086,0 (220,3%)
6472,1 (462,0%)
Доли России, США, Воеликобритани, Германии и Франции в мировом промышленном производстве (в %)
Страны
Россия
США
Великобритания
Германия
Франция
1881-1885 гг.
3,4
28,6
26,6
13,9
8,6
1896-1900 гг.
5,0
30,1
19,5
16,6
7,1
1913 г.
5,3
35,8
14,0
15,7
6,4
Образование в Российской империи на рубеже XIX –XX в.
Следует сказать, что в этот период Александра II также реформировал российское образование,
которое существенно изменяло общественное сознание. В 1864 году было принято «Положение о
начальных училищах», утвердившее общедоступность начального образования. Наряду с
государственными школами поощрялось открытие земских и частных школ. В качестве основной школы
вводились гимназии, которые делились на классические и реальные (преобразованные в 1872 году в
реальные училища). Формально гимназии были доступными для всех, кто выдержал приемные испытания,
Таблица П1.2. Школы и высшие учебные заведения России в 1855
но фактически, доступ выходцам из крестьян или мастеровых туда был невозможен. Доступ в
университеты открывался только для выпускников классических гимназий или для тех, кто сдавал
экзамены за курс такой гимназии. Выпускники реальных училищ могли поступать в неуниверситетские
высшие учебные заведения.
- 15 -
В 1863 году был принят новый университетский устав, возвращавший университетам автономию,
дававший большие права университетским советам, разрешавший открытие научных обществ и даже
позволявший
университетам
выпускать бесцензурно (точнее, с
собственной цензурой) научные и
учебные издания. Ректоры и
деканы вновь стали выборными,
опять стали посылать профессоров
за границу, были восстановлены
кафедры
философии
и
государственного права, было
облегчено и резко расширилось
чтение
публичных
лекций,
отменены ограничения на прием
студентов. Значительно выросла
роль общественности в системе
образования (попечительские и
педагогические советы). Сведения
об образовательных заведениях и
грамотности населения см. в
Табл.П1.2 и П1.3. Однако даже в
эти годы все учебники школ
утверждались
централизованно.
Роль общества в российской
системе
образования
второй
половины
XIX
века
была
существенной.
Действовали
педагогические общества, комитеты грамотности, собирались педагогические съезды, т.е. общество
контролировало дошкольное, начальное народное образование, профессиональную школу, женское и
внешкольное образование.
С 70-х гг. при Александре III, вновь восторжествовала реакция. Школа опять стала сословной. Новый
министр, И.Д.Делянов, в 1887 году издал знаменитый циркуляр, где говорилось, что гимназии и
прогимназии следует освободить «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких
лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными
способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат». Основное образование
приобретало все более формальный характер, преподавание древних языков свелось к зазубриванию
грамматики. Земские школы были повсеместно заменены церковно-приходскими, с тем чтобы, как сказал
министр К.П.Победоносцев: «искать главной опоры в духовенстве и церкви в народном первоначальном
образовании» (полагаю, это было ответной мерой монархии на теракты народовольцев).
Таблица П1.3. Грамотность населения России (без Финляндии) по данным Всеобщей Переписи
1897 г.
Грамотных на 1000 чел.
Грамотных
% грамотных % грамотных
мужчин на 10 в населении,
мужчин, не
Район
Обоего
грамотных
не считая
считая детей
Муж.
Жен.
пола
женщин
детей до 9 лет
до 9 лет
Европейская Россия
Привислинские губ.
Кавказ
Сибирь
Средняя Азия
Всего по империи
(без Финляндии)
326
342
182
192
79
137
268
60
51
22
229
305
124
123
53
24
13
26
38
36
30
41
17
16
6
43
46
26
25
10
293
131
211
22
27
39
- 16 -
К концу XIX в. положение снова изменилось в лучшую сторону. Были приближены друг к другу
учебные планы гимназий и реальных училищ, отменены уроки латыни и греческого в младших классах
гимназий и заменены уроками русского языка, географии, русской истории. Выросло число учащихся в
гимназиях, причем процент детей дворян и чиновников в них упал до 35%, а детей мещан, рабочих и
крестьян вырос до 45%. Число неграмотных в России стало снижаться, повысился интерес к образованию.
Грамотность населения Российской империи была очень низкой по сравнению с другими странами. По
данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78% населения. В
формулярах переписи 1897 года. В графе грамотность стоял вопрос: «Умеет ли читать». Таким образом,
под грамотностью во время переписи 1897 года подразумевалось только умение читать.
Проведенная 18 января 1911 г. школьная перепись выявило положения школьного дела в России: «В
день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом
населения составляет 3,85%. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют
около 9% всего населения, то оказывается, что лишь около 43% всех детей посещало в 1911 г. начальную
школу (с. 187)».
Из общего числа 8 030 088 учащихся, распределённых по категориям (не распределено 233 911),
обучались в низших школах 6 697 385 (83,4%), в общеобразовательных средних учебных заведениях 467
558 (5,8%), в специальных средних и низших школах 251 732 (3,1%), в высших учебных заведениях 68 671
(0,9%). Остальные 544 742 учащихся (6,8%) обучались в частных учебных заведениях всех 3-х разрядов, в
училищах при церквах иностранных исповеданий, в училищах для слепых и глухонемых и в различных
нехристианских школах религиозного характера. Всего к концу 1914 года охват школой детей в возрасте
от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1 % (в городах — 46,6%, в сельской местности—28,3%)
Университеты вновь получили автономию (официально это произошло в 1905 г.), женщины были
допущены на некоторые факультеты, были открыты новые университеты и другие высшие учебные
заведения. Во многих регионах России в эти десятилетия открываются школы с преподаванием на языках
местных национальностей. При этом в школах используется письменность на русской графической основе,
готовятся грамотные учителя из числа представителей данной национальности.
- 17 -
П1.1.1. Сведения о населении Российской империи в конце XIX – начале XX в.
http://mutoids.livejournal.com/13014.html
http://www.protown.ru/information/hide/6620.html
Таблица П1.1.1. Численность постоянного населения Российской империи по данным ЦСК
МВД в 1897 г. и 1909-1914 гг. (на январь, тыс. человек).
Регионы
Европейская
Россия
Польша
Кавказ
Сибирь
Средняя Азия
Финляндия
Итого по империи
Без Финляндии
1897 г. 1909 г. 1910 г. 1911 г. 1912 г. 1913 г. 1914 г.
94244,1 116505,5 118690,6 120558,0 122550,7 125683,8 128864,3
9456,1 11671,8 12129,2 12467,3 12776,1 11960,5* 12247,6*
9354,8 11392,4 11735,1 12037,2 12288,1 12512,8, 12921,7
5784,4 7878,5 8220,1 8719,2 9577,9 9788,4 10000,7
7747,2 9631,3 9973,4 10107,3 10727,0 10957,4 11103,5
2555,5 3015,7 3030,4 3084,4 3140,1 3196,7 3241,0
129142,1 160095,2 163778,8 167003,4 171059,9 174009,6 178378,8
126586,6 157079,5 160748,4 163919,0 167919,8 170902,9 175137,8
Значительное завышение численности населения
По скорректированным расчетам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без
Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. - 156,0 млн, 1910 г. - 158,3 млн, 1911 г. - 160,8 млн, 1912 г. -164,0 млн, 1913 г. 166,7 млн человек. (Ni: Сифман Р.И. Ука з. Соч. С. 66).
Таблица П1.1.2. Распределение населения в народном хозяйстве в 1913 г., по отраслям (в %)
В промышленности и строительстве
В сельском и лесном хозяйстве
На транспорте и в связи
В торговле, общественном питании, материальнотехническом снабжении и сбыте, заготовках
В здравоохранении, культуре, науке
В госаппарате, кооперативных и общественных
организациях, в прочих отраслях народного хозяйства
Итого
9
75
2
9
1
4
100
Источник: Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Юбилейный статистический ежегодник. Изд. ЦСУ СССР. М.,
1972. С.343.
Таблица П1.1.3. Социальная структура России в 1897 и 1913 гг.
Социальные группы
1897 г.
млн чел.
%%
3,0
2,4
1913 г.
млн чел. %%
4,1
2,5
Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и
пр.
Зажиточные мелкие хозяева
23,1
18,4
31,5
19,0
Беднейшие мелкие хозяева
35,8
28,5
42,0
25,3
Полупролетарии
41,7
33,2
55,6
33,6
Пролетарии
22,0
17,5
32,5
19,6
Итого
125,6
100
165,7
100
Источник: Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения,
произведенной 28 января 1897 г. Т.2, СПб., 1905. Табл. ХХI. С.296, 417. Группировка данных переписи
произведена В.И.Лениным в работе «Развитие капитализма в России» (См. В.И.Ленин. ПСС. Т.З С.505).
Данные на 1913 г. рассчитаны И.Ю.Писаревым (Ni.: Писарев И.Ю. Население и труд в СССР. М., 1966.
С.29-34)
- 18 -
Таблица П1.1.4. Переселение за Урал и водворение переселенцев в 1906-1914 гг.
% к числу
%к
Осталось
пересеВозврачислу
неустроГод
лившихтилось
пересесемей
чел.
енными
ся
лившихся
1906
216 648
45 711
21,1
1908
758 812
121 204
16,0
1910
352 950
80 580
232 453
65 9
146 945
41 6
1912
259 585
58 838
159 556
61 5
98 388
37 9
1914
336 409
43 219
122 467
36 4
96 921
28 8
Итого
3 772 154
1 026 072
27 2
1909-1914
2 219 721 394 194
1 133 442
51,1
741 639
33 4
344 640
Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. II (Сост. А.М. Анфимов)
Переселенцы
Водворено
Таблица П1.1.5. Соотношение городских и сельских жителей в России и некоторых странах
(1908 - 1914 гг.)
Сельское население в
%
Россия
15,0
85,0
Европейская Россия
14,4
85,6
Польша
24,7
75,3
Кавказ
14,5
85,5
Сибирь
11,9
88,1
Средняя Азия
14,5
85,5
Финляндия
15,5
84,5
Англия и Уэльс
78,0
22,0
Норвегия
77, 0
28,0
Германия
56,1
43,9
США
41,5
58,5
Франция
41,2
58,8
Дания
38,2
61,8
Голландия
36,9
63,1
Италия
26,4
73,6
Швеция
22,1
77,9
Венгрия
18,8
81,2
Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г., Пг., 1915. Отд. I. С.61
Страны
Городское население в %
- 19 -
Таблица П1.1.6. Воспроизводство населения в крупнейших государствах мира в 1913 г.
(‰, промилле)
Государства
Вступило
Родилось Умерло
в брак
Естественный
Естественный
прирост в 1908-1913
прирост
гг.
Россия (без Польши и
8,5
47,0
30,2
16,8
15,6
Финляндии)
Германия
7,8
27,5
15,1
12,4
13,0
Австрия
7,0
24,1
18,4
5,7
8,9
Венгрия
8,8
33,8
22,3
11,5
11,4
Франция
7,5
19,0
17,5
1,5
0,9
Швейцария
6,9
23,1
14,3
8,8
9,4
Бельгия
8,0
22,4
14,6
7,8
7,7
Нидерланды
7,9
28,2
12,4
14,9
14,2
Великобритания
7,5
24,2
14,3
9,9
10,8
Швеция
5,9
23,2
13,7
9,5
10,4
Норвегия
6,2
25,1
13,3
11,8
12,4
Дания
7,2
25,6
12,5
13,1
11,9
Чехословакия
7,5
28,9
19,3
9,6
10,01
Румыния
9,2
42,1
26,1
16,0
14,2
Италия
7,5
31,7
18,7
13,0
12,0
Испания
6,8
30,4
22,1
8,3
9,5
Болгария
5,7
25,7
18,6
Ирландия
5,1
22,8
17,1
5,7
6,4
США (1915 г.)
25,0
13,2
11,8
Канада
9,6
29,1
13,6
15,5
Мексика (1910 г.)
32,0
33,3
0,7
Источник: Wirtschaftung Statistik. N 13. Berlin, 1933. S. 517; Oi ?a. 1923, Berlin, 1943, N 3. S. 113; Mali
Rocznik Statystyczny, 1939; Warszawa, 1939, S. 45; Rocznik Statystystiki Rzeszypospolitey Polskey, 1927,
Rok V, Warszawa, 1927, S. 538-541, 574-576 (В.М. Кабузан).
Распределение населения Российской империи по профессиям и роду
деятельности
Основной деятельностью населения Российской империи служило сельское хозяйство, которым было
занято около ¾ её жителей. Затем следует обрабатывающая промышленность, ремёсла и прочие
промыслы, которыми было занято около 10%, далее частная служба (4,6%) и торговля (3,8%). В общем
этими четырьмя видами деятельности было занято свыше 92,5% населения и на долю остальных
приходилось не более 7,5%.
Сельским хозяйством наибольшее число населения было занято в Средней Азии (около 83%), в Сибири
(свыше 80%) и на Кавказе (около 79%); наименее же в Привислинском крае — 56,6%.
Обрабатывающая промышленность, ремёсла и горный промысел наиболее были развиты в Привислинском
крае (15,4%) и Европейской России (около 10%), наименее на Кавказе и Средней Азии. То же относится к
частной деятельности — в Привислинском крае 10,2%, а в Средней Азии 3,1%, и торговле — в
Привислинском крае 6,7%, а в Сибири 2,1%
- 20 -
Таблица П1.1.7. Группировка населения России по занятиям на 1897 г. (млн чел.)
Занятия
Самостоятельные Члены семей
Всего населения
Чиновники и войско
1,5
0,7
2,2
Духовенство и свободные профессии
0,7
09
1,6
Рантье и пенсионеры
1,3
0,9
2,2
Лишенные свободы, проститутки,
0,6
0,3
0,9
неопределенные, неизвестные
Итого непроизводительного населения
4,1
2,8
6,9
Торговля
1,6
3,4
5,0
Пути сообщения и сношений
0,7
1,2
1,9
Частная служба, прислуга, поденщики
3,4
2,4
5,8
Итого полупроизводитель
5,7
7,0
12,7
Сельское хозяйство
18,2
75,7
93,7
Промышленность
5,2
7,1
12,3
Итого производительного населения
23,4
82,6
106,0
Всего
33.2
92,4
125,6
Источник: Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения,
произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т. 2. Табл. XXI. С.296. Расчет и группировка данных
переписи В.И.Ленина (см. Ленин В.И. ПСС. Т.З С.501).
Таблица П1.1.8. Распределение по профессиям населения Российской империи (без
Финляндии)
на 1000 человек, по данным Всеобщей Переписи 1897 г.
Район
Европейская
Россия
Привислински
е губ.
Личные
Админис
средства
- трация,
Сельское Обрабат.
Частная
.
Богослуж-е
суд и
Прочи
хозяйство, промыш.,
деятельн.
Содерж.
и служба
полиция, Вооруж
е
лесоводство горный Транспор Торговл
Прислуга
при
от
сословна . силы
промысе
т
я
заняти
,
и
казны,
богослужеб
яи
ли
я
рыболовств
поденщик
общ. и
. зданиях
обществ.
ремёсла
о и охота
и
частных
служба
лиц
14
8
7
42
19
749
97
17
37
10
20
27
5
102
29
566
154
17
67
13
Кавказ
11
13
6
42
17
788
65
15
32
11
Сибирь
11
11
4
39
15
802
76
12
21
9
Средняя Азия
7
8
4
31
5
828
64
9
34
9
Всего по
империи
(без
Финляндии)
14
10
6
46
18
746
96
16
38
10
- 21 -
Таблица П1.1.9. Численность рабочего класса России в 1900 и 1913 гг.
Категории рабочих
1900 г.
Занятые на крупных фабрично-заводских,
горных, горно-заводских предприятиях и
транспорте
Занятые в мелкой промышленности
Строительные
Сельскохозяйственные
Занятые в лесном деле и чернорабочие в
строительстве, на транспорте, в торговле
Всего
1913 г.
тыс.
2640,9
%
21,7
тыс.
3938,9
%
21,5
2000
1000
4540,3
2000
16,4
8,2
474
16,4
3000
1500
6500
3300
16,5
8,3
35,6
18,1
12181,2
100
18238,9
100
Источники: Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет. 18871926. М.; Л., 1929. Т.1, ч.1. С.96-97; 4.2, С.78-87;Ч.З, М.; Л., 1930. С.176-177; Статистический сборник Министерства путей
сообщения. СПб., 1902. Вып. 69. Табл. XI 1. С.20; То же. СПб., 1917. Вып.141. 4.111. Табл. ХII. С.35; Речной флот (Паровой и
непаровой) Азиатской России. СПб., 1901. С.III; Статистический сборник Министерства путей сообщения. Пг., 1915. Вып.137. С.
1,2,7,15,16,20; Статистико-экономический сборник. М., 1926. С.8. (Сост. Н.А.Иванова).
Таблица П1.1.10. Группировка лиц, имевших в 1909-1910 гг. годовой доход свыше 1 тыс. руб.,
Доходы в
руб.
Землевладельцы
млн руб. %
69,6
1000-2000
77,1
2000-5000
5000-10000 63,6
10000-20000 59,8
20000-50000 66,0
76,3
Свыше
50000
412,4
Всего
15,4
%%
16,9
18,7
15,4
14,5
16,0
18,5
по размерам дохода и занятиям
Собственники Владельцы Владельцы Высокооплачиваемый Общее
торгово- денежных
личный труд
число
промыш. капиталов
владельцев
млн
руб.
49,3
61,9
45,3
41,0
39,4
38,7
предприятий
%
17,9
22,4
16,4
14,9
14,3
14,1
млн
руб.
96,3
122,1
91,0
84,8
101,1
361,1
%
11,2
14,3
10,6
9,9
11,8
42,2
млн % млн руб.
руб.
58,0 17,1 280,3
101,0 29,8 300,6
62,7 18,5 94,9
38,9 11,4 49,0
29,7 8,7
23,6
49,4 14,5 11,9
100 275,5 100 856,6 100 339,8 100
10,4
32,4
12,9
760,3
28,7
%
36,9
39,5
12,5
6,4
3,1
1,6
100
млн %
руб.
396,5 56,9
216,1 31,0
52,0 7,5
19,9 2,9
8,7 1,2
3,5 0,5
Общая
сумма
дохода
млн
руб.
553,5
662,8
357,4
273,5
259,7
537,8
%
20,9
25,0
13,6
10,4
9,8
20,3
696,7 100 2644,7 100
100,0
Источник: Подоходный налог. Ожидаемое число плательщиков, их доход и сумма налога по исследованию, произведенному податными
инспекторами и казенными палатами в 1909-1910 гг. Материалы к проекту положения о государственном подоходном налоге. СПб., 1910. Табл.
ХI. С.82-83; Табл. ХII. С.84. Вводный текст, стр. II, V, VII, X, XII, и XVI. Сост. С.М.Дубровский. (См. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и
крестьянство России в период империализма. М., 1975. С.68-69).
Таблица П1.1.11. Отраслевой состав и численность фабрично-заводских
и транспортных рабочих России в 1900, 1908 и 1913 гг.
Год Обрабатывающая Горнозаводская и
Транспорт
промышленность горнодобывающая Железно-дорожный1
Водный
промышленность
число
%
число
%
число
%
число
%
рабочих
рабочих
рабочих
рабочих
1900 1536423 58,2
506482
19,2
443440
16,8
154589
5,8
2
1908 1934216 57,5
593711
17,6
675440
20,1
160587
4,8
1913 2467200 62,6
647745
16,4
652400
16,5
1715923
4,5
Всего
число
рабочих
2640934
3363955
3938937
%
100
100
100
Источники: То же (Сост. Н.А.Иванова)
1 При определении численности железнодорожных рабочих взято 80% от общего числа железнодорожников, учитывая
установленное исследователями соотношение рабочих и служащих на железных дорогах страны.
2 Данные на 1906 г.
3 Данные на 1912 г.
- 22 -
Таблица П1.1.12. Социальная структура петербургских предпринимателей в 1913 г.
и распределение их по производственным занятиям.
Социальные
группы
Купцы
Почетные
граждане
Крестьяне.
Мещане
Дворяне
Лица свободных
профессий
Чиновничество
Иностранцы
Прочие
Всего
%
Промыш- Торговля Промышл- Транспорт Сфера Финансы Тех.конторы, Не
Не Итого %
представленность
енность
обслужиторгует
указано
ительство
и
вания
фирм
торговля
43
9
868
103
94
29
18
6
120
48
130
60
14
2
428
—
210
—
1925 46,3
257 6,2
2
4
1
1
471
302
37
132
22
25
13
8
26
3
4
1
419
73
20
3
9
18
24
25
—
2
4
10
—
—
—
—
1
—
—
—
950
427
103
180
22,8
10,3
2,5
4,3
1
9
2
72
1,7
19
119
40
2091
50,3
5
23
9
228
5,5
1
5
2
66
1,6
10
26
4
723
17,4
4
13
7
290
6,9
2
16
—
50
1,2
—
—
—
428
10,3
—
1
—
212
5,1
42
212
64
4160
100
1,1
5,0
1,5
100
Источник: Справочная книга о лицах, выбравших гильдейские и промысловые свидетельства по
г. Петербургу на 1913 г. СПб., 1913. (Подсчитано М.К. Шацилло).
Таблица П1.1.13. Социальная структура московских предпринимателей в 1913 г.
и распределение их по производственным занятиям
Социальные
группы
Купцы:
«местные» 1-й
гильдии
«местные» 2-й
гильдии
«иногородние»
«бывшие»
Почетные
граждане
Крестьяне
Мещане
Дворяне
в т.ч. личные
Интеллигенция
Чиновничество
Иностранцы
Прочие
Всего
%
Промыш- Торговля Промыш- Транспорт Сфера Финансы Технич.
Не
Не Итого %
ленность
ленность
обслуконторы, торгует указано
и
живания
представительство
торговля
интересов
фирм
123
15
1123
165
176
13
9
1
95
5
36
10
6
—
404
29
15
5
103
758
144
7
73
21
4
375
10
5
13
4
187
2
158
17
—
38
1
2
8
15
2
24
3
—
22
2
—
7
—
—
—
—
—
—
6
8
1
—
1
—
2
1
146
2,6
886
643
74
25
241
30
165
61
3381
61,6
155
135
19
4
23
7
55
8
616
11,2
30
9
2
1
—
—
1
—
59
1,1
334
100
39
12
6
4
16
9
627
11,4
5
22
2
—
9
1
5
2
104
1,9
—
2
4
2
32
—
86
—
138
2,5
—
—
—
—
—
—
—
—
404
7,4
—
—
—
—
—
—
—
—
15
0,3
1987 36,2
261 4,7
1416 25,8
919 16,7
141 2,6
312
42
330
82
5490
100
5,7
0,8
6,0
1,5
100
Источник: Справочная книга о лицах, получивших гильдейские и промысловые свидетельства по
г.Москве на 1913 г. М., 1913 г. (Подсчитано М.К. Шацилло).
- 23 -
Таблица П1.1.14. Состав армии России на апрель 1912 года
по родам войск и службам ведомства (по штату/по спискам)
http://mutoids.livejournal.com/13969.html
Офицеры
Рода войск и
служб
Военное
Министерство
Военноучебные
заведения
Пехота
Кавалерия
Артиллерия
Инженерные
войска
Железнодорожн
ые войска
Учебные части
Управления,
учреждения и
заведения
военного
ведомства
Отдельный
корпус
жандармов
Пограничная
стража
Заамурская
железнодорожн
ая бригада
АмуДарьинская
флотилия
Казачьи войска
Конные
Артиллеристски
е войска
Пешие
Всего
Классные чины
Нижние чины
строевые
Генерал
ы
Штабофицеры
Оберофицеры
Всего
Врачи
Чиновники
196
22
441
410
540
541
1177
1343
57
95
685
229
13
10
118
81
79
1 58
5
5
420
100
629
1324
2053
104
243
123
168
408
353
362
73
66
22
80
2
6
2
2
6
7
383
2729
2708
361
357
1195
1167
247
226
47
46
44
38
1651
23267 26349 1762
21232 24302 1682
2546 2980 306
2625 3048 306
5263 6545 428
4981 6228 413
1599 1848
67
1492 1724
66
276
325
21
261
309
20
72
122
75
120
1556 3590 915
2100
1945
12 2
165
453
524
235
224
22
35
4260
340
339
80
81
17
18
2
3
2
2
215
74557
61038
6855
6458
18289
13914
5583
4355
1203
896
187
145
2601
383
1724
1809
3916
886
3595
234
2253
56
28
325
549
902
7
20
-
10638
35
407
555
997
5
20
-
29
27
1
304
280
16
1326
1338
125
1659
1645
152
1
13
147
161
-
1
13
14
1
3
2
26
29
1
4
1
1
11
246
254
27
28
20
20
13
2165
2194
116
150
246
242
1
2437
2477
144
182
267
263
3
145
137
21
19
12
12
1262
1299
8099
8340
40249
38976
49610
48613
3848
3708
Духовенство
Нестроевые
Всего
н/ч
122
139
672
1413
1404
1636
2694
697
1278
2551
41714
13180
6354
5939
15541
12334
3108
2806
431
322
522
415
35008
802261
814507
79665
79946
193588
190338
49210
48448
10486
10926
2039
2166
38422
823
33691
36823
10
1219
322
12189
10544
6
1288
308
12146
нет сведений
нет сведений
нет сведений
5329
3620
25
360
262
-
49179
50522
2 32
2744
3002
67
57612
57406
386
нет сведений
22
-
221
56
299
-
-
-
-
-
-
68
75
9
8
7
7
14
14
6
8
9565
3476
246
192
33 6
414
890
728
57
24
54
43
44904
44082
2788
3113
4032
3998
5930
5888
662
478
525
548
53289
54174
3753
3807
4947
5003
8336
7529
837
830
130226
108043
27710
2130
1052181
1092813
116157
10677
1322274
1328663
унтермузыофицерканты
ры
рядовые
18386 66704
16423 698866
1472 64984
1445 66104
1090 158668
758 163332
751
39768
749
40538
102
8750
81
9627
13
1254
17
1589
66
742
Источник: Военно-статистический ежегодник армии за 1912 г.
Спб., 1914. С. 26, 27, 54, 55.
- 24 -
П1.1.2. Российская империя в цифрах в начале XX века
Из книги Николая Рубакина «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы»(1912 год)
http://istmat.info/node/24767
Изданная в 1912 году книга Николая Рубакина «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы»
содержит помимо любопытных статистических данных еще и чудесные экземпляры инфографики.
Информацию о количестве и составе населения страны в начале XX века иллюстрируют не привычные
нам графики и диаграммы, а созданные с позабытым теперь вниманием к деталям рисунки.
Диаграмма П0.Сравнительные объемы некоторых видов
промышленного и с/х производства в 1910 г. (по факту):
Не надо восторгаться этими цифрами, т.к. если взять и пересчитать сведения в Диаграмме к
показателям на душу населения, то все встанет на свои места, Россия, как аграрная страна, где с/хозяйство
на 90% ведется полунатуральными способами, то Россия окажется на одних из последних мест, но
именно высокий уровень производства продукции с/хозяйства сделал Россию крупнейшим с/х
экспортером в и давал России высокие валютные доходы.
- 25 -
Диаграмма П1. Доходность различных предприятий в империи (1910 г.)
- 26 -
Диаграмма П2. Распределение численности капиталов по степени богатства (1910 г.)
Итого капиталистов с суммой капитала выше 1000 руб. было 55 233 человека (0,044 % населения),
более 10000 тыс. с капиталом а более 10000 тыс. было не более 5000 тыс. – не более 0,0003%населения
Подробности к Диаграмме П2
Число
В % к общему их
Размеры доходов
владельцев
числу
Свыше 1000 до2000 р.
37 179
44,5
Свыше 2000 до 5000 р.
28 028
33,5
Свыше 5000 до 10000 р.
9 937
11,9
Свыше 10000 до 20000 р.
4 668
5,6
Свыше 20000 до 50000 р.
2 383
2,8
Свыше 50000 р.
1 384
1,7
Всего
83 579
100
Сумма их
прибылей
55 726 500
90 416 500
70 655 800
65 789 700
72 942 600
290 857 600
646 388 700
В % ко всем прибылям
группы
8,6%
14,0%
10,9%
10,2%
11,3%
45,0%
100%
Из этой таблицы видно, что больше всего денег (45% всей суммы), поступает к тем
собственникам, число которых составляет ничтожный процент всего их числа 1,7%, другими
словами, каждый из них больше всего получаете прибыли. Впрочем, вряд ли можно сомневаться,
что эта прибыль несомненно ниже действительности. Кроме того, размеры прибыли, получаемой
торгово-промышленными классами из народного. дохода, колеблются в зависимости от характера
предприятий, а в некоторых случаях достигают громадных размеров. Об этих прибылях дает
понятие следующая таблица, составленная на основании сведений Министерства Финансов³*, и
трактующая лишь о деятельности акционерных компаний. Именно в таких крупных компаниях
была велика доля иностранного капитала, в основном из Франции.
- 27 -
Диаграмма П3. Сравнение доходов на душу населения в разных странах (1910 г.)
Диаграмма П4. Платежи по государственному долгу в разных странах (1910 г.)
П1.1.2.1. Сравнение недоимок крестьянских и землевладельческих платежей к
Диаграмме П5
С 128¼ миллионов десятин крестьянской земли, в 1897 г. платилось:
Государственного поземельного налога
6.810.000 руб.
Земских сборов
28.000.000 руб.
Мирских сборов
46.100.000 руб.
Всего
80.910.000 руб.
Это выходит, круглым счетом, по 63,1 коп. с десятины. Но если прибавить к этой сумме выкупные
платежи, которые исчислены были в том же году огромной суммой в 92.300.000 руб., то на каждой
надельной десятине крестьянской земли, лежал платеж в 1 руб. 35 коп. Интересно сравнить эту, как будто
и не слишком обременительную цифру с тою, которую в то же, самое время платили за свою землю
частные владельцы, среди которых, как мы видели, наиболее крупным является дворянство,
сосредоточивающее в своих руках больше земли, чем все другие частные владельцы.
- 28 -
Со 101.721.000 дес. частновладельческой земли платилось:
Государственного поземельного налога
2.494.000 руб.
Земских сборов
17.609.000 руб.
Всего
20.003.000 руб.
Выходит, что по 20 коп. с десятины, т. е., в шесть с половиной раз меньше, чем сколько платило налогов за
свои земли крестьянство. В 1872 г. на частновладельческой земле лежали платежи по 14½ копеек с
десятины; на крестьянской 95½ коп. Правительственная “Податная комиссия” 1872 г. высчитала, что
платежи государственных и удельных крестьян, в 37 губерниях, не считая западных, составляли 92,75%
чистого дохода с земли, а платежи бывших помещичьих — 198,25%. Другими словами, земля не выносила
того, что на нее было наложено еще в 1872 г. К 1897 г., как видно из сравнения данных, положение дел
изменилось в сторону, еще менее выгодную для крестьян. Цифры эти представляют из себя, так сказать,
философское резюме всех предыдущих страниц, посвященных характеристике земледельческого класса. В
1891 г. приходилось на 1 десятину крестьянской земли 1 руб. 33 коп. всяких платежей, а на 1 десятину
помещичьей — 20 коп. — причем на крестьянстве лежало 114 мил. недоимок, а на землевладельческом
классе — 11 миллионов. В 1899 г. крестьянин платил уже 1 руб. 51 коп. и стонал под бременем 159 мил.
недоимок, тогда как землевладелец платил по прежнему 20 коп. с десятины и по прежнему за ним
числилось на 11 мил. недоимок.
Диаграмма П5. Сравнение недоимок крестьянских и землевладельческих
платежей
- 29 -
Диаграмма П6. Сравнительная численность населения в различных государствах
420
млн
430
млн
163,8
млн
93,4
млн
55,0
млн
48,4
млн 45,0
млн
АНГЛИЯ
65,1
млн
39,3
млн
Диаграмма П7. Соотношение городского и сельского населения в России и
Европе (1910)
78%
72%
57%
42%
41%
38%
37%
26%
22%
19%
14%
- 30 -
Диаграмма П8. Сравнительная численность народов, населяющих Россию. (1910 г.)
Русского населения в Российской Империи менее двух третей (65,5%, около 105 миллионов), в том числе
украинцы и белорусы, занимающие в России (особенно первые) положение народностей покоренных и в
некоторых своих правах (напр., преподавание на родном языке в народных школах) более или менее
ограниченных».
Диаграмма П9. Плотность населения в разных странах (1910 г.)
В Европейской
России
Царстве Польском
Финляндии
На Кавказе
В Сибири
Среднеазиатских
владениях
28,0
108,7
10,6
28,4
0,7
3,2
- 31 -
П1.1.2.1. Пролетарии и буржуазия
К 1914 г. население России увеличилось и составило 185,2 млн человек. 57% населения страны
составляли инородцы (более 100 наций и народностей). В городах проживало 18% населения страны. К
началу ХХ в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. На
ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, около 20% – пшеницы и 25% – мирового экспорта зерна.
В начале ХХ века в официальных документах России население по-прежнему делилось по сословиям:
·дворянство, почетные и именитые граждане, духовенство, купечество (I, II, III гильдий), мещанство
(лавочники, ремесленники, рабочие), крестьянство, казачество (военно-служилое сословие). Однако
в реальной жизни происходило размывание сословий и деление населения по классовому или
экономическому признаку. Одновременно с сословиями существовали основные классы
традиционного (феодального) общества – помещики и крестьяне, а также и капиталистического –
буржуазия и пролетариат. Внутри самих классов происходили процессы расслоения, размывания,
множество людей находилось в промежуточном, пограничном состоянии между различными классами.
Наемные рабочие (пролетариат) к началу ХХ века в России насчитывал около 13 млн (10,3%
населения вместе с членами семей, но из них работоспособного было не более 5 млн - 3,5-4,0% от всего
населения России. Только около 3-х млн составлял потомственный пролетариат. Большинство
российского пролетариата формировалось за счет крестьянского населения. Они не оторвались еще
полностью от деревни, ее культуры и психологии. Максимальная продолжительность рабочего дня была
11,5 часов. Заработная плата колебалась в зависимости от пола, возраста, от профессии и характера
производства. Средняя зарплата на Путиловском заводе составляла в 1904 г. 48 руб. 46 копеек в месяц.
При этом рабочие инструментальной мастерской получали 59 руб. 47 копеек, а чернорабочие – только 18
руб. 59 копеек. Прожиточный минимум в столице для одинокого мужчины составлял в этом же году 21
рубль, для одинокой женщины – 17 рублей, а для семейных рабочих от 32 до 38 рублей в месяц. Рабочие
проживали, в основном, в казарменных помещениях (более подробно о пролетариате см. ниже в П1.1.2.1)
25000
НИЖ.НОВГОРОД
Диаграмма П10. Численность рабочих в главных промышленных центрах (1910 год)
Общий ход концентрации рабочих в крупных промышленных заведениях за время 1901-1909 гг. виден из
следующей таблички:
На фабриках и заводах имеющих:
до 100 раб. рабочих
от 100 до 500 работ. рабочих
от 500 до 1000 раб. рабочих
Более 1000 раб. рабочих
В 1901 г. В 1907 г.
В 1904 г. В 1909 г.
Число раб.
Число раб.
Работало Работало
Работало Работало
изменилось:
изменилось.
человек человек
человек человек
418 700 402 700 уменьш. на 4% 362 000 357 900 уменьш. на 11%
495 300 550 600 увелич. на 11% 466 000 484 500
увелич. на 4%
272 000 286 300 увелич. на 5% 273 800 274 400 увелич. на 0,4%
525 600 655 200 увелич. на 25% 561 300 671 800 увелич. на 20%
- 32 -
Диаграмма П11. Профессиональный состав российского населения.
Сведения к Диаграмме П11 по численности занятости населения России в 1987 г.
Характер занятий
Сельскохозяйственные занятия
Обрабатывающая промышленность и ремесла
Служба частная и личные услужения
Торговля
Живущих за счет государства и на собственные
средства
Средства сообщения (транспорт)
Мужчин
45 902 201
6 302 693
2 497 649
2 316 219
1 026 888
Женщин
47 799 363
5 428 122
3 291 328
2 679 168
1 280 781
Всего
93 701 564
11 730 815
5 788 977
4 995 387
2 307 669
%
74,57%
9,34%
4,61%
3,99%
1,84%
1 108 657
764 742
842 353
845 852
1 951 010
1 610 594
1,55%
1,28%
Военное дело
Государственная и общественная служба
Горное дело
Прочие профессии, частью неопределенные
1 165 290
523 325
321 963
347 721
76 520
426 026
232 784
460 366
1 241 810
949 361
554 747
808 087
0,99%
0,75%
0,54%
0,64%
Профессии, связанные с общественными
потребностями
Всего
62 477 348
63 162 673 125 640 021
100,00
Таблица П1.1.7. Данные к Диаграмме П11 по роду занятости населения России в 1897 г. (млн чел.)
№
Занятия
Самостоятельные
Члены
Всего
Чиновники и войско
Духовенство и свободные профессии
Рантье и пенсионеры
Лишенные свободы, проститутки,
неопределенные, неизвестные
Итого непроизводительного населения
5 Торговля
6 Пути сообщения и сношений
7 Частная служба, прислуга, поденщики
Итого полупроизводитель
9 Сельское хозяйство
10 Промышленность
Итого производительного населения
ВСЕГО
1
2
3
4
1,5
0,7
1,3
0,6
семей
0,7
09
0,9
0,3
населения
2,2
1,6
2,2
0,9
4,1
1,6
0,7
3,4
5,7
18,2
5,2
23,4
33.2
2,8
3,4
1,2
2,4
7,0
75,7
7,1
82,6
92,4
6,9
5,0
1,9
5,8
12,7
93,7
12,3
106,0
125,6
- 33 -
П1.1.2.1. Сведения о заработной плате в России и в некоторых зарубежных странах
В заключение, интересно сопоставить заработную плату рабочих русских с заработной платой рабочих
заграничных, занятых в том же производстве. Сравнительная статистика показываете, что Россия — одна
из тех стран, где эта плата стоит на низком уровне упорнее, чем где-либо. Так, например, по данным
Вашингтонского бюро труда 1904 г., средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:
В СШ
71 руб. при 56 рабочих часах в неделю
В Англии
41 руб. при 56½ рабочих часах в неделю
В Германии
31 руб. при 56 рабочих часах в неделю
Во Франции
43 руб. при 60 рабочих часах в неделю
В России чернорабочий получает от 40 коп. до 1 рубля, значить, его месячный заработок колеблется (при
25 рабочих днях в месяц) от 10 руб. до 25 руб., при 60-65 рабочих часах в неделю.
Еще яснее видна громадная разница в размере заработной платы в России и за границей из следующей
таблички Д-ра Е. Дементьева, который сопоставляет в ней заработки в Московской губернии, в Англии и в
Америке в рублях.
А.
Мужчин
Женщин
Подрост.
Малолет.
Бумагопрядильно-самоткацкое производство
Московская губ.
13.58
11.07
7.21
5.87
Англия
41.48
25.31
14.63
4.89
Массачусетс
52.11
32.60
23.65
18.67
Б.
Отбельно-красильно-отделочное и ситценабивное производство
Московская губ.
13.88
6.51
6.80
5.48
Англия
33.92
18.08
17.32
5.36
Массачусетс
55.42
29.15
25.60
18.28
В.
Шерстопрядильно-суконное производство. По аппаратной пряже. По гребенной пряже
Московская губ.
14.87
7.39
6.39
5.14
Англия
42.14
17.56
11.56
—
Массачусетс
42.34
36.13
27.23
21.04
Англия
34.04
18.75
14.98
4.47
Массачусетс
48.71
33.65
20.97
17.54
Г.
Машиностроительное производство
Московская губ.
23.34
—
9,87
—
Англия
44.50
—
13.91
—
Массачусетс
66.48
28.54
31.71
29.23
Среднее для всех производств⁴*
Московская губ.
14.16
10.35
7.27
5.08
Англия
21.12
18.59
13.32
4.33
Массачусетс
65.46
33.62
28.15
21.04
Сведения эти относятся к 80 гг., но от этого их сравнительное значение не уменьшается, т. к. заработная плата
повысилась, и в Англии, и в Америке, и в России с 1880 по 1912 гг., к тому же в пропорции, еще менее
благоприятной для русского рабочего. Как известно, под давлением экономических и иных неурядиц, заставляющих
население работать и за скудное вознаграждение, заработная плата русских рабочих, лишенных почти всякой
возможности бороться мирными средствами за ее повышение, проявляет относительно малую склонность к
повышению. Наоборот, цены на рабочие руки в Англии и Америке растут из года в год. Таким образом, и без того
значительная разница в заработке, отмеченная Е. Дементьевым в вышеприведенной таблице, в настоящее время стала
еще значительнее. “Заработная плата, констатировал в свое время Е. Дементьев, как по отдельным производствам так
и в средних величинах для всех, без различия, производств, в Англии, а в особенности, в Америке превосходить
русскую вдвое, втрое, даже впятеро. В особенности, резка разница для мужчин; она значительно меньше для
подростков, еще меньше для женщин, и, наконец, меньше всего для малолетних”.
Месячный заработок в:
Московской губернии — 11 руб. 89 коп.
Англии............ — 26 руб. 64 коп., т. е. выше русского на 124,05%
Массачусетс....... — 56 руб. 97 коп., т. е. выше русского на 379,14%
- 34 -
Диаграмма П12. Месячная продовольственная корзина английского чернорабочего
и слесаря из Нижнего Новгорода (1910), где 1 фунт равен 0,4 кг.
С этим любопытно, сопоставить средний бюджет рабочих семей у нас и заграницей (в рублях).
Англия С. Штаты Германия Европ. Россия СПБ.
Средний бюджет рабочей семьи
936
1300
707
350
440
Английский бюджет принят за
100
139
75
37,4
47
Диаграмма П13. Смертность.
- 35 -
П1.2. О событиях революции 1905 – 1907 годов.
Предпосылки и причины 1-й Русской революции возникли еще в конце XIX в. Главными являлось
противоречие между экономическим и социальным развитием страны и рудиментами – пережитками:
самодержавие, социальное – сословное неравенство, крестьянские - аграрные проблемы (безземельные
крестьяне, неуплата налогов, скрытая безработица) и проблемы рабочих - пролетариев, занятых в
промышленности (продолжительность рабочего дня, заработки).
Первой русской революции 1905 – 1907 годов предшествовали неудачная для Российской империи
Русско-Японская война. Аннексия Россией Ляодунского полуострова, ранее захваченного Японией,
спровоцировало военную реформу и милитаризацию Японии и начало осады японцами Порт-Артура.
Шедший на выручку Порт-Артуру Балтийская эскадра был почти полностью уничтожена японцами в
Цусимском сражении (27-28 мая 1904 г.). Тогда японский флот, в 6 раз превосходил русскую флотилию в
этом регионе. Порт-Артуром была сдан японцам после сопротивления и гибели командующего - генерала
Кондратенко 2 декабря 1904 г. Война унесла более 100 тыс. россиян, Россия потеряла часть о.Сахалин и
несколько Курильских островов. Поражение в войне показало слабость России, отставание в техническом
оснащении армии и флота, остановило экспансию России на Восток, а также привело к нарастанию
революционных настроений. Япония также была истощена войной, заставило ее пойти на мирные
переговоры, начавшиеся в Портсмуте 9 августа 1905 г. Это можно назвали успехом российской дипломатии,
которую возглавлял С.Ю.Витте. Последствия русско-японской войны оказались для России весьма
негативными. В ходе конфликта был практически уничтожен Тихоокеанский флот России. Другими
негативными последствиями этой войны являются:
- дипломатическая изоляция Российской империи;
- неподготовленность русской армии к действиям в сложных
условиях, предательство или бездарность многих генералов.
Предреволюционное
движение
в
России
развивалось
волнообразно, то затухая, то разгораясь с новой силой. Назревал
социальный взрыв, который правительство пыталось сбить
«маленькой победоносной войной». Вышло иначе.
Одновременно в России шло укрупнение и объединение
предприятий - в 1902 г. возникли «Продуголь», «Продвагон» и другие
тресты, концерны и картели, в т.ч. с участием зарубежного капитала.
Все это негативно отражалось на рабочих и их семьях. В результате
усиливалось недовольство рабочих, например, в 1903 г. бастовало
более 200 тыс., которые требовали, улучшения условий труда и
повышения зарплаты, право на забастовки и признание профсоюзов
рабочих, а не государственных профсоюзов.
С появлением сельских школ и развитием железнодорожного
сообщения жизнь крестьян становилась менее замкнутой. Земствам
удалось ввести начальное образование, и теперь уже 20-25% крестьян
были грамотными и способными прочесть и понять текст, а также идеи,
по донесениям полиции распространяемые «студентами и всякими агитаторами».
К этому надо добавить, что 1901 г. был неурожайным, задолженность крестьян перед государством
увеличивалась. Мировые цены на зерно снизились. Витте стали обвинять в развале с/хозяйства, и он был
удален с поста министра финансов, хотя продолжал оставаться председателем комитета министров. В 1902 г.,
впервые с 1861 г., начались беспорядки в деревне - в 1902 - 1904 гг. произошло 670 крестьянских волнений.
Волнения коснулись и студенческой среды, требовавшей университетской автономии. Как сказал М.Бомпар посол Франции в России в 1904 г.: «Все классы общества пришли в смятение, непреклонность самодержавия и
отказ от каких бы то ни было реформ сделали неизбежной революцию».
В конце 1904 г. в С-Петербурге с завода было уволено 4 рабочих, что вызвало стихийное выступление.
Гапон (агент Охранного отделения полиции), чтобы удержать рабочих от революционного выступления,
предложил составить петицию и направить депутации к заводским и городским властям, этой петиции
выдвигались чисто экономические требования:
• увольнение мастера, организовавшего увольнение рабочих;
• восстановление уволенных рабочих;
• наведение порядка в штрафах.
Расстрел безоружных рабочих перед Зимним дворцом в Кровавое воскресенье 22 января 1905 г.
- 36 -
разбила нарушила в народе традиционную веру в «доброго царя». Однако первое требование было
удовлетворено, но вопрос штрафов начальство рассматривать отказалось, заявив, что считает их законным
средством взыскания за плохой труд. Подобный ответ рабочих не устроил и с 3 января 1905 г. на заводе
началась забастовка, поддержанная в последующие дни прочими предприятиями столицы, и к 8 января
охватившая весь С-Петербург. В других городах России также стала подниматься 1-я волна выступлений,
что имело уже во многих местах форму политических стачек.
В феврале 1905 г. начала подниматься деревня, когда по Курской губернии начала ходить «золотая
грамота», написанная, якобы, самим царём и призывающая передавить всех помещиков и чиновников,
притесняющих крестьян. Наиболее сильно крестьянские движения развивались в чернозёмных губерниях,
где помещичий гнёт был сильнее. Самыми революционными формами борьбы были погромы помещичьих
усадеб (они не получили широкого распространения), захваты покосов, помещичьего урожая, вырубка леса и
т.п. В нечернозёмных губерниях крестьяне предпочитали пассивные виды борьбы – неуплата податей и
направление «приговоров» с требованиями безвозмездного распределения казённых, удельных и церковных
земель.
Начало революции проявило слабость и разрозненность выступлений. Поэтому либеральные
народники начали работу по объединению крестьян, в результате чего был создан Всероссийский
крестьянский союз (прототип крестьянской партии), выдвигавший свою социально-экономическую
программу:
• уничтожение остатков крепостничества (т.е. временно-обязанного положения);
• конфискация без выкупа монастырских, церковных и удельных земель;
• изъятие помещичьих земель частично за выкуп, частично без него;
• демократизация деревни и её управления.
Чтобы подавить возмущение в обществе, Николай II подписал 18 февраля 1905 г. рескрипт (т.е.
предписание), который обещал привлекать «избранных от населения людей к участию в предварительной
разработке и обсуждении законодательных предположений», т.е. приступить к разработке закона о
создании выборного представительного учреждения. Реформы, однако, было решено провести постепенно,
с учетом исторического прошлого России при непременном сохранении незыблемости основных законов
империи. Эта первая уступка властей последовала слишком поздно и не могла удовлетворить ни
либеральных, ни тем более революционных требований общества.
В начале весны в революционном движении прослеживался небольшой спад, связанный с
отвлечением крестьян на весенние полевые работы и частными экономическими уступками отдельных
предпринимателей, напуганных размахом забастовочного движения, что, однако, могло лишь временно
приглушить социальную напряжённость, но не решить рабочей проблемы.
Повышался уровень организованности и у рабочих. В мае 1905 г., во время 72-дневной забастовки в
Иваново-Вознесенске был создан 1-ый Совет уполномоченных депутатов, объединивший рабочих всего
города. По их примеру Советы стали возникать и в других городах, превратившись в главную
организующую силу рабочих.
Чуть позже «Союз Освобождения», «Союз земцев-конституционалистов» и ряд профессиональных
объединений и культурных ассоциаций либерального толка, желающих развития парламентаризма и
конституционных структур, объединились в Москве в «Союз союзов» во главе с Милюковым. Эта
организация представляла радикальное крыло русского либерализма, выступая за созыв Учредительного
собрания, избранного всеобщим голосованием. Своей конечной целью руководители этого объединения
считали создание либеральной политической партии конституционных демократов.
Вторая революционная волна приходится на апрель-август 1905 г., когда в стачках участвовало 740
тыс. чел. 12 мая - 26 июля состоялась стачке текстильщиков Иваново– Вознесенска. Весной - летом стали
массовыми крестьянские восстания, которые охватили каждый пятый уезд Европейской части страны.
Главным достижением были изданные 6 августа документы о выборах в законосовещательную
Государственную думу с очень узким слоем избирателей. Единодушный протест всех направлений
освободительного движения, бойкотировавших выборы, заставил правительство отказаться от ее создания.
С августа началась организация продажи казенной земли крестьянам в рассрочку через Крестьянский банк.
Третья революционная волна приходится на сентябрь-декабрь1905 г. - март 1906 г. Самым крупным
событием этого периода является Всероссийская октябрьская политическая стачка. В забастовке приняли
участие 2 млн человек. Участники требовали 8-час. рабочего дня, демократических свобод,
Учредительного собрания. Развернулось создание рабочих органов власти - Советов, осенью их возникло
более 50. В ходе Декабрьского вооруженного восстания в Москве рабочие проявили наибольшую
активность в 1905 г. Стачка 100 тыс. рабочих, организованная Московским Советом, 10 декабря стихийно
- 37 -
вылилась в вооруженную борьбу 6 тыс. дружинников. Восстание, последним оплотом которого стала
Пресня, было жестоко подавлено гвардией и казаками к 19 декабря. Под влиянием Октябрьской стачки и
борьбы крестьян произошли 89 волнений и восстаний в армии. Самым крупным выступлением военных
стало восстание в Севастополе под руководством лейтенанта П.П. Шмидта (ноябрь). Первым наиболее
крупным выступлением стало восстание 14 июня на броненосце «Потемкин», толчком для которого
послужил борщ с тухлым мясом. Захватив корабль, матросы сначала хотели высадить в Одессе десант, но
отказались от своих планов, опасаясь, что в их отсутствие на корабле произойдёт контрпереворот.
Командование не хотело топить свой броненосец и выжидало, а через 10-дневного скитания по морю
«Потемкин» сдался румынским властям.
К этому же времени всё активнее стали выступать и либеральная часть общества, требовавшая
либерально-демократических преобразований и перехода к парламентаризму. Таким образом, волнения
охватили практически все слои населения, что и заставило правительство пойти на уступки:
• крестьянство было недовольно малоземельем и временно обязанным положением;
• наёмные рабочие, сильнее всего пострадавшие от экономического кризиса, требовали повышения
заработной платы, снижения рабочего дня, штрафов и т.п.;
• армия была недовольна палочной дисциплиной и непопулярной Русско-японской войной;
• либеральные интеллигенция и дворянство тяготились абсолютизмом и консерватизмом монархии.
Осень ознаменовалась новым подъёмом, пиком которого стала Всероссийская октябрьская
политическая стачка, которая началась 7 октября с забастовки работником Московского ж/д узла. Через 3
дня их поддержал С-Петербургский ж/д узел, а затем и рабочие фабрик и заводов, Университеты и
гимназии и т.п., и даже театры. Главным требованием всех бастовавших было созыв Учредительного
собрания.
Во многих городах начались столкновения демонстрантов с войсками, когда заместитель (товарищ)
министра внутренних дел Д.Ф.Трепов издал приказ - «холостых залпов не давать, патронов не жалеть».
Когда приказ стал достоянием общества, по вызвал протесты. Ситуация выходила из-под контроля, и двор
видел лишь два варианта выхода из кризиса:
1. Наделение диктаторскими полномочиями доверенного лица и подавление революции силой, на
котором настаивали реакционеры.
2. Путь уступок, ведущих на конституционный путь развития, за который агитировал вернувшийся из
Портсмута граф Витте.
Росту либеральных партий способствовали избирательные кампании в Государственную Думу, а
радикальных - массовые народные выступления. Но этот Манифест был более похож на декларацию. На
место Святополк-Мирского министром внутренних дел был назначен А.Г.Булыгин, которому Николай II
поручил разработать проект Положения о законосовещательной Думе. В ожидании результатов работы
правительства лето прошло в некотором затишье. Согласование законопроекту проходили мучительно –
Николай II был против какого-либо ограничения монархии, что и привело к выработке формулировки,
сохраняющей самодержавную власть: «Государственная Дума учреждается для предварительной
разработки и обсуждения законосовещательных предположений, восходящих чрез Государственный
Совет к верховной самодержавной власти». Однако избирательное право было ограниченно
имущественным цензом и многоступенчатой системой. Проект булыгинской Думы был обнародован 6
августа 1905 г., но так как он мог удовлетворить только правых либералов, то все демократические партии
объявили выборам бойкот – революция перешла на новый этап. Этот указ вызвал всеобщее возмущение,
постепенно оформилась идея всеобщей стачки. В октябре 1905 г. началась Всероссийская октябрьская
политическая стачка. В столице образовался Совет рабочих депутатов, который объявил себя
«единственным полноправным представителем трудящихся Санкт-Петербурга».
Николай II пошёл сразу по двум путям, с одной стороны, поручив Витте разработать Манифест, а с
другой – подыскивая человека на роль диктатора. Первый путь реформ избрали средние слои общества,
интеллигенция и часть представителей высших слоев, ориентировавшихся на политические модели Запада
и мечтавших легитимных преобразованиях, в результате чего на смену самодержавию должна была
прийти конституционная монархия. Всего лишь за несколько месяцев революции идеи о всеобщих
выборах, созыве Учредительного собрания, гарантии личных свобод распространились в самых широких
кругах общественности. Произошла своего рода «революция в умах», эмансипация общества в духе задач
буржуазно-демократической революции. Второй путь объединял самые разнородные слои с радикальными
устремлениями и самые разнообразные формы социального протеста: от крестьянских бунтов до Советов
рабочих уполномоченных — неизвестной доселе, совершенно новой структуры, которым суждено было
сыграть в будущем важную роль.
- 38 -
Николай II издал свой Манифест от 17 октября, провозгласивший свободу создания союзов и
проведения собраний. После публикации Манифеста 17 октября организационно оформились либеральные
партии. Самыми крупными явились Конституционно-демократическая партия (П.Н. Милюков, П.Д.
Долгоруков и др.), имевшая леволиберальную направленность, и праволиберальный “Союз 17 октября”
(А.И. Гучков, Д.Н. Шипов). Обе партии ставили своей целью установление буржуазного общественного
строя и парламентской монархии. По аграрному вопросу признавалась необходимость разрушения
общины и частичной конфискации помещичьей земли. В отношении рабочих предлагалось признание
профессиональных рабочих союзов, экономических стачек. Весной 1905 г. возникла Русская
монархическая партия во главе с В.А.Грингмутом. Самой крупной правонационалистических
организацией являлся Союз русского народа, образованный в ноябре 1905 г. и возглавлявшийся А.И.
Дубровиными В.М. Пуришкевичем. Крайний национализм черносотенцев сочетался с резким
антисемитизмом. На 1906 - июнь 1907 гг. приходится спад революции. В 1907 г. выступления почти
прекратились. В 1906 - начале 1907 гг. усилилось влияние Союза русского народа. Правые требовали
распустить Думу и восстановить самодержавие. Одновременно они расширили применение террора в
борьбе с революцией.
Деятельность Государственной думы. Избирательный закон 1906 г. значительно расширил круг
избирателей по сравнению с “булыгинским” проектом, но охватывал лишь небольшую часть жителей
России. При этом выборы были неравными и многоступенчатыми. В противовес Думе Государственный
совет был превращен в верхнюю палату российского парламента.
Таблица. Количество депутатов от разных партий в Госдуме Российской империи (1906-1917)
Партия
I Дума
II Дума
III
IV Дума
Дума
Националисты
—
—
97
120
Октябристы
13
54
154
98
Крайне правые
—
—
50
65
Кадеты
161
98
54
59
Прогрессисты
60
—
28
48
Автономисты
70
76
26
21
РСДРП
10
65
19
14
Трудовики
107
104
13
10
Беспартийные
100
50
—
7
Эсеры
—
37
—
—
Народные социалисты
—
16
—
—
Итого
521
500
441
442
Половина Госсовета назначалась императором, половина избиралась от Академии наук, духовенства,
дворянства, земств, предпринимательских организаций. В 1-й Государственной думе (апрель-июль 1906),
выборы в которую бойкотировали социал-демократы, эсеры, руководящая роль принадлежала кадетам.
Главным в 1-й Думе явился аграрный вопрос. Предложенные кадетами и трудовиками проекты предлагали
(на разных условиях) принудительное отчуждение помещичьей земли. 2-я Государственная дума (февральиюнь 1907 г.) была избрана в условиях затухавшего, но непрекращающегося революционного движения.
Принявшие участие в выборах неонародники и социал-демократы получили 43% мест. Кадеты,
октябристы и другие либералы - 45%. Среди депутатов появились черносотенцы (4%). Дума осталась
оппозиционной, а основным вопросом - аграрный. 3 июня 1906 г. 2-я Дума была распущена.
Правительство совмещало жесткие меры (введение военно-полевых судов, репрессии) с вырванными
революционным движением уступками в области изменений государственного строя, по крестьянскому и
рабочему вопросам. Аграрную проблему власти попытались решить началом реформы (ноябрь 1906),
разрушавшей общину и превращавшей крестьянина в частного землевладельца. Кроме того, крестьяне
были уравнены в правах с другими сословиями, ограничен произвол земских начальников. В конце 1905 г.
разрешены были профсоюзы и, формально, рабочие собрания и экономические забастовки. Но когда
нажим революции несколько ослаб, самодержавие стало силовыми методами расправляться с участниками
беспорядков. В ночь на 3 июня 1907 г. начались массовые аресты. Указом об изменении избирательного
закона от 3 июля были нарушены Основные законы. Революция закончилась. Возникла Третьеиюньская
монархия.
Итоги революции. Революция, в целом, потерпела поражение, но революционные массы добились
частичного выполнения своих требований (см.предыдущий абзац). Революция носила буржуазнодемократический характер, она представляла собой движение широких народных масс, боровшихся в том
- 39 -
числе за установление демократических порядков. Но главные вопросы революции не были решены так,
как этого требовали народные массы. Общественный строй и государственное устройство не были
радикально изменены. Самодержавие ввело конституционные поправки и учредило 1-й в России
Парламент Госдуму, но … оставило за собой право блокировать работу Парламента и даже разогнать его,
т.е. мало, что изменилось.
П1.2.1. О событиях революции 1905 – 1907 годов (Википедия)
П1.2.1.1. Положение беднейших сословий – участников Революции 1905 - 1907 гг.
Крестьянство
Крестьяне составляли самое многочисленное сословие Российской империи — около 77 % от общего
населения. Быстрый рост численности населения в 1860—1900 годах привёл к тому, что величина
среднего надела сократилась в 1,7-2 раза, в то время как средняя урожайность за указанный период
выросла всего в 1,34 раза. Результатом этого дисбаланса стало постоянное падение среднего сбора хлеба
на душу земледельческого населения и, как следствие, ухудшение экономического положения
крестьянства в целом. Помимо этого, в Европе происходили большие экономические перемены,
вызванные появлением там дешёвого американского зерна. Это поставило Россию, где зерно являлось
основным экспортным товаром, в очень трудное положение.
Основным элементом уклада сельской жизни России был крестьянский двор. В 1900 году в
Российской империи насчитывалось 22 млн таких дворов, причем 12 млн из них — в европейской части.
Типичный крестьянский двор составляло большое и разветвленное семейство, где родители жили под
одной крышей с неженатыми и женатыми сыновьями, с их семьями и незамужними дочерьми. Такой
семейный уклад лучше всего отвечал климатическим условиям России, ибо краткость периода полевых
работ (от 4 до 6 месяцев) требовала напряженных совместных усилий как можно большего числа рук.
Статистика говорит, что чем крупнее был двор, тем более он преуспевал и богател: более многолюдный
двор мог возделывать больше земли, содержать больше скота и зарабатывать больше денег на душу.
Небольшие дворы с одним-двумя взрослыми работниками либо соединялись с другими, либо распадались.
Население России увеличивалось. Из-за этого общей проблемой российского крестьянства в начале
XIX века была нехватка земли в крестьянских общинах (кроме Сибири). К 1900 году большая часть земель
перешла к наиболее крепким хозяевам (имевшим доходы, на которые скупалась земля), к ним же отошло и
большинство земель, выкупленных крестьянами в частное владение. В 1893 году 7,3% дворов в
крестьянский общинах не имело земли. Как правило, только мужчины их таких безземельных дворов
вынуждены были наниматься к другим, более крепким хозяевам или заниматься отхожим промыслом. Эти
безземельные крестьяне, именуемые батраками, составляли одну из четырех категорий, которые можно
было бы выделить в русском крестьянстве. К другим категориям относились крестьяне, земельные наделы
которых были целиком общинными (таких было большинство), либо состояли как из общинных, так и из
собственных земель, либо, наконец, те крестьяне (очень небольшое число), которые возделывали только
свою собственную землю. [Согласно одному из положений, включенных в акт об освобождении крестьян,
крестьянин, не желавший платить выкуп, мог получить в пользование дробный надел земли,
именовавшийся «отрезом» или «отрубом».]. Крестьяне двух последних категорий иногда именовались
«кулаками». Термин этот, облюбованный радикальной интеллигенцией, не таил в себе определенного
экономического смысла для самих крестьян, которые относили его как к зажиточным хозяевам,
использовавшим наемный труд и занимавшимся торговлей и ростовщичеством, так и просто к
рачительным, трудолюбивым и рассудительным земледельцам.
Курс на активное стимулирование экспорта хлеба, взятый с конца 1880-х годов российским
правительством, явился ещё одним фактором, ухудшившим продовольственное положение крестьянства.
Лозунг «не доедим, но вывезем», выдвинутый министром финансов Вышнеградским, отражал стремление
правительства поддерживать экспорт хлеба любой ценой, даже в условиях внутреннего неурожая. Это
было одной из причин, приведших к голоду 1891—1892 года. Начиная с голода 1891 г. кризис сельского
хозяйства все больше признавался как затяжной и глубокий недуг всей экономики Центральной России.
Мотивация крестьян к повышению производительности своего труда была низкой. Причины этого были
изложены Витте в своих воспоминаниях следующим образом:
Как может человек проявить и развить не только свой труд, но инициативу в своем труде, когда он
знает, что обрабатываемая им земля через некоторое время может быть заменена другой (община), что
плоды его трудов будут делиться не на основании общих законов и завещательных прав, а по обычаю (а
часто обычай есть усмотрение), когда он может быть ответственен за налоги, не внесённые другими
- 40 -
(круговая порука)… когда он не может ни передвигаться, ни оставлять своё, часто беднее птичьего гнезда,
жилище без паспорта, выдача коего зависит от усмотрения, когда одним словом, его быт в некоторой
степени похож на быт домашнего животного с тою разницею, что в жизни домашнего животного
заинтересован владелец, ибо это его имущество, а Российское государство этого имущества имеет при
данной стадии развития государственности в излишке, а то, что имеется в излишке, или мало, или совсем
не ценится.
Постоянное снижение размеров земельных наделов («малоземелье») из-за демографического прироста
населения, привели к тому, что общим лозунгом российского крестьянства в революции 1905 года было
требование земли, за счёт перераспределения в пользу крестьянских общин частновладельческой (в
первую очередь помещичьей) земли.
Особенности крестьянства
(http://www.xliby.ru/istorija/russkaja_revolyucija_agonija_starogo_rezhima_1905_1917/p6.php)
Что сложнее всего понять в сельской России — так это мужицкое сознание. И здесь, увы, не помогут
ученые труды. Ибо существует множество исследований экономических условий жизни дореволюционной
деревни, фольклора и обычаев крестьянства, но нет научного труда, объясняющего, во что мужик верил и
что он думал. Создается впечатление, что русская интеллигенция смотрела на мужицкое сознание как на
некий образец незрелой прогрессивной мысли (в сравнении с их собственным сознанием), не
заслуживающей серьезного внимания. Чтобы попытаться понять феномен «мужицкого сознания», следует
обратиться к иным, не научным, а главным образом литературным источникам. Свидетельства,
предоставляемые нам художественной литературой, можно дополнить материалами, собранными
исследователями обычного крестьянского права. Они позволяют косвенно проанализировать, как в
крестьянском сознании преломлялись повседневные проблемы, в особенности имущественные тяжбы.
Знакомство с этими материалами не оставляет сомнения, что русская крестьянская культура, как и
культура крестьянства других стран, являет собой вовсе не низшую, слаборазвитую ступень цивилизации,
а скорее, собственную цивилизацию.
Как мы уже отмечали, мир русской деревни был весьма замкнут и самодостаточен. И не случайно в
русском языке одним и тем же словом «мир» обозначается и община, и вселенная, и собственно мир, то
есть спокойствие и согласие. Крестьянские интересы не простирались дальше жизни своей деревни, да
еще, может быть, нескольких близлежащих. Проводившиеся в 20-х годах XX века социологические
исследования настроений крестьян показывают, что, даже пережив десятилетие, на которое выпали и
мировая война, и революция, и гражданская война, втянувшие крестьянство в водоворот событий,
судьбоносных и для страны, и для всего мира, мужики по-прежнему не распространили свои интересы за
пределы круга обитания. Более всего им хотелось, чтобы человечество жило само по себе, как ему
вздумается, лишь бы оставило их в покое. Дореволюционная литература говорит об отсутствии у крестьян
чувства причастности к судьбам страны или нации, их отгороженности от внешних влияний и ущербности
национального самосознания. Толстой решительно отказывает крестьянам в чувстве патриотизма: «Я
никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых
серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко
всякого рода проявлениям патриотизма».
Справедливость этого наблюдения подтвердили события первой мировой войны, когда русские
солдаты из крестьян, демонстрируя чудеса мужества и выносливости в сложнейших условиях (нехватка
амуниции, оружия), не могли при этом понять, зачем вообще они воюют, если враг не угрожает
непосредственно их родному дому. Солдат сражался только в силу привычки повиноваться: «Прикажут —
пойдем». И неизбежно, едва слабел голос начальства, солдат-крестьянин переставал подчиняться приказам
и дезертировал. Не уступая западному солдату в физических качествах, он не имел свойственного тому
гражданского чувства, чувства принадлежности к более широкому сообществу. Генерал Деникин,
которому пришлось вплотную столкнуться с этим феноменом, видел его причину в полном отсутствии в
армии патриотического воспитания. Однако трудно сказать, много ли дало бы такое воспитание
национального чувства само по себе. Опыт западных стран учит: для того, чтобы преодолеть
изолированность крестьян, необходимо вовлечь их в политическую, экономическую и культурную жизнь
страны, другими словами — превратить в полноправных граждан государства.
Отхожие промыслы в России в начале XX века (Википедия)
Определить сколько-нибудь точно число отхожих промышленников невозможно. По данным для
уездов, подвергшихся исследованиям, можно предполагать, что в пределах Европейской России отхожие
промыслы захватывали в 1880-х годах во всяком случае не менее 5 млн человек ежегодно. В одних
губерниях отхожие рабочие составляли менее 10 % мужского рабочего население, в других — гораздо
- 41 -
больше, в некоторых центральных (например в Московской, Смоленской) — свыше 40 %. В дальнейшем, с
развитием городов и промышленности, эти цифры становились ещё больше. В Тверской губернии за 7 лет
(до 1894 года) количество выданных паспортов увеличилось на 16,5 %, в том числе количество мужских (по
уездам) от 2,9 % до 35,3 %, а женских — до 69,6 %; там же замечается и возрастание числа паспортов
долгосрочных на счёт краткосрочных. В Воронежской губернии массовое движение на отхожие промыслы
охватило в 1891-1892 годах почти 2/3 всего рабочего населения губернии; можно думать, что на сторону
оттуда ушло тогда около 1/2 млн человек (были волости, которые отпускали по 1-2 тысяч рабочих обоего
пола). В Киевской губернии за восемь лет число уходящих почти удвоилось (поднялось с 45 до 85 тыс. чел.).
Аналогичная тенденция отмечена также в губерниях Орловской и Нижегородской.
Причинами происхождение и развитие отхожих промыслов, прежде всего - недостаточное обеспечение
крестьян землёй, орудиями производств и предметами первой необходимости. Губернии, более
обеспеченные в этом смысле, высылают меньше отхожих, и наоборот; разряды крестьян, более
нуждающиеся, высылают их больше, и наоборот. Наиболее важными условиями, определяющими
предложение труда рабочих, отправляющихся на заработки, служит размер земельного владения и высота
урожаев тех местностей, откуда они вышли, а условиями, определяющими спрос на их труд — потребность в
них на местах, куда они направляются, в частности — на труд земледельческих рабочих (степень
распространённости машин в сельском хозяйстве и опять-таки размер урожаев). Различные комбинации этих
причин производят большие колебания в размерах и выгодности отхожих промыслов. Ещё в 1870-х годах
замечено (Чаславский), что земледельческий отхожий промысел идет из местностей, сравнительно менее
обеспеченных землёй (главным образом из губерний средней чернозёмной полосы), в местности более
обеспеченные ею (Заволжье, Новороссия, Северный Кавказ). В пределах одной и той же губернии менее
обеспеченные группы крестьян высылают на заработки больше рабочих, чем группы более обеспеченные.
Этим же можно объяснить, что губернии, в которые направляется отхожие работники, сами выделяют
некоторое количество рабочих на сторону; менее состоятельные слои крестьянства южных и восточных
губерний вынуждаются батрачить, но, испытывая у себя дома конкуренцию пришлых рабочих, должны
искать приложения своего труда вдалеке от мест своего жительства.
Второй крупной причиной, влияющей на размеры отхожего промысла, служит урожай тех местностей,
откуда он направляется; неурожаи и голодовки, ограничивая поле приложения труда крестьян в
собственном хозяйстве, побуждает их искать заработков на стороне для уплаты податей и для
удовлетворения своих первых потребностей. Огромное передвижение рабочих на юг из Воронежской
губернии. в 1891-1892 годах было именно следствием крупного неурожая; некоторая приостановка роста
цифр земледельческого отхожего промысла в Орловской губ. в 1894 г. находилась в связи с двухлетним
урожаем; отход из Нижегородской губернию усилился весьма значительно под влиянием неурожаев
начала 1890-х годов. Неурожаи в местностях, куда направляется земледельческий отход, имеют обратное
действие, сокращая количество лиц, рассчитывающих на заработки этого рода. Так как в 1889 году слухи о
неурожае в Донской области и на северном Кавказе заставили вернуться назад многих ушедших из
Воронежской губернии, а побывавшие на местах нашли там весьма мало работы, тем более, что под
влиянием удачи предшествовавшего года количество отхожих рабочих из некоторых частей губернии
было весьма велико. Из факторов, влияющих на привлечение отхода к той или другой местности, особенно
важное значение имеет распространённость земель частных владельцев, и притом таких, которые
обрабатывают свои имения наёмными рабочими, при сравнительно слабой густоте местного населения.
Так, на одного сельского жителя приходилось десятин частной собственности в губерниях с крупными
размерами отхода: Московской - 0,91 дес., Тверской - 1,4 дес., Смоленской - 2,1 дес., а в губерниях, куда
направляется отход: в Херсонской - 2,57 дес., Таврической - 3,42 дес. Спрос на рабочих таким образом
удовлетворялся местными силами значительно меньше в последних двух губерниях, чем в первых трёх.
Распространение крупной собственности привлекает больший отход, чем господство мелкой.
Отхожие промыслы зависят также от того, насколько развит наём батраков в крестьянском хозяйстве тех
мест, куда направляются на заработки; в Воронежской; например, губернии, откуда идут О., число дворов
с батраками оказалось при переписи — 5,2 %, а в Таврической, которая привлекает к себе отход 12,9 %, то
есть в 2,5 раза больше. На Северном Кавказе спрос на пришлых рабочих создался вследствие сравнительно
крупного наделения землёй казаков (30-16,5 десятин на душу мужского пола по спискам 1868 года) и
государственных крестьян (15 десятин), чем обусловливается большое число батраков у обеих групп. Из
11 губерний со средним наделом более 6 десятин на 1 ревизскую душу семь расположены именно в тех
полосах (Заволжье и Новороссия), куда чаще всего направляется земледельческий отход. На сокращение
заработков отхожих промышленников в последнее время стало влиять распространение улучшенных
машин и орудий в сельском хозяйстве тех местностей, куда направляется отход; появление значительного
- 42 -
числа жней и косилок на юге сказалось уменьшением числа уходивших на заработки в1895 году из
Орловской и Воронежской губернии. Та же причина оказывает влияние и на изменение в составе рабочих:
с развитием машинной уборки сена и хлеба увеличивается спрос на труд женщин, подростков и детей, на
счёт труда взрослых мужчин. Подростки и девушки составляют теперь в некоторых местах 50-75 % и даже
больше общего количества занимаемых в хозяйствах наемных рабочих. Всем неудобствам передвижений
должно подвергаться теперь все большее число лиц со слабейшей физической организацией, вместо
взрослого мужского населения, которому бывает все-таки легче противостоять невзгодам дальнего пути и
безработицы. Наконец, на колебания отхода в некоторых местностях влияет и конкуренция других
рабочих: на юге Предкавказья - наплыв пришлых инородцев, на юго-западе - австрийский (галицский)
отход, северо-западе - прусский (познанский).
П1.2.1.2. Пролетариат, его профессиональный состав, численность и распределение по России.
(http://istmat.info/node/24525)
Переходим теперь к статистической характеристике следующего общественного класса, а именно, так
называемого “четвертого сословия”. Под словом “пролетариат” мы будем понимать, принимая
терминологию К. Маркса и Ф. Энгельса¹* “класс современных рабочих, которые могут добывать себе
средства к существованию только тогда, когда они находят работу, и которые вынуждены беспрестанно
все снова и снова продавать себя, представляя собою товар, подобный всякому другому предмету
торговли, и поэтому, будучи так же, как он, подвержен влиянию всех превратностей конкуренции и всех
колебаний рынка”. Как известно, в таком самом положении, не смотря на свою, еще не окончательно
утерянную связь с землею, находятся миллионы русских фабричных рабочих, — миллионы крестьян,
живущие отхожими промыслами, миллионы горожан, живущее разными заработками, и т. д. Самый факт
обладания кое-какой земельной и вообще недвижимой собственностью не мешает десяткам миллионов
русских крестьян, как, и собственно пролетариев, подходить всецело под определение К. Маркса, —
“добывать свои средства к существованию только продажей своего собственного труда”, т. к.
собственность их не только ничего не дает им, но и берет от них, и они подвергаются в своих заработках
всем превратностям текущих рыночных цен, не имея никакого другого источника пропитания. Вряд ли
нужно доказывать, что понятая “пролетарий” и ”рабочий” не вполне совпадают, т. к. пролетарии в иных
случаях вовсе не рабочие (есть пролетарии инженеры, литераторы, художники), среди же фабричных
рабочих тоже есть собственники, получающие доход (ренту) со своей земли.
Как было отмечено выше, между русскими трудящимся земледельческим крестьянством и
пролетариатом собственно существует не только теснейшая связь, но и незаметный переход, и
дифференцировка той и другой общественной группы, — это дело еще будущей русской истории. “Какие
бы причины ни способствовали преобразованию крестьянина-земледельца в фабричного рабочего, говорит
Е. Дементьев²*, но эти специальные рабочие уже существуют. Они только числятся крестьянами, но
связаны с деревней лишь податями, которые вносятся ими при перемене паспортов, ибо на самом деле они
не имеют в деревне ни хозяйства, ни, сплошь и рядом, даже дома, обыкновенно проданного. Даже право на
землю они сохраняют, так сказать, лишь юридически, и беспорядки на многих фабриках в 1885-86 гг.
показали, что эти рабочие сами считают себя совершенно чуждыми деревне, точно так же, как крестьяне
деревни, в свою очередь, смотрят на них, потомков своих односельчан, как на чуждых пришельцев. Перед
нами, следовательно, уже сформировавшийся класс рабочих, не имеющих своего крова, не имеющих
фактически никакой собственности, — класс, ничем не связанный и живущий изо дня в день”. Потому
статистические данные, которые мы приводим ниже, не относятся только к чистому пролетариату и, в
зависимости от того, какие группы населения мы станем подводить под это понятие, изменяется и подсчет
“четвертого сословия” в России. По максимальному подсчету некоторых исследователей, численность
данного общественного класса в России еще в 1897 г. доходила до 19.474.080 чел. т. е. до 15,5% всего
населения. При переписи 1897 г. показали своим главным источником существования продажу своей
рабочей силы всего лишь 9.156.080 чел., в том числе занятых:
Занятия
Число рабочих
Число членов их семей
В промышленности
2.598.379
3.149.000
В транспорте и торговле
626.606
816.000
В сельском хозяйстве
2.722.890
4.083.000
Чернорабочих и прислуги
3.208.205
2.270.000
Всего
9.156.080³*
10.318.000
- 43 -
В этой табличке подсчет членов семей пролетариата указан лишь приблизительно.⁴* Принимая в
расчет естественный прирост населения вообще, а также и никогда не прекращавшееся нарастание самого
пролетариата, И. Чернышев приходит к выводу, что в 1906 г. на 142 миллиона населения должно было
приходиться около 24 миллионов пролетариата, т. е. 17%. В 1912 г. этот % несомненно еще увеличился.
Дальше мы будем говорить, главным образом, держась официальной статистики и исследователей, на нее
опирающихся. По районам империи, 9.156.080 чел. рабочего населения (а по подсчету, приводимому А.
Погожевым 9.154.620) распределялись так:
Приходилось на Европейскую Россию
Приходилось на Польшу
Приходилось на Кавказ
Приходилось на Сибирь
Приходилось на Среднюю Азию
Всего
6 809 909
1 179 156
498 311
403 177
264 067
9 154 620
Но цифрами рабочего населения еще не измеряется число собственно пролетариата. К ним
необходимо еще прибавить число всех тех, кто входить в составь пролетарских семей. К сожалению,
перепись 1897 не дала этой последней цифры, для нас чрезвычайно важной в целях уяснения
многочисленности русского пролетариата. Пользуясь данными переписи, И. Чернышев пробовал ее
вычислить, составив нижеследующую табличку По семейному положению и вместе с тем по группам
занятий, по выкладкам этого автора, наемные рабочие распределялись в 1897 г. так:
Заставляет о себе подумать цифра, означающая число прислуги. Как известно, положение прислуги в
Российской империи, не только в глухих углах, но даже и в столицах, до сих пор еще носит отпечаток
крепостных отношений, в смысле почти полной беззащитности человеческой личности не только от
нравственных, но даже и от физических оскорблений, рассказами о которых пестрят газеты. Только в
Европейской России, при переписи было насчитано прислуги 1.647.738 чел., в Польше — 273.484, на
Кавказе — 91.180, в Сибири — 70.030, в Средней Азии — 30.203. В это число не входить число денщиков,
положение которых, в большинстве случаев, еще ужаснее. Не входить в число рабочих и население тюрем,
утилизируемое, как “дешевый труд” для разных государственных предприятий.
Группы занятий:
Добыча руды и выплавка металлов
Обработка металлов (кроме кустарей)
Керамика
Кочегары, машинисты и необозначившие
производства
Химические производства
Винокурение и т. п.
Типографские и др. полиграфические производства
Обработка волокнистых веществ (кроме кустарей)
Обработка табака
Итого
Рабочие на железных дорогах
Рабочие на почте
Рабочие по переноске тяжестей и на конках
Итого
Чернорабочие
Лесные промыслы и лесоводство
Прислуга домашняя, домовая и пр.
ИТОГО
% рабочих в
этой группе
91
61
66
Число лиц обоего пола, живущих
от данного занятия
Самодеятельных Членов семей
228 863
325 883
613 063
1 044 979
125 781
213 826
61
106 468
153 629
80
80
63
86
90
75
98
97
97
98
98
84
99
76 869
48,485
82 397
616 824
31 485
1 930 235
179 377
5 798
26 896
212 071
1 120 156
100 443
2 137 049
82 148
48 697
79 563
452 846
21 299
2 422 871
289 231
8 590
34 520
332 341
1 313 322
155 173
995 948
2 142 306
2 755 212
84 (средн.)
Одним из крупных промахов Центрального Статистического Комитета и его невежественного шефа Н.
Тройницкого являлось, между прочим, то, что при распределении населения по роду занятий, в одну кучу
- 44 -
оказались смешанными и хозяева и рабочие. Правда, по сведениям фабричной инспекции 1903 г., на
15.302 фабриках, о которых были собраны тогда сведения, состояло 33.619 служащих, в том числе 16.434
высших и 17.185 низших, приблизительно, по 2 на каждую фабрику. Но эти числа далеко не полны, т. к.
относятся лишь к 92% фабрик, подчиненных надзору фабричной инспекции, которой, как известно, далеко
не все фабрики подчинены. Оставляя в стороне прислугу, посмотрим, каков состав рабочего населения по
полу и как представители обоих полов распределяются по разным отраслям наемного труда. Это видно из
следующей таблички, составленной по данным переписи 1897 г.
Отрасли наемного труда
Мужчин
Женщин
Обоего пола
1. Земледелие и проч.
1.969.717
753.173
2.722.890
2. Добыча руд и копи
155.079
8.765
163.844
3. Выплавка металлов
41.203
2.556
43.759
4. Обрабатывающая промышленность
2.013.505
377.271
2.390.776
5. Почта, телеграф и телефон
5.603
43
5.646
6. Пути и средства сообщения
350.848
14.165
365.013
7. Торговля вообще
212.625
43.322
255.947
8. Поденщики и чернорабочие
809.651
285.433
1.095.084
ВСЕГО:
5.558.231
1.484.728
7.042.959
Таким образом, число мужчин, живущих наемным трудом, было в 1897 г. почти в четыре раза больше,
чем число женщин. Больше всего женский труд находил себе применение в земледелии, меньше всего, —
на почте, телеграфе и телефоне. Эта последняя цифра лучше всего вскрывает всю сбивчивость
официальной статистики.⁵*. Кто же, например, из Санкт-Петербургских жителей не знает, что даже в
одном Петербурге число телефонных барышень было в 1897 г. куда больше, чем 43. Вряд ли можно
сомневаться, что сильно преуменьшены и другие цифры, и А.Погожев совершенно прав, говоря, что в
точности “определить общую численность рабочих, невозможно”, но “приходится лишь предположить,
что она значительно более тех подсчетов, которые сделаны на основании всех имеющихся официальных
данных. Очевидно, мелкие и средние промышленные заведения почти вовсе ускользают от регистрации по
всем ведомствам”.⁶*
Интересно, что правительство всегда как-то преуменьшало число рабочих в своих официальных
изданиях, словно чувствуя к ним какую-то скрытую антипатии. М.М.Федоров общую численность
наемных рабочих определял для 1896 г. всего лишь в 2.451.000 человек, а другие исследователи
приблизительно около этого же времени, даже в 1.600.000 чел. Но все исследователи единогласно
свидетельствуют, что численность населения, живущего наемным трудом, постоянно идет в гору, и
“подъем отечественной промышленности”, более или менее искусственно насажденный при помощи не
столько русских, сколько иностранных капиталов, отозвался, между прочим и нарастанием пролетарской
армии. Рабочих, занятых собственно в фабрично-заводской промышленности (не считая других
приложений наемного труда), было насчитано: в 1887 г. — 1.318.048, в 1893 г. — 1.582.904, в 1897 г. —
2.098.262, в 1902 г. — 2.373.419 в 1908 г. —2.718.088 человек.
За это время (по 1912 г.) прирост рабочих, по исчислению проф. М. Туган-Барановского⁷* выразился
следующими интересными цифрами:
Группы производств
Прирост рабочих в %
Волокнистые вещества
69
Питательные продукты
24
Животные продукты
66
Обработка дерева
181
Писчебумажное производство
137
Химические производства
67
Керамические производства
113
Горная и горнозаводская промышленность
39
Металлические изделия
107
Производства не вошедшие в предыдущие группы
58
ИТОГО ПО ВСЕМ ГРУППАМ
59
- 45 -
Одновременно с этим, число железнодорожных рабочих увеличилось с лишком в полтора раза (с
218.077 до 414.152, т. е. на 64%). Общих цифр, рисующих нарастание всех категорий рабочих за более
обширный промежуток времени, не имеется. Но есть цифры, ярко обрисовывающие развитие некоторых
главнейших отраслей. Более или менее, точной можно считать статистику производств, обложенных
акцизом. Следующая табличка рисует нарастание числа рабочих в этих отраслях промышленности,
начиная с 60-х годов XIX ст.
Рабочих на фабриках и заводах, обложенных акцизом (тыс. чел)
1863 г
358
1893 г
860
1873 г
498
1900 г.
1458
1883 г
669
1907 г.
1723,2
Из этих цифр видно, что за 37 лет число рабочих на фабриках и заводах, обложенных акцизом,
увеличилось почти в 4 раза, а из этого следует, в свою очередь, что промышленная рать все растет, и этот
рост, продолжается и в настоящее время.
Но эта армия не только растет количественно. Она концентрируется, объединяется большими
промышленными предприятиями, — процесс, на котором интересно несколько остановиться. По данным,
собранным в 1907 г. фабричными инспекторами и относящимся ко всем предприятиям, которые
подчинены надзору фабричной инспекции (а значит, охватывающим далеко не всю промышленность),
фабрично-заводские рабочие распределялись по предприятиям разных размеров следующим образом:
- До 20 рабочих имели 5.038 предприятий, на которых работало 59.600 чел.
- 21-50 рабочих имели 4.385 предприятий, на которых работало 145.100 чел.
- 51-100 рабочих имели 2.024 предприятия, на которых работало 144.200 чел.
- 101-500 рабочих имели 2.047 предприятий, на которых работало 464.700 чел.
- 501-1000 рабочих имели 413 предприятий, на которых работало 286.100 чел.
- Более 1000 рабочих имели 283 предприятия, на которых работало 623.600 чел.
Если отнести (как это нередко и делается) к капиталистической промышленности, говорить С.Зак, все
предприятия, имеющие 50 и более рабочих, то окажется, что:
- в наименее капиталистической стране, России, в среднем, приходится на 1 предприятие 290 рабочих;
за ней идут:
- капиталистическая Бельгия (241 рабочий на предприятие),
-больше аграрная, чем капиталистическая Венгрия (227 раб.),
-Австрия (185), Германия (153).
В очень крупных предприятиях (т. е. имеющих 500 и более рабочих) работает около половины всех
промышленных рабочих Венгрии, около четверти всех рабочих России, около ⅕ рабочих Бельгии и
Германии.⁸* Интересно, что в России за 24 года (с 1866 по 1890 г.) численность рабочих на всех крупных
фабриках удвоилась (с 232.000 до 464.500 чел.), а в период 1879-1906 гг. увеличилась (с 496.500 до
1.259.000 чел.). И чем крупнее фабрика, тем сильнее и быстрее сосредоточивает она все больше рабочего
люда, в тоже время оттягивая к себе и наибольшую долю общей его численности. Если иметь в виду все
фабрики с 1000 рабочими и более, то на крупных фабриках (от 100 чел. рабочих) в 1866 г. было
сосредоточено 27% всего числа рабочих в 1879 г. — 40%, в 1890 г. —46%, в 1902 г. — 47,8%. Выше было
уже сказано, что именно крупные предприятия дают наибольший доход капиталистам и собственникам.⁹*
Данные, относящиеся к предприятиям, подчиненным фабричной инспекции, и к горной промышленности,
показывают, что в Европейской России число рабочих в крупной промышленности выросло за 1900-1908
гг. с 2.373.000 до 2.435.000 чел. (Варзар), т. е. на 62.000 или 2,6%. Принимая же в расчет и рабочих
железндорожных, мы находим, что только за пятилетие 1902-1907 гг. число рабочих в крупной
промышленности выросло с 2.894.000 до 3.152.000 чел., иначе говоря увеличитесь на 258.000 (т. е.
возрастало ежегодно на 1,7%).¹⁰* Из таблицы ниже видно, что в то время, как крупное производство
возрастало, — мелкое сокращалось. Особенно сильно сократилось число рабочих в заведениях, имеющих
до 20 рабочих: за 1904 -1909 гг. оно уменьшилось на 5%. В то же время всего сильнее возросло наиболее
крупное производство, что указывает на сильный рост концентрации производства вообще. Общий ход
концентрации рабочих в крупных промышленных заведениях за время 1901-1909 гг. виден из следующей
таблички:
- 46 -
В 1901 г. В 1907 г.
В 1904 г. В 1909 г.
Число раб.
Число раб.
Работало Работало
Работало Работало
изменилось:
изменилось.
человек человек
человек человек
до 100 раб. рабочих
418.700 402.700 уменьш. на 4% 362.000 357.900 уменьш. на 11%
от 100 до 500 работ. рабочих
495.300 550.600 увелич. на 11% 466.000 484.500 увелич. на 4%
от 500 до 1000 раб. рабочих
272.000 286.300 увелич. на 5% 273.800 274.400 увелич. на 0,4%
Более 1000 раб. рабочих
525.600 655.200 увелич. на 25% 561.300 671.800 увелич. на 20%
Концентрация и централизация его иллюстрируется и тем, что большинство закрывшихся за это время
предприятий были мелкие: за 1901-1909 гг. было закрыто 6.398 заведений с 232.700 рабочих, что
составляет 34,8 рабочих на одно предприятие; за 1904-1909 г. закрылось 3.770 заведений с 140.700
рабочих, т. е. с 37,3 на одно предприятие. Возобновили работу в 1907-1909 гг. 361 заведение с 17.500
рабочих или 48,4 на одно предприятие.¹¹* Концентрацию фабрично-заводской промышленности за тот же
период констатирует и проф. Туган-Барановский.
Посмотрим теперь, как распределяется рабочая армия по лицу земли русской. О распределении
промышленных заведений ("Завед." - завод, фабрика, мастерская и иное предприятие) и
сосредоточиваемых ими рабочих можно судить по следующей таблице сост. А. Погожевым по данным
1902 г.
Число заведений и рабочих
На фабриках и заводах
имеющих:
РАЙОНЫ
I. Европейская
Россия
1. Северный
район
2. Сев.Восточный
3. Восточный
4. ЮгоВосточный
Менее 10
рабочих
50-99 рабочих
100-499
рабочих
500-999
рабочих
1000 и более
ВСЕГО
Завед. Рабоч. Завед. Рабоч. Завед. Рабоч. Завед. Рабоч. Завед. Рабоч. Завед. Рабоч. Завед. Рабоч.
207
1.032
420 10.634 119 12.580 271
60.967
52
35.869
31
75.093 1.160 196.175
777
396
114
2.609
57
3.994
95
23.312
22
15.190
40
82,212 405
127.713
126
552
131
3.326
41
2.773
26
4.283
4
3.089
6
14.570 334
28.593
409
1.326
310
7.583
97
6.131
45
8.334
6
4.214
5
11.838 872
39.426
5. Сред.Приволжс. 22
6. Сред.земдел.
1214
7. Сред.-промышл. 1392
139
4.964
5.398
8. Прибалтийский 759 2.918
9. Сев.-3ападный 3354 11.114
10. Юго936 4.062
Западный
11.
780 3.391
Малороссийский
12.
920 3.646
Новороссийский
Всего в Евр.
10.196 38.938
России
1.828 7.286
II. Польша
2.785 9.339
III. Кавказ
1.403 4.170
IV. Сибирь
683 2.273
V. Сред. Азия
Всего в
Империи¹²*
10-49
рабочих.
170
1.302
1.505
299
813
4.439 70 4.590 58 12.572
9
30.009 229 15.060 230 48.433 49
36.563 510 35.706 578 128.327 139
7.351 88 6.191 117 23.789 16
16.892 121 8.254 75 14.293
8
4.795 10 27.092 339
32.663 17 43.458 3.041
98.042 114 284.086 4.238
10.074 12 25.070 1.291
5.863
3
3.565 4.404
53.627
174.587
587.122
75.393
59.981
631 12.241
92
6.358
140
39.145
36
23.769
7
10.380 1.842 95.955
342
6.423
39
2.523
29
7.098
7
4.831
3
11.200 1.200 35.466
610 13.748
99
6.835
82
15.609
11
7.526
13
37.956 1.735 85.320
6.677 150.818 1.622 110.995 1.746 386.162 259 245.925 261 626.620 20.861 1.559.358
1.209
673
258
178
27.879 307 21.596 335
12.709 122 7.351 78
5.484 40 2.881 29
3.348 17 1.113 12
76.003
15.849
5.387
1.267
55
8
2
—
36.598
5.785
1.263
—
29
10
2
—
65.381
15.804
2.514
—
3.763 234.743
3.666 66.837
1.734 21.699
890
8.301
16.895 62.006 8.995 200.238 2.098 143.936 2.200 484.968 424 289.571 302 710.219 30.914 1.890.938
__________
¹* Коммунистический манифест. § 15.
²* Фабрика, что она дает населению и что она у него берет? 2-е изд. Сытина (ред. Н. Рубакина), стр. 45-46.
³* По Погожеву — 9.154.620 (См. его ”Учет численности и состава рабочих в России” стр. 7).
⁴* И. Чернышев. Всеобщее избирательное право. Изд. Лосицкого, стр. 124. Еще см. Степанова. Распределение
рабочих и прислуги по группам занятий и по месту рождения. СПб. 1905 г.
- 47 -
⁵* По переписи 1897 г. женщины, служащие на почте, телеграфе и телефоне, отнесены к категории
чиновничества.
⁶* А. Погожев. Цит. соч. стр. 32.
⁷* Русская Фабрика. Изд. 2-е, стр. 374-375.
⁸* С. Зак. Статистический ежегодник 1909-1910 г. стр. 150-151.
⁹* Погожев. Стр. 48.
¹⁰* Финн-Енотаевский. Современное хозяйство России. СПб. 1911 г. стр. 331.
¹¹* Финн-Енотаевский. Современное хозяйство России. Стр. 334.
¹²* Погожев, стр. 1-17. По Закаспийской и Ферганской областям не имеется сведений.
Особенности пролетариата в Российской империи в начале XX века
(http://www.xliby.ru/istorija/russkaja_revolyucija_agonija_starogo_rezhima_1905_1917/p6.php)
В начале XX века промышленные рабочие в России представляли собой, за небольшим исключением,
не столько определенно выраженную социальную группу, сколько разновидность крестьянства. В долгий
зимний период не занятые полевыми работами крестьяне могли посвящать свое время разнообразным
кустарным промыслам. Крестьяне производили домашнюю и кухонную утварь, скобяные изделия,
текстиль. Обычай совмещать сельскохозяйственные работы с различными промыслами стирал грань
между этими двумя родами деятельности. Из массы знакомых с промыслами крестьян российская
промышленность могла бесконечно черпать плохо обученную рабочую силу. Изобилием рабочей силы на
селе, которая при необходимости могла вернуться к своим исконным занятиям, объясняется, почему
наибольшая часть (70%) всех российских рабочих приходилась на промышленные предприятия,
расположенные в сельских регионах. Этим же объясняется и отсутствие у российских рабочих до самого
позднего времени того профессионального сознания, каким отличались их собратья на Западе, многие из
которых происходили из среды городских ремесленников.
Первыми полноценными промышленными рабочими России можно считать тех крепостных, которых
Петр I закрепил на государственных мануфактурах и рудниках. К этой группе, известной как
«посессионные крестьяне», постепенно подвёрстывались все те, кто не вписывался в государственную
схему: жены и дети рекрутов, каторжники, военнопленные, проститутки.
Немецкий экономист Шульц-Геверниц разделил 2,4 млн занятых к концу XIX века в России в
промышленном производстве на четыре группы:
1) крестьяне, временно занятые на местных промышленных предприятиях, обыкновенно в период,
свободный от полевых работ. Они ночевали летом под открытым небом, а зимой в мастерских — рядом с
машинами;
2) рабочие, объединенные в артели и распределяющие весь заработок между их членами. Они жили в
бараках, предоставляемых работодателями, и, как правило, имели семьи, оставшиеся в деревнях.
Поскольку они не могли вести нормальную семейную жизнь, свою деятельность на предприятии они
рассматривали как временную и обычно в страдную пору возвращались в родные места. На крупнейших
российских предприятиях — текстильных мануфактурах — эта категория рабочих составляла
существеннейшую часть.
Две выше указанные категории составляли большинство тех, кто по переписи 1897 года был отнесен к
разряду промышленных рабочих. В большинстве своем это были крестьяне. Следующие две категории
включают тех, кто порвал связи с деревней:
3) рабочие, живущие в своих семьях. Так как заработки были низкими, жены тоже стремились
наняться на работу. Часто они жили на квартирах, предоставляемых владельцем предприятия, — больших,
разгороженных занавесками помещениях с общей для нескольких семей кухней. Иногда владелец
организовывал фабричные школы, лавки. К такому обустройству прибегло и советское правительство в 30е годы в период индустриализации;
4) высококвалифицированные рабочие, зависимые от хозяев предприятия только в вопросе заработной
платы. Они самостоятельно снимали квартиры и сами обеспечивали себя продуктами. Потеряв место в
городе, в деревню они уже вернуться не могли. Только у этой категории рабочих отношения с хозяином
перестают напоминать крепостную зависимость. Рабочие этой категории встречались в основном на
хорошо технически оснащенных предприятиях — например на машиностроительных заводах,
сосредоточенных в Петербурге.
Как видно из этой классификации, работа на промышленных предприятиях сама по себе не означала
урбанизации работающих. В большинстве промышленные рабочие продолжали жить в деревнях, где и
- 48 -
располагались в основном фабрики, и сохраняли прочные связи с деревней. Поэтому не вызывает
удивления то, что они разделяли вполне «мужицкие взгляды». Шульц-Геверниц приходит к выводу, что
основное различие между русскими и западноевропейскими рабочими проистекает именно из того, что
первые не порвали связи с землей. Единственное существенное отклонение от общей схемы наблюдается
среди квалифицированных рабочих (четвертая группа), которые уже в 80-е годы прошлого столетия стали
проявлять «пролетарские» взгляды. Именно они испытывали потребность в объединении для
взаимовыручки в профессиональные союзы по иностранному образцу, а также в системе школьного
образования. Созданный в Петербурге группой квалифицированных рабочих в 1898 году «Центральный
рабочий кружок» был первым зачаточным профсоюзом в России. И самыми ранними проявлениями
нового духа явились стачки рабочих текстильных мануфактур в 1896 - 1897 годах, требовавших
улучшения условий труда.
Большинство российского пролетариата формировалось за счет крестьянского населения. Они не
оторвались еще полностью от деревни, ее культуры и психологии. Максимальная продолжительность
рабочего дня была 11,5 часов. Заработная плата колебалась в зависимости от пола, возраста, от профессии
и характера производства. Средняя зарплата на Путиловском заводе составляла в 1904 г. 48 руб. 46 копеек
в месяц. При этом рабочие инструментальной мастерской получали 59 руб. 47 копеек, а чернорабочие –
только 18 руб. 59 копеек. Прожиточный минимум в столице для одинокого мужчины составлял в этом же
году 21 рубль, для одинокой женщины – 17 рублей, а для семейных рабочих от 32 до 38 рублей в месяц.
Рабочие проживали, в основном, в казарменных помещениях.
Несмотря на деревенские корни и деревенское мировоззрение большинства промышленных рабочих,
правительство относилось к ним с подозрительностью, опасаясь, что из-за скученности и близости к
городам они воспримут дух бунтарства. И действительно, основания для опасений были. В начале 1900-х
годов 80—90% рабочих Петербурга и Москвы были грамотными и потому оказались верной добычей
радикальной пропаганды и агитации большевиков и других партий, к которой сельские жители оставались
совершенно невосприимчивы.
П1.2.1.3. Причины Революции 1905 – 1907 гг. (Википедия)
Промышленный спад, расстройство денежного обращения, неурожай и огромный государственный
долг, выросший со времен Русско-турецкой войны, влекли обострение необходимости реформирования
деятельности и органов власти. Прекращение периода существенной значимости натурального хозяйства,
интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX века потребовали радикальных
новаций в администрировании и праве. Вслед за отменой крепостного права и преобразованием хозяйств в
предприятия промышленности требовался новый институт законодательной власти.
П1.2.1.4. Ход революционных событий
В конце 1904 года в стране обострилась политическая борьба. Провозглашённый правительством
П.Д.Святополк-Мирского курс на доверие к обществу привёл к активизации деятельности оппозиции.
Ведущую роль в оппозиции в тот момент играл либеральный «Союз освобождения». В сентябре
представители «Союза освобождения» и революционных партий съехались на Парижскую конференцию,
где обсуждали вопрос о совместной борьбе с самодержавием. По итогам конференции были заключены
тактические соглашения, сущность которых выражалась формулой: «врозь наступать и вместе бить». В
ноябре в Петербурге по инициативе «Союза освобождения» состоялся Земский съезд, которым была
выработана резолюция с требованием народного представительства и гражданских свобод. Съезд дал
толчок кампании земских петиций, требовавших ограничить власть чиновников и призвать
общественность к управлению государством. Вследствие допущенного правительством ослабления
цензуры тексты земских петиций проникали в печать и становились предметом всеобщего обсуждения.
Революционные партии поддерживали требования либералов и устраивали студенческие демонстрации.
В конце 1904 года в события была вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны —
«Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». Во главе организации стоял
священник Георгий Гапон (позже выяснится, что он был агент Охранного отделения полиции). В ноябре
группа членов «Союза освобождения» встретилась с Гапоном и руководящим кружком «Собрания» и
предложила им выступить с петицией политического содержания. В ноябре-декабре идея выступления с
петицией обсуждалась в руководстве «Собрания». В декабре на Путиловском заводе произошёл инцидент
с увольнением четырёх рабочих. Мастером деревообделочной мастерской вагонного цеха Тетявкиным был
поочерёдно заявлен расчёт четырём рабочим — членам «Собрания». Расследование инцидента показало,
- 49 -
что действия мастера были несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации. От
администрации завода потребовали восстановить уволенных рабочих и уволить мастера Тетявкина. В
ответ на отказ администрации руководство «Собрания» пригрозило забастовкой. 2 января 1905 года на
заседании руководства «Собрания» было решено начать забастовку на Путиловском заводе, а в случае
неисполнения требований — обратить её во всеобщую и использовать для подачи петиции.
3 января 1905 года забастовал Путиловский завод с 12500 рабочими, а 4 и 5 января к бастующим
присоединились ещё несколько заводов. Переговоры с администрацией Путиловского завода оказались
безрезультатными, и 5 января Гапон бросил в массы мысль обратиться за помощью к самому царю. 7 и 8
января забастовка перекинулась на все предприятия города и обратилась во всеобщую. Всего в забастовке
приняло участие 625 предприятий Петербурга со 125 000 рабочих. В те же дни Гапоном и группой рабочих
была составлена на имя императора Петиция о рабочих нуждах, в которой наряду с экономическими
содержались требования политического характера. Петиция требовала созыва народного
представительства на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования, введения гражданских
свобод, ответственности министров перед народом, гарантий законности правления, 8-часового рабочего
дня, всеобщего образования за государственный счёт и многого другого. 6, 7 и 8 января петиция
зачитывалась во всех 11 отделах «Собрания», под ней были собраны десятки тысяч подписей. Рабочие
приглашались в воскресенье, 9 января, явиться на площадь Зимнего дворца, чтобы «всем миром» вручить
петицию царю.
7 января содержание петиции стало известно царскому правительству. Содержавшиеся в ней
политические требования, предполагавшие ограничение самодержавия, оказались неприемлемы для
правящего режима. В правительственном сообщении они расценивались как «дерзкие». Вопрос о принятии
петиции в правящих кругах не обсуждался. 8 января на заседании правительства под председательством
Святополк-Мирского было решено не допускать рабочих до Зимнего дворца, а при необходимости
останавливать их силой. С этой целью было решено расставить на главных магистралях города кордоны из
войск, которые должны были преграждать рабочим путь к центру города. В город были стянуты войска
общей численностью более 30 000 солдат. Вечером 8 января Святополк-Мирский ездил в Царское Село к
императору Николаю II с докладом о принятых мерах. Царь записал об этом в своём дневнике. Общее
руководство операцией было возложено на командующего Гвардейским корпусом князя С. И.
Васильчикова.
Утром 9 января колонны рабочих общей численностью до 150 000 человек двинулись из разных
районов к центру города. Во главе одной из колонн с крестом в руке шёл священник Гапон. При
приближении колонн к воинским заставам офицеры требовали от рабочих остановиться, однако те
продолжали двигаться вперёд. Уверенные в гуманности царя, рабочие упорно стремились к Зимнему
дворцу, не обращая внимания на предупреждения и даже атаки кавалерии. Чтобы предотвратить доступ
150-тысячной толпы в центре города Зимнему дворцу, войска были вынуждены произвести ружейные
залпы. Залпы производились у Нарвских ворот, у Троицкого моста, на Шлиссельбургском тракте, на
Васильевском острове, на Дворцовой площади и на Невском проспекте. В других частях города толпы
рабочих разгонялись саблями, шашками и нагайками. По официальным данным, всего за день 9 января
было убито 96 и ранено 333 человека, а с учётом умерших от ран — 130 убитых и 299 раненых. По
подсчётам советского историка В.И.Невского, убитых было до 200, раненых — до 800 человек.
Разгон безоружного шествия рабочих произвёл шокирующее впечатление на общество. Сообщения о
расстреле шествия, многократно завышавшие количество жертв, распространялись нелегальными
изданиями, партийными прокламациями и передавались из уст в уста. Оппозиция возложила всю
ответственность за случившееся на императора Николая II и самодержавный режим. Скрывшийся от
полиции священник Гапон призвал к вооружённому восстанию и свержению династии (такого не должен
был делать агент Охранного отделения полиции). Революционные партии призвали к свержению
самодержавия. По всей стране прокатилась волна забастовок, проходивших под политическими лозунгами.
Во многих местах забастовками руководили партийные работники. Традиционная вера рабочих масс в
царя пошатнулась, а влияние революционных партий стало расти. Численность партийных рядов быстро
пополнялась. Приобрёл популярность лозунг «Долой самодержавие!» По мнению многих современников,
царское правительство совершило ошибку, решившись на применение силы против безоружных рабочих.
Опасность бунта была предотвращена, но престижу царской власти был нанесён непоправимый урон.
Вскоре после событий 9 января министр Святополк-Мирский был отправлен в отставку.
- 50 -
После событий 9 января П. Д. Святополк-Мирский был уволен с должности министра внутренних дел
и заменён Булыгиным; была учреждена должность Санкт-Петербургского генерал-губернатора, на
которую 10 января был назначен генерал Д. Ф. Трепов.
29 января (11 февраля) Указом Николая II была создана комиссия под председательством сенатора
Шидловского с целью «безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих Петербурга и его
пригородов и устранения таковых в будущем». Членами её должны были стать чиновники, фабриканты и
депутаты от петербургских рабочих. Политические требования были заранее объявлены неприемлемыми,
однако именно их избранные от рабочих депутаты и выдвинули (гласность заседаний комиссии, свобода
печати, восстановление закрытых правительством 11 отделов гапоновского «Собрания», освобождение
арестованных товарищей). 20 февраля (5 марта) Шидловский представил Николаю II доклад, в котором
признал неудачу комиссии; в этот же день царским указом комиссия Шидловского была распущена.
После 9 января по стране прокатилась волна забастовок. 12-14 января в Риге и Варшаве состоялась
всеобщая стачка протеста против расстрела демонстрации рабочих Петербурга. Началось стачечное
движение и забастовки на железных дорогах России. Начались и общероссийские студенческие
политические забастовки. В мае 1905 г. началась всеобщая стачка иваново-вознесенских текстильщиков,
бастовало 70 тыс. рабочих более двух месяцев. Во многих промышленных центрах возникли Советы
рабочих депутатов, самым известным из которых был ивановский Совет. Социальные конфликты
отягощались конфликтами на национальной почве. На Кавказе начались столкновения армян с
азербайджанцами, продолжавшиеся в 1905—1906 годах.
18 февраля был опубликован царский манифест с призывом к искоренению крамолы во имя
укрепления истинного самодержавия, и указ Сенату, разрешавший подавать на имя царя предложения по
усовершенствованию «государственного благоустройства». Николаем II был подписан рескрипт на имя
министра внутренних дел А. Г. Булыгина с предписанием о подготовке закона о выборном
представительном органе — законосовещательной Думы.
Опубликованные акты как бы дали направление дальнейшему общественному движению. Земские
собрания, городские думы, профессиональная интеллигенция, образовавшая целый ряд всевозможных
союзов, отдельные общественные деятели обсуждали вопросы о привлечении населения к
законодательной деятельности, об отношении к работе учреждённого под председательством гофмейстера
Булыгина «Особого совещания». Составлялись резолюции, петиции, адреса, записки, проекты
государственного преобразования. Организованные земцами февральский, апрельский и майский съезды,
из которых последний прошёл с участием городских деятелей, завершились поднесением Государю
Императору 6 Июня через особую депутацию всеподданнейшего адреса с ходатайством о народном
представительстве.
17 апреля 1905 года был издан Указ об укреплении начал веротерпимости. Он разрешал «отпадение»
от православия в другие исповедания. Были отменены законодательные ограничения в отношении
старообрядцев и сектантов. Ламаистов было воспрещено впредь официально называть
идолопоклонниками и язычниками. 21 июня 1905 года начинается восстание в Лодзи, ставшее одним из
основных событий в революции 1905—1907 годов в Царстве Польском.
6 августа 1905 года Манифестом Николая II была учреждена Государственная дума как «особое
законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение
законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов». Срок
созыва был установлен — не позднее середины января 1906 года. Одновременно было опубликовано
Положение о выборах от 6 августа 1905 г., установившее правила выборов в Госдуму. Из четырёх
наиболее известных и популярных демократических норм (всеобщие, прямые, равные, тайные выборы) в
России оказалась реализованной только одна — тайная подача голосов. Выборы не были ни всеобщими,
ни прямыми, ни равными. Организация выборов в Госдуму возлагалась на министра внутренних дел
Булыгина.
В октябре в Москве началась забастовка, которая охватила всю страну и переросла во Всероссийскую
октябрьскую политическую стачку. 12—18 октября в различных отраслях промышленности бастовало
свыше 2 млн человек.
14 октября петербургский генерал-губернатор Д.Ф.Трепов расклеил на улицах столицы прокламации,
в которых, в частности, было сказано, что полиции приказано решительно подавлять беспорядки, «при
оказании же к тому со стороны толпы сопротивления — холостых залпов не давать и патронов не жалеть»
Эта всеобщая забастовка и, прежде всего, забастовка железнодорожников, вынудили императора пойти на
уступки. Манифест 17 октября 1905 г. даровал гражданские свободы:неприкосновенности личности,
- 51 -
свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессиональнополитические союзы, Советы рабочих депутатов, укреплялись социал-демократическая партия и партия
социалистов-революционеров, были созданы Конституционно-демократическая партия, «Союз 17
октября», «Союз Русского Народа» и др.
Таким образом, требования либералов были выполнены. Самодержавие пошло на создание
парламентского представительства и начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа).
Роспуск Столыпиным 2-й Государственной думы с параллельным изменением избирательного закона
(Третьеиюньский переворот 1907) означал конец революции.
Вооружённые восстания
Объявленные политические свободы, однако, не удовлетворили революционные партии, которые
собирались получить власть не парламентским путём, а путём вооружённого захвата власти и выдвинули
лозунг «Добить правительство!» Брожение охватило рабочих, армию и флот (восстание на броненосце
«Потёмкин», севастопольское восстание, владивостокское восстание и др.). В свою очередь власти
увидели, что пути к отступлению дальше нет, и стали решительно бороться с революцией. 13 октября 1905
года начал работу Петербургский совет рабочих депутатов, который стал организатором Всероссийской
октябрьской политической стачки 1905 и пытался дезорганизовать финансовую систему страны, призывая
не платить налоги и забирать деньги из банков. Депутаты Совета были арестованы 3 декабря 1905 года.
Высшей точки беспорядки достигли в декабре 1905: в Москве (7-18 декабря), и других крупных
городах.
В Ростове-на-Дону отряды боевиков 13-20 декабря вели бой с войсками в районе Темерника.
В Екатеринославе начавшаяся 8 декабря стычка переросла в восстание. Рабочий район города Чечелевка
находился в руках восставших (Чечелевская республика) до 27 декабря. В Харькове два дня происходили
бои. В Люботине была образована Люботинская республика. В городах Островец, Илжа и Чмелюв —
Островецкая республика. 14 июня 1905 года произошло событие, показавшее, что заколебались последние
опоры самодержавной власти: взбунтовалась команда броненосца Черноморского флота «Князь ПотёмкинТаврический». Семь человек были убиты на месте. Скорый матросский суд приговорил к смерти
командира и корабельного врача. Вскоре броненосец был блокирован, но сумел пробиться в открытое
море. Не имея запасов угля и продовольствия, он подошёл к берегам Румынии, где матросы и сдались
румынским властям.
Еврейские погромы
После опубликования царского манифеста 17 октября 1905 г во многих городах черты оседлости
прошли мощные антиправительственные манифестации в которых приняло активное участие еврейское
население. Ответной реакцией лояльной правительству части общества стали выступления против
революционеров, которые закончились еврейскими погромами. Крупнейшие погромы имели место в
Одессе (погибло свыше 400 евреев), в Ростове-на-Дону (свыше 150 погибших), Екатеринославе — 67,
Минске — 54, Симферополе — свыше 40 и Орше — свыше 100 погибших.
Политические убийства
Всего с 1901 по 1911 год в ходе революционного терроризма было убито и ранено около 17 тысяч
человек (из них 9 тысяч приходятся непосредственно на период революции 1905—1907 гг.). В 1907 году
каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906
года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и
советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21,
жандармских офицеров — 8, генералов (строевых) — 4, офицеров (строевых) — 7, приставов и их
помощников — 79, околоточных надзирателей — 125, городовых — 346, урядников — 57, стражников —
257, жандармских нижних чинов — 55, агентов охраны — 18, гражданских чинов — 85, духовных лиц —
12, сельских властей — 52, землевладельцев — 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54,
банкиров и крупных торговцев — 29. Известные жертвы террора:
• министр народного просвещения Н. П. Боголепов (14.02.1901),
• министр внутренних дел Д. С. Сипягин (2.04.1902),
• уфимский губернатор Н. М. Богданович (6.05.1903),
• министр внутренних дел В. К. Плеве (15.07.1904),
• генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович (4.02.1905),
• московский градоначальник граф П. П. Шувалов (28.06.1905),
• бывший военный министр генерал-адъютант В. В. Сахаров (22.11.1905),
• тамбовский вице-губернатор Н. Е. Богданович (17.12.1905),
- 52 -
• начальник Пензенского гарнизона генерал-лейтенант В. Я. Лисовский (2.01.1906),
• начальник штаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф. Ф. Грязнов (16.01.1906),
• тверской губернатор П. А. Слепцов (25.03.1906),
• командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г. П. Чухнин (29.06.1906),
• самарский губернатор И. Л. Блок (21.07.1906),
• пензенский губернатор С. А. Хвостов (12.08.1906),
• командир л-гв. Семеновского полка генерал-майор Г. А. Мин (13.08.1906),
• симбирский генерал-губернатор генерал-майор К. С. Старынкевич (23.09.1906),
• бывший киевский генерал-губернатор член Государственного Совета граф А. П. Игнатьев (9.12.1906),
• акмолинский губернатор генерал-майор Н. М. Литвинов (15.12.1906),
• петербургский градоначальник В. Ф. фон дер Лауниц (21.12.1906),
• главный военный прокурор В.П.Павлов (27.12.1906),
• пензенский губернатор С. В. Александровский (25.01.1907),
• одесский генерал-губернатор генерал-майор К.А.Карангозов (23.02.1907),
• начальник Главного тюремного управления А.М.Максимовский (15.10.1907).
П1.2.1.5. Революционные организации и политические партии
Партия Социалистов-Революционеров
Боевая организация была создана партией эсеров в начале 1900-х годов для борьбы против
самодержавия в России путём террора. В составе организации от 10 до 30 боевиков во главе с
Г.А.Гершуни, с мая 1903 - Е.Ф.Азефом. Организовала убийства министра внутренних дел Д.С.Сипягина и
В.К.Плеве, харьковского губернатора князя И.М.Оболенского и уфимского - Н.М.Богдановича, великого
князя Сергея Александровича; готовила покушения на Николая II, министра внутренних дел П.Н.Дурново,
московского генерал-губернатора Ф.В.Дубасова, священника Г.А.Гапона и другие.
РСДРП
Боевая техническая группа при ЦК РСДРП, которую возглавлял Л.Б.Красин, была центральной боевой
организацией большевиков. Группа осуществляла массовые поставки оружия в Россию, руководила
созданием, тренировкой и вооружением боевых дружин, участвовавших в восстаниях. Военно-техническое
бюро московского комитета РСДРП — московская боевая организация большевиков. В неё входил
П.К.Штернберг. Бюро руководило большевистскими боевыми отрядами во время московского восстания.
Меньшевики использовали в 1905—1907 гг. все формы борьбы против самодержавия и буржуазии и
самые различные виды нелегальных и легальных демократических организаций. Постепенно у них даже
выработался здесь своеобразный принцип: минимум бойкота, максимум участия. Так, хотя и с большим
запозданием, меньшевики пришли к выводу о необходимости контактов с Гапоном и гапоновцами, а затем
призвали рабочих участвовать в выборах членов комиссии сенатора Шидловского, которая должна была
расследовав
Действия других революционные организаций
• Польская социалистическая партия (PPS). Только в 1906 году боевики ПСП убили и ранили около
1000 человек. Одной из крупных акций было Безданское ограбление 1908 года.
• «Дашнакцутюн» - армянская революционно-националистическая партия. Во время революции
активно участвовала в армяно-азербайджанской резне 1905—1906 года. Дашнаки убили немало
должностных и частных лиц, неугодных армянам: генерала Алиханова, губернаторов Накашидзе и
Андреева, полковников Быкова, Сахарова. В раздувании конфликта между армянами и
азербайджанцами революционеры обвиняли царские власти.
• Латышские лесные братья. В Курляндской губернии в январе - ноябре 1906 совершили до 400 акций:
убивали представителей власти, нападали на полицейские участки, сжигали помещичьи имения.
- 53 -
П1.2.2. Подробности реформы П.А.Столыпина и работа Государственной
Думы первых созывов О реформах и действиях монархии. (http://davaiknam.ru/text/revolyuciya-19051907-gg-i-reformi-p-a-stolipina)
Революция вызвала необходимость в проведении реформ по основным вопросам экономической и
политической жизни. Витте ещё в 1893-1899 гг. выдвинул программу реорганизации сельского хозяйства
на путях фермерства, которую затем в 1907-1911 гг. начал осуществлять П.А.Столыпин. Манифест
Николая II от 17 октября 1905 г. даровал населению «незыблемых основ гражданской свободы»:
неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний, союзов, расширение избирательного
права и главное – придание Госдуме законодательного характера. Выборы оставались многоступенчатыми,
но избирательное право было значительно расширено, что беспокоило Николая II. Однако император
получил право на роспуск Госдумы и по статье 87 Основных законов в период каникул депутатов или в
междудумье законодательная власть полностью переходила в его руки (т.е. это позволяло распустить
Госдуму и до выборов новой принять необходимые законы).
Российский парламентаризм
берёт своё начало с 1906 г.
(парламенты в подавляющем
большинстве европейских стран
возникли гораздо раньше, хотя в
России
боярская
дума
–
прообраз
парламента
существовала до Петра I).
Дважды
Думу
разгоняло
правительство,
она
имела
четыре созыва и просуществовала 12 лет, вплоть до падения самодержавия. За такой короткий срок Дума
не могла реализоваться как традиционная парламентская структура. Дума была далека от совершенства.
Она сковывалась антидемократическими нормами, регулирующими порядок её работы,
антидемократическим законом о выборах. Однако в Думе сложилась своя традиция. Здесь утвердился
открытый и гласный порядок обсуждения и принятия законов, контроль, хотя и усечённый, за
государственными финансами и действиями властей. Дума стала центром легальной политической
борьбы. В ходе думской тактики каждая партия совершала ошибки, просчёты, допускала заблуждения.
Революция 1905 года Николай II, напуганный революцией хотел думскими выборами отвлечь массы
от революционного движения. Как известно, большевики бойкотировали Первую Думу, так как они
предполагали подъём революционного движения. Будучи мало послушной, первая Госдума,
просуществовав всего 72 дня и 7 июля 1906 г. была распущена царским правительством. Одновременно, в
противовес Думе было создано объединенное правительство – Совет министров, председателем которого
был назначен С.Ю.Витте.
Еще при Витте началось поощряемое правительством переселение безземельных крестьян
Центральной России в Сибирь и их расселение вокруг Турксиба (к 1899 г. переселилось около 1 млн
человек). Надо отметить, в течение всего XIX в. в Сибирь переселилось менее миллиона крестьян, при
Витте с 1896 по 1905 гг. — более миллиона, а позже при столыпинской реформе (1906—1914) — 3,3 млн,
из которых две трети составляли малоземельные или безземельные крестьяне, получившие ссуду на
обзаведение. Однако не все могли обзавестись своим хозяйством: многие поступили в батраки к местным
старожилам, а свыше полумиллиона человек вернулось обратно в Европейскую Россию.
Закон 3 июня внёс три новых, имевших принципиальный характер, изменения. Первое - выразилось в
радикальном перераспределении выборщиков по 53 губерниям Европейской России в пользу помещиков и
капиталистов (менее 1% населения Европейской России получили 64% всех выборщиков, то есть две
трети). Второе - касалось порядка выборов депутатов, что давало возможность помещичье-буржуазному
большинству выдвигать угодные ему кандидатуры по крестьянской курии. В результате 53 обязательных
крестьянских депутатов (по одному от каждой губернии Европейской России), избранные помещиками и
капиталистами, в своём большинстве примыкали к правым фракциям. Третье - изменение было против
народов национальных окраин России. Избирательным правом пользовалось не более 15% населения.
Даже царь назвал в своём кругу избирательный закон "бесстыжим".
Внутренняя политика самодержавия в этот период была связана с именем П.А.Столыпина, ставшего в
день роспуска первой Госдумы председателем Совета Министров. Столыпинский курс сочетал в себе
- 54 -
жестокую борьбу против революционного движения с постепенными шагами по обновлению старого
строя. П.А.Столыпин предлагал осуществить ряд реформ: аграрно-крестьянскую, местного
самоуправления, судебную, просвещения, введение страхования рабочих. Цель столыпинского курса укрепление государственности, модернизация общества, создание условий для новой социальной опоры
существовавшей власти. Двойственность политики Столыпина проявилась в стремлении обеспечить
максимум полномочий правящей бюрократии и сохранения выборной Госдумы. Поддерживая местное
дворянство, он, разрушая крестьянскую общину и раскалывая крестьянство, стремился создать условия
для расширения социальной опоры строя за счёт крупной буржуазии и зажиточного крестьянства.
В соответствии с главным актом столыпинской аграрной крестьянской реформы (Указ 9 ноября 1906
г.) каждому крестьянину, входившему в общину, давалось право употребить причитавшуюся ему часть
земли в частную собственность. Важное звено аграрной реформы - переселение крестьян на казённые
земли в малообжитые азиатские районы России. Переселенческая политика играла двойственную роль:
способствуя развитию капитализма вширь в новых районах, она сдерживала его развитие вглубь, замедляя
ликвидацию остатков крепостничества в центре России. Главная цель правительства - разрядить
атмосферу в России, переместив наиболее ожесточённую часть населения на окраины, преимущественно в
Сибирь.
Реформа включала также содействие формированию отрубного и хуторского крестьянского хозяйства,
активизацию деятельности крестьянского банка. Столыпинская аграрная реформа не затрагивала
помещичье землевладение. Она подталкивала развитие сельского хозяйства. Однако реформа не сняла
основного противоречия между крестьянством, положение которого не улучшилось, и помещиками.
Царизм, таким образом, с одной стороны сделал шаг в сторону перевода сельского хозяйства на
буржуазные рельсы, с другой - пытался сохранить в деревне свою старую патриархальную опору помещичье землевладение. Несмотря на определённые результаты аграрной реформы (к 1916 г. из общины
выделилось 2.5 млн крестьян или 22% всех крестьянских хозяйств, многие продавали землю, скупаемую
"крепкими хозяевами"), П.А.Столыпину не удалось разрешить коренного вопроса о земле. Это выразилось
в том, что реформа усилила процесс классовой дифференциации, не обеспечила экономические условия
для дальнейшего укрепления хозяйств, новых земельных собственников. Главные задачи не были
выполнены. Самодержавие по-прежнему опиралось на консервативные слои помещиков. Это не могло не
сказаться на позиции буржуазии, которая объективно должна была войти в стан противников
существующего строя. Продолжали обостряться противоречия между помещиками и крестьянами.
Столыпинские реформы оказались половинчатыми и незавершёнными. Для сдерживания революционного
движения правительство применило и такое средство как Госдума, которая могла стать основой
российского парламентаризма. Однако революционный кризис в стране и радикальный состав I Госдумы
определили остроту развернувшейся в ней борьбы (апрель-июль 1906 г.). 13 мая 1906 г. правительство
Горемыкина в своей декларации отвергло пожелание кадетов о создании кабинета министров,
ответственного перед Госдумой, о расширении законодательных прав Госдумы и политической амнистии.
После ряда проведённых усиленных репрессивных мер, направленных против пролетариата и
крестьянства, было объявлено о выборах во вторую Госдуму. И на этот раз в Госдуме не оказалось
нужного самодержавию большинства: она оказалась мало послушной, почему была также вскоре
разогнана, просуществовав всего 102 дня, 65 депутатов социал-демократической фракции были
арестованы и сосланы в Сибирь. 3 июня 1907 года царское правительство издало новый избирательный
закон, по которому подавляющее большинство голосов обеспечивалось за помещиками и крупной
буржуазией, за счёт сокращения избирательных прав крестьян и городского населения, сведённых в конце
концов к минимуму. Новая избирательная система давала царскому правительству широкий простор
административному вмешательству в выборы и всякого рода полицейским искажениям.
II Дума, которая была ещё радикальнее, чем предыдущая, также не была результативна.
Консервативные партии объединились, чтобы не допустить принятия аграрного закона, направленного
против помещичьей собственности. Тактика кадетов определялась лозунгом "берегите Думу" и означала
на деле поддержку царизма. В свою аграрную программу кадеты внесли ряд изменений и приблизили её к
столыпинской. Трудовики выступили за полную отмену столыпинского аграрного законодательства, за
национализацию всей земли и передачу её крестьянам фактически без выкупа. Как и в I Госдуме,
трудовики требовали создания местных земельных комитетов на основе всеобщего избирательного права,
обеспечивающих защиту интересов народа. А 8 июля Николай II распустил вторую Госдуму, обвинив её в
посягательстве на права монарха и в якобы незаконных действиях - обращении к населению.
- 55 -
Роспуск Госдумы, новый избирательный закон явились фактически государственным переворотом
правых, промонархически настроенных сил, который можно назвать колониально-националистической
победой монархии и крупных промышленников и помещиков, получивших влияние на власть в России. В
избирательной кампании широко практиковались обман, фальсификация списков избирателей, аресты,
"изъятия" нежелательных кандидатов. Являясь диктатурой помещиков, царизм стремился закрепить союз с
верхами торгово-промышленной буржуазии. Резко увеличилось представительство черносотенного
дворянства и крупной буржуазии в III Госдуме. По своему составу III Госдума, избранная в 1907 г., не
отражала интересы народа. В Госдуме сложилось большинство двух блоков: 1) октябристов и
черносотенцев; 2) октябристов и кадетов. Эти блоки сохранились на протяжении деятельности III Госдумы
- просуществовавшей весь положенный ей срок. Оба вышеуказанных блока нужны были самодержавию,
первый для того, чтобы удержать власть, второй, чтобы сделать некоторые уступки буржуазии.
Если мы вспомним, что в России в это время был разгул реакции, партия большевиков находилась в
глубоком подполье, то становилось совершенно ясным, что думская трибуна должна была быть
использована нашей большевистской партией в интересах трудящихся масс, почему большевики
развернули широкую предвыборную кампанию по выборам в третью Госдуму. Хотя третья Госдума
просуществовала сравнительно долго — до 9 июня 1912 года, всё же она не приняла ни одного закона,
улучшающего положения трудящихся масс России. Избирательный закон 3 июня 1907 года — система
лжи, обмана и запугивания народных масс Большевики в Госдуме защищали дело крестьянской
революции, что и решило судьбу их думской фракции, которая в ночь на 3 июня 1907 г. была арестована
по обвинению в подготовке государственного переворота.
Правительство Столыпина балансировало, опираясь на то или иное большинство. Оно не могло не
считаться с объективным процессом капиталистического развития и должно было лавировать между
помещиками и рвущейся к власти буржуазией, делало ей кое-какие уступки и тем самым способствовало
превращению царской помещичьей монархии в буржуазную монархию. Политика Столыпина, таким
образом, будучи новым шагом на пути превращения царизма в буржуазную монархию, была вместе с тем,
сдвигом царизма в сторону лавирования между помещиками и буржуазией. Государственный переворот,
создание 3-июньской политической системы стали попыткой царизма предотвратить свой крах.
Осуществить свой новый курс, полный противоречий, было для царизма крайне трудным.
П1.2.3. Последствия революции.
Доказательством «слабости» столыпинских реформ
служит краткость спада революционного движения (в 1910 г. начался новый подъём, который к 1912 г.
вылился в открытые массовые выступления крестьянства). Не стали законами законопроекты о местном и
волостном суде, остался неосуществлённым план реформирования административного управления. На
народное образование Госдума отпускала жалкие гроши. А так называемые рабочие законы, которые
Госдума приняла в 1912 г., страховавшие рабочих от несчастных случаев и на случай болезни - скорее
были антинародными законами. Народ всё больше относился к Госдуме с равнодушием, а в буржуазных
кругах стало высказываться недовольство отсутствием "реформ". Престиж Столыпина пошёл вниз. Его
обвинили в попытках заполучить ряд прерогатив верховной власти. Монархия потерпела очередное
поражение в сфере экономически и социальной жизни. Оказалась невыполненной центральная задача
нового курса - разрушение крестьянской общины. Политика Столыпина, направленная на создание в
деревне слоя " крепких хозяйств", потерпела крушение. Вместо желанного покоя царизм получил
обострение противоречий. Основная причина провала столыпинской аграрной политики заключалась в
том, что не было разрешено главное противоречие между капитализмом в промышленности и
пережитками феодализма (крепостничества) в сельском хозяйстве, большая часть земли осталась у
помещиков. Если кадеты, левые октябристы считали, что избежать новой революции можно путём
реформ, то правительство всё больше отходило от этого курса.
Летом 1912 года началась подготовка к выборам в четвёртую Госдуму. На них остановимся подробно.
Выборы происходили также по избирательному закону 3 июня 1907 года. Что же это за закон? Это был
такой закон, который всячески ущемлял права подавляющего большинства населения России. И в этом
легко убедиться. Выборы были не всеобщими Только 15 процентов населения России приняли участие в
выборах. Вся средняя Азия и Якутская область были вовсе лишены избирательных прав. Значительно
ограничено в избирательных правах было население Польши, Кавказа, Финляндии, губерний: Тобольской,
Томской, Енисейской, Иркутской и областей: Забайкальской, Амурской, Приморской и Камчатской.
В этих губерниях и областях один депутат приходился в среднем на один миллион жителей, в то же
время в русских губерниях Европейской России один депутат на 279 тысяч жителей. Были лишены
- 56 -
избирательных прав многие категории населения: 1) Женщины. Однако богатые женщины, владевшие
крупной земельной или другой недвижимой собственностью, могли передать свой голос мужьям или
сыновьям. А если те имели сами право голоса, то они могли голосовать дважды. 2) Лица моложе 25 лет. 3)
Обучающиеся в учебных заведениях. 4) Воинские чины армии и флота. Однако лица, состоящие на
военной службе, владевшие крупной земельной или другой недвижимой собственностью, могли отдать
свой голос сыну, если он достиг 25-летнего возраста. 5) Все крестьяне не домовладельцы. А это означало,
что деревенская беднота, батраки, процент которых в деревне был велик, и не отделившиеся члены семьи
не могли участвовать в выборах. 6) Рабочие тех предприятий, где насчитывалось менее 50 рабочих,
имевших право участвовать в выборах.
Но это не всё. Были десятки причин, тормозивших населению города и деревни принимать участие в
выборах членов Госдумы. Выборы были не равными Вся система выборов была так поставлена, что от
рабочих в Госдуму прошло всего несколько человек. Иначе и быть не могло, если иметь в виду, что одного
выборщика имели: крупные землевладельцы (помещики) на 213 человек, мелкая городская буржуазия на
15 тысяч человек, крестьяне на 60 тысяч человек, рабочие на 125 тысяч человек. Но и эта норма далеко не
выдерживалась на практике. Совершенно очевидным и ясным становится стремление царского
правительства сохранить думские кресла за помещиками и крупнейшей буржуазией — этими верными
слугами царского самодержавия. 213 помещиков выбирали одного выборщика и 125 тысяч рабочих также
одного выборщика - неравенство самое очевидное. Выборы были не прямыми Избиратели были разделены
по особым сословным категориям, так называемым куриям: помещики, фабриканты и крупные торговцы,
мелкая городская буржуазия, рабочие и крестьяне. Выборы были многостепенными с такими неравными
пропорциями:
1) Съезды по куриям выбирали выборщиков.
2) Губернское избирательное собрание - выборщиков.
3) Госдума выбиралась этими выборщиками.
У крестьян, например, выборы были даже четырёхстепенные. Таков был избирательный закон 3 июня
1907 года. Кульминационным пунктом деятельности Госдумы было обсуждение вопроса о земле.
Правительством были полностью отвергнуты проекты всех партий, посягнувших на помещичью землю.
Осенью 1912 г. состоялись выборы в IV Госдуму. Особенностью выборов стало поражение
октябристов, усиление черносотенцев, прогрессистов и кадетов. В IV Госдуме при посредничестве
прогрессистов (лидер фракции текстильный фабрикант А.И.Коновалов) либеральное большинство
сказывалось чаще, чем в III Госдуме. Оно проявило себя в "оппозиционных" голосованиях, в попытках
проявить "самостоятельную" законодательную инициативу. Левую оппозицию в Думе занимали
трудовики, эсеры и социал-демократы. Декларация социал-демократической фракции, оглашённая с
думской трибуны 7 декабря 1912 г., включала демократические требования. Радикализм IV Госдумы
означал, что социальные противоречия вновь обострились, надвигались новые революции.
- 57 -
П1.3. Политические партии в России в конце XIX - начале XX
веков
В данном разделе процитировано содержание нескольких сайтов, с разной трактовкой деятельности
различных партий в России в начале XIX века (более подробно о всех партиях в России изложено в
«Российской политической энциклопедии» - поз. 1.10 в П0.11. Приложения 0, более подробно ее можно
почитать по ссылке: http://grachev62.narod.ru/mnpt/chapt01.htm.
П1.3.1. http://isfic.info/rushis/statem68.htm
Разложение сословного строя и новая стратификация общества на основе развивающегося
капитализма и индустриализации способствовали формированию в России политических партий. В начале
XX в. было создано в общей сложности более 150 политических партий — общероссийских, региональных
и национальных. Основы для их легализации возникли с изданием Манифеста 17 октября 1905 г.,
провозгласившего свободу создания союзов и проведения собраний. Росту либеральных партий
способствовали избирательные кампании в Госдуму, а радикальных — массовые народные выступления.
Процесс формирования российской многопартийности имел специфические особенности по
сравнению со странами Западной Европой.
Во-первых, политические партии возникли в России значительно позже, чем в передовых странах
Западной Европы и Америки, где процесс генезиса партийных течений и организаций был связан с
борьбой нарождавшейся буржуазии против феодально-абсолютистской системы, начавшейся в XVII в.
Во-вторых, иной, чем на Западе, была последовательность возникновения партий. В Западной Европе
ранее всего возникли консервативные партой, затем — либеральные и лишь потом — социалистические.
Очередность их возникновения была обусловлена эволюцией европейского капитализма: партии
консервативной ориентации выражали интересы крупных аграриев и торговцев доиндустриальной эпохи,
либеральные — интересы промышленной, финансовой и торговой буржуазии, связанные с развитием
индустрии, пролетарские партии появились в условиях обострения противоречий буржуазного общества.
В России, где крупная капиталистическая промышленность соседствовала с пережитками феодализма,
первыми возникли партии социалистической ориентации, затем появились либеральные партии и.
наконец, консервативные.
В-третьих, организаторами и руководителями партий являлся специфически русский социальный слой
— интеллигенция, которая состояла из представителей разных сословий. Большинство партий стремилось
представить себя как надклассовые, общенародные, выражавшие общие потребности развития страны, что
нашло отражение в их названиях. Так, кадетская партия именовала себя «партией народной свободы».
Между тем типичной чертой российской многопартийности являлась конфронтационность, проявлявшаяся
во взаимоотношениях партий между собой и с властью.
В современной научной литературе отмечается, что при всем своем многообразии политические
партии в России представляли три основных направления общественной мысли — консервативное,
либеральное и социалистическое. Политические партии подразделяются на пять основных типов:
1. консерваторов, выступавших за сохранение самодержавного строя;
2. консервативных либералов «октябристского» толка;
3. либеральных, или конституционных, демократов;
4. неонародников;
5. социал-демократов.
Представителями разных политических партий предлагались различные пути и методы модернизации
страны.
В России консервативные партии оказались на столь правых позициях, что лишь с большой долей
условности могли быть причислены к консерваторам. Об этом говорит и закрепившееся за ними название
— «черносотенцы». В начале XX в. «черной сотней» именовали воинственно настроенных ревнителей
самодержавных устоев, участников патриотических манифестаций и погромов. Черносотенцы
пользовались поддержкой правительства, финансировались им.
Особенностью черносотенного движения была его крайняя разобщенность. Союзов и организаций
правого направления насчитывалось несколько десятков. Наиболее крупные и них — Русское собрание.
Русская монархическая партия, Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела.
Высшим органом черносотенных организаций являлся «съезд русских людей», решения которого имели
- 58 -
рекомендательный характер. Самой крупной из черносотенных партий был Союз русского народа (СРН),
созданный в ноябре 1905 г. в Петербурге. Текущими делами Союза ведал Главный совет, председателем
которого являлся доктор медицины А.И. Дубровин. Пиком развития черносотенного движения стали
1907—1908 гг.: общая численность черносотенцев превышала 400 тыс. человек. Черносотенные
организации действовали в 2208 населенных пунктах 66 губерний и областей.
Социальную опору правых организаций составляло поместное дворянство, терявшее свое
привилегированное положение, а также часть беднейшего населения, напуганная разрушением
привычного уклада жизни и необходимостью приспосабливаться к новым условиям. Наибольшей
известностью среди лидеров черной сотни пользовались помещики В.М. Пуришкевич и Н.Е. Марков.
Идеология правых основывалась на официальной монархической доктрине с известной формулой —
«православие, самодержавие, народность». Они выступали за упрочение господствующего положения
Русской православной церкви, за сохранение самодержавия. Отстаивая исконно-русские начала, правые
были противниками выборных учреждений, выдвигали принцип абсолютной единоличной власти как
наиболее соответствовавший российским национальным и историческим условиям. В национальном
вопросе они отстаивали господствующее положение русской национальности, выдвигая лозунг «Россия
для русских». Выступали за единую и неделимую Россию. Стержнем черносотенной идеологии был
антисемитизм. Выдвигались требования дальнейших законодательных ограничений относительно евреев.
Исходной посылкой, объединявшей все направления и течения в русском либерализме, являлось
признание в теории и на практике приоритетности эволюционного пути общественного развития.
Либералы отстаивали необходимость постепенного и поэтапного реформирования политической системы,
сохранение преемственности власти, высказывались за использование таких институтов старой власти, как
монархия, постоянная армия, полиция, бюрократический аппарат.
Либеральные партии в России организационно оформились осенью 1905 г. Конституционнодемократическая партия (в январе 1906 г. к основному названию было добавлено «партия народной
свободы») была оформлена в октябре 1905 г. На протяжении своего существования кадеты оставались
официально не легализованной партией. Умеренно-либеральная партия октябристов («Союз 17
октября») была создана в ноябре 1905 г. Партия была названа в честь Манифеста 17 октября 1905 г.,
положения которого легли в основу се политической программы. Основная масса кадетских и
октябристских организаций возникла в период избирательной кампании в I Госдуму. После завершения
первой русской революции их численность сократилась. Другие партии либерального толка
(демократических реформ, мирного обновления) изначально были малочисленными.
Партия кадетов объединяла в своем составе представителей русской профессуры, либерально
настроенных помещиков, средние городские слои. Ее лидером являлся профессор-историк П.Н. Милюков.
Ведущую роль в ней играли представители титулованного дворянства — князья П.Д.Долгоруков и
Д.И.Шаховской, правоведы С.А.Котляровский, В.М.Гессен, С.А.Муромцев, историки А.А.Корнилов и
А.А.Кизеветтер, экономист П.Б.Струве и др.
Лидерами «Союза 17 октября» являлись поочередно крупный землевладелец Д.И. Шипов и
московский промышленник А.И. Гучков. Видными деятелями партии были землевладельцы М.В.
Родзянко, В.М. Петрово-Соловово, адвокат Н.Ф. Плевако. Социальную основу организации составляли
крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, крупные помещики, готовые учитывать
рыночные условия хозяйствования, представители деловой интеллигенции. В период премьерства П.А.
Столыпина партия являлась правительственной.
Политическим идеалом кадетов был конституционно-парламентский строй, основанный на разделении
трех ветвей власти: представительной, исполнительной и судебной, независимых друг от друга.
Законодательная власть принадлежала монарху и двухпалатному парламенту, избранному на основе
всеобщего избирательного права. Исполнительная власть передавалась ответственному перед парламентом
министерству. Судебная власть становилась независимой и отделялась от администрации. Предполагалось
расширение прав органов местного самоуправления, распространение их на всю территорию государства,
избрание путем всеобщего и равного голосования.
Ориентируясь на западные образцы парламентского строя (главным образом английского), кадеты
стремились к введению в России норм демократического правового государства. Их программу открывал
раздел об основных правах граждан, предусматривавший отмену сословных различий и установление
равенства граждан перед законом без различия пола, вероисповедания и национальности.
Предусматривалось введение комплекса политических свобод (совести и вероисповедания, печати,
собраний и союзов, неприкосновенности личности и жилища, передвижения).
- 59 -
Политическая программа октябристов носила консервативный характер. Они отстаивали принцип
наследственной конституционной монархии, были противниками парламентаризма и ответственного
думского министерства, выступали за сохранение имущественного и образовательного цензов, ценза
оседлости при выборах в Госдуму, в органы местного самоуправления и суда.
Будучи сторонниками унитарного государственного устройства, кадеты и октябристы не признавали
права наций на выход из состава Российской империи. Кадеты требовали предоставления автономии и
права культурно-национального самоопределения (использование родного языка в школах, высших
учебных заведениях, суде) Польше и Финляндии, допускали предоставление областной автономии.
Октябристы были решительными противниками национальной автономии, за исключением Финляндии,
считая, что предоставление личности гражданских и политических прав является достаточным для защиты
прав национальных меньшинств.
Общим местом аграрной программы кадетов и октябристов было стремление к максимальному
сохранению хозяйства капиталистического типа. Октябристы в решении аграрного вопроса делали акцент
на ликвидации архаичной системы земледелия, повышении производительности труда. Вопрос о
принудительном отчуждении помещичьей земли фактически снимался ими с повестки дня. В основе своей
программа октябристов совпадала с аграрной программой П.А. Столыпина. Кадеты выступали за
частичное принудительное отчуждение помещичьей земли. При сохранении помещичьей собственности
капиталистического типа они выражали готовность пожертвовать крупными помещичьими латифундиями,
являвшимися экономической основой авторитарной власти и постоянным источником недовольства
населения. Отчуждение помещичьей земли предполагалось провести за выкуп за счет государства и самих
крестьян.
В рабочем вопросе либералы высказывались за право рабочих и служащих на забастовки, создание
профсоюзов, арбитражных судов, кооперативов, страховых обществ и др. Кадеты выступали за поэтапное
сокращение рабочего дня, предложили систему мер охраны труда наемных рабочих и служащих.
Политические партии социалистической ориентации распадались на социал-демократические и
неонароднические (эсеровские). В отличие от либералов, они отстаивали не эволюционный, а
революционный путь развития общества, связывали демократические реформы с ликвидацией
самодержавия и созданием социалистического строя. Однако в понимании сущности перехода к
социализму и путей его достижения у них имелись существенные отличия.
Партия социалистов-революционеров (эсеров) оформилась в 1901 —1902 гг. на основе объединения
народнических кружков и групп, действовавших в XIX в., и считала себя продолжательницей дела
народовольцев. Главным теоретиком и лидером партии являлся В.М. Чернов — выходец из крепостных
крестьян, занимавшийся подпольной работой с гимназических лет. Видными деятелями партии были
М.А.Натансон, Б.В.Савинков, Е.К.Брешко-Брешковская, Е.Ф.Азеф. В отличие от организаций социалдемократии партия эсеров не сложилась как единая, дисциплинированная и централизованная, в ней
всегда было много анархии, самодеятельности отдельных лидеров и кружков.
В основе эсеровской идеологии лежала перенятая у народников идея об особом пути развития России.
Эсеры выдвигали задачу «социально-революционного переворота», суть которого сводилась к
уничтожению частной собственности, делению общества на классы, обобществлению труда,
собственности и хозяйства. Реорганизация общественного строя на социалистических началах связывалась
с полной победой рабочего класса.
Эсеровская политическая программа предусматривала установление демократической республики и
предоставление всем гражданам всеобщего избирательного права и демократических свобод.
В национальном вопросе эсеры заявляли себя сторонниками федеративного устройства, широкой
автономии областей и общин, а также национальных регионов с признанием за ними права на
самоопределение вплоть до отделения (это право предусматривалось для Польши и Финляндии).
Аграрная программа эсеров содержала требование социализации земли, которое означало отмену
частной собственности на землю без выкупа, превращение ее не в государственную собственность, а в
общенародное достояние без права купли-продажи (эсеры учитывали здесь убеждение крестьян в том, что
«земля ничья, Божья»). Предусматривалась передача земли в ведение центральных и местных органов
самоуправления и предоставление ее бесплатно всем работающим на ней на условиях уравнительного
пользования.
Спектр методов борьбы, используемых эсерами, включал пропаганду, агитацию, все формы
внепарламентской борьбы (стачки, демонстрации и др.). В качестве эффективного средства политической
работы, способа мобилизации революционных и дезорганизации правительственных сил эсеры признавали
- 60 -
индивидуальный террор. Террористическую деятельность осуществляла Боевая организация эсеров,
руководимая сначала Г.А.Гершуни, а затем Е.Ф.Азефом (являлся также агентом охранки). Жертвами
эсеровского террора стали министры внутренних дел Д.С. Сипягин и В.К. Плеве, некоторые губернаторы.
В период революции 1905—1907 гг. эсерами было совершено 200 террористических актов.
Партия российских социал-демократов (РСДРП) возникла формально в 1898 г., на I съезде РСДРП в
г.Минске, однако фактически — на II съезде, проходившем в Брюсселе и Лондоне в 1903 г., где была
принята программа партии. На этом съезде произошел раскол его участников на «меньшевиков»
(Г.В.Плеханов, Ю.О.Мартов, П.Б.Аксельрод, А.Н.Потресов, Ф.И.Дан, Н.С.Чхеидзе), выступавших против
крайнего радикализма стратегии и тактики социалистов-ленинцев - большевиков.
И меньшевики, и большевики обосновывали необходимость создания в России революционной
рабочей партии. Однако меньшевики ориентировались на опыт западноевропейских социалдемократических партий с открытым доступом туда всех желающих, идеологическим плюрализмом,
легализмом, большой самостоятельностью местных комитетов, слабой дисциплиной и склонностью к
компромиссам с либеральной буржуазией. Большевики требовали строгого соблюдения партийной
дисциплины, настаивали на широких полномочиях Центрального комитета, пополнявшегося путем
кооптации, на безоговорочном подчинении ему местных организаций.
Большевики и меньшевики выделились в самостоятельные партии. Программа партии большевиков
объявляла ближайшей политической задачей свержение царского самодержавия и замену его
демократической республикой. Предполагалось, что конституция, которая будет принята при
установлении демократической республики, обеспечит «самодержавие народа», т.е. сосредоточение всей
верховной государственной власти в руках законодательного собрания, избранного всеобщим, равным и
прямым голосованием, а также широкое местное самоуправление, неограниченные политические свободы.
Своей окончательной целью большевики считали осуществление социалистического переустройства
общества.
В отличие от большевиков, меньшевики предостерегали рабочих от возможной попытки захвата
власти в ходе буржуазно-демократической революции, ибо тогда рабочий класс был бы вынужден
«делать» социалистическую революцию, к которой ни Россия, ни сам пролетариат, по их мнению, не были
подготовлены. Оптимальный исход этой революции деятели меньшевистской партии видели в
установлении буржуазной парламентской республики западноевропейского образца. Задачей пролетариата
они считали оказание буржуазии содействия в приходе к власти.
В аграрном вопросе большевики выдвигали программу национализации земли, превращение ее в
государственную собственность. Меньшевики выступали за муниципализацию земли, суть которой
состояла в узаконении частной собственности на имевшиеся у крестьян наделы, передачу помещичьих
земель во владение органам местного самоуправления — муниципалитетам, у которых крестьяне должны
были арендовать землю.
Требования РСДРП по рабочему вопросу включали установление восьмичасового рабочего дня,
минимальной заработной платы, страхования рабочих за счет государства и хозяев, охрану труда и др.
Программа РСДРП по национальному вопросу включала признание права на самоопределение за
всеми нациями, входящими в состав Российского государства, признание права населения на получение
образования на родном языке, использование родного языка наравне с государственным в общественных и
государственных учреждениях. Задачи классовой борьбы пролетариата всегда были приоритетными для
социал-демократии, а решение этих задач связывалось с интернациональным сплочением рабочих всех
национальностей.
Делая ставку на вооруженное свержение самодержавия, большевики первоначально проявили
недоверие к возникавшим в ходе революции внепартийным организациям — Советам рабочих депутатов,
профсоюзам, бойкотировали выборы в I Госдуму. Когда же они убедились в ошибочности своей позиции,
то стали использовать эти и другие легальные организации прежде всего в целях революционной борьбы и
агитации. Меньшевики же, напротив, переносили центр тяжести партийной работы в массовые легальные
рабочие организации: профсоюзы. Советы, кооперацию. Для достижения конкретных политических целей
социал-демократы осуществляли тактику «левого блока», блокируясь с представителями других
революционно-демократических партий, в частности с эсерами.
- 61 -
П1.3.2. http://www.oldru.com/kulagina/61.htm
В конце XIX – начале XX в. происходило образование политических партий вследствие
модернизационных процессов в России.
По идейно-теоретическим и программным принципам партии можно разделить на три большие
группы: социалистические (революционные), либеральные, консервативные (традиционалистские).
Самыми многочисленными и активными были партии социалистического направления, подразделявшиеся
на социал-демократические и неонароднические.
Первые социал-демократические партии возникли в Западной Европе во второй половине XIX в. для
защиты политических и социально-экономических интересов рабочего класса. Идеологией социалдемократии в начале ее развития стал марксизм, ориентированный на ниспровержение капитализма и
создание социалистического общества. В Российской империи социал-демократические организации
появились вначале в национальных окраинах: Армении, Литве, Эстонии, Польше, Украине.
Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) была учреждена в 1898 г., а
окончательно оформилась в 1903 г. на II съезде, где были приняты программа и устав, а также избраны
руководящие органы.
Программа партии была нацелена как на решение задач буржуазно-демократической революции
(программа «минимум»): свержение самодержавия, установление демократической республики, 8часового рабочего дня, ликвидация остатков крепостничества в деревне, так и на осуществление
социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа «максимум»).
При обсуждении уставных и программных вопросов, а также при выборах руководящих органов
РСДРП наметились расхождения, вылившиеся в раскол и образование двух течений: большевиков во главе
с В.И. Лениным и меньшевиков во главе с Ю.О.Мартовым и Г.В.Плехановым. Эти две фракции в
российской социал-демократии существовали вплоть до 1912 г., когда большевики на VI (Пражской)
конференции РСДРП окончательно размежевались с меньшевиками.
Неонароднические революционные организации в России были представлены партией социалистовреволюционеров (эсеров), анархистов и неонародническими национальными партиями. Народнические
кружки в 1902 г. объединились в партию социалистов-революционеров (ПСР). В конце декабря 1905 г. –
начале января 1906 г. состоялся I съезд ПСР, на котором были приняты программные документы. Лидером
и идеологом партии был В.М. Чернов. Своей основной целью эсеры считали подготовку к социальной
революции, которая должна была привести к народовластию, а право его провозглашения предполагалось
предоставить Учредительному собранию. В социально-экономическом плане эсеровская программа
предусматривала будущее переустройство общества на коллективистских, социалистических началах.
Аграрный вопрос они хотели решить при помощи «социализации земли», т. е. изъятия ее из товарного
оборота и превращения в общенародное достояние. Право наделения крестьян землей по трудовой или
потребительской норме предоставлялось органам местного самоуправления – крестьянским общинам.
Эсеры возродили террор, пытались использовать его в качестве одного из важных средств
политической борьбы с целью разжигания революции и ослабления царской власти. С 1902 по 1911 г.
специально созданная ими боевая организация осуществила террористические акции против двух
министров внутренний дел (Д.С. Сипягина и В.К. Плеве), 33 губернаторов и вице-губернаторов (4 февраля
1905 г. был убит дядя царя, московский генерал-губернатор, великий князь Сергей Александрович), 16
градоначальников и прокуроров, а также других чиновников царского режима.
Как и в других политических партиях, в ПСР произошло размежевание. В 1906 г. отделились эсерымаксималисты, сделавшие главным в своей деятельности только террор (именно они организовали 12
августа 1906 г. покушение на П.А. Столыпина), и народные социалисты, не принимавшие террора и
отстаивавшие мирные способы политической борьбы. В отличие от основной партии эсеров эти
организации не имели серьезного влияния на общество и оставались малозначительными политическими
объединениями. В ноябре 1917 г. в эсеровской партии возникло оппозиционное течение (М.Спиридонова,
Б.Камков, С. Мстиславский и др.) левых социалистов-революционеров. В декабре 1917 г. они вступили в
большевистский блок и входили в советское правительство до марта 1918 г. В связи с неприятием
Брестского мира с Германией левые эсеры разорвали отношения с большевиками и осуществили в июле
1918 г. попытку организации мятежа против большевистской власти, но потерпели поражение и вскоре
прекратили свое политическое существование.
Анархизм представлял собой учение, сторонники которого отрицали государство и всякую власть,
считая, что ее можно уничтожить революционным путем. Идеальным общественным строем они называли
федерацию самоуправляющихся общин и ассоциаций, где человеческая личность свободна от всех форм
- 62 -
зависимости. Первые анархические группы в России и за рубежом появились в начале XX в. В 1905–1907
гг. в анархизме сложилось три течения: анархо-коммунизм, цель которого заключалась в построении после
революции нового строя в форме анархического коммунизма (сторонники П. Кропоткина, группа «Хлеб
воля» и др.); анархо-синдикализм, провозглашавший основной целью своей деятельности полное
освобождение труда от всех форм эксплуатации и власти, создание свободных профессиональных
объединений
трудящихся
(Я.И.Кирилловский,
В.А.Гюссе
и
др.);
анархо-индивидуализм,
пропагандировавший абсолютную свободу личности (представители гуманитарной интеллигенции –
А.А.Боровой, И.Бродский, Г.И.Чулков и др.).
Неонародники в целом были довольно активной политической силой и играли важную роль в
революционно-социалистическом движении России.
Политические партии либеральной ориентации, как правило, формировались в рамках земского
представительства. Земцы-либералы начали создавать политические партии с основания и издания за
границей (в Штутгарте) нелегального журнала «Освобождение» (июль 1902 г. – октябрь 1905 г.) под
редакцией П.Б. Струве. Летом и осенью 1903 г. оформились, соответственно, две либеральные
организации «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов», ставшие ядром кадетской
партии. Конституционно-демократическая партия (кадеты, или «партия народной свободы») оформилась
на 1-м съезде в октябре 1905 г. Основными положениями партийной программы кадетов были следующие:
плавное реформирование политической системы России (замена самодержавия парламентской монархией
по английскому образцу, создание ответственного перед Госдумой правительства, введение всеобщего
избирательного права и демократических свобод); искоренение полуфеодальных пережитков в деревне,
частичная конфискация помещичьих земель и увеличение размеров крестьянских наделов; признание за
рабочими права на забастовки, государственное страхование, 8-часовой рабочий день.
Кадеты объединили в своем составе представителей интеллектуальной российской элиты:
преподавателей, юристов, философов, экономистов, журналистов (С.А.Муромцев, В.И.Вернадский,
А.А.Корнилов, В.А.Маклаков, А.И.Шингарев, Д.И.Шаховской и др.), лидером партии был известный
историк П.Н.Милюков.
Другим крылом либерального направления были октябристы. Их организационное оформление
началось после октябрьского царского манифеста 1905 г. Первый съезд «Союза 17 октября» (так
официально называлась эта политическая партия) состоялся в феврале 1906 г. Партия представляла
интересы торгово-промышленной буржуазии, крупных землевладельцев, а также части земских деятелей,
несогласных с кадетскими позициями. Их программные требования были более умеренными и
консервативными в рамках либеральной идеологии, чем у кадетов. Они выступали за сохранение в России
монархии, не принимали западный вариант парламентаризма, а будущий государственный строй видели в
сочетании власти императора с властью парламента (правительство должно назначаться царем, но нести
ответственность не только перед ним, но и перед представительным органом). В аграрном вопросе
основным для них было увеличение земельных крестьянских наделов за счет ресурсов государства и
покупки земли через Крестьянский банк теми, кто мог ее приобрести. В этом плане их позиция была
близка к П.А. Столыпину и его аграрным преобразованиям. Среди членов «Союза 17 октября» было много
весьма известных в России людей: промышленник и банкир П.П.Рябушинский, князь Н.С.Волконский,
адвокат Ф.Н.Плевако, издатель Б.А.Суворин, ювелир К.Г.Фаберже, публицист А.А.Столыпин и др.
Лидерами партии были А.И.Гучков и М.В.Родзянко.
Другие либеральные партии – партия демократических реформ (лидеры К.К.Арсеньев,
М.М.Ковалевский, В.Д.Кузьмин-Караваев) и партия мирного обновления (лидеры П.А.Гейден,
Д.Н.Шипов) не были массовыми и влиятельными. Их члены впоследствии создадут прогрессивную
партию, в которой объединятся представители промышленно-торговых кругов (прежде всего московских –
А.И.Коновалов и Н.П.Рябушинский) и интеллигенты-либералы (Д.Н.Шипов, П.А.Гейден, Н.Н.Львов,
Е.Н.Трубецкой), несогласные с кадетско-октябристскими позициями.
Опорой самодержавия в политической жизни России стало консервативно-традиционалистское
течение, представленное в начале XX в. рядом организаций и партий.
Наиболее известными были черносотенцы. Термин «черная сотня» имел исторический контекст. На
Руси в Средние века так называлось податное население. В начале XX в. это название стало относиться к
ревнителям самодержавных устоев, участникам патриотических манифестаций. Основу их идеологии
составляли официальная монархическая доктрина («теория официальной народности») и национализм.
Они объявляли себя защитниками самодержавия от революционных посягательств и использовали для
этого типично антигуманные методы: пропаганду антисемитизма, погромы, террор и т. п. Черносотенные
- 63 -
организации по численности были самыми значительными (по разным оценкам от 400 тыс. до 3 млн
человек) и включали не только, как привыкли думать, деклассированные элементы (лавочников,
дворников, извозчиков), но и представителей всех социальных групп (интеллигенцию, землевладельцев,
купцов, рабочих, ремесленников, чиновников). Правых организаций традиционалистского толка в России
существовало несколько десятков, они пользовались поддержкой властей (в том числе финансовой).
Самыми крупными из них были Русское собрание, Монархическая партия, Союз русского народа, Русский
народный союз имени Михаила Архангела, Союз русских людей. К их лидерам относились ряд крупных
помещиков, депутаты Государственной думы В.М.Пуришкевич и Н.Е.Марков, земский врач
А.И.Дубровин, архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий) и др. Союзниками черносотенцев были
различные националистические организации. В дальнейшем союз черносотенцев и националистов не
сумел противостоять революционному движению и выполнить свою главную задачу – сохранить
самодержавие в России.
П1.3.3. http://davaiknam.ru/text/revolyuciya-1905-1907-gg-i-reformi-p-a-stolipina
Ход общественного развития выдвинул в повестку дня необходимость создания организаций,
объединение активных представителей различных классов или социальных групп, способных вести борьбу
самостоятельно и сплачивать вокруг себя сочувствующую часть населения, выражать и защищать её
интересы. В начале XIX в. человечество уже располагало таким опытом строительства политических
партий.
В России же этот процесс образования политических течений и партий начался позже, чем в других
странах Европы, так как самодержавие тормозило какую-либо политическую деятельность. Если
господствующие классы помещиков и крупной буржуазии ещё не ощутили грозящую опасность их
интересам, то демократические слои общества увидели в организационной оппозиции реальную
альтернативу существующей политической власти. И не случайно, что генезис образования партий шёл с
появления радикальных партий. Первыми образовывались социалистические партии.
В 1892 г. образовалась Польская социалистическая партия, в 1893 г. - социал-демократия Королевства
Польского и Литвы, в 1898 г. - Российская социал-демократическая партия, затем Литовская и Латышская
социал-демократические партии.
Наряду с этими партиями на окраинах страны стали возникать национальные партии, выдвигающие
общедемократические требования в национальном вопросе - польская, литовская, латышская, армянская,
грузинская, еврейская.
Возникновение российского социал-демократизма как идейного течения связано с группой
"Освобождения труда", созданной под руководством Г.В.Плеханова в 1883 г.в Женеве. В России
создаются социал-демократические кружки и группы. Зачатком социал-демократической партии,
способной руководить освободительной борьбой пролетариата, стал созданный в 1895 г. "Союз борьбы за
освобождение рабочего класса". Крупной вехой в истории создания социал-демократической партии. стал
I съезд РСДРП (1898 г.). Процесс объединения марксистских организаций в единую партию рабочего
класса завершил II съезд РСДРП (1903 г.), на котором была принята Программа, выдержанная в духе
классовой борьбы пролетариата.
Пролетарская партия (большевики) отличалась ото всех тем, что она боролась за уничтожение
монархии, класса буржуазии, за победу буржуазно-демократической, а затем социалистической
революции. Лидеры: Г.В.Плеханов, В.И.Ленин, Ю.О.Мартов и др. Особенностью российской социалдемократии стало её размежевание на две самостоятельные фракции - большевиков и меньшевиков.,
которые всё более расходились в тактике, а затем и в стратегии революционной борьбы.
В результате объединения ряда народнических кружков и групп в конце 1901 - начале 1902 гг.
оформились в партию социалисты-революционеры (эсеры).. Главной социальной силой они считали
"трудовой народ" (крестьянство и пролетариат, демократическую интеллигенцию). Их привлекала идея
всемирной борьбы труда против эксплуатации человеческой личности, воодушевляла вера в достижение
"царства социализма" ("царства всеобщего организованного труда на всеобщую пользу").
Путь развития - социальная революция. Важнейшие требования программы - социализация земли, т.е.
переход земель к общинам и распределение их по уравнительному признаку между крестьянами; развитие
кооперации и широкого самоуправления. Эти положения обеспечили им понимание и поддержку в
демократической среде. Политические требования эсеров: демократическая республика, автономия общин,
гражданские права. В конце 1906 начале 1907 гг. в партии состояло более 65 тыс. человек. По социальному
составу: свыше 43% рабочих, более 45% крестьян (вместе с солдатами), 11.6% интеллигентов. Эсеры
- 64 -
участвовали в вооружённых выступлениях, вели политическую агитацию. Одним из главных методов
борьбы был индивидуальный террор, который осуществляла законспирированная и фактически
независимая от ЦК Боевая организация. Во главе партии стояли: М.А.Натансон, В.М. Чернов,
Г.А.Гершуни и др.
Трудовики (Трудовая группа) - возникли в апреле 1906 г. как группа депутатов из крестьян и
интеллигенции народнического направления в I-й Госдуме. Лидеры трудовиков - С.В.Аникин,
И.В.Жилкин и др. Трудовики отражали социально-экономические требования крестьянских масс.
Буржуазных партий в годы революции было 39. Из них 15 были либеральными, т.е. находились в
оппозиции царскому правительству и 24 реакционными - поддерживали его. Деление было условным и
временным. Между ними было много общего, имелись и различия.
Основными причинами, побудившими буржуазию форсировать оформление своих политических
партий, были как открытые выступления народных масс на политической арене и вынужденная
необходимость в тех или иных пределах апеллировать к народу, так и появление в России
представительного учреждения - Госдумы.
Наиболее откровенно действовала крупная буржуазия, безоговорочно поддерживая правительство. Её
партия "Союз 17 октября" объединяла правое крыло либерализма в России во главе с Д.Н.Шиповым,
М.А.Стаховичем и другими, а также представителями торгово-промышленных группировок.
Социальной опорой октябристов была крупная промышленная буржуазия и крупные помещики,
перестраивающие хозяйство на капиталистический лад. Лидером партии стал видный представитель
московской буржуазии А.И.Гучков. Общая численность октябристов в 1905-1907 гг. около 60-70 тыс.
человек.
Октябристы требовали защиты правительством интересов буржуазии, государственной поддержки
крупной промышленности, рабочего законодательства в целях урегулирования экономических конфликтов
за счёт государства и принятия решительных мер против забастовочного движения. Аграрная программа
октябристов, отстаивая неприкосновенность помещичьего землевладения, предусматривала насаждение
мелкой крестьянской частной земельной собственности взамен общинной.
Учредительный съезд конституционно-демократической партии. (кадетов) состоялся в Москве 12-18
октября 1905 г., впоследствии (в январе 1906 г.) принявший название партии Народной свободы. По
социальному составу кадеты объединяли либеральных помещиков, среднюю и мелкую буржуазию,
преимущественно городскую. Большую роль в партии играла высокооплачиваемая буржуазная
интеллигенция - инженеры, профессура, адвокаты.
Более гибкие, чем октябристы, кадеты придавали первостепенное значение обеспечению поддержки
масс. Лавирование, заигрывание с массами, разрыв между лозунгами и практикой были типичными
чертами этой крупнейшей либеральной партии (около 50 тыс. человек).
Кадеты отрицали революцию и противопоставляли ей путь мирного конституционного развития
России. Они выступали за всеобщее избирательное право, созыв Учредительного собрания, осуществление
гражданских свобод. Политическая платформа партии предусматривала сохранение монархии с
двухпалатным парламентом. В рабочем вопросе кадеты с оговорками высказывались за 8-часовой рабочий
день, в аграрном - за принудительное отчуждение в пользу крестьян части помещичьей земли за выгодный
помещикам выкуп. Лидером партии был П.Н.Милюков. В руководство партии входили публицист
П.Б.Струве, адвокат В.А.Маклаев, профессор В.И.Вернадский, помещик - земский деятель П.Н.Долгоруков и др.
Господствующий помещичий класс в России во время революции создал 6 политических партий. Они
были только русскими. Возникли они позже других партий в ответ на политическую консолидацию других
классов. Наиболее крупными из них были: "Союз русского народа", насчитывающий более 100 тыс.
человек; "Русский Народный союз имени Михаила Архангела" - 20 тыс. человек; "Русская монархическая
партия" - более 2 тыс. человек.
В основе политической программы крайне правых лежала старая формула: православие,
самодержавие, народность. Царское самодержавие рассматривалось в качестве главной созидательной
силы. Православие объявлялось главным духовным началом России, сосредоточением лучших
нравственных традиций русского народа. Принцип народности превратился в проповедь национализма.
В программах монархистов содержались идеи демократии и правопорядка, сохранения всей
помещичьей земли, единой и неделимой Российской империи, ограждённой от мировой
капиталистической системы.
- 65 -
П1.3.4. http://studik.net/zachem-i-dlya-chego-nuzhny-politicheskie-partii-v-sovremennoj-rossii/
Материал взят из: Научный журнал Серия «Международные отношения. Регионоведение» № 4(47)/10
В данной статье рассматривается такой элемент гражданского общества, как политическая партия,
дается определение этому понятию, рас — крываются причины возникновения и условия, влияющие на ее
создание. Большое внимание уделяется вопросу существования политической партии в России.
Анализируется современная политическая ситуация в стране.
Ключевые слова: партия, однопартийная система, пропорциональная избирательная система,
протопартия, политический класс, гражданское общество, демократическое государство.
Вопрос о политических партиях в современной России – это не праздный вопрос, и он возник не
сегодня и не вчера. История политических партий показывает, что они являются тем звеном, которое
непосредственно связывает государство и гражданское общество, и изначально находятся в эпицентре
политической борьбы. Сокрушительные баталии политических идей в их историческом развитии
проливают много света на поступь политических движений. На протяжении последних столетий партии
развивались в условиях политической организации общества. Можно спросить, является ли политическая
партия в конечном счете продуктом развития экономических отношений и не суть ли она результат
классовой борьбы. История дает свидетельства и того и другого. Однако бесспорно одно: на формы и
структуру политической организации общества, кроме основных факторов, большое влияние оказывала и
продолжает оказывать идеология соответствующих классов, борющихся групп и их наиболее одаренных
представителей, объединенных в политические партии.
Таким образом, политическая партия, связанная процессами, происходящими в социальноэкономической сфере общества, это относительно самостоятельная творческая сила, воздействующая на
все стороны общественной жизни. Полагаем, что не устарели в этой связи ленинские призывы проводить
различие между фразами и действительными интересами: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими
жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными,
религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы
тех или иных классов». Для России все сказанное имеет особую актуальность с учетом новых явлений и
процессов, вызываемых к жизни современным этапом развития общества, и в сопряжении с задачами
преобразования всех сфер государственной и общественной жизни. Именно поэтому вопрос о российских
политических партиях – это вопрос, имеющий непреходящее значение для будущего многонационального
народа России. Партия (фр. parti, нем. Partei, англ. party, лат. рars (parties) означают часть, группу) до
возникновения массовых политических партий в XVIII–XIX вв., представляющих собой институт уже
развитой политической системы, означала группу людей, которая боролась с другими группами за власть.
Необходимо отметить, что теоретические представления о политических партиях, их сущности и роли в
государстве и обществе зависели от реальных условий соответствующей эпохи, а также предопределялись
общим развитием политико-правовой теории, представлений об общественном и государственном
устройстве в разные исторические периоды, развитием концепции «прямой демократии», «парламентского
представительства» и т. п. Вплоть до конца XVII в. позиция государства и государственная доктрина
характеризовались противодействием, подавлением и дискредитацией любых политических группировок,
а с конца XVIII в. до конца XIX в. – их игнорированием. Впрочем, индустриальная и особенно
постиндустриальная цивилизация постарались облагородить «тело» политической партии, и теперь
многим оно представляется в виде прирученного льва, служащего общей пользе, общему благу, общему
делу защиты граждан от посягательства чиновников. Так ли это? Сегодня в подавляющем большинстве
государств политические партии являются необходимым элементом механизма осуществления
народовластия, «образно говоря, играют роль двигателя, приводящего в действие государственный
механизм и обеспечивающего его нормальное функционирование». Именно политические партии
представляют собой одну из организационных форм выражения политических идей и взглядов,
идеологических позиций, при этом содействуя волеизъявлению общепризнанных общественнополитических интересов если не всего народа, то какой-либо его значительной части. При этом
политические партии призваны не просто выражать общезначимые интересы, а выявлять и превращать
множество частных интересов отдельных граждан, социальных слоев, заинтересованных групп в
совокупный политический интерес.
Политические партии, формируясь в недрах гражданского общества как результат его политической
самоорганизации, одновременно являются основным посредником между гражданским обществом и
- 66 -
государством, содействующим выражению потребностей и интересов различных слоев и групп населения
через институты государственной власти2.
Отсутствие в СССР многопартийности явилось одной из причин разрушения общественнополитического организма и, соответственно, развала всего советского государства. Конечной целью
развития общества и государства было построение коммунизма, что в плане государственного развития
представляло собой создание в стране общественного самоуправления. Это было своеобразное
осмысление и учeт возможностей человека, человеческого сообщества на определенном этапе их развития
организовывать свою жизнь по принципу «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития
всех!». По сути, это высшая цель и уровень общественного развития, высший уровень бытия человечества,
которое можно теоретически представить в плане исторической эволюции социальной формы движения
материи, если мы являемся материалистами.
Сегодня в России власть, научное сообщество, сотрудничающее с властью, ищут пути, средства и
возможности воплотить идею демократизации государственного управления в создании в стране
гражданского общества, обратив свой взор на исследования древнегреческих мыслителей, Гегеля и других
и исключая в своем поиске наработки и опыт марксистов, советских ученых и опыт советского общества.
Есть основания полагать, что в нынешней политической системе, сложившейся в стране, такое положение
дел, такая направленность исследований имеет определенную перспективу. И в этом поиске заслуживает
внимания анализ возможностей политических партий объективно отражать тенденции развития общества,
влиять на процесс его эволюции, а также на процесс эволюции государственной власти в плане
формирования в стране гражданского общества. Следует отметить, что практически все политические
партии в современном обществе, за исключением, очевидно, оппозиционных, т. е. не входящих в
партийную систему, выполняют специфическую функцию. Они выступают в качестве своеобразных
посредников между гражданским обществом и государством. С одной стороны, политические партии
являются институтом гражданского общества и продуктом его самоорганизации, а с другой – главной
задачей политических партий является задача «захвата» (конституционными или неконституционными
методами) государственной власти.
Политические партии напрямую не выражают интересы гражданского общества, но по уровню их
развития можно судить о состоянии гражданского общества в стране. Обусловлено это тем, что в нашей
стране сложилась сегодня достаточно сложная социальная структура, которая не имеет четких классовых
границ. Вследствие этого сами политические партии практически не носят классового характера.
Изменилось содержание их идеологий, являющихся основой идентификации политической партии. Они
практически потеряли определенность в социальной базе в стране и, таким образом, ищут своих
сторонников в одних и тех же социальных стратах, опираясь не на социальные ценности страт, а на
социально-психологическую поведенческую сторону граждан. Следует также обратить внимание и на тот
факт, что избирательная система в России не способствует усилению влияния политических партий на
общество, поскольку в стране реально отсутствует возможность равноправного соперничества. Мировой
опыт свидетельствует, что пропорциональная система выборов в парламент приводит к формированию
сильных политических партий, поскольку выборы осуществляются только по партийным спискам. В
России была выбрана избирательная система, которая не мешает формированию политических партий, но
и не стимулирует этот процесс. Незначительна роль политической партии еще и потому, что в стране
очень уж невелика роль парламента в управлении политическим процессом при доминировании
исполнительной вертикали власти. Все это приводит к тому, что выборы в парламент значительно
уступают по своей важности президентским, а следовательно, снижают роль политической партии в
формировании и развитии гражданского общества в стране.
И еще: наиболее важной причиной слабости политических партий в России, в их влиянии на
формирование гражданского общества является неформальность, не артикулированность и
противоречивость интересов в обществе. Российское общество переживает процессы стремительных
трансформаций, повышенной социальной мобильности, а это в свою очередь порождает значительные
проблемы в определении любыми политическими партиями и общественно-политическими движениями
своей социальной базы.
Наконец, исторические и социокультурные особенности психологии населения России препятствуют
нормальному отношению к политическим партиям. Отсутствие традиции многопартийности и долгие
десятилетия однопартийности выработали у граждан России стойкое неприятие (если не сказать –
отрицание) политических партий в любом виде.
- 67 -
Вышеперечисленные причины привели к тому, что практически все политические партии в России
существуют в виде протопартий. Протопартии – это партии в процессе становления. Они характеризуются
прежде всего нестабильностью и хаотичностью форм существования, отсутствием постоянного и
надежного электората и идеологии. Протопартии существуют в различных формах: протопартии лидера,
протопартии интереса, идеологические протопартии и т. п. Во время избирательной кампании, когда
протопартии ощущают опасность полного исчезновения с политической сцены, они предпочитают
объединяться в коалиции. Как только выборы более или менее успешно проходят, коалиции переживают
расколы и размежевания.
Таким образом, процесс формирования политических партий в России можно представить в виде
пульсации: «слипание» протопартий в коалиции, расколы и размежевания, снова «слипание» и снова
расколы и размежевания. Возможно, что постепенно, со временем, протопартии обретут большую
значимость в связи с тем, что каждые выборы способствуют процессу «естественного отбора» между
ними. Однако статистика результатов выборов в Государственную думу по партийным спискам скорее
говорит об обратном явлении.
Проведенный анализ деятельности политических партий в современной России показывает, что они,
как и другие институты гражданского общества, слабо институционализированы и не могут эффективно
выполнять функцию представительства политических интересов гражданского общества.
Для того чтобы формально преодолеть данное противоречие, надо было бы сформировать общество, в
котором есть система противовесов, в котором есть осмысленное понимание каждой социальной группой
своих интересов, и уже в этом обществе возникнут полноценные политические партии.
Однако в контексте нашего разговора этот подход напоминает дискуссию о том, что появилось
сначала – курица или яйцо. Первично нечто иное, что порождает и гражданское общество, и полноценные
политические партии. И это нечто называется «политический класс».
Что такое политический класс? Когда он возникает? Возникновение политических классов в странах
Европы связано с распадом феодальной системы, когда политика была уделом монархов и дворянства.
Естественно, что в каждый стране была своя специфика. В той же Германии конца XIX в. монархия была,
но был и политический класс.
Политический класс – это практически все население страны, которое так или иначе участвует в
политической жизни. Но тогда возникает вопрос, почему используется термин «класс». А используется он
потому, что эта сила в определенном смысле единая и возникает только тогда, когда все участники
политического процесса в стране ясно понимают, что в политике первичны национальные интересы
страны.
Политический класс – это партии, отдельные политики, это крупные дельцы и магнаты, которые
представляют национальный капитал, это чиновники, это средняя и мелкая буржуазия, это
политизированная часть рабочего класса и крестьянства. Между ними есть противоречия интересов,
между ними есть борьба, но в ключевые моменты истории политический класс всегда действует как
единая сила.
Вот на основе консенсуса внутри политического класса и появляются гражданское общество и
политические партии. Политическая борьба может быть самой яростной и непримиримой до тех пор, пока
она не угрожает основам государства и общества. В случае опасности политический класс мгновенно
объединяется. Сформировавшийся политический класс и позволил создать нынешние процветающие
страны, в которых свобода сочетается с силой.
Этот процесс не был гладким. И всякий раз, когда узкоклассовые интересы брали верх над интересами
общества, политический класс европейских стран начинал раскалываться. И из последних двухсот лет
европейской истории примерно 150 лет ушло на то, чтобы заставить богатых делиться. Но любопытно, что
за все это время в европейских странах ни разу не случилось подобия нашей Октябрьской революции.
И вот тут самое время перейти к России. Коренное отличие политической системы Российской
империи от европейских государств заключалось в том, что в нашей стране политический класс так и не
сформировался. Первым, кто это заметил, был величайший политический мыслитель Н. Я. Данилевский.
Он не использует в своей работе «Россия и Европа» термин «политический класс»,но говорит именно об
этом, когда рассуждает о единстве европейских государств и о расколе России, в которой есть русская
партия, а есть и европейская.
Именно отсутствие в России полноценного политического класса и привело к тому, что Ленину
удалось захватить власть в стране, где его ключевые идеи (в частности, уничтожение исторической
России) были нужны одному проценту населения. Большевики это, кстати, прекрасно понимали.
- 68 -
В любой стране, где был бы полноценный политической класс, на таких деятелей, как большевики,
последовала бы мгновенная реакция. Перед лицом этой угрозы объединились бы все силы. В России ведь,
кроме левых эсеров (и то до поры до времени), все были против Ленина и его партии. Но быстрого и
осмысленного объединения не произошло. Ключевой политический игрок 1917 г. Керенский долго
размышлял, кто для него опаснее – монархисты, военные или большевики? Сначала он объединился с
Главкомом армии Корниловым Л.П. против большевиков, затем с большевиками против Корнилова.
Если бы в России существовал к этому времени политический класс, то действия его были бы
быстрыми и безжалостными по отношению к Ленину. Ведь даже если судить по одной только тогдашней
печати, то представители практически всех партий прекрасно понимали, кто такой Ленин. И первым,
почувствовавшим угрозу, был лидер русской социал-демократии Плеханов. Но привычки объединяться и
координировать свои усилия в рамках политического класса в России не было.
Затем победившие большевики создают в России свой политический класс. Именно таким классом и
была ВКП (б) – КПСС, которая постепенно объединила в своих рамках представителей всех сословий, и
пролетарии в ней никогда главной роли не играли, несмотря на все декларации. Как и в любом
политическом классе, тон в КПСС задавали партийные лидеры, идеологи, руководители производства,
интеллектуалы-ученые, военные, спецслужбы, а снизу их поддерживали выращенные за десятилетия
миллионы активистов.
Именно кризис КПСС как политического класса страны и предопределил развал СССР. С 1991 г. по
нынешний момент политический класс в России так и не появился. Со всеми вытекающими
последствиями. У нас почти нет полноценных политических партий, нет гражданского общества, а
следовательно, нет и согласия в обществе. Нынешний этап стабильности – это во многом результат
усталости общества от травматичных 90-х годов и не более того.
Понимают ли нынешние идеологи, каким образом можно помочь становлению политического класса
в России? Похоже, что не понимают. Ту же «Единую Россию» стали создавать по образу и подобию
КПСС. Но испугались. Ибо что такое реальная партия власти? Это и есть источник власти в стране. А в
наших реалиях это означало бы, что провинциальная Россия начала бы диктовать кремлевской элите,
какую политику проводить.
В итоге создали карманную партию. При этом предельно ослабили или даже разгромили все иные
политические силы в стране. А дальше что? Поиск новых харизматичных лидеров для выборов в 2011 г.?
Но лидеры на дороге не валяются. В то же время совершенно ясно, что нынешняя Россия вполне готова к
согласию. Вопрос не в стране, вопрос в идеологах-самоучках, которые наспех лепят очередной «проект»,
прямиком «сдирая» что-то с Запада, что-то с СССР, не «чуя под собой страны».
Отсутствие политического класса в России приводит к тому, что обычная политическая борьба,
естественная для демократической страны, пугает правящую элиту. Она начинает тормозить
демократические процессы, загоняя себя в тупик. Но ни одна власть, ни демократическая, ни
деспотическая, не может долго существовать без опоры на реальные силы внутри общества. Власть без
опоры рано или поздно услышит со стороны общества вопрос: а кто вы такие?
В своем недавнем послании президент ясно дал понять, что такая власть и такой бизнес, как у нас, не
могут устраивать народ. Но дело ведь не только в отсутствии социальных программ, дело и в
фундаментальных политологических принципах. Как взрастить гражданское общество, если нет
полноценных политических партий? Одновременно с формированием политических партий будет
формироваться и гражданское общество. Таков должен быть путь к поставленной цели. Тем не менее
отрицать институт политических партий только по причине наличия вышеназванных негативных сторон
его воплощения на практике нельзя. Потому задачей российского государства сегодня является
преодоление негативных тенденций развития партийной системы, содействие с помощью права
формированию политических партий парламентского типа. Главным критерием на пути решения этой
задачи должны быть конституционно-правовые принципы, базирующиеся на высшей ценности
демократического государства – верховенстве прав и свобод человека.
- 69 -
П1.4. Место России в мире накануне Первой мировой войны
http://scepsis.net/library/id_1217.html#_ftnref2
Сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического
потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны дает возможность по количественным и
качественным параметрам выявить то реальное место, которое она занимала в мире.
В литературе эти вопросы, традиционно находясь в центре идейно-политической борьбы, получили
противоречивую интерпретацию.
В дореволюционной историографии, когда над исследователем довлел тезис о «единой и неделимой»
России, основное внимание уделялось объемным, количественным показателям сравнимым с
соответствующими данными о других колониальных империях — Великобритании, Германии и Франции.
Благодаря искусственному завышению роли России в мировом сообществе создавалась легенда о
«русском паровом катке» — огромных вооруженных силах России, которые уже одной своей
количественной мощью могли, подобно паровому катку, раздавить передовую в техническом отношении
германскую армию. Этот миф в немалой степени способствовал вовлечению страны в оказавшийся
гибельным для нее мировой конфликт. Недооценка потенциала вероятных противников России в
предстоящей войне явилась одной из причин дезориентации верховной власти, рассчитывавшей на
кратковременную победоносную кампанию. Мировая война истощила военно-экономический потенциал
страны, вызвала развал хозяйства, подорвала стабильность общества, что в конечном итоге привело к двум
социальным революциям и последующей гражданской войне.
В советской историографии конца 20-х — середины 50-х годов приоритет отдавался анализу
качественных, преимущественно среднедушевых показателей Российской империи при сравнении их с
данными метрополий ведущих европейских держав, что выявляло существенное, на порядок и более,
качественное отставание общероссийских показателей; тем самым подкреплялся тезис о ее
«полуфеодальном» и «полуколониальном» положении, преодоленном благодаря большевистской
революции. В последующие годы произошел пересмотр этих вопросов, и советские историки стали вновь
прибегать к выборочному сравнению количественных показателей — теперь уже в доказательство тезиса о
зрелости российского общества для социалистических преобразований. Этот подход совпал по времени с
распространением в западной историографии 50–60-х годов представления о модернизационном характере
революции в России.
В конце 80-х годов в СССР развернулись дискуссии о целесообразности исторического выбора 1917
г., поскольку в итоге более чем 70-летнего «социалистического строительства он хотя и стал ядерной
сверхдержавой, но по уровню жизни оказался на одном из последних мест В то же время выходит, по
утверждению таких разных людей, как Р.Пайпс, С.С.Шаталин или «великий князь» Владимир
Кириллович, что в 1917 г. прервалось движение народов России к высокоразвитому индустриальному и
гражданскому обществу западного типа. Проделала же этот путь Финляндия, осколок Российской
империи, обладавшая среднероссийскими показателями по степени индустриализации. В 1990 г.
Финляндия заняла второе (после Швейцарии) место в мире по уровню жизни, обогнав такие
высокоразвитые государства, как США, Япония, Германия, Франция, Италия и Великобритания. Все эти
сравнения, необходимые ранее исследователям для подкрепления диаметрально противоположных,
априорно установленных положений, проводились на основе некорректного использования объемных и
среднедушевых показателей Российской империи в целом в сравнении с соответствующими параметрами
Великобритании, Германии и Франции, без учета их огромных (свыше 1/3 обитаемой суши) колониальных
владений. При анализе количественных показателей, преимущественно по объемным параметрам, этот
подход приводил к искусственному завышению потенциала Российской империи, а акцент на
качественных показателях (среднедушевые нормы), наоборот, занижал уровень социально-экономического
развития России. Для решения столь сложной задачи следует попытаться выяснить по максимально
возможным сопоставимым показателям реальное место Российской империи среди ведущих мировых
держав, что не только поможет в определенной степени выявить ее военно-экономический потенциал,
уровень социально-экономического развития, но и облегчит решение вопроса, почему из всех воюющих
держав Россия первая потерпела крах в 1917 году.
- 70 -
П1.4.1. Состав и структура Российской империи [1]
________
[1] В этом и последующих разделах приводятся данные, являющиеся результатом исчислений, которые основаны на
слишком громоздких для воспроизведения здесь таблицах. Источником исходных цифровых данных служат следующие
статистические и справочные издания: Военно-статистический ежегодник армии за 1912 г. СПб. 1914, с. 506–509, 511–514;
Статистический ежегодник России за 1914 г. Пг. 1915, с. 63–65; Ежегодник Министерства финансов. Пг. 1916, с. 2–3; Атлас
Великий Октябрь. М. 1987, с. 25; Демографический словарь. М. 1985; Этнографический словарь. М. 1988; БРАЗОЛЬ Б. Л.
Царствование императора Николая II в 1894–1917 гг. в цифрах и фактах. Минск. 1991, с. 4; Советская Историческая
энциклопедия. Т. 2, стр. 871; т. 15, стр. 640.
В отличие как от старых колониальных держав классического типа — Британской империи и
Франции, так и от новых — Германской, Итальянской и Японской империй, у которых можно четко
выделить метрополию и колониальные владения по всему миру, Российская империя имела относительно
слабо выраженную центральную часть, что в определенной степени уподобляло ее Австро-Венгрии и
США с их полицентрической структурой.
Центральная часть метрополии Российской империи в начале XX в. состояла из 29 европейских
губерний с преобладанием русского населения (так называемая Великороссия). С запада к ней примыкали
15 губерний, населенных преимущественно родственными восточнославянскими народами — украинцами
и белорусами, имеющими с русскими общие историко-этнические корни и религию — православие. В
совокупности эти 44 губернии составляли ту часть Российской империи, которая играла роль ее
европейской метрополии. С востока к Великороссии примыкали 10 сибирских и дальневосточных, а с юга
— три северокавказские губернии, где абсолютное большинство населения составляли переселенцы и их
потомки из метрополии. Это были так называемые переселенческие колонии, аналогичные британским
доминионам, но в отличие от них они образовывали единое этно-территориальное пространство с
метрополией.
На окраинах империи, в остальных 39 губерниях (кроме Уфимской и Казанской в Европейской
России) проживало несколько десятков народов и народностей, причем некоторые из них имели полную
внутреннюю автономию (Финляндия, Бухарский эмират, Хивинское ханство и Урянхайский край), а
другие ранее были независимыми государствами (Польша, Литва, Татария и т. д.), присоединенными
силой или присоединившимися добровольно (Казахстан, Грузия).
В этническом отношении население империи состояло из 80 млн русских (43,4% всего населения
Российской империи), 33 млн украинцев (18,1%) и 7,4 млн белорусов (4,0%), которые вместе составляли
свыше 120 млн человек (65,5%), а численность других народов и народностей империи составляла 64 млн,
или одну треть ее населения.
В соотношении центр — периферия (национальные окраины), Российская империя по этническим
показателям приближалась к сравнительно молодым колониальным империям — германской,
итальянской, японской и старой французской, где население метрополии численно доминировало над
народами колоний. Кроме Российской империи полиэтнической по составу метрополией, как известно,
были Великобритания (англичане, шотландцы, уэльсцы и ольстерцы), а также Австро-Венгрия (австрийцы,
немцы и венгры) и США (различные группы евро-американцев). Роль центра метрополии в
Великобритании исторически играла Англия, в Германии — Пруссия, в Австро-Венгрии — Австрия, в
Италии — Пьемонт (Сев. Италия), в США — штаты промышленного Севера, во Франции — Иль-де-Франс
(Сев. Франция), в Японии — Токайдо (Киото-Токийский район).
Как и в Британской империи, в Российской имелись четыре самоуправляющиеся территории, а кроме
того 13 казачьих округов, имевших, подобно британским доминионам, широкую внутреннюю автономию.
Поэтому по своей этно-территориальной структуре Российская империя представляла сложную систему,
состоявшую из полиэтнической метрополии с моноэтническим центром — Великороссией, огромного
пространства переселенческих районов Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа с преобладанием
русского населения и национальных окраин, заселенных несколькими десятками народов и народностей,
иные из которых имели в прошлом какой-либо тип государственности, а часть сохранила внутреннюю
автономию. Для суждения о действительном положении России в системе других держав необходимо,
следовательно, сравнивать ее по сопоставимым параметрам с соответствующими имперскими,
метропольными и центрально-метропольными структурами, то есть сравнивать Российскую империю с
Британской, Германской и т.д.; Европейскую «Россию» с Великобританией, Германией и т.п.; Великороссию
— с Англией, Пруссией и другими аналогичными образованиями, а в качестве основных и дополнительных
критериев использовать расчетные среднемировые, среднеимперские, среднеметропольные и среднецентрально-метропольные показатели.
- 71 -
П1.4.2. Социально-экологический потенциал [2]
__________
[2] Таблица, характеризующая социально-экономический потенциал России в сравнении с другими державами по их
имперским, метропольным и центрально-метропольным структурам, содержит 630 цифровых показателей. Источники: те же,
что в прим. 1; кроме того: The Cost of the War and its Financial Effects during the Year 1915. — The Economist, 18.XII.1915, War
Supplement. Vol. 81; KENNEDY P. The Rise and Fall of the Great Powers. N. Y. 1989, pp. 199–203, 258, 274; The Times Atlas of World
History. Lnd. 1978, pp. 250–254; Труды ЦСУ. Т. 1, вып. 1. М. 1921, с. 37–38; Россия в мировой войне 1914–1918 гг. (в цифрах). М,:
1925, с. 18, 19, 48, 88, 92, 93, 97; Мировая война в цифрах. М. 1934, с. 12, 22, 55, 64, 68, 94; ШИНГАРЕВ А. И. Война и финансы. В
кн.: Ежегодник «Речи». Пг. 1916, с. 323; КАЦЕНЕЛЕНБАУМ 3. С. Война и финансово-экономическое положение России. М. 1917,
с. 60, 79; ЗАЙОНЧКОВСКИЙ А. Мировая война 1914–1918 гг. Т. 2. М. 1938, с. 270; ЛЯЩЕНКО П. И. История народного
хозяйства СССР. Т. 2. М. 1952, с. 618, 735; ВАЙНШТЕЙН А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление
предреволюционной России. М. 1960, с. 383, 403, 444; его же. Народный доход России и СССР. М. 1969, с. 71–74; его же.
Статистика народного богатства, народного дохода и национального счета. М. 1967, с. 47; Календарь коммуниста на 1925 г. М.
1924, с. 636, 634, 693; Демографический словарь. М. 1985, с. 9, 55, 57, 147, 165, 419, 435, 513, 553; БОВЫКИН В. И. Россия
накануне великих свершений. М. 1988, с. 67,114.
По размеру своей территории — 22,2 млн кв. км. (16,8% обитаемой суши, то есть исключая
территорию Антарктиды) — Российская империя занимала второе место после Британской империи (31,9
млн кв. км, 23,5%), значительно (в 2,3 раза) превосходя следующие за ней владения США (9,7 млн кв. км,
7,1%). Среди метрополий Европейская Россия — 4,6 млн кв. км (3,5%) — также находилась на втором
месте, в данном случае после США (9,4 млн кв. км, 6,9%), но она в 10 раз превосходила по территории
Францию (0,5 млн кв. км, 0,4%), занимавшую третье место. Среди центров метрополий Великороссия —
3,7 млн кв. км (2,8%) — превосходила по площади все центры остальных метрополий вместе взятые (3,2
млн кв. км): Север США, Пруссию, Англию, Северные Италию и Францию, Австрию и Токайдо.
Геостратегическое положение Российской империи, ввиду ее материкового расположения на севере и
в центре Евразии, было очень уязвимым, особенно по сравнению с другими державами. Так, США были
отделены от возможных соперников двумя океанами — Тихим и Атлантическим, территории
Великобритании и Японии и представляли собой острова, что делало их практически недосягаемыми для
чужих сухопутных армий, основного вида вооруженных сил в начале XX века. Италию с севера защищала
труднодоступная горная система Альп. Франция имела только одну открытую границу — на севере с
Германией. Австро-Венгрия — тоже одну — на востоке с Россией. У Германии было два реальных
противника: на западе — Франция, на востоке — Россия. Россия же непосредственно граничила на западе
с Германией и Австро-Венгрией, на юге — с их потенциальным союзником Оттоманской империей; на
Дальнем Востоке из-за экспансии США и Японии — она уже потеряла Южный Сахалин и влияние в
Северной Корее и Манчжурии, на юге, в районах Ирана и Афганистана, происходили постоянные трения с
Великобританией, которая считала эти страны своими форпостами на подступах к ее главной колонии —
Индии. Из-за своего геостратегического положения Россия была вынуждена содержать в мирное время
самую большую по численности армию.
Наличие большого числа нерусских районов внутри империи и на ее окраинах усложняло также и
внутреннее положение. В силу этих обстоятельств она была «фатально» обречена оказаться в центре
назревавшего глобального военного конфликта, когда встал вопрос о переделе мира. Отсутствие спорных
вопросов с Францией ставило Россию в положение ее «естественного» союзника, а в отношении к
Германии и ее союзникам — в положение наиболее вероятного противника. По численности населения
(185,2 млн человек, 10,0% общемирового) Российская империя находилась среди мировых держав на
втором месте после Британской империи (434 млн). (Китай, имея около 400 млн жителей, фактически
являлся тогда полуколонией мировых держав.) По численности же населения своей метрополии — 117
млн человек — Российская империя превосходила прочие; Великороссия по численности населения (74
млн) также лидировала среди других центров метрополий.
По такому качественному показателю, интегрирующему территориальный и демографический
потенциалы, как плотность населения (8,3 человек на кв. км.), Российская империя, имея только 63%
среднемирового показателя, находилась на предпоследнем месте, опережая только владения Франции, а по
сравнению с лидирующей Японской империей имела в 7,6 раза меньший показатель. Это объясняется тем,
что значительную часть Российской империи (около 80%) составляли малопригодные для заселения
пространства тундры, тайги, гор пустынь и болот. Даже метрополия Российской империи занимала
предпоследнее место среди других, опережая только США; ее показатель (25,8 человек на кв. км) в 2 раза
превышал среднемировой. Этот показатель отражает также относительно небольшую степень
хозяйственного освоения территории, превосходя только США, подвергавшиеся интенсивному заселению
мигрантами из Европы, как и огромные пространства Сибири и Дальнего Востока. Среди центральных
- 72 -
частей метрополий, Великороссия находилась тоже на последнем месте (19,8 человек на кв. км).
По такому важному качественному показателю, который наиболее верно отражает процесс перехода
общества от аграрного к индустриальному, как степень его урбанизации (доля городского населения),
Российская империя находилась на предпоследнем месте наряду с Японской (18%), и лишь на 3%
опережая Британскую: все эти империи только сравнительно недавно стали интенсивно развивать крупное
машинное производство, которое вызывает быстрый рост городов. Европейская часть Российской империи
и Великороссия находились на последнем месте, имея в 3–4 раза меньший показатель урбанизации
населения, чем метрополии индустриально развитых Великобритании, Германии, Франции и США, даже
не достигая среднемирового уровня (23%).
По уровню грамотности (28–30%), как и по степени урбанизации, Российская империя в целом, как и
ее центральные части, занимала последнее место. Поскольку грамотность и урбанизация связаны
определенной зависимостью, это опять-таки показывает, что Россия все еще находилась в самом начале
пути к полной индустриализации общества, когда подавляющее большинство населения связано с
обслуживанием в той или иной степени промышленной деятельности, что невозможно без достаточного
квалификационного и образовательного уровня работников.
О том же свидетельствуют общее число фабрично-заводских рабочих и их доля среди
самодеятельного населения. По их числу (2,7 млн человек или 6% всех рабочих в мире) Российская
империя в 3 раза уступала Германской империи и США, в 2 раза — Британской империи и в 1,5 раза —
Франции. Хотя по степени пролетаризации самодеятельного населения Российская империя превосходила
Британскую на 0,6%, имея 2,9%, но она не дотягивала даже до среднемирового показателя — 4,7%, а по
сравнению с владениями США, Франции и Германской империи имела в 3–5 раз меньший показатель.
Аналогичные показатели были у Европейской России и Великороссия. Хотя доля фабрично-заводских
рабочих среди самодеятельного населения и увеличилась, даже в Великороссии она достигла лишь
среднемирового показателя (4,3%); отставание от метрополий индустриально развитых держав не
сократилось, российские показатели были меньше, чем даже у наименее развитой в промышленном
отношении Японии.
Это подтверждает и профессионально-классовый состав трудящихся. Около 75% самодеятельного
населения Российской империи и ее центральных частей составляли крестьяне. Между тем даже в АвстроВенгрии их доля не превышала 60%, не говоря уже о Великобритании (8,5%). В российской
промышленности, торговле и на транспорте было занято 15% самодеятельного населения, а вместе со
сферами услуг, управления, науки и культуры — только 25%. Таким образом, степень индустриализации
общества, судя по профессионально классовой структуре самодеятельного населения, колебалась в
пределах 15–25%, то есть составляла около 20% — число, соразмерное со степенью урбанизации
населения России (18%). По сравнению с аналогичными показателями Великобритании, Германии,
Франции и США, Россия в 3–4 раза уступала им по уровню занятости населения в индустриальном секторе
народного хозяйства, в 1,5–2 раза уступала таким государствам с развитой промышленной структурой, как
Италия и Австро-Венгрия, и была близка к уровню Японии — развивающейся промышленной державы.
П1.4.3. Финансово-экономический потенциал [3]
_________
[3] Источники те же, что в прим. 1–2. Таблица, отражающая финансово-экономический потенциал семи
ведущих держав, содержит 1 тыс. цифровых данных, составлена с учетом 10% погрешности, как и предыдущие
таблицы, и всех необходимых поправок при сравнении общероссийских данных с показателями других государств.
Обладая большим национальным богатством — 160 млрд руб. (или 8,6% мирового богатства),
значительную часть которого (90 млрд руб.) составляли различного рода природные ресурсы, Российская
империя, тем не менее, находилась на третьем, после США (400 млрд руб., 21,6%) и Британской империи
(230 млрд руб., 12,4%) месте, разделяя его с Германской империей и ненамного превосходя владения
Франции (140 млрд руб., 7,5%). Качественный же показатель - среднедушевое распределение
национального богатства в России (900 руб.) едва приближался к средне мировому (1 тыс. руб.),
превосходя в 1,5–1,8 раза лишь японский, но в 3–5 раз уступая американскому, британскому,
французскому и германскому, и в 1,5–2 раза австрийскому и итальянскому.
То же вытекает из данных, характеризующих роль финансового капитала и его место в формировании
национального богатства. Обладая финансовым капиталом в 11,5 млрд руб. (4,6% мирового финансового
капитала), из которых 7,5 млрд руб., или 2/3 составляли иностранные капиталовложения, Россия по
абсолютным показателям превосходила только державы второй величины: Австро-Венгрию (8,9 млрд руб.,
- 73 -
3,5%), Италию (5,1 млрд руб., 2%) и Японию (4,5 млрд руб., 1,8%), но в несколько раз уступала ведущим
мировым державам: в 4,5 раза США и Британской империи (по 52,5 млрд руб., 21%), в 4 раза Франции (47
млрд руб., 18,8%) и в 3 раза Германии (35,1 млрд руб., 14%).
Если же взять только собственно российский национальный финансовый капитал, без учета
иностранных инвестиций, то абсолютные и относительные показатели уменьшатся еще как минимум в 3
раза.
Доля финансового капитала в национальном богатстве России, которая соразмерно отражает процесс
капитализации народного хозяйства, по всем ее структурам от имперских до центрально-метропольных
колебалась, составляя 7,1%–11,6%, то есть была, по крайней мере, вдвое меньше всех средних
показателей: среднемирового — 13,5%, среднеимперского — 17%, среднеметропольного — 19% и среднецентрально-метропольного — 23,4%. По всем этим важнейшим качественным показателям Россия в 2,5–
4,5 раза уступала не только ведущим, наиболее развитым французским (33,5–43,7%), британским (22,8–
36,2%), германским (23— 24,5%) параметрам, но и в 1,5–2,5 раза австрийским (15,3–37,8%), американским
(13,1— 14,8%), итальянским (12,1–17,9%) и даже наименьшим — японским (12,5–15,5%).
В конечном счете из всех ведущих мировых держав, вставших на путь капитализации народного
хозяйства, по всем имперским структурам Россия занимала последнее место, и только Великороссия едва
дотягивала до среднемирового уровня. Хотя по размеру национального дохода (16,4 млрд руб., 7,4%
общемирового) Российская империя занимала четвертое место после США, Германской и Британской
империй, среднедушевые ее показатели находились на предпоследнем месте, опережая только Японию, но
не достигая среднемирового значения.
По валовому промышленному производству (5,7 млрд руб., 3,8% общемирового) Российская империя
уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем
промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего) составляли только
половину среднемировых значений, превосходя лишь японские и итальянские имперские данные, но
значительно, в 5–10 раз, уступая США, Германии и Великобритании.
По объему внешнеторгового оборота (2,9 млрд руб., 3,4% мирового) Российская империя
превосходила Австро-Венгерскую империю, Италию и Японию, но значительно, в 7 раз, отставала от
Великобритании, в 4 раза — от Германии, в 3 раза — от США и Франции. По среднедушевым параметрам
контраст был еще более разительным. Все российские показатели. в 2–12 раз были меньше, чем у других
ведущих держав.
По длине железных дорог (79 тыс. км в однопутном исчислении) Российская империя занимала второе
место в мире, уступая, правда в 5 раз, только США. По таким качественным показателям, как длина
железных дорог на 100 кв. км, российские имперские показатели (0,3) приближались только к данным
Франции (0,4) и Британской империи (0,1), но в 6 раз были меньше, чем у США, в 20–50 раз меньше
метропольных структур европейских государств. По длине железных дорог на 10 тыс. жителей (4,2 –5,2)
Российская империя опережала только традиционные морские державы — Японскую и Британскую
империи, но по сравнению с США этот показатель был в 8 раз меньше. Только у Великороссии этот
показатель (5,2) приближался к среднемировому (5,9). Хотя формально под российским флагом
находилось 2,5 млн регистровых тонн груза пассажирского флота, фактически ей принадлежала только
пятая его часть, остальные были собственностью французских судовладельцев. Поэтому по тоннажу ее
торговый флот находился на уровне Австро-Венгрии — традиционно сухопутной державы — и
значительно (в 60 раз) уступал британскому торговому флоту.
Этот разрыв объясняется преимущественно cyxoпутным характером Российской империи, а также
относительно слабым развитием ее морского флота в целом. По количеству регистровых тонн на 1 тыс.
жителей (2,7–4,1) российские показатели были наименьшими и составляли лишь 10–20% среднемировых
(24,3), в 5–100 раз меньше, чем у других ведущих держав.
Хотя по объемным показателям Россия занимала промежуточное положение между ведущими
индустриальными державами (США, Германская и Британская империи), с одной стороны, и
индустриально развитыми (Австро-Венгрия, Италия и Япония) — с другой, и имела в целом потенциал,
близкий к французскому, по качественным показателям она делила последнее и предпоследнее места с
Японией. В этом отношении Россия отставала от ведущих индустриально-развитых стран в 3–8 раз, от
Италии и Австро-Венгрии — в 1,5–3 раза. Этот разрыв можно объяснить только тем, что если Англия
встала на путь индустрииализации с середины XVII в., США и Франция — с конца XVIII в., Германия,
Италия и Австро-Венгрия — с 1805–1815 гг., то Россия и Япония — только с 1860-х годов. Поэтому
положение догоняющей державы стало характерным для России во второй половине XIX и в XX в. когда
стали очевидны преимущества нового индустриального общества, особенно в экономический сфере.
- 74 -
Разрыв между традиционным (феодальным) и индустриальным обществом приобрел качественный
характер, что особенно заметно при сопоставлении среднедушевых показателей, которые стали отличаться
на порядок и более.
Некоторые особенности экономики Российской империи в 1913 г. показаны в выдержках из
издания «Экономика русской промышленности в условиях 1-й Мировой войны» И.В.Маевский, 1957 г.
П1.4.4. Военно-технический потенциал [4]
___________
[4] Источники те же. Таблица содержит 1 тыс. цифровых показателей, отражающих военно-экономический
потенциал семи ведущих мировых держав.
Геостратегическое положение Российской империи, чьи границы затрагивали сферы интересов пяти
ведущих мировых держав при наличии большого числа национальных окраин, вынуждало ее содержать
даже в мир
ное время довольно значительные вооруженные силы. Только в кадровой армии находилось около 1,4
млн солдат, что составляло около четверти всех военнослужащих в мире. И хотя по численности
вооруженных сил Россия и находилась на первом месте в мире, по таким важным качественным
показателям, как количество солдат в строю и в запасе на 1 тыс. жителей (7,5–8,2), она уступала,
соответственно, Франции (10,1–25,0), Германии (10,0–12,5) и Австро-Венгрии (7,6–16,6), из которых две
последние державы были наиболее вероятными противниками в близившейся войне, а Франция —
союзником.
По величине военных расходов (без скрытых статей финансирования) — 826 млн руб.— Россия
занимала второе место в мире после Германии (925 млн руб), ненамного опережая Великобританию (729
млн руб), США (570 млн руб.) и Францию (568 млн руб.). По уровню финансовых затрат на содержание
одного военнослужащего (590 руб. в год) Россия опережала Японию (390 руб.) и Италию (566 руб.), но в 2
раза уступала Германии, в 1,2 раза Франции, в 3 раза Великобритании, в 4,8 раза США, где
- 75 -
финансирование шло преимущественно на закупку и модернизацию систем вооружений.
Как показал опыт ведения боевых действий в русско-японской войне, сила армии стала определяться
насыщенностью войск новыми, наиболее совершенными видами вооружений — пулеметами,
скорострельной артиллерией, аэропланами, мототехникой, подлодками и линкорами. Недостаток
финансовых средств для модернизации русской армии сказывался на уровне ее технического обеспечения
даже по штатам мирного времени. Если по оснащенности артиллерией она находилась почти на
среднемировом уровне (7,9 тыс. орудий, 22,5% общемирового парка), то по количеству пулеметов (4,1
тыс., 11,7%) имела в 2 раза меньшие показатели, чем среднемировые, а по сравнению с германской армией
— в 3 раза. Даже винтовок (5 млн шт.) не хватало в случае полной мобилизации военнообязанных первой
очереди в количестве 7 млн солдат, включая запасных и кадровый состав. Артиллерийских снарядов (6
млн шт., 15%) явно не хватало даже для среднемирового уровня обеспечения артиллерии, но патронов
имелся достаточный запас (2,8 млрд шт., 28%).
Новейший вид вооруженных сил России — военно-воздушные силы — насчитывал всего 150
аэропланов, используемых в качестве средств воздушной разведки и связи, что, учитывая протяженность
вероятного театра боевых действий от Балтики до Черного моря, было явно недостаточно. В Германии
аэропланов было в 2, а во Франции в 3,5 раза больше. Основной объем внутриармейских перевозок из-за
почти полного отсутствия автомобилей приходился на гужевой транспорт. Военно-морские силы России
(0,4 млн peг. т, 5,7%) находились на уровне второразрядных военных держав — Италии, Австро-Венгрии и
Японии.
В целом военно-технический потенциал Российской империи своеобразно отражал ее общую
отсталость. По всем основным показателям оснащения вооруженных сил как традиционным, так и
новейшим вооружением, Россия не дотягивала даже до среднемирового уровня, значительно уступая
армиям не только высоко развитых индустриальных держав — Германии и Франции, но и стран второго и
третьего эшелонов развития — Италии, Австро-Венгрии и Японии.
Российская промышленность даже в мирное время могла обеспечить в лучшем случае только текущие
нужды вооруженных сил в основных типах вооружений — артиллерии, винтовках, снарядах и патронах, а
что касается стратегических резервов, как видно на примере с винтовками и новейшими видами
вооружений, то их недоставало, а таких современных ударных систем, которые, собственно, и определяли
боевую мощь вооруженных сил,— пулеметов, аэропланов, автотехники, новейших типов боевых кораблей
— было в 2–5 раз меньше, чем в германской и французской армиях.
Как показывает анализ военно-технического потенциала ведущих держав, Россия по качественным
показателям занимала последние места наряду с Японией, Италией и Австро-Венгрией. Военнотехнический потенциал Великобритании и США в силу преимуществ их географического положения был
относительно невелик. Их военная доктрина соответственно уделяла основное внимание развитию военноморских сил и небольшой, профессиональной армии. Но в силу своего большого экономического
потенциала, высокого уровня грамотности и урбанизации населения они имели реальную возможность в
довольно сжатые сроки развертывать массовую сухопутную армию, располагающую новейшими видами
оружия.
Геостратегическое положение обрекало Россию держать оборону на всех направлениях, с учетом
наибольшего числа вероятных противников. Это вынуждало ее, в отличие от Великобритании, Японии и
США, которые в этом отношении имели наиболее благоприятные условия для внутреннего развития,
отвлекать значительные ресурсы на содержание вооруженных сил даже в мирное время, что значительно
сдерживало социально-экономическое развитие страны. По уровню милитаризации социальной структуры
населения Российская империя занимала ведущее место в мире, если учесть казаков, которые являлись
военно-крестьянским сословием с высоким уровнем боеготовности.
Неслучайно во всех глобальных конфликтах в Евразии в последние два века Российская империя
принимала самое непосредственное участие, поскольку они в той или иной степени затрагивали ее
территориальные интересы. Поэтому в военном отношении, как и в социально-экологическом и
финансово-экономическом, Российская империя по количественным показателям представляла ведущую
мировую державу, но по качественным находилась в третьем эшелоне индустриально развитых стран,
наравне с Японией, после Италии и Австро-Венгрии.
- 76 -
П1.4.5. Обобщенная оценка положения России среди ведущих держав [5]
_____________
[5] Таблица содержит 240 показателей, отражающих суммарный потенциал и уровень социальноэкономического развития семи ведущих держав. Составлена на основе данных вышеупомянутых таблиц.
По структурному (внутри имперских, метропольных и центрально-метропольных систем)
количественному показателю (10,0% общемирового совокупного природно-демографического, финансовоэкономического и военно-технического потенциала) Российская империя занимала четвертое — пятое
места в ряду с владениями Франции, после владений США (15,7%), Британской империи (15,7%) и
Германской империи (12,1%), значительно, в 3–4 раза, опережая Австро-Венгерскую (3,9%) итальянскую
(3%) и Японскую (2,5%) империи. Европейская часть страны и Великороссия соответственно занимали
пятое место среди метропольных и центрально-метропольных структур, после Франции и Севера
Франции, обладая соответственно 7,5% и 4,2% общемирового потенциала.
По общему количественному показателю (среди всех государственных структур) Российская империя
занимала восьмое — девятое места, после имперских и метропольных структур США, Германии и
Великобритании, в чьих метрополиях располагался основной индустриальный потенциал. Европейская
часть Российской империи находилась на 12-м месте, уступая центру британской метрополии — Англии
(9,4%) и Франции-(7,6%). Великороссия занимала 15-е место после центра германской метрополии —
Пруссии (7,4%) и центра французской метрополии — Северной Франции (5,4%), опережая АвстроВенгерскую, Итальянскую и Японскую империи. Таким образом, по количественным показателям
российские структуры занимали достаточно высокое положение, ненамного (в 1,5 раза) уступая лидерам
— владениям США и Британской империи и значительно, в 3–5 раз превосходя аналогичные структуры
Австро-Венгерской, Итальянской и Японской империй. Поэтому по своему месту в мировом потенциале
(10,0%) Российская империя входила в первую пятерку великих держав наряду с владениями США,
Британской и Германской империями, наравне с владениями Франции.
По качественным показателям все российские структуры занимали одно из последних мест: седьмое
— восьмое среди имперских и метропольных структур и 21 — 23-е места среди всех структур. Так,
общероссийский показатель (0,86) был меньше не только среднеимперского (1,16), но и среднемирового
(1,0), превосходил только показатель Британской империи (0.63) и был в 3,5 раза меньше, чем у лидера
среди имперских структур — Германской империи Европейская часть Российской империи и
Великороссия, обладая индексами 1,03 и 1,10, среди своих структур — метрополий и их центров — также
находились на последнем месте. Хотя их показатель и превышал среднемировой уровень, но в 2 раза был
ниже средних метропольных (2,35) и центрально-метропольных (2,97) показателей; в 5 раз ниже
показателя Великобритании (5,01), наивысшего среди метрополий, и в 6 раз ниже, чем у северных штатов
США (6,37) максимального среди центров метрополий.
В этом отношении Россия значительно, в 4–6 раз, отставала от передовых промышленных держав —
США, Великобритании, Германии и Франции, особенно от их метролией в 2–3 раза уступая показателям
индустриально развитых стран второго эшелона — Австро-Венгрии и Италии. Ее показатели были
соизмеримы только с общемировым уровнем и имперскими структурами Британской и Японской империй.
Это значительное качественное отставание по степени индустриализации российского общества
объяснялось историческими и геостратегическими причинами. Япония, которая одновременно с Россией
перешла к развитию крупного промышленного производства, используя свое выгодное островное
положение, тратила на военные цели в 3–6 раз меньше средств как на душу населения, так и в объемных
показателях, форсируя промышленное развитие.
Таким образом, Россия по качественным показателям, характеризующим степень ее
индустриализации, являлась развивающейся аграрно-индустриальной державой, обладавшей огромными
потенциальными возможностями. По природно-демографическому потенциалу она занимала одно из
ведущих мест в мире после Британской империи, значительно превосходя (в 1,5–6 раз) все остальные
державы. По уровню индустриализации общества и экономическому потенциалу в целом Российская
империя, включая ее центральные части, наряду с Японской империей входила в третью группу
индустриально развивающихся стран, в которых были созданы основы крупного машинного производства,
имелся значительный отряд фабрично-заводских рабочих, но они существенно уступали не только
ведущим промышленным странам — США, Германии, Великобритании и Франции, но и второму эшелону
промышленно развитых государств — Австро-Венгрии и Италии, где процесс индустриализации общества
еще не вполне завершился.
- 77 -
П1.4.6. Россия в Первой Мировой войне
http://reftrend.ru/1179321.html
П1.4.6.1. Социально-экономическое состояние России накануне первой мировой войны.
Мировой экономический кризис 1900 -1903 гг., охвативший Западную Европу и США, привел к спаду
производства. Для экономики России кризис оказался особенно болезненным, т.к. промышленные
предприятия страны еще не окрепли и нуждались в банковских кредитах, а объем капиталовложений резко
сократился. В 1900 - 1901 гг. новые заводы были вынуждены сократить производство или остановить его.
Российское правительство потеряло возможность получать иностранные займы, что привело к сокращению
государственных заказов. Для некоторых отраслей промышленности основным заказчиком являлось
государство. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые держались на госзаказах и
строительстве железных дорог.
Правительство стало предпринимать меры для выхода из кризиса. Началось объединение
промышленных предприятий. Летом 1902 г. с участием французских, бельгийских металлургических
предприятий образуется монополистическое предприятие по продаже металлических изделий - "Продамет"
(объединение крупных производителей Донецкой области). В 1904 г. были созданы "Продуголь" для
продажи угля, "Продвагон" - для торговли железнодорожным оборудованием и много других трестов,
синдикатов и концернов. Это свидетельствовало о том, что в России началась концентрация производства.
Массовые увольнения рабочих вызвали безработицу. Рабочие возвращались в деревню, которая уже была
"перенаселена". Оплата труда сельских тружеников резко упала, возросла задолженность крестьянбедняков банкам, помещикам. Даже крупные помещики ощутили последствия кризиса: упали мировые
цены на зерно. Это отразилось на доходности помещичьих имений, т.к. не возрастал внутренний рынок.
Крестьяне были лишены возможности модернизировать свои хозяйства (низкие урожаи, обнищание в
результате перенаселения) и по высоким ценам арендовали земли у помещиков.
С конца 1909 г. в стране начался экономический подъем. Наращиванию экономической мощи страны
способствовал целый ряд обстоятельств, в числе которых можно отметить благоприятную внешнюю
конъюнктуру. С небывалой быстротой возобновился рост промышленности. Внешняя торговля стала
прибыльной, а бюджет уравновешенным. Российская империя экспортировала 1/3 своей товарной
продукции зерновых и являлась самым крупным в мире поставщиком зерна на мировой рынок. За 1905П1.4.6.2. Причины войны.
В 1905 - 1914 гг. в Европе происходит обострение отношений между ведущими европейскими
державами, что привело к первой мировой войне (1914 -1918 гг.). Обострение отношений было вызвано
сильнейшим противостоянием Англии и Германии и политических блоков, к которым они принадлежали: с
одной стороны, Германия, Австро-Венгрия, Италия; с другой - Англия, Франция, Россия.
Объединение Германии в 1871 г. нарушило сложившееся политическое равновесие в Европе.
Германия, новое сильное государство, нуждалась в своей сфере влияния для расширения рынков сбыта
товаров и получения новых источников сырья для своей, бурно развивающейся промышленности.
Внешнеполитическую деятельность Германии определило высказывание канцлера О. фон Бисмарка о
том, что немцам "тоже нужно свое место под солнцем". Но мир уже был поделен между ведущими
державами. Германия открыто заявила о необходимости передела мира и стала готовиться к войне. Еще в
1879 г. Германия и Австро-Венгрия заключили между собой тайный союз, направленный против Франции
и России. После к нему присоединилась Италия. Так в 1882 г. в Европе оформился военно-политический
блок - Тройственный союз - в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии. Это создавало угрозу
колониальным владениям Англии и Франции.
В 1904 г. Англия и Франция, урегулировав территориальные споры в Африке, подписали между собой
соглашение (сердечное согласие - от франц. "entente cordial"), создавшего основу для их политического и
военного сотрудничества. В соглашении ничего не говорилось о Германии, но, по сути, Англия и Франция
объединялись для противодействия Германии. Немецкая угроза заставила Англию искать сближения с
Россией. В 1907 г. Россия и Англия подписали соглашение о разграничении сфер влияния в Азии
(Афганистане, Иране, Тибете). Фактически в Европе был создан второй военно-политический блок
Антанта в составе Англии, Франции, России. Так Европа оказалась расколотой на два враждебных союза Тройственный союз и Тройственное согласие (Антанту).
Интересы обоих блоков сталкивались на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке. Германия
вынашивала планы захвата части территории Франции и ее колоний, у России она намеревалась отнять
Польшу, Прибалтику. Англия желала восстановить монополию на мировом рынке, удержать колонии и
- 78 -
морское могущество, укрепиться на Ближнем Востоке. Франция хотела взять реванш за поражение во
время франко-прусской войны 1870-1871 гг., возвратить отнятые у нее Германией Эльзас и Лотарингию.
Россия была намерена отстоять свои владения, а также отобрать у Германии западные польские земли,
отошедшие к ней по разделам Речи Посполитой еще в XVIII в.; у Австро-Венгрии - Галицию, у Турции
(союзника Германии) - южную часть Армении. Кроме того, Россия стремилась к проливам Босфор и
Дарданеллы, к усилению своего влияния на Балканах. Австро-Венгрия намеревалась закрепить свое
господство на Балканах и ликвидировать там русское влияние. Многочисленные славянские народы,
проживавшие на Балканах, находились в составе Австро-Венгерской империи и стремились к
независимости.
Особой остроты противоречия между двумя блоками достигли на Балканах. Балканский полуостров
давно считался "пороховым погребом Европы". Его территория часто была полем соперничества
европейских держав, которые использовали в своих интересах любые конфликты между многочисленными
славянскими народами. Как Австро-Венгрия, так и Сербия, были связаны политическими и военными
соглашениями с сильными государствами. Покровительницей Сербии издавна была единоверная Россия член Антанты, а союзницей Австро-Венгрии - Германия - участница Тройственного союза. Германия и
Австро-Венгрия стали претендовать на ведущее положение в этом регионе, а Балканы уже были сферой
интересов стран Антанты.
Подготовка к войне велась путем дипломатической борьбы, а также путем мобилизации
экономического и военного потенциала каждой страны. Гонка вооружений с обеих сторон достигла
огромных размеров. Германия, имея самую мощную в мире военную промышленность, стремительно
увеличивала сухопутную армию, наращивала военный флот. К концу 1913 г. она завершила модернизацию
своих войск. Модернизировала свои военные силы и Австро-Венгрия. Значительно увеличивали свои
вооруженные силы и страны Антанты. Наименее подготовленной к войне оказалась Россия. После
поражения в русско-японской войне в 1912-1913 гг. в России была принята "Большая программа по
усилению армии", рассчитанная на 3-4 года. Она предусматривала увеличение численности армии на 39%,
полевой артиллерии, восстановление и расширение флота. К 1914 г. реорганизация военных сил России
начала приносить результаты, но она была не закончена. Начальник германского генерального штаба Х.
фон Мольтке в феврале 1914 г. отмечал, что "боевая готовность России со времен русско-японской войны
сделала совершенно исключительные успехи и находится на никогда еще не достигавшейся высоте".
Значительное число высокопоставленных российских политиков всячески стремилась избежать войны,
считая, что "объявление войны может быть началом смуты". 10 июня 1914 г. кадеты вместе с левыми
фракциями на заседании IV Государственной думы голосовали против законопроекта об ассигновании 433
млн руб. на военные цели.
Поводом к началу первой мировой войны послужили драматические события. Союзница Германии
Австро-Венгрия после аннексии в 1908 г. Боснии и Герцоговины, населенных преимущественно сербами,
готовилась к захвату самой Сербии. А Сербия стремилась объединить всех сербов в одном государстве. На
конец июня в Боснии, близ границы с Сербией, Австро-Венгрия решила устроить провокационные военные
маневры. Провокационность заключалась в выборе даты маневров. 15 июня в Сербии являлось днем
национального траура. В этот день в 1389 г. турецкие войска нанесли сокрушительное поражение
объединенной сербо-боснийской армии, и балканские народы на века попали под турецкое иго. Маневры
должны были послужить средством устрашения Сербии.
На открытие маневров прибыл наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд.15 июня 1914 г. в столице Сербии г. Сараево сербский студент Гаврило Принцип убил
наследника австрийского престола Франца Фердинанда и его жену, ехавших в открытой машине. Выстрел
19-летнего студента поверг Европу в шок.
В Австро-Венгрии началась военная истерия. Начальник австро-венгерского Генерального штаба
настаивал на немедленном объявлении войны Сербии. Германский кайзер Вильгельм II подталкивал
Австро-Венгрию к решительным действиям, надеясь на то, что Россия из-за незавершенности своей
военной программы не вступит в этот конфликт. 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум,
содержавший жесткие требования: введение на территорию Сербии ограниченного контингента австровенгерских войск, допуск следователей из Вены для расследования убийства Франца-Фердинанда.
Выполнив требования ультиматума, Сербия фактически лишалась независимости.
После консультаций с Петербургом, Сербия согласилась допустить венских следователей к
расследованию, но отвергла требование о введении австро-венгерского военного контингента. 15 июля
правительство Австро-Венгрии объявило Сербии войну. На следующий день Австро-Венгрия начала
- 79 -
бомбардировки Белграда. Николай II сразу же отправил в Берлин телеграмму, в которой известил, что
примет ответные меры против Австро-Венгрии. Он просил также кайзера Вильгельма II умерить АвстроВенгрию.
Все взоры маленькой, православной Сербии обратились к русскому императору, ведь со времен Петра
I Россия играла роль покровительницы православных балканских народов. Отношение к России как к
заступнице сербы выразили в своей пословице: "На небе - солнце, на земле - Россия". Николай II понимал,
что заступничество России будет означать для него войну. Россия была не готова к войне. Но
нравственный долг правителя великой державы, уже много веков бравшей под свою защиту
малочисленные православные народы, требовал его вмешательства, иначе престижу России был бы
нанесен непоправимый удар. В самой России сочувствие к Сербии буквально захлестнуло все слои
населения. Поддержки Сербии требовали либеральная общественность, земские и городские
самоуправления, военное командование и духовенство. 17 июля после мучительных колебаний Николай II
подписал указ о всеобщей мобилизации в стране. 19 июля немецкий посол в России граф Ф. Пурталес от
имени германского кайзера Вильгельма II объявил России войну. Франция и Англия заявили о своей
поддержке России. На стороне Антанты выступили Япония и Египет, а Германию и Австро-Венгрию
поддержали Болгария и Турция. В считанные дни в войну вступили основные европейские государства.
Началась первая мировая война (1 августа 1914 г. - 11 ноября 1918 г).
Эта война стала одной из кровавых и опустошительных войн в истории человечества до начала ХХ
века. Она втянула в свою орбиту 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. чел. В ожесточенной схватке
столкнулись две группы стран: Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанта
(Англия, Франция, Россия, к которым в ходе войны присоединились Италия, США, Япония и другие
государства). Война принесла неисчислимые бедствия народам мира: было убито, ранено, умерло от ран 9,5 млн чел. Экономика многих стран была подорвана, погибло большое количество мирного населения.
Первая мировая война привела к крушению сильнейших монархий мира: в России, Германии и АвстроВенгрии.
В ходе первой мировой войны на Восточном фронте главным противником Германии и АвстроВенгрии была Россия. В период первой мировой войны можно выделить четыре кампании военных
действий.
Ход военных действий в 1914 г. Противостоящие военные группировки мобилизовали огромные
армии, оснащенные современной военной техникой. Армии Антанты насчитывали 6 млн чел., а армии
противоположной коалиции - 3,5 млн чел.
В Европе сложились два фронта - Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). На
Западном фронте против германских войск воевали англичане и французы, на Восточном фронте против
германских и австро-венгерских войск сражалась русская армия. Русские воевали еще в Закавказье против
Турции. В стороне от войны дольше всех держались США. Только 1917 г. они присоединились к Антанте.
Русский фронт делился на Северо-Западный против Германии и Юго-Западный против Австро-Венгрии.
Командующим Северо-Западного фронта был генерал Я.Г.Жилинский, Юго-Западным - генерал Н.И.
Иванов. Верховным главнокомандующим всей действующей русской армии был назначен дядя царя
Великий князь Николай Николаевич.
Германский генеральный штаб под руководством генерала А.Шлиффена разработал план
молниеносной войны, по которому Германия за 8-10 недель предполагала вначале покончить с Францию, а
затем разбить Россию.
Согласно проведенной мобилизации русская армия увеличивалась с 1,5 до 5,5 млн чел. Мобилизация
давала 114 дивизий, 94 из которых направлялись против Германии и Австро-Венгрии. Им противостояли
20 немецких и 46 австрийских дивизий.
Германское командование считало Россию не подготовленной к войне, поэтому русскую армию в
расчет не брало. Главный удар Германия решила нанести своей давней противнице Франции. На границах
с Бельгией и Люксембургом немцы сосредоточили 90% своих вооруженных сил. 2 августа 1914 г. немцы
вторглись в Люксембург, 4 августа без боя овладели Брюсселем, затем вошли в северные области Франции.
5 августа 1914 г. французский посол в России Морис Палеолог на приеме у Николая II говорил: "Я умоляю
Ваше Величество приказать Вашим войскам немедленное наступление. Иначе французская армия рискует
быть раздавленной". 21 - 25 августа на р. Марне немцы нанесли французской армии серьезное поражение и
начали стремительное продвижение к Парижу. Немцы были уже в 120 км. от французской столицы.
Выполняя просьбы французского командования, Россия спешно бросила две армии - 1-ю под
командованием генерала П.К.Ренненкампфа и 2-ю под командованием генерала А.В. Самсонова в
- 80 -
Восточную Пруссию с целью наступления. Наступление начиналось по просьбе союзников, армии
комплектовались спешно. В день объявления всеобщей мобилизации на призывные пункты явились 96%
кадровых запасников. Поэтому в 1-ю и 2-ю армию брали лучших - унтер-офицеров с георгиевскими
крестами, прошедших русско-японскую войну. Офицерских должностей не хватало, унтер-офицеров брали
рядовыми. В общем, 1-я и 2-я армии были укомплектованы цветом русской армии.
П1.4.6.3. Восточно-Прусская операция.
Вначале она проходила успешно для русской армии. 1-я русская армия П.К. Ренненкампфа 7 августа
нанесла сокрушительное поражение 8 германской армии генерал - полковника М. Притвица в районе
Гумбинена (совр. г. Гусев Калининградской области). Позже военные историки писали, что "Гумбинен
родил Марну и решил участь всей первой мировой войны". Победа русских войск была столь
впечатляюща, что генерал П.К.Ренненкампф получил приказ из штаба Северо-Западного фронта идти на
Кенигсберг, чтобы оттуда начать наступление на Берлин.
Поражение немецких войск в Восточной Пруссии - колыбели прусско-немецкой монархии - произвело
ошеломляющее впечатление на германского кайзера. На следующий день он приказал срочно перебросить
с французского участка на русский шесть корпусов, три из которых были взяты с самого ответственного
участка. На Западном фронте наступление на Париж было приостановлено. Генерал М. Притвиц был
заменен призванным из запаса генералом П. Гинденбургом, ставшим впоследствии верховным
главнокомандующим всеми германскими силами.
Далее события в Восточной Пруссии развивались самым трагическим образом для русских войск. П.К.
Ренненкампф и А.В. Самсонов наступали в разных направлениях. Причем, П.К. Ренненкампф наступал на
никому не нужный Кенигсберг. В полном неведении русского командования немцы срочно
сосредотачивали 13 своих дивизий против 2-й армии А.В. Самсонова, занимавшей более важные
стратегические позиции. Связь между двумя уставшими, не получавшими по нескольку дней хлеба
русскими армиями была нарушена. Сообщаться можно было только по радиотелеграфу. Депеши не
зашифровывались, и противник отлично был осведомлен обо всех передвижениях русских войск. Генерал
А.В. Самсонов получал неверные директивы из штаба Северо-Западного фронта. Начиная с 10 августа, П.
Гинденбург постепенно брал 2-ю армию в клещи и 16 августа в глухих лесах загнал ее в болота. Далее
мощными ударами немцы стали буквально уничтожать русские отборные гвардейские части. Потеряв связь
с 1-й армией, со своими частями, дезориентированный относительно противника штабом Северо-Западного
фронта, генерал А.В. Самсонов совершенно растерялся и отдавал один неверный приказ за другим. В
самый ответственный для армии момент он отправился лично на самый тяжелый участок вместе со своим
штабом. Управление 2-й армией оказалось дезорганизованным. Армия, как единый цельный организм,
перестала существовать. В ночь с 16 - на 17 августа командующий армией вместе со своим штабом
оказался под угрозой пленения. "Блистательной личной храбрости" генерал А.В. Самсонов застрелился.
Новый командующий 2-й армией генерал Н.Н. Клюев приказал всем сдаться в плен. Но некоторые
командиры не подчинились и смогли вывести из окружения 10 тыс. солдат. 2-я армия перестала
существовать. Русская армия потерпела самое сокрушительное со времен Нарвского сражения (1700 г.)
поражение. Генерала П.К. Ренненкампфа из-за немецкой фамилии прямо обвиняли в трусости, измене,
гибели генерала А.В. Самсонова и 2-й армии. Не в силах сносить обвинения, он вышел в отставку,
поселился в Петрограде. В 1918 г. толпа солдат буквально растерзала его.
В ходе Восточно-Прусской операции русские войска потеряли 170 тыс. чел. (в том числе пленными),
немецкие - 37 тыс. чел. Стратегически эта победа немцам ничего не дала. Но морально она окрылила
немецкое военное командование. Гибель 2-й армии произвела сильнейшее впечатление в России.
Патриотический накал сменился растерянностью и унынием.
Восточно-Прусская операция закончилась трагически для России, но она сломала все планы немецкого
командования. Ценой гибели отборных русских гвардейских частей, Париж был спасен. Немцы
приостановили наступление на Париж. Французский маршал Ф. Фош позже говорил: "Если Франция не
была стерта с лица Европы, то этим, прежде всего, мы обязаны России". Германия вынуждена была начать
активные боевые действия на Восточном фронте. Восточный фронт постепенно становился главным, что и
предопределило победу стран Антанты в первой мировой войне.
- 81 -
П1.4.6.4. Более успешной для русских войск была Галицийская операция на Юго-Западном
фронте с 5 августа по 8 сентября между русскими и австро-венгерскими частями. Фронт растянулся на 400
км., с обеих сторон было задействовано около 2 млн чел. при 5000 орудий. Наступление русских войск
началось наступлением 8 августа силами 8-й армии под командованием генерала А.А. Брусилова. 10
августа перешли в наступление все армии Юго-Западного фронта. 16-18 августа австро-венгерский фронт
был прорван. В ходе Галицийской операции войска Юго-Западного фронта продвинулись на 300 км.,
заняли значительную часть Галиции, в том числе Галич и Львов. Армия Австро-Венгрии потеряла до 400
тыс. чел. (около половины своего состава) и до конца войны оставалась неспособной к активным
наступательным операциям. Потери русских войск составили 230 тыс. чел.
Галицийская операция русских войск 1914 г. имела большое значение для дальнейшего хода войны.
Планы немецкого командования на быструю победу были окончательно сорваны. Не оправдались расчеты
германского командования на оборону Восточного фронта только силами Австро-Венгрии. Германия была
вынуждена перебросить с Западного фронта значительные военные соединения. Создавалась угроза
русского вторжения в Венгрию и Силезию. После победы русских войск в Галиции на сторону стран
Антанты перешла Италия.
В октябре 1914 г. в Польше была проведена Варшавско-Ивангородская операция. В конце сентября
1914 г. командование русских войск начало перевод войск из Галиции в Польшу, откуда намечалось
нанести сильный удар по Берлину. Германское командование усилило австрийскую армию 8-й немецкой
армией под командованием П. Гинденбурга. Вместе в направлении Ивангорода и Варшавы они нанесли
удар по войскам Юго-Западного и Северо-Западного фронтов, намереваясь выйти в тыл войскам СевероЗападного фронта. Русское командование в район Ивангорода - Варшавы перебросило из Галиции три
армии и два корпуса. Начались кровопролитные бои. С обеих сторон в них участвовало свыше 900 чел.
Солдаты и офицеры русской армии проявляли массовый героизм. В начале сентября штабс-капитан
П.Н.Нестеров в воздушном бою совершил первый в мире таран вражеского самолета. 26 октября русские
войска смогли остановить наступление австро-германских войск и отбросить их на исходные позиции. В
ходе Варшавско-Ивангородской операции австро-германские войска потеряли 100 тыс. чел., русские - 50
тыс. чел.
П1.4.6.5. 29 октября по 11 ноября проходила Лодзинская операция. Планы немецкого
командования заключались в том, чтобы окружить и разгромить в районе Лодзи стоявшие здесь 2-ю и 5-ю
русские армии Северо-Западного фронта. Немцы перебросили сюда с Западного театра военных действий 9
дивизий. Шли упорные бои, но цели своей немецкое командование не достигло.
На Восточном фронте упорные многомесячные бои обескровили обе стороны. За 1914 г. потери
русских составили 2 млн чел., потери австро-германских войск - 950 тыс. чел. Противники оказались
неспособны вести дальше активные боевые действия. Обе стороны решили перейти к позиционной обороне
длившейся около трех месяцев. На Восточном фронте наступило затишье. На Западном фронте в 1914 г.
активных военных действий также не велось, т.к. Германия была вынуждена бросить основные силы
против России. Англия и Франция получили длительную передышку.
Таким образом, в 1914 г. не принес победу ни одной стороне. Стало ясно, что война будет долгой и
упорной. Россия оказала большую поддержку союзникам по Антанте. Будучи не готова к войне, Россия
начала боевые действия, спасла Париж от разгрома, заставила Германию воевать на два фронта.
Германское военное командование меняет свои планы: решено в 1915 г. все основные силы
сосредоточить на Восточном фронте, разгромить Россию, а затем покончить поодиночке с Францией и
Англией.
П1.4.6.6. Ход военных действий в 1915 г.
К 1915 г. на Западе фронт стабилизировался. В начале 1915 г. русское военное командование по
просьбе союзников решает начать наступление в двух направления: в Восточной Пруссии силами СевероЗападного фронта с целью нанесения удара по Берлину, в Карпатах силами Юго-Западного фронта с целью
занятия Венгрии. Немецкое командование решило упредить действия русских и начать наступление по
всему Восточному фронту. Германское командование начало срочную переброску крупных резервов на
Восточный фронт. Войска на Востоке были увеличены в 2 раза.
7 января 1915 г. австро-германское командование начало наступление в районе Карпат, и 26-27 января
было начато немецкое наступление в Карпатах и в районе Мазурских озер (Восточная Пруссия). В
Восточной Пруссии удалось остановить немецкие войска. В районе Карпат 8-я русская армия под
- 82 -
командованием генерала А.А. Брусилова отбросила наступавшие части и вступила на территорию Венгрии.
Далее ход боевых действий сложился неудачно для русской армии.
В мае, используя затишье на Западном фронте, Германия начала наступление на германо-австрийской
границе в районе Горлицы. Под натиском превосходящих сил противника русские войска стали отступать.
В начале июня был оставлен Львов, потом Перемышль, а затем и большая часть Галиции. Одновременно
началось наступление немецких войск на северном участке Восточного фронта в районе р. Неман.
В итоге, в результате тяжелейших боев Россия потеряла Польшу, Литву, часть Западной Белоруссии и
Галицию. К исходу 1915 г. убитыми, ранеными, пленными Россия потеряла 3,5 млн чел. Фактически из
строя была выведена вся кадровая русская армия. Отныне комплектование отправляемых на фронт частей
шло за счет плохо обученных новобранцев и резервистов. Надеясь своим авторитетом поднять боевой дух
на фронте, Николай II принял на себя Верховное главнокомандование войсками. К весне 1916 г., благодаря
усиленной работе русской военной промышленности в русской армии был ликвидирован "снарядный
голод". Армия стала получать необходимое количество снарядов и патронов. В войсках царил подъем.
Англия и Франция, вопреки союзническим обязательствам, активных боевых действий на Западном
фронте не вели. Если в начале войны Австро-Венгрия и Германия на Восточном фронте сосредоточили 55
дивизий, а на Западном 90, то в 1915 г. против России действовало 140, а против ее союзников 91 дивизия
австро-германского блока. В 1915 г. в первой мировой войне Восточный фронт был главным.
Таким образом, несмотря на неудачи русских войск в военной кампании 1915 г. была сорвана основная
стратегическая задача немецкого командования: Германии не удалось разгромить и вывести из войны
русскую армию. Считая, что Россия не оправится от нанесенного удара, Германия сосредоточила все
усилия против союзников России на Западном фронте.
П1.4.6.7. Ход военных действий в 1916 г.
В феврале 1916 г. началось генеральное наступление немецких войск на Западном фронте. Главный
удар был направлен на французскую крепость Верден, прикрывавшую прямой путь на Париж. Это
сражение длилось с февраля по декабрь 1916 г. Потери с обеих сторон составили более миллиона чел.
Одновременно австро-венгерские войска повели наступление на Итальянском фронте. Фронт был прорван,
итальянские войска сдавали один пункт за другим. Итальянский король Виктор Эммануил лично обратился
к Николаю II с просьбой о немедленном наступлении русских войск.
По настойчивому требованию французского командования, итальянского короля русские войска
начали наступление 18 марта 1916 г. на Западном фронте на Двинском и Виленском направлениях.. Но изза весенней распутицы наступление русских войск потерпело неудачу. Потери русской армии составили 78
тыс. чел, потери немцев - 30 тыс. чел. Наступление немецких войск под Верденом было приостановлено, но
положение французской армии становилось все более безнадежным. Италия была на грани национальной
катастрофы. Как всегда, русская Ставка приняла решение о немедленном наступлении для спасения
союзников. Его разработал только что назначенный командующим Юго-Западным фронтом, гениальный
стратег генерал А.А. Брусилов. Наступление русских войск в мае 1916 г. по имени командующего вошло в
историю как Брусиловский прорыв.
Командованию немецкой армии еще в середине мая стало известно, что русское наступление намечено
на середину июня. Но 21 мая ровно в 4 часа утра русская артиллерия открыла ураганный огонь по
укреплениям и тылам противника. Затем последовал второй, еще более страшный артиллерийский удар,
затем третий. Ровно в полдень в атаку пошла русская пехота. Когда русские солдаты ворвались в первую
линию вражеских позиций, австро-венгерской армии уже не было - это была толпа измученных людей с
поднятыми руками.
С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось на протяжении 350 км. по всему фронту продвинуться
вглубь на 70-120 км. Русские войска очистили от австро-венгерских войск Буковину, Южную Галицию.
Потери противника составили до 1,5 млн чел., потери русских войск были в два раза меньше. В те дни
Россия пережила невероятный патриотический подъем. Генерал А.А. Брусилов получал сотни
поздравительных и благодарственных телеграмм от крестьян, рабочих, интеллигенции, учащейся
молодежи. Позже он писал: "Это были лучшие дни моей жизни, ибо я жил одной общей радостью со всей
Россией".
Вновь Германия вынуждена была снимать войска с Западного фронта, чтобы спасти Австро-Венгрию.
На Восточный фронт было переброшено 34 немецкие дивизии, в том числе 11 из-под Вердена. Немецкое
командование приостановило наступление на Верден. Итальянская армия была спасена от разгрома. Россия
вернула утраченные Буковину и Южную Галицию. Наступление русских войск побудило Румынию
- 83 -
выступить на стороне Антанты, но это только осложнило положение русских войск. Австро-венгерская
армия быстро разгромила слабую румынскую армию и заняла Бухарест. От 600-тыс. румынской армии
осталось 35 тыс. чел. Восточный фронт растянулся до Черного моря. Протяженность Юго-Западного
фронта из-за этого увеличилась на 500 км. Русским войскам пришлось оборонять и этот участок. Из
русских корпусов был образован Румынский фронт. Но создание Румынской армии облегчило положение
французской армии, так как немецкое командование перебросило с запада на Восточный фронт еще 20
дивизий.
П1.4.6.8. В 1916 г. против союзницы Германии Турции был образован Кавказский фронт. В 1916
г. русские войска провели ряд успешных операций и заняли Трапезунд и Эрзерум. Русские войска
продвинулись вглубь территории Турции на 250 - 300 км.
Брусиловский прорыв нанес огромный удар по австро-германскому блоку. Он поставил АвстроВенгрию на грань военного краха. Произошла смена верховного главнокомандования Германии и Австрии.
Брусиловский прорыв помог и Италии (в ходе войны она перешла на сторону Антанты): Австро-Венгрия
сняла 6 дивизий с итальянского фронта и перебросила их на Восточный фронт. Но успех русским войскам
закрепить не удалось. Наступление А.А. Брусилова не было поддержано другими русскими фронтами.
Наступление Западного фронта началось месяц спустя, велось вяло, нерешительно.
В целом итоги кампании 1916 г. были благоприятны для России и стран Антанты. К началу 1917 г.
Россия располагала значительными военными силами (275 дивизий, численностью 6,5 млн чел.), которые
позволяли вести успешные боевые операции. На фронте протяженностью 1500 верст от Балтийского до
Черного морей было сосредоточено 135 русских дивизий. За время войны в России было мобилизовано 15
млн чел., что составило 37% вооруженных сил Антанты. Общие потери России составили 7 млн чел.
Русские войска продолжали держать фронт вплоть до 1918 г. Благодаря действиям русских войск на
Восточном фронте, стратегическая инициатива стала переходить к странам Антанты. Но Россия, обильно
полив русской кровью поля первой мировой, плодами победы воспользоваться не смогла. Внутренняя
ситуация в России все более дестабилизировалась. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль
писал об этом времени: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко
дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже
принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача уже была
выполнена".
П1.4.6.9. Ход военных действий в 1917 г.
После Февральской революции 1917 г. Временное правительство заявило о верности союзническому
долгу. Россия не вышла из войны. Две военные операции русских войск (июнь - в Галиции, июль - в
Белоруссии) закончились провалом. Немецкие войска захватили Ригу и Моонзундский архипелаг на
Балтике. К этому времени русская армия была основательно деморализована революционно настроенными
солдатами, на что влияли в том числе агитаторы от большевиков. На фронте началось братание с
противником. В связи с этим большевики, придя к власти, провозгласили Декрет и мире и начали
переговоры с Германией. Советская Россия вышла из первой мировой войны, заключив в марте 1918 г.
Брестский мирный договор с Германией и ее союзниками, по которому Советская Россия выплатила
Германии большие репатриации (естественно, из золотых запасов Российской империи).
Боевые действия на Западном фронте закончились после Компьенского перемирия в ноябре 1918 г.
Германия и ее союзники потерпели поражение. Окончательные итоги войны были подведены Версальским
мирным договором 1919 г. (в его подписании Советская Россия не принимала участия, т.к. у нее был
заключен Брестский мир с Германией).
Примечание. По Версальскому договору Германия обязаны была выплачивать странам Антанты
большие репатриации, из которых до 2-й Мировой войны выплатила только часть. Однако уже в начале
2000-х Германия полностью выплатила Франции и Англии эти репатриации в полном размере).
П1.4.6.10. Экономика России в годы 1-й Мировой войны. Социально-политические
процессы в России в годы 1-й Мировой войны.
Первая мировая война, в которой Россия принимала участие (1914-1918 гг.), по своим масштабам не
имела себе равных во всей предыдущей истории человечества. Она оказала огромное влияние на военноэкономические и социально-политические процессы в стране.
- 84 -
Участие России в Первой мировой войне коренным образом изменило внутреннее положение в
империи, потребовав перестройки всей экономики страны на военный лад. Война потребовала огромного
напряжения материальных ресурсов страны, прежде всего финансовых. Для экономики Российской
империи эта ноша оказалась весьма тяжелой, хотя по объему валовой внутренней продукции страна
занимала на тот момент 5-е место в мире и 4-е в Европе.
Война с первых же дней вызвала резкое увеличение финансовых расходов. Численность российской
армии возросла с 1,36 млн человек (контингент мирного времени) до 6,6 млн человек на 1 января 1915
года, 8 млн - на 1 января 1916 года и 10,8 млн на 1 января 1917 года. Одно лишь проведение мобилизации
и затраты на первичную переброску армий потребовали значительных средств. В дальнейшем военные
расходы нарастали из месяца в месяц. Они увеличились с 826 млн руб. в 1913 году до 2,2 млрд руб. в 1914м, в 1915 году они составили 8,8 млрд, в 1916-м уже 14,5 млрд руб., а в первой половине 1917 года
превысили 10 млрд руб. Образовавшуюся огромную брешь в бюджете правительство царской России
попыталось закрыть увеличением налогов. Уже осенью 1914 года выросли почти все налоги и почтовотелеграфные тарифы. В дополнение к существующим были установлены новые налоги: за право
пользования телефоном, на перевозимые по железным дорогам грузы, налог со зрелищ, дополнительный
акциз на чай и другие косвенные налоги. Весьма ограниченными оказались и возможности
государственного кредита и внешних займов.
Постепенно из трех возможных методов финансирования войны - налогового, кредитного и
эмиссионного - царское правительство вынуждено было все чаще прибегать к эмиссионному, который
негативно сказался на всей экономике страны. Главным способом получения средств в бюджет стал учет
краткосрочных обязательств государственного казначейства и связанный с ним выпуск в обращение
бумажных денег.
С началом военных действий правительство отменило обязательный обмен кредитных денег на золото
и предоставило Государственному банку право выпускать их безгранично. С января 1914 года по январь
1917 года сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1,5 до 9,1 млрд руб. За все
военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд руб., в то время как
реальный золотой запас составлял всего лишь около 1,5 млрд руб. Ничем не обеспеченный выпуск
бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915
года официальный курс рубля снизился до 80 копеек, к концу 1916 года-до 60 коп., то к февралю 1917 года
он у пал до 55 коп. К марту 1917 года покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп.
Увеличение количества бумажных денег в обращении послужило мощнейшим толчком к
раскручиванию инфляции и росту цен. Если в 1914 году общий уровень цен вырос на 28,7%, в 1915-м - на
20,2%, в 1916-м - на 93,5%, то в 1917 году - уже на 683,3%.
В период до февраля 1917 года царское правительство покрыло за счет эмиссии 29% общей суммы
военных расходов. Временное правительство за первые четыре месяца своего существования покрыло
44%, за следующие четыре - 66,5%. Всего за восемь месяцев своего существования Временное
правительство выпустило в обращение бумажных денег больше, чем царское за тридцать два месяца
войны.
С ухудшением внутренней финансовой системы Россия впадала во всю большую зависимость от
Запада. Военные расходы покрывались не из государственных источников, а с помощью внешних займов.
Внешний долг составлял 60 млрд рублей, а ежегодная уплата процентов по нему - 3 млрд рублей.
Последняя сумма равнялась бюджету всей довоенной России.
Россия вступила в Первую мировую войну с вооружением, не отвечающим современным на тот
момент требованиям к орудиям ведения войны. Причиной этому послужила неразвитость отечественного
машиностроения. Страна первое время нуждалась в тяжелых орудиях, винтовках, патронах и др. Слабый
военно-промышленный потенциал не позволял наладить производство необходимого количества
вооружения и боеприпасов. Все необходимое для фронта вначале в основном закупалось за границей.
Для налаживания военного производства царское правительство перешло к регулированию не только
военной промышленности, но всей экономки в целом. Началась передача государству (секвестрование)
крупных военных заводов и банков.
В стране создавались различные комитеты и общества для организации помощи правительству в
перестройке экономики на военный лад. В первые дни войны дворянство создало Всероссийский земский
союз во главе с князем Г.Е. Львовым. Несколько позднее буржуазные круги создали Всероссийский союз
городов под руководством городского головы Москвы М.В. Челнокова. В середине 1915 года обе эти
организации создали Главный по снабжению армии комитет, или Земгор, во главе с князем Г.Е. Львовым.
- 85 -
Он занимался санитарным делом, а также с согласия правительства в его функции входили: мобилизация в
военных целях кустарной промышленности, распределение заказов, организация заготовки сырья и
материалов, поставки армии обмундирования, снаряжения, продовольствия; эвакуация промышленных
предприятий, размещение беженцев и др.
Однако из общей суммы заказов в 242 млн руб. организации Земгора выпустили продукцию всего
лишь на 80 млн руб. В 1916 году деятельность Земгора была свернута.
Параллельно с этими органами для регулирования внутрихозяйственной жизни в 1915 году
правительство учредило собственные органы в виде четырех особых совещаний: по обороне государства,
по топливу, по продовольствию и по перевозкам и устройству беженцев во главе с соответствующими
министрами. Главным из них было Особое совещание по обороне. Председатель Особого совещания по
обороне обладал большими правами и полномочиями: распределял военные заказы не только внутри
страны, но и за границей, контролировал производство и устанавливал цены на изделия, мог закрывать
частные предприятия, подвергать их секвестру и т.д. Таковыми же были права и других председателей
совещаний.
Особое совещание по обороне действовало довольно решительно. Оно, например, секвестрировало
ряд частных предприятий, в том числе Путиловский завод, самый крупный машиностроительный и
военный завод в стране. Но главным направлением его деятельности стало объединение заводов в группы
для выполнения военных заказов. В центре такой группы ставился специализированный военный завод, а
остальные присоединялись к нему для выполнения вспомогательных операций, не требовавших большой
специализации. Например, большинство крупных заводов Западного Урала были подчинены
Мотовилихинскому артиллерийскому заводу. Они отливали металлические болванки для пушечных
стволов, грубо обтачивали стаканы для снарядов, а вся тонкая беловая работа проводилась в цехах
артиллерийского завода. Такое промышленное кооперирование и позволило существенно увеличить
производство вооружения. Действия остальных особых совещаний были направлены на налаживание
расстроившихся экономических связей.
Трудное положение в годы Первой мировой войны сложилось на транспорте. В сторону фронта
двигались многочисленные эшелоны с солдатами, боеприпасами и оружием, а на других направлениях
транспорта не хватало. В результате страна разделилась на несколько экономически условно
обособленных районов.
В 1916 году 1/4 локомотивного парка России вышла из строя или была захвачена неприятелем.
Крупные паровозо- и вагостроительные заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск
подвижного железнодорожного состава. Старые разбитые в войне паровозы и вагоны не могли справиться
с перевозкой военных грузов. Тяжелое положение на железных дорогах сказалось на ухудшении
снабжения армии и городов.
Так, например, на юге страны скапливался хлеб, который просто не на чем было перевозить в другие
регионы, между тем как на севере страны ощущался острый продовольственный дефицит. Подвоз
продовольствия в Петроград сократился наполовину, а в Москву - на 2/3. В то время как в Донбассе
лежали горы готового к отправке угля, заводам не хватало топлива. От этого страдала промышленность.
В этих условиях Особое совещание по перевозкам регулировало движение грузов по дорогам,
определяя очередность их перевозки, организовало строительство новых железных дорог и вторых путей.
Так, к 1916 году железная дорога к Архангельску была переведена на широкую колею, а к концу года было
открыто движение по Мурманской железной дороге. В результате строительства пропускная способность
железных дорог к концу 1917 года увеличилась в 1,5 раза. Транспортный голод был в основном преодолен.
В целом действия Особого совещания по транспорту были довольно эффектными.
С началом войны более 80% заводов России были переведены на военное положение. За годы войны в
армию было мобилизовано более 25% взрослого мужского населения страны. На фронт было отправлено
20% промышленных кадровых рабочих. Это вызвало приток на заводы рабочих, не имеющих
квалификации. В результате производительность труда на промышленных предприятиях упала.
Тем не менее, за годы войны произошел рост отраслей промышленности, работавших на войну.
Определенные успехи были достигнуты в производстве артиллерийских снарядов и патронов в
основном за счет свертывания производства мирной продукции. Основной продукцией
машиностроительных, металлообрабатывающих и металлургических предприятий стали орудия, снаряды,
мины, колючая проволока и т.д. Переходили на выпуск необходимой фронту продукции и предприятия
легкой промышленности. Около 80% продукции текстильной промышленности направлялось на фронт. В
годы войны резко возрос объем продукции металлообработки, ее прирост в 1916 году составил 300%.
- 86 -
Продукция химической промышленности увеличилась в 2,5 раза. Особенно возросло производство
вооружения и боеприпасов: винтовок в 11 раз, орудий в 10 раз, снарядов к ним в 20 раз. Возникли новые
специализированные автомобильные, авиационные и химические предприятия по производству
оптического стекла, взрывчатых веществ, создавались электротехника и радиопромышленность.
За 1914 - 1917 гг. отечественной промышленностью было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий,
3,3 млн винтовок, 65 млн снарядов.
Тяжесть войны в основном почувствовали рабочий класс и крестьянство. Для обеспечения фронта
всем необходимым пришлось увеличить рабочий день до 11-12 часов. В этот период приобрела широкий
размах эксплуатация детского и женского труда. Плата работающим хотя и была повышена, но это не
спасало от стремительно растущего роста цен по стране.
Вынужденное сосредоточение всей промышленной деятельности на военном производстве разрушало
внутренний рынок. Промышленность не удовлетворяла нужды гражданского населения. За несколько
месяцев образовался дефицит промышленных товаров. Не имея возможности купить то, что им
необходимо, крестьяне сократили поставки в города продовольствия, в результате чего цены на
сельскохозяйственные продукты выросли, так же как и на промышленные товары. Страна вошла в полосу
инфляции и дефицита. Заработная плата не успевала за ростом цен. Условия жизни народа резко
ухудшались. Критический недостаток предметов первой необходимости приводил к введению карточной
системы на многие виды продовольственных и промышленных товаров.
Война пагубно сказалась на положении сельского хозяйства. За годы войны было реквизировано 2,6
млн лошадей, и огромное количество крестьянских хозяйств остались безлошадными. Мобилизация
мужчин в армию в некоторых губерниях достигала 50 и более процентов. В большинстве губерний около
трети, а иногда около половины крестьянских хозяйств оставались без работников. Германская оккупация
десятков западных губерний (всей Польши, Литвы, части Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной
Украины) привела к сокращению посевных площадей. За годы войны посевы зерновых были сокращены
на 12%, сбор хлеба упал на 20%. Тем не менее среднегодовой сбор хлеба - 4,4 млрд пудов - был еще
достаточен для обеспечения города и армии.
- 87 -
Причиной кризиса продовольствия явилась не нехватка хлеба в стране, а плохая организация его
закупок и доставка в города. В силу этих причин доставка хлеба на фронт в 1916 года составила лишь
половину требуемой нормы, а к концу 1916 года - не более 1/3. Из-за недостатка хлеба в городах
процветала спекуляция. Для преодоления продовольственного кризиса в конце 1916 года в 31 губернии
страны была введена хлебная разверстка. В декабре хлебная разверстка была доведена до каждого
крестьянского двора. Сократился сбор картофеля и других сельскохозяйственных культур. Производство
сахара сократилось на 1/3, и на него были введены карточки. Продажа мяса на рынке за годы войны
сократилась в 4 раза. Сократилось производство сельскохозяйственных машин. В результате цены на
продукты питания выросли в несколько раз. Чтобы сберечь зерно, правительство запретило производство
водки. Вывоз хлеба за границу продолжался, т.к. нужно было оплачивать импорт вооружения и
промышленного оборудования.
Показатели промышленности а России в Первую мировую войну приведены ниже в Таблице (Сидоров
А.Л., Экономическое положение России в годы Первой Мировой Войны. 1973, С.350). Почему-то обычно,
когда говорят об экономическом положении России во время первой мировой войны перед февральской
революцией, не упоминают, что объем промышленного производства России в 1914-16 гг, т.е за три года,
вырос почти на четверть (22%). А, скажем, если продукцию машиностроения в 1913 г. взять за 100%, то
последующие годы дадут такие цифры: 1914 г. — 120%, 1915 г. — 201,5%, 1916 г. — 264,3%.
Таким образом перед революцией февраля 1917 года промышленность России переживала этап
бурного роста. Это очень значительный успех. особенно учитывая, что, например, во Франции даже
несмотря на выполнение огромных военных заказов, общий объем промышленного производства за 19141918 годы сократился на 40%. Причина не столько в потерянных районах, сколько в экономических
возможностях как таковых. Предвоенный уровень пром. производства Франция смогла достигнуть только
в 1924 году, когда территории уже были давным-давно возращены. В Англии промышленное производство
к концу войны снизилось на 20%, в Германии - на 43%.
Понятное дело, что локомотивом промышленного роста России в эти годы было военное
производство. Какова же была динамика производства продукции мирного назначения? Цитирую
исследование Г.И.Шигалина "Военная экономика в первую мировую войну": "Вся группа промышленных
предприятий, учтенных в 1918 г. и не участвовавших в работе на войну, значительно сократила свою
продукцию: в 1913 г. она давала 9,6% всей продукции, в 1916 г. только 7,9%". Тут стоит подчеркнуть, что
происходило именно тносительное (удельное) сокращение по отношению к продукции военного
назначения. В абсолютных же числах, учитывая, что общее промышленное производство выросло на 22%
никакого спада не было. Наоборот, выпуск продукции мирного времени даже несколько увеличился
7,9+22%=9,63. Итак, непосредственно перед крушением монархии на третьем году ведения в тяжелейшей
мировой войне мы наблюдаем резкий рост совокупного промышленного производства в России,
локомотивом которого была военная промышленность. Причем, вплоть февральской революции объем
производства продукции мирного времени также рос.
П1.4.6.11. Первая мировая война потребовала не только большого напряжения всего военноэкономического потенциала страны, но и оказала большое влияние на ее внутренние социальнополитические процессы. В начальный период войны патриотический подъем охватил все слои русского
общества. В первый день объявления войны на Дворцовой площади перед Зимним дворцом в СанктПетербурге собралась многотысячная демонстрация в поддержку войны. Страну заплеснула волна
германофобии. Германское посольство было разгромлено, оказались разбиты здания немецких фирм. 18
августа 1914 года столица Российской империи Санкт- Петербург была переименована в Петроград.
В 1915 году политическая обстановка в России резко изменилась. Военные поражения на фронте,
экономические трудности страны, ухудшение положения народных масс усилили оппозиционные
настроения в обществе. Все это создало массовое недовольство в стране.
Затягивание войны отражалось на моральном состоянии народа и армии. Патриотический подъем
спал. Давали о себе знать огромные потери в войне и усталость от нее. В городах России разворачивались
госпитали, где все больше появлялось инвалидов и раненых. В тысячах запасных полков тыловых
гарнизонов наскоро готовили новых солдат. Неподвижность позиционной войны, сидение в окопах,
отсутствие элементарных человеческих условий на позициях - все это приводило к учащению солдатских
волнений. В 1916 году антивоенные настроения получили большое распространение на фронте, где все
чаще отмечались случаи невыполнения приказов, выражения сочувствия бастующим рабочим, участились
случаи братания с немецкими и австрийскими солдатами, отказ идти в бой.
- 88 -
Разочарование и недовольство политикой правительства все более охватывали общество. С середины
1915 года в стране началась полоса рабочих стачек и демонстраций. Если в 1914 году бастовало 35 тыс.
рабочих, в 1915 году - 560 тыс., в 1916 году -1,1 млн, то в первые два месяца 1917года-уже400тыс. чел.
Революционное движение рабочих дополнялось крестьянскими выступлениями. Осенью 1915 года
было зарегистрировано 177 выступлений сельских жителей против помещиков, а в 1916 году их было уже
294.
Новым показателем революционного движения 1916 года стало участие в нем населения
национальных окраин. Выступления против царского правительства начались в Средней Азии. Основой
для массового протеста бедноты послужило изъятие земель в пользу переселенцев, поборы и реквизиции
«на войну». Сигналом к вспышке явился указ 1916 года о призыве «инородцев» на тыловые работы (на
военную службу они не призывались).
Осенью и зимой 1916-1917 гг. революционные и оппозиционные настроения вылились в
общенациональный кризис. В Государственной думе и либеральной печати все резче раздавалась критика
в адрес царского правительства с обвинениями его в военных поражениях и неумении организовать
оборону страны. Раздавались требования создания правительства, назначаемого Думой и ответственного
перед Думой, а не перед царем. На второй сессии Государственной думы 1 августа - 16 сентября 1915 года
большинство депутатов Думы образовали Прогрессивный блок. К прогрессистам примкнула половина
членов Государственного совета. Прогрессивный блок требовал: создать правительство, «пользующееся
доверием страны», положить конец военно-гражданскому двоевластию в тылу, провозгласить
политическую амнистию, прекратить религиозную дискриминацию, подготовить закон об автономии
Польши, проводить политику умиротворения в финском вопросе, пересмотреть законы 1890 и 1892 гг. о
земствах и др. В ответ на эти требования Николай II издал указ о приостановлении заседаний Думы.
Правительственный кризис выразился в министерской чехарде - частой смене министров. За 1915 1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров, 4 военных министра, 6 министров внутренних дел, 4
министра юстиции. Николай II искал и не находил нужных ему людей. 23 августа 1915 года Николай II
принял на себя обязанности Верховного Главнокомандующего, сместив с этого поста Великого князя
Николая Николаевича. Но царь не обладал способностями военного стратега, не смог сделать удачных
назначений на руководящие посты в армии. В итоге боевой дух поднять в войсках не удалось, русская
армия все время отступала. Страна между тем все более становилась неуправляемой. Одной из причин
тяжелого положения в стране великосветские круги считали влияние на царскую семью Григория
Распутина. При дворе оформился заговор против него и в ночь с 30 на 31 декабря 1916 года он был убит.
Страна находилась на пороге революционного взрыва. Лидеры Прогрессивного блока начали готовить
дворцовый заговор, активными сторонниками которого были думцы М.В. Родзянко, П.Н. Милюков, А.И.
Гучков, Е.Г. Львов, а также видные промышленники и военные генералы. Разрабатывалось несколько
вариантов отстранения Николая II от престола. Но дальнейшие события в стране сорвали осуществление
этого заговора. В феврале 1917 года в России произошла буржуазная революция и падение самодержавия. 2
марта 1917 года Временный комитет IV Государственной думы и Петросовет образовали Временное
правительство, которое должно было действовать временно, до созыва Учредительного собрания. Временное
правительство должно было сломать старый государственный аппарат, закрепить соответствующими
декретами завоевания революции, созвать Учредительное собрание. Предполагалось, что Учредительное
собрание, избранное на основе всеобщего избирательного права, выработает Конституцию и установит
(учредит) форму будущего правления в России.
- 89 -
П1.5. Событиях Февральской революции в России в 1917 г.
П1.5.1. Историография Февральской революции
(http://infourok.ru/istoriografiya-fevralskoy-revolyucii-analiz-mneniy-kak-analiz-dinamiki-mishleniya-v-v-768394.html)
В советской историографии тема Февральской революции получила освещение с
марксистско-ленинских позиций. Революция рассматривалась как результат революционной ситуации,
порожденной противоречиями между пережитками феодализма – полуфеодальной монархии и
помещичьим землевладением. Специфика революции усматривалась советскими историками в
значительной зрелости противоречий буржуазного общества, когда существовали условия и для
буржуазно-демократической, и социалистической революции: высокая степень обобществления
производства, высокая концентрация труда и капитала, наличие выражающей интересы рабочего класса
партии. Либерализм в России оценивался в советской историографии как идеология буржуазии.
Классовый подход к оценке политических процессов не позволял историкам выделять общечеловеческие
компоненты либеральной теории, такие как свобода и защищенность прав человека. Либеральные партии
уже на этапе буржуазно-демократической революции относились Лениным к контрреволюционным силам,
поэтому мнения лидеров российского либерализма оценивались как классово чуждые интересам
пролетариата. Буржуазные интересы не должны приниматься во внимание, поскольку носителем
общественного прогресса является только рабочий класс. Позиция лидеров Прогрессивного блока в IV
Государственной думе, определяемая, с точки зрения советских историков, классовыми интересами
буржуазии, интерпретировалась исключительно сквозь призму идей Ленина о российском либерализме. В
советской историографии не было дано оценки думской оппозиции в контексте либеральной культуры.
Советская историография Февральской революции представлена крупными монографическими
исследованиями И.З.Минца, В.И.Старцева, Л.М.Спирина, И.М.Пушкаревой4и других авторов.
Идеологизация исторического процесса советскими историками выразилась в преимущественном
внимании к освещению рабочего движения, степени организованности и политизации которого явно
преувеличивались, в создании мифа о высокой популярности большевиков в России уже накануне
Февральской революции. В советской историографии недооценивалась психология народного движения,
позиция либералов характеризовалась как контрреволюционная, соглашательская в отношении царизма,
предательская в отношении народа.
В советской историографии утверждалось, что решающую роль в революции сыграли большевики,
особое внимание уделялось роли В.И Ленина в организации и определении направления деятельности
большевиков. Утверждалось, что их деятельность была целенаправленной, хорошо продумана, а их
основной социальной опорой выступил пролетариат. Революция для советских историков - это борьба
классов против самодержавного гнета. Историки создали концепцию перерастания Февральской
революции в Октябрьскую социалистическую революцию.
Наиболее основательное освещение февральских событий в контексте марксистско-ленинской теории
дано в работе В.Старцева. Главное достоинство этой работы – насыщенность фактическим материалом,
цитирование многочисленных источников, однако в книге отсутствует научно-справочный аппарат, кроме
того, заботясь о популярности книги и доступности информации для широкой публики, автор нередко
трансформировал сведения из источников в прямую речь, что снижает научную ценность данного труда. В
соответствии с принятой в советской историографии концепцией, В.Старцев писал о высокой грамотности
питерских рабочих – «главном условии вовлечения пролетариата в революционную борьбу». Старцев дал
анализ социальной структуры питерских рабочих, доказывая их способность стать опорой большевиков.
Историк тщательно воспроизводит все виды контактов социал-демократов с рабочими, убеждая читателя,
что партия контролировала российский пролетариат, умело формировала нужные настроения и направляла
его борьбу на свержение самодержавия. По мнению Старцева, главная причина революции заключалась в
возмущении рабочими продолжением войны и антинародной политикой царского правительства. Царское
правительство он обвиняет в «элементарном невежестве в социальных вопросах»: «…правительство в
своем остервенении бросалось на всех. И тем только увеличивало общую озлобленность и свою
изоляцию»6. Старцев, как и другие историки советской школы, воспроизвел ленинские оценки событий
Февраля. Либералы заклеймены как соглашатели, стремившиеся к переделу власти, меньшевики и эсеры –
пособники либералов, так как хотели привести в правительство представителей буржуазии. Старцев писал,
что меньшевики плясали «под дудку буржуазных либералов». Расстановка сил в ходе революции – один из
- 90 -
основных вопросов создаваемой советскими историками концепции свержения самодержавия.
Утверждалось, что царское правительство и буржуазная оппозиция объединились в борьбе против общего
врага – рабочего класса.
В работе В.Старцева поднимается проблема «сочетания организованности и стихийности»,
характерное для развития Февральской революции9. Автор стремится создать впечатление
«запланированности» большевиками забастовок, но их размах даже большевики не предвидели. В этом
проявилась стихия народного гнева против правительства. Работа Страцева выявляет все черты советской
концепции Февральской революции.
А.Я.Аврех дал обширный анализ деятельности, а фактически «бездеятельности» правящей элиты в
годы первой мировой войны. В его работе представлена глубокая характеристика персонального состава
российского правительства, объяснены причины «министерской чехарды», падения авторитета царской
власти и последнего самодержца. Марксистский подход к определению причин политического кризиса в
годы войны – выявление основных интересов ведущих социальных и политических сил – позволил
А.Я.Авреху создать убедительную концепцию несостоятельности царской власти в последний период
войны, когда экономический кризис привел к взрыву недовольства массами тяжелыми последствиями
войны, страна была расколота, резко обострился конфликт интересов всех классов и социальных слоев.
Основная причина быстрого крушения монархии, по Авреху, сужение социальной опоры власти. Историк
дал свое объяснение неспособности Николая II и его правительства обеспечить решение насущных
общественных проблем. Одна из причин низкой эффективности деятельности власти – слабый учет
общественного мнения, ориентация на государственные интересы: «…Как государственная система
абсолютизм представляет собой конструкцию, лишенную обратной связи, в результате чего в
экстремальных условиях… он теряет целиком или в значительной мере способность ориентации и
реальной оценки обстановки»10. Невосприимчивость к требованиям времени, разных социальных слоев –
важнейшее обстоятельство слома народными массами старой государственной системы. Достоинство
работы Авреха – анализ работы государственного аппарата в годы первой мировой войны, основанный на
огромном фактическом материале. Его работа не потеряла исторической ценности, однако следует
учитывать особенности интерпретации политического режима в России.
Е.Д.Черменский в книге "IV Государственная дума и свержение царизма в России" отмечал
напряженные отношения между властью и Думой. Главная причина революции - нерешенность
политических задач еще в годы первой русской революции, а война углубила политический кризис. Как и
все советские историки, он отмечал решающую роль масс в свержении самодержавия. Черменский дал
анализ работы Прогрессивного блока, отмечая его неспособность повлиять на политику царизма и вывести
страну из социально-политического кризиса.
В работе И.П.Лейберова «Революция и Хлеб» изучается история продовольственного кризиса в годы
войны, доказывается, что чашу терпения народа переполнила продовольственная политика власти, не
способной обеспечить стабильную доставку хлеба в столицу. Отмечается значительная роль большевиков
в «демократической борьбе за хлеб».
Таким образом, в советской историографии сложилась концепция Февральской революции как
пролога Октябрьской революции, давшей питерским рабочим опыт борьбы за власть, усилившей влияние
партии большевиков в массах, дискредитировавшей либералов. Историографическая конструкция
Февральской революции была втиснута в прокрустово ложе формационной теории, определявшей
исторический процесс как однолинейный, а социалистический этап более высокой ступенью
общественного развития. Победоносная Февральская революция связывалась историками со всеми
нерешенными социально-экономическими и политическими проблемами в России, которые было не в
состоянии разрешить царское правительство. Кризис политической, социально-экономической системы –
исторические обстоятельства и главная причина народного движения в Феврале 1917 г. Отмечалось, что
рабочие имели значительной опыт политической борьбы, приобретенный ими в дни первой революции,
они имели представление об интересах различных классов, что позволило им быстро решить основной
вопрос революции – вопрос о власти. Февральская революция рассматривалась как подготовительный этап
на пути к Октябрю.
Современная историография. В современной историографии, освобожденной от догматов
марксизма-ленинизма, осуществлено переосмысление Февральской революции, сформировались
различные концепции развития России в 1917 году. В постперестроечный период российские историки
отмечали, что ранее они не имели возможности, используя в полном объеме источники, дать
- 91 -
самостоятельную интерпретацию февральских событий. В современной отечественной исторической
науке (с конца 1980х гг.), отказавшейся признавать марксизм-ленинизм как единственно верную
идеологию, применяется цивилизационный подход, предполагающий осмысление всех социокультурных
процессов, типов культуры, систем ценностей, психологии личности, масс. Интерпретируя
цивилизационный процесс как политический, социальный, культурный прогресс, историки стремятся
выявить особенности становления правового государства и гражданского общества в позднеимперский
период, определить причины слабой укоренности либеральных ценностей и идей в России и глубокого
социокультурного раскола общества. Вырос интерес к либеральной альтернативе движения России.
Появился ряд фундаментальных работ о либеральных политических партиях.
Н.Д. Ерофеев отмечает расширение точек зрения на Февральскую революцию. Он выделяет три
направления в современной историографии Февральской революции. Консервативная концепция
российского исторического процесса, где главной чертой, по его мысли, является вера в особый путь
развития России и идеалом считается дореволюционная монархическая страна, отрицаются неизбежность
революции и наличие для нее внутренних причин. Историки этого направления, по мнению Ерофеева,
рассматривают революцию как катастрофу. Представители либеральной историографии признают
самобытность России, которая, по их мнению, вступив на путь европеизации, не смогла завершить процесс
создания правового государства и гражданского общества.
Историки социалистической ориентации воспроизводят основные идеи советской концепции
Февральской революции. В этой группе историков выделяются сторонники ортодоксального марксизма и
сторонники реформистской концепции, считавшие возможным безреволюционный исход событий.
Причины революционного кризиса в вышеуказанных направлениях рассматриваются по-разному.
Представители консервативного направления в историографии рассматривают революцию как
случайное, катастрофическое событие, спровоцированное Западом. В России, полагают они, не было
необходимых политических и социокультурных условий для разрушения государственности.
Представители либерального и социалистического направлений в историографии признают
причинную обусловленность и закономерность революционных событий, вызванных сознательной
деятельностью человека.
К рационалистическим теориям относятся попытки объяснить революцию с точки зрения психологии,
этот подход в наименьшей степени представлен в историографии.
Дискуссионными являются мнения историков о последствиях Февраля.
Представители консервативного направления негативно оценивают итоги Февраля. Так, А.Боханов,
вслед за П.Б.Струве, называет революцию национальным позором. Представители социалистического
направления подчеркивают позитивные последствия Февральской революции – гибель самодержавия.
Историки либерального направления объясняют важность демократических перемен, но считают, что
достижения Февраля были ликвидированы Октябрем. По мысли Ерофеева, в ходе Февраля были
ликвидированы за короткий срок препятствия для ускоренной модернизации общества. По мнению
политолога Никонова, Февраль стал печальной датой в истории России. Один из представителей этого
течения в историографии Иоффе полагает, что в Феврале 1917 года столкнулись две России – «старая и
новая». Он признает, что все предшествующее развитие России создавало социальное напряжение,
вызванное сложным процессом модернизации, а война умножила его многократно. Иоффе рассматривает
самодержавие как архаизм, однако подчеркивает, что в феврале 1917 года никто из серьезной
политической элиты не поддержал царя.
Современная исторические исследования Февральской революции представлены текстами
А.Н.Боханова, Ю.А.Буранова, О.В. Будницкой, В.П.Булдакова, А.М.Буровского, Б.С.Илизарова,
А.А.Искендерова, Г.Н.Кочешкова, В.Г.Кошкидько, А.М.Лушникова, А.Н.Медушевского, ЮА.Мухина,
М.А.Рутковского, Е.Л.Сараевой, С.С.Секиринского, В.П.Федюка, А.С.Ходнева, В.В.Шелохаева и других
авторов. Для них характерно расширение проблематики исследования и плюрализм мнений. Политический
кризис в России рассматривается в контексте 1-й Мировой войны. Отрицается тезис советской
историографии об исчерпанности потенциала российского самодержавия, не способного преодолеть
системный кризис. А.А.Искендеров считает необходимым расширить анализ февральских событий,
осмыслить ее обусловленность «в контексте всей российской истории». Противопоставление Октябрьской
революции Февральской он считает искусственным, поскольку это ведет к недооценке демократического
потенциала последней.
- 92 -
С.В. Тютюкин и В.В. Шелохаев в работе «Марксисты и русская революция», анализируя причины
революции, акцентируют внимание на негативных последствиях неудачной войны, вызвавшей
экономический, социальны, политический кризис. Главные деятели в революционном процессе - народные
массы, руководимые большевиками. Падение царизма воспринято как «судьбоносное» событие.
Г.Н. Кочешков исследовал влияние революционного кризиса Февраля 1917 г. на деятельность
Временного правительства. Он выявил истоки проблем, с которыми столкнулось Временное
правительство. Важнейшим из них была социальная специфика Февральской революции,
актуализировавшая проблемы рабочих и крестьян. Г.Н. Кочешков отметил радикализацию настроений
масс, что побуждало власть к принятию радикальных решений, на что не могли пойти либералы. В
монографии «Россия в 1917 году: выбор модели общественного развития» Г.Н. Кочешков отмечал
изменение методологических парадигм. Он акцентирует внимание на декларативном характере
существующей в советской историографии концепции «организующей роли большевистской партии» в
период февральских событий: «…исторические факты опровергают подобную точку зрения».
Существуют многочисленные свидетельства современников тех дней, в том числе и самих
большевиков, убедительно подтверждающих стихийный характер Февральской революции.
Основные положения воззрения Г.Н.Кочешкова на Февральскую революцию: она положила начало
демократическим преобразованиям в стране, революция оказалась внезапной и неожиданной как для
революционеров, так и для либеральной оппозиции, ни одна политическая партия не была готова к столь
стремительным переменам. Застигнутые врасплох представители большевиков, меньшевиков, эсеров и
других политических организаций были не в состоянии обеспечить руководство борьбой и создать штаб
революции. Движение масс носило стихийный характер.
А.С. Ходнев исследовал международный контекст Февральской революции, дав современное
объяснение основных тезисов коллективной концепции внешней политики царского и Временного
правительств. А.С. Ходнев отмечает, что первая мировая война была Великая не только по масштабам
военных действий, но и по глубине экономического кризиса в европейских странах. Война привела к
изменению представлений о роли государства в экономическом развитии стран, о методах мобилизации
ресурсов нации для ведения длительной и истощающей войны. Исключительно интересна мысль автора о
том, что использование новых методов концентрации ресурсов привели к отказу от соблюдения прав
человека. Важный аспект изучаемой автором темы – восприятие Февральской революции правительствами
стран Антанты: это «борьба за дело демократии». Царский режим оценивался в европейских странах как
«тирания». Вопрос о продолжении войны, наиболее актуальный в дни Февральской революции, как
отмечает А.С. Ходнев, неверно решенный Временным правительством, породил новый кризис, которым
воспользовались большевики.
Исследованием взглядов думских деятелей на причины народного движения в Феврале 1917 г.
занималась Е.Л.Сараева. Она проследила влияние народного движения по изменение позиции
Прогрессивного блока в дни революции, выявила причины создания им Временного комитета,
особенности восприятия движения масс думскими деятелями1.
В.П.Кошкидько подчеркивает оппозиционность Государственного Совета императору в последние
кризисные годы самодержавия. А.М. Лушников, изучив социальный состав российской армии в годы
первой мировой войны, пришел к выводу о ее крестьянской характере, что влияло на настроения солдат,
интересы которых были связаны с землей. Даже младший состав офицер пополнялся за счет выходцев из
крестьян: 80% новых офицеров на фронте к февралю 1917 г. - выходцы из крестьян.
В.П.Федюк дал свою интерпретацию причин взлета авторитета А.Ф.Керенского, а затем крушения его
политической карьеры. В дни Февральской революции страна ждала сильного лидера, способного
совершить чудо, и Керенский играл роль сильного человека: «Но это была только игра, ибо по причине
личных качеств, ни в силу обстановки помешать надвигающемуся ужасу он не мог».
Ю.А.Мухин отмечал, что даже в советской традиции изучения революционной проблематики
возможны были некоторые инварианты трактовки исторического процесса. Неизбежно шло преодоление
принципа линейной поступательности, в том числе линейно-ступенчатой, и объяснение причин революций
гораздо более сложными комбинациями факторов. «Раздогматизация» отечественных исследователей, по
мнению Ю.А. Мухина, позволила утверждать, что во-первых, революционеры не создают силы
разрушения, а только высвобождают их. Во-вторых, ключевую роль в революции играют верхи, терявшие
чувство меры, живущие иллюзиями, ведущими к их дисквалификации. Причину революции Ю.А. Мухин
видел «в отчуждении по многим линиям: отчуждение государства от общества, верхов от основной массы,
одной социальной группы от другой… Чем сильнее взаимное отчуждение, тем больше линий раскола, чем
- 93 -
навязчивее иллюзии, которыми пробавляются верхи, низы и революционеры, тем страшнее и
разрушительнее революционный взрыв и тем длительнее и мучительнее возвращение к норме».
По мнению историков Буранова Ю.А. и Хрусталева В.М. причинами политического послужили
интриги в правящей элите, но главным его катализатором стала первая мировая война.
Все историки отмечают полное бездействие власти в февральские дни 1917г. По мнению историка и
философа А.М. Буровского, причинами Февральской революции стали поражения в войне нерешенность
аграрного вопроса, изоляция монарха от народа, е последствием революции - анархия.
Специалистом в области Февральской революции был Г.М. Катков, представитель русской
эмиграции. По его мысли, причинами революции стали дискредитация власти либералами, непонимание
всеми представителями политической элиты глубины сложившегося кризиса, самоизоляция трона от
жизни народных масс. Война привела страну к кризису. Нехватка продовольствия в столице – основная
причина народного недовольства и движения. Катков выделяет два этапа в развитии народного движения.
Народные выступления 23-28 февраля 1917 г., по его мнению, стали предтечей революции, они еще не
означали революции. Он считал эти события беспорядками.
Второй этап – события 1 - 2 марта. Произошло обострение ситуации по причине агрессивности
народных масс и непонимания ими происходящего.
По мнению А. Янова, Февральские события 1917 г - апогей драмы патриотизма в России.
Патриотические идеи, на которых держалась власть, не работали, не воодушевляли массы, не поднимали
авторитет монархии. Патриотические идеи – источник влияния на массы, однако последние не желали
больше связывать свою судьбе с монархией. Рухнула идея монархии.
Интересна трактовка В.П. Булдакова революционного кризиса в феврале 1917 года, считавшего
революцию «социальным помешательством». Историк выделяет наличие духовного, политического,
идеологического, военного, хозяйственного кризисов, которые обострились к годы неудасной войны. По
мнению историка, главной причиной революции стала десакрализация власти, обусловленная социальной
напряженностью в обществе.
По мнению Г. Н. Кочешкова Февральская революция положила начало формированию в России
правового государства, но не была завершена вследствие Октябрьских событий. Историк отмечает, что
движение народных масс носило стихийный характер и не было силы, которая могла его остановить и
управлять им. Сложность Февраля, по мысли Кочешкова, состояла в том, что революционные события
происходили на фоне войны, радикализовавшей общество и приведшей к экономической катастрофе.
Г.Н.Кочешков отметил, что дискредитировавшая себя власть была слаба, не имела возможности решить
насущные социальные проблемы.
В работе А.Я.Искендерова осмыслена политика реформ правительства последнего самодержца. По его
мысли, решающую роль в революционном кризисе сыграл человеческий фактор, который выражался в
чрезмерной радикализации общества. А.А.Искендеров дал глубокую оценку революционного кризиса,
проследил его развитие, выявил позиции разных политических сил. Его работа имеет основательную
документальную основу.
На наш взгляд, следует обратить внимание на социально-психологический фактор возбуждения
народной толпы. Основываясь на концепции Франка, модифицированной Марцинковской, носители
индивидуального сознания вследствие длительного бесправия, в условиях слабости власти попытаются ее
свергнуть. Если толпа будет многочисленной, настроение быстро радикализируется, толпа становится
агрессивной. Агрессивно настроенная толпа способна разрушать символы, материальные ценности,
связанные с длительным неудовлетворением ею своих потребностей.
В марте 2007 г. В Институте российской истории РАН состоялась за «круглым столом» дискуссия на
тему: Февральская революция 1917 г. в российской истории. Участники дискуссии актуализировали такие
проблемы, как причины революции, соотношение Февраля и Октября 1917 года21. Историки выделили такие
причины Февральской революции, как военно-политический и финансово-экономический кризис
монархического строя, его неспособность адекватно реагировать на угрозу со стороны более развитых стран,
что стало следствием банкротства самодержавного государства (С.М.Исхаков); оскудение веры, страдания и
ожесточение народа от страшной войны, которая не стала народной, измена высшего генералитета
(В.М.Лавров); конфликт новых социальных условий и архаичной политической надстройкой (А.Н.
Медушевский). А.Н. Медушевский предлагает искать причины Февральской революции в русле
институциональных подходов и рассматривать ее как первую массовую демократическую революцию XX в.
12 марта 2011 года Фонд «Единство во имя России» и журнал «Стратегия России» провели круглый
стол на тему: «Февральская революция 1917 года: уроки истории». С докладом выступил Вячеслав
- 94 -
Никонов, президент Фонда «Единство во имя России», Главный редактор журнала "Стратегия России". В
работе круглого стола приняли участие известные политики, политологи, общественные деятели,
историки, публицисты: Константин Затулин, Виктор Кувалдин, Андраник Мигранян, Сергей Марков,
Юрий Пивоваров, Виталий Третьяков, Александр Ципко.
В.Никонов заявил, что не разделяет традиционную точку зрения на причины революции, якобы она
была неизбежна, поскольку Россия - слабое государство, терпела поражение в первой мировой войне,
российская экономика рухнула, армия развалилась, людские ресурсы иссякли, свирепствовал голод, а
недееспособное самодержавное правительство некомпетентного Николая II вело страну путем измены. По
мнению Вячеслава Никонова, подобная точка зрения весьма далека от истины. Автор доклада приводит
подробные доказательства того, что накануне революции Россия была одной из великих держав. Она была
достаточно подготовлена к продолжению боевых действий. Голод и разорение России зимой 1916-1917
года также не грозили. Было достаточно продовольствия, промышленность росла. Что касается голода и
экономического коллапса, то они начались позже - как результат деятельности революционного
правительства: «Российская империя пала жертвой не каких-то непреодолимых обстоятельств, а под
давлением нескольких разрушительных потоков, которые сошлись в двух точках - на улицах столицы, где
произошел бунт запасных батальонов, решивший исход революции в пользу оппозиции, и в Ставке, делает вывод Вячеслав Никонов. - Эти потоки носили форму мало скрываемых заговоров, которые
вынашивались в узких аристократических, военно-промышленных, интеллигентских, социалистических
кругах. Свою роль сыграл и внешний фактор, причем он присутствовал как со стороны стран,
противостоявших России в войне, так и со стороны союзников».
Как считает автор доклада, «тогда все эти силы – и внутренние, и внешние – объясняли свою
деятельность по существу одним: необходимо спасти Россию от прогерманских изменников в лице
императрицы и распутинского кружка, которые вели страну курсом в лучшем случае на сепаратный мир, а
в худшем – на поражение. революция была подготовлена олигархической бизнес-элитой и российской
элитой, которая поставляла основные эмоциональные аргументы для свержения царя и основные кадры
революционеров, причем во всем политическом спектре. Эта элита пользовалась трудностями войны для
установления собственной власти, но при этом плохо понимала природу власти и природу той страны,
которой намеревалась управлять после свержения Николая II.
Отцы революции не вполне отдавали себе отчет в последствиях разрушения российской
государственности, выпуска на волю «раскрепощенной энергии масс» в условиях тяжелейшей войны.
Воевавшей стране была предложена крайняя форма политического либерализма. Существовало полнейшее
убеждение, что представители действующей власти по определению являются некомпетентными,
антинародными силами, склонными к предательству. Окончательный вывод Никонова: «Я бы
рассматривал это как печальную дату российской истории, когда в течение нескольких дней была
разрушена российская государственность, а вместе с ней и великая страна».
Участники обсуждения основное внимание уделили исследованию темы ответственности
интеллигенции за революционные события – как начала, так и конца прошлого века.
По мнению политолога А.Ципко, «ничего фатального в стране не происходило. Но сам факт, что
феномен случайности и настроения интеллигенции играет столь трагическую роль в русской истории, по
его мнению, требует углубленного анализа». «Можно критиковать недостатки либерального типа
мышления, но этого мало. Надо детализировать специфику этого видения интеллигенции, которое, как мне
кажется, приводит к катастрофам. Оно очень узкое и плоское. Оно рассматривает все проблемы
национально-государственного бытия только под одним углом – под углом взаимоотношений индивида и
власти. В рамках такого видения характерное русское всевластие рассматривается как основной источник
зла. Весь прогресс, все социальное развитие, все видение своей страны рассматривается только с этой
точки зрения. А все, что это разрушает, рассматривается как благо. Анализируя все это, мы должны стать
способными к более широкому взгляду, к осознанию ценности национального бытия, ценности власти и
управляемости, ценности социального мира, проблем духовного и нравственного здоровья общества,
ценности национальной памяти».
Еще более критичен был публицист Виталий Третьяков: «Наблюдая за поведением интеллигенции
многие годы, все больше прихожу к убеждению, что это самый зловредный слой российского населения.
Наши революции показывают, что профессиональные революционеры, т.е. наша интеллигенция, и
уголовники сходятся во время революции и получают от нее максимальные плоды. Понятно, что потом
интеллигенцию всего лишают, профессиональные революционеры друг друга убивают, деля командные
посты. Кто остается в выигрыше?».
- 95 -
Директор ИНИОН РАН Ю.Пивоваров попытался более детально рассмотреть и роль интеллигенции в
революции и саму структуру этого социального слоя: «Действительно, интеллигенция виновата, но
интеллигенция была разная и невозможно инкриминировать эту вину всему сообществу. Целые отряды
интеллигенции работали с царским режимом и внутри этого, фактически уже демократического, режима.
В России уже до февраля была революция 1905-1907 годов, и она окончилась успешно. И Россия 1917 года
родилась в форме компромисса по результатам первой революции. Конституция 1906 года зафиксировала
этот компромисс – между общественными силами и самодержавным порядком. Видимо, ни
общественники, ни бюрократия до конца не поняли, что надо было работать в рамках этого режима.
В какой-то определенный момент интеллигенция почувствовала – власть вот она, близко. Думаю,
заработали очень сильные социальные процессы. На самом деле, скажи царь «нет», ничего бы не было. У
него были силы. Царь сказал «да». Система очень центрична, и как только центр вырубается, все рушится.
Между тем, царь сам приложил немало усилий, чтобы децентрализовать власть. Это и подготовило почву.
Февраль не сам по себе страшен, страшно то, что последовало за Февралем».
Свою точку зрения на события высказал депутат Государственной думы Константин Затулин:
«Проблема была в том, что настоящего диалога между умными и образованными людьми, с одной
стороны, и властью, с другой стороны, не существовало. Власть постоянно сбивалась на то, чтобы взять
какой-то реванш за манифест 1905 года, каким-то образом пойти вопреки общественному мнению. Это
заводило всю ситуацию. Революция - это не праздник. И вообще мы когда-нибудь должны придти к
единому мнению – гражданские катаклизмы, кончающиеся победой одной стороны над другой, не должны
быть праздниками в нашем Отечестве».
По мнению политолога А.Миграняна, «все вопросы, которые затрагивает 1917 год, связаны с
проблемами модернизации, изменения институциональной системы, изменения социальной структуры
общества, формирования новых политических институтов, нахождения компромисса и взаимодействия
между ними - для стран и народов, которые не имели этой культуры».
Итак, участники дискуссии предложили изучать Февраль 1917 г. в контексте модернизационных
процессов, взаимоотношений власти с политической и культурной элитой, деятельности интеллигенции,
проследить влияние фактора случайности. Аксиологической основой интерпретации революционных
событий должны стать ценности национального бытия, ценности власти и управляемости, ценности
социального мира, проблем духовного и нравственного здоровья общества, ценности национальной
памяти.
Примечания и сноски:
1Минц И.З. История Великого Октября. Свержение самодержавия. М, 1967. Т. 1.
2 Старцев В.И. 27 февраля 1917. М 1984.
3Спирин Л.М..Россия 1917 год.
4Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года в России. М., 1982.
5 Старцев В. 27 февраля 1917… С. 73.
6 Там же. С. 89-90.
7 Старцев В. 27 февраля… С. 96.
8 Старцев В. 27 февраля… С. 95.
9 Там же. С. 101.
10 Аврех. А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 245.
11Ерофеев Н.Д. Современная отечественная историография русской революции 1917 // Новая
новейшая история. 2009..№5. С. 92-108.
12 Искендеров А.А. Закат империи. М., 2001. С. 588.
13 Кочешков Г.Н. Итоги деятельности Временного правительства (март – октябрь 1917 г.)
Ярославский педагогический вестник. 1997. №3. С, 67 – 71.
14Он же. Россия в 1917 году: выбор модели общественного развития. Ярославль, 1996. С. 5.
15 Там же. С. 4-6.
16 Ходнев А.С. Февральская революция 1917 года в России в контексте международных отношений
Яросалавский педагогический вестник. 1997. № 3. С. 92 – 98.
17 Сараева Е.Л. Народное движение февраля 1917 года в оценках лидеров Думского комитета
Ярославский педагогический вестник. 1997. №3. С. 84-88.
и
//
//
//
- 96 -
18 Федюк В.П. А.Ф. Керенский и крушение «эпохи надежд». // Ярославский педагогический вестник.
1997. №3. С. 88 – 92.
19 Мухин Ю.А. Власть и революция // Ярославский педагогический вестник. 1997. № 3. С. 78.
20 Там же.
21 Февральская революция 1917 года в российской истории // Отечественная история. 2007. №5. С. 3-30.
22Февральская
революция
1917
года:
уроки
истории
[Электронный
ресурс]http://www.fondedin.ru/article116.php
П1.5.2. "Комета" февраля глазами очевидцев
Егорова С.Л., к.и.н., доцент кафедры истории России и зарубежных стран Сыктывкарского
государственного университета, http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4710
В хаотичной хронике Февраля 1917 г. стоит обратить внимание на отзывы русских ученых –
наблюдателей событий, пытавшихся разъяснить ситуацию в февральско-мартовской России, угадать
перспективы дальнейшего развития. Эти отзывы без труда обнаруживаются в периодической печати того
времени, в частности, на страницах умеренно-либерального издания – шустрых «Биржевых ведомостей».
Заглянем в воскресный номер «Биржевика» (5 марта 1917 г.). Утренний выпуск вышел с огромным
заголовком во всю первую полосу – «Революцiя». Далее по колонкам крупно «Новое правительство»,
«Отречение Николая II», «Сложение Великим князем Михаилом Александровичем власти», «Свободная
Россия», «Чудо». «Исторические события, - позднее вспоминал Февраль профессор Петроградского
университета Николай Иванович Кареев, - очень часто бывают такими же неожиданными, каким бывает
появление в небесном пространстве какой-нибудь бывшей совсем неизвестной дотоле кометы. Сама
революция, так долго ожидавшаяся одними с надеждой на ее приход, другими со страхом перед этим
приходом... была тоже великою неожиданностью».
Внезапность Февральской революции так поразила современников, что русская пресса мигом
окрестила ее «чудом». В газетах постоянно повторялось это слово. «Действительно, - размышлял в
мартовские дни экономист Михаил Иванович Туган-Барановский, - разве не чудо этот грандиозный
прыжок, который мы совершили в несколько дней? За неделю произошел такой невероятный переворот,
что кажется прошлая самодержавная Россия отделена от нас целыми годами. День революции в
воспоминаниях растягивается в месяц. Все происшедшее кажется сном, и, однако, оно является самой
подлинной правдой». М.И. Туган-Барановский видел в свершившемся событии великую социальную
революцию, которая только началась и находилась в своей первичной фазе, а цели ее дальнейшего
развития могли определить лишь ее творцы – рабочие, крестьяне, солдаты.
Вполне солидарен с этой оценкой и «наблюдатель общественных настроений» профессор Н.И. Кареев,
заметивший в столичной атмосфере «наивный энтузиазм, легкомысленную веру в то, что мы – исключение
из общего правила, что у нас все пойдет гладко, как по маслу, т.е. ни на чем не основанную убежденность,
например, в том, что наш вождь и спаситель – Керенский и т.п.». По этому поводу Н.И.Кареев вспоминал
позднее маленькую заметку в «Биржевых ведомостях» - настоящий «акафист русскому народу», написанную в угоду тем, кто в упоении победой пребывал в уверенности, что «дело сделано и мы из
царства «самодержавия, православия и народности», понимаемой в черносотенном смысле, перескочили
без всяких затруднений в царство «свободы, равенства и братства». На эту заметку в «Биржевике» Н.И.
Кареев ответил немедленной критикой, хотя и понимал, что отклик его вряд ли будет замечен в дни
сокрушительных перемен.
В начале марта, когда власть уже перешла к Временному правительству, а император отрекся от
престола, газеты обратились к хронике прошедших событий. В Февральской революции угадывалось
столько от французского революционного опыта, что об этом тут же заговорили современники, историкифранковеды. Подтверждение тому – статья в «Биржевых ведомостях» историка Вадима Аполлоновича
Бутенко «Две февральские революции». В самом названии статьи явно проглядывалась историческая
параллель с революцией 1848 г. во Франции. Аналогия лежала на поверхности. Об этом говорили многие
очевидцы событий февраля 1917 г. Заглянем в воспоминания французского посла при царском
правительстве М. Палеолога: «По своему происхождению, по своим принципам, по своему характеру социальному, ещё больше чем политическому, - настоящий кризис имеет больше сходства с революцией
1848 г.». А вот мнение Н.И.Кареева, занявшего в февральские дни «позицию информатора по части
- 97 -
прежних революций»: «Наша революция не повторяла прежних, но в прежних было много аналогичных
фактов, знание которых давало возможность если не предсказать, то предвидеть». «Действительно, согласен В.А.Бутенко, - аналогия между ходом событий во Франции 1848 года и России 1917 года
бросается в глаза».
«Ход событий» у В.А.Бутенко - первый уровень аналогии. Сходство двух революций здесь
просматривалось в их движущих силах («сотрудничество умеренных и крайних политических
элементов»), в скоротечности событий, в девизах борьбы и лозунгах победы («свобода, равенство,
братство»). Историк вел параллели дальше, сравнивая Совет Рабочих Депутатов с Люксембургской
комиссией, а роль А.Ф. Керенского с ролью Луи Блана (роль «преимущественного защитника интересов
рабочего класса»). Сходство событий угадывалось и в предстоящих выборах в Учредительное собрание на
основе всеобщего избирательного права. Говоря о восприятии В.А.Бутенко Февральской революции в
России, будем помнить, что статья его относилась к первым мартовским революционным дням, когда
будущее просматривалось весьма неопределенно.
При видимом сходстве двух революций В.А. Бутенко верно подметил и их различия. Опыт 1848 г.
многому научил, и революция в России проходила при более благоприятных условиях, чем во Франции.
Там после низложения июльской монархии начались политические трения между «трехцветными» и
«красными» республиканцами, приведшие в итоге к кровавым ужасам июньских дней. В России В.А.
Бутенко отметил достигнутое соглашение между Госдумой и Советом Рабочих Депутатов и его результат
– торжество революции на всей территории страны.
Как известно, Французская революция произошла во время полного мира, что дало возможность
сосредоточиться на решении вопросов внутренней жизни страны. В России ситуация была иной. «Наша
революция, - отмечал В.А. Бутенко, - разразилась в разгар... войны, которая требует от нас
сверхчеловеческих усилий для того, чтобы спасти свободу и независимость нашей родины». Утверждение
действительной свободы в России историк тесно связывал с необходимостью разгрома главного оплота
европейской реакции того времени – Германии: «Нам более чем когда-либо необходим тот дух единения и
согласованности, под знаменем которого началась наша революция».
Отклики русских ученых, устоявших в атмосфере общественной эйфории от февральской «кометы»,
не только высветили настроение революционных дней, но и представили широкой читающей публике свой
опыт анализа ситуации с учетом европейского революционного прошлого. В неожиданности февральского
«чуда» они смогли узреть уже знакомые явления, но в российской версии.
Библиографический список
1. Бутенко В.А. Две февральские революции// Биржевые ведомости. 1917. 11 марта. № 16130.
2. Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990.
3. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. Пер. с фр.- 2-е изд. М., 1991.
4. Туган-Барановский М.И. Смысл русской революции //Биржевые ведомости. 1917. 10 марта. №
16128.
- 98 -
П1.5.3. Действия Временного правительства в Феврале – Октябре 1917 г.
(http://russia.rin.ru/guides/6975.html)
П1.5.3.1. После свержения монархии в России установилось фактически двоевластие - власть
Временного правительства и власть Советов. В течение марта 1917 года Временное правительство издало
серию декретов и распоряжений, направленных на демократизацию страны.
Программа социально-экономической политики Временного правительства, согласованная с
Петросоветом, включала в себя следующие преобразования:
- полная и немедленная амнистия по всем политическим и религиозным делам;
- свобода слова, собраний и стачек;
- отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений;
- немедленная подготовка к выборам на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования в
Учредительное собрание;
- замена полиции народной милицией с выборным начальством и подчиненной органам местного
самоуправления;
- неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в восстании 27
февраля;
- предоставление солдатам гражданских прав.
Действовать Временному правительству приходилось в сложных условиях. Продолжалась Первая
мировая война, общество устало от войны, от тяжелого социально-экономического положения и ждало от
Временного правительства быстрого решения всех проблем - окончания войны, улучшения своего
экономического положения, раздачи земли и т.д. Время шло, а улучшения положения народных масс не
наступало. Общество стало охватывать разочарование.
В апреле 1917 года в стране разразился первый правительственный кризис. 18 апреля министр
иностранных дел П.Н. Милюков обратился к союзным державам с заверением о решимости России
довести войну до победного конца. Это противоречило заявлениям Петросовета о необходимости борьбы
за демократический мир, мир без аннексий и контрибуций.
20 апреля часть солдат Петроградского гарнизона, пользуясь правом «невывода на фронт», выступила
против. Их поддержали рабочие некоторых фабрик и заводов.
3 июня 1917 года в Петрограде начал работать I Всероссийский съезд Советов, который принял
резолюцию о доверии Временному правительству и отклонил предложение большевиков о прекращении
войны и передаче власти в руки Советов.
Новый кризис правительству удалось преодолеть благодаря поддержке I Съезда Советов и
начавшемуся в июле наступлению русской армии на Юго-Западном фронте. В это наступление русских
войск на Юго-Западном фронте Временное правительство и лично военный министр А.Ф. Керенский
вложили много сил. Но наступление русских войск обернулось очередной катастрофой.
Очередные неудачи русской армии на фронте произвели тягостное впечатление на общество.
Одновременно произошли трагические события в Петрограде, где 2 июля 1917 года состоялись
многочисленные митинги солдат Петроградского гарнизона, не желавших отправки на фронт.
4 июля Петроград был объявлен на военном положении. Правительство самыми жесткими мерами
стало наводить порядок в стране. Были приняты меры по укреплению дисциплины в армии, на флоте была
восстановлена смертная казнь. Временно упало влияние Петроградского и других Советов. Двоевластие в
стране закончилось. 24 июля было образовано второе коалиционное правительство. В состав кабинета
вошли 7 эсеров и меньшевиков, 2 члена радикально-демократической партии, 2 беспартийных и 4 кадета.
Правительство возглавил эсер А.Ф. Керенский. С поста главнокомандующего был смещен А.А. Брусилов и
назначен Л.Г. Корнилов, который в августе 1917 года предпринял попытку мятежа. Ниже на Рис.П2
показана схема противостояния Временному правительству отрядов Главверха Корнилова Л.П. В
результате выступление Корнилова признали мятежом, и его отряды были остановлены,
действиями Петроградского и Московского военного округов, верные Корнилову части не смогли
подъехать к Питеру из-за противодействия железнодорожников.
А.Ф. Керенский предпринял еще одну попытку стабилизировать ситуацию в обществе. Не дожидаясь
начала работы Учредительного собрания, 1 сентября 1917 года он провозгласил Россию республикой и
объявил о создании Директории без кадетов
- 99 -
14 сентября в Петрограде
было созвано Всероссийское
демократическое совещание. В
его работе приняли участие
представители всех политических
партий, земств и городских дум.
На совещании был создан
Демократический
Совет
Республики - Предпарламент. От
его имени А.Ф. Керенский в
конце сентября сформировал
третье
коалиционное
правительство.
Рисунок П2. Карта-схема
противостояния Временного
правительства и отрядов
Главверха Корнилова Л.П.
Однако доверия к новому
правительству уже не было. А.Ф.
Керенского и новый кабинет
критиковали за политиканство,
беспомощность, развал армии.
Власть окончательно потеряла
поддержку в обществе. К осени
1917
года
социальноэкономическая и политическая
ситуация в России еще более
обострилась:
в
развале
находились
промышленность,
транспорт, сельское хозяйство.
Усилились
национальные
противоречия.
Катастрофическим
становилось положение на фронте.
Немцы перешли в наступление и
захватили
Моондзунские острова.
Балтийский флот вынужден был уйти в
Финский залив. Пала Рига. Германские
войска
стали
приближаться
к
Петрограду. Правительство страны не
имело плана выхода из кризиса.
П1.5.3.2. Действия
Временного правительства в
Феврале – Октябре 1917 г.
В
декларации
Временного
правительства от 3 марта 1917 г. были
провозглашены гражданские свободы,
распространенные и на военнослужащих, амнистия осужденным по политическим делам, отмена
национальных и религиозных ограничений и др. Одновременно был санкционирован арест Николая II,
ряда высших чиновников и генералов. Для расследования их действий 4 марта учреждается Чрезвычайная
следственная комиссия.
По соглашению с Петроградским Советом была проведена радикальная демократизация армии. От
солдат требовалось в строю и при "отправлении служебных обязанностей" соблюдать строжайшую
воинскую дисциплину, а вне службы и строя они не могли быть "умалены в тех правах, коими пользуются
- 100 -
все граждане". Приказ № 1 отменял титулование офицеров, которым не разрешалось выдавать оружие,
находившееся в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов.
Несмотря на то, что действие приказа распространялось только на войска Петроградского гарнизона,
он получил повсеместное распространение в действующей армии и в тылу, вызвав разложение войск и
падение их боеспособности. В армии были упразднены военно-полевые суды, введен институт комиссаров
для контроля за деятельностью офицеров, уволено в резерв около 150 высших чинов, в том числе 70
начальников дивизий. Указом от 12 марта правительство отменило смертную казнь, а также учредило
военно-революционные суды. Приказ, предусматривавший выборы в войсках комитетов из нижних чинов,
передачу оружия под контроль солдатских комитетов, стал началом разрушения армии, нарушив
основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение
дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу.
Солдатские комитеты, вызванные к жизни Приказом № 1, «непрерывно расширяли свои прерогативы. Они
могли смещать того или иного командира и выбирать нового, они вмешивались в вопросы военной
стратегии, являя собой небывалый образец „солдатской власти“. Эта солдатская власть проложила путь
своеобразному „окопному большевизму“, который Верховный Главнокомандующий русской армии генерал
Брусилов охарактеризовал следующим образом: „Солдаты не имели ни малейшего представления о том,
что такое коммунизм, пролетариат или конституция. Им хотелось только мира, земли да привольной
жизни, чтоб не было ни офицеров, ни помещиков. Большевизм их был на деле всего лишь отчаянным
стремлением к свободе без всяких ограничений, к анархии“»
Взяв курс на продолжение войны «до победного конца», Временное правительство столкнулось с
созданными им же самим проблемами — демократизация армии сделала её неуправляемой. После провала
последнего наступления русской армии в июне 1917 года сотни офицеров, заподозренных в
«контрреволюции», были арестованы солдатами и многие из них убиты. В июле правительство было
вынуждено восстановить на фронте упразднённые во время революции военно-полевые суды, но это не
поправило дела. Созданное в штате военного министерства Политическое управление безуспешно
пыталось наладить в войсках пропаганду в пользу продолжения войны.
Началось массовое дезертирство, которое в августе-сентябре достигало нескольких десятков тысяч в
день. Солдаты были воодушевлены лишь одним желанием: поскорее добраться домой, чтобы не
пропустить дележа земли и скота, отобранных у помещиков. С июня по октябрь 1917 года более двух
миллионов солдат покинули части разлагавшейся армии. Их возвращение в родные деревни подлило масла
в огонь усиливающихся беспорядков. В городах вооружённые солдаты втянулись в политическую жизнь и
подвергались большевизации.
Временное правительство считало, что проведение кардинальных реформ во всех областях жизни
страны возможно только на основе решений Учредительного собрания. Поэтому оно ограничивалось
принятием временных законов, придерживаясь идеи дальнейшего созыва Учредительного собрания.
Временное правительство проявило активность в вопросах национального самоопределения. 17 марта
была опубликована Декларация правительства о его согласии на создание в будущем независимой Польши
с включением в ее состав германских и австро-венгерских польских земель при условии, что она будет
находиться в "свободном военном союзе" с Россией. 7 марта Временное правительство восстановило
автономию Финляндии, но выступило против ее полной самостоятельности. Однако 5 июля сейм
Финляндии принял "Закон о власти", который ограничивал компетенцию Временного правительства
вопросами военной и внешней политики.
С февраля по октябрь 1917 г. социально-экономические проблемы решались весьма осторожно,
особенно вопрос о земле. Большинство партий и общественных объединений были едины в том, что земля
должна перейти в руки крестьян, а законодательно вопрос о земельном переустройстве должно решить
Учредительное собрание. Однако при определении самой сути земельной реформы возникли
непримиримые противоречия: либеральные круги отстаивали частную собственность на землю, а
радикалы требовали передачи всей земли в общенародное достояние для уравнительного пользования без
всякого выкупа.
В марте Временное правительство передало государству кабинетские и удельные земли, а в апреле
учредило земельные комитеты для проведения аграрной реформы. Кроме того, были изданы акты,
направленные против самочинных захватов помещичьих земель, которые приобрели значительные
масштабы по всей стране.
Положение в промышленности было не менее тяжелым. Первая мировая война легла тяжелым
бременем на экономику, так как армия поглощала 40-50% всех материальных ценностей, создаваемых
- 101 -
Россией. Еще более развал промышленности усугубился после Февральской революции. В сложном
положении находился и транспорт, где широко насаждались выборные советы и комитеты. Циркуляром
Министерства путей сообщения от 27 мая им были предоставлены полномочия по общественному
контролю, наблюдению и отдаче указаний железнодорожным органам, что дезорганизовало управление
железными дорогами. Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза (Викжель),
созданный на I Всероссийском учредительном съезде железнодорожников (15 июля - 25 августа 1917 г.),
настаивал на том, что "железнодорожный союз должен быть вполне автономным".
Первая мировая война привела к огромному росту государственных расходов - с 5 млрд. рублей за
вторую половину 1914 г. до 18 млрд. в 1916 г. После Февральской революции только военные расходы за
семь месяцев 1917 г. достигли 14,5 млрд. рублей. Этот рост был обусловлен многими причинами, в том
числе уменьшением валового продукта на 32%, чрезмерным повышением заработной платы,
субсидированием убыточных предприятий, снижением поступлений от земельного налога, налога на
городское недвижимое имущество. Все это вело к снижению курса рубля (рост цен составил в 1917 г. ок.
500%). С целью переустройства финансовой системы на демократических началах вводилось прямое
обложение имущих классов, а в августе усилилось косвенное обложение и была введена монополия на чай,
сахар, спички. Кредитные операции дали за первую половину 1917 г. 9,5 млрд. рублей, а обыкновенные
доходы предполагались на уровне не более 5,8 млрд., что не покрывало расходы. Поэтому правительство
увеличило выпуск кредитных билетов. Если в 1916 г. их было выпущено на сумму почти в 3,5 млрд.
рублей, то за десять месяцев 1917 г. денежная эмиссия составила уже 16,5 млрд. руб.
Главной внешнеполитической проблемой после Февраля был вопрос об участии России в мировой
войне. 14 марта 1917 г. Петроградский Совет принял манифест "К народам всего мира", в котором было
заявлено об отказе от захватнических целей в войне, от аннексий и контрибуций, но признавалась
революционная война с Германией. В обращении Временного правительства к гражданам России от 27
марта отмечалось, что оно будет полностью соблюдать обязательства в отношении союзников, вести
оборону от вторгнувшегося в пределы России врага, добиваться прочного мира на основе
самоопределения народов. Временного правительства поражали кризисные ситуации. Можно отметить и
весьма странные решения - была объявлена общая политическая амнистия и одновременно были
сокращены наполовину сроки заключения лицам, содержавшимся под стражей по приговорам судебных
мест за общие уголовные преступления. На свободе оказались около 90 тысяч заключённых, среди
которых были тысячи воров и налётчиков, прозванных в народе «птенцами Керенского».
Первый кризис апрельский. Итогом его стало создание коалиционного правительства с социалистами.
Из-за этого союза, из Временного правительства вышли Гучков, Милюков и их сторонники, не
пожелавших работать в таком составе.
Второй кризис - июльский. Событиям кризиса предшествовало наступление русской армии на ЮгоЗападном фронте. В армии в то время царили антивоенные настроения, в этой организационной структуре
наступил глубокий кризис. В Росси нарастал продовольственный кризис, в руинах оказалась и все
производство. Провал наступления армии только усугубил ситуацию, и вызвал конфликт в самом
Временном Правительстве, между его министрами. Эти воспользовались большевики, организовав
беспорядки, которые в итоге были подавлены. В ходе июльского кризиса в отставку ушел глава
Временного правительства – князь Львов. Новым председателем органа стал – Керенский. Эсеры и
меньшевики объявили Керенского спасителем революции и выразили ему полную поддержку.
После июльского кризиса страну всколыхнули новые потрясения. Видя беспомощность новой власти,
Лавр Корнилов, представляя контрреволюционные и монархические силы, организовал мятеж. К
сожалению, благие намерения генерала Корнилова потерпели фиаско.
Временное правительство постоянно действовало с опозданием, вовремя не принимая важные и
нужные решения. Положение только усугублялось. Принятые законы не исполнялись. Общество шло в
тупик. Для погашения государственного долга, Временное правительство начало выпуск собственных
денег, в народе эти «бумажки» получили название «керенки». Таким образом, Временное правительство не
решало, а усугубляла экономические, политические и социальные проблемы, и в Россия после
Февральской революции кризисы усиливались, а недовольство и положение народных масс ухудшалось.
Поэтому большевики и их лидер Ленин уловили необходимость перерастания революции буржуазной
в социалистическую, которая могла привести к власти большевиков. Что далее и произошло под лозунгом
«Вся власть советам!». 7 ноября в Петрограде произошло вооруженное восстание большевиков. Временное
правительство было свергнуто. За месяцы существования Временного правительства в его состав входили
- 102 -
39 человек. В основном это были люди, имеющие депутатское прошлое в царской России. Керенский,
Милюков, Родичев, Львов, Гучков и т.д.
В дальнейшем только 16 министров Временного правительства приняли перемены и сотрудничали с
большевиками. Остальные подались в эмиграцию (кто-то сразу, а кто-то после «командировки» в
Добровольческую армию, на Дон), где вели активную антибольшевистскую деятельность.
Из предыдущей главы читатель уже знает о причинах раскола РСДРП в 1903 г., который и привел к
оформлению большевизма как особого течения политической мысли и фракции внутри российской
социал-демократии. Легко заметить, что пути большевизма и меньшевизма до 1917 г. тесно переплетались
и понять историю одного течения без истории другого просто невозможно. Тем не менее большевизм – это
совершенно уникальный идеологический и политический феномен, практически не имевший прямых
аналогов в других странах. Строжайшая партийная дисциплина, идейная монолитность и какая-то особая
устремленность большевиков в революцию – вот те черты, которые предопределили их успех в 1917 г. и
превращение в партию власти. Если добавить к этому достаточно прочную связь с народными массами и
главное – умение внушить им, что большевики лучше других понимают нужды простых рабочих, крестьян
и солдат и сделают все так, как захочет Его величество народ, то нетрудно понять, что дооктябрьский
большевизм действительно был самым опасным противником самодержавного режима и буржуазии.
Гибкость в применении различных тактических средств и блестящее владение приемами конспирации
дополняли этот коллективный портрет сторонников большевизма, для которого были характерны также
редкая политическая живучесть, исторический оптимизм, а долгое время и личное бескорыстие лидеров и
рядовых партийцев.
П1.5.4. "Апрельские тезисы" и программа большевиков на период Февральской революции
3 апреля 1917 г. В. И. Ленин вернулся в Россию. В Петрограде на Финляндском вокзале его тысячи
рабочих и работниц, солдат и матросов. Свою речь, произнесенную с броневика, Ленин закончил
лозунгом: «Да здравствует социалистическая революция!»
На другой день Ленин выступил в Таврическом дворце на совещании большевиков с докладом о
войне и революции, повторив его затем на собрании, где присутствовали и меньшевики. 7 апреля тезисы
ленинского доклада были опубликованы в «Правде» под заголовком «О задачах пролетариата в данной
революции».
В этих ставших отныне историческими «Апрельских тезисах» В. И. Ленина содержался ясный,
исчерпывающий ответ на самые острые, самые важные вопросы, которые поставило перед партией
рабочего класса бурное развитие революционных событий. Ленин показал, что с переходом власти к
буржуазии закончился первый этап революции. В созданных рабочими и солдатами Советах получила
воплощение революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, к которой
большевики призывали еще в 1905 г. Однако это «второе правительство» вступило в соглашение с
Временным правительством — органом диктатуры буржуазии, добровольно передав ему власть.
Произошло своеобразное переплетение двух диктатур, которое не может долго продолжаться. Ни
демократического мира, ни земли, ни хлеба нельзя теперь получить иначе, как свержением господства
буржуазии и установлением диктатуры пролетариата: мира — потому, что буржуазия, связанная
тысячами нитей с империалистами Антанты, стоит за продолжение захватнической войны; земли —
потому, что интересы буржуазии слились с интересами помещиков, у которых большая часть земель
заложена и перезаложена в банках; хлеба — потому, что на голоде невиданно наживаются те же банки,
помещики и капиталисты-хлеботорговцы, зажиточное крестьянство. Только социалистическая революция
спасет страну от экономической катастрофы, удовлетворит коренные требования народа, выведет Россию
из пучины империалистической войны. Осуществить социалистическую революцию пролетариат может
лишь в союзе с деревенской беднотой, привлекая на свою сторону колеблющиеся средние слои
крестьянства.
Колоссальное теоретическое и практическое значение имело данное в «Апрельских тезисах»
решение вопроса о политической форме организации революционной власти. Учитывая уроки Парижской
коммуны и опираясь на опыт двух русских революций, Ленин пришел к выводу, что не парламентарная
демократическая республика, а Республика Советов «по всей стране, снизу доверху» — таков должен
быть новый, высший тип государства, в котором воплотится диктатура пролетариата. Переход всей
власти к Советам повлечет за собой слом старой государственной машины, стоящей над народом и
- 103 -
враждебной ему, замену ее новым аппаратом управления, непосредственно выражающим волю,
революционный почин широчайших масс.
В сложившейся обстановке, когда Советы поддерживали Временное правительство, а массы
рабочих, солдат и крестьян доверяли Советам, было бы ошибкой призывать к немедленному свержению
Временного правительства; это значило пойти против Советов и оторваться от масс. Но нельзя было и
поддерживать власть буржуазии. Поэтому Ленин выдвинул лозунг: «Никакой поддержки Временному
правительству», «Вся власть Советам!» Этот лозунг означал тогда разрыв Советов с буржуазным
правительством, что неизбежно привело бы к его падению и образованию нового правительства — на
первых порах из меньшевиков и эсеров, поскольку им принадлежало тогда большинство в Советах.
Несмотря на то, что мелкобуржуазные партии в силу своей классовой природы не были способны
проводить иную политику, кроме политики лавирования между пролетариатом и буржуазией, политики
компромиссов и уступок буржуазии, немедленный переход полноты власти к Советам имел бы громадное
значение. Он открывал широкий простор для революционной самодеятельности масс, объединенных
Советами. В борьбе классов и партий внутри Советов соглашатели скоро разоблачили бы себя, а
большевики смогли бы быстрее привлечь на свою сторону массы. Рабочие, солдаты, крестьяне, пользуясь
демократической системой выборов в Советы и правом отзыва депутатов, имели возможность изменить
состав Советов, а через них и состав правительства, вручив руководство страной большевистской партии,
отстаивающей кровные интересы народа.
Это был курс на мирное развитие революции. Он вытекал из анализа реальной обстановки,
соотношения классовых сил, которое сложилось в результате победы народа над монархией. «Оружие в
руках народа, отсутствие насилия извне над народом — вот в чем была суть дела. Вот что открывало и
обеспечивало мирный путь развития вперед всей революции». Мирный переход от буржуазнодемократического этапа к социалистическому, указывал В. И. Ленин, является самым безболезненным,
наиболее выгодным для народа, и потому большевики со всей энергией повели борьбу за такой путь.
В. И. Ленин, большевики учитывали при этом, что мирное развитие революции обеспечивается
перевесом сил на стороне народа. Сохранение и усиление этого перевеса, укрепление Красной гвардии и
революционных организаций в армии составляли одну из важнейших задач партии.
В «Апрельских тезисах» В. И. Ленин сформулировал экономическую программу большевистской
партии. Партия, писал Ленин, не ставит своей целью немедленное «падение» социализма, пока к
осознанию неизбежности его не придут сами массы. Но только буржуазные софисты, прячущиеся за
«почти марксистские» словечки, могут выводить из.той истины оправдание такой политики, которая бы
оттягивала немедленные революционные меры, вполне назревшие практически, настоятельно
необходимые дли борьбы с надвигающимся полным экономическим расстройством и голодом». К числу
таких мер, объективно назревших шагов к социализму принадлежали: национализация банков,
национализация синдикатов или, по крайней мере, немедленное установление контроля за ними со
стороны Советов рабочих депутатов: контроль Советов за общественным производством и
распределением продуктов; конфискация помещичьих земель и национализация всей земли.
До тех пор пока власть находится в руках буржуазии, указывал Ленин, война, которую продолжает
нести Временное правительство, не может не быть империалистической. Поэтому малейшая уступка
«революционному оборончеству» — это измена социализму, полный отказ от интернационализма. На
первый план в деятельности партии выдвигается задача пропаганды в массах, разъяснения им подлинного
характера войны, задача освобождения масс от наивной веры в то, что войну можно кончить, «воткнув
штык в землю», без свержения власти капитала.
В «Апрельских тезисах» В. И. Ленин высказался также за немедленный созыв съезда партии,
пересмотр программы, перемену названия партии. «Вместо «социал-демократии», официальные вожди
которой во всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии («оборонцы» и колеблющиеся
«каутскианцы»), надо назваться Коммунистическом партией»,— писал Ленин. В тезисах выдвигалась
задача создания третьего, Коммунистического Интернационала.
Призыв Ленина к борьбе за социалистическую революцию встретил яростное сопротивление
меньшевиков и эсеров. Через исполнительный комитет Петроградского Совета, находившегося в их
руках, они провели резолюцию, резко осуждающую ленинский план. Временное правительство,
используя клеветническую кампанию соглашателей, готовилось учинить расправу над Лениным.
Внутри большевистской партии против ленинской линии выступила небольшая группа
оппортунистов (Л. Каменев и его немногочисленные сторонники), которые занимали
полуменьшевистскую позицию «условной поддержки» Временного правительства и считали Россию
- 104 -
страной, не созревшей для социалистической революции. Но оппортунисты были быстро изолированы. В
течение короткого времени вся партия сплотилась вокруг ленинской программы. Большевистские
организации росли и крепли; численный состав их уже в апреле превысил 80 тыс. человек. Влияние
большевиков в стране неуклонно росло.
24 апреля 1917 г. в Петрограде открылась VII Всероссийская конференция большевистской партии.
Это была первая конференция, проводившаяся легально. В Петрограде собралась большевистская
гвардия, прошедшая суровый путь борьбы с царизмом. В. И. Ленин руководил конференцией и выступил
докладчиком по основным вопросам повестки дня. В своих решениях конференция определила линию
партии в новой исторической обстановке. В полном соответствии с «Апрельскими тезисами» она
провозгласила курс на социалистическую революцию как генеральную политическую задачу партии и
выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», выражавший тогда установку на мирное развитие революции.
В резолюции по аграрному вопросу конференция потребовала немедленной конфискации
помещичьих земель с передачей их в распоряжение крестьянских и батрацких комитетов, а также
национализации всех земель в стране. Партия призвала крестьян не дожидаться Учредительного
собрания, а немедленно и организованно брать помещичью землю в свои руки. По национальному
вопросу конференция приняла резолюцию, проникнутую духом пролетарского интернационализма. В
резолюции провозглашались право наций на самоопределение, вплоть до отделения; областная автономия
для народов, остающихся в составе России; отмена всяких ограничений для национальных меньшинств;
создание особых законов, гарантирующих нм свободное развитие; объединение передовых пролетариев
всех национальностей России в единой рабочей партии.
Отвечая на вопрос о том, как поскорее кончить империалистическую войну, конференция
признавала необходимым терпеливо и настойчиво разъяснять народу, что войну можно кончить только
посредством перехода всей государственной власти в руки класса пролетариев и полупролетариев. Пока
же этого нет, «партия будет всемерно поддерживать те пролетарские партии и группы за границей,
которые наделе ведут уже во время войны революционную борьбу против своих империалистических
правительств и своей буржуазии. В особенности же партия будет поддерживать начавшееся массовое
братание солдат всех воюющих стран на фронте, стремясь превратить это стихийное проявление
солидарности угнетенных в сознательное и возможно более организованное движение к переходу всей
государственной власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариата».
Апрельская конференция решительно высказалась против участия большевиков в намечавшемся
тогда Стокгольмском съезде социалистов воюющих стран, созыв которого был одним из маневров
социал-шовинистов, призванным прикрыть дипломатические переговоры о возможных условиях
империалистического мира. «Социалисты не могут, не изменяя пролетарскому делу,— говорилось в
решении Апрельской конференции,— ни прямо, ни косвенно участвовать в этой грязной и корыстной
торгашеской сделке между капиталистами разных стран из-за дележа награбленной ими добычи».
Вооруженная решениями Апрельской конференции, большевистская партия развернула борьбу за
завоевание масс, за высвобождение их из-под влияния соглашателей, за осуществление ленинского курса
на социалистическую революцию.
П1.5.5. Общественно-политическая жизнь на Брянщине с весны до осени 1917 г.
http://www.kray32.ru/stat20_12.html
К началу 1917 года вследствие резкого ухудшения экономического положения, неудач на фронте, а
также из-за неспособности правительства управлять страной, царский режим потерял доверие всех слоев
общества. В Петрограде начались волнения из-за недостатка продовольствия, в первую очередь хлеба. 23
февраля они вылились в забастовки на ряде предприятий. В последующие дни забастовки, волнения,
демонстрации под лозунгами свержения самодержавия и прекращения войны переросли в революцию. 2
марта царь Николай II был вынужден отречься от престола.
В этот же день о петроградских событиях узнали и в Брянске. На улицах стали собираться
возбужденные люди, исчезли полицейские патрули. 3 марта в Брянск поступило воззвание Временного
правительства и текст отречения царя. Сразу же повсюду появились красные флаги. Первыми на улицы
вышли солдаты и рабочие Двинского артсклада, к ним присоединились рабочие "Арсенала". Стихийно
образованные отряды рабочей и учащейся молодежи разоружили и отправили в тюрьму около полусотни
полицейских. Брянск праздновал крушение царизма. На площади у городской управы (ныне — площадь
Маркса) состоялся многочисленный митинг. Ораторы провозглашали революционные лозунги: "Свобода.
- 105 -
Равенство. Братство". При этом выражалась поддержка Временному правительству в доведении войны до
победного конца. Аналогичные события происходили и в Новозыбкове, где в первые революционные дни
была организована народная милиция. Не обошлось и без эксцессов. В Клинцах при попытке разоружения
полицейских и жандармов те оказали сопротивление. Рабочие-дружинники и солдаты открыли по ним
стрельбу, убив 15 и ранив более 20 бывших стражей порядка.
3 марта в Бежице был создан первый новый орган власти — Совет рабочих депутатов. Его составили
113 представителей цехов Брянского завода, выдвинутых на собраниях и митингах днем ранее.
Председателем Совета был избран меньшевик Ф.Л.Сузеров. 4 марта Совет рабочих депутатов,
преимущественно меньшевистский по составу, был создан в Клинцах, а десять дней спустя — в
Новозыбкове. 5 марта в Брянске собрался Совет военных депутатов, куда вошли в основном офицеры. В
марте—июне Советы были организованы практически во всех уездных и волостных центрах.
Повсеместно создавались и другие органы власти. 4 марта в Брянске состоялось совместное заседание
гласных городской думы, земских деятелей и членов ряда общественных организаций. В работе собрания
приняли участие также представители партий эсеров и социал-демократов. Был образован комитет
общественной безопасности, в состав которого вошли представители земского и городского
самоуправления, а также общественных организаций.
Своеобразная ситуация сложилась в Мглинском уезде. В начале марта по инициативе популярного
местного общественного деятеля Павла Борисовича Шимановского (1876—1918), позже назвавшего себя
левым эсером, там собрались 250 делегатов 1-го уездного съезда, принявшего решение организовать
народную милицию и избравшие объединенный Совет крестьянских, рабочих и солдатских депутатов во
главе с П.Б. Шимановским. Совет объявил о взятии всей власти в уезде в свои руки. Ему подчинялся и
комиссар Временного правительства. Так во Мглине была установлена, по сути, советская власть. В мае из
состава Мглинского уезда выделился Почепский район, где начали действовать аналогичные органы
власти.
В Карачеве 18 марта был создан Временный революционный исполнительный комитет с участием
членов городской управы, учительского союза и других организаций, по преимуществу эсеров и
меньшевиков. Руководителем комитета стал преподаватель местной учительской семинарии Н.И. Ходотов.
Орловский губернатор доложил Временному правительству о том, что "учреждения и служащие губернии
подчиняются новому правительству и честно исполняют свой долг перед Родиной".
Своеобразие ситуации в Брянском и близлежащих уездах заключалось в наличии крупного почти 40тысячного воинского гарнизона. В него входили в основном запасные полки, госпитальные команды и
резервные части. Кроме того, на территории края находилось большое количество беженцев из западных
губерний России, Прибалтики и Польши. Примерно такое же положение было и в Карачеве, где были
расквартированы артиллерийская бригада и два артиллерийских дивизиона общей численностью более 10
тысяч человек.
На заводах Брянска и Бежицы размещались крупные военные заказы. Именно рабочие и служащие
Бежицкого завода и Брянского Арсенала, а также солдаты и офицеры гарнизона стали инициаторами
создания новых органов власти — Советов.
Одновременно в уездах началась реорганизация старого аппарата государственной власти.
Упраздненные должности и учреждения заменялись уездными комиссарами Временного правительства и
их аппаратом. Комиссарами обычно становились председатели уездных земских управ. Сложилась
своеобразная ситуация «двоевластия», когда одну власть представляли чиновники Временного
правительства в лице уездных комиссаров, другую — Советы с их огромным влиянием. А с учетом все
еще действующих городских дум, земств, комитетов общественного спасения можно говорить о реальном
многовластии в этот период.
Одним из итогов Февральской революции стало вовлечение населения России в водоворот быстро
меняющихся событий. Интерес к политике охватил все слои общества. Митинги и собрания стали
обычным явлением. В уездных центрах усиливалось влияние разнообразных общественных и
политических организаций. В Брянске в марте—апреле были созданы женский и учительский союзы, союз
интеллигенции и другие. Ведущую роль в них играли эсеры и меньшевики. Аналогичные события
происходили и в других уездах Брянского края. Установилось редкое единение граждан. Проводились
торжественные церемонии, в которых участвовали представители духовенства: совместные молебны о
даровании свобод, панихиды по павшим борцам. 1 мая в Брянске и Бежице состоялись многотысячные
демонстрации. Определяющий цвет был красный — на сотнях знамен, транспарантах и лозунгах. Прошли
праздничные манифестации в Новозыбкове, Злынке, Карачеве, Клинцах и других местах. Вот как писала
- 106 -
об этих событиях эсеровская газета "Голос народа": "...Переход к новому строю в Бежице прошел
спокойно. 18 апреля (1 мая по новому стилю) Бежица праздновала рабочий праздник, который прошел с
необыкновенной красотой. Сотни знамен ярко освещались солнцем. Лозунгов о войне я не видел ни на
едином знамени!".
С первых дней Советы начали оказывать серьезное влияние на ситуацию. Советы рабочих депутатов
Бежицы и Брянска в тесной связи с профессиональными союзами добились введения восьмичасового
рабочего дня. Их представители участвовали в работе заводских администрации. Другой насущной
задачей было определение отношения к Временному правительству, и первоначально правительство и
проводимые им мероприятия пользовались поддержкой Советов и большинства общества.
8 и 9 мая 1917 года в Брянске прошел Первый уездный крестьянский съезд. Около 300 делегатов,
принявших в нем участие, проголосовали за решение аграрного вопроса после созыва Учредительного
собрания. Съезд принял резолюцию, выдвинутую представителем меньшевиков П.А. Товбиным.
Продолжавшаяся мировая война в этом документе именовалась грабительской, но утверждалось, что
"участвовать в ней надо, поскольку она для России стала революционной". На съезде Советов рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов 28 мая была принята резолюция за проведение войны, как
необходимости в деле "закрепления свобод, завоеванных революцией".
Общественное единение сказывалось и в политической жизни. Организовывались торжественные
встречи вернувшимся из ссылок представителям всех без исключения партий. Почти все постановления на
заседаниях Советов принимались единогласно. Были созданы объединенные большевистско меньшевистские организации РСДРП. Одной из причин этого было большое влияние меньшевиков в
рабочей среде. Их сильные организации имелись на большинстве крупных предприятий края, а их
представители — служащие Х.Л. Певзнер, И.Г. Каписор и рабочий М.И. Маркин участвовали во
Всероссийской майской меньшевистской конференции. Имелись организации и других партий. В Брянске
довольно большое влияние приобрели анархисты, по ряду вопросов тесно сотрудничавшие с
большевиками. Действовали и национальные партии, объединявшие главным образом военнопленных и
беженцев: чешско-словацкая социал-демократическая рабочая партия, польская партия социалистов,
латышская СДРП (позднее влившаяся в состав большевистской партии). В Унече, Клинцах, Новозыбкове
существовало несколько еврейских организаций — РСДРП (Бунд), объединенная еврейская
социалистическая партия, Паолей Цион. Сильные эсеровские объединения были в Брянске, Бежице,
Карачеве, Севске, Трубчевске. Кроме того, в Брянске и Севске имелись кадетские организации. Большую
роль в создании и деятельности первых Советов играли представители всех партий (меньшевики Д.
Тернавский и П. Беззаботное, эсеры И. Ульянов и С. Гончаров, большевики И.Фокин и Н. Анцишкин,
анархист П. Алимов, латышский большевик К. Баллод). В конце мая после разрыва с меньшевиками
начался рост влияния большевиков. В первую очередь это было связано с тем, что эсеро - меньшевистские
Советы не смогли улучшить экономического положения населения, особенно рабочих, а также с активной
деятельностью И.И. Фокина. Сначала был создан Бежицкий, а затем и Брянский комитеты большевистской
партии. При их участии 18 июня в Бежице прошла первая массовая демонстрация под лозунгами: "Вся
власть Советам!" и "Долой империалистическую войну!". Большое влияние большевики имели среди
солдат Двинских механических мастерских, 278 пехотного запасного полка, автомобильной роты,
расквартированных в Брянске. Некоторые воинские части изъявили желание в полном составе вступить в
ряды партии. Около трети организации составляли латышские большевики, служившие в Двинском
артскладе.
В конце июля 1917 года в Петрограде собрался VI съезд РСДРП(б). Среди делегатов был
представитель бежицкой организации Г.К. Шоханов. О роли большевиков говорит, в частности, факт
созыва Орловской губернской конференции большевиков 22—25 сентября именно в Брянске.
Значительное влияние на ситуацию оказывали созданные в то время газеты: в начале июля стали выходить
"Известия Брянского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов", а в начале сентября —
"Брянский рабочий".
Постепенно политические настроения стали меняться и в других уездах. 4 июля в Карачеве солдаты
12 запасного пехотного полка арестовали офицеров и отказались идти на фронт. Совместно с рабочими
они захватили типографию и выпустили воззвание о прекращении войны и заключении мира.
Экономическое положение в крае продолжало ухудшаться. Острая нехватка продовольствия вызвала
резкий рост спекуляции. Попытки комитетов общественной безопасности и Брянской городской думы
бороться с этим явлением не увенчались успехом. В сельской местности ширилось движение по захвату
имений, скота, сельскохозяйственного инвентаря, рубились помещичьи леса, выкашивались луга.
- 107 -
Отмечались случаи захвата продовольствия и лошадей солдатами. Порой изымалось не только помещичье,
но и кооперативное крестьянское имущество. Уездные комиссары Временного правительства пытались
указывать на незаконность подобных действий. В мае орловский губернский комиссар выпустил воззвание
к населению, в котором говорилось о необходимости бережного отношения к "хорошо поставленным
образцовым хозяйствам, племенному скоту, машинному инвентарю, плодовым садам и лесам". А
поскольку Россия "бедна таковыми хозяйствами", то они "представляются наиболее ценными для
государства", и "недопустимо их уничтожение и разорение". Дезорганизацию усиливало и то
обстоятельство, что на сельхозработах было занято много военнопленных, плохо трудившихся и порой
бунтовавших.
С воссозданием большевистских организаций началась их борьба за массы, за овладение Советами и
другими органами власти. Большевики требовали немедленной передачи земли крестьянам и прекращения
империалистической войны, обещали улучшить экономическое положение населения. Во второй половине
августа политическая ситуация еще более обострилась в связи с выступлением Л.Г.Корнилова, тем более
что часть офицеров брянского гарнизона сочувствовала генералу. На состоявшемся 28 августа заседании
Брянского Совета рабочих и солдатских депутатов была единодушно принята резолюция, предложенная
И.И. Фокиным. В ней выступление Корнилова квалифицировалось как попытка контрреволюции захватить
власть в стране, а сам Корнилов назывался изменником Родины. Аналогичные резолюции принимались на
заседаниях Советов других уездных городов края. Причем против Корнилова были настроены не только
большевики и анархисты, но и большая часть меньшевиков и эсеров. Ситуация накалилась после
образования военно-революционных комитетов (ВРК), в числе руководителей которых были большевики
и левые эсеры. При участии комитетов создавалась Красная гвардия. Вооруженные отряды формировались
на Арсенале, Брянском заводе, мальцовских предприятиях, в Трубчевском уезде и т.п.
Эти факты встретили резкое неприятие со стороны некоторых Советов. В частности, 5 сентября на
заседании Брянского совета было принято два решения. Первое поддерживало политику Временного
правительства в его борьбе с контрреволюцией. Во втором объявлялось о роспуске ВРК "ввиду попытки
захвата власти в уезде большевиками". Однако инициатива эсеро-меньшевистскими Советами уже была
упущена. Разгром корниловского выступления способствовал резкому росту популярности большевиков.
25 сентября на Брянщине прошли выборы в волостные земства. Большевики уверенно победили, набрав
около 40% голосов. Постепенно под контроль этой партии переходили и Советы: в сентябре представители
большевиков были избраны председателями исполкомов Советов: в Бежице — А.Н. Медведев, в Брянске
— Н.А. Кудрявцев. Таким образом, к началу октября большевики заняли ключевые позиции в Советах
Брянска и Бежицы, многих волостных земствах. Настроение в армейских соединениях также складывалось
в пользу большевиков. На солдатских собраниях принимались резолюции с требованиями передачи власти
Советам. На II Всероссийский съезд Советов делегатами были избраны большевики К.К.Баллод,
М.М.Кульков, Ф.С.Непрокин, Г.К.Шоханов.
Несколько иной была ситуация в районах, не входивших в состав Орловской губернии. 19 октября на
районном съезде Советов в Клинцах, где присутствовали представители окрестных уездов, были приняты
резолюции меньшевиков и эсеров. В Новозыбкове на уездном крестьянском съезде ни одна из партий не
получила определенного преимущества. Таким образом, к середине октября на территории края
большевики имели перевес в четырех Советах — Брянском, Бежицком, Дятьковском и Брянском уездном.
Главнокомандующий Западным фронтом генерал П.С. Балуев, опасаясь дальнейшей большевизации
армии, отдал 14 октября приказ о расформировании воинских частей Брянского гарнизона. Однако
исполком Брянского Совета принял решение не исполнять этот приказ, что фактически противопоставило
Брянск центральной власти. А когда 20 октября на экстренном заседании исполнительного комитета
Брянского Совета в городе был образован "революционный центр" во главе с И. Фокиным, а 24 октября в
Бежице — комитет спасения революции (позднее Ревком), то возникла серьезная угроза вооруженного
столкновения. Однако события в Петрограде, решившие вопрос о власти в пользу большевиков, позволили
развиваться событиям в Брянске по мирному сценарию. Более того, формальный переход власти к
большевикам произошел здесь даже раньше, чем где бы то ни было в России.
- 108 -
П1.5.6. Крушение империи. Почему за несколько дней была разрушена российская
государственность
В.Никонов, политолог (внук В.Н.Молотова – известного Госдеятель СССР)
16.03.2007, "Российская газета" - №4317 (http://www.rg.ru/2007/03/16/diskussia.html
1. Февральская революция была рукотворной. Когда говорят о причинах революции 1917 года, чаще
всего выделяют причины объективные. Лидер кадетов историк Павел Милюков сформулировал их:
слабость государственности, слабость социальных прослоек, максимализм интеллигенции,
незаконченность культурного типа, упорство старого режима и неискренность его уступок. Согласен. Но
большинство этих особенностей России было налицо и в XIX, и в начале XXI века. Революции рождаются
в головах немногих, которые в силу ряда обстоятельств, часто действительно от них не зависящих,
оказываются способными заразить своим антисистемным пафосом критическую массу людей. Причем не
обязательно во всей стране, - достаточно столицы, здесь Ленин был прав. В 1917 году не было
предпосылок, неумолимо толкающих ее в революцию, кроме общей бедности большой части населения
(что в России было всегда) и наличия необычайно активной и оппозиционно настроенной олигархической
элиты, а также интеллигенции, поставлявшей в большом количестве кадры фанатичных революционеров.
2. К 1917 году российский государственный строй не был самодержавным. Развитие рыночных
отношений, появление независимых центров экономической силы, начало становления гражданского
общества требовали большего полицентризма, оперативности решений, наличия легальных каналов для
выхода инициативы и протеста снизу, социальной мобильности. Мощнейший толчок политической
модернизации дала революция 1905 года. Основные законы 1906 года гарантировали неприкосновенность
жилища, частной собственности, признавалось право на выбор места жительства, свободный выезд за
границу, провозглашались свободы слова, вероисповедания, печати, собраний, создания союзов.
Вводились процессуальные гарантии на случай ареста и суда, уголовный закон обратной силы не имел.
Принципы гражданской свободы были сформулированы достаточно полно, хотя, безусловно, их
подкрепление конкретными законодательными актами и конкретная практика оставляли желать много
лучшего. Настоящим было избирательное право, хотя оно и не было всеобщим. Но это тоже было не
новостью в тогдашней демократической практике.
Россия перестала быть абсолютной монархией, главный родовой признак которой заключается в
недифференцированности законодательной и исполнительной власти, сосредоточенной в одних руках.
Император уже не мог законодательствовать помимо Госдумы и Госсовета и должен был действовать
"согласно закону". Нет никаких сомнений, что по Основным законам 1906 года Российская империя может
быть квалифицирована как конституционная дуалистическая монархия.
3. Николай II был нормальным руководителем страны, хотя и не великим. А.Солженицын явно считает
Николая II человеком не на своем месте. Здесь я не вполне с ним согласен. Он не был безупречным
руководителем, но был вполне адекватен своей должности. Царь был умен, высокообразован, свободно
владел несколькими иностранными языками. Много сказано о слабости его воли как о главном недостатке.
Что ж, действительно волевые, не перед чем не останавливающиеся люди не теряют власть, а тем более не
отдают ее добровольно. Но многие современники принимали за безволие исключительное самообладание
императора. За обходительными манерами, мягким обращением, граничащим со скромностью и даже
робостью, простотой нрава скрывалось упрямое мужество, основанное на глубоких и выстраданных
убеждениях. Он проявил это мужество, когда принял на себя командование армией, идя на сознательный
риск в надежде исполнить то, что он считал долгом царя, и помочь победе. И именно август 1915 года стал
тем поворотным пунктом, после которого заметно улучшились и результаты работы Ставки, и
боеспособность русской армии. Николай провел больше реформ и больше сделал для модернизации
России, чем кто-либо из его предшественников. Но он также понимал, насколько опасно одномоментно
разрушать традиционные, сложившиеся органично государственные и общественные институты. Однако
царь действительно проявлял нерешительность, когда речь шла о применении силы. "Россия никогда не
имела менее самодержавного Государя, чем Николай II", - скажет его министр иностранных дел Сергей
Сазонов.
4. Если выявить социальный слой, в наибольшей степени приближавший революцию, то им окажется
интеллигенция. Нигде в мире интеллектуалы ("мы") так не противопоставляли себя власти ("они"), как в
России. Распространению подобных настроений способствовала и сама власть, не подпускавшая
интеллигентов к административной деятельности (впрочем, они и сами к этому мало стремились), что
- 109 -
превращало их в антисистемную силу. Политизированная интеллигенция в массе своей (авторы
знаменитых "Вех" были скорее исключением) не думала о том, как улучшить, модернизировать
государственный строй, - она стремилась его свергнуть. Большое значение для мировоззрения российской
интеллигенции, которое в основе своей было если не западническим, то космополитичным и
беспочвенным, имела трансплантация на русскую почву некритически заимствованных идей французских
просветителей XVIII в. и немецких материалистов XIX в. Западные абстрактные теории, интересные
только самим философам, в России становились руководством к действию. Именно из интеллигенции в
основном и складывались все политические партии - от либеральных до экстремистско-террористических.
Что же до пролетариата и крестьянства, то в революции они выполнили в основном роль массовки, причем
не на главной сцене.
5. В подготовке революции приняло участие большинство российских политических партий в спектре
от октябристов до большевиков. Решающую роль сыграли либералы. Вплоть до революции ни одна из
партий не проходила испытания на власть, не имела ни малейшего опыта практического государственного
управления. Это было одной из главных причин явно неадекватного понимания лидерами партий природы
властвования и страны, в которой они жили и которой собирались править. Октябристы перешли к
оппозиции режиму под влиянием военных неудач 1915 года. Либералы, ведущими представителями
которых были кадеты, изначально выступали оппозиционной силой. Вынужденные соперничать за
симпатии народа с исключительно радикальными социалистическими организациями, они сами занимали
гораздо более левые позиции, чем аналогичные группы в Западной Европе. Так, они них не имели ничего
против экспроприации крупных помещичьих имений, государственных и церковных земель.
Крошечные левые партии - эсеры, энесы, РСДРП - всеми фибрами души жаждали свержения царского
режима. Но у них для этого не было никаких сил и возможностей, а их вожди были в эмиграции или
ссылке. Ситуация в корне изменится в результате Февраля, открывая крайне левым все шансы, которыми
они в итоге и воспользуются.
6. На протяжении всех предреволюционных лет оппозиция опиралась на государственные и
полугосударственные институты, находившиеся в перманентном конфликте с правительством:
Государственную Думу и самодеятельные организации. Госдума, с первых дней своего создания
представляла собой не столько законодательный орган, сколько антиправительственный митинг. IV Дума,
с которой Россия встретила революцию, отличалась особой политизацией, поляризацией и
оппозиционностью. Прогрессивный блок претендовал на то, чтобы самому стать властью, выступив с
инициативой создания "правительства из лиц, пользующихся доверием страны и согласившихся с
законодательными учреждениями". Огромную роль в подготовке революции сыграли возникшие во время
войны самодеятельные организации - Всероссийские Земский и Городской союзы, а также военнопромышленные комитеты. Их руководство сосредоточилось в Москве, которая была центром
оппозиционных настроений в отношении официального Санкт-Петербурга. В земгоровских кругах были
составлены еще в 1915 году списки будущего правительства, которые почти полностью совпали с
составом первого Временного правительства, возникшего после Февраля. Всех будущих министров
объединяла принадлежность к Земгору, ВПК, Прогрессивному блоку. И все они, как потом выяснилось,
состояли в масонских ложах. Из земгоровских кругов вышла и широко распространявшаяся по стране
концепция "блока черных сил", добивавшегося капитуляции России или сепаратного мира. Главой
"немецкой партии" объявлялась императрица Александра Федоровна.
Еще одним направлением деятельности самодеятельных организаций стало развертывание
антиправительственного пролетарского движения. Гучков создавал рабочие группы ВПК в Петербурге,
Коновалов - в Москве, юный сахарозаводчик Михаил Терещенко - в Киеве.
7. В свержении власти императора сыграли роль и внешние силы. Как и другие воюющие страны,
Россия была объектом подковерной дипломатии, подрывных усилий спецслужб, международных пиаркампаний, финансовых махинаций. В основе германской политики лежала программа целей войны,
сформулированная канцлером Бетман-Гольвегом 9 сентября 1914 года. Основной метод работы "стратегия апельсиновой корки": расчленить Россию "как апельсин, без ножа и ран, на ее естественные
исторические и этнические составные части" - Финляндию, Польшу, Бессарабию, Прибалтику, Украину,
Кавказ, Туркестан, которые должны стать независимыми государствами под германским контролем. С
первого месяца войны немцы вошли в контакт с российскими эмигрантскими кругами.
Политика западных союзников в отношении России накануне революции была как минимум
трехслойной. На первом, высшем уровне, где взаимодействовали главы государств, уровень
доверительности был высок. Николай II стал даже британским фельдмаршалом (что не помешает, правда,
- 110 -
англичанам поддержать его свержение и откровенно предать после Февраля). На втором - элитном уровне к России относились плохо, считая ее диктатурой, а русских - полуварварским племенем. Отсюда плохая пресса о России и ее руководстве. На третьем уровне - общественно-политическом осуществлялась поддержка оппозиции внутри страны, приветствовалась дестабилизация правительства, а
также поощрялись антироссийские силы и настроения по периферии нашей страны. А когда политика
Запада была другой?
8. К моменту революции Россия была готова в военном и экономическом отношениях к успешному
продолжению военных действий. Неспособностью России продолжать войну объясняли свое стремление
сокрушить режим чуть ли не все революционеры - и либеральные и социалистические. Но так ли обстояло
дело? Россия занимала 1/6 часть суши, где жил каждый восьмой обитатель Земли. Мы были четвертой
экономикой мира. Чувствовать себя обреченными было куда больше оснований у стран Четверного союза.
Уже было ясно, что в войну против Германии в ближайшее время вступит экономически наиболее сильная
страна мира - Соединенные Штаты. Пусть и не в обещанных и законтрактованных размерах, но стала
поступать реальная военно-техническая помощь. Наша страна значительно нарастила свою собственную
военную промышленность. По сравнению с годом начала войны в 1916-м производство винтовок выросло
вдвое, пулеметов - в шесть раз, легких орудий - в девять раз, 3-дюймовых снарядов - в 16 раз, тяжелых
орудий - втрое. Рекордными темпами - за 12 месяцев - удалось построить 1050-километровую
железнодорожную колею до Мурманска, куда в основном поступала внешняя помощь, а всего к 1917 году
было проложено 12 тысяч километров полотна железной дороги из 17 тысяч, намеченных военнотранспортной программой правительства. В относительно удовлетворительном состоянии были финансы.
Хотя, конечно, сухой закон проделал огромную и невосполнимую дыру в бюджете, мало что дав взамен.
Голод и разорение России зимой 1916/17 года не грозили, хлеба хватало, промышленность росла.
Голод и экономический коллапс наступят годом позже как результат деятельности постреволюционных
правительств.
Известно, что история не терпит сослагательного наклонения, и нам уже не дано знать, когда и как
закончилась бы Первая мировая война, не свершись революция, следствием которой действительно было
позорное поражение России и вынужденный унизительный сепаратный Брестский мир. Но мы знаем, как
война реально закончилась: Германия капитулировала в ноябре 1918 года. Логично предположить: если бы
Россия осталась в числе воюющих стран, если бы были реализованы совместные стратегические планы
союзников на 1917 год, война могла бы кончиться тем же - триумфом Антанты, - но только намного
раньше. И с участием России.
9. Николай II был категорическим противником идеи либерализации политического режима во время
войны. И был прав. Нараставший политический кризис требовал от Николая решительной реакции - либо
установления диктатуры (что вполне укладывалось бы в логику военного времени), либо действительно
создания ответственного перед Думой правительства. Но император не решился ни на то, ни на другое.
Почему?
Николаю приходилось выслушивать самые разные советы о том, как править страной. И если думские,
земгоровские и союзные дипломатические круги призывали к либерализации, то крайне правые и
значительная часть военных кругов - к диктатуре. Царь жил Ставкой и фронтом, опрометчиво обращая
мало внимания на положение в столицах. Он полагал, что страна с ним, а что до оппозиционеров в Москве
и в Питере, то они погоды не сделают. Николай - не диктатор по природе - не хотел обострять свои и без
того непростые отношения с элитой. Что же касается перехода к парламентскому правлению, то, вопервых, царь идеологически не был сторонником представительной монархии. Во-вторых, он не собирался
предпринимать каких-либо кардинальных реформ до победы, которая уже виднелась на горизонте. Втретьих, мне не известен в принципе ни один пример либерализации политического режима во время
серьезной войны. Крушения режимов - да, а вот либерализации - не припомню.
10. "Прогерманская партия" существовала только в воспаленном сознании оппозиции. Все
организаторы революционного свержения российской власти объясняли и оправдывали свою деятельность
стремлением спасти страну от прогерманской клики во главе с Александрой Федоровной и Распутиным,
которая определяла политику страны и сознательно вела ее к поражению. Императрица - внучка самой
великой английской королевы - Виктории - по самоощущению, родному языку, кембриджскому
образованию не была немкой, она была скорее англичанкой. Александра Федоровна ненавидела
Вильгельма и пруссаков, говорила по-русски или по-английски (реже по-французски), переписку с мужем
вела на английском. Женщина деятельная, она была одним из крупнейших организаторов санитарного
дела в России. Уникальный случай в истории: в течение трех лет императрица и ее старшие дочери
- 111 -
прослужили сестрами милосердия, причем отнюдь не декоративными. Правда, это мало кто оценил.
Императрица Александра Федоровна не была предательницей (при всей отвратительности фигуры
Распутина и неконструктивности ее вмешательства в кадровую политику). За 90 лет самых тщательных
поисков никто не обнаружил ни одного свидетельства "заговора императрицы".
11. Российская государственность пала жертвой нескольких разрушительных потоков, которые
сойдутся в двух точках - на улицах столицы и в Ставке. Все эти потоки носили форму мало скрываемых
заговоров, которые вынашивались в думских, аристократических, земгоровских и социалистических
кругах и уже в полной мере затронули армейскую верхушку.
Первым залпом революции стали выступления Милюкова и ряда других депутатов на открытии сессии
Думы 1 ноября 1916 года, где они обвинили руководство страны в измене. Вторым залпом - убийство
Распутина. В ночь с 16 на 17 декабря князь Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович и
черносотенец Пуришкевич исполнили приговор знати.
Вокруг трона вовсю плелись заговоры, имевшие целью "спасение монархии от монарха". О заговорах
и нарастании революционных тенденций было известно спецслужбам. Почему же они не смогли
предотвратить развития по катастрофическому сценарию? Полагаю, потому, что они создавались для
борьбы с революционным движением снизу, со стороны пролетарских, разночинных масс и их
политических партий. А удар по государственности наносился из тех сфер, куда офицерам спецслужб вход
был заказан. Чего заговорщики не учитывали, так это своей неспособности контролировать
раскрепощенный народ на улице, куда объективно звала их нескончаемая антиправительственная
пропаганда.
12. Февральское восстание в Петрограде было порождено антиправительственной пропагандой,
паническими настроениями и подкреплено бунтом запасных батальонов. Легитимацию перевороту дала
Дума. На протяжении трех первых недель февраля было исключительно холодно, в Петрограде средняя
температура приближалась к тридцати ниже нуля. К началу 20-х чисел поползли слухи о введении
нормирования отпуска хлеба.
Уставшие от долгих холодов люди всех возрастов и профессий присоединились к женской процессии
с требованиями хлеба.
27 февраля (12 марта) начался бунт запасных частей, приведший к уничтожению центральной
правительственной власти и переходу ее в стены Таврического дворца, где сформировались и Временный
комитет Думы, и Петроградский совет. Возникло двоевластие, которое парализовало российский
государственный механизм.
13. Император отрекся под давлением армии. Николай полагал возможным пресечь восстание силой,
однако этот сценарий был фактически армейской верхушкой. 1 марта в Пскове, где оказался
императорский поезд, наступил один из самых драматичных моментов российской истории, в котором
решающую роль сыграли командующий Северным фронтом Рузский и начальник Генштаба Алексеев. Они
полагали, что в Петрограде - правительство Государственной Думы, опирающееся на
дисциплинированные полки. Рузский стал уговаривать Николая II отказаться от подавления восстания,
согласиться с созданием правительства Государственной Думой. В разгар этого далеко не теоретического
диспута - в половине двенадцатого ночи - принесли телеграмму из Ставки от генерала Алексеева.
Начальник Генштаба уверял, что подавление петроградского мятежа силой более невозможно. Нет иного
пути спасения фронта от краха, как дарование политических уступок и формирование кабинета народного
доверия. Царь сложил корону к ногам предавшего его армейского руководства, отрекшись в пользу своего
брата Михаила. "В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и
обман", - написал Николай II. 3 (16) марта от престола отрекся и Михаил Романов. Многовековая
Российская империя прекратила свое существование.
14. Временное правительство разрушило российское государство. Революцию подготовила и
осуществила группа элиты - олигархической и интеллигентской, - воспользовавшаяся трудностями войны
для установления собственной власти. Слабый либеральный кабинет с сомнительной легитимностью мог
пользоваться властью лишь с согласия энергичных советских лидеров, дожидаясь Учредительного
собрания, выборы в которое еще долго даже не будут назначены.
Воевавшей стране, привыкшей на протяжении последнего тысячелетия к централизованной системе
власти, была предложена крайняя форма политического либерализма. Действуя в твердом убеждении, что
представители прежней власти по определению являются некомпетентными, антинародными и склонными
к предательству элементами, Временное правительство в здравом уме и твердой памяти самостоятельно
ликвидировало весь государственный аппарат России, оставив потом большевиков с их идеей слома
- 112 -
старой государственной машины практически без работы.
В марте 1917 года Временное правительство полностью уничтожило российскую правоохранительную
систему. Функции охраны порядка все больше приходилось брать на себя вооруженным силам, которые
оказались в состоянии прогрессирующего разложения. Ситуацию в армии усугубляло и само Временное
правительство, открыто выражавшее недоверие старому генералитету и офицерскому корпусу, и Совет, не
только выпустивший "Приказ №1", который уничтожил армейскую дисциплину, но и неоднократно
заявлявший об общности интереса народов всех воевавших стран к прекращению захватнической
политики собственных правительств.
Февраль 1917-го - не та дата, которую стоит праздновать. В течение нескольких дней была разрушена
российская государственность, а с ней и великая страна.
Страна оказалась в расплавленном состоянии, во власти взбудораженного от неожиданного события
народа, который почувствовал неограниченную свободу, всегда им трактовавшуюся как отказ от
самоограничения, и страшно уставшего от войны.
В октябре 1917 года у Временного правительства не окажется защитников, а валявшуюся на земле
власть подберет ультралевая партия, которая установит свою диктатуру, а страна окажется ввергнута в
братоубийственную гражданскую войну.
П1.6. Октябрьская революция и становление советской власти в России
(Октябрь 1917 – Июль 1918 гг.)
П1.6.1. Начало октябрьских революционных событий в России (www.wiki.304.ru)
К осени 1917 г. социально-экономическая и политическая ситуация в России предельно обострилась.
Колоссальные военные расходы, огромная инфляция (с февраля рубль обесценился в 7 раз), падение
дисциплины в сочетании с нарастанием ожиданий и требований масс, подогреваемых революционной
пропагандой, способствовали падению предпринимательской активности и снижению жизненного уровня
населения. Остро выявилась нехватка продовольствия в крупных городах. В результате число бастовавших
в сентябре-октябре выросла в 7-8 раз по сравнению с весной и составило 2,4 млн чел. Разложенная
“демократизацией” и агитацией большевиков, армия окончательно выходила из повиновения
командования. Небывалого размаха достигло дезертирство, которое некому было остановить. Дезертиры
дали новый импульс массовым крестьянским выступлениям, охватившим 90 % уездов европейской России,
самовольным захватам помещичьих земель и уравнительным разделам имущества крестьянединоличников (фермеров). По оценкам исследователей, до октября 1917 г. крестьяне взяли под свой
контроль помещичьи земли в 15 % волостей. Власти (в том числе и эсеры) решительно осудили “аграрные
беспорядки” и пытались с ними бороться, хотя и безуспешно. Большевики же наоборот подталкивали
крестьян к самостоятельному решению земельного вопроса. Страна все ближе подходила к
экономическому краху. Почти была парализована железнодорожная сеть, что делало невозможным
нормальное снабжение промышленности и регулярную доставку продовольствия населению. Например,
поставки Путиловским заводам в сентябре едва достигали 4% от их потребностей. Производство
останавливалось. Усиливались и национальные движения, центробежные силы разрывали Россию (к
независимости стремились Украина, Финляндия, тюркские народы). Временное правительство все больше
лишалось социальной поддержки, тогда как силы большевистской партии непрерывно росли. Если до
осени сохранялся примерный паритет численности меньшевиков и большевиков, то с этого времени рост
меньшевиков прекратился, а РСДРП(б) за два месяца увеличила свою численность примерно в 1,5 раза (до
350 тыс. чел.). Началась быстрая большевизация Советов.
9 сентября 1917 г. председателем Петросовета был избран Лев Д. Троцкий. Из столицы это движение
распространилось на Москву, Киев, Саратов. В сентябре 1917 г. уже более 50 Советов приняли
большевистские резолюции о передаче всей власти Советам. Политический "центр" - меньшевики и эсеры
- раздирался внутренними противоречиями. О.Мартов уже с июля выступал за создание однородного
социалистического правительства. У эсеров быстро росло и оформлялось радикальное левое крыло (Борис
Д. Камков (Кац), Мария А. Спиридонова), Левые эсеры на местах нередко блокировались с большевиками.
В конце августа - начале сентября 1917 г. Ленин предложил меньшевикам и эсерам компромисс.
Левоцентристские партии должны были взять всю впасть, передать ее Советам и в этом случае большевики
отказываются от немедленной социалистической революции (ведь после большевизации советов
- 113 -
крупнейших городов власть и так перешла бы к ним). Но видя их неготовность к этому и одновременно
большевизацию масс, он 15 сентября шлет из подполья ЦК РСДРП(б) письма (“Большевики должны взять
власть” и “Марксизм и восстание”), в которых доказывал, что в стране сложились условия для успешного
восстания. Ленин требовал, чтобы партия большевиков призвала народ к немедленному восстанию: "Ждать
"формального" большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский и К не
ждут, а готовят сдачу Питера... История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь". Никто из
членов ЦК в тот момент Ленина не поддержал. Еще слишком свежи были воспоминания об "июльских
днях”. Члены ЦК понимали, что большевики еще недостаточно сильны и могут победить только под
флагом борьбы за власть Советов.
Некоторые большевики в то время надеялись на то, что власть социалистам отдаст Предпарламент.
Письма Ленина сжигаются, чтобы они не будоражили массы, и ЦК решает ждать II съезда Советов.
Троцкий, ставший накануне Октября фактически вторым человеком в партии большевиков, считал, что в
случае передачи съездом власти Советам разгон Временного правительства станет легкой технической
задачей. Но Ленин настойчиво доказывал необходимость восстания: “...Пропускать такой момент и
"ждать” съезда есть или ложный идиотизм (?!) или полная измена”. Настойчивость Ленина постепенно
подтачивала линию Григория Е. 3иновьева и Льва Б.Каменева на мирное развитие революции. По
инициативе Троцкого 53 депутата-большевика 7 октября 1917 г. покинули зал Совета республики
(Предпарламента). Это событие, ставшее явным свидетельством отказа большевиков от поиска
компромисса с властями можно считать началом пролога Октябрьской революции. В тот же день Ленин
тайно вернулся в Петроград, и с его приездом соотношение сил в руководстве большевистской партии
изменилось.
На заседании ЦК 10 октября Ленину удалось добиться принятия (присутствовало 12 членов ЦК из 21,
10 высказалось "за", 2 "против" - Каменев и Зиновьев) решения о подготовке к вооруженному восстанию.
Каменев и Зиновьев полагали, что за большевиками нет поддержки большинства народа (впоследствии
этот вывод подтвердили выборы в Учредительное собрание), они не смогут построить настоящий
социализм и тем только дискредитируют социалистическую идею. В то же время, у большевиков неплохие
шансы на выборах в Учредительное собрание, где они могут получить до 1/3 мест. К Зиновьеву и Каменеву
присоединились Рыков и Ногин из Московского комитета, известного своей умеренностью. Для
оперативного руководства партией было создано Политическое бюро (Политбюро) ЦК в составе: Ленин,
Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сокольников, Бубнов.
12 октября 1917 г., несмотря на противодействие меньшевиков и эсеров, Петроградский Совет, под
предлогом защиты Петрограда от предполагаемой сдачи немцам, положил начало созданию Военнореволюционного комитета (ВРК), который стал легальным штабом подготовки восстания. Официальной
целью ВРК была лишь защита Петросовета и “завоеваний революции” от любых посягательств, прежде
всего от возможного наступления немцев. Председателем ВРК стал, по инициативе Троцкого, левый эсер
П. Лазимир (руководитель солдатской секции Петросовета). В состав бюро ВРК вошли три большевика:
Антонов-Овсеенко, Подвойский, Садовский и левый эсер Сухаринов. Некоторые члены Военнореволюционный комитет (ВРК) были убеждены ВРК хочет добиться передачи власти Советам, в которых
были представлены все соцпартии. Подлинным центром подготовке вооруженного выступления
большевиков стал Военно-революционный центр (ВРЦ), созданный 16 октября, куда вошли только
большевики: Бубнов, Дзержинский, Свердлов, Сталин, Урицкий, знавшие о готовившемся восстании. ВРК
вел непрерывную агитацию в войсках и постепенно добился того, что части Петроградского гарнизона
либо перешли на его сторону (меньшинство), либо (большинство) гарантировали нейтралитет.
Тем временем, 18 октября в редактировавшейся М.Горьким газете “Новая жизнь” была опубликована
статья Каменева, которая осуждала идею вооруженного большевистского восстания и, тем самым,
косвенно раскрывала планы РСДРП(б). Ленин пришел в бешенство и настаивал на исключение Каменева и,
заодно, Зиновьева из ЦК, но не набрал большинства голосов. 21 октября ВРК объявил, что без его
утверждения ни одно распоряжение по Петроградскому гарнизону, от кого бы оно не исходило, не должно
считаться действительным. Керенский в ультимативной форме потребовал отмены этого решения и не
получив ответа, 24 октября 1917 г. разгромил и опечатал типографию большевиков (впрочем последние тут
же заняли и открыли ее снова). В тот же день Ленин, только что вышедший из подполья и вернувшийся в
Петроград, направил членам ЦК письмо, в котором говорилось: «Товарищи!... положение донельзя
критическое. Яснее ясного, что... промедление в восстании смерти подобно... Нельзя ждать!! Можно
потерять нее!!... Было бы гибелью... ждать колеблющегося голосования 25 октября» (т.е. на II съезде
Советов).
- 114 -
Этим вечером части, верные большевикам, переходят в наступление. Ночью, при помощи крейсера
“Аврора”, сводится Николаевский мост, разведенный, как и другие по приказу Временного правительства,
чтобы отрезать центр города от рабочих окраин. Тогда же из Кронштадта прибывают и встают на Неве
корабли Балтийского флота с десантом верных большевикам матросов. Кронштадтцы, выполняя решение
ВРК о воспрепятствовании возможной переброски с фронта верных временному правительству войск,
подводят на буксирах к ст. Лигово старый броненосец, артиллерия которого была в состоянии уничтожить
воинские эшелоны еще на подступах к городу. Уже к утру 25 октября важнейшие объекты города почти
без сопротивления были захвачены отрядами ВРК. Днем 25-го войска ВРК окружили Мариинский дворец
и разогнали заседавший там Предпарламент. При этом многие петроградцы даже не подозревали о
происходящих в городе событиях (!!!). Накануне работали предприятия, театры, рестораны, город, в
основном, жил обычной жизнью.
В 10 ч. утра 25 октября Ленин написал обращение ВРК "К гражданам России", в котором объявлялось
о низложении Временного правительства и переходе власти в руки Военно-революционного комитета. Это
заявление (до открытия II съезда Советов) было настоящим государственным переворотом. Этот шаг делал
неизбежным разрыв между Лениным и другими политическими партиями. Во второй половине дня 25
октября, выступая (впервые после июня) на сессии Петросовета, Ленин заявил: “Рабочая и крестьянская
революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась. Угнетенные массы
сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат
управления в лице советских организаций. Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная,
третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма”. Однако победа
большевиков оставалась неполной, т.к. в Зимнем дворце все еще заседало Временное правительство.
Правда, Керенского там не было - он еще утром отправился за подкреплением в штаб Северного фронта. В
19 ч. Временному правительству был предъявлен ультиматум о сдаче. После его отклонения в 21-40 были
произведены холостые артиллерийские выстрелы из Петропавловской крепости и с крейсера "Аврора" (как
утверждали участники этих событий для психологического давления на защитников Зимнего дворца). В 2
часа утра 26 октября Зимний дворец пал, а Временное правительство было арестовано. Если в
Февральскую революцию потери в Петрограде составили ок. 300 человек (и 1100 раненых), то в
Октябрьскую - по некоторым данным - лишь 6 человек!
А.Ф.Керенский накануне выехал на фронт, где безуспешно пытался организовать
сопротивление перевороту. Генералы, за исключением П.Н.Kpacновa, отвернулись от него. О
своем нейтралитете заявил новый главнокомандующий генерал Н.Н.Духонин. Краснов же смог
поднять на поддержку Временного правительства не более тысячи казаков, которые вскоре были
рассеяны отрядами Красной Гвардии.
П1.6.2. Становление Советской власти в России (www.wiki.304.ru)
На II съезде Советов, открывшемся в Смольном вечером 25 октября (из 650 делегатов 390
большевиков и 150 левых эсеров), после провала попытки избежать кровопролития и создать
общедемократическое или однородное социалистическое правительство, Ю. Мартов и стоявшие за ним
меньшевики, эсеры и бундовцы (еврейская социал-демократическая организация), осудив “военный
заговор, организованный за спиной Советов”, в знак протеста ушли со съезда, провожаемые словами
Троцкого: “Народ пошел за нами, мы одержали победу, а теперь нам говорят: откажитесь от вашей
победы... примите компромисс. С кем, я вас спрашиваю? С колеблющимися группами, которые нас
оставили, а теперь делают нам предложения? Мы им говорим: вы - ничтожества и потерпели крах. Ваша
роль окончена, идите же туда, куда вам предназначено: на свалку истории”. После этого II съезд Советов
(на котором оставались только большевики и левые эсеры) утвердил состав временного (до созыва
Учредительного собрания) Советского правительства - Совета народных комиссаров (Совнаркома), в
который вошли исключительно большевики. Состав СНК: Председатель - В.И.Ленин (Ульянов), нарком
внутренних дел - А.И.Рыков, земледелия - В.П.Милютин, труда - А.Г.Шляпников, торговли и
промышленности - В.П.Ногин, по иностранным делам - Л.Д.Троцкий (Бронштейн), финансов И.И.Скворцов (Степанов), просвещения - А.В.Луначарский, по делам национальностей - И.В.Сталин,
комитет по военным и морским делам - В.А.Антонов (Овсеенко), Н.В.Крыленко и П.Е.Дыбенко и др.
Съезд избрал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК).
Первым его председателем стал Л.Б.Каменев. 8 ноября 1917 г. после его отставки во главе ВЦИК стал
Я.М.Свердлов. Во ВЦИК были избраны 67 большевиков и 29 левых эсеров. 20 мест было оставлено для
- 115 -
меньшевиков и эсеров если они вернутся на съезд. Несмотря на то, что были сформированы высшие
органы государственной власти, большевикам необходимо было еще закрепиться на захваченных
позициях. Так как большевистская партия не имела надежных позиций за пределами крупных
промышленных центров, это было осуществимо только в случае принятия решений, адресованных тем
социальным группам, которые пока не поддерживали большевизм. Вечером 26 октября после доклада
Ленина съезд принял Декрет о мире, в котором предлагалось “всем воюющим народам и их
правительствам начать немедленно переговоры о справедливом, демократическом мире" без аннексий и
контрибуций. Кроме того, новое правительство заявило об отказе от принципов тайной дипломатии и
постановило опубликовать секретные договоры, заключенные царским и Временным правительствами.
Этот декрет был адресован не столько правительствам, сколько народам воюющих стран и должен был, по
замыслу большевиков, вызвать в воюющих странах волнения достаточные для заключения мира, а может
быть и начала мировой революции. Фактически, этот декрет, значение которого усердно подчеркивалось
советской историографией, остался незамеченным общественным мнением воюющих стран. Однако, он,
вне зависимости от международной реакции, резко усиливал позиции большевиков в солдатской среде,
мечтавшей о скорейшем окончании войны. Для того, чтобы заручиться поддержкой самого
многочисленного в России класса - крестьянства Ленин в тот же день вынес на утверждения съезда Декрет
о земле, концепция которого была фактически украдена у эсеров. Он предусматривал переход помещичьих
и иных земель в распоряжение крестьянских комитетов и уездных крестьянских Советов впредь до
окончательного решения всех земельных вопросов Учредительным собранием.
В Декрет был включен “Наказ о земле”, составленный в августе 1917 г. редакцией "Известий" на
основе 242 крестьянских наказов. Согласно Наказу, частная собственность на землю отменялась, земля
объявлялась “всенародным достоянием” и подлежала (за исключением отдельных показательных хозяйств)
уравнительному разделу между крестьянами по трудовой потребительской норме. 2 ноября к этим первым
декретам Советской власти добавился еще один документ, значительно укрепивший влияние большевиков
на национальных окраинах - “Декларация прав народов России”, провозглашавшая отмену всех
национальных и религиозных привилегий и ограничений, а также право наций, входивших в состав
Российской империи на “самоопредление вплоть до отделения и образования самостоятельного
государства”. Это право несомненно угрожало целостности новой России, но это не сильно заботило
большевиков, т.к., во-первых, только такая политика позволяла им надеяться на успех в тех обширных
районах России, где, как правило напрочь отсутствовал промышленный пролетариат, а, во-вторых, в эти
месяцы большевики жили ожиданием скорой мировой революции, которая сделает все государственные
границы фикцией.
Октябрьская революция знаменовала собой крах Февральской буржуазно-либеральной альтернативы.
Среди множества факторов, обусловивших крах после февральской демократии, отмечают следующие:
- слабость либеральных политических сил;
- отсутствие широкого слоя частных собственников на селе;
- пережитки традиционного общинного сознания и неуважение к частной собственности;
- отсутствие сколько-нибудь сильных демократических традиций и неготовность народных масс к
ответственному пользованию предоставленной им свободой;
- неграмотность до 70% взрослого населения страны (часть из них, правда, умела немного читать).
Все перечисленное сужало базу российского либерализма и способствовало быстрому распространению
социалистических идей.
Октябрь 1917 г. породили те же причины и силы, что и Февраль, прежде всего, фатальные ошибки
властей и непонимание нарастающего недовольства народных масс. По утверждению русского эмигранта
Ф.Степуна, «Октябрь родился не после Февраля, а вместе с ним, может быть даже раньше его».
Замедленный характер реформ Временного правительства способствовал стремительному росту стихии
народного протеста, активности, желания простыми способами решить назревшие жизненные проблемы.
Большевики, точно отреагировав на волну революционного нетерпения, смогли вооружить массы
соответствующими политическими программами, что не удалось сделать антибольшевистским силам, не
сумевшим преодолеть идейную и организационную разобщенность.
Разрушение вековых устоев государственности и, как следствие, падение авторитета власти и
государства как такового, слабость власти и продолжавшаяся война способствовали сильнейшей
радикализации масс, нарастанию революционной стихии и быстрому превращению едва начавшей
формироваться демократии в безвластие и охлократию (власть толпы). Большевики сумели решительно
возглавить революционно-анархистскую стихию масс (которую стимулировали сами) и использовать
- 116 -
слабость Временного правительства, огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды
уравнительной справедливости, накопившийся в массах, для захвата власти.
В те самые часы, когда в Петрограде шел II съезд Советов, Керенский, вырвавшись из осажденного
Зимнего дворца, прибыл в штаб Северного фронта, но не сумел собрать значительные силы. Ему удалось
заручиться лишь формальной поддержкой немногочисленного 3-го конного корпуса генерала
П.Н.Краснова (который, как и большинство офицеров корпуса (ведь именно этим корпусом командовал
ген. Крымов и ему предстояло сыграть роль ударной силы в корниловском перевороте) испытывал
глубокую личную неприязнь к Керенскому). В самом Петрограде 26 октября был создан "Комитет
спасения родины и революции”, в который входили представители всех политических сил от кадетов до
меньшевиков, выступавших против вооруженного захвата власти большевиками. 27 октября войска
Краснова захватили Гатчину, 28 октября - Царское Село. Войска могли двигаться на Петроград, однако
оказавшись без поддержки были остановлены силами большевиков. 29 октября 1917 г. в Петрограде
вспыхнул мятеж, главной силой которого выступили юнкера. 1 ноября это выступление было подавлено
силами советской власти.
Отразив военный натиск, большевики оказались под сильнейшим политическим давлением,
вызвавшим серьезный раскол в руководстве партии. Как только выяснилось, что новый режим выражает
волю большевистской партии, а не Советов, часть приверженцев восстания резко изменила свою позицию.
Большевики остались в абсолютной политической изоляции. Руководство социалистической оппозицией
взял на себя влиятельный и сплоченный Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников
(ВИКЖель), в котором большевики всегда были в меньшинстве. Угрожая забастовкой на железных
дорогах, ВИКЖель 29 октября потребовало создать "однородное социалистическое правительство”, в
которое бы вошли представители всех социалистических партий. В ходе переговоров большевики
согласились на расширение "базы правительства" и изменение его состава и даже склонялись к
исключению из него Ленина и Троцкого. Но после разгрома войск Краснова Ленин выступил против
продолжения переговоров. После ультимативного заявления ЦК большевиков, принятого 2 ноября,
переговоры были разорваны. Вместе с тем выявился раскол в рядах самих большевиков - 11 членов
правительства и 5 членов ЦК (Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, А.И.Рыков, В.П.Ногин и В.П.Милютин) 4 ноября
подали в отставку в знак протеста против “поддержания чисто большевистского правительства с помощью
террора”. Этот правительственный кризис был преодолен только в начале декабря, когда после долгих
дискуссий в состав СНК вошли левые эсеры. Период с 25 октября 1917 г. по февраль 1918 г. Ленин назвал
“триумфальным шествием советской власти”. Это определение закрепилось и в современной
историографии.
После победы большевистского восстания в Петрограде революция начала
распространяться по всей стране. Причем, в 79 из 97 крупных городов советская власть утвердилась
мирным путем. Однако в ряде мест большевикам было оказано серьезное сопротивление. Так, очень
упорно (26 октября - 3 ноября) сражались юнкера и воинские части в Москве. В московский ВРК, наряду с
большевиками, входили меньшевики, противившиеся перевороту. Сумела организовать действенное
сопротивление большевикам и Московская Городская Дума. Только 3 ноября 1917 г. после недельных
кровопролитных боев (только со стороны восставших потери составили 1000 человек), артиллерийского
обстрела и штурма Кремля Москва переходит под контроль большевиков.
Установление Советской власти сопровождалось вооруженными схватками в Воронеже, Смоленске,
Саратове, Ташкенте, Астрахани, Казани, под Ростовом и в ряде других мест. На окраинах России
Советской власти противостояли реальные силы, имевшие поддержку среди многонационального
населения и казачества. Наиболее сильными и опасными для новой власти были выступления казаков на
Дону и Южном Урале.
Ожесточенней характер приняла борьба в казачьих районах страны — на Дону (Каледин и Краснов) и
Северном Кавказе (Корнилов, Деникин), в Оренбургской губернии (Дутов) и в Забайкалье (Семенов,
Калмыков). Именно здесь и оформились основные очаги сопротивления новой власти.'
На Дону (при содействии атамана Войска Донского генерала Каледина) в начале декабря 1917 г. стала
формироваться Добровольческая армия под руководством генералов Л.Г.Корнилова, М.В.Алексеева и
А.И.Деникина. В эти первые месяцы большевистской власти формирование белых отрядов шло вяло.
Народ, уставший от войны, надеялся избежать нового кровопролития, большевики еще не проявили себя.
Добровольческая армия насчитывала не более 4 тысяч человек, в основном офицеров, юнкеров, студентов.
- 117 -
К январю 1918 г. большевистские части подавили сопротивление уральских казаков атамана
А.И.Дутова, весной 1918 г. советским отрядам под командованием В. К. Блюхера удалось разгромить
дутовцев и оттеснить оставшихся в тургайские степи.
Борьба за установление Советской власти в некоторых национальных регионах (например, в
Закавказье) носила сложный и затяжной характер и, как правило, не обходилась без вооруженных схваток.
Это объяснялось в значительной степени тем, что борьбу приходилось вести не только с представителями
Временного правительства, но и с национальной буржуазией и ее организациями.
К середине февраля 1918 года Советская власть установилась почти на всей огромной территории
России. В. И. Ленин назвал это время периодом победного, триумфального шествия Советской власти. Но
этот факт неправомерно расценивать как свидетельство поддержки большевиков абсолютным
большинством народа. Широкие массы населения страны, рассматривая Советы как близкую и понятную
им власть, соотносили ее с программными установками и деятельностью всех социалистов, а не только
большевиков. Многие рядовые люди плохо разбирались в сущности разногласий среди социалистов. Но
то, что реализация идеи однородного социалистического правительства имела бы широкую поддержку
народа, не вызывает никаких сомнений, то показали и выборы в Учредительное собрание.
В первые месяцы существования Республики Советов правительство осуществило ряд
глубоких преобразований во всех сферах общественной жизни. В чем их смысл и значение?
Сущность всех преобразований в сфере организации власти и управления сводилась к ломке старого
государственного аппарата и созданию нового аппарата управления в центре и на местах. За короткое
время были упразднены центральные органы власти — сенат, государственная канцелярия, министерства.
Одновременно шло формирование новых органов власти и управления — ВЦИК, Совнаркома, наркоматов.
Для подавления сопротивления всех противников нового режима _в начале декабря 1917 года была
создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Возглавил ее член ЦК — Ф.Дзержинский. При Советах для охраны общественного порядка была создана
рабочая милиция. Т.к. именно в это время стали нарастать убийства и нападения на рабочих и
сотрудников, обеспечивающих установление и деятельность органов Советской власти на местах.
Также в декабре 1917 г. были приняты декреты, предусматривающие демократизацию армии, —
отмену чинов и званий, введение выборности командования, передачу власти солдатским комитетам. 15
января 1918 года правительство приняло Декрет о создании рабоче-крестьянской Красной армии, а 20
февраля - Красного флота. Эти декреты устанавливали классовый принцип формирования армии: только
из представителей трудящихся классов.
Сущность всех преобразований в социально-политической сфере сводилась к улучшению жизни
трудящихся, укреплению союза рабочего класса с крестьянством, дружбы между народами бывшей
Российской империи. Этому способствовали декреты о рабочем законодательстве, о равноправии женщин,
о ликвидации сословного деления и др.
В декабре 1917 г. Советское правительство признает независимость Польши и Финляндии. Сложная
ситуация складывается на Украине, за которую дерутся войска гетмана Павла П. Скоропадского, отряды
Петлюры, немцы и большевики.
Военные действия большевиков и их противников осенью 1917 г. и в начале 1918 г. носили локальный
характер. К концу февраля - Войска Донского (Каледин застрелился). Тем самым пали последние очаги
организованного антибольшевистского сопротивления в европейской России. Добровольческая армия
вынуждена была уйти с Дона и выступила в т.н. 1 Кубанский (“Ледяной”) поход (14 февраля - 31 марта
1918 г.). Алексеев писал своим близким: “Мы уходим в степи. Можем вернуться только если будет
милость Божья. Но нужно зажечь светоч, чтобы была хоть одна светлая точка среди охватившей Россию
тьмы”. Победе советской власти на национальных окраинах "Декларация прав народов России ".
Нарастающий в России хаос стимулировал стремление отгородиться от большевизма в рамках
национальных государств и порой заставлял отделяться от России районы, прежде об этом и не
помышлявшие.
Быстрая победа советской власти на огромной территории свидетельствовала как о поддержке
выдвинутых большевиками лозунгов (во всяком случае, крупными городами, где были сосредоточены
заводы и гарнизоны), так и о слабости противников.
После большевистского переворота многие считали их власть временной, т.к. по мнению абсолютного
большинства жителей России постоянную власть стране должно было дать Учредительное собрание.
Выборы в него готовились еще до октябрьских событий. Захватив власть, большевики (хотя и не
собирались выполнять решения какого бы то ни было собрания) не решились сразу выступить против этой
- 118 -
одной из популярнейших идей. Ленин считал, что необходимо по возможности отсрочить выборы и
изменить избирательный закон таким образом, чтобы вовсе отсечь буржуазные партии (а ведь
Учредительное собрание должно было представлять все общество!).
В результате выборов больше всего голосов (почти 21 млн или 40,5%) было подано за эсеров. На
втором месте с огромным отрывом шли большевики (9 млн или 24%), затем кадеты и правые (1,8 млн или
17%), меньшевики (668 тыс. или 2,6%) и народные социалисты (312 тыс. или чуть более 1%). Если учесть,
что большинство прошедших в Учредительное собрание партий готовы были блокироваться против
большевиков, то необходимо признать, что шансов узаконить свои декреты у них практически не было. На
это и рассчитывали лидеры партий, оказавшихся в оппозиции. Они надеялись, что Учредительное
собрание приведет к падению большевизма и вернет страну на путь демократического развития. Причина
столь скромных успехов большевиков объясняется тем, что даже после Октября массы поддерживали не
столько их самих, сколько идею перехода власти к Советам. Большевики практически сразу после
обнародования итогов заявили, что не будут считать себя связанными решениями Учредительного
собрания и начали кампанию давления и травли.
23 ноября 1917 г. были арестованы члены Всевыбора (избирательной комиссии) отказавшиеся
подтасовать результаты голосования. Во главе Всевыбора СНК поставил М.С.Урицкого. 28 ноября
большевистское правительство обвинило кадетов в подготовке переворота и фактически запретило
партию, арестовав большинство ее руководителей. 20 декабря Совнарком постановил открыть
Учредительное собрание 5 января 1918 г. при наличии кворума в 400 депутатов. В день открытия в
Петрограде прошла массовая демонстрация с лозунгом "Вся власть Учредительному собранию!" (вместо
“... Советам!”), расстрелянная большевиками.
Это был первый случай применения большевистским правительством силы против народа. Вскоре это
стало правилом. В заседании 5 января приняло участие 410 депутатов (избрано было 715). Оно проходило
в чрезвычайной обстановке, сознательно устроенной большевиками. Таврический дворец был наводнен
вооруженными солдатами и матросами, поддерживавшими большевиков. Делегаты Учредительного
собрания выбрали председателем эсера Виктора Чернова, а не Марию Спиридонову (лидера левых эсеров)
поддерживаемую большевиками. Большинство депутатов уклонилось от обсуждения предложенной
Я.М.Свердловым от имени ВЦИК "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа", были
отменены декреты Советской власти. Тогда на заседании СНК большевики (несмотря на особую позицию
левых эсеров) приняли принципиальное решение о роспуске Учредительного собрания. В том же духе
высказался и ВЦИК. В первом часу ночи 6 января Учредительное собрание покинули большевики и левые
эсеры (тем самым собрание лишилось кворума). Тем не менее, решено было продолжать заседание, т.к.
были обоснованные опасения, что если участники собрания разойдутся на ночь, то утром их уже не
впустят во дворец.
В 4.40 6 января 1917 г. начальник караула Таврического дворца матрос-анархист Железняков
(Железняк) объявил о роспуске собрания, т.к. “караул устал”. Днем 6 января 1917 г. Совнарком принял (а в
ночь с 6 на 7 января ВЦИК утвердил) декрет о роспуске Учредительного собрания. Роспуск
Учредительного собрания означал окончательное установление большевистской диктатуры, которая
быстро подмяла под себя и советы, передачи всей власти которым так долго требовали от Временного
правительства. ВЦИК из постоянно действующего органа превратился в периодически созываемый (раз в 2
месяца), он потерял право аннулировать “срочные“ декреты Совнаркома. Постоянно действовал лишь
Президиум ВЦИК, полностью контролировавшийся большевиками.
Первые шаги большевистского правительства. Главной задачей большевиков в этот период
было стремление укрепиться в столицах и в крупных городах. Поддержка снизу, со стороны населения,
была возможной лишь за счет уступок интересам социальных низов, в первую очередь рабочих. «У нас нет
другой опоры, – писал Ленин, – кроме миллионов пролетариев, которые… сплошь и рядом темны,
неразвиты, неграмотны». Чтобы заручиться поддержкой рабочих, в ноябре 1917 г. был декретирован
рабочий контроль, в соответствии с которым рабочие получили возможность контролировать
обоснованность найма и увольнений. Фактически же рабочий контроль в это время сводился к
распределению доходов между работающими на данных предприятиях. Эта мера позволила большевикам
решить сразу два вопроса – переманить на свою сторону определенную часть рабочих, поддерживавших
меньшевиков, и завоевать большинство в фабричных комитетах.
Значительную роль в привлечении на сторону большевистской власти мусульманских народов
сыграло обращение Совета Народных Комиссаров (СНК) от 20 ноября 1917 г. «Ко всем трудящимся
мусульманам России и Востока». «Знайте, – говорилось в нем, – отныне ваши верования и обычаи, ваши
- 119 -
национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными…»
В первые недели после Октябрьского переворота диктатура пролетариата «походя, мимоходом, как
побочный продукт… главной, настоящей пролетарско-революционной, социалистической работы»
совершила ряд действительно важных демократических преобразований, без осуществления которых
большевикам трудно было рассчитывать на поддержку широких социальных слоев.
Декретом СНК от 10 ноября 1917 г. отменялись чины и сословия, права и привилегии чиновников.
Уничтожалась старая судебная система. Создавались народные трибуналы, которые руководствовались не
законами, а «революционным правосознанием». В армии также отменялись чины, звания, титулы. Был
установлен гражданский брак. 21 декабря в России было введено новое правописание, а с 1 (14) февраля
1918 г. – общеевропейский календарь.
П1.6.3. Новая смута (В.Шестаков "Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего
дня").
В первые недели после большевистского переворота Советская власть, не успев родиться, переживала
тяжелый кризис. Становление власти сопровождалось ростом социальной напряженности, углублением
экономической разрухи. Вслед за самодержавной властью была разрушена еще не окрепшая после
Февраля демократическая власть Временного правительства, его комиссаров на местах, земств, городских
самоуправлений. Свергнуть Временное правительство оказалось легче, чем решать созидательные задачи.
Власть оказалась в руках большевиков достаточно неожиданно, застав их во многом врасплох. В период
формирования СНК многие видные большевики отказывались от предлагаемых им наркомовских
должностей из-за боязни не справиться с ответственными и незнакомыми им функциями. Состав нового
правительства был сформирован с трудом. Ленин также первоначально не хотел в него входить,
предпочитая руководить страной в качестве идейного вождя.
Большевики, движимые утопическими идеями коммунизма, приступили к уничтожению всех прежних
основ жизни русского общества. За несколько дней была разрушена армия, разогнана полиция, выпущены
из тюрем заключенные (в том числе и уголовники), прекращено действие законов и ликвидирована вся
система судопроизводства. Преступников «судил народ», т. е. уличная толпа, на основании «пролетарской
совести и революционного самосознания». М. Горький в своей газете «Новое время» 20 декабря 1917 г.
описывал, как толпа, поймав на рынке воришку, зверски его избила, а потом повела топить в Мойке, в
проруби, что вызвало полный восторг детей, этих «будущих строителей жизни». Самосуд, массовые
убийства полицейских, офицеров, чиновников, дворян, священников и вообще всех прилично одетых
людей стали обыденным явлением, хотя большевики и приняли декрет об отмене смертной казни. При
этом они обвиняли в воцарившейся на улицах городов анархии «буржуазию», которая якобы «идет на
злейшие преступления, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы, спаивая их для целей
погромов». На улицах Петрограда и других городов воцарились анархия, разбои. Типичными стали
грабежи магазинов и винных подвалов. Лозунг «Грабь награбленное!», брошенный в одной из речей
Лениным, витал над толпой, оправдывая преступления.
К октябрю 1917 г. большевики не располагали не только конкретными планами строительства
социализма в стране, но схемами организации власти, структур аппаратов, органов управления. В
результате после захвата власти у Ленина и его единомышленников в СНК не оказалось реальных рычагов
управления страной. Центральные и местные учреждения бездействовали. На Октябрьский переворот
госслужащие ответили массовым бойкотом. Закрывались министерства, банки, учреждения. К началу
декабря 1917 г. этот способ борьбы принял для большевистской власти угрожающий характер. Чтобы
закрепиться у власти, большевикам пришлось отказаться от многих положений марксистской теории об
отмирании государства и создавать специальные карательные органы, применять жесткие репрессивные
меры. При CHK 7 декабря 1917 г. с целью пресечения «контрреволюционных и саботажнических
попыток» была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем
(ВЧК). Попытки левых эсеров подчинить ВЧК Наркомюсту, который они возглавляли в декабре 1917 –
марте 1918 г., и тем свести к минимуму ее деятельность успеха не имели.
Не оправдались надежды большевиков на Советы как высший тип демократии. Они не стали той
работающей корпорацией, которая издает декреты и сама проводит их в жизнь, о чем писали К.Маркс и
Ф.Энгельс. Открытые для всех жаждущих власти, многопартийные, не связанные никакими нормами
Советы делали трудной задачу подчинения их центральной большевистской власти. Общество при
большевиках продолжало расслаиваться по социальному, национальному и другим признакам (можно
здесь вспомнить и о лишенцах – см. ниже), что неумолимо подталкивало страну к Гражданской войне.
- 120 -
Формальный переход власти в руки Советов, ускорив центробежные тенденции, обернулся усилением
хаоса и анархией. Территориально в первые послеоктябрьские дни Советская Россия представляла собой
конгломерат не связанных между собой республик и коммун. 18 апреля 1918 г. на заседании ВЦИК
отмечалось, что «на местах Советы делают все, что хотят. Они проводят новые налоги, вмешиваются в
государственное управление, в работу таможни». В уездных городах удерживали лидерство меньшевики,
эсеры и другие социалистические партии.
Разобщенные, недееспособные Советы не могли решить сложные проблемы, стоявшие перед страной,
и вполне закономерно политическая система приобрела те формы, которые диктовали реальные
обстоятельства, а не теоретические доктрины. Марксизм остался официальной идеологией Советского
государства, но определял содержание политики новой власти в той мере, в какой это возможно и
приемлемо для самой власти. Если какое-то время после переворота большевистское руководство
пыталось использовать диктатуру пролетариата как форму прямого участия рабочих в управлении
государством, то вскоре оно отказалось от этих утопических взглядов, равно как и от многих других, с
которыми они пришли к власти (о рабочем самоуправлении, о «всеобщем вооружении трудящихся»). На
VII съезде РКП(б) Ленин вполне откровенно говорил о том, что Советы, будучи по своей программе
органами управления через трудящихся, на самом деле являются органами управления для трудящихся
через передовой слой пролетариата, но не через трудящиеся массы. Иначе говоря, субъект власти не сам
пролетариат, а его авангард – коммунистическая партия. Постепенно представления о диктатуре партии
как единственно возможной форме диктатуры пролетариата становятся главенствующими и получают
свое воплощение в организации власти в Советской России.
О диктатуре пролетариата.
Выдержки из "Истории России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты", Е.В.Анисимов
(http://nnre.ru/istorija/istorija_rossii_ot_ryurika_do_putina_lyudi_sobytija_daty/index.php)
"Еще до образования ВЧК лозунг «диктатура пролетариата» не сходила с уст большевиков, и прежде
всего Ленина, который утверждал: «Диктатура пролетариата есть власть, осуществляющаяся партией,
опирающейся на насилие и не связанной никакими законами». Но пролетариат составлял менее 10%
населения крестьянской России, на самом деле упоминание о приоритетах его интересов было ширмой.
Главным в этом была диктатура – тоталитарная власть, применяющая насилии ко всем несогласным с
идеями партии, и осуществляемая это самой партией и ее сторонниками во главе с лидером – вождем и
вставшая над всем обществом. Ленин являлся последовательным сторонником «железной руки» в этом он
стремился к диктату (беспрекословной власти). С самого начала Ленин занял ведущее положение в
партийном и государственном аппарате. Он держал в своих руках все нити управления, отличался от
многих своих соратников расчетливостью, жесткостью и властностью. Считается, что при нем система
управления была коллегиальной. Однако зачастую он добивался своего решительным напором,
бесцеремонностью, активно используя свой авторитет и харизму лидера. Не останавливался он и перед
интригами, впоследствии полностью охватившими все советское руководство. По некоторым сведениям,
он добивался поддержки своих решений не только в открытой полемике, но и вполне келейно: вызывал
каждого участника будущего заседания и заставлял его писать расписку в том, что автор ее поддерживает
взгляды Ленина" (Не отсюда ли подобные, но более коварные привычки унаследовал Сталин?)
"Ленин и стал создателем «красного террора». По словам Троцкого, Ленин «говорил: "Неужели вы
думаете, что мы выйдем победителями без жесточайшего революционного террора?“ Это был период,
когда Ленин при каждом подходящем случае внушал мысль о неизбежности террора, что выдавало его
боязнь лишиться власти. Он тогда сказал так: "Им, грозит опасность лишиться всего. И в то же время у
них есть сотни тысяч людей, прошедших школу войны, сытых, отважных, готовых на все офицеров,
юнкеров, буржуазных и помещичьих сынков, полицейских, кулаков. А эти, извините за выражение,
„революционеры“ воображают, что мы сможем совершить революцию по-доброму, по-хорошему. Да где
они учились? Да что они понимают под диктатурой? Да какая у него выйдет диктатура, если сам он
тютя?.. У нас каша, а не диктатура“. … "Если мы не умеем расстрелять саботажника-белогвардейца,
то какая же это великая революция?“ Эти речи выражали его действительное настроение, в то же время
он сознательно нагнетал обстановку ненависти и нетерпимости к любому, осмелившемуся ему возражать
публично (психологи говорят, что такой комплекс говорит о завышенной самооценке). Согласно своему
методу Ленин вколачивал в головы идею о необходимости исключительно суровых мер для спасения
революции. Да и позже, уже в конце жизни, Ленин никак не хотел расставаться с идеей террора. В письмах
из Горок в мае 1922 г. наркому юстиции Курскому о новом Уголовном кодексе он настаивал: «Суд должен
не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его
- 121 -
принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать нужно как можно шире, ибо только
революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения террора на деле…"
(Вот они гносеологические корни и причины репрессий и методов борьбы с инакомыслием за победу
социализма, которые потом стали главным инструментом властей при Сталине и после Сталина).
П1.6.4. О событиях Октябрьской революции, мне представляется, достаточно объективно
рассказал П.А.Сорокин в книге "Социология революции" (4.44 в П0.11 Приложения 0), который
был свидетелем происходившего и социологом по своей профессии. Поэтому к его мнению
полезно прислушаться, т.к. он обобщил и понял многое из того, что видел. Ниже краткое
обобщение содержимого книги П.А.Сорокина (см. сайт Википедия).
Сорокин отметил, что:
- революции не социализируют людей, а биологизируют;
- не увеличивают, а сокращают все базовые свободы;
- не улучшают, а скорее ухудшают экономическое и культурное положение рабочего класса.
- результаты революция достигает непропорционально большой ценой.
- страдают же не только и не столько угнетающие классы, сколько миллионы беднейших
трудящихся.
Сорокин считал, что при революционном методе "лечения" общественных проблем «расходы»
слишком велики и «завоевания революции» не оправдывают их. Он пропагандирует другие пути
улучшения социальной организации:
• Мирные реформы, которые не противоречат основным инстинктам человеческой природы.
• Реформы должны исходить из реальных условий.
• Перед реформой следует внимательно изучить положение дел и конкретные условия.
• Сначала следует провести реформы в малом масштабе, после получения положительного
результата можно переходить к большому масштабу.
• Реформы должны проводиться правовыми и конституционными средствами
В революции Сорокин видит хаос, жестокость, нивелирование ценности человека. Он предполагает,
что если бы за Русской революцией наблюдали инопланетяне, то они могли бы сделать вывод, что
хозяйственная деятельность на Земле ценится дороже, чем человеческая жизнь.
Широко известно мнение Ленина о причинах революционной ситуации:
• Эксплуатируемые и угнетённые массы («низы») осознали невозможность жить по-старому и
требуют изменения.
• Эксплуататоры («Верхи») не могут управлять по-старому.
• Обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов. Усиление революционной
активности трудящихся масс.
Сорокин называет две основные причины революции:
• Ущемление базовых инстинктов у большинства населения
• Дезорганизация власти и социального контроля.
Ущемление базовых инстинктов вынуждает человека искать выход. Из-за голода законопослушный
гражданин становится вором и бандитом, работник становится попрошайкой, верующий прекращает
поститься, аристократ отправляется на рынок торговать. Полное исчезновение тормозов в поведении
людей может привести к распаду общества, когда человек отказывается от цивилизованного поведения
и превращается в зверя, которому всё позволено — убийство, насилие, грабёж.
Согласно Сорокину, ущемлённые инстинкты - первая причина революции
• Голод, как подавление пищеварительного инстинкта. Голод предшествовал всем революциям,
особенно голод на фоне аристократического обжорства на пирах.
• Обнищание, как подавление импульса собственности. Пролетариат в России был беден как
«церковная крыса». История взгромоздила его на «кровать из гвоздей». Революционные армии чаще
всего были составлены из бедняцких слоёв, которым нечего терять, но которые могут приобрести всё.
• Неудачная война и государственный терроризм, как подавление инстинкта самосохранения.
Неудачные войны предшествуют революциям. Война превращает солдат в беснующиеся толпы
сумасшедших. Именно это произошло с русскими солдатами в 1917 г. и с немецкими солдатами в
1918 г. Солдаты бросают фронт и с яростью набрасываются на правительство. Примеры таких
революций: Парижская коммуна после франко-прусской войны, Жакерия во Франции и восстание Уота
- 122 -
Тайлера в Англии после Столетней войны, Первая Смута в России после Ливонской войны,, Революция
1905—1907 годов в России после русско-японской войны, Февральская революция 1917 г. в конце 1
мировой войны,. Сказанное можно отнести и на счёт деспотических режимов, Такие режимы постоянно
«беременны» революцией.
• Ущемление полового инстинкта на фоне распутства привилегированных классов. Призыв
Парижской коммуны: "Рабочие, если вы не желаете, чтобы ваши дочери стали предметом наслаждения
богачей... восстаньте!". Из-за аморального типа поведения папской курии католическую церковь стали
именовать вавилонской блудницей. Чехи перед Гуситскими войнами и протестанты перед Реформацией
обвиняли католических епископов в половой распущенности, в содержании целых гаремов, в
превращении монастырей в бордели. Связь императрицы с Распутиным окончательно погубила царизм
в России накануне февральской революции
• Цензура и запрет на миграцию, как подавление импульса свободы.
• Сословные ограничения, как подавление инстинкта самовыражения. Они мешали людям из низов
занять статус, соответствующий их талантам, поэтому прирождённый правитель, ставший простым
рабочим, обернётся лидером конспиративной организации, «Цицерон» станет пропагандистом, "поэт"
восславит революцию.
Это подлинные причины революции, а предлог может быть совершенно другим — ссора вокруг
религиозных догм или созыв Генеральных штатов. Идеология определяет выбор лозунгов — «Святая
земля», «Истинная вера», «Республика», «Социализм». Идеология определяет выбор популярных
героев — Иисус Христос, Ян Гус,Жан-Жак Руссо, Мартин Лютер, Карл Маркс, Лев Николаевич
Толстой или Карл Либкнехт. Идеология определяет выбор основной идеи — толкование Евангелия,
национальная идея, теория прибавочной стоимости или капиталистическая эксплуатация. Идеология
определяет выбор эмблемы — «красный фригийский колпак» (опознавательный знак французских
революционеров-якобинцев), «пятиконечная звезда» (знак принадлежности к Красной армии).
Какие социальные группы становятся в первую очередь революционными и почему.
Самыми революционными будут те сословия и социальные группы, у которых ущемляется самое
большое количество базовых инстинктов и, наоборот, противниками революции будут те сословия и
социальные группы, у которых полностью отсутствуют или имеется небольшое количество
ущемлённых инстинктов. Поэтому большевикам оказалось легко увлечь революционными идеями
солдат и рабочих, а аристократы всегда были против революции. В феврале 1917 г. за революцию было
95 % населения, а затем отдельные социальные группы с течением времени, постепенно стали
выступать против эскалации революции и за наведение порядка. В 1921 г. даже крестьяне и матросы в
Кронштадте восстали против большевиков. Советское правительство в этих условиях удержало власть
только благодаря страшной усталости от катаклизмов гражданской войны и уступок в форме НЭПа.
Дезорганизация власти и социального контроля, как вторая причина революции
Она означает неспособность правительства подавить смуту, устранить условия, вызывающие
недовольство населения, расколоть массу на части и натравить их друг на друга по принципу «разделяй
и властвуй», направить выход энергии масс в другое нереволюционное русло по принципу «открыть
клапан, чтобы котёл не взорвался». Атмосфера предреволюционных эпох всегда поражает наблюдателя
бессилием властей и вырождением правящих привилегированных классов. «В стране нет рулевого. Где
же он? Может он уснул? Правитель утратил силу и более не поддержка нам», — таковы комментарии
летописца Ипувера о слабости власти фараонов накануне египетской революции эпохи Среднего
царства. Такая же обстановка была в России в 1917 г. Не было ни одного министра здравомыслящего и
властного — дряхлый Горемыкин, некомпетентный Штюрмер, сумасшедший Протопопов и
ненормальный Вырубов — это целая галерея бесталанных правителей и циничных карликов, это
результат полного вырождения элиты. История «терпит» жестокие и хищнические правительства до тех
пор, пока они умеют управлять государством, но она выносит суровый приговор бессильным и
паразитическим правительствам. Вырождение элиты становится неизбежным, если она превращается в
касту, когда социальные «лифты» выключены и прирождённым правителям закрыт путь наверх
искусственными препятствиями на пути циркуляции в члены элиты. Талантливый самородок
С.Ю.Витте не раз подвергался опале.
Когда происходит революционный взрыв, то безжалостная революционная метла начисто выметает
весь социальный мусор — вырожденцев из элиты. Одновременно «выскочки» из низов резко бросаются
вверх по социальной лестнице через огромную щель в социальном сите селекции. Такое сито
существует на каждом этаже социальной лестницы. Но на второй стадии революции новая элита
- 123 -
воздвигает новое «сито», под защитой которого выскочки, достигшие вершин, сливаются с остатками
неразложившейся аристократии, которых оставляют для передачи опыта управления людьми. Новое
большевистское «сито» пропускало наверх только тех, кто «от станка» или «от сохи» и отбрасывало
вниз всех остальных. Так, например, 55% только офицеров Генерального штаба Российской империи
перешли на сторону большевиков, генерал-адъютант царской армии А.А.Бруси́лов стал главным
инспектором кавалерии РККА (1923), выпускник Академии Генерального Штаба граф
А.А.Игнатьев стал видным советским дипломатом.
Революция имеет две стадии. На первой стадии революции происходит сумасшедший выход
энергии, но человек — это не вечный двигатель, поэтому рано или поздно наступает массовая апатия и
усталость. Энергичная группа или тиран могут легко захватить власть на второй стадии революции,
пользуясь этой слабостью и восстановить старый порядок. Вторая стадия есть стадия "реакции" или
"обуздания". Причинами, порождающими эту стадию, являются усиление голода, преступности,
реквизиций, эпидемий, примитивного хаоса «войны всех против всех». Люди стоят перед дилеммой:
либо погибнуть, продолжая революционный дебош, либо навести порядок любой ценой. Примеры
"творцов порядка — это Ленин, Робеспьер, Ян Жижка, Оливер Кромвель. Юлий Цезарь, Октавиан
Август, Наполеон, которые умели «железным кулаком» наводить порядок после периода революций
или реформ. Общество, которое не способно развиваться путём мирных реформ, вынуждено платить за
революцию дань в размере значительной части своего населения. Можно сделать вывод, что мирная
реформа гораздо лучше, чем социальная революция.
П1.6.5. Распад империи.
(В.Шестаков "Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня").
Серьезной проблемой для новой власти стал лавинообразный распад Российской империи. Октябрь
еще больше ускорил стихийное национальное движение, которое возглавили национальная интеллигенция,
предпринимательские слои, местное духовенство, буржуазные и умеренные социалистические партии.
Движение обретает не только новых лидеров, но и новые цели. Независимости начинают требовать даже
те народы, которые до революции не мечтали даже об автономии. Фактическое самоопределение народов
не вписывалось в стратегические планы большевиков. До 1917 г. В.И.Ленин был сторонником сохранения
мощного унитарного государства. «Мы в принципе против федерации, – подчеркивал он в письме к С. Г.
Шаумяну зимой 1913 г., – она ослабляет экономическую связь, она негодный тип одного государства…
Автономия есть наш план устройства демократического государства. Отделения мы вовсе не проповедуем.
В общем мы против отделения…» И самоопределение, и право на отделение, а не само отделение
большевики использовали в тактических целях для «классовой дифференциации внутри наций» как
привлекательный для «националов» демократический лозунг и как предпосылку создания
централизованного унитарного государства. Лишь под напором национально-освободительного движения
в Польше, Финляндии и других национальных окраинах империи большевики обращают внимание на
возможность федеративного устройства социалистического государства. Однако и после Октябрьского
переворота федерация по-прежнему рассматривалась большевистскими лидерами лишь как переходный от
капитализма к социализму тип государственности. В Декларации прав народов России, принятой через
неделю после Октябрьского переворота, были провозглашены лишь общие принципы национальной
политики. Не был четко определен характер федеративного устройства России и в первой советской
Конституции.
Она закрепила принцип унитарности нового государства, при этом народы получили право на
создание автономных областных союзов. Центральные власти таким образом пытались расколоть
национальное движение, нейтрализовать сторонников полного самоопределения. И. В. Сталин, возглавив
Комиссариат по делам национальностей, объявил гражданскую войну тем местным правительствам,
которые отстаивали самоопределение своих народов (на Украине, в Закавказье).
Чтобы удержать движение к самоопределению в социалистических рамках, большевики, опираясь на
силу, попытались использовать повсеместно созданные на окраинах Советы для советизации
национальных районов и последующего их присоединения к Советской России и для создания единого
хозяйственно-политического организма. В конечном итоге практическое решение вопроса удержания
освободившихся народов определялось реальным соотношением сил между Советской властью и
созданными на окраинах национальными правительствами, наличием или отсутствием на их территории
вооруженных сил других государств. Советское правительство легко признало независимость Польши,
территория которой была оккупирована немцами. По иному сценарию развивались события в Финляндии
- 124 -
и на Украине, где провозглашение национальной независимости сопровождалось гражданской войной. 18
декабря 1917 г. Совнарком, после того как финский сейм принял Декларацию об объявлении Финляндии
независимым государством, издал декрет о предоставлении независимости Финляндской республике.
Большевики рассматривали этот акт как необходимую меру доверия для последующего объединения.
Вместе с тем советские войска оказали поддержку местным большевикам, которые смогли на полтора
месяца захватить власть в Гельсингфорсе.
На Украине после Октября 1917 г. Центральная Рада, опираясь на фронтовые части, состоявшие из
этнических украинцев, провозгласила себя верховной властью. В январе 1918 г. в результате вооруженного
выступления просоветских сил и при поддержке Красной Армии Центральная Рада была изгнана из Киева.
Заключив 27 января 1918 г. сепаратный договор с Германией, Рада при поддержке германской армии
восстановила свою власть. Однако вскоре вместо нее на Украине было создано прогерманское
марионеточное правительство во главе с гетманом П. П. Скоропадским. На время Киев стал одним из
центров антибольшевистского движения.
С использованием жестких методов советизации проходил процесс самоопределения в Закавказье.
Здесь вслед за провозглашением независимости правительствами муссаватистов, дашнаков, меньшевиков
в этих республиках начинались, как правило, инспирированные большевиками «восстания» трудящихся, к
которым на помощь приходили части советской армии и «обеспечивали» насильственную советизацию.
В Прибалтике дважды менялось направление самоопределения. Вначале, в 1918 г. здесь были
провозглашены независимые советские республики, которые установили тесные связи с большевистской
Россией. Затем при поддержке германских войск в Эстонии, Латвии, Литве к власти пришли буржуазные
национальные правительства.
В мае 1918 г. националистическое правительство Северного Кавказа, возникшее до Октября, заявило о
независимости Северо-Кавказского государства с отделением его от Советской России.
С образованием на обломках рухнувшей Российской империи группы независимых государств,
избравших путь буржуазно-демократического развития, в Советской Республике усиливались
сепаратистские тенденции, грозившие дальнейшим распадом России. На границах новых независимых
государств разрастались военные конфликты. Принципиально новая историческая обстановка в середине
1918 г. потребовала от большевистских лидеров изменения национальной политики.
П1.6.6. Брестский мир и его последствия (www.wiki.304.ru)
До зимы 1918 г. большевики связывали выход России из войны с мировой революцией. Однако
реальность развеяла эти иллюзии. Обращение к воюющим государствам с предложением мирных
переговоров не получило отклика. Нужно было как то улаживать взаимоотношения с Германией, чьи
армии проникли в глубь русской территории и все еще продолжали вести военные действия (если вообще
встречали какое-то сопротивление). 9 ноября 1917 г. от командования был отрешен генерал Н.Духонин,
отказавшийся начать переговоры с немцами о перемирии. Ему на смену главковерхом был назначен
большевик - прапорщик Николай Крыленко, который с отрядом матросов захватил Ставку 20 ноября и
фактически санкционировал зверскую расправу с Духониным.
4 декабря 1917 г. большевики заключили перемирие с немцами, которое серьезно укрепило их
внутриполитическое положение, но начавшиеся 9 декабря 1917 г. в Брест-Литовске (ныне - Брест,
Белоруссия) переговоры большевики, ожидая революции в Германии всемерно затягивали, используя их,
главным образом, в пропагандистских целях. Лев Троцкий, который руководил советской делегацией,
демонстративно отказался от традиционной дипломатической практики, обратившись к воюющим народам
через голову их правительств, открыто проводя среди германских войск антивоенную пропаганду (как
правило, впрочем, безуспешно). От немецкой делегации он потребовал "мира без аннексий и
контрибуций". 22 декабря немецкая делегация дала понять, что, по ее мнению, на территориях Российской
империи, занятых немецкой армией (Галиция, Литва, Латвия, Эстония, Польша) народы уже выразили
свою волю в пользу Германии. Совнарком принял решение затягивать переговоры, стремясь привлечь к
ним Антанту и, главным образом, надеясь на мировую революцию или, хотя бы, революцию в Германии.
Было принято решение о перерыве в переговорах. 5 января 1918 г. Германия предъявила России
ультиматум, требуя себе территорию примерно в 150 тыс. кв. км. (Польщу, часть Прибалтики,
Белоруссии).
При обсуждении ультиматума в ЦК большевиков столкнулись три позиции: Ленин настаивал на
немедленном заключении во имя “спасения революции” мира на немецких условиях. Группа "левых
коммунистов" во главе с Николаем И.Бухариным отвергала подобный выход из положения и выступала за
- 125 -
революционную войну и “всеобщую защиту русской земли и мирового пролетариата", что стало бы новым
стимулом к европейской революции. Наконец, нарком иностранных дел Троцкий предложил
промежуточный вариант: не подписывать позорного мира, но и не продолжать войну, т.к. (по его мнению)
немцы все равно не способны нанести России значительный ущерб из-за того, что у них в стране вот-вот
вспыхнет революция, а армию распустить по домам. Сторонники Ленина оказались в меньшинстве в ЦК
партии. За войну с Германией выступали и левые эсеры. Троцкий в Брест-Литовске отказался подписывать
мир на немецких условиях, заявил, что считает состояние войны прекращенным, и, объявив о роспуске
русской армии (!!!!), 28 января (10 февраля) прервал переговоры и отбыл в Петроград, несказанно удивив
германскую делегацию. Тем временем, не получив удовлетворительного ответа на свой ультиматум, 18
февраля немцы перешли в наступление.
Остановить или даже хотя бы задержать его было совершенно нечем. Старая русская армия была
уничтожена самими же большевиками, а новая, которую Ленин предполагал формировать на
добровольных началах, находилась в зачаточном состоянии и не представляла из себя какой-либо силы. В
ночь с 18 на 19 февраля большевистское руководство принимает немецкие условия, однако наступление
было продолжено. 23 февраля немцы предъявили новый ультиматум с еще более тяжелыми условиями
мира. Ленин вынужден был фактически поставить ультиматум собственной партии, угрожая в случае
непринятия его точки зрения выйти из ее рядов (а также и из СНК) и начать агитацию против РСДРП(б).
Под таким давлением Ленина ЦК принял решение о немедленном заключении мира (7 - за, 4 (в т.ч.
Бухарин) - против, 4 - (в т.ч. Троцкий) - воздержались). 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был заключен
мир, знаменовавший собой бесславный выход России из Мировой войны.
Согласно откровенно грабительским условиям договора от Советской России отходили Польша,
Прибалтика, часть Белоруссии, Ардаган, Карс и Батум в Закавказье. Украина (по соглашению с
Центральной Радой фактически оккупированная немцами) и Финляндия признавались независимыми.
Общие потери составляли 780 тыс. кв. км, 56 млн населения, до 40% промышленного пролетариата страны,
70% железа, 90% угля. Россия обязывалась демобилизовать армию и флот и выплатить огромную
контрибуцию в 6 млрд. золотых марок. После подписания мира Троцкий уходит с поста наркоминдел и
становится наркомвоенмором. Брестский мир знаменовал собой первое крупное тактическое отступление
большевиков. Мирный договор был одобрен VII (чрезвычайным) съездом РСДРП(б) (6-8 марта) и
ратифицирован IV съездом Советов (14 - 16 марта). В знак протеста против заключения мира левые эсеры
после съезда Советов вышли из правительства. В ноябре 1918 г. после начала революции в Германии
Брестский мир был аннулирован (но установленные им границы в Прибалтике, Польше и Западной
Украине Россия не нарушала).
П1.6.7. От теории – к практике - «Красногвардейская атака на капитал».
(В.Шестаков "Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня").
Захват власти большевиками знаменовал собой начало нового этапа в социально-экономическом
развитии России. До переворота в соответствии с марксистской доктриной будущее социалистическое
хозяйство представлялось большевистским теоретикам как одно большое предприятие, «единая фабрика»,
руководимая единым центром по общему хозяйственному плану. Предполагалось, что в экономике
частная собственность будет ликвидирована и осуществится полное обобществление производства,
«непосредственно общественный характер» которого будет обеспечиваться не рыночными связями,
опосредованными деньгами, а прямыми связями между производителями и потребителями.
В силу доктринальных причин важнейшим программным требованием российской социал-демократии
становится построение в стране плановой системы хозяйствования. Большевики связывали переход к
планово-распределительной системе с национализацией ключевых сфер производства, принудительным
синдицированием промышленных предприятий, привлечением рабочих к управлению. Формулируя в
своих работах, написанных летом – осенью 1917 г., концепцию построения планового хозяйства, Ленин
особое внимание уделял банкам как главному инструменту, с помощью которого можно «на деле, а не на
словах, наладить контроль за всей хозяйственной жизнью».
Таким образом, «красногвардейская атака на капитал» в первые месяцы после Октябрьского
переворота не носила характера чистой импровизации. Большинство мер по экспроприации частной
собственности в этот период диктовалось не только соображениями по укреплению власти большевиков в
условиях разгорающейся Гражданской войны, но и желанием реализовать на практике утопический идеал.
Именно в силу доктринальных причин большевики стали проводить политику, противоречащую
интересам и желаниям подавляющего большинства населения России. Ленина в первые месяцы
- 126 -
интересовали отнюдь не вопросы стабилизации экономики, повышения ее эффективности, сколько
необходимость ликвидации не поддающихся государственному контролю имущих классов. Поэтому,
вопреки сопротивлению наркомата финансов, он настаивал на ускоренном решении вопроса о ликвидации
старых бумажных денег. Немедленные шаги к социализму лишь усиливали разруху. Нетерпение, желание
ускорить ход истории сыграли важную роль в складывании в 1918–1920 гг. основных черт «военного
коммунизма». Многим большевистским вождям, включая Ленина, коммунизм представлялся чем-то
близким, отчасти уже реально существующим. «Через полгода у нас будет социализм, и мы станем самым
могущественным государством в мире», – говорил он своим единомышленникам. Не случайно хорошо его
знавший Г. В. Плеханов говорил, что храм его «научного социализма», в котором он священнодействует,
находится на острове утопии.
Не имея возможности осуществить свои утопические замыслы в адекватной, цивилизованной форме
на путях развития производства, большевики уже в первые послеоктябрьские дни широко используют
принуждение, директивно-приказные и популистские меры. При этом большинство декретов СНК этого
времени так и остались декларациями о намерениях, не став реально действующими законами. Все годы
Гражданской войны в России существовал частный сектор, устоявший несмотря на все попытки властей
его ликвидировать, продолжали функционировать деньги. На черном рынке можно было купить любой
товар – от булавок до бриллиантов.
При отсутствии конкретного плана социально-экономических преобразований Ленин предложил
начать их «сразу и снизу и сверху». Именно благодаря инициированному властями давлению снизу, со
стороны рабочих коллективов процесс экспроприации частной собственности обрел широкий размах и
высокие темпы. Натолкнувшись на растущее сопротивление предпринимателей, принимавшее формы
саботажа, локаутов, закрытия предприятий, рабочие коллективы стихийно пошли по самому короткому
пути – захвату предприятий. Уже 17 ноября была национализирована Ликинская мануфактура (ОреховоЗуево), владелец которой отказался подчиниться рабочему контролю. К весне 1918 г. было
национализировано свыше 800 предприятий, включая Путиловский завод в Петрограде и каменноугольные предприятия в Юзовке. Первоначально в планы Ленина входили лишь национализация
финансовых учреждений и объединение в синдикаты промышленных и торговых предприятий.
Большие надежды в связи с этим большевики возлагали на рабочий контроль, который виделся им
вначале как инструмент планомерного регулирования народного хозяйства. Декретом от 14 ноября 1917 г.
«О рабочем контроле» на частных предприятиях вводился режим контроля за деятельностью их
владельцев, отменялась коммерческая тайна.
Предполагалось, что рабочий контроль быстро укрепит государственное регулирование народного
хозяйства. Практика довольно скоро показала, что новый коллективный хозяин предприятий в лице
фабзавкомов склонен рассматривать национализированные предприятия как свою собственность.
Фабзавкомы, руководствуясь прежде всего интересами собственного предприятия, с «рвением… старались
перебить сырье и топливо у конкурента», начинали действовать вместе с предпринимателями. Дело дошло
до того, что Центральный комитет профсоюзов водников потребовал передать управление торговым
флотом коллегии водников, что, естественно, не могло найти поддержку Совнаркома. Синдикалистские
настроения многих фабзавкомов – вторая из важнейших причин ускорения процесса «экспроприации
экспроприаторов».
Не сумев с помощью рабочего контроля обеспечить хотя бы в сколько-нибудь существенных
масштабах плановое хозяйствование, большевики на основе своего Центрального органа создают новый
рабочий контроль. 2 декабря 1917 г. решением ВЦИК был создан Высший совет народного хозяйства
(ВСНХ), который замышлялся как единый центр руководства экономикой страны, способный заменить
собой функции рынка и денег.
Общее кредо его деятельности впоследствии будет сформулировано В. В. Оболенским (Н. Осинским),
назначенным 11 декабря 1917 г. председателем ВСНХ и одновременно наркомом по организации и
урегулированию производства: «Рынок уничтожается, продукты перестают быть товарами, деньги
умирают. Товарообмен заменяется сознательным и планомерным распределением и передвижением
продуктов». Чтобы подготовить переход от рабочего контроля к непосредственному управлению
народным хозяйством, ВСНХ получил большие полномочия по конфискации и принудительному
синдицированию частных предприятий. В его ведение попадали все отрасли экономики – от финансов до
сельского хозяйства. В большинстве регионов страны создаются местные органы управления экономикой
– Советы народного хозяйства (Совнархозы), решения которых становились обязательными для местных
Советов. По мере национализации промышленных предприятий при отделах ВСНХ появляются новые
- 127 -
органы – главки, которые «по вертикали» осуществляли отраслевое управление.
На практике ВСНХ лишь пытался управлять национализированными промышленными
предприятиями, так и не став действительным центром планового хозяйствования. Крайняя централизация
и отсутствие у предприятий внутренних экономических мотивов к эффективному ведению производства
превратили его в орган непосредственного управления многими тысячами предприятий. Рождается
тяжелейшая болезнь советского управления – «главкизм», т. е. мелочное распоряжение огромным числом
предприятий. Менее чем за год ВСНХ превратился в мощного бюрократического монстра. Численность
работающих в нем увеличилась с 328 до 6000 человек, количество главков приблизилось к 50.
Начало экономических преобразований. Взяв курс на коллективную собственность,
большевистское руководство приняло целый ряд декретов, направленных против частной собственности.
Наиболее важными среди них были известный Декрет о земле и декреты (от 27 апреля и 20 мая 1918 г.) об
отмене наследований и дарений. 14 декабря 1917 г. были захвачены, а затем национализированы частные
банки – в руках большевиков оказался золотой запас страны и возможности денежной эмиссии. Через
месяц ВЦИК отказался выплачивать долги внешним и внутренним кредиторам. Вслед за этим Ленин
попытался провести через ВСНХ свой проект декрета о социализации народного хозяйства, в котором, в
частности, предусматривалась национализация всех акционерных обществ, но не добился успеха.
Большинство членов бюро сомневались в том, что все предложенные меры можно осуществить сразу. Тем
не менее вопреки позиции ВСНХ, в Совнаркоме начиналась работа по национализации морского и речного
флота и нефтяной промышленности.
С каждым месяцем масштабы национализации нарастали. В мае 1918 г. СНК принял решение о
национализации отдельных отраслей промышленности, в июне – всей крупной промышленности. К концу
года основная масса предприятий тяжелой индустрии была обобществлена. В результате
«красногвардейской атаки на капитал» открытое сопротивление собственников было подавлено, однако
распад экономики ускорился.
С точки зрения финансов, поддержания кредита и устойчивости денег «всеобщая национализация»
означала полную катастрофу. Переходящие к государству предприятия освобождались от уплаты всех
долгов, их полное содержание, в том числе и выплата заработной платы сотням тысяч рабочих и
служащих, перекладывалось на госбюджет, источником подобного финансирования могла быть только
эмиссия денег. Финансовая стабилизация, ограничение инфляции, укрепление рубля становились
невозможными.
Все попытки улучшить экономическую ситуацию в стране успеха не имели. Весной 1918 г. сорвалась
первая общегосударственная кампания по организации обмена с деревней (промышленные товары – на
продукты питания). Не хватило ни кадров, ни товаров. Также не удалась попытка насильственно привлечь
кооперацию к заготовкам и распределению продуктов питания. Заготовки в деревне снизились до
катастрофического уровня. Тщетными были попытки оживить транспорт. «Грозящая катастрофа» в
экономике, о которой писал Ленин до переворота, стала реальностью.
После заключения Брестского мира и выхода из войны большевиков больше не могла устраивать
классовая самодеятельность пролетарских низов под лозунгом «Грабь награбленное». В работе
«Очередные задачи Советской власти» Ленин попытался сменить тактику, временно приостановив
дальнейшее наступление на капитал, снизить темп национализации, шире использовать частные
предприятия и буржуазных специалистов.
Весной 1918 г. Ленин по-прежнему собирался строить экономику, опираясь преимущественно на
военную силу; он лишь предлагал в тактических целях сделать акцент на организацию производства и
управление тем, что уже было захвачено. Ситуация всеобщего распада требовала восстановления
дисциплины, налаживания учета и контроля, поднятия персональной ответственности. Идея устойчивого и
долгосрочного соглашения Советского государства с предпринимательскими кругами была положена в
основу программы государственного капитализма.
Во многом отличались от программных установок Ленина предложения заместителя наркома
финансов И.Э.Гуковского, уже в апреле 1918 г. предложившего комплекс мер, весьма близкий к тому, что
впоследствии получило название «новая экономическая политика». Под ее влиянием Ленин радикально
изменил содержание первоначального варианта статьи «Очередные задачи Советской власти». Однако в
тот период для Ленина «военный коммунизм» был единственно возможным способом навязать социализм
неподготовленной стране.
Смена тактики не помогла большевистской власти переломить тенденцию тотального
обобществления. Классовый пролетарский эгоизм брал верх над общенациональными интересами, вел к
- 128 -
обострению социально-экономических отношений в стране.
В рядах большевистской партии революционный экстремизм подпитывала группа «левых
коммунистов», которую возглавляли Н.И.Бухарин, Н.Осинский, К.Б.Радек. «Левые», убежденные в скором
крушении мировой империалистической системы, призывали покончить с частной торговлей, отказаться
от мер поощрения буржуазных специалистов, укрепления трудовой дисциплины.
Идеология и практика «военного коммунизма». К осени 1918 г. в стране складывается жестко
централизованная социально-экономическая система, получившая со временем название «военный
коммунизм».
Военный коммунизм» стал первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом. Многие
его черты были стихийным результатом действия Гражданской войны и связанной с ней разрухи. Но в
целом «военный коммунизм», по первоначальному замыслу большевистских лидеров, преследовал более
широкие цели. По свидетельству Л.Д.Троцкого, Советское правительство рассчитывало постепенно, «без
нарушения системы» перейти к подлинному коммунизму. Ближайшим прообразом военнокоммунистической системы стала чрезвычайная политика, проводившаяся во время Первой мировой
войны в Германии и известная как «военный социализм». Быстрое утверждение военно-коммунистических
начал в общегосударственном масштабе не в последнюю очередь связано с общей экономической и
культурной неразвитостью России, отсутствием в ней гражданского общества и демократических
традиций.
Основой военно-коммунистической модели стала безудержная искусственная централизация и
милитаризация власти, производства, распределения и снабжения. Важнейшей политической
особенностью «военного коммунизма» являлось понимание диктатуры пролетариата как власти,
опирающейся непосредственно на насилие и не связанной никакими законами. В условиях начавшейся
Гражданской войны и разрастания экономического кризиса Совет рабочей и крестьянской обороны во
главе с Лениным сконцентрировал всю полноту власти в стране, одновременно расширились полномочия
центральных исполнительных органов власти (правительства, наркоматов, ведомств). Плодились новые
чрезвычайные органы (например, система чрезвычайных уполномоченных Совета обороны (ЧУСО) по
снабжению Красной Армии и флота). В чрезвычайные органы превращались главки и комитеты ВСНХ. В
основе систем управления лежали простые принципы, доступные при разваливающейся экономике и
малоквалифицированных кадрах: монополизация произведенного продукта, централизованное
распределение, натурализация обмена, приказной (директивный) метод управления, принуждение к труду.
В финансово-экономической сфере «военный коммунизм» проявился в ориентации на полную
ликвидацию денег, кредита, банков, в организации в рамках государственного хозяйства безденежных
расчетов и натурализации экономики. По предложению Ю.Ларина (М.З.Лурье) широко использовался
печатный станок для подрыва экономической автономности и экспроприации состоятельных слоев. К 1920
г. печатный станок Наркомфина превратился в пулемет, «который обстреливал буржуазный строй по
тылам его денежной системы, обратив законы денежного обращения буржуазного режима в средство
уничтожения этого режима и в источник финансирования революции». Результатом такой политики стала
гиперинфляция, превращение денег в раскрашенные бумажки – коробок спичек стоил миллионы
совзнаков. В результате разрушения финансовой системы экономика переходит к натуральному обмену.
Трагическая парадоксальность сложившейся в годы «военного коммунизма» ситуации проявилась в
том, что сужение сферы товарно-денежных отношений, введение, казалось бы, в интересах пролетарского
населения бесплатного распределения продовольственных продуктов, предметов широкого потребления,
отмена платы за всякого рода топливо, квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, платы за
аптечные лекарства и произведения печати, ликвидация денежных налогов и взаимных расчетов между
национализированными предприятиями не только не улучшили положения рабочих и служащих, а
наоборот, подорвав заинтересованность в эффективном труде, усугубили его. Эти же меры способствовали
широкому распространению иждивенческих настроений. Как отмечают современники, в годы «военного
коммунизма» никто не жалел дефицитной электроэнергии, в реквизированном у «буржуев» жилье «везде
горели люстры».
Поскольку деньги постоянно обесценивались, одним из важнейших элементов «военного
коммунизма» стало установление прямого продуктообмена между городом и деревней. Цель этой
политики – сосредоточение продовольствия в руках государства для обеспечения нужд армии и
оборонных предприятий. Осенью 1918 г. в деревне последовательно были испробованы различные методы
заготовки продуктов: частные закупки, натуральный продуктообмен, госзакупки по твердым ценам. Но
наибольшие результаты дал метод распределения государственных заданий по губерниям. В январе 1919 г.
- 129 -
по требованию Наркомпрода продразверстка была распространена на все губернии. В соответствии с
декретом «излишки» продовольствия, оставшиеся от личного потребления крестьянина, изымались по
твердым ценам, что в условиях гиперинфляции означало фактически бесплатную конфискацию. При этом
часто у крестьян отбиралось и последнее продовольствие, что обрекало их на голод и разорение.
Оправдывая проводимую экономическую политику условиями разрухи, голода, блокады,
большевистские вожди одобряли ее и считали необходимой, равно как и насильственные методы ее
осуществления. «Пролетарское принуждение, – утверждал Н. И. Бухарин, – во всех своих формах, начиная
от расстрела и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально звучит, методом выработки
коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». В массовое
сознание внедрялась мысль о неуклонном движении страны к коммунизму. Коммунистические утопии
захватили многие умы. В годы «военного коммунизма» второе дыхание получает рожденный революцией
энтузиазм. Широко стал пропагандироваться опыт рабочих-коммунистов депо Сортировочная МосковскоКазанской железной дороги, которые в апреле 1919 г. вышли на субботник по ремонту паровозов. С
момента своего рождения в 1917 г. Пролеткульт поставил задачу создания и распространения в массах
новой коммунистической культуры.
«Военный коммунизм» помог большевистскому режиму выжить в условиях Гражданской войны, но
его итогом стал глубочайший кризис во всех сферах общества, прежде всего в экономике.
Установление партийной монополии
Как известно, большевики пришли к власти при поддержке партии левых эсеров и в первом
Совнаркоме поделились с ними портфелями. Это произошло в декабре 1917 г. Но вскоре союз этот
распался – отчасти из-за амбиций «сверх революционных» лидеров левых эсеров, мечтавших о мировой
революции, быстром наступлении «новой жизни на основе любви и альтруизма» (слова вождя партии М.
А. Спиридоновой), а главным образом из-за последовательного стремления большевиков к единовластию.
В марте 1918 г. левые эсеры, несогласные с Брестским миром, вышли из правительства, а 6 июля чекисты
из числа левых эсеров убили германского посла графа В. Мирбаха, полагая, что это неизбежно приведет к
возобновлению войны с Германией и откроет путь для вожделенной мировой революции. Одновременно
отряд матросов-чекистов под командованием Попова засел в здании ВЧК в Трехсвятительском переулке. С
большим трудом большевикам удалось собрать боеспособные части (в основном латышских стрелков и
красных курсантов) и разогнать эсеровский мятеж.
Руководителей левых эсеров арестовали, но обычной жестокой расправы над ними не последовало.
Бывших союзников отстранили от государственных постов и выпустили из-под ареста. Лишь позднее
принадлежность к эсерам и другим революционным партиям стала поводом для преследования, которое
особенно развернулось в 1920-1930-е гг. В 1923 г., после суда над лидерами эсеров, на последнем съезде
эсеров был признан распад партии, ликвидирован ее ЦК. Несгибаемая Мария Спиридонова, прошедшая
царские тюрьмы и ссылки, была арестована в 1929 г. Но расстреляли ее лишь перед приходом немцев, в
1941 г. во дворе Орловского централа.
С 1918 г. коммунистическая партия фактически стала единственной политической партией России. Ее
руководители не терпели конкуренции. Малейшее сомнение в правильности однопартийной системы
казалось страшной ересью, ибо это нарушало «святые» коммунистические принципы. Как писал в 1926 г. в
«Правде» Н.И.Бухарин, отвергая предложение о создании второй партии, эта идея «расшатывает самую
основу диктатуры пролетариата, единство нашей партии и ее господствующее положение в стране,
льет воду на мельницу групп и группировочек, жаждущих политической демократии». В этом-то и была
суть. Известно, что раз взяв власть в свои руки, коммунисты обычно добровольно от нее не отказываются
(Такой монополизм партии большевиков привел Россию и СССР к тоталитарной власти, где Советы
народных депутатов на всех уровнях стали инструментом тоталитаризма элиты партии большевиков и
коммунистов над всем народом!)
- 130 -
П1.6.8. Экономическая политика большевиков
(В.Шестаков "Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня").
Важнейшими законами большевики признавали декреты о национализации земли (Декрет о земле) и о
национализации промышленности. Декретом от 14 ноября 1917 г. был создан заменивший управляющих и
хозяев «рабочий контроль» над производством, куплей-продажей сырья и товаров, финансовой
деятельностью. Этим было положено начало разрушению основ «капиталистической экономики». Вскоре
большевики национализировали все банки, железные дороги. Были упразднены все виды займов (т. е.
власть отныне не признавала своих прежних внешних и внутренних долгов) и введена государственная
монополия на внешнюю торговлю. В декабре 1917 г. был создан Высший совет народного хозяйства
(ВСНХ), который начал осуществлять «строительство коммунизма» в экономике.
Период с октября 1917 г. по весну 1918 г. Ленин назвал “красногвардейской атакой на капитал”. 14
ноября был издан декрет о “рабочем контроле”, который формально реализовывал знаменитый
большевистский лозунг “фабрики - рабочим!”. По этому декрету трудящиеся на всех заводах где занято
более 5 наемных рабочих получали право управления производством, доступа к любой документации
предприятия, его складам и т.д. Ленин возлагал на “рабочий контроль” большие надежды. Высшим
органом социалистической экономики стал Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ, создан 15
декабря). Он подчинялся непосредственно правительству и имел двойную структуру: вертикальную
(главки - центральные органы, управляющие работой различных отраслей промышленности) и
горизонтальную (совнархозы - региональные советы народного хозяйства). В первые месяцы после
революции было национализировано множество промышленных предприятий, иногда государственными
органами, подчиненными ВСНХ, а иногда - и самими рабочими. ВСНХ обладал большими полномочиями:
мог конфисковать, приобретать, опечатывать любое предприятие.
Уже 14 декабря 1917 г. правительство подписало декрет о национализации ряда промышленных
предприятий и банков. При этом вплоть до марта 1918 г. речь шла не более чем о санкционировании уже
совершенного по инициативе местных “товарищей”. В январе 1918 г. был национализирован торговый
флот, а в апреле - внешняя торговля. 21 января были аннулированы все внешние и внутренние долги
России.
При этом вплоть до марта 1918 г. речь шла не более чем о санкционировании уже совершенного по
инициативе местных “товарищей”. В январе 1918 г. был национализирован торговый флот, а в апреле внешняя торговля. 21 января были аннулированы все внешние и внутренние долги России, упразднены все
виды займов (т.е. власть отныне не признавала своих прежних внешних и внутренних долгов), была
введена госмонополия на внешнюю торговлю. В мае был принят Декрет о национализации сахарной
промышленности, - вскоре после этого - нефтяной промышленности, а в июне было объявлено о
национализации крупных предприятий в горнодобывающей, металлообрабатывающей промышленности и
электротехнической, хлопчатобумажной, лесной и других отраслях народного хозяйства. К концу 1918
года была обобществлена основная масса предприятий тяжелой, индустрии завершился же этот процесс в
1920 году.
Его сотрудниками стали представители различных министерств (народных комиссариатов), которым
помогали "буржуазные специалисты" (порой даже бывшие хозяева предприятий). Он должен был стать
костяком “государственного капитализма” - идеи овладевшей Лениным в начале 1918 г. Привлечение
советским государством “буржуазных специалистов” предполагалось Лениным в “Очередных задачах
Советской власти” (1918 г.) как "компромисс", необходимый, поскольку советы рабочего контроля, Советы
и заводские комитеты не умели организовать производство. В этой работе Ленин заявил о необходимости
приостановки в городах “красногвардейскую атаку на капитал", дальнейшей национализации
промышленности и сделал ставку на “госкапитализм”, настаивал на четкой организации управления
производством, выступал за “всесторонний учет и контроль за производством и распределением
продукции”, за укрепление дисциплины труда. Ленин полагал, что особое внимание следовало уделить
повышению производительности труда (в т.ч. и за счет отдельных элементов материального
стимулирования), за счет чего социалистический сектор экономики должен был одержать победу в
соревновании с другими экономическими укладами. Вместо курса на демократическое рабочее управление
предприятиями вводится единоначалие, централизация, сосредоточение в руках отдельных лиц
"диктаторских полномочий". Попытка осуществления "госкапитализма" не удалась.
В силу существовавших экономических условий, в том числе национализации банков и политического
бесправия, буржуазия не могла пойти на сотрудничество с Советской властью, а рабочий контроль все
более дискредитировал себя. В результате, если к марту 1918 г. было национализировано 836 предприятий,
- 131 -
то с марта до конца июня - 1222. При этом попытка приостановки “красногвардейской атаки" на капитал в
городах сопровождалась развертыванием массированного наступления на деревню. Стало ясно, что
экономический эксперимент провалился. «Рабочий контроль» оказался фикцией: производительность
труда на предприятиях резко упала. Промышленное производство составило 20% от уровня 1913 г.
Рабочие стали жить хуже, чем до Февральской революции. На своих собраниях они начали выражать
недоверие большевикам. Власти ответили репрессиями, ибо при «диктатуре пролетариата» никакого
рабочего движения существовать не могло.
Война против деревни.
Воспользовавшись крестьянской революцией, развернувшейся в 1917 г., для прихода к власти
большевики были вынуждены «в силу особых обстоятельств» стать на время защитниками мелкой
собственности. Декрет о земле, принятый II съездом Советов, был пронизан идеей укрепления мелкого
частного крестьянского хозяйства и не содержал предложений о переходе к иным формам собственности в
сельском хозяйстве. Крестьяне, поверив в возможность самим решать свою судьбу, на деле осуществить
свои идеалы, дружно взялись делить захваченную землю. Переделу подвергалась не только помещичья
земля, но и владения зажиточных крестьян. Власть, не имея реальных ресурсов для помощи малоимущим
крестьянам, поощряла грабеж богатых крестьян, уравнивание их с беднотой, что создавало в деревне
состояние гражданской войны. В результате «черного передела» крестьянство получило от 20 до 150 млн
десятин земли. В масштабах страны средний общинный надел пахотной земли, составлявший до
революции 1,87 десятины, поднялся до 2,26 десятины на душу. В целом прибавка оказалась
незначительной – от 0,5 до 2,2 десятины. Уравнивание крестьянских хозяйств вело к худшему
использованию земли, техники, скота, снижалась производительность труда. Вместе с помещиками,
большинство которых покинули деревню, уходили вековые традиции, падала культура земледелия,
терялись организационные навыки. В считанные месяцы на нет были сведены все достижения
Столыпинской аграрной реформы. В 1917–1918 гг. общины нарезали земли по числу едоков; в результате
крупные хозяйства стали вытесняться мелкими, а «мелкобуржуазность» страны лишь усилилась.
Насильственный захват и раздел помещичьих земель обернулся «долгом» крестьянства перед новой
властью, которая стала требовать от крестьян продовольственных поставок для городов в огромных,
немыслимых ранее размерах. Мысль большевиков была проста: облагодетельствованное Декретом о земле
крестьянство даст по разверстке хлеб – для фабрик и заводов. В итоге, как писал Ленин, «и выйдет у нас
коммунистическое производство и распределение», т. е. быстрый переход от товарообмена (торговли) к
безденежному прямому продуктообмену.
Укрепив политический режим, большевики вновь вернулись к крестьянскому вопросу. После разгона
Учредительного собрания III съезд Советов принял Закон о социализации земли, в котором под давлением
большевиков рекомендовались коллективные формы хозяйствования – коммуны, товарищества.
Соединение двух утопий – бедняцко-середняцкой и коммунистической – привело на практике к
натурализации крестьянских хозяйств, созданию малоэффективного условного землевладения. Крестьяне
оказались лишь пользователями земли, обязанными отдавать государству хлеб по твердым ценам, так как
большевики не отменили введенный еще 25 марта 1917 г. Закон об установлении государственной
монополии на торговлю хлебом. На основании этого закона все зерно, за исключением необходимого для
прокорма крестьянской семьи, подлежало сдаче государству по твердой цене. Крестьянин ответил на эту
политику сокрытием излишков зерна и сокращением посевных площадей. Крестьянство, вкусив плоды
свободы, хотело распоряжаться не только землей, но и произведенной продукцией, свободно торговать.
Однако стремительное обесценивание денег (в 1920 г. – в 20 тыс. раз по сравнению с 1913 г.), отсутствие
промышленных товаров для обмена на продукты сельского хозяйства – все это сделало схему Ленина
нежизнеспособной, а поставки хлеба невыгодными для крестьян.
Выразителем и защитником подобных настроений становились крестьянские Советы. В руководстве
многих из них оставались эсеры. Советы Самарской, Симбирской, Тамбовской и некоторых других
губерний отменяли монополию государства на хлеб, твердые заготовительные цены, разрешали
свободную торговлю. Система государственных продовольственных заготовок из-за этого разрушалась,
экономика страны была на пороге паралича. Сокращались поставки продовольствия. Над городами,
промышленными центрами нависла угроза голода. В январе 1918 г. хлебный паек в Петрограде составлял
100 г, в Калуге – 125 г.
Совнарком, не желая отказаться от монополии, 14 мая 1918 г. ввел в стране режим продовольственной
диктатуры. Власть прибегла к силе: начались конфискации у крестьян хлеба. Нарком продовольствия А. Д.
Цурюпа, в мае 1918 г. объявленный «продовольственным диктатором», получил «чрезвычайные
- 132 -
полномочия по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими».
Конфискационные действия находили поддержку в деревне среди беднейших слоев населения, вовлекая в
противостояние новые социальные группы населения. Это привело летом 1918 г. к недовольству крестьян
новой властью и все большему сопротивлению ей, тем более что большевики начали быстро «строить
коммунизм» и на селе: они объявили курс на «социализацию земли», создание колхозов и коммун, число
которых в 1918 г. достигло 4 тыс. Летом 1918 г. правительство установило продовольственную повинность
для крестьян, а декретом 9 января 1919 г. ввело «продразверстку» – обязательную поставку «излишков»
хлеба (а с 1920 г. и других продуктов) государству по твердым, установленным декретом ценам. Всякая
частная торговля продуктами была объявлена государственным преступлением.
Не сумев весной 1918 г. наладить (из-за отсутствия промышленных товаров) товарообмен с деревней,
большевики все шире применяли военную силу при сборе хлеба в деревне, обосновывая свои действия
революционным правом и демагогическими заявлениями о защите городских и сельских пролетариев.
Большевики начинают мероприятия по проведению в жизнь Декрета о земле. Это вызвало усиление
социальной напряженности, т.к. при разделе помещичьей земле Советское государство выступало на
стороне бедноты. Зажиточные крестьяне ("кулаки"), которые являлись главными производителями
товарного хлеба, отказывались сдавать его государству (т.к. оно не могло предложить за него приемлемую
цену). Ситуация со снабжением хлебом усугублялась потерей многих зерновых районов по условиям
Брестского мира. Крестьяне обязывались сдавать все излишки хлеба сверх установленных минимальных
норм государству по твердым, т.е. крайне низким ценам. Для изъятия хлеба у крестьян 13 мая Наркомпрод
получал чрезвычайные полномочия (т.н. продовольственная диктатура) и право создавать вооруженные
продовольственные отряды из рабочих для изъятия “излишков” у крестьян (часть добытого таким образом
шла самим бойцам продотрядов), их численность достигла 80 тыс.чел.). Деятельность продотрядов
вызвала ожесточенное сопротивление крестьянства, хлеб отбирали большой кровью. Чтобы облегчить
изъятие хлеба у крестьян, расколоть крестьянство, а заодно и ликвидировать кулаков был взят курс на
организацию бедноты и всемерное развертывание "классовой борьбы".
Согласно декрету ВЦИК от 11 июня 1918 г. в деревне создавались комитеты бедноты (комбеды). Они
не только могли изымать хлеб у зажиточных крестьян (часть найденного хлеба шла комбедам), но и
осуществляли земельный передел, отняв у “кулаков” до 50 млн дес. Им же была передана все власть на
селе. Тем самым был нанесен едва ли не смертельный удар по сельскохозяйственным производительным
силам страны.
Гражданская война в деревне. Аграрная и особенно продовольственная политика большевиков
создала условия для разжигании в деревне гражданской войны. В мае 1918 г. председатель ВЦИК Я. М.
Свердлов поставил перед органами власти задачу разжечь «гражданскую войну в деревне», организовать и
вооружить бедноту для удушения кулаков. Ко времени большевистского переворота в российской деревне,
особенно в аграрных губерниях Центра, кулаки еще не порвали связи с общиной, и большинство из них
мало чем отличались от бедняцко-середняцкой массы. Отмена частной собственности и другие
мероприятия большевиков, направленные на ограничение социальной активности кулаков, превратили их
в противников Советской власти. Серьезной угрозы для нее в силу своей малочисленности и
распыленности кулаки не представляли. Однако пока деревня находилась под идейным влиянием эсеров,
власть большевиков в городе не могла быть прочной, поэтому большевикам и потребовался классовый
враг в деревне. С помощью комбедов крестьянство искусственно раскалывалось на «трудовое»
(малоимущее, бедняцкое) и «мелкобуржуазное» (товаропроизводящее, предпринимательское) с целью
столкнуть их в ожесточенном классовом противостоянии. Комбеды стали символом насилия. Характер их
деятельности в ряде хлебородных губерний был еще более конфронтационен, нежели в центре, так как
противоречия среди крестьян производящих губерний, в целом более зажиточных, были острее.
Декреты, изданные большевиками в период с мая по июнь 1918 г., преследовали несколько целей:
подавить политически активное крестьянство, объявив его «кулачеством», заставить крестьян выполнять
государственные повинности, подорвать общинное землевладение и заложить основы для создания
коллективных хозяйств, добыть продовольствие для промышленных центров.
В июле 1918 г. Ленин объявил «кулакам» беспощадную войну. Диктатура города вызвала ответную
волну. Среди крестьянства вспыхивали многочисленные восстания. Особенно сильное недовольство
политикой большевиков возникло в производящих районах – в Поволжье, на Дону, в Сибири, на Северном
Кавказе. В Центральной России летом 1918 г. произошло не менее 130 выступлений против действий
продотрядов и насильственного насаждения комбедов.
- 133 -
Через три месяца продовольственной диктатуры в России разразился «июльский кризис». Левые эсеры
в знак протеста против антикрестьянской продовольственной политики и ленинского курса на разжигание
гражданской войны в крестьянстве отстранились от участия в работе СНК. Они требовали для выхода из
продовольственного кризиса привлечения частного капитала, материального стимулирования держателей
хлеба, введения свободной торговли хлебом.
Продовольственная диктатура, введенная большевиками вызвала резкую критику со стороны левых
эсеров. Отношения большевиков и левых эсеров обострились еще весной 1918 г., когда был заключен
Брестский мир. Тогда это повлекло за собой выход левых эсеров из Совнаркома. Большевики, значительно
укрепив свои позиции, все больше тяготились своими партнерами.
В этих условиях 6 июля 1918 г. левыми эсерами был убит германский посол Мирбах в целях срыва
мира с Германией (ситуация с покушением крайне непростая, есть версии о сознательной провокации
большевиков; во всяком случае, автор покушения - левый эсер Блюмкин потом вступил в большевистскую
партию и служил в ВЧК). В ответ на действия Ф.Э.Дзержииского и ВЧК по поимке преступников
вспыхнул мятеж левых эсеров. Они арестовали Дзержинского, привели в боевую готовность несколько
вооруженных отрядов. Выступление эсеров ставило целью не свержение большевиков, тем более
Советской республики, а разрыв Брестского мира и изменение политики по отношению к деревне.
Неорганизованные и пассивные действия левых эсеров позволили большевикам относительно быстро
подавить этот мятеж (6-7 июля). Мятеж в Ярославле поднятый знаменитым террористом Б.Савинковым
продолжался до 21 июля. Последствиями подавления этого мятежа были ликвидация партии левых эсеров
(последней официально разрешенной партии на территории, контролируемой большевиками) и
образование однопартийной системы (подробнее - см. ниже).
В июле 1918 г. состоялся V съезд Советов, который подвел итоги преобразований и принял первую
Конституцию РСФСР. Выборы в Советы были объявлены всеобщими, однако избирательных (и иных
гражданских) прав были лишены все граждане, эксплуатирующие чужой труд, священники и монахи,
бывшие сотрудники полиции и частные торговцы. Формально Советская власть установила равенство
граждан России перед законом и друг перед другом. На самом деле произошел раскол общества на
полноценных и неполноценных граждан. Конституция РСФСР (июль 1918 г.) ввела понятие «лишенец»,
т.е. человек, лишенный по своему социальному положению и происхождению или роду занятий
гражданских прав. Категория «лишенцев» была огромна и расплывчата – от членов императорской
фамилии, крупных чиновников, священников, дворян до мелких «эксплуататоров», имевших в своей лавке
одного наемного рабочего. Лишенцем мог стать и крестьянин, нанимавший на время сева и уборки своих
односельчан. При этом не существовало четкого критерия, отделявшего «эксплуататора» от «пролетария»,
«трудовой элемент» от «нетрудового». И это вело к произволу, невиданному даже в самодержавной России
унижению человеческой личности. Социальное происхождение стало «несмываемым пятном», неизменной
данностью вроде национальности или пола. Лишение прав перекрывало множеству людей путь не только к
власти, но и к образованию, ограничивало их возможности буквально во всем – начиная с размера
выдаваемого продовольственного пайка и заканчивая правом на защиту в суде (вот оно равенство,
братство и счастье, которое было на лозунгах Октябрьской революции).
П1.7. Гражданская война в России
(В.Шестаков "Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня").
П1.7.1. Начало Гражданской войны.
В апреле 1918 г. восстали донские казаки – несколько недель господства красных на Дону
ознаменовались массовыми расстрелами, разгромом церквей и введением продразверстки. Разгоралась
«полноценная» гражданская война. Казачьи армии П.Краснова и А.Дутова подошли к Царицыну и
Оренбургу. Раздраженное репрессиями казачество становится таким непримиримым врагом коммунистов,
что 29 января 1919 г. Оргбюро ЦК РКП(б) принимает беспрецедентное решение: «Провести массовый
террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести массовый террор по отношению ко всем
казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью». Донбюро
партии разослало эту директиву на места и добавило от себя нечто обобщающее: «Учитывая опыт года
гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со
всеми пороками казачества путем поголовного их истребления». Это жестокое постановление,
- 134 -
инициаторами которого были Сталин и Троцкий, в марте 1919 г. привело к началу Вешенского восстания,
охватившего потом всю Донскую область. Во многом благодаря Сталину и Троцкому в сознании
советских верхов возник образ казачества как единой, враждебной, контрреволюционной силы.
С середины 1918 г. российское общество вступает в особый период своей истории – период
Гражданской войны. Истоки ее начала появились еще во время Февральской революции 1917 г.
Насильственное смещение Временного правительства и захват большевиками государственной власти в
Октябрьску революцию способствовали углублению и обострению противостояний в стране, но все это
время столкновение различных социально-классовых сил носило локальный характер. Но к лету 1918 г.
вооруженное противостояние различных социальных групп приобрело масштабный характер.
В развязывание полномасштабной Гражданской войны свой «вклад» внесла каждая из
противоборствующих сторон. Особая вина в перерастании социальной напряженности в вооруженное
противоборство лежит на большевиках. Провозгласив в своих программных документах идеалом
социального равенства «уничтожение деления общества на классы», большевики фактически
проигнорировали большой пласт вопросов, связанных с возможной адаптацией имущих классов к новой
жизни, ограничившись немногочисленными туманными суждениями о необходимости диктатуре
пролетариата «перевоспитывать миллионы крестьян и мелких хозяйчиков, сотни тысяч служащих,
буржуазных интеллигентов, подчинять их всех пролетарскому государству и пролетарскому руководству,
побеждать в них буржуазные привычки и традиции». Сама форма прихода большевиков к власти, первые
шаги пролетарской диктатуры по ликвидации эксплуататорских классов, использование террора для
удержания Советской власти подтолкнули значительную часть российского общества к вооруженному
противостоянию. Нарастание напряженности в стране после разгона Учредительного собрания в январе
1918 г., заключение Брестского мира в марте 1918 г., чрезвычайные меры по организации хлебозаготовок
летом в считанные месяцы углубили раскол российского общества и ввергли страну в пучину
кровопролитной Гражданской войны.
П1.7.2. Интервенция.
Союзники России в Первой мировой войне (страны Антанты) негативно отнеслись к ее выходу из
войны и заключению сепаратного мира с Германией, расценив действия России как измену
союзническому долгу.
Союзников в это время мало интересовали внутрироссийские проблемы. Они всячески стремились
восстановить Восточный фронт против Германии, не допустив ее победы в войне. Их переговоры с
Троцким о создании большевиками Восточного фронта не увенчались успехом. Реальная угроза
многомиллиардных потерь от проведенной Советской властью национализации имущества иностранных
граждан и отказа от выплат странам-кредиторам долгов царского и Временного правительства заставила
союзников для отстаивания своих интересов оказывать давление на большевиков. На правах союзников
английские войска 6 марта 1918 г. высадились в Мурманске, затем туда же прибыли и французские войска.
13 марта президент Вильсон официально заявил о том, что Антанта хочет помочь России в войне против
Германии. Большевики сначала отнеслись положительно к предложению о помощи, рассчитывая получить
от союзников продовольствие и оружие, однако вскоре, когда был оккупирован весь Мурманский край,
заявили свой категорический протест против действий интервентов.
15 марта 1918 г., в день ратификации Россией мирного договора с Германией, в Лондоне собралась
конференция премьер-министров и министров иностранных дел Англии, Франции и Италии, на которой
была признана необходимость «союзной интервенции в Восточной России» с привлечением Японии.
Интервенция была направлена не столько «исключительно против большевиков», как об этом официально
объявлялось, но носила антироссийский характер; союзники планировали сформировать из
антибольшевистских сил приемлемое для себя правительство. «Все наши бывшие союзники, – признавал
один из руководителей Белого движения на востоке страны, генерал Д.Л.Хорват, – преследовали в борьбе
с большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России. Сильная единая Россия
никому, кроме русских, не нужна».
5 апреля 1918 г. японцы высадились во Владивостоке, вслед за ними в тот же день высадилась
английская морская пехота, затем туда же прибыли американские войска. Намерения японцев изначально
носили экспансионистский характер, но присутствие американских войск первое время сдерживало их
действия.
В мае Германия, формально не разрывая Брестский договор, нарушила его условия и расширила зону
оккупации. Ее войска захватили Крым, ряд районов Кавказа. Под угрозой захвата оказался Черноморский
- 135 -
флот, лишившийся своих военных баз (в первую очередь – Севастополя). Совнарком вынужден был отдать
приказ о затоплении флота в Новороссийской бухте. Немцы продвинулись к центру России, захватили
Ростов-на-Дону, отрезав Центральную Россию от хлебной житницы. Однако воевать с Россией Германия
не собиралась. Часть немецких дивизий была снята с Восточного фронта и переброшена на Западный. В
Европе еще продолжалась мировая война.
Турция, пользуясь поддержкой Германии, захватила Азербайджан и большую часть Армении.
К концу мая положение Советской России осложняется мятежом Чехословацкого корпуса. Созданный
в годы Первой мировой войны из военнопленных австро-венгерской армии – чехов и словаков, корпус еще
по соглашению с Временным правительством должен был быть переброшен на Западный фронт для
участия в войне против Германии. Страны Антанты включили корпус в качестве отдельной армии в свои
силы. Корпус насчитывал к лету 1918 г. более 45 тыс. человек. Советское правительство подтвердило
разрешение на выезд Чехословацкого корпуса из страны во Францию через Владивосток, однако
оговорило это разрешение условием разоружения чехов (Троцким был выпущен приказ о расстреле чехов,
не сдавших оружие). Соблюдая нейтралитет по отношению к внутренним делам России, чехи тем не менее
отказались полностью разоружиться. Попытка Советского правительства разоружить чехов в Челябинске
закончилась неудачно. В ответ 26 мая 1918 г. чехословацкие войска захватили город. Растянувшиеся в
эшелонах вдоль железной дороги от Пензы до Владивостока чехи начинают вооруженный захват станций.
Список захваченных ими городов увеличивается – Пенза, Сызрань, Самара, Симбирск, Екатеринбург,
Томск, Петропавловск. Действия чехов способствовали консолидации антибольшевистских сил в Сибири и
Поволжье. В захваченных чехами городах при активных действиях местной буржуазии, меньшевиков и
эсеров власть большевиков рушилась. Формировалась новая власть: в Самаре – Комуч, на Урале –
Уральское временное правительство, в Сибири – Временное Сибирское правительство. Всего на
указанных территориях было сформировано до 30 преимущественно эсеровских правительств. В Уфе была
создана эсеро-кадетская Директория, объявившая себя всероссийской властью. Таким образом, мятеж
Чехословацкого корпуса способствовал падению власти большевиков на большой территории Поволжья и
Сибири. Противники большевиков получили шанс реализовать свои программы вывода России из кризиса.
Для борьбы с большевиками они создают свои «народные армии». С этого времени Гражданская война
принимает широкомасштабный характер.
П1.7.3. Белое движение.
Антибольшевистские силы не были однородны ни по социально-классовому происхождению его
участников, ни по их политическим убеждениям.
Предпринятый большевиками штурм частной собственности сплотил на время помещиков,
капиталистов, торговцев, верхние слои интеллигенции, офицерства, казачества. Белое движение
поддерживали: часть высокооплачиваемых рабочих, зажиточное крестьянство. Объединяла все эти
разнородные силы идея восстановления государственности и порядка. Однако сложный клубок
противоречий и взаимных обвинений, столкновения интересов раздирали Белое движение изнутри, в силу
чего единый центр сопротивления большевикам так и не сложился. Не было и цельной идеологии: одна
часть антибольшевистских сил выступала за восстановление монархии, вторая – за республику, третья – за
военную диктатуру. При разных целях не могло быть и единства действий. Из-за острых внутренних
противоречий теоретики Белого движения так и не смогли выдвинуть и обосновать программу, которая бы
обеспечила им поддержку со стороны широких слоев населения. Впоследствии А.И.Деникин признавал,
что руководители Белого движения были вождями без народа, они не учитывали «силу сопротивляемости
или содействия народной массы». На территориях, занятых Белыми армиями, нередко были случаи
возвращения крестьянской земли помещикам.
Не удалось также создать единое военное командование Белой армии. Ее основной костяк составляло
русское офицерство. Антибольшевистские армии имели в своих рядах почти всех выдающихся
военачальников русской императорской армии, включая двух бывших Верховных главнокомандующих –
генералов М. В. Алексеева и Л. Г. Корнилова, генералов А. И. Деникина, А. М. Драгомирова, А. М.
Каледина, П. Н. Врангеля, П. Н. Краснова, М. Г. Дроздовского, но они представляли разные партии,
программы, течения (от социалистов до монархистов). В антибольшевистском лагере сохранялись
сословные различия между рядовыми солдатами (из крестьян, рабочих, казаков) и командным составом (из
зажиточных слоев, дворян).
Белая армия использовала щедрую поддержку из-за рубежа, что в конечном счете обернулось против
нее, ослабив и без того непрочные идейно-политические позиции Белого движения.
- 136 -
Добровольческая армия Деникина сформировалась после Октябрьского переворота и к февралю 1918
г. насчитывала около 3700 человек, причем 2350 из них были офицерами. Ядро Добровольческой армии
составляли офицеры военного времени и патриотически настроенная молодежь.
П1.7.4. Третья сила.
Свой «третий путь» в соответствии с теорией В.М.Чернова пыталась осуществить партия
социалистов-революционеров. В целях «предотвращения как левого, так и правого (белые) большевизма»
эсеры хотели сплотить вокруг себя все демократические силы страны – от рабочего до капиталиста. Волей
исторических обстоятельств главным полигоном для реализации эсеровского «третьего пути» стало
Поволжье. Здесь после Февраля 1917 г. было сильно влияние социалистов-революционеров, занимавших
многие ключевые посты во властных структурах. В Самаре после роспуска Учредительного собрания
находился ряд его членов. Воспользовавшись захватом белочехами Самары и падением большевистской
власти в городе в ночь на 8 июня, члены тайного Комитета членов Учредительного собрания (Комуча)
объявили о взятии власти в свои руки. К осени 1918 г. в Самаре находилось уже более 60 членов
Учредительного собрания, а его власть распространялась на территорию не только Самарской, но и
Уфимской, Саратовской, Симбирской и Казанской губерний. Власть Комуча признавали и поддерживали
чехословаки. Объявив себя продолжателем дела Февральской революции, Комуч стал главным врагом
Советской власти.
Очень скоро политика «третьего пути» показала свою полную несостоятельность. Прежде всего
провалилась надежда на классовый мир. Предприниматели, охотно принимая восстановление своих прав,
вовсе не желали признавать права рабочих, которые отвечали забастовками. Окончательно испортились
взаимоотношения Комуча и населения с началом мобилизации в Народную армию. Враждебно отнеслись к
насильственной мобилизации в армию крестьяне. Комитет все чаще был вынужден прибегать к
репрессивным мерам. В условиях острого гражданского противостояния «демократическая власть»
Комуча на практике ничем не отличалась от власти «реакционных генералов». Программно-идейные
установки социалистов-революционеров быстро вошли в разительное противоречие с жизненными
реалиями. С первых шагов социально-экономическая политика Комуча носила двойственный и
противоречивый характер. Не желая прибегать к диктаторским методам управления, комитет не смог
решить ни финансовый, ни продовольственный, ни другие социальные вопросы. В итоге к осени 1918 г.
Комитет членов Учредительного собрания теряет поддержку всех социальных слоев.
П1.7.5. Начало перелома.
В июне 1918 г. линии фронтов разделили страну от финской границы до Урала; от р. Белой по Волге
до степей Южного Урала; по Туркестанскому краю, от Каспия до Дона. На севере большевикам
противостояла армия Северной республики, на востоке – Чехословацкий корпус во взаимодействии с
воинскими отрядами, объединенными Колчаком; на Северном Кавказе – Добровольческая армия,
созданная генералами Корниловым, Деникиным, Алексеевым; на Дону – казачьи соединения во главе с
генералом Красновым. Под прикрытием этих армий формировались многочисленные местные
правительства (в Архангельске, Самаре, Уфе, Омске, Екатеринославле и других городах).
29 июня белочехи захватили власть во Владивостоке, который с 6 июля был объявлен под
протекторатом «союзных» держав.
К этому времени лишь центр страны, включавший в себя две столицы и несколько других крупных
городов, удерживался большевиками. Несомненно, такая конфигурация фронтов создавала смертельную
опасность для Советской власти, в то же время она имела определенные преимущества для организации
руководства боевыми действиями, т. к. позволяла советскому руководству вести борьбу по внутренним
операционным линиям и по кратчайшему пути перебрасывать свои войска с одного фронта на другой.
После Брестского мира большевики приложили немало сил для форсированного строительства
Красной Армии. За полгода ее численность выросла до 1 млн человек. Были мобилизованы участники
Первой мировой войны, принесшие с собой опыт крупных военных операций. Численность военных
специалистов достигла 50 тыс. человек. Они служили во фронтовых частях, готовили новое пополнение,
преподавали в академиях и военных школах.
Создавались новые кадры из рабочих и крестьян, появились яркие самородки – С.М.Буденный,
Г.И.Котовский, Д.А.Фурманов, В.И.Чапаев, Н.А.Щорс и др. В сентябре 1918 г. был образован новый
высший военный орган – Революционный военный совет Республики (РВСР) во главе с Л.Д.Троцким. В
отличие от антибольшевистских сил, в Красной Армии политические комиссары во всех частях вели
- 137 -
постоянную пропагандистскую работу среди солдат и офицеров, внедряя единую коммунистическую
идеологию.
Важную роль в организации действий Красной армии в Гражданскую войну сыграл нарком по
военным и морским делам Л.Д.Троцкий. Возглавив созданный в сентябре 1918 г. Реввоенсовет, он в
крайне сжатые сроки создал Красную армию. Довольно быстро из типичного агитатора-краснобая
Троцкий превратился в хорошего организатора. Кстати, так было со многими способными лидерами
большевиков, которые до революции не знали иной профессии, как только агитировать против
«ненавистного режима» или спорить на отвлеченные темы в парижских кафе. Троцкий, отказавшись от
военно-утопических идей начала революции («вооруженный народ», «красная гвардия», «добровольная
армия», «выборное командование»), перешел к созданию новой регулярной армии на основе мобилизации
рабочих и крестьян призывного возраста, а также привлечения в армию «военспецов» – бывших офицеров
царской армии. В течение нескольких месяцев РККА увеличилась до 1 млн бойцов, а к концу войны в ее
рядах было 5 млн человек. Троцкий по достоинству оценил и эффективность конных армий в маневренной
Гражданской войне и всячески покровительствовал коннице. Эффективным стало использование в армии
и частей, составленных из так называемых «интернационалистов» – латышей, венгров, поляков, финнов,
чехов, китайцев и др. В основном это были люди фанатичные, преданные идее мировой революции. Они
верили, что, воюя в России, приближают победу коммунизма и в своих странах. В самой России они,
действовавшие в инородной среде, отличались неподкупностью, особой верностью красному режиму и
беспощадной жестокостью – особенно венгры, латыши и китайцы. Троцкий сам написал воинскую
присягу («Я, сын трудового народа…»), которую потом многие годы повторяли миллионы бойцов Красной
армии, не подозревая, что ее автор – самый страшный враг Советского Союза.
Сверху донизу новую армию пронизывал институт комиссаров – уполномоченных партии
большевиков преимущественно из числа коммунистов с дореволюционным стажем. Они имели огромную
власть в войсках, и без их санкции не выходил ни один приказ армейского командира. Недоверие
комиссаров к командирам – почти поголовно бывшим офицерам – являлось гарантией действенности
института комиссарства. За дезертирство командира-военспеца комиссару грозил расстрел.
Военспецы зачислялись в армию также под угрозой расстрела, а их семьи становились заложниками
власти в многочисленных концлагерях. Но были и тысячи офицеров, добровольно сменивших знамя по
идейным соображениям и ради карьеры. Они хотели сделать карьеру, стать пусть и «красными», но все же
генералами. В итоге к концу Гражданской войны в Красной армии бывших офицеров было не меньше, чем
в Белой.
Новая Красная армия строилась на основе жесткого единоначалия и суровой дисциплины. Расстрел
стал обычным наказанием за малейшие нарушения дисциплины. «Нельзя строить армию без репрессий, –
писал Троцкий. – Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни.
До тех пор пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить
армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной
смертью позади». Сам Троцкий показывал всем пример, как нужно нагонять страх – вечный двигатель
усердия. Явившись осенью 1918 г. на Восточный фронт под Казань, в 5-ю армию, он сразу же приказал
расстрелять командира отступившего полка и его комиссара Пантелеева, что вызвало волну возмущения в
партии. Тронуть старого большевика казалось тогда еще кощунством. Но Троцкий не отступил. Он сам
руководил «карательными отрядами» (так они и назывались), осуществлял децимации (расстрел каждого
десятого по списку). Троцкий приказывал безжалостно уничтожать заложников. Его поезд «Сторож
революции» – бывший царский штабной поезд, устроенный как передвижной город с автономной
системой жизнеобеспечения и даже гаражом, – стал настоящим символом смерти. В нем заседал
революционный трибунал, выносивший только один приговор: «К расстрелу».
Летом и осенью 1918 г. главные события Гражданской войны развернулись на Восточном фронте.
Захват Симбирска и 6 августа 1918 г. Казани был вершиной успеха антибольшевистских сил на Восточном
фронте. В Казани им удалось захватить золотой запас России, составлявший 40 тыс. пудов золота и
платины. Но это было и началом перелома в Гражданской войне. Созданная большевиками Красная Армия
5 сентября 1918 г. перешла в наступление. 10 сентября была освобождена Казань, а 12 сентября –
Симбирск. Замысел Симбирской операции был разработан командармом 1-й революционной армии
Восточного фронта М. Н. Тухачевским – поручиком царской армии, добровольно перешедшим на службу
к большевикам и участвовавшим в создании Красной Армии. В Красную Армию удалось привлечь 75 тыс.
бывших генералов и офицеров (в рядах белых насчитывалось более 100 тыс. человек). Остальные офицеры
из 250-тысячного офицерского корпуса царской армии не принимали участия в вооруженной борьбе.
- 138 -
В октябре 1918 г. Красной Армией были взяты Сызрань и Самара, освобождены Бугуруслан, Бузулук
и Бугульма. Успехи на Восточном фронте позволили временно переломить ситуацию в пользу
большевиков. Советское правительство во главе с В.И.Лениным старалось всячески избегать конфликтов с
германской стороной, сохраняя хрупкий Брестский мир. С целью его срыва 6 июля 1918 г. левые эсеры,
совершив теракт, убили в Москве германского посла Мирбаха. В этот же день произошел вооруженный
инцидент, в результате которого отряд эсера Д. И. Попова захватил ЧК и арестовал Ф.Э.Дзержинского.
Это было расценено большевистским руководством как попытка захвата власти левыми эсерами и повод
для ареста и заключения их лидеров, включая М.А.Спиридонову, в тюрьму. Решением проходившего в
дни V Всероссийского съезда Советов левые эсеры были исключены из всех Советов, в результате чего
крестьянство лишилось легальных каналов для отстаивания своих интересов.
Осенью 1918 г. благодаря решительным мерам красным удалось отбить Казань, Симбирск, Самару,
отстоять от белых Царицын. Но вскоре ситуация вновь стала ухудшаться. Германия капитулировала перед
Антантой; Брестский мир уже не «прикрывал» Советскую Россию с запада; Антанта начала высаживать
большие десанты в портах Черного моря, а также на Дальнем Востоке. 18 ноября 1918 г. власть в Омске
захватил военный министр Директории адмирал А. В. Колчак, объявивший себя Верховным правителем
России. Все белое движение его признало, однако удаленность лидера от Европейской части страны, где
разворачивались главные военные действия, делала его руководство формальным. Шло сосредоточение
сил и на Северо-Западе (генерал Н.Н.Юденич). На Юге в результате слияния разных частей возникли
«Вооруженные силы Юга России» под командованием А. И. Деникина. Однако военные действия белых с
целью объединения всех сил в конце 1918 – начале 1919 г. закончились провалом. Колчаковское
наступление захлебнулось на подходе к Вятке, как провалилось и новое наступление Краснова на
Царицын.
П1.7.6. Красный и белый террор.
5 сентября 1918 г. Совнарком принял Декрет о красном терроре. Поводом явилось покушение 30
августа эсеровских боевиков на Ленина, в результате которого он был тяжело ранен. В практику вошли
массовые расстрелы «классовых врагов», заключение в концлагеря, взятие в заложники. ВЧК получила
право расстрела без суда и следствия. За август – сентябрь 1918 г. было расстреляно свыше 6 тыс. человек,
около 15 тыс. были посажены в тюрьмы, еще 6 тыс. направлены в концентрационные лагеря, количество
которых стремительно росло. В ноябре 1920 г. их было уже свыше 80, а число заключенных в них
превысило 53 тыс.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге в подвале частного дома отрядом чекистов был
расстрелян бывший император Николай II и его семья. Антисоветский лагерь не отставал с аналогичными
мерами – те же расправы, застенки, тысячи жертв. «То, что творилось в застенках контрразведки
Новороссийска, – отмечал деникинский журналист, – напоминало самые мрачные времена
Средневековья».
Массовая незаконная расправа с политическими противниками была свойственна в годы Гражданской
войны и красным, и белым. Противостояние сил носило жесткий кровопролитный характер, с той и другой
стороны имелись многочисленные примеры бесчеловечной расправы с противником. Тем не менее,
красный террор был первичным явлением, белый – производным. Красный террор коренился в самой
природе Советской власти, в ее стремлении насильственно перестроить мир на новых началах. «Мы не
ведем войны против отдельных лиц, – пояснял сущность красного террора известный чекист М.И.Лацис, –
мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что
обвиняемый действовал делом или словом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему
предложить, – к какому классу он принадлежит». Проводником террора стала ВЧК, получившая еще в
феврале 1918 г. право внесудебной расправы над «неприятельскими агентами, спекулянтами, громилами,
хулиганами…». Красный террор, таким образом, – государственная система, декретированная сверху уже
в первые месяцы существования большевистского режима. Белый же террор, что в свое время отмечал С.
П. Мельгунов, выступал в качестве эксцессов на местах, с которыми пусть вяло, непоследовательно, но
вели борьбу носители белой идеи.
За годы Гражданской войны казаки (особенно донцы) подверглись настоящему геноциду. Более 70%
донских казаков было вырезано карательными отрядами и чекистами, а оставшиеся в живых подверглись
«расказачиванию» – процедуре превращения из казаков с присущей им особой культурой в обыкновенных
колхозников, не умевших даже сесть на коня.
- 139 -
В апреле 1918 г. восстали донские казаки – несколько недель господства красных на Дону
ознаменовались массовыми расстрелами, разгромом церквей и введением продразверстки. Разгоралась
«полноценная» гражданская война. Казачьи армии П.Краснова и А.Дутова подошли к Царицыну и
Оренбургу. Раздраженное репрессиями казачество становится таким непримиримым врагом коммунистов,
что 29 января 1919 г. Оргбюро ЦК РКП(б) принимает беспрецедентное решение: «Провести массовый
террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести массовый террор по отношению ко всем
казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью». Донбюро
партии разослало эту директиву на места и добавило от себя нечто обобщающее: «Учитывая опыт года
гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со
всеми пороками казачества путем поголовного их истребления». Это людоедское постановление,
инициаторами которого были Сталин и Троцкий, в марте 1919 г. привело к началу Вешенского восстания,
охватившего потом всю Донскую область. Во многом благодаря Сталину и Троцкому в сознании советских
верхов возник образ казачества как единой, враждебной, контрреволюционной силы. За годы Гражданской
войны казаки (особенно донцы) подверглись настоящему геноциду. Более 70% донских казаков было
вырезано карательными отрядами и чекистами, а оставшиеся в живых подверглись «расказачиванию» –
процедуре превращения из казаков с присущей им особой культурой в обыкновенных колхозников, не
умевших даже сесть на коня.
Все это придало столкновениям на Юге, а потом и по всей стране, особое, невиданное ранее
ожесточение. Сохранились акты расследования массовых убийств раненых и пленных как белыми, так и
красными войсками. Эти акты свидетельствуют, что над ранеными, пленными, местными жителями долго
измывались перед тем, как их убить: резали уши, выкалывали глаза и т. д.
Начались и еврейские погромы. Прошедшие по Украине в 1919 г. отряды атамана Григорьева
оставляли за собой разоренные еврейские местечки, тела зверски замученных стариков, женщин, детей.
Как писал современник, всюду по пути григорьевцев «находили десятки трупов, зарытых по пояс в землю
головой вниз. Было установлено, что людей бросали в ямы живыми». Насильниками были и белые.
Восставшие против Колчака сибирские крестьяне подверглись жестоким репрессиям. Хозяев домов, в
которых обнаруживали оружие, расстреливали на месте; ликвидировали целые деревни; «ненадежный и
порочный элемент» предписано было ссылать в дальние районы. Белая контрразведка действовала в том
же стиле, что и ЧК. Как писал один из палачей красных на Дону Николай Сигода: «Строгость и скорость
присуждения вызывалась следующими соображениями: вредное никогда не может стать полезным – вопервых; взявший одно око должен заплатить за него двумя – во-вторых; и что самый лучший способ
лечения – хирургический – в-третьих. Вот наши принципы работы, ибо вкусивший власть всегда будет
стремиться к ее достижению, а достигнув – возобновить старое. Мертвые же пока что не воскресают, а
следовательно, и не опасны».
Как среди красных, так и среди белых были садисты. Как описывал очевидец, нестерпимо жутко было
видеть, как к толпе испуганных пленных красноармейцев «подскакивала молодая девушка и, не слезая с
седла, на выбор убивала одного за другим. И самым страшным в эти минуты было ее лицо: совершенно
каменное, спокойное, с холодными, грозными очами».
Эти факты находят подтверждение в мемуарах многих участников Гражданской войны и в
художественной литературе. Например, после изгнания красных из Екатеринодара летом 1919 г. в руки
белых попали документы «о социализации девушек и женщин», в частности «мандат», в котором сказано:
«Предъявителю сего, товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре
10 душ девиц возрастом от 16 до 20 лет, на кого укажет товарищ Карасеев. Главком Иващов».
Расследование специальной комиссии показало, что «красноармейцами было схвачено больше 60 девушек
– молодых и красивых, главным образом из буржуазии и учениц местных учебных заведений», которые
подверглись массовому изнасилованию, а некоторые были убиты через несколько дней пыток и
издевательств.
П1.7.7. Новый этап Гражданской войны.
С декабря 1918 г. Гражданская война приобретает качественно иной характер. В военное
противоборство вступают регулярные армии красных и белых.
Осенью 1918 г. после заключения перемирия с Германией (18 ноября 1918 г.) бывшие союзники
устанавливают дипломатическую и экономическую блокаду Советской России и усиливают интервенцию
на ее территории. В ноябре 1918 г. в Румынии на совещании представителей США, Англии, Франции и
белогвардейских организаций было принято решение о развертывании боевых действий против
- 140 -
большевиков одновременно с востока, севера и юга России и Украины.
23 ноября 1918 г. объединенная англо-французская эскадра высадилась в Новороссийске, затем в
Одессе и Севастополе. Общая численность интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс.
человек. Значительно увеличились контингенты на Дальнем Востоке – 150 тыс. человек и на Севере – до
20 тыс. человек.
С осени 1918 г. главным противником Советской власти становится А.В.Колчак. К этому времени
умеренные социалисты, выступавшие за реформы «в интересах трудящихся масс», уже не устраивали
белое офицерство. Руководство партии эсеров во главе с В. М. Черновым резко осудило
«противоестественный блок революции с реакцией» и призвало к мобилизации всех сил партии для
борьбы с контрреволюцией. Этот призыв и стал формальным поводом для военного переворота.
Радикально настроенное офицерство и казачество в ночь на 18 ноября 1918 г. свергает власть Директории
в Омске и устанавливает военную диктатуру. Впоследствии власть была передана адмиралу Колчаку,
который занимал в Директории пост министра обороны, и он был провозглашен «верховным правителем
Российского государства».
В результате омского переворота единый антибольшевистский фронт рухнул. В Екатеринбурге съезд
членов Учредительного собрания постановил прекратить борьбу с Советской властью и обратить все силы
против «преступных захватчиков власти».
В этой обстановке 24 декабря 1918 г. колчаковцы неожиданно напали под Пермью на 3-ю Красную
Армию и, разбив ее, захватили Пермь, создав возможность соединения войск Колчака с контингентом
союзников в Архангельске.
К весне 1919 г. Колчак при материальной поддержке англичан (с октября 1918 г. по октябрь 1919 г.
Британия выслала Колчаку более 600 тыс. винтовок, 6831 пулемет, 1200 орудий, танки, самолеты,
боеприпасы, более 200 тыс. комплектов обмундирования) собрал армию до 300 тыс. штыков и сабель.
Возглавили ее бывшие генералы царской армии; кроме того, в распоряжении Колчака было немало
военных советников из Англии, Франции, США и Японии.
После двухмесячного затишья 4 марта 1919 г. началось наступление Колчака на Восточном фронте.
Вскоре фронт был прорван, Красная Армия отступила на запад. К середине апреля белые были в 85 км от
Казани, они подошли к Самаре и Симбирску. Планировался прорыв за Волгу и соединение армии Колчака
с Деникиным.
Объявив дополнительную мобилизацию в Красную Армию, большевики остановили продвижение
Колчака на восток. Контрнаступление Красной Армии в конце апреля 1919 г. отбросило войска Колчака к
Уралу. Серия побед Красной Армии на Восточном фронте в мае—июле 1919 г. подорвала моральный дух
войск противника: участились случаи перехода воинских частей Белой армии на сторону Красной Армии,
росло дезертирство. В Сибири в тылу белых развертывалось партизанское движение. К августу Красная
Армия освободила Южный Урал и начала свое продвижение в глубь Сибири.
П1.7.8. Южный фронт.
Пользуясь поддержкой интервентов, весной 1919 г. к широким наступательным действиям переходит
Добровольческая армия А. И. Деникина. К лету 1919 г. центр вооруженного противостояния большевиков
и белогвардейцев перемещается с Восточного фронта на юг. На Южный фронт Деникиным было стянуто
свыше 100 тыс. солдат. В мае—июне 1918 г. он занимает обширные районы Дона, Кубани, Северного
Кавказа, Южной Украины. Красная Армия была отрезана от снабжения и оттеснена в безводные
астраханские степи.
3 июля Деникин отдал приказ о походе на Москву. К осени были взяты Курск, Воронеж, Орел, под
угрозой захвата оказалась Тула. Одновременно с наступлением Деникина на Москву войска Н. Н.
Юденича в конце сентября 1919 г. перешли в наступление на Петроград. Обе столицы оказались под
угрозой захвата. Октябрь 1919 г. был самым тяжелым месяцем для большевиков. Ценой громадных усилий
и людских потерь удалось отстоять Петроград и перейти к наступлению на Южном фронте.
Против Деникина были брошены лучшие силы Красной Армии. Крестьянская армия Махно, вступив в
союз с Красной Армией, наносила удары по деникинским частям на юге Украины. 20 октября был
освобожден Орел, 24 октября – Воронеж. Это стало началом перелома. С ноября 1919 г. началось общее
наступление красноармейских частей. Части деникинской армии откатывались к Черному морю. К этому
времени колеблющееся крестьянство склоняется на сторону красных.
К весне 1920 г. основные антисоветские силы потерпели поражение. Угроза военного свержения
большевистского режима перестала существовать.
- 141 -
Передав свои полномочия Врангелю, Деникин с очередной волной эмигрантов уезжает за границу.
Армия Врангеля в Крыму переходит к обороне.
П1.7.9. Финал Гражданской войны.
25 апреля 1920 г. лидер буржуазной Польши Юзеф Пилсудский, вынашивавший планы создания
«Великой Польши от моря до моря», начал свой поход «на Советы». Польская армия к весне 1920 г.
насчитывала свыше 700 тыс. человек. Кроме того, в соответствии с секретным военным договором
Пилсудский мог рассчитывать на поддержку Петлюры, который пытался захватить власть на Украине.
Польша признавала Петлюру главой независимой Украины и обещала освободить ему Киев от
большевиков. На первом этапе войны три польские армии при поддержке двух украинских дивизий
разбили и оттеснили части Красной Армии. Были захвачены Житомир и Коростень. 7 мая поляки
практически без сопротивления захватили Киев. За три года это была пятнадцатая смена власти на
Украине.
Для Советской России война с Польшей стала прежде всего войной против внешней агрессии. Не
случайно вторжение поляков вызвало в стране патриотический подъем. Генерал А.А.Брусилов призвал
всех бывших офицеров записаться в Красную Армию. 5 июня 1-я Конная армия С.М.Буденного прорвала
польский фронт и перешла в наступление. 12 июня поляки оставили Киев и начали отступать. Войска
Западного и Юго-Западного фронтов Красной Армии двинулись на Варшаву и 13 августа оказались в ее
предместье. На волне эйфории, связанной с быстрым продвижением Красной Армии, советское
руководство предприняло попытку превратить войну оборонительную в войну революционную. Вместе с
лозунгом революции в Польше в повестку дня был поставлен вопрос о победе революции в Германии, а
потом и во всей Европе. «Если бы Польша, – утверждал впоследствии Ленин, – стала советской…
Версальский мир был бы разрушен, и вся международная система, которая завоевана победами над
Германией, рушилась бы…» Однако этот утопический сценарий не был осуществлен. 12 июля 1920 г.
министр иностранных дел Великобритании лорд Д.Керзон отправил ноту Советскому правительству с
требованием приостановить наступление Красной Армии против Польши. Временная разделительная
полоса должна была пройти по Бугу, в основном по границе этнической Польши.
Командование Западного фронта приняло решение о штурме Варшавы, однако неожиданно для
советского командования польская армия под командованием В.Сикорского нанесла успешный контрудар,
и польские воска перешли в наступление. По некоторым оценкам, до двух третей советских войск было
уничтожено. Главная причина столь трагического исхода польской кампании – серьезные политические
просчеты большевистских вождей. Лозунг Польской Республики Советов не нашел поддержки у
большинства поляков. Немалую роль в поражении сыграли, безусловно, и военные просчеты.
18 октября 1920 г. война с Польшей была прекращена, армии противников быстро истощились. В
соответствии с условиями мирного договора, подписанного в Риге в марте 1921 г. между Польшей и
Советским государством, государственная граница теперь прошла восточнее «линии Керзона», при этом
значительная часть Украины и Белоруссии оказалась отторгнутой от России.
После заключения мирного договора большевики, перебросив войска на Южный фронт, начали
наступление на Врангеля, который после разгрома Деникина был провозглашен Верховным
главнокомандующим Юга России. Осенью 1920 г. был освобожден от белогвардейцев Крым. 16 ноября
последний корабль под Андреевским флагом покинул Керченскую бухту, увозя на чужбину остатки
разбитых врангелевских войск. К этому времени весь Дальний Восток был очищен от колчаковцев. Однако
здесь продолжали оставаться японские войска. Для того чтобы избежать войны с Японией, советское
руководство решило временно создать «буферное» государство – так называемую Дальневосточную
республику (ДВР). Японцы неоднократно пытались с помощью остатков белогвардейцев, возглавляемых
атаманом Семеновым, разгромить ДВР, однако это им не удалось. В июле 1920 г. Япония заключила
перемирие с ДВР и вывела свои войска из Забайкалья. 12 октября 1922 г. в результате окончательного
разгрома белогвардейцев и интервентов ДВР была упразднена и включена в состав РСФСР. Гражданская
война завершилась.
- 142 -
П1.7.10. Итоги Гражданской войны в 1918-1920 гг.
Окончание Гражданской войны означало завершение затянувшегося революционного процесса.
Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства.
Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди Белого движения потерпели сокрушительное
поражение, оказавшись не в Кремле, а в лагерях на острове Лемнос или в Галлиполи.
Поражение антибольшевистских сил в Гражданской войне было обусловлено многими причинами.
Прежде всего, не имея, по существу, позитивной программы, Белое движение не смогло консолидировать
все антибольшевистские силы. Внутри лагеря белогвардейцев не было единства практически ни по одному
вопросу. Роковую роль в судьбе антибольшевистских сил сыграло отсутствие у них реальной аграрной
программы. Сторонники Белого движения так и не рискнули законодательно утвердить стихийный
земельный передел. Наоборот, помещики возвращались в свои имения, отбирая у крестьян землю.
Положение рабочих на частных предприятиях также не менялось. Конфискация продовольствия,
мобилизация в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор мало чем
отличались от большевистских. Одновременно начался отход от Белого движения национальных частей
(так как их народы не получили государственного самоопределения, автономии), казачества. В тылу Белой
армии росло массовое партизанское движение (на Урале, в Сибири).
Не получило поддержки белое движение и со стороны основной массы российской интеллигенции.
Одна из причин – моральное перерождение антибольшевистских лидеров, которые начинали борьбу за
Белое дело «почти святыми», а заканчивали «почти бандитами». Не имея среди своих сторонников
значительного числа специалистов, белые не смогли наладить на контролируемых ими территориях
нормальное гражданское управление. Безусловно, ослабило идейно-политические позиции Белого
движения и сотрудничество его лидеров с интервентами. Таким образом, в значительной мере большевики
обязаны победой несостоятельности своих противников.
Большевики, в свою очередь, смогли победить благодаря лучшему знанию психологии народа, его
ментальности. Они смогли предложить стратегию, нашедшую в тот период поддержку у значительной
части населения России. Утопические идеи социального равенства (чего не было у Белой армии),
обещания раздачи земли крестьянам, фабрик и заводов – рабочим падали на благоприятную почву и
множили число сторонников большевиков среди разных социальных слоев. Не последнюю роль в успехе
пролетарской диктатуры сыграла политика массового террора, с помощью которой большевики смогли
локализовать проявления недовольства и брожения и не дали им приобрести массовые формы.
1.8. Гражданская война (1920 - 1922 гг.)
Борьба Советской власти с антисоветскими мятежами
http://russia-history.my1.ru/publ/3-1-0-154
После разгрома войск Врангеля в России вспыхнули массовые антисоветские восстания. Не опасаясь
больше реставрации и пересмотра итогов земельной реформы, крестьянство теперь стремилось избавиться
от произвола продотрядов и получить право продавать продукты своего труда. Наиболее крупные
восстания, на подавление которых были брошены значительные силы Красной армии и лучшие
полководцы, разразились в Кронштадте и в Тамбовской губернии.
Против мятежного Кронштадта была брошена 45-тысячная армия во главе с Тухачевским. Восстание
моряков началось 28 февраля 1921 года, а уже вечером 7 марта начался артиллерийский обстрел крепости.
Выпустили 5 тысяч снарядов. А на рассвете следующего дня на штурм Кронштадта пошли в качестве
ударного отряда 3 тысячи красных курсантов (всего же для наступления было сосредоточено 20 тысяч
человек). Расчет делался на то, что восставшие будут застигнуты врасплох, не успеют сразу после горячих
митингов организовать надежную оборону, побоятся сражаться с советскими войсками и капитулируют,
не доводя дело до кровопролития.
Ленин был настолько уверен в успехе, что 8 марта в политическом отчете съезду заявил: "Я не имею
еще последних известий из Кронштадта, но не сомневаюсь, что это восстание, быстро выявившее нам
знакомую фигуру белогвардейских генералов, будет ликвидировано в ближайшие дни, если не в
ближайшие часы". Но артиллерийским огнем с линкоров и фортов защитники Кронштадта отразили атаку.
Наступавшие без маскировочных халатов курсанты представляли собой отличную мишень на непрочном
весеннем льду. Почти все участники штурма были убиты или ранены.
- 143 -
Тем временем 10 марта Ленин пообещал поставить вопрос о замене продразверстки продналогом, а 15
марта X съезд партии принял соответствующее решение. Кронштадтцы пришли к выводу, что теперь,
когда их основное требование удовлетворено, продолжать сопротивление бессмысленно. Перед началом
восстания в Кронштадте насчитывалось около 27 тысяч военных моряков и красноармейцев. Большинство
решило остаться в родном городе и не оказывать сопротивления советским войскам. Примерно треть
гарнизона собиралась уйти в Финляндию, оставив небольшие арьергарды из наиболее опытных военморов
для прикрытия отступления. 14 марта началась подготовка к отступлению. 16 отряды прикрытия заняли
позиции на линкорах и фортах, и в ночь с 16 на 17 марта отход на финский берег начался.
В первой половине дня 17 марта кронштадтцам, несмотря на ураганный артиллерийский огонь с
материка, удавалось отражать атаки советских войск. Двенадцатидюймовые орудия линкоров при разрыве
проделывали во льду широкие полыньи, которые тут же покрывались тонкой ледяной коркой. Многие
штурмующие проваливались в них и камнем шли на дно. Большие потери красноармейцы несли также от
осколков и ружейно-пулеметного огня.
Вечером Тухачевский приказал "сегодня же окончательно завладеть городом и ввести в нем железный
порядок... При действиях в городе широко применять артиллерию в уличном бою". В дополнение
командарм послал секретную телеграмму о том, что делать с поверженным противником: "Жестоко
расправиться с мятежниками, расстреливая без всякого сожаления... пленными не увлекаться". К тому
времени основная часть желавших покинуть Кронштадт была уже в Финляндии. Прикрывавший
отступление арьергард прекратил сопротивление, и красноармейцы ворвались в город. После подавления
восстания к расстрелу приговорили более 2100 человек, а около 7 тысяч отправили в лагеря и тюрьмы.
Кроме того, несколько сот кронштадтцев было расстреляно сразу после штурма.
Более крепким орешком оказалось Тамбовское восстание, которым руководил бывший сельский
учитель эсер Александр Антонов. Восстание началось еще в середине 1920 года, когда отряд Антонова,
насчитывавший 500 человек, разбил посланный против него караульный батальон. В начале 1921 года в
крестьянской армии было уже 20 тысяч человек. После разгрома Кронштадтского восстания
освободившиеся после этого силы были двинуты в Тамбовскую губернию. В конце апреля 1921 года
командующим войсками Тамбовской губернии назначили Тухачевского. Политбюро ЦК РКП(б) 27 апреля
решило "назначить единоличным командующим войсками в Тамбовском округе Тухачевского, сделав его
ответственным за ликвидацию банд Антонова. Дать для ликвидации месячный срок. Не допускать
никакого вмешательства в его дела."
Силы под началом Тухачевского были собраны нешуточные. Численность советских войск превышала
120 тысяч человек. Непосредственно же на линии фронта против повстанцев действовало 53 тысячи
бойцов, подкрепленных 9 артиллерийскими бригадами, 4 бронепоездами, 6 бронелетучками, 5
автобронеотрядами и 2 авиаотрядами. Красноармейцы не знали недостатка в боеприпасах. 63 орудиям, 463
пулеметам, 8 самолетам и 6 бронеавтомобилям антоновцы, насчитывавшие 18 тысяч бойцов, могли
противопоставить 5 орудий и 25 пулеметов, к которым катастрофически не хватало снарядов и патронов.
Повстанцы, несмотря на сочувственное отношение со стороны населения и свою способность быстро
рассеиваться, уходя из-под удара, превращаться на время в мирных землепашцев, чтобы потом вновь
собраться в вооруженные отряды и возобновить борьбу, были обречены и все равно рано или поздно
капитулировали бы. Но Тухачевский еще 20 апреля, когда встречался с Лениным, обещал вождю мирового
пролетариата подавить восстание в самый кратчайший срок. И принял соответствующие меры.
Жестокость и огромный перевес сил на стороне Красной армии решили дело. Восстание пошло на
убыль. К концу мая в Тамбове, Борисоглебске, Кирсанове и других городах губернии спешно создали
концлагеря на 15 тысяч человек и приказали по каждому селу составить список "бандитов". 28 мая войска
перешли в решающее наступление на повстанцев. К 20 июля все крупные отряды антоновцев были
уничтожены или рассеяны.
В июле Тухачевский применил против скрывающегося в лесах населения химическое оружие, обретя
во всемирной военной истории сомнительный приоритет использования удушливых газов против мирного
населения. Из-за задержки с противогазами первую газовую атаку произвели только 13 июля. В этот день
артиллерийский дивизион бригады Заволжского военного округа израсходовал 47 химических снарядов. К
тому времени восстание фактически уже было потоплено в крови. К 15 июля в Тамбовской губернии
осталось не более 1200 повстанцев, загнанных в леса, голодных, почти без патронов, не представлявших
реальной угрозы не восстановленным органам советской власти, ни, тем более, 120-тысячной группировке
войск, которую начали готовить к возвращению в места прежней дислокации.
- 144 -
16 июля Тухачевский докладывал Ленину о победе: "В результате методически проведенных операций
на протяжении 40 дней восстание в Тамбовской губернии ликвидировано. Союз Трудового Крестьянства
разгромлен. Советская власть восстановлена повсеместно". Но химическую атаку Тухачевский все равно
провел. 3 августа командир батареи Белгородских артиллерийских курсов доносил начальнику артиллерии
Инжавинского боевого участка: "По получении боевого задания батарея в 8:00 2 августа выступила из села
Инжавино в село Карай-Салтыково, из которого после большого привала в 14:00 выступила на село Кипец.
Заняв позицию в 16:00, батарея открыла огонь по острову, что на озере в 1,5 верстах северо-западнее села
Кипец. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических снарядов. После выполнения задачи батарея в
20:00 возвратилась в Инжавино".
Мятежная губерния была блокирована, и подвоза продовольствия туда не было. И вряд ли бы в
условиях нэпа вчерашние повстанцы захотели после окончания уборочной страды вернуться в леса. Но
требовалось преподать повстанцам предметный урок, чтобы не только им, но и детям и внукам бунтовать
было неповадно. Для этого и нужны были расстрелы заложников и газовые атаки против искавших
убежища в лесах. И цель была достигнута. Сам Антонов погиб в перестрелке в июне 1922 года.
Последний очаг гражданской войны был потушен в октябре 1922 года, когда Красная армия заняла
Приморье, где укрывались остатки армий Колчака и Семенова. Они отступили в полосу отчуждения
Китайско-Восточной железной дороги, где в Харбине еще до революции существовала многочисленная
русская колония. Эти финальные операции Гражданской войны разворачивались следующим образом.
В апреле 1920 года на восточной окраине России образовалась Дальневосточная Республика, в
правительстве которой преобладали большевики, но имелись и меньшевики с эсерами. 14 мая РСФСР
признала ДВР и обязалась оказывать ей военную и финансово-экономическую помощь. Еще в марте
продвижение Красной армии было остановлено на рубеже озера Байкал. ЦК РКП (б) приняло решение не
занимать немедленно Дальний Восток, поскольку там было много японских оккупационных войск, а к
войне с Японией Советская Россия не была готова. Решено было создать "буферное государство". С его
помощью Советская Россия могла торговать с Японией и США, с которыми не было официальных
торговых и дипломатических отношений.
Правительство ДВР заключало соглашения о концессиях с американскими и английскими фирмами.
Такие же соглашения с японскими фирмами обуславливались выводом японских войск. В феврале 1921
года ЦК РКП(б) заподозрило первого главу ДВР бывшего меньшевика А.Краснощекова в стремлении
сделать из своей республики действительно независимое государство и заменило его более послушным
Н.Матвеевым из забайкальских казаков.
В ДВР из партизанских отрядов была создана Народно-революционная армия, которая в октябре
захватила оставленное японцами Забайкалье, изгнав оттуда отряды атамана Г.Семенова. В декабре власть
ДВР признала Владивостокская земская управа, однако 26 мая 1921 года во Владивостоке произошел
переворот. При поддержке белогвардейских войск к власти пришли местные промышленники братья
Меркуловы, которые повели борьбу с ДВР.
В конце мая в Забайкалье вторглись войска соратника Семенова барона Романа фон Унгерна, до этого
установившего свою власть в Монголии. Красная армия и НРА вели с ним бои с переменным успехом. В
августе Унгерн был выдан красным восставшими монголами его "азиатской дивизии", а сама эта дивизия
ушла в Маньчжурию.
В декабре белые отряды из Приморья под командованием генерала В. Молчанова захватили Хабаровск,
но в феврале 1922 года были выбиты оттуда частями НРА во главе с героем штурма Перекопа В.
Блюхером. В июне Меркуловых сменил последний колчаковский главнокомандующий генерал М.
Дитерихс, пытавшийся сформировать новую армию — Земскую рать, но это не спасло положения. 25
октября войска ДВР заняли Владивосток после того, как в начале месяца Япония вывела свою армию из
Приморья. 15 ноября 1922 года ДВР воссоединилась с РСФСР.
1.8.1. Потери в Гражданской войне 1918 – 1922 гг.
Потери в Гражданской войне могут быть определены только очень приблизительно путем
демографических оценок общей численности населения на разные даты и в одинаковых границах и потерь
Красной армии, о которых имеются лишь неполные и разрозненные сведения. Население Российской
империи (без Финляндии) перед революцией февраля 1917 года оценивается в 176,3 миллиона человек, а с
вычетом безвозвратных потерь погибшими и пленными, понесенными к тому времени русской армией — в
171,9 миллиона человек.
- 145 -
Кроме того, население вассального Бухарского эмирата можно оценить примерно в 3 миллиона
человек, а вассального Хивинского ханства — в 0,75 миллиона человек.
Население отошедших от Российской империи после революции территорий Польши (с включением
сюда Западной Белоруссии, Виленской области и пограничных украинских территорий), государств
Прибалтики, Бессарабии, а также пограничных территорий, отошедших к Турции, оценивается нами на
начало 1917 года в 25 млн человек, а потери погибшими до конца первой мировой войны — еще в 0,5
миллиона человек.
Суммарный естественный прирост населения СССР в границах на начало 1926 года (после
возвращения Японией Сев. Сахалина) в период 1917—1925 гг. включительно оценивается нами в 3,33%
или в 5 млн человек.
Кроме того, примерно 2 млн человек эмигрировало из Европейской России и не менее 0,5 млн человек
— из Средней Азии и Кавказа.
С учетом этого население СССР, без учета погибших и избыточной смертности населения от голода и
болезней в годы гражданской войны к началу 1926 года должно было составить около 152,65 млн человек,
на практике же перепись 1926 года определила численность населения в 146,9 млн человек.
Разница в 5,75 млн человек - это примерная величина безвозвратных потерь в гражданской войне,
включая сюда и избыточную смертность населения, напрямую не связанную с военными действиями — от
эпидемий тифа, испанки и других болезней.
Потери собственно Красной армии в 1918 - 1920 годах оцениваются в 153 тысячи убитых, из которых
в борьбе против белых армий и повстанческих отрядов погибло около 89 тысяч, а в борьбе с Польшей —
64 тысячи человек.
Кроме того, в Красной армии было 55 тысяч умерших от ран и 380 тысяч умерших от болезней.
Белые армии значительно уступали Красной армии в численности (1—1,5 млн человек в короткий
период максимальной совокупной численности в 1919 году, тогда как Красная армия уже 1 июля 1919 года
насчитывала более 2,3 миллиона человек, а к 1 ноября 1920 года — более 5,4 миллиона человек, всего же в
нее было мобилизовано до 6,4 миллиона человек), но, вследствие наличия в их составе относительно
большей доли офицеров и кадровых военнослужащих, превосходили ее в целом по боеспособности.
Предположим поэтому, что и соотношение числа убитых между красными и белыми армиями было
примерно таким же, как и на русском фронте первой мировой войны, и на советско-польском фронте, т. е.
1,6:1, и что из 89 тыс. убитых красноармейцев примерно 80 тысяч, или 90%, погибли в борьбе с белыми
армиями, а остальные 9 тысяч — в борьбе с войсками украинского правительства и разного рода
повстанцев. Тогда потери белых армий можно оценить в 50 тыс. убитых.
Кроме того, в борьбе с Красной армией польская армия потеряла 38 тысяч убитых, а союзные ей
армия украинского правительства Петлюры и Народная армия Булак-Булаховича — 3 тысячи убитыми.
В белых войсках от ран умерло 18 тысяч человек, а от болезней — 127 тысяч человек. Еще 320 тысяч
человек погибло в рядах «зеленых» армий и прочих иррегулярных партизанских отрядов.
Еще около 110 тысяч солдат красных и белых войск погибло в ходе боевых действий в 1921 — 1922
годах.
Общие же безвозвратные потери вооруженных сил всех сторон в 1918—1922 годах достигали 1 260
тысяч человек
Жертвами «красного террора» стал, как минимум, миллион мирных граждан, а жертвами террора со
стороны всех других армий — не менее полумиллиона человек.
В польском плену из примерно 130 тысяч красноармейцев скончалось 18—20 тысяч человек. В
советском плену побывало примерно 30 тысяч поляков.
Данных о смертности среди них нет. Всего из Польши возвратилось 78 тысяч бывших пленных, а из
Восточной Пруссии — 41 тысяча интернированных красноармейцев.
- 146 -
П1.9. Экономическое положение России в 1917 – 1920 гг.
(из книги "Россия В 1917 - 2000 гг., С.В.Яров)
Промышленность
Спад промышленного производства и аграрный кризис в конце 1917 г., совпав по времени, резко
изменили экономическую ситуацию в стране. В 1917 г. валовой объем промышленной продукции упал до
71% от уровня 1913 г. В отдельных отраслях производства кризис приобрел более внушительные размеры.
После окончания Гражданской войны ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых
руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913 г.
Таблица 1. Производство важнейших видов промышленной продукции 1913–1917 гг.
Спад 1917–1918 гг. в первую очередь затронул металлургию, химическую и нефтяную
промышленность, производство тканей. Механику промышленного распада определяли три важнейших
фактора: 1) конфликты на национальных окраинах, приведшие к прекращению поставок сырья; 2)
разрушение железных дорог и замедление их работы ввиду демобилизации; 3) инфляция и рост цен,
снизившие покупательную способность населения и заставившие предпринимателей закрывать фабрики и
заводы.
То, что произошло в 1919–1920 гг., иначе, чем катастрофой, называть трудно. Валовая продукция
крупной промышленности в 1920 г. составила лишь 14% от уровня 1913 г., темпы падения производства
основных видов продукции значительно ускорились.
Таблица 2. Производство важнейших видов промышленной продукции 1917–1920 гг. (млн т)
Производство электроэнергии в 1920 г. по сравнению с 1913 г. снизилось в 4 раза, а бумаги – почти в 9
раз. Удовлетворялись лишь минимальные нужды общества; производилось в первую очередь то, что
поддерживало боеспособность армии.
Нехватка сырья была одной из главных причин промышленного развала в 1918–1921 гг. Сырья
производилось мало, и еще меньше его ввиду транспортной разрухи довозили до потребителей.
Промышленный спад ускорили и мобилизация рабочих на фронт, национализация предприятий, падение
производительности труда.
Сельское Хозяйство
Экономический кризис не обошел стороной и сельское хозяйство. Посевные площади уменьшились
незначительно – они составляли 4/5 довоенного уровня, но зато резко, почти вдвое, упала их урожайность.
Значительно сократился сбор зерна, хотя благодаря разверстке государственные заготовки зерна
увеличились с 110 млн пудов в 1919 г. до 285 млн пудов в 1920 г.
- 147 -
Таблица 3. Валовой сбор основных зерновых культур (тыс. пудов)
1918–1920-х гг. упали в урожаи технических культур, особенно сахарной свеклы. Повысился урожай
картофеля – в те годы это был один из основных продуктов питания. Поголовье скота уменьшилось с 190,7
млн голов в 1918 г. до 176,1 млн голов в 1920 г., заметно сократился выпуск продукции животноводства.
Таблица 4. Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах (% к 1913 г.)
Транспорт
Резкое сокращение перевозок, приведшее к обособлению экономических районов, стало приметой
«военного коммунизма». Это произошло вследствие нарушения нормальной работы транспорта в
результате Гражданской войны и анархии в стране (разрушение железнодорожных путей, перехваты
судов, засады на дорогах), нехватки топлива для нужд транспорта и неисправности большого числа
машин, судов, локомотивов и вагонов. В январе 1919 г. были запрещены железнодорожные пассажирские
перевозки. Но избавиться от тысяч «мешочников» (мелких торговцев) железным дорогам не удалось
вплоть до конца войны. Транспортный паралич особенно усилился к началу 1921 г. Именно тогда многие
товарные поезда остановились из-за снежных заносов и отсутствия топлива, и крупнейшие города
оказались на грани голода.
Общество. Демографические и социальные характеристики
В период революции и Гражданской войны не существовало сколь-нибудь надежной статистики и
потому предпочтение той или иной цифре всегда будет в какой-то мере произвольным. Многие из цифр
заведомо оценочны и возникли в результате более поздних подсчетов, причем зачастую не прямых, а
косвенных. На значительной части территории бывшей Российской империи власть менялась нередко по
нескольку раз в течение одного года, и вести здесь сколь-нибудь точный статистический учет было
невозможно.
Время 1917–1920 гг. обычно считают первой советской демографической катастрофой. Мировая и
Гражданская войны, эмиграция и эпидемии способствовали резкому сокращению численности населения
России. По оценке Б.Ц.Урланиса, в Гражданской войне было убито 300 тыс. человек, умерло от ран 50 тыс.
и от болезней 450 тыс. человек.
Таблица 5. Численность населения в Советской России в 1917–1920 гг.
- 148 -
Эти цифры мало оспариваются еще и потому что сумма военных потерь в эти годы вообще трудно
поддается подсчетам. Размеры эмиграции Б.Ц. Урланис оценивает цифрой в 2 млн человек.
Е.З.Волков дает иные оценки потерь в войне. Они учитывают и гражданское население. По его
мнению, число убитых составило 2,1 млн человек, умерших от остроинфекционных болезней – 5,1 млн
человек, эмигрантов – 3,6 млн человек.
В 1917 г. впервые выявился «минусовый» итог прироста населения на 1000 человек. Если в 1914 г. он
составил +16,5, в 1915 г. +7,1, в 1916 г. +1,7, то в 1917 г. он равнялся – 2,8, а в 1919 г. – 15,0. Рождаемость в
годы Гражданской войны в целом заметно увеличилась. Особенно это характерно для 1917–1918 гг. – тут
сказались, правда, не столько «подъем народного духа» после революции, как отмечают некоторые
статистики, сколько массовая демобилизация солдат. Вместе с тем резко возрос уровень смертности
населения, незначительно снизившийся лишь к концу войны.
Таблица 6. Рождаемость, смертность и естественный прирост в 1917–1920 гг.
на 1000 человек населения
Мужчины и женщины составляли в 1920 г. соответственно 65,3 и 71,5 млн человек, или 47,7 и 52,3 %
общей численности населения. Процессы урбанизации в эти годы проявлялись слабо — в городах
проживало всего 15–18 % россиян. В голодное время много людей стремилось покинуть города и
обосноваться в деревне.
55,9 % населения в возрасте от 9 до 49 лет были неграмотны. Среди мужчин грамотными являлись
57,6 %, женщин — 32,7 %, сельских жителей — 37,8 % и горожан — 52,4 %. Те, кто покинул Россию в
годы войны, принадлежали, как правило, к наиболее высокообразованным слоям общества. Их уход
означал ощутимые интеллектуальные потери для страны.
Достоверных сведений о социальном составе населения за это время нет. По данным 1913 г. рабочие
составляли 14,6 % населения, служащие и специалисты 2,4 %, крестьяне 66,7 % и, наконец, те, коих
позднейшие статистики причисляли к графе «буржуазия, помещики, торговцы и кулаки», — 16,3 %. В
годы войны сократилась удельная доля рабочих в составе населения России и произошло резкое
уменьшение численности «нетрудящихся» классов.
Уровень жизни
В годы Гражданской войны наблюдалось понижение всех основных показателей, характеризующих
уровень жизни населения. Усилившаяся инфляция быстро привела к натурализации заработной платы. По
подсчетам известного статистика С.Г. Струмилина, денежная часть заработка рабочего составляла в 1920
г. 7,4 %. По ценам вольного рынка в это время рабочий способен был приобрести на свой заработок лишь
десятую часть тех продуктов, в которых он нуждался.
Значительным подспорьем для рабочего, равно как и для прочих горожан, стала «карточная» система
распределения продуктов и товаров. Особенностью «карточного» распределения в большевистской России
было то, что его пытались основывать на «классовом» принципе. Больше всего продуктов по низким
ценам должны были приобретать рабочие, меньше всего — лица, живущие на «нетрудовые доходы»:
такова была первоначальная установка властей, в значительной мере обусловленная их политическими
пристрастиями. В конечном счете, распределение пайков начало проводиться в зависимости от качества и
количества затраченного труда, его сложности, вредности, тяжести, т. е. учитывались, очевидно,
рациональные, а не политико-идеологические соображения.
Впервые «классовая» система пайков была опробована в Петрограде летом 1918 г., а осенью этого же
года распространилась по всей стране. Карточки в то время вводились не в централизованном порядке, а
местными властями по своему усмотрению и в зависимости от возможностей. Все население, получавшее
продукты, разделялось сначала на четыре категории: 1-я — рабочие и транспортники автогужевого и
трамвайного транспорта; 2-я — служащие и пенсионеры, торговцы, прислуга фельдшера; 3-я —
- 149 -
литераторы, юристы; 4-я — владельцы предприятий и заведений, домовладельцы и вообще лица, живущие
«доходом на капитал». Безработные снабжались по нормам той категории, к которой они принадлежали,
пока работали; дети до 3 лет и до 12 лет — соответственно по нормам 3-й и 2-й категорий.
С осени 1918 г. лицам 1-й категории предполагалось выдавать 14,7 кг хлеба в месяц, 2-й — 10,2 кг, 3-й
— 7,4 кг, 4-й — 4,9 кг. Фактически же по нормам 1-й категории мало кто получал, и рабочие по
преимуществу снабжались по нормам 2-й категории. Эта пайковая система несколько раз изменялась в
годы войны. С конца 1918 г. артистам, ученым, профессорам и прочим лицам «свободных профессий»
выдавались продукты по нормам 1-й категории. В начале 1919 г. все получавшие паек оказались
разделенными по трем категориям (в основном при сохранении прежних принципов снабжения). Эта
система еще раз была уточнена в апреле 1920 г., сохранив, правда, трехчленный вид.
Стройность и простота «карточной» системы были, однако, только кажущимися. Каждое ведомство
(равно как и профсоюзы) стремилось обеспечить себе наилучшие условия существования по сравнению с
прочими учреждениями, и система снабжения приобрела уже с 1919 г. необычайную громоздкость. Всего
в годы войны существовали десятки хлебных и других пайков, размеры которых не раз менялись и
которые не всегда выдавались в положенном размере. С каждым месяцем пайковая система становилась
все более изощренной и разветвленной, дотошно определяя, кому и какие положены льготы.
Из числа льготных пайков необходимо отметить «ответственный паек» (для партийных и
государственных работников), «красноармейский» и «бронированный» (для рабочих важнейших
оборонных предприятий), «академический» (для ученых и писателей), «трудовой» (дополнительный паек
за каждый отработанный рабочий день). Сверхурочные работы, которые в то время практиковались
достаточно часто, оплачивались с 1920 г. двойной или даже тройной (в случае превышения 12 часов в
месяц) тарифной ставкой.
Как уже отмечалось, натуральное премирование наиболее отличившихся рабочих быстро закончилось
неудачей вследствие ничтожности имевшихся в распоряжении государства продуктов и товаров. Вызывала
много нареканий и система общественного питания. Она получила распространение в 1920–1921 гг.
Бесплатных столовых было мало: обычно для их нужд изымалась часть пайка, и многие горожане
сомневались, все ли продукты выдаются им во время обедов. (См. таблицу 7.)
Таблица 7. Динамика питания городского населения в 1918–1920 гг.
(в год на 1 человека килограммов)
Потребительские нормы определялись государственными органами не только для горожан, но и для
сельского населения. Устанавливалось, сколько продуктов необходимо крестьянам для нормального
жизнеобеспечения и сколько семян нужно для проведения посевных работ. Все остальное объявлялось
«излишками». Впрочем, несмотря на жесткие реквизиции, деревня в целом (особенно в производящей
полосе) жила все же лучше, чем город. (См. таблицу 8.)
Таблица 8. Динамика питания сельского населения в 1919–1921 гг.
(в год на 1 человека килограммов)
- 150 -
В декабре 1918 г. был введен в действие Кодекс законов о груде (КЗОТ). Провозглашенными им
правами трудящиеся, однако, в большинстве своем воспользоваться не могли. Право на забастовку
фактически отменялось, переходить на другое предприятие рабочий мог лишь по разрешению
администрации. Узаконенный КЗОТом двухнедельный отпуск предоставлялся не всем и не всегда. В
целом в промышленности отпуск рабочих составил в 1920 г. 5,8 дней, а у трудившихся в оборонных
отраслях — 1,7 дня.
В годы войны резко уменьшилось жилищное строительство. Дома разрушались из-за отсутствия
ухода, но чаще всего они разбирались на дрова. Власти попытались решить жилищную проблему
«революционным» путем — вселением малоимущих в «буржуазные» квартиры, поскольку многие из них
пустовали ввиду бегства их прежних обитателей. Нередко семьям рабочих передавалась часть комнат в
квартирах, в которых продолжали жить их бывшие владельцы или арендаторы, — на языке той эпохи это
называлось «уплотнением». Но зачастую и сами рабочие не желали переселяться в новые жилища ввиду
их удаленности от места работы, большего количества дров, необходимого для их отопления, в силу
привычек и т.д.
Денежная система.
В марте 1919 года произошла важная для государства Россия реформа наряду со старыми бумажными
деньгами были введены первые советские деньги в соответствии с декретом СНК от 4 февраля 1919 года.
Это были так называемые расчетные знаки РСФСР достоинство 1, 2 и 3 рубля. Оформление их было
выполнено по мотивам герба РСФСР. Они получили в народе название "совзнаки". В качестве временного
экономического базиса выступала продразверстка, которая с 11 января 1919 года распространилась на всю
территорию РСФСР. Согласно декрету от 4 февраля от 1919 года был начат выпуск расчетных знаков, в
которых обязательство размена на золото исчезает и заменяется формулировкой "обеспечивается всем
достоянием республики". Декретом от 15 мая 1919 года Народному банку предоставляется право
выпускать кредитные билеты сверх норм, установленных декретом от 26 октября 1918 года, в пределах
потребности народного хозяйства в денежных знаках. Далее принимались различные меры по
стабилизация курса рубля, сокращение выпуска не обеспеченных золотом денежных знаков. 12 декабря
1921 года было опубликовано постановление ВЦИК "Об учреждении Государственного банка". Цель его
создания – способствовать развитию промышленности, сельского хозяйства и товарооборота,
установлению правильного денежного обращения. В ходе подготовки к денежной реформе в стране были
проведены деноминации государственных денежных знаков. При деноминации в ноябре 1921 года 1 рубль
образца 1922 года приравнивался к 10 000 рублей всех ранее выпущенных и находящихся в обращении
денежных знаков. В октябре 1922 года была проведена следующая деноминация: 1 новый рубль образца
1923 года приравнивался к 100 рублям образца 1922 года или к 1 млн рублей всех ранее выпущенных
знаков.
Кроме этих денежных знаков в России во время Гражданской войны были в ходу керенки времен
Временного правительства, а также других денежных знаков, которые печатались всеми
противоборствующими сторонами, чтобы показать свою основательность или "государственность".
1.10. Итоги Гражданской войны в России 1918-1922 годов
http://www.syl.ru/article/173615/new_itogi-grajdanskoy-voynyi-v-rossii--
В результате Гражданской войны на всей территории России, а также на большей части национальных
окраин была установлена Советская власть, находившаяся под полным контролем одной РКП(б).
Страшные итоги Гражданской войны в России кратко выражаются цифрой ок. 10 млн убитых на фронтах и
умерших от голода и болезней. Кроме того, эмигрировало более двух с половиной миллионов человек.
Многочисленные социальные группы населения в последующие годы подверглись репрессиям
(дворянство, казачество, духовенство, так называемое кулачество).
Прервалась тысячелетняя культурная традиция великой нации. Русский мир на многие десятилетия
оказался расколот на красных и белых.
Одна из крупнейших экономик мира лежала в руинах. Разруха экономики Социальное противостояние
обернулось для страны величайшей трагедией. Итоги Гражданской войны в России 1917-1922
свидетельствуют о катастрофических последствиях для промышленного производства. Общая сумма
материального ущерба составила около 40 млрд. рублей золотом, а с учетом имущественных потерь
- 151 -
граждан цифра возрастает еще на 10 млрд. Спад промышленного производства составил 80%, добыча угля
снизилась на 70%, нефти более чем вдвое.
Практически были уничтожены предприятия Донецкого угольного бассейна и Бакинской нефтяной
провинции. Объемы выплавки чугуна в 1923 году составляли всего 4% от довоенных. При этом не
обновлявшаяся долгие годы материально-техническая база промышленных предприятий и транспортной
инфраструктуры находилась в плачевном состоянии. Производство сельскохозяйственной продукции
упало на 40%.
Политика продразверстки поставила сельских жителей практически на грань выживания. Плачевное
положение селян усугублялось практически полным отсутствием товарооборота с городом. Современными
цифрами итоги Гражданской войны в России в сфере экономики оцениваются потерями в размере 40
триллионов долларов. Это не только прямые разрушения, но и потерянный потенциал.
Территориальные потери
Правительству большевиков не удалось сохранить государство в границах прежней Российской
империи. Результатом поражения от армии Пилсудского явилось отпадение Польши и вместе с ней
Западной Украины и Белоруссии. Народы Балтии, в свое время спасенные армией Петра от полного
уничтожения шведами, объявили о государственном суверенитете. Румыния оторвала Бессарабию. Не
удалось сохранить русские владения в Китае. Итоги Гражданской войны в России свидетельствуют об
утрате более 800 тысяч квадратных километров территории с населением около 30 млн человек.
Украденная победа
Большевики, не желая дальнейшего участия в Мировой войне, заключили с Германией сепаратный
мир. И это в то время, когда судьба Германской империи была предрешена, а российская военная машина
была подготовлена к решительному наступлению на Западном фронте. Согласно кабальному БрестЛитовскому соглашению, государство рабочих и крестьян уступало бывшим противникам значительную
часть западных территорий. Это, однако, не спасло от военного противостояния с Четверным союзом, а вот
из числа стран-победителей Россия была исключена.
Ущерб и потери России в ходе Гражданской войны в России 1918 -1922
В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8
до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн
человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской
войны. По одним данным в 1921 г. в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 г.
было 7 млн беспризорников. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб.,
промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913. Итоги Гражданской войны в России
представлены в таблице:
Потери среди населения
Численность
Потери в боях убитыми и умершими от ран
Красная армия
950 000
Белая и национальные армии
650 000
Повстанцы – "зеленые" и т.п.
900 000
Потери гражданского населения
- от "красного террора"
1 200 000
- от белого террора
300 000
- от "зеленого" террора
500 000
- погибло от болезней и голода
6 000 000
- убито преступникам
200 000
ИТОГО:
10 700 000
- 152 -
Предотвращение распада государства
Ослабление центральной власти неизбежно приводит к центробежным политическим явлениям.
Обостряется борьба за власть на местах. Даже те народы, которые клялись в вечном единении с Россией,
объявили о своем самоопределении. Правительства национальных окраин в основном представляли
интересы мелкобуржуазных кругов. Обострение острейших социальных и этнических противоречий могло
привести к еще большему кровопролитию. Примером может служить нападение Польши на Советскую
Россию. Войной послужило желание новых политических элит в Варшаве восстановить границы прежней
Речи Посполитой. В случае победы Белого движения, либеральные круги были бы не в состоянии на
следующем этапе удержать государство от внутреннего хаоса и сохранить неприкосновенность границ от
амбициозных соседей на западе и востоке. Провозглашение социалистических республик в Закавказье в
угоду современным политическим реалиям теперь принято именовать свержением национальных
правительств. В связи с этим и итоги Гражданской войны в России подвергаются переосмысливанию.
Однако неумолимый свидетель – время – доказывает, что создание в 1922 году централизованного
федеративного государства СССР было единственно верным решением в политической обстановке того
времени.
Неоднозначные факты
Учитывая диаметрально противоположные оценки этого периода истории Отечества, можно так
сформулировать итоги Гражданской войны в России 1917-1922 в сфере государственной деятельности:
Экономика
снижение ВВП на 86%
Геополитика
сохранено единое государство
Оборона
образовалась одна из сильнейших армий на континенте
Демографические потери населения 13 млн чел.
- число неродившихся детей - 30 до 40 млн
Статистические потери
- государство и нация лишилась интеллектуальной элиты
В качестве заключения приведу несколько высказываний Н.А.Бердяева, русского
религиозного философа, долгое время изучавшего социальные процессы в России до 1917 года и
после (к ним можно относится по-разному, но они сформулированы человеком, своими глазами
видевшим происходящее в России).
«Большевизм» г. Ленина есть крайнее выражение этой идеи, зародившейся в стихийном
опьянении. В Григории Распутине нашла себе выражение черная хлыстовская стихия. В г. Ленине и
кружащихся вокруг него ярко выражена красная хлыстовская стихия. Крайности сходятся в
одинаковой вражде к началам личности и культуры. В ленинском большевизме идея братства
человечества и царства правды на земле, которая пойдет в мир от русской революции, утверждается
в исступленной ненависти и раздоре, в обречении на гибель большей части человечества,
именуемой «буржуазией». Человечеством признается лишь пролетариат. В «мессианизме»
большевиков и максималистов соединяется русская мечтательность и жертвенность с кровавой
исступленностью, овечий дух – с разъяренной злобой и ненавистью, чувство братства – с жаждой
разъединения и раздора. Так образуется стихия, в которой зло принимает обличье добра, а добро –
обличье зла, в которой все двоится, в которой личность человеческая тонет. За самыми
прекрасными и добрыми лозунгами могут скрываться самые злые страсти. Утверждение крайней
правды может быть одержимостью».
Н.А.Бердяев, «Русская свобода», 22 апреля 1917 г.
«Но последний акт трагикомедии наступит тогда, когда внутри самих анархистов наметится
раскол и часть будет оттеснена к контрреволюции, другая же часть останется единой,
окончательной и последней носительницей революционности. В среде самих анархистов найдутся
такие, которые по настроению своему будут большими максималистами, чем остальные. Часть
анархистов несомненно обнаружит признаки контрреволюционности и вызовет подозрительное
отношение со стороны другой части. К этому времени часть большевиков будет отправлена на тот
свет, а часть, оставшаяся в живых, представит довольно правое течение. Вся Россия превратится в
контрреволюционную и буржуазную. И это будет плодом долгих розысков контрреволюции и
- 153 -
нравственного шантажа, связанного с этого рода занятием. Перед нами раскрывается плохая
бесконечность
дробления,
отметающего
контрреволюцию
и
совершающего
подбор
революционности. Революционная стихия пожирает себя, революционная подозрительность
делается силой самоистребляющей. Этот закон известен нам из хода французской революции.
Революция истребила своего героя Дантона, открыв в нем контрреволюцию, истребила и самого
Робеспьера».
Н.А.Бердяев, «Русская свобода», № 10-11, с. 3-7. 1917 г.
«И то, что именуется у нас революцией, есть сила инерции, есть мертвая бездвижность перед
судом высшей духовной жизни. В коловращении хаоса и анархии никогда ведь не бывает
настоящего движения и творческой новизны. Хаотическая перестановка и круговращение мертвой
материи никуда не движется и никакой новой жизни не творит. В душах людей и в душе народа, в
источниках творческой энергии ничто не изменилось, ничего нового не народилось. Действуют все
те же старые инстинкты, все те же ветхие чувства. Новый человек не рождается. Ни одной новой
души не народилось в стихии революции. Все осталось очень старым на Руси, вся психология
отдельных людей и целых групп осталась ветхой. Вся ткань общественная расползается и
раздирается, как гнилая материя. Души людей все те же рабьи души. Маскарадное переодевание
никого не должно вводить в заблуждение. Под новыми масками слишком видны старые лица. Рабы
и насильники, в которых не изменилось ни одно чувство и не появилось никаких проблесков нового,
лучшего сознания, расхаживают и разъезжают в костюмах новых, свободных людей. Но звериное
хрюканье все время слышится под личинами, которые вводят в обман лишь очень наивных и
темных людей».
Н.А.Бердяев, «Народоправство», № 15. с. 4-7, 19 ноября 1917 г.
«Почему произошел такой разлив «большевизма» по всей русской земле, почему ему досталась
такая легкая победа? Это прежде всего связано с войной. «Большевизм» есть линия наименьшего
сопротивления для естественных и элементарных инстинктов всякой темной, непросветленной
человеческой природы. «Большевиками» на время сделались все те, которые не хотят воевать, не
хотят ничем жертвовать, но хотят как можно больше получить. То, что называется русской
«революцией» и что сейчас завершается, имеет один постыдный и горестный для нас смысл:
русский народ не выдержал великого испытания войны, в страшный час мировой борьбы он ослабел
и начал разлагаться. Он духовно не был готов к мировой борьбе, он утерял всякую идею этой
войны. А без великой идеи нельзя идти на жертвы и страдания. Кровавая братоубийственная борьба
на улицах Москвы есть лишь эпизод мировой войны. Одолел германский яд».
Н.А.Бердяев, «Была ли в России революция?», 19 ноября 1917 г.
«Я пережил русскую революцию, - как момент моей собственной судьбы, а не как что-то извне
мне навязанное. Эта революция произошла со мной, хотя бы я относился к ней очень критически и
негодовал против ее злых проявлений. Мне глубоко антипатична точка зрения многих эмигрантов,
согласно которой большевистская революция сделана какими-то злодейскими силами, чуть ли не
кучкой преступников, сами же они неизменно пребывают в правде и свете. Ответственны за
революцию все, и более всего ответственны реакционные силы старого режима. Я давно считал
революцию в России неизбежной и справедливой».
Н.А.Бердяев, «Самопознание» (1928 г.):
- 154 -