Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
реклама
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого» На правах рукописи ЛЕБАТО То Летисия Эдит ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ РИМСКОЙ ПРОВИНЦИИ AFRICA ВО II–I ВВ. ДО Н.Э. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (история древнего мира) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор В.Г.Зубарев Белгород 2016 4 Оглавление Введение…………………………………………………………………… 3 Глава 1. Римская провинция Africa в исторических источниках и научной литературе ……………………………………………………... 18 1.1. Исторические источники …...……………………………………….. 18 1.2. Историография ..……………………………………………………… 33 Глава 2. История римского освоения Северо-западной Африки и его влияние на географическое пространство региона во II–I вв. до н. э. ……………………………………………………………………... 46 2.1. История создания римской провинции Africa ………………..…… 46 2.2. Территориальные границы римской провинции Africa …………… 54 2.3. Землеустройство римской провинции Africa ………………………. 66 Глава 3. Архитектурно-градостроительный ландшафт римской провинции Africa во II–I вв. до н. э. …………………………………... 3.1. Особенности римской колонизации провинции Africa 89 в республиканский период ………………………………………………… 89 3.2. Городские центры и римские колонии в провинции Africa ………... 96 Глава 4. Экономическая география римской провинции Africa во II–I вв. до н. э. ……………………………………………………………. 112 4.1. Сельское хозяйство и рыбные промыслы ………………………….. 115 4.2. Ремесло и торговля …………………………………………………... 129 Заключение ………………………………………………………………. 147 Список литературы ……………………………………………………….. 152 Список сокращений ………………………………………………………. 165 Список предложений ……………………………………………………... 166 Введение Актуальность темы. Интерес к исторической географии в научной среде возник уже довольно давно. Первоначально главной практической целью исторической географии было исследование границ территорий и территориальных единиц.1 С тех пор область исследований этой междисциплинарной науки значительно расширилась за счет появления новых подходов к изучаемым проблемам. Тематика научных работ связана, в частности, с территориальным планированием древних обществ (различными формами обустройства территорий), экономическим ландшафтом (т. е. всем, что связано с экономической и коммерческой деятельностью эпохи) и архитектурно-градостроительнымландшафтом.Обобщение данных различных исследований в области исторической географии позволяет не только частично или полностью воссоздавать географический ландшафт древних обществ, но и оценивать его эволюцию. Проблема изучения географического ландшафта Северной Африки в греко-римский период является невероятно сложной по причине большого разнообразия этносов, принимавших участие в процессе его формирования. С момента прибытия первых финикийских поселенцев и до колонизации территории римлянами на местный этнический субстрат здесь наложился ряд суперстратов. Каждая из цивилизаций вводила новые формы обустройства территории, оставив свой след в географическом ландшафте региона. Северо-западная Африка – это географическое пространство, на котором последовательно начинали развиваться ветви двух великих цивилизаций древности, и откуда их влияние затем распространялось на всю Северную Африку. Именно отсюда Карфаген распространял свое господство на всё западное Средиземноморье. После падения (под ударами Рима) великой Карфагенской империи Северо-западная Африка стала одним из 1 Saudan M. Géographie historique. Histoire d’une discipline controversée ou repères historiques // Hypothèses I. Paris: Sorbonne, 2002. P. 13-25. 4 центров другой великой цивилизации – римской, которая в течение почти восьми веков переустраивала географический ландшафт региона и прежде всего – Северной Африки. Процесс, который современные историки называют «романизацией Северной Африки», берёт свои истоки еще в эпоху Римской республики, в частности, в 146 г. до н. э., когда началось активное заселение африканского континента римлянами с созданием на территории бывшего Карфагена римской провинции Africa. Таким образом, последний век существования Римской республики стал началом новой эры для Северной Африки – эры ее романизации. С XIX века в исторических и географических исследованиях, посвященных процессу романизации Северной Африки, римская провинция Africa постоянно упоминается в связи с той важной ролью, которую она играла на этом переломном этапе африканской истории. Специалисты по исторической географии не остались в стороне от этого направления исследований, причем их особо интересует влияние человека на среду своего обитания. В первое время вопросу эволюции географического ландшафта римской провинции Africa в республиканскую эпоху внимания уделялось очень мало из-за нехватки письменных источников и определенной односторонности в направленности первых историографических дебатов по данному вопросу. Сегодня ситуация коренным образом изменилась. Сегодня можно говорить о настоящем всплеске интереса к данной проблеме. Ее решение позволит с одной стороны определить различные элементы и этапы первых лет начатой Римом колонизации региона, а с другой стороны, оценить влияние этого процесса на географическую среду. Объект исследования: историческая география римской Африки. Предмет исследования: изменение географического ландшафта римской провинции Africa в эпоху Римской республики. Территориально-географические рамки.Определить территориально-географические рамки исследования оказалось довольно сложно. Первоначально целью работы было проведение исследования на той 5 территории бывшего Карфагена, которая в 146 г. до н. э. была присоединена к Риму и стала одной из его провинций. Нам известно, что к началу третьей пунической войны, в 149 г. до н. э., эта территория состояла из нескольких регионов, всё еще находившихся под влиянием Карфагена (Strabo, XVII, 3, 15).2 Следует напомнить в этой связи, что между III и II вв. до н. э. вследствие определенных геополитических событий в регионе огромная территория, контролируемая Карфагеном в северо-западной Африке на протяжении нескольких веков, значительно сократилась. Согласно литературным источникам, в первый раз границы владений Карфагена были изменены в конце III в. до н. э., когда Рим вынудил Карфаген уступить нумидийскому царю Масиниссе все спорные земли (Appi., Libyca, LIV, 234236).3 Карфаген подчинился и потерял при этом часть своей территории. Спустя несколько лет неудовлетворенный указанным соглашением Масинисса неоднократно посягал на территорию Карфагена с целью, как он утверждал, «вернуть себе землю предков» (Appi., Libyca, LXVIII). В 180-е годы до н. э. ему удалось вернуть несколько городов, в прошлом принадлежавших Нумидии (Liv., Aburbecond., XL, 34).4 Позднее, в 170-е годы до н. э., он отбил более 70 пунических городов (Liv., Aburbecond., XLII, 2324). С 165 по 162 гг. до н. э. Масинисса продолжал завоевания и захватил несколько городов области Emporia между заливом Габес и городом Leptis Magna (Polyb., XXXI, 21).5И, наконец, в 150 г. до н. э. он пытался захватить Великие равнины, регион Tusca и город Oroscopa (Appi., Libyca, LXX).6 Таким образом, после всех перечисленных захватов Масиниссы к началу Третьей Пунической войны, объявленной Римом в 149 г. до н. э., Карфаген оказался «отодвинут» на территорию средней площади вокруг холма Byrsa. 2 Strabon. Géographie XVII. Texte établi et traduit par A. Tardieu. Nouvelle traduction. Paris: Librairie de J. Hachette, 1867. 3 Appien.Libyca. Texte établi et traduit par P. Goukowsky et anoté par S. Lancel. Paris: Les Belles Lettres, 2001. 4 Tite-Live.Histoire romaine XL-XLII. Texte établi et traduit par P. Jal. Paris: Les Belles Lettres, 1971. 5 Polybe.Histoire. Texte traduit, présenté et annoté par D. Roussel. Paris: Gallimard, 2003. 6 Все три территории славились плодородием своих земель. 6 Именно эта территория и станет позднее именоваться римской провинцией Africa. При Республике бывшая территория Карфагена снова стала объектом реформ, но на этот раз изменения касались юридического статуса земель. Действительно, после создания римской провинции Africa, Рим предоставил семи пуническим городам, которые во время конфликта перешли на сторону Римской республики, статус liberae и immunes. В течение всего республиканского периода эти города считались совершенно независимыми, не облагались налогами и представляли собой особые административнотерриториальные единицы ager provincialis (территории провинции). На них не распространялось то римское господство, которое в остальной части новой провинции было безраздельным. Таким образом, с учетом указанных административно- территориальных изменений, имевших место на территории Карфагена до и после его падения, при определении территориально-географических рамок исследования было решено включить в область исследования земли семи городов liberae и immunes, а также бывшие пунические территории, постепенно захваченные Масиниссой до начала третьей пунической войны, а именно: Телль, земли вокруг залива Габес и, конечно же, остров Джерба, – по следующим трем причинам: 1) Во-первых, потому что исключение из области исследования земель семи oppida liberae и immunes вынудило бы нас разделить территорию провинции Africa на географические подъединицы, что осложнило бы задачу, особенно если учесть, что указанные города разбросаны по всей территории провинции. Три из них были расположены в ее северной части (Утика, Theudalis и Usali), а остальные четыре – в области Бизацена (Хадрумет, Lepti Minus, Thapsus и Acholla). 2) Во-вторых, потому что несмотря на наличие особого юридического статуса, на oppida liberae et immunes всё же оказывала влияние римская политика в области управления территорией провинции Africa. Что же 7 касается завоеванных Масиниссой пунических земель, в течение длительного времени они продолжали поддерживать очень тесные связи с другими районами провинции, поскольку имели с ними общее историческое прошлое. Они также были затронуты преобразованиями, имевшими место в географическом ландшафте провинции. 3) В-третьих, потому что в свете вышесказанного очевидно, что, если бы наше исследование было сосредоточено только на Ager provincialis, результатам нашего исследования не хватило бы обоснованности (убедительности), и они не могли бы быть распространены на всю территорию римской провинции и всей северо-западной Африки. Хронологические рамки работы: Наша цель – провести исследование по исторической географии римской провинцииAfrica с момента ее создания (146 г. до н. э.) до конца Римской республики (27 г. до н. э.). Выбор таких хронологических рамок вполне оправдан тем, что первые и самые глубокие преобразования в географическом ландшафте римской провинции Africaдатируются первыми десятилетиями ее существования, т. е. эпохой Римской республики. При этом наше исследование не будет жестко ограничено указанными временными рамками, и нам периодически придется выходить за них по некоторым определенным причинам. В ходе проведения исследования было замечено, что влияние ряда реформ, осуществленных в провинции правительством Римской республики, оказалось заметным лишь при принципате Октавиана Августа в конце I в. до н. э., а во многих случаях и еще позднее, т. е. в период ранней Римской империи. Это касается, например, процесса распространения в провинции Africa римских поселений, который по-настоящему оформился лишь при Юлии Цезаре с началом реализации амбициозного проекта реконструкции древнего города Карфагена. После смерти Цезаря в 44 г. до н. э. его преемник Октавиан Август завершил начатое и даже стремился к успешному завершению всего процесса в целом. То же касается экономического ландшафта провинции 8 Africa, которая была сформирована при Римской республике, но достигла пика своего расцвета лишь при империи. Целью исследования является выявление различных изменений, постепенно возникавших в географическом ландшафте римской провинции Africa, а также соседних с ней регионов во II–I вв. до н. э. В спектр задач входит: 1) Определение истинных причин создания римской провинции Africa Римской республикой. 2) Составление географическом списка основных пространстве изменений, провинции Africa в произошедших период в Римской республики. 3) Рассмотрение процесса распространения в провинции Africa римских поселений и его влияние на архитектурно-градостроительный ландшафт региона во II–I вв. до н. э. 4) Выяснение изменений экономического ландшафта римской провинции Africa и соседних регионов во II–I вв. до н. э. Методологическая основа исследования. Исследование в целом основано на методологии Ивона Тебера, именуемой «материальным засвидетельствованием».7 Этот новый метод исследований был разработан в последние годы в работах по античной истории Северной Африки. Он заставляет применять «критический подход в духе неортодоксального марксизма», то есть заключается в критическом противопоставлении данных литературных и археологических источников. Применение метода материального засвидетельствования в исследованиях по истории Римской Африки обосновано тем, что он позволяет получать новые интерпретации данных, направленные на восстановление истинной исторической реальности. 7 PotinY., Fauvelle-AymarF-X. «Afrique romaines: Impérialisme antique, imaginaire colonial. Relecture et travaux, à l’école d’Yvon Thébert » // Afrique & histoire. Verdier. 1/2005. Vol. 3. P. 9-12. 9 Первые работы по античной Африке почти безоговорочно следовали точке зрения греко-латинских авторов. Обычно авторы этих исследований обращали слишком мало внимания на данные, полученные непосредственно на африканском континенте. Такой методологический выбор устраивал этих исследователей в силу того, что, в своем большинстве они были из колониальной Европы и в своих попытках воссоздания исторической реальности древней Африки выпячивали заслуги, как своих колонизаторов, так и их римских предшественников, а также и их влияние на африканском континенте. И. Тебер обратил внимание на этот факт и в рамках своей исследовательской методологии предложил отойти от идей, принятых в традиционной историографии, которые, как мы увидим позже, не отвечают данным новейших исследований по истории римской Африки. Помимо методологии И. Тебера в настоящей работе был использован ряд других методов исследования. Первый из них – аналитический метод. Он был сформулирован Рене Декартом в «Рассуждении о методе» и заключается в том, чтобы сложную проблему разделить на ряд подвопросов с целью облегчить ее решение. В настоящем исследовании аналитический метод был особенно полезен тем, что помог организовать работу более рационально (путем ее деления на три части) и тем самым сделать ее менее трудоемкой. Второй использованный нами метод исследования – метод системного междисциплинарного синтеза. Объединение в одной работе информации, полученной из различных областей знания (помимо таких наук, как история и география), позволило нам сделать общий обзор географического ландшафта римской провинции Africa во II–I вв. до н. э. При рассмотрении различных этапов эволюции географического ландшафта провинции Africa в эпоху Римской республики, мы использовали, во-первых, метод наблюдения, который позволил нам идентифицировать и в хронологическом порядке проследить основные изменения, произошедшие в 10 географическом ландшафте провинции с момента ее основания в 146 г. до н. э. до конца республиканской эпохи, а, во-вторых, метод сравнения, который помог лучше оценить значимость отмеченных изменений. Метод сравнения оказался особенно полезен при оценке экономического ландшафта провинции Africa и соседних с ней регионов за последние два столетия до нашей эры. Источниковая база. В виду большого объема использованных в работе источников, во введении мы ограничимся лишь кратким их обзором. Более подробный анализ дается в первом параграфе первой главы. При проведении настоящего исследования по исторической географии римской провинции Africa во II-I вв. до н. э. потребовалось использовать данные, взятые из исторических источников шести основных категорий: 1. агрономические источники; 2. юридические источники; 3. нарративные источники; 4. эпиграфические источники; 5. нумизматические источники; 6. археологические данные. Данные агрономических источников использовались нами в основном при реконструкции экономического ландшафта римской провинции Africa. Благодаря трактату Магона (единственному агрономическому тексту, использованному в данном исследовании) мы получили информацию о природе сельскохозяйственных ресурсов, эксплуатировавшихся на территории бывшего Карфагена до ее аннексии Римом. Сравнительное изучение сельского республиканскую хозяйства эпохи этой позволило территории проследить в за пуническую и изменениями в экономическом ландшафте региона. Вторая категория источников данной работы, юридические источники, представлены главным образом текстами двух законов: lex agraria и lex Rubria. Изучение первого из этих двух законов было полезно тем, что дало 11 возможность детально ознакомиться с организацией римских кадастров провинции Africa, в особенности того, что касается городов liberae и immunes. Информация о размерах земельных участков, выделявшихся колонистам римской провинции, позволило нам выделить земельные кадастры пунической эпохи и оценить степень их распространения на территории провинции. Что касается Lex Rubria, то этот закон стал основным источником при анализе процесса колонизации провинции. Третья категория источников, содержащихся в данном исследовании, объединяет в себе свидетельства греко-латинских авторов.Эти данные мы разделили на две части:с одной стороны, данные географических текстов, с другой стороны, данные исторических текстов.Эти данные отличаются разнообразием и чрезвычайно помогли нам на всех этапах работы.Заметим, однако, что большая часть представленной в нарративных источниках информации о географическом ландшафте римской провинции Africa почерпнута из текстов, описывающих военные события, которые произошли в северо-западной Африке незадолго до или вскоре после создания здесь римской провинции.Отметим также, что в целях получения максимально объективной картины того, что собою представляла провинция в первый век римского правления, в ходе работы мы старались по возможности всегда сопоставлять показания античных авторов с данными археологических источников. Эпиграфические, нумизматические и археологические источники представляют собой последние три категории источников, данные которых были использованы в нашем исследовании.Мы сознательно решили представить их вместе, поскольку все они, так или иначе, являются вещественными доказательствами явлений и событий прошлого.Представленные источники информации стали документальной основой нашего исследования.Они помогли нам в ряде случаев преодолеть отсутствие литературных и других данных при подтверждении или опровержении выдвигаемых гипотез. 12 Степеньизученноститемы. По той же причине, что и анализ исторических источников, во введении историографический обзор дан в кратком варианте. Подробно степень изученности проблемы рассмотрена во втором параграфе первой главы. За последние два столетия различными специалистами были проведены многочисленные исследования по истории римской Африки. Сегодня они входят в обширный библиографический перечень, в котором, по нашим данным, практически нет произведений, полностью посвященных исторической географии римской провинции Africa в республиканскую эпоху. Многие авторы довольно глубоко изучали один или несколько аспектов географического ландшафта провинции при Римской республике, но вплоть до Б. Паза никто и никогда не рассматривал данный вопрос во всех отношениях. О причинах такого недостатка интереса со стороны исследователей будет подробнее сказано ниже. Что касается исследования о провинции Africa, проводившегося Б. Паза на соискание докторской степени в университете Тулуза-II в 2011 году, необходимо уточнить, что оно относится не к области исторической географии, а, скорее, к общей истории. Тем не менее, следует признать достоинства этой работы, в частности, наличие в ней обширной информации о географическом ландшафте провинции в первый век римского владычества. Нехватка работ, посвященных исторической географии римской провинции Africa во II-I вв. до н. э., – не единственный недостаток историографии римской Африки. Как мы уже отмечали, многие авторы неоднократно пытались проследить эволюцию географического ландшафта римской провинции Africa в республиканский период, но их подходу не хватало комплексности, а сами они при проведении исследований обращались, главным образом, к античным, греческим и латинским источникам. Данные археологических источников этими исследователями во многих случаях пренебрегались, а сами они в большинстве своем действовали от имени или по поручению колониальных правительств. 13 Очевидно, что факт использования такой методологии не мог не отразиться на результатах исследований ввиду того, что надежность многих данных, приведенных в них, сегодня вызывает серьезные сомнения. Необходимо подчеркнуть тот факт, что первые исследования по истории римской Африки осуществлялись в эпоху господства в Северной Африке европейского колониализма. Основной целью исследований, проводившихся европейскими странами в этой части африканского континента, было изучить и взять на вооружение те модели управления, которые использовались первым колонизатором провинции Африка (в широком смысле), т. е. древним Римом. Поэтому неудивительно, что в исследованиях, проводившихся в то время в римских провинциях Африки, во внимание принимались, в основном, именно политические факторы. В постколониальный период идеи, концепции и исследовательские подходы предшественников историографических дебатов о римской Африке вызывали резкие возражения со стороны североафриканских интеллектуалов. Последние ставили под сомнение выводы многих работ особенно в военной и религиозной областях. Такие возражения приводили к оживленным дискуссиям в среде специалистов, которые в большинстве своем приходили к пересмотру своего понимания военно-политической и культурной истории римских провинций в Африке. Приведенный выше анализ позволяет получить представление о том, почему историография предоставляет так мало информации по исторической географии провинции Africa. Теперь следует объяснить, почему нехватка данных о географическом ландшафте провинции особенно остро ощущается именно в отношении республиканского периода. Действительно, источники, касающаяся географического ландшафта провинции Africa в другие периоды ее римской истории, гораздо богаче и обширнее по сравнению с тем, что относится к республиканской эпохе. Для объяснения такого количественного 14 и качественного различия данных, прежде всего, необходимо обратиться к прошлому. Хорошо известен тот факт, что римская провинция Africa была создана после аннексии территории Карфагена правительством Римской республики. Мы знаем также, что над этой недавно присоединенной территорией в то время висело проклятие, произнесенное сразу после разрушения Карфагена римским генералом Сципионом Эмилианом. Целью такой символической передачи территории одного из крупнейших соперников Рима адским божествам было в первую очередь предотвратить ее повторное заселение. На протяжении всей республиканской эпохи римляне уделяли этому проклятию самое пристальное внимание и всеми средствами противились тем, кто стремился основать колонии на этой проклятой земле. Таким образом, факт запоздания с колонизацией провинции Africa при Римской республике вынудил историков рассматривать республиканскую эпоху как переходный период в истории провинции, как период, в течение которого Рим практически не занимался этой новой, но опустошенной войной территорией. Количественный и качественный недостаток находок, обнаруженных в первые годы проведения раскопок в провинции Africa и датируемых республиканской эпохой, казалось, лишь подтверждал предположения исследователей. В результате все исследования по истории римской провинции Africa в республиканскую эпоху были сильно сокращены. Отметим, однако, что в последние годы интерес исследователей к исторической географии римской провинции Africa последних двух столетий до нашей эры значительно вырос, главным образом благодаря достижениям современной археологии (за счет обнаружения и идентификации большого количества находок, датируемых первыми годами существования провинции). Изучение нового археологического материала позволяет ученым скорректировать свое представление о провинции в первый век римского владычества. Этим отчасти объясняется факт увеличения количества 15 археологических публикаций на темы, связанные с географическим ландшафтом провинции в республиканский период. Именно на эти публикации мы и будем главным образом опираться при проведении данного исследования. Следует отметить, что в российском антиковедении специальных исследований римской провинции Африка в республиканский период совершенно не проводилось. Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертационной работе впервые: 1) по-новому определен контекст создания Римской республикой провинции Africa; 2) определены природа и причины изменений физического ландшафта провинции Africa республиканской эпохи; 3) комплексно исследован вопрос процесса колонизации провинции Africa в эпоху республиканской эпохи; 4) установлены факты развития, застоя и замедления в экономическом ландшафте римской провинции Africa и соседних регионов в эпоху Римской республики; Практическая значимость исследования. Содержащиеся в данной работе материалы и выводы могут быть полезны для всех изучающих историю римской Африки. Они также могут быть использованы преподавателями при подготовке к занятиям по исторической географии Северной Африки в эпоху греко-римской античности и, в частности, при разработке специальных курсов по истории северо-западной Африки под римским владычеством. Апробация результатов исследования. Апробация теоретических выводов и результатов диссертационного исследования осуществлялась в ходе докладов на международных и региональных научных конференциях: «Университет XXI века: исследования в рамках научных школ» (Тула, 2015), «Классическая и византийская традиция» (Белгород, 2015)», «Развитие 16 гуманитарной науки в современном социокультурном пространстве» (Тула, 2015). Отдельные положения диссертации и вся она в целом обсуждались на заседаниях кафедры истории и археологии ТГПУ и. Л.Н. Толстого. Основные положения, выносимые на защиту: 1) Аннексия территории Карфагена по окончании третьей пунической войны, была вызвана стремлением Рима захватить этот богатый и стратегически важный регион. 2) Политика управления и организации территории провинции Africa, проводившаяся Римом в первые годы ее существования и воплощенная в виде укрепленной границы Fossa regia и размежевания земель, оказала долговременное влияние на географическое пространство региона. 3) Главной задачей проекта создания римских колоний в провинции Africa в республиканскую эпоху было обеспечение обедневших римских крестьян и ветеранов плодородной землей с целью ее последующей эксплуатации. По определенным политическим и экономическим причинам этот проект был осуществлен в провинции с опозданием и оказал незначительное влияние на архитектурно-градостроительный ландшафт региона в республиканскую эпоху. 4) Переход от пунического господства к римскому владычеству оказал значительное влияние на экономический ландшафт римской провинции Africa и соседних регионов. Некоторые сферы местной экономики в эпоху Римской республики претерпели глубокие изменения. Рим поощрял и поддерживал в провинции Africa одни производства в ущерб другим в зависимости от своих собственных потребностей и ожиданий. Самым ярким примером такой политики стало развитие монокультуры, т. е. производства исключительно пшеницы для римской армии вместо традиционного для региона смешанного сельского хозяйства. Достоверность и обоснованность научных положений и выводов обусловлены избранными методами теоретического исследования, которые 17 адекватны его объекту, предмету, целям и задачам, а также непосредственным изучением источников. Работа состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений и предложений. 18 Глава 1. Римская провинция Africa в исторических источниках и научной литературе При проведении настоящего исследования по исторической географии римской провинции Africa в республиканскую эпоху мы опирались на две основные категории источников информации: - исторические источники, включающие в себя документы, надписи, предметы, здания, памятники, законы и др. свидетельства прошлого, предоставляющие информацию как о самой провинции Africa, так и о ее географическом ландшафте за последние два столетия до нашей эры; - современная научная литература, которая состоит из ряда работ, прямо или косвенно посвященных проблемам, поставленным в настоящем исследовании. 1.1. Исторические источники Исторические данные, использованные при подготовке данного исследования, взяты из следующих источников информации: 1. агрономические источники; 2. юридические источники; 3. нарративные источники; 4. эпиграфические источники; 5. нумизматические источники; 6. археологические данные. К первой категории источников можно отнести всего один текст, известный под наименованием «Агрономический трактат Магона». Точное время его написания до сих пор неизвестно, но некоторые современные авторы датируют его III в. до н. э. Трактат Магона о сельском хозяйстве и аграрной экономике считается одним из самых известных и самых ценных агрономических источников античной эпохи. Этот выдающийся труд стал 19 единственным пуническим произведением, спасенным римлянами при разрушении Карфагена. Агрономический трактат Магона представляет собой сборник из двадцати восьми книг, написанных на пуническом диалекте финикийского языка сельскохозяйственной и освещающих деятельности различные северо-западной аспекты Африки периода карфагенского господства. Он был полностью переведен с финикийского языка на латынь Децимом Юнием Силаном через несколько лет после падения Карфагена. В первой половине I в. до н. э. трактат был частично переведен на древнегреческий язык Касием Дионисием. К сожалению, оригинальный текст Магона и его первые переводы до нас не дошли, но с некоторыми выдержками из этого шедевра можно ознакомиться и сегодня благодаря древнеримским авторам (Колумелла, Плиний Старший, Катон Старший, и др.), которые неоднократно цитировали его в своих произведениях, отзываясь о нем в самых восторженных выражениях. Трактат Магона о сельском хозяйстве и аграрной экономике с древности является важнейшим источником информации для всех тех, кто стремится исследовать причины успеха экономики Карфагена. Во вторую категорию источников данной работы входят древнеримские аграрные законы, так называемые «lex agraria». Аграрные законы принимались римским сенатом для решения земельных вопросов и улучшения социального положения мелких крестьянских хозяйств, став основным инструментом римской политики управления земельными ресурсами. Можно выделить два типа аграрных законов: во-первых, законы о создании римских колоний на конфискованных или завоеванных территориях (Ager publicus) и, во-вторых, законы, регулировавшие вопросы распределения участков таких земель между римскими колонистами. При подготовке данного исследования мы использовали два древнеримских аграрных закона: lex Rubria и lex agraria. 20 Lex Rubria8 был предложен в 123 г. до н. э. плебейским трибуном Гаем Семпронием Гракхом и предусматривал создание трех крупных колоний римских граждан: двух в Италии и одной на территории бывшего Карфагена (Colonia Iunonia Karthago). Одной из задач Гая Гракха, призывавшего голосовать за этот закон, было выделение плодородных земель в пользу определенной части римского плебса. Хотя lex Rubria и был отменен (вскоре после убийства Гая Гракха по религиозным соображениям в 121 г. до н. э.), он за свой революционный характер стал одним из самых известных аграрных законов Древнего Рима. Для нашего исследования аграрный закон 123 г. до н. э. является одним из основных источников, поскольку он стал отправной точкой процесса колонизации римской провинции Africa. Его изучение позволяет лучше понять тот исторический контекст, в котором первые группы римских и латинских колонистов должны были поселиться в северо-западной Африке. Lex agraria9, или аграрный закон 111 г. до н. э., относится ко второй категории римских аграрных законов, то есть он был призван регулировать процесс распределения общественных земель (ager publicus) между римскими поселенцами. Сфера его действия касается главным образом различных территорий, определенных lex Rubria 123 г. до н. э. для вывода римских колоний. Этот закон был принят Сенатом взамен знаменитого аграрного закона Тиберия и Гая Гракхов, известного под названием lex Sempronia. Братья Гракхи надеялись таким образом разрешить серьезный социально-экономический кризис, охвативший в то время Рим и Италию. Lex Sempronia совсем не понравился консервативной части Сената, поскольку отражал интересы главным образом римского плебса, и через несколько лет после убийства братьев Гракхов был упразднен. Таким образом, Lex agraria 111 г. до н. э. позволил консервативной части Сената отменить земельную 8 Plutarque.Vies parallèles. Texte traduit par Anne-Marie Ozanam; Annoté par Claude Mossé, Jean-Marie Pailler et Robert Sablayrolles. Paris: Gallimard, 2001. P. 2291. СIL I, 200. Romanelli P. In Africa e a Roma, Scripta minora selecta. Rome: L’Erma di Bretschneider, 1981. 9 21 реформу Гракхов, а также изменить порядок распределения земель выводимых колоний в Африке и Италии. Аграрный закон 111 г. до н. э. является для нас основным источником информации о римской политике управления земельными ресурсами провинции Africa во II–I вв. до н. э. Третья категория источников содержит труды ряда древних писателей, живших в период, охватываемый данным исследованием, или в ближайшие годы после него. Определенное внимание было также уделено текстам некоторых авторов, которые жили незадолго до этого периода. Их взгляды по ряду вопросов, рассматриваемым в данном исследовании, были весьма полезны, особенно там, где было необходимо сравнительное изучение. Как мы уже говорили, греко-римские литературные источники, в сущности, практически не затрагивали вопрос географического ландшафта римской провинции Africa в республиканскую эпоху. Различные упоминания, относящиеся к провинции того времени, делались, как правило, в военнополитическом контексте. Но даже если в этих текстах обсуждались вопросы, непосредственно не рассматриваемые в данном исследовании, в них, всё же, время от времени можно было почерпнуть полезную нам информацию. Помимо упоминаний в исторических текстах провинция Africa была также предметом изучения географов. Страбон Амасийский –знаменитый греческий историк, путешественник и географ, живший в конце I в. до н. э. и начале I в. н. э. К сожалению, нам очень мало известно о нем и его семье, поскольку количество сведений об этом в его работе невелико. И всё же описанные Страбоном события позволяют предположить, что он был современником Августа и Тиберия. Страбон Амасийский – автор двух монументальных произведений, из которых до нас дошло только одно. Оно известно под названием «Geographia» и представляет собой обзор работ трех его предшественников: Эратосфена, Артемидора и Посидония. В своей «Geographia», состоящей из XVII книг, Страбон описывает все части известного в то время древнего мира. Северная часть африканского континента от Нила на востоке до 22 атлантического побережья на западе, которую Страбон называет «Ливией» (Strabo, XVII, 3, 1), является предметом этнографического, топографического и географического описания в третьей главе последней книги. Именно в этой части «Географии» Страбона мы находим некоторую полезную информацию для настоящего исследования. Там автор описывает города Карфагена (Карфаген пунический и Карфаген римский), а также принадлежавшую им территорию (Strabo, XVII, 3, 14-18), при этом отзываясь о них лестно (Strabo, XVII, 3, 1). Страбон также рассматривает вопрос о Третьей Пунической войне, но нас больше интересует информация, касающаяся непосредственно географического ландшафта территории бывшего Карфагена. Таких сведений там совсем немного, и, тем не менее, для настоящего исследования они весьма ценны. Вторым географическим источником, который был нам очень полезен в данном исследовании, является «Geographica»10 Клавдия Птолемея. Клавдий Птолемей – знаменитый астроном, математик, астролог и географ, родившийся в конце I в. н. э. в римской провинции Египет. О его жизни также известно немного. Его прозвище (cognomen) «Ptolemaeus» говорит о греко-египетском происхождении, а имя (nomen) «Claudius» – о том, что он был римским гражданином. «География» Птолемея представляет собой обширный обзор географических знаний древнего мира, известных в эпоху Адриана (125 г. н. э.). Труды Марина Тирского, к сожалению, не сохранились, но послужили Птолемею в качестве источника информации. «География» Птолемея является строго научным монументальным трудом, в котором приводится полный список географических названий всех известных в то время трех континентов (Ptolem., Geog., II-VII). В своем топографическом списке автор приводит также координаты всех перечисленных пунктов, а затем представляет свою знаменитую карту древнего мира. Благодаря топографическому списку Птолемея нам удалось 10 Ptolémé.Géographie.Texte recueilli dans Müller Karl Otfreid, Fragmenta Historicum Graecorum. Paris: A. Firmin Didot, 1848-1851. 23 идентифицировать некоторое количество пунических городов провинции Africa, которые были превращены в римские колонии во время правления Юлия Цезаря и Октавиана Августа. Третьим географическим текстом, использованным при проведении данного исследования, является труд Помпония Мелы, известный под названием «De Chorographia». 11De Chorographia была написана в начале I в. н. э. и на сегодняшний день является древнейшим из сохранившихся римских источников. Текст небольшой, поскольку представляет собой compendium (краткое изложение), и ему несколько недостает методологической строгости. Помпоний Мела дает сухое географо-этнографическое описание известного в то время мира. В главе VII первой книги своего труда Помпоний Мела описывает регион, расположенный между мысом Metagonium и алтарями братьев Филенови, именуемый также «собственно Африкой» (Mela, I, 7). Древний Карфаген, в то время уже ставший римской колонией, описывается автором как город, обладающий всем: славой, мощью и великолепием (Mela, I, 7). Четвертым географическим источником, из которого мы почерпнули некоторую информацию для настоящего исследования, является «Periplusmaris Mediterranei» 12 (Перипл Псевдо-Скилака). Это сочинение было написано на древнегреческом языке между IV и III вв. до н. э. и представляет собой сборник рассказов античных мореплавателей. Автор текста неизвестен, но, по указанию Геродота, им может быть некий Скилак Кариандский, который по поручению персидского царя исследовал побережье Индийского океана (Herod., IV, 44).В «Periplusmaris Mediterranei» описывается морское путешествие по всему региону, омываемому Средиземным и Черным морями. В своем тексте Псевдо-Скилак также описывает побережье африканского континента. В описании, очень похожем 11 12 Pomponius Mela. Chorographie. Texte établi, traduit et annoté par Silberman A. Paris: Les Belles Lettres. 1988. Scylax (pseudo). Périple de Scylax. Texte, traduction, commentaire philologique et historique Counillon P. Bordeaux-Paris: Ausonius-de Boccard, 2004. 24 на описание карфагенского мореплавателя Ганнона, древнегреческий автор приводит некоторые подробности о добыче морепродуктов в северозападной Африке пунической эпохи. Эти данные были нам особенно полезны при проведении сравнительного исследования экономического ландшафта региона до и после падения Карфагена. И наконец, среди географических источников настоящего исследования следует отметить «Naturalis historia»13 Плиния Старшего. Прекрасно осознавая, что этот текст как таковой не является географическим, мы всё же включили его в эту категорию источников, поскольку он содержит большое количество географической информации, а представленные в нем данные были большим подспорьем в нашей работе. Плиний Старший – древнеримский литератор, историк и военный, живший в I в. н. э. (23–79 гг.). Несмотря на свои многочисленные административные обязанности, этот древнеримский писатель-эрудит сумел написать несколько книг, из которых до наших дней дошла только последняя – «Naturalis historia». Он составил ее в 77 г. н. э. в возрасте 55 лет и посвятил своему другу и соратнику императору Титу Флавию. В этом сборнике из 37 книг автор исследует различные природные предметы и явления, а также дает географическое описание различных частей Ойкумены своего времени, в том числе морей («внутреннего моря» и «внешнего моря»). «Naturalis historia» считается настоящей энциклопедией, поскольку она объединяет в себе значительную часть всех знаний, имевшихся в эпоху Плиния. Пятая книга этой работы почти полностью посвящена географии древней Северной Африки. Эта книга является одним из основных источников при рассмотрении некоторых вопросов данного исследования, в частности, касающихся «fossa regia», городов liberae et immunes, а также процесса колонизации провинции Africa. 13 Pline l’Ancien. Histoire naturelle. Texte établi, traduit et commenté par Desanges J. Paris: Les Belles Lettres, 1980. 25 Теперь представим исторические тексты, которые помогли нам в разрешении различных проблем, поставленных в настоящем исследовании. Это будет сделано в три этапа. Во-первых, мы рассмотрим все работы, в которых были особым образом рассмотрены геополитические события второй половины II в. до н. э. Хотя этот вопрос непосредственно не является предметом нашего исследования, данные, предоставленные авторами этих работ, позволяют лучше понять исторический контекст создания римской провинции Africa. Во-вторых, мы представим различные труды, в которых так или иначе затрагивается вопрос о процессе размещения римских колоний в провинции Africa во II–I вв. до н. э. И наконец, в-третьих, мы расскажем о работах, которые непосредственно помогли нам при описании экономического ландшафта северо-западной Африки во II–I вв. до н. э. Первый из указанных текстов – «Historiae» Полибия. Но, прежде чем говорить о самом сочинении, сначала обратим внимание на автора. Полибий – древнегреческий историк, живший в III–II вв. до н. э. Он родился в Аркадии в самом конце III в. до н. э., а в 167 г. до н. э. оказался в Риме в качестве заложника. Ему удалось завоевать расположение многих римских авторитетных лиц, вероятно, за счет своей эрудиции, и через несколько лет он был освобожден. Приближенность Полибия к правителям Рима позволяла ему занимать заметное положение в римском обществе. Он принимал участие в работе римского сената, затем был наставником молодого Сципиона Эмилиана. Именно по этой причине многие страницы его произведения посвящены Третьей Пунической войне. Он стал одним из важнейших свидетелей разрушения Карфагена. Согласно общепринятой версии, Полибий умер после падения с коня в 126 г. до н. э. среди известных его трудов обычно называют «Historiae» и несколько военных трактатов. Самым известным произведением Полибия является «Historiae». Она даже вдохновляла на писательский труд некоторых из более поздних авторов, таких как Тит Ливий, Аппиан, Плутарх. 26 «Historiae» Полибия была написана в 40 томах, но только 5 из них сохранились в полном объеме. Она повествует об истории Древнего Рима с 220 по 146 гг. до н. э. Из всех рассмотренных там тем нас интересовали только вопросы, касающиеся Третьей Пунической войны и хозяйственной деятельности в Африке. Вслед за Полибием другой древнегреческий писатель, Диодор Сицилийский, также рассматривал вопрос о последней Пунической войне между Римом и Карфагеном. Свои свидетельства и впечатления он изложил в работе «Bibliotheca historica»14, написанной в I в. до н. э. Согласно самому Диодору, на написание этого огромного труда у него ушло 30 лет жизни, причем большую часть времени он провел в богатых римских библиотеках (Diod., I, 4, 2–3). К сожалению, этот античный шедевр не имел успеха среди языческих авторов. Один лишь Плиний Старший упоминает его в начале своей «Naturalis Histoiria». «Bibliotheca historica» Диодора Сицилийского состояла из 40 книг, объединенных в несколько томов. Она охватывает историю человечества от истоков до эпохи Диодора. Вошедшие в 3-й том книги XXVII–XXXII посвящены истории Африки с конца III в. до н. э. до середины II в. до н. э. Несмотря на то, что эта часть труда Диодора Сицилийского имеет некоторое сходство с произведением Полибия, нам всё же удалось найти в нем новые элементы для разгадки истинных мотивов, вынудивших римлян разрушить Карфаген. «Ab Urbe condita libri» Тита Ливия, известная также под названием «История Рима», представляет собой один из основных источников информации о Третьей Пунической войне. Этот гигантский труд, первоначально состоявший из 142 книг, сгруппированных по 10 книг в «декады», появился в эпоху правления Августа Цезаря во второй половине I в. до н. э. В нем рассказывается история Рима от основания города до смерти Друза Старшего в 9 г. до н. э. Сразу после появления этот труд стал 14 Diodore de Cicile. Bibliothèque historique en 4 vol. Texte traduit, commenté et annoté par Ferd Hoefer M. Paris, 1851. 27 очень известным в Италии и Риме, где Тит Ливий жил, по его собственным словам, в приближении к Августу Цезарю (Liv., AbUrbecond., IV, 20, 7). К сожалению, из 142 книг полностью сохранились только 35, а именно: I–X и XXI–XLV. И, тем не менее, об остальных книгах также можно получить представление благодаря их сокращенным изложениям, сделанным гораздо позднее и известным сегодня под названием «Periochae»15. Труд Тита Ливия был нам особенно полезен тем, что в нем объясняются условия, при которых Карфаген потерял власть над многими из своих территорий еще до Третьей Пунической войны (Liv., AbUrbecond., XXXIV, 62;XL, 34). Также благодаря этому тексту удалось определить различные пунические регионы, завоеванные нумидийским царем Масиниссой. И наконец, из комментариев античного автора относительно конфликта между Римом и Карфагеном ясно видно, что он был против объявления Римом войны Карфагену (Liv., Periochae, XLVIII). Последним рассмотрим «Ливийскую книгу» или «Libyca» Аппиана. Этот текст был написан в II в. н. э. и являлся частью главного произведения Аппиана – «Historia Romana»16, посвященного в основном завоеваниям и гражданским войнам конца эпохи Римской республики. Но в отличие от своих предшественников Аппиан, проводя анализ различных войн Рима того периода, уделяет особое внимание социально-экономическим аспектам исторических событий. Ту же методологию он использует в «Libyca», рассказывая о последнем вооруженном конфликте между римлянами и карфагенянами. Так, описывая события, предшествовавшие военным действиям 149–146 гг. до н. э., Аппиан подчеркивает факт быстрого экономического и демографического подъема Карфагена после Второй Пунической войны (Appi., Libyca, LXIX, 312). Имеются даже основания 15 Tite-Live.Periochae. Texte établi et traduit par Jal P. Paris: les Belles Lettres. 1984. 16 Appien.Guerres civiles. Texte traduit par Combes-Dounous J.-I.; Livre I revu et annoté par Voisin C. introduction et bibliographie de Torrens P.; Livre II, introduction, révision et notes de Philippe Torrens P. Paris: les Belles Lettres, 1993- 2000. 28 полагать, что автор пытается связать факт экономического и демографического развития Карфагена с решением Рима о его разрушении. Кроме того, в «Libyca» Аппиан пересказывает нам различные положения мирного договора от 201 г. до н. э., нарушение которых со стороны Карфагена послужило Риму предлогом для объявления войны (Appi., Libyca, LIV, 234-236). Помимо представленных работ, конечно же, существует множество других древних текстов, которые были посвящены геополитическим событиям, произошедшим в северо-западной Африке во второй половине II в. до н. э., и из которых мы иногда добывали полезную информацию. Здесь они не представлены не потому, что не важны, а просто потому, что имеющаяся в них и интересующая нас информация уже была отражена в вышеуказанных работах. Многие античные авторы оставили свои комментарии относительно процесса колонизации провинции Africa, который начался с неосуществленного проекта Гая Гракха. Древнегреческий философ, биограф и моралист Плутарх, живший между 45 и 125 гг. н. э., говорит об этом в своем огромном труде «Сравнительные жизнеописания», который представляет собой собрание биографий великих личностей греко-римской истории. В томе IV этого труда описываются жизнь и политическая карьера Тиберия и Гая Гракха, известных также как братья Гракхи. Плутарх пользуется представившейся возможностью, чтобы подробно поговорить о революционной земельной реформе Гая Гракха. Напомним, что Гай Гракх был первым римским политическим деятелем, который предложил проект создания римской колонии на заморской территории бывшего Карфагена, преданного проклятию. Аппиан, которому идея восстановления Карфагена была не по душе, также излагает свои взгляды по этому вопросу (Appi.,Bell. civ., I, 24). Помимо Плутарха о событиях, связанных с созданием colonia Iunonia Karthago, в начале I в. н. э. также повествует Веллей Патеркул в первой книге 29 своей «Historia Romana»17, в значительной степени посвященной римским провинциям и колониям. Упоминания о колонии Гая Гракха имеются также в книге «Collectanea rerum memorabilium» 18, написанной латинским грамматистом Солином, жившим в III или IV в. н. э. Но, учитывая тот факт, что она была в значительной степени вдохновлена «Naturalis historia» Плиния Старшего, данные которой по этому вопросу мы также использовали, отдельно представлять эту работу мы не станем. «Historiae contra paganos»19 Павла Орозия, хоть и была написана гораздо позднее описываемых событий (V в. н. э.), дает нам очень подробные сведения о причинах стремления Гая Гракха восстановить Карфаген (Oros., Hist. cont. pag., V, 12, 1), а также о будущем этой колонии после отмены закона Рубрия (Oros., Hist. cont. pag., V, 11, 4). В дополнение к данным, приведенным вышеперечисленными авторами, при рассмотрении процесса колонизации провинции Africa в период Римской республики мы также использовали сведения, имеющиеся в работах некоторых других авторов, кратко затрагивающих данный вопрос. Мы не упоминаем о них просто потому, что такие сведения уже были представлены выше. Теперь обсудим работы, с помощью которых удалось получить конкретную информацию об экономическом ландшафте региона нашего исследования во II–I вв. до н. э. Хозяйственная деятельность, осуществлявшаяся на территории Карфагена, была описана рядом античных авторов, хронологически первым из которых был Геродот. Этот греческий историк был одним из первых 17 Velleius Paterculus. Histoire romaine. Texte établi et traduit par Hellegouarc’h J. Paris: Les Belles Lettres, 1982. 18 Solin.Polystoir-Recueil des faits remarquables. Texte traduit par Agnant M. A. Panckoucke: Bibliothèque latine- française, 1847. 19 Paul Orose. Histoires.Contre les païens. Texte établi et traduit par Arnaud-Lindet M.-P. Paris: Les Belles Lettres, 1990-1991. 30 исследователей древности. Он жил в V в. до н. э., Цицерон назвал его «отцом истории» (Cicer., De legibus, I, 1, 5).20 Среди главных путешествий Геродот отмечают пребывание в Африке, где он посетил только Египет и греческую колонию Кирену, которые в греко-римской античности считались частью Азии (Strabo, XVII, 1 - 2). Но это не помешало ему подробнейшим образом описать Ливию. 21 Именно благодаря Геродоту мы по-настоящему открыли для себя эту огромную территорию, включая регионы, которые находились под властью Карфагена и которые он описал в самых хвалебных тонах. Древнегреческий историк говорит, например, что этот регион очень богат и изобилует, в частности, такими культурами как виноград и оливки (Hérod., IV, 195). 22Это же описание приведено немного позднее в работе Диодора Сицилийского (Diod., XX, 8) и гораздо позднее у Аврелия Виктора (Aure.Vict., De Caesaribus, XXXVII). 23 Информацию о производстве оливкового масла в провинции Africa в эпоху Римской республики мы почерпнули главным образом из «De bello civili»24 Юлия Цезаря в которых автор рассказывает о своем конфликте с Помпеем в 49–46 гг. до н. э. Напомним еще раз, что эта война была перенесена в Африку, где она завершилась в городе Thapsus, т. е. в римской провинции Africa. В своем тексте Цезарь несколько раз упоминает об изобилии в провинции оливкового масла местного производства. Сведения, предоставленные указанными авторами, подтверждаются и дополняются всеми представленными нами географами, а также несколькими историками, в частности, Титом Ливием, Плутархом и Аппианом. Собрав воедино эти данные, мы смогли произвести частичную реконструкцию экономического ландшафта северо-западнной Африки во II–I вв. до н. э. 20 21 22 Cicéron.Traité des Lois. Texte traduit par Appuhn. Ch. Paris, 1954. Всю северную часть Африки к востоку от Киренаики. Hérodote. Histoire, Livre IV. Texte établi et traduit par Philippe-Ernest Legrand P.-E. Paris: Les Belles Lettres, 1960. 23 24 Aurelius Victor. Livre des Césars. Texte établi et traduit par Dufraigne P. Paris: Les Belles Lettres, 1975. César. Guerre Civile. Texte établi et traduit par Fabre P. Paris: Les Belles Lettres, 1969-1972. 31 Источники четвертой категории состоят из эпиграфического материала, собранного при проведении археологических разведок на территории древнеримской провинции Africa. Эпиграфические данные представляют собой не что иное, как античные надписи, высеченные на твердой основе, такой как камень или бронза, и играют очень важную роль в исторических исследованиях, поскольку позволяют подтвердить, опровергнуть, уточнить или дополнить данные, предоставленные античными источниками. Бывает даже так, что эпиграфический материал является единственным доступным источником информации при проведении исследований по той или иной проблеме. В данной работе благодаря почти одним только эпиграфическим данным удалось реконструировать часть траектории прохождения Fossa regia. Среди эпиграфических документов, использованных нами при подготовке данного исследования, можно назвать работы таких выдающихся эпиграфистов и специалистов по античной Северной Африке, как Р. Канья (1906)25, А. Бертье и Р. Шарлье (1955) 26, Ж.-Б. Шабо (1918b)27, Г.-Г. Пфлаум (1970)28, М. Гаки (1995).29 Помимо данных, представленных в работах указанных эпиграфистов, нами были использованы данные некоторых сборников эпиграфических источников, в частности, «Репертуара семитской эпиграфики» (RES), «Corpus Inscriptionum Latinum» (CIL) Академии надписей и изящной словесности, журнала «Анне Эпиграфик» (AE) и др. Пятую группу использованных в работе источников образуют нумизматические данные. Нумизматика особенно полезна в исследованиях по античной истории, поскольку она дает ценную информацию об 25 Cagnat R. «Bornes portant des inscriptions trouvées par M. le capitaine Donau dans le Sud tunisien» // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et des belles letters. Paris, 1906.P. 40. 26 Berthier A. et Charlier R. Le sanctuaire punique d’El-Hofra à Constantine. Paris: Arts et Métiers Graphiques, 1955. P. 250. 27 Chabot J-B. Punica. Paris: Imprimérie nationale, 1918. P. 285. 28 Pflaum H-G. « La romanisation de l’ancien territoire de la Carthage punique à la lumière des découvertes épigraphiques récentes » // Antiquités Africaines. 1970. № 4. P. 75-117. 29 Ghaki M. « La répartition des inscriptions libyques » // REPPAL. 1995.№ 9. P. 93-108. 32 экономическом ландшафте древних обществ. Нумизматический материал позволяет также оценивать уровень экономического развития древних государств, получать сведения о таких политических деятелях, которые древними авторами не были описаны вовсе или были упомянуты вскользь, но больше всего помогает в датировке исторических событий. Монеты, найденные при раскопках в районе нашего исследования, позволили подтвердить данные письменных источников по вопросам, во-первых, о политической и экономической независимости городов liberaeetimmunes провинции Africa и, во-вторых, о быстром экономическом росте некоторых из этих городов после разрушения Карфагена. Содержащиеся в настоящем исследовании нумизматические данные получены в основном из работ известного историка и нумизмата Ж. Александропулоса. Последняя категория источников, использованных в настоящей работе, представлена результатами археологических исследований, проводившихся различными специалистами (историками, географами, социологами и др.) на территории древнеримской провинции Africa. Собранная информация позволила сделать обзор географического ландшафта провинции и соседних с ней регионов во II–I вв. до н. э. При этом следует отметить тот факт, что объем археологических данных по истории римской провинции Africa за рассматриваемый период являются незначительным по сравнению с объемом находок, датируемых пунической и имперской эпохами. Помимо количественной нехватки материала (которую некоторые современные авторы объясняют инерцией в использовании археологами определенных методов и подходов) эти данные обладают еще одним недостатком: они покрывают не всю территорию нашего исследования. Действительно, в то время как на одних объектах было обнаружено значительное количество археологических памятников республиканской эпохи, на других – очень мало. Такие диспропорции, к сожалению, не позволяют проследить эволюцию различных регионов северо-западной Африки после падения Карфагена. 33 Такая единичность представления подчеркнула особенности каждой из различных групп источников, использованных нами при подготовке данного исследования. В каждом из конкретных случаев мы также указывали, чем те или иные источники были нам полезны. Следует отметить, что археологические материалы были для нас наиболее полезными при их комплексном рассмотрении. Некоторые из них позволили обнаружить определенные исторические и географические факты, другие – дополнить информацию, представленную первыми, а третьи – подтвердить полученные данные или внести в них определенные изменения. 1.2. Историография Историография Северной Африки периода греко-римской античности включает в себя широкий перечень различных исследований, проведенных многочисленными учеными из разных стран. Среди работ российских авторов следует, в первую очередь, отметить труд М.И. Ростовцева30, посвященный социально-экономической истории античных обществ Рима. Однако, эта работа была написана в тот период, когда автор стал принадлежать к мировой историографии, оказавшись в эмиграции. Поэтому автор, хотя и продолжил традиции русской дореволюционной науки, прямо на развитие советской историографии оказать влияниене мог. В своей работе, написанной в 1920-е гг., М.И. Ростовцев сделал глубокий анализ древней экономики в период между царствованием Александра Великого и правлением династии Антонинов. При этом он интересовался характером причин, которые привели Рим к войне с Карфагеном во второй половине II в. до н. э. Пытаясь объяснить факт разрушения Карфагенской империи Римской республикой, М.И. Ростовцев одним из первых выдвинул причины экономического характера. Работа М.И. Ростовцева содержит большое количество полезной информации для 30 Rostovtseff M. Histoire économique et sociale de l’Empire romain. Paris: Laffont, 1988. P. 780. 34 понимания серьезных геополитических изменений, происходивших в западной части Средиземноморского бассейна в 149–146 гг. до н. э. Следующая работа непосредственно и не связана с темой настоящего исследования и, тем не менее, заслуживает упоминания в данном обзоре литературы, поскольку касается другой формы колонизации античной Северной Африки – греческой колонизации. Речь идёт об исследовании И.М. Безрученко (1990), посвящённом истории создания греческой колонии Кирены к востоку от территории, ранее принадлежавшей Карфагену в северо-западной Африке31. В этой работе, среди прочего, автор пытается выяснить причины, по которым греки поселились на африканском побережье в VII в. до н. э., то есть примерно за пять веков до прихода римлян. Выводы, которые мы сделали из исследований этого историка, оказались весьма интересными, поскольку они выявляют связь между политическим и продовольственным кризисами, с которыми в то время столкнулись греки на острове Тера. Как мы увидим позже, эти причины, за исключением некоторых моментов, схожи с теми, что подтолкнули римлян к созданию своей первой заморской колонии на территории бывшего Карфагена, а именно – эксплуатация плодородных земель этого региона. Из работ современных российских исследователей затрагивающих нашу тему, необходимо отметить труды А.В. Подосинова и В.Г. Зубарева, посвященные проблемам античной географии. Так, в трудах А.В. Подосинова32 изучаются сложные вопросы ориентации по сторонам света и ориентации в географическом пространстве в древности. Работы В.Г. Зубарева33 вызывают для нас интерес, в первую очередь, хорошо разработанной методикой работы с античными письменными источниками, 31 Безрученко И. М. Древнегреческая колонизация Северной Африки. Автореф. дисс. к.и.н. М., 1990. С. 22. 32 Подосинов, А. В. Как древний человек орентовался в географическом пространстве // Джаксон Т. Н., Коновалова И. Г., Подосинов А. В.Imaginesmundi: античность и средневековье. М., 2013. С. 15-129. 33 Зубарев В. Г. Историческая география Северного Причерноморья по данным античным письменной традиции. М., 2005. С. 503. 35 содержащими географические сведения. По мнению ученого, в ее основе должны лежать приоритет письменной традиции над данными археологии; обязательное сопоставление всех имеющихся письменных свидетельств между собой, без выделения приоритетного информатора; выяснение причин противоречий в тексте; учитывание возможного наличия в источниках морского сообщения между географическими пунктами, а также других возможных связей (например, принадлежности к единой оборонительной системе); определение мест компилятивных стыковок в сложных текстах; учет данных археологии и палеогеографии. Стоит отметить характер работы В.Г. Зубарева и с метрическими показателями, где, как считает исследователь, необходимо особо оценивать два обстоятельства. Во-первых, точность лежащих в их основе измерений. Во-вторых, соизмеримость их с современными мерами длины. При этом необходимо учитывать, что правильность измерений во многом зависела от способа, каким они осуществлялись. В мировой науке первые историографические дискуссии о процессе романизации 34 начались в XIX веке в Западной Европе, прежде всего благодаря работам выдающегося немецкого историка и специалиста по древнему Риму Теодора Моммзена (1817-1903 гг.). Т. Моммзен – автор монументального 3-х томного труда под названием «Римская история»35, написанного между 1854 и 1886 гг. и описывающего историю Рима от истоков до падения Республики. Эта огромная и необыкновенная по научной строгости работа была очень хорошо известна в свое время в научной среде. Романизация, в широком смысле слова, определяется в ней как процесс, посредством которого Рим навязывал свое господство на завоеванных 34 Сам термин появляется в трудах исследователей очень поздно, но проявления этого процесса были описаны еще в древности (Strab., III, 2, 15). См.PasaB. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 35. 35 Mommsen Th. Histoire romaine en 3 volumes. Paris: Laffont R.,1985. 36 территориях путем организации жизнедеятельности проживавших там коренных народов согласно римским нормам и при полном доминировании римской культуры и цивилизации. В настоящее время работа Теодора Моммзена не отличается новизной, а выводы ученого оспариваются многими современными авторами, и несмотря на это он и сегодня остается одним из базовых справочных пособий для исследователей истории Древнего Рима. Второй том «Римской истории» Т. Моммзена в значительной степени посвящен событиям, связанным с разрушением Карфагена и созданием римской провинции Africa. В этом томе также говорится об отношении Римской республики к новой завоеванной территории. Произведенный Т. Моммзеном анализ ситуации в провинции Africa через сто лет после ее создания приводит немецкого ученого к выводу о том, что «этот регион при Республике не имеет истории». 36 По его данным, основной задачей Рима после разрушения Карфагена и захвата его территории было обеспечение того, чтобы этот грозный соперник больше никогда не восстал из пепла. Следовательно, римляне не предпринимали практически никаких действий по восстановлению и эксплуатации этой территории просто потому, что не хотели там «пробуждать новую жизнь». 37 Делая такой вывод, Т. Моммзен опирается в частности на факт запаздывания в процессе основания римских колоний в провинции Africa. Отсюда следуют выводы ученого о том, что географический ландшафт этой римской провинции при Республике почти не изменился, так как, по словам автора, действия Рима носили там весьма ограниченный характер. Идеи и взгляды Т. Моммзена по истории провинции Africa эпохи Римской республики давноуже оказывают влияние на исследования, которые проводятся в этой области. 36 Mommsen Th. Histoire romaine. Paris: Lafont R, 1985. Tome II.P. 936. 37 Ibid. P. 936. 37 С 1913 по 1929 гг. специалист по римской Африке французский историк и археолог С. Гзелль также провел большое, 8-томное системное исследование по ранней истории Северной Африки с протоисторических времен до 40 г. н. э. 38 В томе VII указанной работы подробно освещается вопрос о будущем территории бывшего Карфагена в составе Римской республики. С. Гзелль упоминает трудсвоего предшественника Т. Моммзена, как один из «жестких», но «в значительной степени обоснованных» историографических источников. 39 Тем не менее, даже разделяя идеи Т. Моммзена, С. Гзелль утверждает, что отмеченное немецким историком отсутствие активных действий в провинции Africa скорее всего объясняется тем фактом, что Римская республика, возможно, находила нерентабельными инвестиции в реконструкцию, реорганизацию и эксплуатацию региона, в значительной степени занятого oppida liberae и liberae immunes, которые обладали правами самоуправления и, что еще важнее, правами полного распоряжения своими доходами. С. Гзелль продолжает свой анализ описанием отношения завоевателей Карфагена к местному населению: «Республика не заботилась об улучшении материального и морального удела туземцев; она требовала от них лишь исполнения своих обязательств (уплаты налогов) и сохранения спокойствия даже в тех случаях, когда у них были основания для недовольства». 40 Данное описание отражает условия жизни большой части населения северо-западной Африки под римским владычеством. В заключение необходимо подчеркнуть тот факт, что в вопросе о деятельности Рима в своей новой провинции Africa французский историк вовсе не так категоричен, как Т. Моммзен. Доказательством этому служит приводимая им более подробная информация о политике управления и организации территории, которая, по его мнению, проводилась Римом в первые годы после создания провинции. 38 Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord en VIII volumes. Paris: Leroux, 1921-1928. 39 Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. Tome VII. Paris: Leroux, 1928. P. 119. 40 Ibid. P. 57. 38 Канадский ученый Т.Р.Ш. Бротон стал первым, кто полностью посвятил себя изучению истории римской провинции Africa. В 1929 году, то есть вскоре после выхода последнего тома «Древней истории Северной Африки» С. Гзелля, канадский историк завершил свою монографию «The Romanization of Africa proconsularis»41, в которой он проявляет более тонкий подход к процессу романизации этой части африканского континента в эпоху Римской империи. Действительно, в отличие от своих предшественников Т.Р.Ш. Бротон считает, что романизация provincia Africa proconsularis была скорее процессом контактирования и обоюдной ассимиляции римского и коренного населения, нежели процессом односторонней аккультурации местных жителей римлянами. Далее автор говорит о том, что «история развития этой римской провинции, судя по всему, была историей адаптации колонизаторов к социально-экономическим условиям колонизированного общества в сочетании со стремлением Рима к упорядочению, урегулированию и эффективной эксплуатации региона». В целом, из работы Т.Р.Ш. Бротона следует, что понятие романизации, определенное его предшественниками как процесс полной аккультурации и ассимиляции Римом завоеванных народов, в отношении provincia Africa proconsularis было неприменимо.Свои заключения автор обосновывает следующими двумя аргументами: во-первых, фактом сохранения и распространения пунического диалекта финикийского языка в этом регионе, несмотря на падение Карфагена и римское господство; во-вторых, фактом массового сохранения пунической и африканской культуры среди коренного населения, несмотря на вовлечение местных элит в процесс реализации римских политических проектов. Конечно, проблематика исследований Т.Р.Ш. Бротона в provincia Africa proconsularis отличается от проблематики нашего исследования, но 41 Broughton T.R.S. Romanization of Africa Proconsularis. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1929. 39 использование идей и подходов, содержащихся в этой работе, позволило нам выбрать правильные направления и обогатить некоторые части своей работы В 1975 г. известный и глубоко просвещенный французский художник и скульптор А. Деман решил провести свое исследование с целью объяснить различия, отмечаемые в уровне социально-экономического развития римских провинций. Для достижения поставленной цели автор провел сравнительный анализ отношений, которые Рим поддерживал со своими двумя провинциями: провинцией Галлия и провинцией Африка (в широком смысле слова). Свой анализ и выводы он опубликовал в работе под заголовком «Matériauxetréflexionpourservir à une étudedudéveloppementetdusous- développementdanslesprovincesromaines». 42 Из этого исследования явствует, что в период Римской республики провинция Африка была намного менее развита по сравнению с Галлией43 просто потому, что в Риме к Африке было очень негативное отношение. Для подтверждения своих выводов А. Деман углубляется в прошлое, чтобы показать, что северо-западная Африка под господством Карфагена была такой богатой и процветающей, что постоянно привлекала людей всех сословий из самых разных стран. 44 После падения пунической столицы и создания провинции Africa всё здесь стало иначе. При Республике вся экономика региона приходит в запустение. Коренное население либо использовалось в качестве рабов 45, либо сгонялось с равнин в гористую местность, где вынуждено было заниматься сельскохозяйственной деятельностью, чтобы заплатить Риму налоги. 46 Рим конфисковал наиболее плодородные земли, чтобы затем передать их римским поселенцам, 42 Deman A. Matériaux et réflexion pour servir à une étude du développement et du sous-développement dans les provinces romaines //Aufstieg und Niedergang der römischen welt. Berlin, NewYork: Éd. WalterdeGruyter&Co., 1975.P. 3-97. 43 Которую в то время называли «развитой страной». Ibid. P. 6. 44 Ibid. P. 17-18. 45 Ibid. P. 6. 46 Ibid. P. 32; 43. 40 появившимся в провинции. 47 Картина географического ландшафта римской провинции Africa в республиканскую эпоху кажется автору столь хаотичной, что он говорит о 146 г. до н. э., как о начале «движения вспять в истории» региона.48 Еще задолго до А. Демана, в 1964 г., подобная картина хаоса в регионе была описана Х. Шауашем в работе «Хозяйственная организация Бизацены в античности и средние века»49, в конце которой автор следующим образом подчеркивает негативный характер политики управления экономикой провинции: «организация экономики региона в целом и его сельскохозяйственных, ремесленных и торговых структур в частности осуществлялась без учета интересов и возможностей коренного населения, исключительно в интересах и ради удовлетворения потребностей внешних сил». 50 После указанных исследований выходили в свет и многие другие работы, но их выводы были (с небольшими отличиями) сходны с выводами Т. Моммзена. Прежде чем продолжать свой обзор, нам видится важным объяснить причины такого «сходства» в выводах всех этих ученых, работавших в разное время. Как мы уже отмечали, первые исследования по истории римской Африки были предприняты в XIX веке, т. е. в самый разгар эпохи колониализма. Африканский континент больше всех пострадал от этого явления. В то время страны Малого Магриба, т. е. Алжир, Марокко и Тунис, оказались в центре борьбы за господство, которая по разным причинам потрясала некоторые колонизаторские страны, включая Францию, Испанию и Италию. 51 Политизированные историографические дискуссии о римской Африке привлекали внимание европейских лидеров и, особенно, 47 Ibid. P. 43. 48 Ibid. P. 23 49 Chaouache H. Les structures économiques de la Bycacène à travers l’antiquité et le moyen âge // Cahier de Tunisie. 1964. № XII. P. 41-57. 50 Ibid. P. 43. 51 Conrad P. Le Magreb sous domination francaise 1830-1962.Paris, 2003. 41 руководства Франции, которое находило в них материал для выработки политики и конкретных действий по осуществлению процесса колонизации в этом регионе, бывшей римской колонии. Именно в этом контексте следует рассматривать работу француза Ж. Тутена, который в 1895 г. писал в предисловии: «Если наши поселенцы в Тунисе и Алжире найдут в данном исследовании (от которого историки и ученые справедливо ожидают прежде всего историчности и научности) хотя бы одно указание практического характера, а наши органы власти – хоть одно полезное сведение; если все те из наших современников, кого волнуют вопросы колонизации, увидят в данном исследовании нечто большее, нежели бесстрастное описание античности, то я буду считать, что мне что-то удалось, и надеяться на то, что внес свой скромный вклад в дело модернизации, которое Франция продолжает в Северной Африке». 52 По всей очевидности теми же идеями «модернизации», «обновления» и даже «возрождения» исследований, было посвященных мотивировано римской подавляющее провинции Africa большинство в течение колониального периода. Авторы, находившиеся, как правило, на службе у государства, по существу сосредоточивали свое внимание на информации, предоставленной бывшими колонизаторами региона (здесь мы намекаем на то, что история провинции Africa была написана римлянами), и очень мало принимали во внимание такие объективные данные, которые давали иную картину географической и исторической реальности эпохи. Информация о коренном населении провинции и его реакции на действия Рима не принималась в расчет, вероятно, потому, что в этой недавно завоеванной стране (Тунис) не следовало рассказывать о положении ее прежних обитателей в начале эпохи римской колонизации. Это было одной из причин необходимости передать выражение Т. Моммзена «следить за трупом 52 Toutain J. Essai sur l'histoire de la colonisation romaine dans l'Afrique du Nord. Paris. 1895. P. 13. 42 Карфагена»53, которое показывало, как жестко обходился Рим с территорией поверженного соперника в первые годы ее колонизации. Отметим также, что к колониализму Т. Моммзен относился весьма благосклонно. Этот немецкий историк характеризуется как «сторонник авторитарных методов правления, сильных и энергичных мер; а всё, что ограничивает власть или мешает ей, было ему не по душе». 54 Кроме того, Т. Моммзен был таким горячим поклонником Юлия Цезаря, что идеализировал все действия римского диктатора. Предвзятое (по понятным политическим причинам) отражение исторической правды в ХIХ в. позднее, в постколониальную эпоху ХХ века, стали серьезно оспаривать с появлением концепции «африканского сопротивления романизации», введенного африканским историком М. Бенабу. Популярность и влияние этого историка в среде специалистов по истории римской Африки в некотором роде вынудило многих авторов пересмотреть свои взгляды на этот вопрос. Исследования по истории Африки римского периода, а также римской провинции Africa получили при этом новую направленность.Постепенно предметом индивидуальных исследований становится вопрос об эволюции провинции в эпоху Римской республики, чего прежде не наблюдалось. Действительно, если ученым и доводилось рассматривать вопросы исторической географии провинции Africa в эпоху Римской республики, то это делалось чаще всего в крупных работах, посвященных общей истории римской Африки. Да и там авторы отводили лишь несколько страниц рассмотрению географический некоторых ландшафт аспектов проблемы. Обычно описывался региона на падения Карфагена, момент рассказывалось о действиях по обозначению границ и размежеванию земель провинции, а также о неудачной попытке римского народного трибуна Гая Семпрония Гракха расселить в провинции римских колонистов. Вследствие 53 Mommsen Th. Histoire romaine. Paris: Laffont R, 1985. Tome 2.P. 936. 54 Boissier G. Etude critique de l’Histoire de Th. Mommsen // Encyclopédie de l’Agora. 2012. 43 этого практически не было работ, целиком посвященных изменению географического ландшафта римской провинции Африка в первые годы ее существования, особенно комплексного рассмотрения всех аспектов проблемы. Сегодня же, несмотря на то, что доступная литература по теме исследования по-прежнему небогата, она включает в себя не только публикации, касающиеся одного или более аспектов географического ландшафта провинции в период Римской республики, но и несколько глобальных исследований, авторы которых пытаются рассмотреть все аспекты проблемы под новым углом зрения. Эти исследования позволили выявить ограниченность выводов, сделанных Т. Моммзеном и его сторонниками, продемонстрировав тот факт, что провинция Africa вовсе не оставались в неизменно разоренном состоянии на протяжении всей республиканской эпохи. Такие новые профессионализму выводы и были особенно сделаны критичности благодаря подхода энергии, современных археологов, среди которых есть много местных ученых, таких как Н. Фершиу55, 55 А. Ферджауи 56, Х. Бен-Юнес57. Расширение поисково- Ferchiou N. « Découvertes archéologiques touchant au monde libyco-punique » // REPPAL. 1994. № 7-8. P. 345- 347; Ferchiou N. Le paysage protohistorique et pré-impérial à l’est et au sud de Zaghouan // Antiquités Africaines. 1994. № 30. P. 7-55; Ferchiou N. Habitats fortifiés pré-impériaux en Tunisie antique // Antiquités Africaines. 1990. № 26. P. 43-86; Ferchiou N. L’évolution du décor architectonique en Afrique proconsulaire des derniers temps de Carthage aux Antonins: l’hellénisme africain, son déclin et le triomphe de l’art romano-africain. IIIe siècle avant J.C. - Ier siècle après J.-C. // Gap: Imprimérie Louis-Jean, 1989. 56 Ferjaoui A. Nouvelles inscriptions néopuniques de Mididi » // Bulletin des travaux de l’Institut National d’Archéologie et d’Art. 1989. № 3. P. 55-61; Ferjaoui A. « Dédicace d’un sanctuaire à ‘Aštart découverte à Mididi (Tunisie) // Semitica (Hommage à Maurice Sznycer). 1990. № 38. P. 113-119; Ferjaoui A. Stèles votives et funéraires trouvées à Kesra // REPPAL. 1992-1993. 7-8. P. 127-164; Ferjaoui A. Nouveaux fragments de stèles néopuniques de Mididi // REPPAL. 2002. № 12. P. 65-72; Ferjaoui A. Inscriptions néopuniques d’Henchir Ghayadha // Antiquités Africaines. 2008. № 44. P. 191-205. 57 Ben Younès H. Céramique hybride du Sahel punique // BTravTun. 1989. № 3. P. 73-86; Ben Younès H. Nécropoles puniques de Tunisie. Apports et perspectives // SOTGIU G. (éd.), Attività di ricerca e di tutela del patrimonio archeologico e storico-artistico della Tunisia. Seminario di studi, Cagliari 7 - 11 aprile 1986. Cagliari: Editrice 44 разведочных работ на территории Туниса позволило сделать большое количество находок, датированных республиканской эпохой, главным образом керамики и других изделий кустарного промысла. Судя по всему, некоторые местные производства продолжали свое существование и после падения столицы Карфагена. Торговый обмен с другими регионами западной части Средиземноморского бассейна, включая Рим, также, по-видимому, продолжался, поскольку в соседних регионах были найдены остатки пунической и африканской керамики, датируемые II–I вв. до н. э. Анализ находок, обнаруженных в самой провинции, также показал, что многие из таких предметов были в тот же период сюда ввезены. Многочисленные работы, проведенные тунисским археологом Н. Фершиу в области Зевгитана, также позволили получить более подробную информацию о траектории Fossa Regia.58 Предположительный контур границы провинции, который эта женщина, ставшая символом тунисской археологии, представила в своем исследовании «Fossa regia», лучше всех подобных гипотез отражает историческую реальность. Pаботы итальянского археолога Э. Фентресс 59 на острове Джерба позволяют получить большое количество информации о территориальной организации сельской местности и сельского хозяйства пунической и римской эпох. Сведения, представленные в работах всех названных археологов, а также недавно появившиеся новые концептуальные подходы к Universitas, 1991. P. 33-68; Ben Younès H. Rapport préliminaire sur les fouilles de Henchir Jabess // IIIe Congrès des études phéniciennes et puniques. 1995. P. 123-141; Ben Younès H. Le Sahel préromain, pays des Libyphéniciens // MRABET A. (dir.), Du Byzacium au Sahel : itinéraire historique d’une région tunisienne. Actes du colloque sur le Sahel tenu à Sousse en décembre 1996. Tunis: l’Or du temps, 1998. P. 11-20; Ben Younès H. El Gaala, site périphérique de la ville de Thapsus (Ras Dimas) // REPPAL. 2002. № 12. P. 9-15. 58 Западной и южной границы провинции Africa, прочерченной римским генералом Сципионом Эмилианом Африканским сразу после захвата этой территории. Ferciou N. Fossa regia // Encyclopédie berbère. 1997. № 19. P. 2897-2911. 59 Fentress E. Dii mauri and dii patri // Latomus. XXXVII. 1978. P. 507-516; Fentress E. The Jerba Survey: Settlement in the Punic and Roman Periods // Africa Romana XIII. 2000. P. 73-85; Fentress E., Drine A. et Holod R. // An Island through time: Jerba studies.Porthsmouth: JRA, 2009. 45 исследованиям по этой теме позволили Б. Паза в 2011 г. провести всестороннее историческое исследование римской провинции AfricaVetus с момента разрушения Карфагена до Цезаря и Августа. 60 Однако в отличие от предыдущих исследований, которые опирались преимущественно на данные греко-латинских литературных источников, Б. Паза в своей работе опирается прежде всего на информацию, добытую непосредственно на африканском континенте (археологические находки, обнаруженные на всей территории Туниса и соседних с ним регионов). При этом она пользуется также и данными литературных источников, но с большой осторожностью. Критический анализ всех имеющихся данных позволил Б. Паза провести систематическое исследование и составить историко-географический обзор состояния римской провинции Africa в первые годы ее существования. Автор также интересовалась проявлениями и последствиями римского владычества в этом регионе во II–I вв. до н. э. Таким образом, как и Дж. Кроули Куинн, которая в 2003 г. помогла пересмотреть точку зрения Т. Моммзена и его последователей в своей работе «Imperialism and Culture in North Africa: The Hellenistic and Early Roman Eras», 61 продемонстрировав факт участия Римской республики во внутренней жизнедеятельности провинции с первых лет ее существования, Б. Паза, в свою очередь, отмечает, что, хотя провинция Africa и пострадала от ужасов Третьей Пунической войны, она всё же как-то продолжала жить и работать, причем за счет активности местного населения. Итак, история провинции Африка в республиканский период еще далека от полной изученности, что служит дополнительным стимулом к нашей работе. 60 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 593. 61 Crawley Quinn J. Imperialism and Culture in North Africa: The Hellenistic and Early Roman Eras. Berkeley: University of California, 2003. 46 Глава 2. История освоения Северо-западной Африки и его влияние на географическое пространство региона История создания римской провинции Africa 2.1. Внедрение Рима на средиземноморское побережье северо-западной Африки восходит к концу последней пунической войны, противопоставившей Римскую Республику пуническо-финикийскому городу Карфагену в 146 г. до н.э. Эта война, характеризующаяся главным образом короткой кампанией и длительной осадой этого карфагенского города (Appi.Libyca, VIII, 18, 119) римским генералом Сципионом Эмилианом с целью полной изоляции города от внутренних территорий страны, продлилась 3 года. 62 Несмотря на свою определенность и стратегическую географическую позицию, обусловленную естественной защищенностью, Карфаген в конце концов капитулирует (Strabo, XVII, 3, 14-15). Бой в итоге завершается окончательной победой Рима и разгромом пунического государства, столица которого была полностью опустошена огнем пожара (Diod., XXXII, 4, 20). Тем не менее, отметим, что археологические данные несколько противоречат неоднократно повторяемому античными авторами утверждению о полном разрушении города Карфагена.63 Действительно, исследователи во время раскопок могли заметить, что некоторые культурные и погребальные места не были разрушены даже после войны, и кроме того, их постоянно посещали некоторые местные жители, выжившие в бойне. Но это длилось лишь несколько лет. В целом же разрушение Карфагена, которое некоторыми современными историками 62 Meyran R. Les derniers jours de Carthage // Carthage, la cité qui fit trembler Rome, Les Cahiers de Science & Vie. 2008. № 104. P. 104-109. 63 Lancel S. Les fouilles de la mission archéologique française à Carthage et le problème de Byrsa // Studia Phoenicia 6. 1988. P. 61-89. 47 называется «бесплатным преступлением» 64 различным образом подтверждается и в античной, и в современной литературе. Согласно Титу Ливию, предлог, который использовал Рим для развязывания войны с Карфагеном в 149 г. до н.э. – это нарушение одного из пунктов мирного соглашения от 201 г. до н.э., подписанного обоими городами в конце Второй Пунической войны (Liv., Periochae, XLVIII). Этот пункт запрещал Карфагену вступать в войну или участвовать в военных действиях против Массиниссы или любого другого союзника Рима (Appi., Libyca, LIV, 234-236). Таким образом, именно попытка карфагенцев положить конец бесконечным посягательствам Массиниссы на их территорию является, по мнению Рима, основной причиной развязывания этой войны. Однако нужно уточнить, что Карфаген, прекрасно осознавая рамки, навязанные ему этим соглашением, неоднократно умолял Рим воздействовать на Массиниссу и положить конец его завоеваниям. К сожалению, переговоры, начатые римскими послами с Массиниссой, ни к чему не привели. И Карфаген был вынужден защищаться своими собственными силами. Как и Тит Ливий, Аппиан утверждает, что задолго до инцидента с Массиниссой, Рим уже вынашивал идею разрушения Карфагена(Appi., Libyca, LVII-LXV). Но зачем? Причины такого ожесточения против пунического города представлены некоторыми современными авторами. Для С. Ланселя и многих других историков, решение раз и навсегда покончить с Карфагеном, было особенно мотивировано одной причиной: невиданным экономическим ростом города всего за несколько лет после второй пунической войны.65 Сторонники этого утверждения основываются главным образом на докладе, сделанном Катоном Старшим в римском Сенате после его посещения пунической столицы в период между 153 и 152 64 Limonier F. Rome et la destruction de Carthage: un crime gratuit? // Coll. « Revue des Etudes Anciennes ». 1999. № 101. P. 405-411. 65 Lancel S. Carthage. Paris: Fayard. 1995. P. 525. 48 г.г. до н.э.(Plut., Catо, XXVII, 1-2). Действительно, несмотря на экономические и военные санкции, которым пуникийцы подвергались с конца 2-ой римско-пунической войны, они проводили множество работ по благоустройству своей столицы Карфагена.66 Страбон упоминает о существовании высоких крепостных стен в описании города, а также крупного порта (Strabo, XVII, 3, 14). Эта информация была подтверждена археологами, которые обнаружили на месте города остатки больших крепостных стен и военного порта, датируемого первой половиной II века, который мог принять более 200 военных кораблей.67 Кроме того, всего лишь через десять лет после окончания войны они даже предложили Риму оплатить дань (примерно 10 000 талантов), которая была на них наложена Римом, и выплата которой изначально предусматривалась через пятьдесят лет (Liv., AbUrbeCond., XXXVI, 4, 7). Катон Старший, свидетель впечатляющего экономического развития карфагенского города, поскольку он был членом римских делегаций, которые туда зачастили в то время, пришел к выводу, что Карфаген представляет собой потенциальную опасность для Рима (Appi., Libyca, 69). И, после нескольких выступлений в Сенате, Катону удалось убедить последний полностью разрушить город с помощью следующих знаменитых слов: «Delenda est Carthago». Катон продолжил свое выступление, напомнив членам Сената о том, что Рим не может позволить себе иметь столь могущественного врага у своих дверей, как Карфаген (Plut., Cato, 26). Если в начале Сенат сомневался, то, в конце концов, согласился с последним доводом. Ф. Лимонье также отстаивал причины экономического характера, хотя обращает внимание на некоторые нюансы. По его мнению, это скорее латинские торговцы, банкиры и земледельцы, живущие в городе и 66 Ibid. P. 541-542. 67 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 99. 49 поддерживающие тесные связи с римскими властями, подстрекали Сенат разрушить Карфаген, который они считали крупным соперником.68 Еще одно объяснение было дано М. Ростовцевым, но оно не пользовалось успехом из-за того, что некоторые авторы сочли его необоснованным. Версия М. Ростовцева была основана на том факте, что Рим просто хотел вытеснить со своего рынка оливковое масло и вина из Карфагена. 69 В противовес этой идее Фогель Вайдеман заявил, что, по его мнению, продукция этих двух поставщиков (Рима и Карфагена) раскупалась разными клиентами. Таким образом, конкуренции на этом уровне не существовало. 70 Можно, впрочем, предположить, что М. Ростовцев не так уж был и не прав, выдвигая свою гипотезу, поскольку после создания провинции Africa, оливковые поля и виноградники Карфагена, которые не были разрушены во время войны, были заброшены Римом, вино и масло которого снабжало большую часть африканского и средиземноморского рынка. После разрушения Карфагена, его территория была аннексирована по приказу римского Сената. С тех пор он являлся частью общего государственного имущества города Рима. Вероятно, по стратегическим причинам, впоследствии Рим решает сделать это место римским заморским владением, которое получает название римской провинции Africa. К сожалению, античные источники практически не дают информации о характере этих причин. Несмотря на отсутствие информации в античных источниках, некоторые современные авторы попытались приоткрыть завесу тайны создания римской провинции Africa. Среди этих историков был К. Николе, по мнению которого главная причина аннексии территории Карфагена была психологического характера. По словам этого автора, Рим боялся, что ему 68 Limonier F. Rome et la destruction de Carthage: un crime gratuit? // REA. 1999. № 101. P. 405-411. 69 РостовцевМ. И. Histoire économique et sociale de l’Empire romain. Paris: Laffont, 1988. P. 30. 70 Vogel-Weidemann U. Carthago delenda est : aitia and prophasis // AClass. 1989. № 32. P. 81. 50 придется еще раз столкнуться с карфагенцами.71 Напомним, что первая и вторая пунические войны длились 23 года и 17 лет соответственно (с -264 г. до -241 г.; с -218 г. до -201 г.). Хотя Карфаген был существенно потрясен и ослаблен каждой из этих войн, ему каждый раз удавалось восстановиться в экономическом и демографическом плане. Молниеносный экономический подъем пунического города после Второй Пунической войны был тому наглядным примером. Заняв территорию Карфагена, Рим следил за тем, чтобы Карфаген не поднялся вновь, как это было после двух первых войн, таким образом обеспечивая безопасность Римской Республики. По мнению Полибия и Гая Веллея Патеркула Рим очень сильно боялся Карфагена (Polyb., XXXVI, 9, 4; Vell.Pater., Rom. Hist., I, 12). Несмотря на то, что свидетельства этих историков были сделаны в рамках дебатов о причинах разрушения правдоподобными для Карфагена, объяснения тем не аннексии менее, они территории кажутся Карфагена, подтверждая, в конечном итоге, версию К. Николе. Это наводит на мысль о том, что страх Рима толкнул его на то, чтобы впоследствии обустроиться на территории своего соперника, чтоб быть уверенным в том, что со стороны выживших пуникийцев не последует в дальнейшем никаких расправ или мести. Однако некоторые авторы, такие как Х. Слим, полагают, что разрушение Карфагена и присоединение его территории к Риму тесно связаны скорее с продвижением нумидийского царя Массиниссы, царство которого в Северной Африке становилось все более и более мощным.72 Надо сказать, что амбиции нумидийского царя Массиниссы, могущество которого в Африке постоянно росло, были несовместимы с амбициями его союзника, Римской республики, основной целью которой было безраздельное господство в западной части Средиземноморского 71 Nicolet C. Rome et la conquête du monde méditerranéen: genèse d’un empire // Presses universitaires de france, coll. « Nouvelle Clio ». Paris. 1989. № 8 bis. 2e éd.P. 470. 72 Slim H. La tunisie antique: de Hannibal à Saint-Augustin. Paris: Mengès, 2001. P. 93. 51 бассейна. В этом случае аннексия территории Карфагена, вероятно, была предупредительной мерой Рима, которую тот принял с целью положить конец росту влияния Нумидии и избежать в будущем столкновения с еще одним врагом. Б. Паза считает это предположение вызывающим сомнительным, так как восхождение Массиниссы на трон Нумидии в 203 г. до н. э. стало возможным благодаря помощи Рима.73 Кроме того, грекоримская историография представляет Массиниссу верным союзником и давним другом Рима, которому незадолго до смерти тот даже доверил вопрос определения своего преемника.74 Я. Ле Боэк, рассматривающий данную тему в своей работе «Военная история Пунических войн», также выдвигает несколько гипотез, способных разъяснить причины создания провинции Africa. Помимо мотивов психологического характера, которые, по его мнению, скорее всего, сыграли свою роль в аннексии территории Карфагена, автор предлагает также принять во внимание военно-стратегический аргумент. 75 Действительно, после смерти старого нумидийского царя Массиниссы в начале 148 г. до н. э. (то есть через год после начала Третьей Пунической войны) власть в едином царстве разделяли трое его сыновей – Миципса, Галусса и Мастанабал. Хотя решение разделить власть между тремя братьями исходило непосредственно от Массиниссы, Рим продолжал соблюдать осторожность. Рим сильно опасался нарушения равновесия в регионе в том случае, если политика новых правителей быстро развивавшейся Нумидии окажется направленной против него. Поэтому вполне возможно, что такие сомнения, бродившие в умах римлян по ходу войны, подтолкнули их к принятию самых решительных мер в отношении Карфагена и принадлежавшей ему территории. Заметим, 73 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 97. 74 Badiane E. Foreign Clientelae, 264-70 B.C. Oxford at the Clarendon Press. 1958. P. 134. 75 Le Bohec Y. Histoire militaire des guerres puniques // coll. « L’art de la guerre ». Monaco: éd. Du Rocher, 1995. P. 279. 52 однако, что такое умозаключение не совсем обосновано, поскольку сыновья Массиниссы, как и их отец, присягнули на верность Риму. Некоторые авторы выдвигают еще одну версию, которая также может помочь нам понять причины разрушения Карфагена и превращения его территории в римскую провинцию. По словам М. Дюбюиссона, « не может быть, чтобы карфагенский вопрос не был поставлен в контексте положения Рима на востоке в момент нового подъема антиримских сил ». 76 Иными словами, не следует забывать о той важной роли, которую в разрушении Карфагена и создании провинции Africa сыграла имперская политика Рима. Действительно, сторонники этой гипотезы, в том числе А. Кассола, считают, что после завоевания Македонии в 148 г. до н. э. Рим решил во что бы то ни стало установить свое господство в Средиземноморье. А успех римской гегемонии во всем Средиземноморском бассейне зависел от падения таких городов-соперников как Карфаген, Коринф и Нуманция. Таким образом, как превращение Македонии в римскую провинцию после ее завоевания в 146 г. до н. э., так и создание провинции Africa выглядят простым следствием имперских устремлений Рима. 77 Чем же еще в таком случае можно обосновать создание римской провинции Africa на территории бывшего Карфагена? Не отметая гипотез, выдвинутых указанными выдающимися исследователями, попытаемся со своей стороны внести свой скромный вклад в разрешение данной проблематики. По нашему мнению, ко всем этим причинам, представленным именитыми исследователями в попытке объяснить создание римской провинции Africa на территории Карфагена, следует добавить причину геостратегического характера. 76 77 Dubuisson M. Delendo est Carthago: remise en question d’un stereotype // Punic war.1989. P. 285. Cassola A. Tendenze filopuniche in Roma // Atti del I Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici, I, Rome, 5-10 novembre 1979. Roma: Bartoloni P. et al., 1983. P. 35-39. 53 Надо сказать, что быстрое экономическое развитие и общий успех Карфагена во многом объяснялись привилегированным географическим положением этого древнего города (Appi., Lybica, 2). Город был размещен в удобном Тунисском заливе, в самом центре Средиземного моря, то есть на перекрестке торговых путей античности, а территория Карфагена представляла собой полуостров, с трех сторон омываемый водой и связанный с остальной частью Африканского континента перешейком с цепью труднопреодолимых холмов, служивших своеобразной естественной защитой от нападений с суши. Выгодное географическое положение Карфагена позволило ему долгие годы контролировать торговлю в западной части Средиземноморского бассейна, сделав его главным соперником Рима. Однако местоположение главного пунического города не было единственным его естественным преимуществом. Согласно описаниям древних авторов, Карфаген обладал также самыми богатыми землями во всей античной Африке (Appi., Libyca, XCIII; Diod., XX, VIII, 3-4). Свою империю Карфаген выстроил не только за счет морской торговли, как можно подумать на первый взгляд, но и за счет земледелия, кустарного производства, рыболовства и т. д. Все те многочисленные естественные преимущества, которыми обладал Карфаген, позволили бы превратиться в сильную державу даже самой незначительной цивилизации, возникни она на этой территории. И Рим это прекрасно осознавал. Вот почему, несмотря на то, что греческие и римские авторы не дают нам ясных объяснений того, почему Рим превратил территорию Карфагена в свою провинцию, хотя тот и был сожжен и проклят своим победителем генералом Сципионом Эмилианом, мы считаем, что Рим просто стремился занять этот богатый и стратегически важный регион. Отныне, хозяин территории своего соперника, Рим, как и положено, принимается за ее обустройство. Прежде всего, он берется определить территориальные границы, а затем сосредотачивается на, собственно говоря, внутреннем управлении территорией. 54 2.2. Территориальные границы римской провинции Africa С площадью среднего размера (между 20000 и 25000 км2) 78, приблизительно северо-восток современного Туниса, провинция Africa унаследовала географическое положение Карфагена на северо-западе Африки. На западе и на юге она ограничивается демаркационной линией Fossaregia, которая отделяет ее от царства Нумидии, на юго-востоке алтарем Филенов, который отделяет ее от Кирены, и, наконец, на Севере побережьем Средиземного моря. Вот так можно вкратце представить первое римское приобретение в Африке. Привычный в деле установления границ Рим с первых шагов предпринимает шаги к размежеванию территории своего нового приобретения, и, в первую очередь, к размежеванию со своим ближайшим соседом - нумидийским царством. Это объясняет, почему только на западе и на юге были осуществлены основные административные изменения территории провинции Africa. Так называемая граница будет в дальнейшем материализована на земле в виде широкого рва в несколько метров, который получит название Fossaregia. Именно римскому генералу Сципиону Эмилиану присваивают авторство работ по прорытию рва Fossaregia.79Хотя Fossaregiaиграла роль демаркационной линии между двумя отдельными территориями, ее нельзя смешивать с лимесами Римской империи, поскольку ни в одном официальном тексте не упоминается о наличии военных наблюдательных пунктов или каких-то объектов, подчиняющихся администрации римской границы. Тот факт, что разметка границы была согласована с нумидийскими царями (Plin., V, 25), объясняет, вероятно, причины, по которым Рим не одобрял устройство ее как полноценной границы. 78 Barthel W. Römische Limitation in der Provinz Africa // BJ. 1911. № 120. P. 73. 79 Cagnat R. Note sur les limites de la province romaine d’Afrique en 146 av. J.-C. «Fossa Regia» // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et Belles Lettres 51e année. Paris, 1894.Vol. 38, № 1.P. 43. 55 Плиний Старший в V книге своей Естественной истории указывает одну из сторон Fossaregia: «Ea pars quam Africam appellavimus dividitur in duas provincias, veterem et novam, discretas fossa inter Africanum sequentem et reges Thenae usque perducta...»(Plin., V, 25) Отметим, что из описания, сделанного Плинием в первом веке н.э., следует, что Fossaregia заканчивалась на юге, в районе города Thenae, расположенного приблизительно в 12 км на юго-восток от расположенного на берегу Средиземного моря города Сфакс. Даже если начальная точка границы дана неопределенно в вышеприведенном описании, все равно благодаря Плинию ее легко представить. В первом абзаце третьей главы своей пятой книги Плиний указывает, что Tusca fluvius обозначает конец нумидийского царства и начало собственно Африки (Plin., V, 22). Если внимательно проследить нумерацию прибрежных городов Нумидии, сделанную Плинием, можно заметить, что город Thabraca расположен точно у устья реки Tusca. Короче, Fossaregia, как она описана Натуралистом, могла начинаться приблизительно у устья реки Tusca80 до пригорода Thenae 81. На протяжении многих десятилетий Fossaregiaявляется объектом различных исследований. Ученые, разного рода специалисты, вновь и вновь задают себе вопрос: какова была точная траектория между двумя конечными точками, обозначенными Плинием Старшим? Сложность этой проблемы заключается всего лишь в том факте, что кроме начальной и конечной точек рва Плиний Старший не дает никакой другой информации, которая могла бы помочь полному восстановлению ее очертания. Это отсутствие информации у Плиния наблюдается также у других античных авторов, живших приблизительно в тот же период. Столкнувшись с этим пробелом в античных 80 Сегодня Уэд-эль-Кебир; крупная река на востоке Алжира. 81 Современный город Hr Thina, расположенный на юго-востоке Туниса. 56 литературных источниках, ученый не имеет другого выбора, кроме как обратиться к другим источникам. Эпиграфические источники свидетельствуют о том, что в начале I века н.э. была предпринята крупная операция по установке межевых знаков в римской провинции Africa, переименованной уже в этот период в Старую Африку (Africa vetus). 82 Инициатором этой операции был римский император Веспасиан. Эта установка межевых знаков под наблюдением консула Рутилия Галликусаи его заместителя, телохранителя Сентиуса Сесилиануса, заключалась в разметке границы между провинциями AfricavetusиAfricanova. 83 С момента трассировки в 146 до н.э. Fossaregia всегда играла роль географической и военной границы между нумидийской и римской территориями, причем, не смотря на различные территориальные и административные изменения, которые проводились на западе провинции. Поэтому на полном основании ученые задаются вопросом о причинах, которые могли побудить Веспасиана провести новое межевание границы, которая уже существовала. Как и многочисленные исследователи, знаменитый французский историк M. Ле Глэ попытался в свое время объяснить новое межевание Fossaregia широкомасштабным пересмотром земель, который был предпринят в эпоху правления Веспасиана в 74 году н.э. При этом выяснилось, по землевладельцы утверждению незаконно автора, присвоили что себе некоторые земли, крупные принадлежащие государству или общине.84 Вполне возможно, что в провинции Africa решение этого земельного спора было несколько осложнено, поскольку 82 CIL., VII, 25967 ; ILS, 5955: « fines provinciae Novae et Veteris derecti qua Fossa Regia fuit... ». Ferchiou N. Fossa regia // Encyclopédie berbère. 1997. № 19. P. 2897-2911. 83 Cagnat R. Note sur les limites de la province romaine d’Afrique en 146 av. J.-C. «Fossa Regia» // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et Belles Lettres 51e année. Paris, 1894.Vol. 38, № 1.P. 46. 84 Leglay M. Les Flaviens et l’Afrique // Mélange d’archéologie et d’histoire. 1968. №80. P. 201-246. 57 территория была еще не полностью включена в кадастр по римскому законодательству. Именно для того, чтобы покончить с беспорядком в земельном имуществе, Веспасиан решил установить границы центурий и отделить государственные земли от частных. Два века прошло с момента межевания границы Сципионом Эмилианом. Эрозии из-за неблагоприятных погодных условий способствовала тому, что в некоторых местах ров был засыпан. Вполне очевидно, что перед началом операции по определению границ центурий Веспасиан захотел сначала убедиться в том, чтобы не вторгнуться на территорию Africanova, что вероятно и объясняет обновление траншеи Fossaregia. На этот раз вопрос не стоял о новом прорытии этой траншеи длиной в несколько сотен километров, но скорее об установке межевых столбов в местах прохождения Fossaregia. В 1998 году Н. Фершиув 19-м томе «Берберской энциклопедии» издала примечательную статью, озаглавленную Fossaregia, в которой она дала подробный перечень всех межевых столбов, открытых до настоящего времени в результате археологический исследований. Эти столбы идут один за другим с севера на юг в следующем порядке: 1) Столб, найденный в городе Henchir Barhala, с надписью “CIL, VIII, 14882”. 85 2) Три столба, найденных в городе Sidi Abdallah Bou Behaïm. 86 3) Столб, найденный в окрестностях пересохшего русла реки Kachbar. 87 85 CIL VIII, 14882 = 25860 ; ILT, 1293. 86 AE, 1912, n° 148, 149, 150.Pachtère de F.-G. Bornes de la délimitation opérée sous Vespasien entre l'Africa vetus et l'Africa nova // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et Belles Lettres. 1910. P. 315-317; Pachtère de F.-G. Excursion archéologique dans la région du Fahs et de Téboursouk [Tunisie] (mai-juin 1910) // Bulletin archéologique du comité des travaux historique et scientifiques. 1911. № 36-38. P. 402-403. 87 AE, 1912, n° 151; ILAf, 496.Pachtère de F.-G. Excursion archéologique dans la région du Fahs et de Téboursouk [Tunisie] (mai-juin 1910) // Bulletin archéologique du comité des travaux historique et scientifiques. 1911. № 39 P. 404. 58 4) Столб, найденный в деревне Dj. Chetlou, имеющий надпись “CIL, III, 25967”. 88 5) Столб, найденный в городе Sidi Ahmed Ghrib. 89 (Карта 2). 6) Столб, найденный в окрестностях пересохшего русла реки Ouaar.90 7) Столб, найденный в окрестностях пересохшего русла реки Hadada.91 Итого девять столбов, которые странным образом располагаются, по замечанию автора, преимущественно в Центральной северной части Туниса, т.е. несколько на восток от Pagi Карфагена. По утверждению Н. Фершиу работы по повторному межеванию, предпринятые в правление Веспасиана, могли касаться всего лишь одного региона, в частности, региона крупных владений императора, может быть в ответ на территориальный или юридический спор. 92 Эти столбы, связанные между собой, дают нам только представление о траектории Fossaregia на дистанции, которую Н. Фершиу определяет приблизительно в 100 км. 93 Но как обстоит дело с дугими участками границы? Кажется, с тех пор археологические исследования не сделали настоящего прорыва, который мог бы помочь восстановить полный контур Fossaregia. Диссертация Б. Паза, свидетельствует об этой реальности. Столбы, перечисленные в исследовании Н. Фершиу в 1998 году, были повторно перечислены Пазой в 2011 году, не привнеся ничего нового. 88 AE, 1902.44; ILS, 5955; CIL, VIII, 25967.Gauckler P. Note sur trois inscriptions de Tunisie // Bulletin archéologique du comité des travaux historique et scientifiques. 1901. P. 413-415. 89 AE, 1936, n° 28; AE, 1939, n° 31; ILT 624.Contencin A. Stèle de Sidi Daoud et borne nouvelle de la Fossa regia // Bulletin archéologique du comité des travaux historique et scientifiques. 1934-1935. P. 389-392.; Thomasson B. Die statthalter der römischen Provinzen Nord-Afrikas van Augustus bis Biocletianus // Lund, C. W. K. Gleerup. 1960. Vol. I et II. P. 151-152. 90 AE, 1939, n° 31; AE, 1941, n° 79.Pace A. etPoinssot L. Note sur une borne inédite de la Fossa Regia // Bulletin archéologique du comité des travaux historique et scientifiques. 1938-1940. P. 203-205. 91 CIL VIII, 23084; AE, 1898.26; AE, 1894.64 etAE, 1894. 41 note 128. Cagnat R. Notes sur les limites de la province romaine d’Afrique en 146 avant J.-C. // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et belles lettres. 1894. P. 43-51. 92 Ferchiou N. Fossa regia // Encyclopédie berbère. 1997. № 19. Р. 2897-2911. 93 Ibid. 59 Между тем проверка некоторых данных, содержащихся в косвенных источниках, может помочь восстановить траекторию Fossaregiaмежду городами Thabraca и Thenae. Речь идёт об исторических документах, описывающих многочисленные военные операции, предпринятые Массиниссой против Карфагена с целью завоевания региона, который, по его мнению, принадлежал его предкам. На их основании можно локализовать города, расположенные на территории Нумидии и города, расположенные на карфагенской территории с севера на юг. Благодаря таким действиям появляется возможность реконструировать линию рва. Прежде всего, точно установлено, что селение Bulla regia относилось к царству Нумидия. 94 То же касается и городаДугга, который, будучи вновь завоеванным Массиниссой, стал одним из сильнейших городов царства.95 Наличие в этом городе Мавзолея подтверждает, по словам Б. Паза, этот факт.96 Наряду с этим Н. Фершиу объясняет, что наличие такого памятника в границах Нумидийского царства имело целью продемонстрировать его независимость и силу. 97 Ещё один город –Simitthus –локализуется на территории Нумидии на основании данных археологических раскопок.98 Изучение городской топонимики предоставляет кроме всего прочего эффективное средство для определения принадлежности местности. Исследование, проводившееся Г. Кампсом в 1960 году, выявило интересный факт: к нумидийскому царству должны быть отнесены все города, топонимика 94 которых содержит качественное прилагательное Regia Camps G. Aux origines de la Berbérie, Massinissa ou les débuts de l’histoire // Libyca, série archéologie – épigraphie. 1960. Tome VIII, 1er semestre. P. 212-213. 95 Ferchiou N. Le paysage funéraire pré-romain dans deux régions céréalières de Tunisie antique (Fahs - Bou Arada et Tebourba - Mateur): Les tombeaux monumentaux // Antiquités Africaines. 1987. № 23. P. 13-70. 96 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 116. 97 Ferchiou N. Fossa regia // Encyclopédie berbère. 1997. № 19. P. 2897-2911. 98 Ibid. 60 илиRegius.99Так же обстоит дело и с топонимами «ElHadd» и «Hadada» которые, по мнению Н.Фершиу, могли означать “граница”. 100 Однако, не надо «упускать из вида, что они увековечивают память о границе, какова бы она ни была, и которая может быть всего лишь региональной или местной, и не обязательно относиться к Fossaregia». 101 Наряду с изучением топонимики городов западного приграничного региона провинции Africa, Н. Фершиу предложила также заинтересоваться местоположением укрепленных городов с противоположной стороны Туниса.102 Следы межевания к настоящему времени обнаружены на значительной части современного Туниса. Для того, чтобы определить размах этой операции M. Сомонь в 1932 году использовал данные аэрофотосъёмки в Тунисе. По мнению некоторых исследователей, следы межевания на центурии представляются как косвенные данные, которые ни в коем случае нельзя игнорировать. Еще сегодня находят следы этой античной операции на огромной части территории Туниса. Именно с целью определить размах этой операции M. Сомань впервые использовал в 1932 году аэрофотосъемку в Тунисе. Она выявила многочисленные следы межевания в районе междуЭль Джемом и Морем.103M. Сомань определяет межевание на центурии в Тунисе как «самый обширный монументальный массив, который когда-либо удавалось открыть археологу, и прокомментировать историку». 104 Целью Рима, решившего составить кадастр территории провинции Africaявлялось стремление лучше узнать новую провинцию с географической точки зрения, и особенно оценить значение ее природных богатств с целью 99 Camps G. Aux origines de la Berbérie. Massinissa ou les débuts de l’histoire // Libyca, Archéologie-Épigraphie. 1960. № 8. P. 212-213. 100 Ferchiou N. Fossa regia // Encyclopédie berbère. 1997. № 19. P. 2897-2911. 101 Ibid. 102 Ibid. 103 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations de l’Africa Vetus // Annales ESC. 1954. № 9. P. 434. 104 Ibid. P. 435. 61 их использования. Нам известно, что бывшая территория Карфагена считалась первой среди самых богатых районов античной Ливии. Ясно, что Рим желал воспользоваться преимуществами своего нового приобретения. Вместе с тем, изучая территорию Туниса, ученые смогли заметить, что вблизи руин городов всегда находились обширные фермерские хозяйства или поселения, датируемые римским периодом и остатки межевания на центурии. 105 В своих работах, предпринятых на Fossaregia, Н.Фершиу задалась целью обобщить все гипотезы, сформулированных учеными относительно «Fossaregia». Эти гипотезы в большинстве своем основываются на данных из различных источников, перечисленных выше. Будучи представленным на одной и той же карте, монтаж этих гипотетических контуров дает следующие результаты. (Карта 1) Одну из первых реконструкций возможного контура Fossaregiaв 1888 г. Предложил Ш.Тиссо в рамках своего исследования по сравнительной географии римской провинции Africa.106За этой первой попыткой последовали работы знаменитых ученых, таких как Ш. Сомань107, Л. Пуэнсо108, А. Каймер и Р. Шевалье109, А. Ди Вита 110, Н. Фершиу111 и других. Предложения, сделанные этими учеными, не обязательно идут в одном направлении. В большинстве случаев расхождения объясняются принятием во внимание некоторых данных, которые допускают различные толкования. Так, например, обстоит дело с определением начальной точки границы. Как 105 Ibid. P. 451. 106 Tissot Ch. Géographie comparée de la province romaine d’Afrique. Paris. 1884-1888.Tome II. P. 14-16. 107 Saumagne C. « Observations sur le tracé de la fossa regia » // Rendiconti dell’Accademia dei Lincei. 1928. № 4. P. 451-459 (= CT 10, 1962, p. 407- 416). 108 Poinssot L. Note sur la Fossa Regia // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et des belles lettres. 1907. P. 466-481. 109 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1957. № 12. P. 277. 110 Di Vita A. La fossa Regia et les diocèses de l’Afrique Proconsulaire// Africa Romana III. 1986. P. 31-58. 111 Ferchiou N. Fossa regia // Encyclopédie berbère. 1997. № 19. P. 2897-2911. 62 можно видеть на карте, гипотетический контур Fossaregia сводит все линии в одну конечную точку. Но что касается начальной точки, то ученые расходятся во мнениях. Чем это можно объяснить? Ведь античные источники как будто бы единодушно указывают на окрестности реки Tusca в качестве начальной точки. Значит ли это, что дошедшие до нас свидетельства, например, Плиния Старшего, не верны? Если это так, то где тогда находилась настоящая начальная точка границы? Для объяснения имеющихся расхождений, еще раз обратимся к работам Н.Фершиу. По наблюдению историка, нелогично думать, что река Tusca предоставила существенные признаки границы, когда известно, что: - Течение этой реки идет в Нумидию, в западно-юго-западном направлении, в то время как общее направлении Fossaregia ориентировано с северо-запада на юго-восток. 112 - К тому же, Thabraca, являвшийся крупным городом, был бы слишком зажат, если бы устье реки Tusca, которое находилось поблизости, являлось действительной начальной точкой границы. 113 Как настоящий исследователь Н. Фершиу не довольствуется только сомнениями об исходной точке Fossaregia. Но она также старается высказать предложения, основанные на твердой аргументации. По мнению автора река Зуарa, которая отчетливо видна на сводной карте, продолженная своими притоками (русло реки Маден), кажется более удачным выбором, чтобы служить границей. 1) Река Зуара впадает в Средиземное море приблизительно в 15 км от города Thabraca, оставляя, таким образом, городу большую территорию. 114 2) И в противоположность реке Tusca река Зуара течет с северо-запада на юго-восток в направлении города Thenae, конечной точки Fossaregia.115 112 Ibid. 113 Ibid. 114 Ibid. 115 Ibid. 63 Ещё одна причина расхождений в локализации линии Fossaregia заключается в постоянном накоплении новых данных. Показательным примером в этом плане могут служить следы межевания на центурии, обнаруженные в северной части провинции Africavetus, а точнее в регионе Абтуньоса. Дело в том, что выявленное здесь межевание выходит за пределы границы. Это, естественно привлекло внимание исследователей, ведь логичнее предположить, что межевание должно проходить внутри границы. Возникает вопрос, какие причины могли толкнуть землемеров Веспасиана вторгнуться на территориюAfricanova? Ведь известно, что межевание проводились как раз для того, чтобы следить за нарушением границы. Итак, несомненно, вопрос о точной локализации линии Fossaregia является более сложной задачей, нежели это предполагалось ранее, и она ещё не может считаться решённой до конца. Несмотря на то, что все высказанные в разное время гипотезы, опираются на данные античной традиции, эпиграфический материал и археологические изыскания, противоречивость источниковой базы предполагает осторожность в решении этой проблемы. Впрочем, можно попытаться определить границы римской провинции Africa, опираясь на србытия, связанные с созданием провинции Africanova. Засвидетельствовано, что в ходе процесса романизации Северной Африки границы внутри нее характеризовались определённой подвижностью. Действительно, в зависимости от того, был Рим врагом или другом африканских царств, он время от времени отбирал или добавлял территории. Территориальное расширение, которое имела провинция Africaв своей западной части, четко выявляет эту историческую реальность. Все начинается, когда конфликт между сторонниками Помпея и сторонникам Цезаря в Риме, переносится в Африку в 49 году н.э. Джуба I, который правил в это время в Нумидии, очень скоро решил поддержать в этой борьбе Помпея. Причина такого выбора царя Нумидии к делу Помпея очень проста: за два года до развития событий (в 50-м году н.э.), трибун Курион, союзник Юлия Цезаря и народнойпартии, выразил после смерти 64 Хемпсала желание официально присоединить Нумидию к римским владениям в Африке. С этого момента Джуба почувствовал, что его интересы и интересы царства находятся под угрозой. Поэтому, в обмен на верную поддержку Помпея во второй римской гражданской войне, он надеялся, с одной стороны, остановить Цезаря и его сторонников в их имперском порыве, а с другой стороны, вновь подтвердить фактическую независимость своего царства в случае победы своих союзников. Естественно царю Нумидии были даны соответствующие обещания. К несчастью для Джубы Цезарь, одержал победу в ходе финальной битвы, произошедшей на равнине Thapsus в 46 году до н.э. После самоубийства Джубы нумидийцы, за присоединение к врагам, были наказаны партией победителей. Западная часть, которая находилась там, была подарена царю Мавритании за его поддержку римской республики. Что касается восточной части, то Цезарь лично взялся превратить ее во вторую римскую провинцию в Африке, осуществив таким образом пожелание, высказанное ранее его союзником трибуном Курионом. Особое предпочтение Рима к этой части Нумидии объясняется в основном уровнем ее развития. Вполне представляющего очевидно, хорошую что городскую присоединение организацию, региона, являлось уже более выгодным с точки зрения его управления. К этому можно также добавить тот факт, что уже существовало некое подобие границы между провинцией Africaи восточной Нумидией. Новая территория получила названиеAfricanova,т.е. «новая провинция» в противоположность провинции Africa, которая стала Africavetus или «бывшая провинция».116 Ее столицей стал город Зама. Руководить им 116 Несмотря на тот факт, что в республиканскую эпоху, после событий второй половины I в. до н. э., Римская провинция Africa была переименована, мы сознательно, во избежание терминологической путаницы, выбрали для работы только наименование «Provincia Africa». Кроме того, как мы уже упоминали, наша цель заключается в проведении исследований по географическому ландшафту первой римской провинции на африканском континенте, которая была создана в результате завоевания в 146 г. до н. э. и в 65 призвали историка Саллютра. Он стал его первым губернатором. После смерти Юлия Цезаря в марте 44 года до н.э., Северная Африка снова была затронута волнениями, которые сотрясали Рим. Провинция Africanovaне избежала общей политической нестабильности. В тот же год принц Нумидии Арабион, внук царя Года, совершил неудачную попытку захвата власти. В 41 году до н.э. он был убит римским губернатором Т. Секстием, который взялся за присоединение территории провинции Africanovaк провинции Africavetus. Территория римской провинцииAfricavetus простиралась отныне до границ реги Ампсага, с учетом территории Masylialei. Задолго до укоренения римлян на африканском континенте, нумидийская территория простиралась на западе до реки Мулуя, которая всегда играла роль естественной границы между царством Нумидия и царством Мавритания, расположенным на западной оконечности Северной Африки. После административной реформы, навязанной Нумидии после смерти ДжубыI, река Ампсага стала новой западной границей нумидийского царства. В действительностиже река Ампсага служила внутренней границей в Нумидии. Она разделяла территории двух основных нумидийских народностей: Masaesylii, проживавших в западной Нумидии и Masyliaei на востоке Нумидии, ставшей римской провинцией Africanova. Управление этими двумя объединенными провинциями, которые официально сформировали между 40 и 39 гг. до н.э. римскую провинцию Africa, так называемую проконсульскую провинцию. Последовательное расширение границ римской провинции Africaв период между датой ее создания и концом римской республики, ясно показывает, что первые побуждения Рима, присоединившего территорию бывшего Карфагена, с тех пор сильно изменились. По заявлению Ж. Буазье господство Рима простиралось далеко за пределы провинции Africaпо двум основным причинам. Первая, политического порядка, связана с изменением административно-территориальном плане отличалась от образованной в 46 г. до н. э. римской провинции Africa Proconsularis. 66 ментальности на вершине римского государства после захвата власти партией новаторов, возглавляемой поочередно Юлием Цезарем и Августом. Этим римским элитам нужно было, с одной стороны, завоевывать новые территории для увеличения римской Империи, а с другой стороны, работать над их романизацией. Вторая причина была экзистенциального порядка. В действительности, провинции было бы затруднительно существовать в течение долгого времени, если бы она не расширяла свои границы на более крупный регион. 117 2.3. Землеустройство римской провинции Africa Территориальная реорганизация бывшего города Карфаген принципиально отвечает задачам по его использованию. Эта реорганизация имела цель облегчить освоение земель. Именно с этой перспективой проводилось составление кадастра почти на всей территории. Межевание на центурии по определению является «разделением территории на определенное количество аграрных единиц посредством сети прямолинейных дорог, пересекающихся под прямым углом. Прежде всего землемер начинает размечать две оси - decumanus maximus и cardo maximus. Затем он проводит к каждой из них серию линий decumani или cardines, параллельных и равноотстоящих».118 Межевание на центурии провинции Africaпредставлялось в основном в виде квадратов со стороной 2400 футов.119 (Карта 3). 117 Римская провинция Africa Nova в данном исследовании не принималась во внимание по двум основным причинам: во-первых, потому что большинство городов, расположенных в пределах ее территориальных границ, уже были включены в область наших исследований; а во-вторых, – и это главное, – потому что она была создана гораздо позднее. Изменения географического ландшафта, связанные с изменениями политикоадминистративных систем, стали заметными гораздо позднее, в эпоху Римской империи, и любые попытки описать их вынудили бы нас слишком удалиться от временных рамок данного исследования. 118 119 Chevallier R. etCaillemer A. « Les centuriations romaines de Tunisie » // Annales ESC. 1954. № 9. P. 433. Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 131. 67 Как и контур Fossaregia, реализация межевания должны была стать весьма эффективным средством для Рима повторно заявить всем о своем господстве над бывшей пунической территорией. Организация и освоение земель хорошо показывает, что Рим контролирует территорию своего нового завоевания. Изучения, проводимые на остатках кадастра, проведенного в провинции Africa, позволили выявить крупные межевые комплексы, отличающиеся друг от друга по их ориентации. Первая кадастровая группа была названа Северным межеванием. Она была осуществлена первой в провинции Africa. Северное межевание определяется как самое значительное из всех межеваний, осуществленных в римском мире.120 Оно охватывает площадь от Бизерты до Энфидафила, ширина которой оценивается в 150 км и от мыса Бон до Тебурсука другую область, длина которой составляет 180 км.121 Этот кадастр ограничен на севере и востоке берегами Средиземного моря. На западе он ограничен бассейном реки Тин 122, но в общем его контур почти совпадает с контуром Fossaregia.123На юго-западе его границы теряются на склонах Джебель Баргу. На юго-востоке он ограничивается северным межеванием другого кадастрального комплекса.124 В северной части Северного межевания, точнее на севере от Беджи, которая является горной местностью, было отмечено, что границы межевания останавливаются на очень удаленном расстоянии от Fossaregia. По утверждению А. Каймера и Р. Шевалье это могло объясняться тем фактом, что эта область была охранной зоной некоторых местных племен.125 К этой зоне нужно добавить также бассейн реки Тин, которая почти не 120 Chouquer G. etFavory F. Les arpenteurs romains. Théorie et pratique. Paris, 1992.P. 128. 121 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1957. № 12. P. 275. 122 Peyras J. Paysages agraires et centuriations dans le bassin de l’Oued Tine // Antiquités Africaines. 1983. № 19. P. 216. 123 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1954. № 9. P. 438. 124 Ibid. P. 438. 125 Ibid. P. 438. 68 подверглась межеванию.126 Что касается Восточной части этого же межевания, то район Телля кажется, был исключен из межевания. 127 Вместе с тем отметим, что восточная часть северного межевания подразделяется на три зоны межевания, отличающиеся друг от друга, хотя все они проводились во времена Римской республики: 1) Первая зона отличается от других соответствием центурий, которые были там осуществлены. 2) Вторая - небольшим размером и плохой структурой ее центурий. 3) И, наконец, последняя зона - редкостью или почти полным отсутствием центурий. Здесь выявляется, что кроме политической воли, операция межевания зависит от многих других факторов. Иначе, как можно понять, что землемеры, уполномоченные для проведения межевания всей территории провинции, не сочли нужным межевать как положено некоторые площади? Заинтересовавшись этими отклонениями, выявленными в восточной части северного межевания, историк Ж. Пейра решает сделать их предметом своего исследования. 128 Чтобы разрешить эту загадку он начинает сначала изучать характер почв региона, затронутого этими отклонениями. Он отдает себе отчет в том, что в этом регионе наблюдается рельеф, сформированный по большей части из склонов. Приблизительно от 14 до 16% этих склонов имеют средний уклон от 3 до 10%. Кроме уклонов автор замечает также в этом регионе наличие впадин и очень крутых вершин. Ознакомившись с региональной топографией, он заинтересовывается затем текстурой почв. Педологическое изучение выявляет различные типы почв: с одной стороны имеются более или менее благоприятные по своим характеристикам 126 для сельского хозяйства почвы (илистые, хорошо Peyras J. Paysages agraires et centuriations dans le bassin de l’Oued Tine // Antiquités Africaines. 1983. № 19. P. 209-253. 127 Ibid. 128 Ibid. 69 дренированные, содержащие железо, латеритные), а с другой стороны почвы, которые таковыми не являются. Последний шаг Ж. Пейра основывается на сравнении топографических и геологических данных с данными межеваний. Результаты были следующими: территории зон со средним уклоном были все межеваны, территории зон с сильным уклоном были также межеваны, но не полностью, и, наконец, зоны со впадинами и обрывистые почти не были затронуты процедурой межевания. Второй факт, который этот шаг позволил выявить, что в отличие от зон со слабым уклоном плодородные зоны полностью подверглись межеванию. Исследование, проведенное Ж. Пейра, ясно показывает, что римские землемеры не выбирали произвольно земли для межевания и отвергали другие. Конечно, будет некоторым преувеличением думать, что эти зоны были объектом недосмотра, так как Ж. Пейра обращает внимание на то, что несмотря на враждебность некоторых регионов, землемеры постарались прочертить основные линии земельных участков. Ясно, что рельеф местности и состав почв учитывался в большинстве случаев при проведении операций межевания провинции Africa. И, вне всякого сомнения, по этой же причине горный регион, как и зона Телла, а также болотистые регионы, как бассейн реки Тин, были частично межеваны, а в некоторых случаях и вовсе не межевались. А теперь остановимся, чтобы отметить дату начала работ по северному межеванию. По этому вопросу мнения исследователей сильно расходятся. В действительности, многочисленные исследования, проводимые историками с целью узнать точную дату начала работ по северному межеванию, не дали до настоящего времени убедительного результата. Доступные археологические и литературные источники не дали никаких признаков, которые могли помочь в датировке начала межевания. Несмотря на это, у исследователей появилась идея о периоде, в который были предприняты первые работы по межеванию. Были выдвинуты три гипотезы. 70 Первая сформулирована C. Гзеллем. По его мнению, первые работы по северному межеванию начались сразу после присоединения бывшей пунической территории римским Общественным земельным фондом (ager publicus). 129 Французский историк отдает, правда, авторство этих работ устроителям Fossaregia, т.е. Сципиону Эмилиану и его помощникам. Для доказательства выбора этого периода некоторые сторонников С. Гзелля приводят различные аргументы. С одной стороны они утверждают, что осуществление операции по составлению кадастра в начальный период существования провинции имело целью удержать возможных заинтересованных лиц от попыток нового завладения этой территорией.130 Прежде всего, подразумевались нумидийцы. Нельзя сказать, чтобы опасения римлян были безосновательными, поскольку спустя годы нумидийский принц Югурта, а после него Джуба, ясно продемонстрировали свое желание завоевать эту территорию. Текст lex agraria датируемый 111 годом до н.э., является другим ключевым элементом, на котором базируется аргументация этих историков. В одном месте этого документа ясно говорится, что земли, принадлежащие alger privatus vestigalis 131 продавались в определенный период. Эта информация очень ясно дает понять, что в эту эпоху уже существовало межевание на центурии; в противном случае участки земли не выставлялись бы на продажу. 132 Вторая гипотеза была выдвинута А. Шультеном, который считает, что работы по центуриации северной части провинции начались в эпоху Гракхов, а именно в 123–122 гг. до н. э. 133 По мнению автора, маловероятно, что Рим 129 Gsell S. Histoire Ancienne de l’Afrique du Nord. Paris: Leroux. 1928. Tome VII. P. 11. 130 Barton Ian M. « The proconsuls of roman Africa » // Museum Africum. 1972. № 1. Р. 51. 131 Совокупность земель провинцииAfrica, которые могут свободно продаваться Римом. Эти земли могут выкупаться римлянами, латинянами и даже африканцами. 132 Chevallier R. Essai de chronologie des centuriations romaines de Tunisie // Mélanges de l’école française de Rome. 1958. № 70. P. 67. 133 Schullten A. L’arpentage romain en Tunisie // Bulletin archéologique du comité des travaux historiques et scientifiques. 1902. P. 151-153. 71 проводил столь масштабные работы в первые годы существования провинции Africa, когда в ней еще не было ни одной римской колонии. Зато более логично полагать, что эти работы были начаты незадолго до или сразу после принятия закона 123 г. до н. э. (lex Rubria) об официальном создании колонии римских граждан (colonia Iunonia Karthago) на севере провинции, а точнее на территории бывшего города Карфаген. Эта гипотеза А. Шультена нам видится спорной. Действительно, закон Рубрия был отменен через некоторое время после убийства Гая Гракха в 121 г. до н. э. На самом деле, этот закон был принят римским сенатом без единодушия по причине символического характера проклятия, которое висело над местом Карфагена после его разрушения. А уже начатые работы по созданию colonia Iunonia Karthago в конце концов были прекращены из-за отмены закона. Был ли смысл продолжать работы по центуриации региона, если о расселении колонистов речи больше не шло? Особенно если нам известно, что для проведения таких работ требовалось большое количество времени и денежных средств. Сторонники последней гипотезы датируют работы по северному межеванию эпохой римского императора Октавиана Августа.134 По мнению этих исследователей, работы по северному межеванию начались одновременно с обустройством колонии Iulia Concordia karthago, называемой также колония Августа. В 44 году до н.э., Юлий Цезарь, новый вождь партии популяров, решает окончательно восстановить проект Гая Гракха, прерванный после его смерти. Цель была та же, а именно, разместить обездоленных ветеранов на свободных и плодородных землях. Цезарь тоже был убит. Только при Августе колония будет основана на холме Бирса. Первые колонисты начнут населять колонию в 29 году до н.э. Эта гипотеза, связывающая северное межевание и колонию Августа, основана в основном на ориентации сельских водоемов деревни Malga, расположенной на 134 Rakob F. The making of Augustan Carthage // Fentress E. (éd.), Romanization and the city. Creation, transformationsandfailures, Portsmouth, JRA. 2000. P. 74. 72 территории первого сельского межевания, проведенного в этом регионе. Было отмечено, что северо-восточная сторона этих водоемов и грома135городской центуриации на холме Бирса ориентированы в том же направлении, несмотря на то, что согласно плану размещения колонии, требовалось сделать холм на несколько метров ниже. По мнению автора этой гипотезы, такой результат мог быть достигнут только если работы по центуриации этой территории и по строительству колонии проводились одновременно. Изучение северного межевания не такое уж простое дело. Вопросы, связанные с датировкой, а также с отклонениями, отмеченными на уровне размежеванных зон, являются не единственными, ставшими объектом исследований. Точка gromae locus этой первой группы межевания привлекла внимание исследователей. Не случайно она расположена на высоте, что необычно для римлян. gromae locus или datum является исходной точкой системы межевания. Это точка, от которой начинают прокладывать основные оси или maximus межевания, точка, над которой устанавливают грому. Обычно gromae locus систем римского межевания располагается на ровной местности. 136 Это предпочтение плоских поверхностей имеет целью облегчить трассировку осей. В случае с первым межеванием провинцииAfricaвершина холма Бирса являлась gromae locus. Тогда спрашивается, почему Рим решил изменить своим привычкам? Или, каковы причины, которые повлияли на выбор площадки на вершине холма в качестве исходной точки основных осей? 135 Groma – вертикальная веха, использовавшаяся для проверки прямолинейности и коррекции перпендикулярных направлений в обрядах размежевания границ этрусских городов. Грома всегда устанавливалась на пересечении осей decumanus maximus и cardo maximus. При центуриации северной Африки одна грома была установлена на вершине холма Бирса. Decramer L. R., Elhaj R.et al.Approche géométrique des centuriations romaines. Les nouvelles bornes du Bled Segui // Histoire de la mésure. 2002. № XVII-1/2. P. 109-162. 136 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1957. № 12. P. 278. 73 П. Труссе попытался ответить на эти вопросы. По его мнению этот выбор просто отвечает астрономической задаче. Известно, что первый элемент, принимаемый во внимание при осуществлении межевания - это выбор направления decumani. Римские землемеры обычно советуют, чтобы основные оси были ориентированы в направлении на восход солнца в период летнего солнцестояния137. Этот факт подтверждается натуралистом Плинием старшим, который говорит в своих трудах о важности, придаваемой летнему солнцестоянию в античной римской астрономии (Plin., XVIII, 264-268). В провинции Africa оказалось, что холм Бирса является идеальным местом, указанным землемерами, чтобы определить место, от которого солнце встает со стороны моря в период летнего солнцестояния. 138 Кроме того, было бы желательно уточнить, что изучение межеваний на крупной системе, называемой северное межевание, позволило исследователям заключить: холм Бирса оказался gromae locus всех межеваний, осуществленных в этом регионе, независимо от того городские они или сельские. 139 Вторая система межевания, наблюдаемая в римской провинции Africa, названо Восточно-центральное межевание. Она проходит вдоль берега на расстоянии 120 км между Севером Сусса и югом Шебба. Ее ширина, оцениваемая в 30 км, покрывает всю площадь между цепью соленых болот и Средиземным морем. Северо-восточное межевание ограничено на севере траншеей Fossaregia. На западе его границу образуют впадины соленых болот. На востоке - море, и, наконец, на юге - границы другого кадастра, называемого юго-восточное межевание. Как и центурии северного 137 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1954. № 9. P. 438. 138 Ibid. P. 438. 139 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 129. 74 межевания, центурии центрально-восточного межевания образуют квадраты со стороной 24000 футов. 140 Изучая северное межевание, можно было отдать себе отчет в значении, придаваемом ориентации громы кадастра. Историк П. Труссе считает, например, что факт ориентирования громы межевания в астрономическом направлении придает операции составления кадастра скорее торжественный символический характер.141 Вместе с тем, это причина, по которой землемеры решили ориентировать грому холма Бирса в направлении на восход солнца в период летнего солнцестояния. Может показаться, что при центрально-восточном межевании действиями римских землемеров двигали разные причины. На самом деле, ученые в ходе своих исследований смогли заметить, что ориентация исходной точки основных осей (maximus) этого межевания никак не связана с солнечной системой. В этом случае землемеры просто решили ориентировать грому межевания в направлении от исходной точки старой пунической дороги под названиемKairouan.142 По словам историка Ж. Лэ Галль, этот факт не такой уж удивительный, так как по некоторым причинам, которые нам, к сожалению, неведомы, случилось так, что при выборе gromae locus землемеры решили принять во внимание другие природные или географические элементы.143 Исследования, проводимые на центрально-восточном межевании, позволили также констатировать следующий факт: в противоположность тому, что было установлено в северном межевании, городские и сельские межевания этого второго кадастра не всегда ориентированы в одном 140 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 131. 141 Trousset P. Les centuriations de Tunisie et l'orientation solaire // Antiquités Africaines. 1997. № 33. P. 106. 142 Ibid. 143 Le Gall J. Les Romains et l’orientation solaire // Mélanges de l’école française de Rome. 1975. Vol. 87. № 1. 287-320. 75 направлении. 144 Вполне возможно, что в ходе реализации второго кадастра землемеры воспользовались разными исходными точками для трассировки осей центурий. Даже если центрально-восточное межевание и представляет некоторые особенности, все-таки нельзя сказать, что оно полностью отличается от северного межевания. Действительно, изучение аэрофотоснимком второго кадастра выявило сходные точки с первым кадастром. Так же, как и северное межевание, восточно-центральное межевание представляет собой неравномерности на уровне зон межевания. Следы межевания, которые выявили аэрофотоснимки, расположены в большинстве случаев в двух хонах: на севере а точнее около города Хадрумет, и в зоне, расположенной на восток от города Thysdus. Почему операция межевания не покрыла всю площадь данного региона? Является ли это сознательным выбором? Если да, то каков характер трудностей, с которыми на этот раз столкнулись землемеры? Чтобы ответить на эти разные вопросы, необходимо сравнить географические данные этого региона с данными, представленными фотоснимками. Как видно, способ тот же, что и при северном межевании. Однако необходимо уточнить, что географические данные, которые мы собираемся использовать, все взяты из работ, которые Ж. Депуа 145 посвятил этому региону. Регион центрально-восточного межевания это регион низкой степи. Она действительно расположена на высоте 200 метров над уровнем моря. Только зоны, расположенные за пределами соленых озер, находятся на высоте от 100 до 300 метров над уровнем моря. Местность этого региона сформирована в основном из невысоких холмов, высота которых не больше 200 метров, и широких впадин. На основании этого описания можно сказать, 144 Trousset P. Nouvelles observations sur la centuriation romaine à l’est d’El Jem // Antiquités Africaines. 1977. № 11. P. 104. 145 Despois J. La Tunisie orientale, Sahel et Basse Steppe. Paris: PUF, 1940. P. 11. 76 что топография региона не такова, чтобы квалифицировать ее, как серьезные географические ограничения. Объектом исследований Ж. Депуа была и гидросистема региона. 146 Из них можно заключить, что регион низкой степи слабо снабжался водой. Гидрографическая сеть региона сформирована только не слишком обильными осадками, а также реками и водоемами. Вместе с тем, автор уточняет, что недостаток воды не превращает этот регион в засушливую зону. Кроме того, отсутствуют замечания о том, что некоторые зоны лучше снабжаются водой, чем другие. В противном случае это могло бы оправдать неравномерное распределение межеваний в этом кадастре. Последний географический фактор, о котором стоит сказать, это характер грунтов региона. Речь не идет о плодородности или засушливости почв, но об их составе. Благодаря географу Ж. Понсе известно, что состав почв играет важную роль в сохранении следов античных межеваний147. Почвы, состоящие из известковой корки виллафранкского яруса 148 сообщает нам П. Труссе, имеют тенденцию лучше сохранять следы межевания. Почвы региона низкой степи как раз богаты кальцием. Следовательно, если весь регион подвергался межеванию, почвы вполне могли сохранить следы этого межевания. Тогда понятно становится, что неравномерность зон межевания совсем не связана с исчезновением следов межевания или даже с плохой их сохранностью в этом типе почв. Отсутствие следов межевания объясняется всего лишь отсутствием межевания в данных зонах. Как можно видеть, сопоставление географических данных восточноцентрального региона с данными о следах проведенных кадастров не дает никаких признаков, которые могли бы объяснить неравномерное 146 Ibid. P. 50. 147 Poncet J. Vestiges de cadastration antique et histoire des sols en Tunisie // Cahier de Tunisie. 1953. № 2-3. P. 324. 148 Это грунты, характеризующиеся био-климатическим изменением, сопровождающимся дестабилизацией склонов, разрушением осадочных пород, ответственных за накопления определенных пород в бассейнах и у горных оснований. 77 распределение межеваний римского типа в регионе низкой степи. Поскольку географические факторы были несколько дискредитированы, остается вопрос на какие другие факторы нужно обратить внимание, чтобы попытаться прояснить загадочную проблему? А не поможет ли нам расследование о статусе и исторических условиях городов этого региона для получения ответов на поставленные нами вопросы? По мнению Р. Шевалье и А. Каймера центрально-восточный регион соответствует территории четырех городов liberae и immunes (Хадрумет, Lepti minus, Thapsus и Acholla).149 В действительности, соответствует не только территории этих четырех свободных городов, так как Плиний старший сообщает нам, что в него входили также многие oppida libera (Plin., V, 23, 24, 25, 29, 30), которых Ш. Сомань насчитывает семь. 150 Это города Ruspina, Aggar, Thysdrus, Vacca, Tegea, Uzita и, наконец, Ulisipari. В этом же регионе находят также крупные землевладения, предназначенные детям бывшего нумидийского царя Массинисса, союзника Рима, а также некоторые земли, принадлежащие римскомуager publicus. Таким образом, центрально-восточный регион состоит в основном из свободных городов, некоторые из которых обладают полным иммунитетом. Эти города, которые называются liberae и immunes, полностью независимы от римской власти, по крайней мере, они были таковыми в течение почти всего республиканского периода. Наряду с этим, аграрный закон (lex agraria) в 111 г. до н.э. предусматривает, что земли этих четырех городов не принадлежат Ager provincialis, хотя и находятся в территориальных границах провинцииAfrica.151Следовательно, они освобождены от земельного налога. Это, кроме всего прочего, является основной причиной, почему данные 149 Chevallier R. et Caillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1954. № 9. P. 439. 150 Saumagne C. Observations sur le tracé de la fossa regia // Rendiconti dell’Accademia dei Lincei. 1928. № 1. P. 453. 151 CIL I, 200. 78 города избежали первой операции межевания, проводившейся в провинции Africa. Известно, что в первые годы после присоединения территории бывшего Карфагена Рим старался соблюдать независимость и льготы, которыми пользовались четыре города, ставших свободными за то, что поддержали его в третьей пунической войне в 146 году до н.э. К сожалению, гражданская война, которая столкнула партию популяров с партией оптиматов в Африке, повлияет на дружеские отношения, которые связывали Рим с некоторыми свободными городами. Из античных источников становится известно, что города Хадрумет и Thapsus решили перейти на сторону оптиматов. Поведение, которое будет жестоко подавлено Юлием Цезарем, вождем популяров, после победы над Thapsus в 46 году до н.э. К городам, проявившим предательство, было применено два наказания. Но прежде, чем их перечислить, следует обратить внимание на то, что эти наказания, осуществленные Юлием Цезарем, были достаточно умеренными, несомненно, в память о большой и давней дружбе, что связывала Рим с этими городами. Первое наказание было финансового порядка. Город Хадрумет должен был заплатить в качестве штрафа три миллиона сестерций (Ceas., Bell. civ., XCVII). Город Thapsus тоже был оштрафован Юлием Цезарем. Второе наказание касалось иммунитета городов. Хадрумет стал свободным городом, лишенным какого бы то ни было иммунитета. 152 Отныне, он должен был межевать свои земли на центурии, чтобы оплачивать земельный налог, которым он облагался. Нужно сказать, что применение этого второго наказания проходило с трудом, так как земли городов liberae и immunes, обладая различным статусом, управлялись разными законами. С одной стороны есть ager privatus ex jure peregrino, как назывались земли, подаренные этим городам в знак благодарности за поддержку римской 152 Gascou J. La politique municipale de l’Empire romain en Afrique Proconsulaire de Trajan à Septime-Sévère, Rome // Ecole française de Rome. 1972. P. 73. 79 республики в ходе конфликта с Карфагеном (Appi., Libyca, CXXXV). Эти земли, принадлежавшие сначала римскомуager publicus, должны были быть отобраны, размежеваны по римским стандартам, а затем проданы или переданы в пользование частным лицам. 153С другой стороны, можно найти земли, которые считались наследием предков этих городов. 154 Насколько известно, их статус не изменился. На основании этих первичных объяснений можно представить себе одну из причин, по которым данные, представленные аэрофотоснимками центрально-восточного региона, зафиксировали неравномерное распределение следов межеваний, проведенных римлянами. Сделаем небольшую остановку, чтобы развить суть этой мысли. Чтобы возвратиться к тому, что было сказано раньше, следы римских кадастров, выявленные на аэрофотоснимках центрально-восточного региона, в большинстве случаев сгруппированы вокруг города Хадрумет и в зоне, расположенной на восток от города Thysdus. Здесь ясно видно, что в городе Хадрумет это распределение оправдывается с избытком. Следы межеваний, обнаруженные в его окрестностях, являются именно результатом наказания, которому он подвергся. Чуть позже мы вернемся к городу Thysdus. Общее описание проведенного распределения межеваний восточноцентрального региона, не подразумевает, что оба вышеуказанных региона были единственными, подвергшимися межеванию во всем регионе. В действительности, следы межеваний, о которых здесь идет речь, это следы, отвечающие критериям римских кадастров. Наряду с этими римскими межеваниями, исследователи смогли также наблюдать другие типы межевания, покрывающие боле или менее значительные площади. Это наблюдение совсем не удивительно, поскольку в до-романский период территория провинцииAfrica была в большинстве своем организована по 153 Peyras J. Les cités libres de l'Afrique Mineure : organisation et territoires // Claval-Lévêque M. et Vignot A. (dir.), Cité et Territoire II, Actes du Colloque européen, Béziers 24-26 octobre 1997. Paris: Belles Lettres, 1998. P. 261. 154 Gsell S. Histoire Ancienne de l’Afrique du Nord. Paris: Leroux, 1928. Tome VII.P. 79. 80 пуническому образцу. Эти так называемые пунические кадастры узнаются по приемам, используемым при трассировке земельных участков. В городах Thapsus и Lepti minus, где находят большую часть этих кадастров, поделенных на три группы в зависимости от ориентации их осей maximus, исследователи отметили следующее: земельные участки первой кадастровой группы - это квадраты, длина стороны которых приблизительно равна 745 м, что соответствует 2534 римским футам. Вторая кадастровая группа сформирована из квадратных участков с длиной стороны 782-783 м., соответствующей 2660 римским футам. Наконец, последняя кадастровая группа сформирована из квадратных участков смешанного размера.155 Некоторые имеют те же размеры, что и участки первой группы, а другие имеют размеры, близкие к размерам участков второй кадастровой группы. Если в городах Thapsus и Lepti minus и находят кадастры, датируемые пунической эпохой, то, вероятно, потому, что статус этих земель не изменился не смотря на то, что Юлий Цезарь реорганизовал регион после событий, произошедших в 46 году до н.э. В действительности, литературные источники отмечают, что город Lepti minus сам сдался Риму в самом начале столкновений в Африке (Ceas., Bell. civ., VII, 1). Таким образом, он сохранил свои былые привилегии. Что касается города Thapsus, то говорится, что он сохранил свою свободу и иммунитет (Ceas., Bell. civ., XCVII, 2), несмотря на то, что служил продовольственной базой армии помпейцев во время военных действий (Ceas., Bell. civ., LXXIX, 2). Кроме того взятие этого города Юлием Цезарем в 46 году до н.э. принесло окончательную победу партии популяров. Теперь коснемся вопроса следов межеваний, обнаруженных в региональных пределах города Thysdus. Рискуя повториться, напомним, что аграрный закон 111 года до н.э. сообщает, что только на земли следующих народов не распространяется юрисдикция римских властей: Aquillitains, Hadrumetains, Leptitains, Tampsitains, Teudalitains, Uticéens и, наконец, 155 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 143. 81 Uzalitains. Т.е., они не должны были межевать свои земли по римским стандартам. Город Thysdus просто не находится в этом списке, потому что его статус не позволял ему свободно распоряжаться своим имуществом. Поэтому неудивительно, что на его территории отмечены следы римских межеваний. Чтобы закончить с вопросом по управлению землями городов liberae и immunes и oppida libera центрально-восточного региона, важно обратить внимание на то, что среди всех этих городов только два пользуются еще иммунитетом после битвы под Thapsus. Таким образом, можно понять, что культивированные земли этих двух городов имеют мало, или совсем не имеют следов римских земельных межеваний. Но что стало с землями городов, которые не пользовались никаким иммунитетом? Почему они имеют мало следов римских межеваний, хотя использование их земель управлялось отныне правилами управления землями, предписанными публичному государственному имуществу города Рима? Ученые ответили на этот вопрос. По их мнению, если земли этих городов имеют меньше следов римских межеваний, а больше следов межеваний доримской эпохи, то это произошло по двум основным причинам. Межевание этих земель произошло позже, через сто лет после завоевания провинции, может быть, потому что первой целью Рима было не расширение своего господства на всю территорию нового завоевания, в частности, на меньшую часть провинции, которая, как мы уже подчеркнули, являлась имуществом самостоятельных городов.156Кроме того, Риму казалось более выгодным использовать север провинции, так как ее земли богаче, а географическое положение обладает стратегическим преимуществом. Независимость городов liberae и immunes была доказана нумизматикой. Две разные монеты до эпохи Римской империи изготовлены в городе 156 Ibid. P. 135. 82 Хадрумет. 157 На лицевой стороне монет можно различить бюст бога Баала Хаммона с тиарой на голове, и надпись, написанная на пуническом языке158. В городе Acholla также были найдены похожие монеты.159Но что касается городов Lepti minus и Thapsus, не смотря на все наши усилия, мы не смогли найти никакой конкретной информации по этому вопросу. Вторая причина, высказанная Ж. Пейра - Рим не счел необходимым пересмотреть существующие в этих городах кадастры, когда наступил момент использования земель.160 Эта гипотеза проверяется на городах Thapsus и de Lepti minus. Изучение следов кадастров этих городов выявило очень интересный факт: земельные участки этих кадастров наверняка размежеваны по пуническим размерам, но организованы они в соответствии с римскими требованиями.161 Последняя информация дает нам понять, наконец, почему на аэрофотоснимках региона только в двух зонах присутствует скопление следов римских межеваний. Мы считаем, что наилучшее распределение межеваний осуществлялось полностью по римской модели, если, и только если существовавшие доримские кадастры были заменены римскими кадастрами до начала использования земель. Вопрос о землях, дарованных царям Нумидии за их преданность и верность римскому делу во время третьей пунической войны, является также важным моментом, который необходимо принять в расчет для понимания распределения межеваний восточно-центрального региона. Мнения исследователей по этому вопросу сильно расходятся. Однако, гипотеза, выдвинутая Ш. Соманем, кажется наиболее реалистичной их всех. 157 Alexandroploulos J. Les monnaies de l’Afrique antique, 400 av. J.C. -40 ap. J.C. Toulouse: PUM, 2007. № 77 et et 78. P. 454-455. 158 159 Ibid. P. 288. Picard G-Ch. Acholla // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et belles lettres. 1947. P. 558. 160 Peyras J. Le Tell nord-est tunisien dans l’Antiquité. Paris: CNRS, 1991. P. 244. 161 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 144. 83 По ней территория нумидийских принцев находится в центрально-восточном регионе, который граничит с Нумидией. 162 Здесь речь идет о всей территории, расположенной на запад от цепи соленых болот, которая противопоставляется территории свободных городов, и которая расположена на восток от этой цепи. Эта точка зрения оправдывается близостью этих земель к царству Нумидии, а также тем, что в этом регионе не было обнаружено никаких следов межевания. Исходя из этого, если принимать во внимание гипотезу Ш. Тиссот о трассировке Fossaregia в этом регионе, то логически гипотеза Ш. Соманя не имеет никакого смысла. В действительно, Ш. Тиссот, которому приписывается авторство первой гипотетической Fossaregia, провел в этом регионе границу за пределами цепи соленых озер Sebkhas. 163 Другими словами, весь регион, расположенный за пределами этой цепи, является частью царства Нумидии. Следовательно, он не может приравниваться к территории, о которой здесь идет речь. Если вопрос о расположении земель, дарованных нумидийским принцам, еще не решен исследователями, то вопрос о статусе этих земель находит ответ в тексте аграрного закона 111 года до н.э. По этому закону земли, дарованные Массиниссе и его детям, являются частью ager privatus (ager privatus и ager stipendiariorum совместно образуют ager publicus римской провинции Africa) 164, точно так же, как и земли, подаренные городам liberae и immunes, перебежчикам в третьей пунической войне, колонам и, наконец, земли, проданные частным лицам. Даже если все эти земли объединить в одну и ту же группу, они все равно не будут управляться по одним правилам. Вообще говоря, нужно помнить, что кроме 162 Saumagne C. « Observations sur le tracé de la fossa regia », Rendiconti dell’Accademia dei Lincei. 1928. № 4. P. 407-416. 163 Tissot C. Géographie comparée de la province romaine d’Afrique. Paris: Imprimerie Nationale, 1884-1888. Tome II. P. 14-16. 164 CIL I. p. 100 (commentaire de Th. Mommsen). 84 земель городов liberae и immunes кажется, что все другие земли, составляющие ager privatus, подлежали земельному налогообложению. Поэтому, мы не задержимся на этом вопросе. Что касается статуса земель, принадлежащих Нумидийскому царству, то в аграрном законе говорится, что цари свободны делать с ними, что им пожелается. Однако, они рассматриваются как неотъемлемая часть римского публичного государственного имущества, поскольку расположены в территориальных границах провинции. 165 Рим, таким образом, является их законным собственником. В такой ситуации, можно ли предположить, что эти земли могут подлежать земельному налогообложению, как все другие? По мнению П.Романелли, это было бы возможно, если бы земли законно принадлежали провинции. 166 Мнение, которое мы, однако, не разделяем по следующим причинам: 1) Прежде всего, мы считаем, что не логично думать, что качество и важность помощи Нумидии, которой воспользовался Рим в ходе третьей пунической войны, были компенсированы землями, подлежащими земельному налогообложению. Особенно, когда мы знаем, что нумидийцы всегда отстаивали свое право на эту часть территории бывшего Карфагена. 2) Затем, нам кажется совершенно ясным, что полное отсутствие следов межевания на землях, рассматриваемых в качестве владения нумидийских царей, вполне естественно объясняется тем фактом, что владельцы этих земель вовсе не обязаны были использовать их территорию по требованиям Рима. Что, следовательно, приводит нас к заключению, что земли, о которых здесь идет речь, были наверняка освобождены от земельного налога. 165 CIL, I, 89. 166 Romanelli P. Le condizioni giuridiche del suolo in Africa // Atti del convegno internazionale sul tema "I diritti locali nelle province romane con tel-00656451, version 1 - 4 Jan 2012 675 particolare riguardo alle condizioni giuridiche del suolo" (Roma, 26-28 ottobre 1971). Roma: Accademia nazionale dei Lincei, 1974. P. 175. 85 Северное и центрально-восточное межевание рассматриваются, как две самые крупные кадастровые операции, проведенные в римской провинции Africa. Первая, осуществленная в первые моменты существования провинции, может восприниматься как результат волевой политики по управлению новой завоеванной территорией (север провинции). В то время как вторая вытекает из реорганизации региональных земель, инициированной Юлием Цезарем вследствие изменения юридического статуса некоторых из них. Вместе с тем можно видеть большое продвижение в процессе колонизации провинции. Отметим, однако, что кроме этих двух кадастров существуют другие кадастровые группы, которые в противоположность двум первым, менее обширные. Третья группа межевания, известная также под именем кадастра Acholla, потому что окружая город, расположена на юг от соленых озер региона Эль Джема, приблизительно в 15 км от средиземноморского побережья.167 На юг и на запад ее границы несколько удаляются отрваFossaregia. Изучение кадастра Acholla представляется довольно сложным занятием, поскольку в отличие от двух других кадастровых операций провинции, отсутствует информация о точной дате проведения этого межевания, а также о причинах, которые заставили римские власти провести кадастр региона, расположенного на средиземноморских границах провинции. Однако, тот факт, что это межевание расположено на землях города Acholla сможет нам помочь сделать смутное предположение о периоде, в котором оно было проведено. Известно, что город Acholla является одним из четырех городов liberae и immunes, которые отвернулись от Рима. К сожалению, из-за отсутствия информации мы не можем с уверенностью утверждать, что он сохранил или нет свой былой статус. Но вполне возможно, что его статус был несколько понижен, поскольку его земли подверглись межеванию. Р. Шевалье и А. Каймер считают, что это 167 Chevallier R. etCaillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie // Annales ESC. 1954. № 9. P. 442. 86 межевание последовало вскоре за двумя другими по мере того, как на аэрофотоснимках появились такие же разделения на участки, что и в двух первых межеваниях. Сгоревшие корни оливковых деревьев, которые в ходе работ обнаружили М. Сомань и Берадез на некоторых использованных землях этого кадастра, также могли натолкнуть на мысль, что здесь выращивали виноград. 168 Если гипотеза об утрате городом Acholla привилегий будет проверена, то это будет означать, что в момент центрально-восточного межевания юго-восточное межевание могло быть результатом юридической ревизии земель городов liberae и immunes. Юго-восточное межевание состоит из различных кадастров. Прежде всего, в северной части встречаются три различные кадастровые системы. Первая из них привлекает наше особое внимание. Этот кадастр целиком пунический. Его участки имею двойную форму. Одни являются квадратами в 50 локтей с обеих сторон, другие прямоугольниками со сторонами в 330 локтей и 75 локтей. Второй кадастр простирается на территории длиной 30 километров и шириной 15 километров. Он ориентирован в направлении восхода солнца в летнее солнцестояние. Этот кадастр осуществлен целиком по римским требованиям. Его земельные участки представляют собой квадраты со стороной 2400 футов. Сразу под римским кадастром находится другой кадастр, отличный от первого по форме центурий. Земельные участки имеют форму параллелограммов, которые, в общем, повторяют ориентацию первого кадастра. В части, расположенной на южной окраине юго-восточной группы межевания, находится кадастр, состоящий из параллелограммов, расположенных под углом 440. Земельные участки ориентированы на географический север. 169 Использование космических снимков в связи с аэрофотоснимками позволило выявить плохо сохранившиеся следы межевания в долине 168 Ibid. P. 442. 169 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 144. 87 Меджерды. Это римский кадастр с квадратными земельными участками в 2400 футов. Он покрывает территорию приблизительно в 1200 км2. 170 Два других кадастра были обнаружены в регионах Хайдра и Сбейтла. Существование этих кадастров было доказано только благодаря межевым знакам, обнаруженным в районе соленого озера Шотт.171 Кажется, что этот последний кадастр провинцииAfricanova, был так его осуществлен границы после простираются присоединения за пределы Fossaregia.172 Политика организации и управления территории римской провинции Africa показала себя как одно из самых важных действий, предпринятых Римом после аннексии территории Карфагена. Ее продуманное проведение оказало длительное воздействие на географическое пространство данного региона. Следы этой деятельности видны на территории Туниса даже сегодня. Отсюда следует, что степень римской экспансии на указанной территории была недооценена в историографии. Кроме того, проведение этой политики показывает, что в противовес теории Т. Моммзена и его сторонников, Римская Республика не довольствовалась только тем, что «охраняла труп Карфагена» 173, как раз наоборот. Характер освоения земель позволяет сделать вывод о том, что Рим, в первую очередь, старался извлечь выгоду из территории Карфагена, особенно в то время, когда он испытывал экономические трудности. Именно захват и эксплуатация этой плодородной земли стали для Рима лучшим способом выхода из кризиса. Проведение политики организации и освоения территории римской провинции Africa может также восприниматься как один из первых этапов 170 Ibid. P. 122. 171 Chevallier R. Essai de chronologie des centuriations romaines de Tunisie // Mélanges de l’école rançaise de Rome. 1958. № 70. P. 62. 172 Ibid. P. 96. 173 Mommsen Th. Histoire romaine. Paris: Laffont R., 1985. TomeII.P. 936. 88 процесса романизации. Впрочем, не считаться здесь с предшествующими местными системами вряд ли было возможно. Проявление разнородного характера кадастров (кадастры, в которых противопоставлялись римские и местные системы) центрально-восточных и юго-восточных регионов, ясно показывает, что процесс романизации никогда не имел целью принуждать коренное население к отказу от их традиционного образа жизни, в отличие от того, что утверждали первые историки. Если и происходили изменения внутри местных сообществ, то не по принуждению, а просто потому, что само население хотело перенять римские привычки. Это видно на примере городов Утика и Хадрумет. Город Uzali, наоборот, не счел, по-видимому, необходимым принимать новый образ жизни, так как ни одного следа римского межевания не было обнаружено на его территории, и это несмотря на то, что город не обладал никакими привилегиями. То же самое относится к городам liberae иImmunes, территориальная организация которых осталась практически неизменной даже после потери ими части своих привилегий. 89 Глава 3. Архитектурно-градостроительныйландшафт римской провинции Africa во II–I вв. до н. э. 3.1. Особенности римской колонизации провинции Africa в республиканский период Вскоре после создания провинции Africa здесь началась реализация проектов Римской республики, которая уже давно понимала, что у этого региона имеется огромный потенциал. Таким образом, когда в 120-е годы до н. э. в социально-экономической ситуации в Риме возник хаос, у бывшего в то время народным трибуном Гая Гракха возникла прекрасная мысль: отобрать славившиеся богатством земли у трех завоеванных Римом городов (Тарентум, Капуя и Карфаген) и расселить на них римских и италийских граждан, проживавших в ужасной нищете. Напомним, что крайняя бедность плебейских семей Италии и Рима в то время в значительной степени была вызвана алчностью богатых, которые несправедливо присваивали себе земли Ager publicus, предназначавшиеся бедным (не обладавшим собственностью и какими-либо источниками доходов) и отдавали их в эксплуатацию не этим лишенным имущества гражданам (что было бы, кстати, справедливо), а рабам, которых также называли servirustici. В результате сельская местность постепенно превращалась в огромные сельскохозяйственные угодья, известные под названием «latifundia» 174 и принадлежавшие меньшинству, в то время как в города продолжали стекаться толпы плебейских семей, выселенных со своих земель. 174 Латифундии появляются в Римской республике начиная со II в. до н. э. Обычно latifundia отличались интенсивным способом хозяйствования на основе монокультуры с целью скорейшей окупаемости сельскохозяйственного имущества. В республиканский период определились три основные категории монокультур в регионе: виноград, пшеница и овощеводство. 90 Осуществление проекта Гая Гракха, который некоторые называют революционным (впрочем, как и все другие его законопроекты), позволило бы освободить перенаселенные города от бедноты, предоставив не только богатым, но и бедным возможность самим прокормиться на богатых землях, имевших статус римского общественного достояния. К сожалению, после смерти народного трибуна lex Rubria был отменен сенатом, яростно выступавшим против идеи создания римской колонии на территории Карфагена. Здесь следует уточнить, что карфагенская колония была единственной, которая не подверглась выводу после отмены Lexrubria. Зато колонисты, которые должны были переселиться в Капую и Тарентум, смогли получить в пользование свои земли. При этом возникают два основных вопроса. Первый вопрос: почему во времена Гая Гракха проект колонизации римской провинции Africa, целью которого было лишь улучшение условий жизни римского плебса, вызывал столь враждебную реакцию римской элиты и, в частности, партии оптиматов? Второй вопрос: чем проект восстановления Карфагена, подхваченный Юлием Цезарем и завершенный Октавианом Августом почти век спустя, отличался от первоначального проекта Гая Гракха, чтобы быть принятым на этот раз с несколько большим воодушевлением? Чтобы ответить на эти вопросы, мы решили обратиться главным образом к греколатинским авторам, многие из которых писали о неудачной попытке Гая Гракха создать колонию на территории бывшего Карфагена. Итак, по данным античной литературы, против законопроекта Гая Гракха выступала консервативная римская аристократия по одной главной причине, которую Плутарх донес до нас такими словами: «Однако, так как его враги [речь идет о врагах Гая], добившиеся назначения консулом Опимия, отменяли многие законы Гая и ставили под сомнение меры, принятые в отношении карфагенской колонии, организовывая провокации, которые вызывали его гнев и должны были обеспечить им предлог для его убийства, первое время он ждал» (Plut., CaiusGracchus, XXXIV) . 91 Из всех мер, на которые здесь ссылается Плутарх, вне всякого сомнения, самой спорной был выбор места размещения колонии. Действительно, вскоре после падения Карфагена римский полководец Сципион Эмилиан и комиссия из десяти магистратов приняли решение о том, что «всё, что еще оставалось [от города], будет до основания разрушено Сципионом, и запретили кому-либо поселяться здесь, особенно прокляв холм Бирсу» (Appi., Libyca, CXXXV). По мнению некоторых современных авторов, ритуал проклятия заключался в посыпании территории Карфагена солью 175, чтобы сделать город непригодным для жилья, а его землю бесплодной.176 Другие считают, что ритуал полного уничтожения земли города (Servius, InVergiliiAeneidemcommentarii, IV, 212) скорее представлял собой прохождение по ней плугом. 177 Вторая гипотеза подтверждается знаменитым римским юристом III в. н. э. Модестином. Модестин называет Карфаген в ряду других древних городов, испытавшим на себе такой мистический обряд (Modestinus, Digest, 7, 4, 21), к которому римляне прибегали, похоже, не один раз (Propertius, Elegiae, III, 9, 41; Horace, Odes, I, 16, 21). Таким образом, мысль о расселении колонистов на проклятой земле Карфагена было воспринято многими римлянами как оскорбление адских богов, которым это место было отдано за 23 года до этого. Историк Аппиан, относившийся именно к этой категории римлян, не преминул, в свою очередь, высказаться по этому вопросу. По его словам, инициаторы этого проекта «не обратили никакого внимания на то, что, разрушив Карфаген, Сципион завещал впредь использовать эту землю лишь для выпаса скота» (Appi., Bell. civ., I, 24). Между тем следует отметить, что, по мнению современных авторов, «колонисты должны были 175 Bertrand L. Les villes africaines, III. Constantine-Carthage // Revue des deux mondes. 1905. № 28. P. 651-676. 176 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro- augustéennes.Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 104. 177 Warmington B. H. The destruction of Carthage. A retractatio // Classical Philology. 1988. № 83 (1). P. 144. 92 обосноваться не на проклятой земле [то есть не на холме Бирса, как ясно сказано в тексте Плутарха], а за ее пределами». 178 Если это действительно так и особенно если этот факт был в то время общеизвестным, то почему же Сенат по-прежнему враждебно относился к процессу колонизации Римской провинции Africa? Мы думаем, вновь опираясь на античные источники, что римские элиты не боролись против самого проекта колонизации римской провинции Africa как такового. Они скорее использовали его как оружие в борьбе против политика Гая Гракха, который слишком сочувствовал римским и италийским плебеям, поставив перед собой целью ограничение привилегий богатых ради улучшения условий жизни бедных. Следует отметить, что закон о создании карфагенской колонии (Colonia Iunonia Karthago) был лишь звеном целой серии законов (каждый из которых был направлен против интересов богатых сенаторов), которые Гаю Гракху удалось протолкнуть в сенате, опираясь в основном на плебс и всадников, и с помощью которых он надеялся реформировать всю римскую социальную систему в целом. О законах, которые он предложил в угоду народу и с целью ослабить влияние сената, говорит нам Плутарх: 1. Первый касался основания колоний и предусматривал распределение общественной земли между бедняками; 2. Второй касался воинов и требовал выдавать им одежду на средства государственной казны без вычета стоимости из их зарплаты, а также запрещал брать в войска лиц, которым не исполнилось семнадцати лет; 3. Третий закон, закон о союзниках, давал латинянам одинаковое с римскими гражданами право голоса; 4. Четвертый, или хлебный закон предусматривал снижение цены продовольствия для бедных; 178 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro- augustéennes.Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 154. 93 5. Пятый, судебный закон лишал сенаторов исключительного права быть судьями. Помимо указанных законов Гай больше всего внимания уделял строительству дорог, заботясь не только об их полезности, но и выгоде и привлекательном внешнем виде. Дороги прокладывались прямые, без ненужных объездов. Их выкладывали тесаным камнем на уплотненном основании из песка. Рвы засыпали, а там, где путь пересекали ручьи или овраги, строились мосты или делались насыпи так, чтобы уровень земли с обеих сторон был одинаковым. Одним словом, результаты работ радовали глаз красивым и приятным видом. Все эти общественные работы были высоко оценены народом, который теперь был готов на всё в проявлении своей приверженности народному трибуну. Сильно опасаясь постоянно растущей популярности Гая Гракха и того, что тот вскоре мог стать совершенно непобедимым, римский сенат стремился любыми средствами уменьшить его влияние на народы Италии. В 121 г. до н. э. римляне, приплывшие вместе с Гаем Гракхом в провинцию Africa с целью подготовки поселения Colonia Iunonia Karthago, столкнулись с определенными трудностями, которые привлекли внимание сенаторов, поскольку те нашли в этом прекрасную возможность для дискредитации народного трибуна. В самом деле, после размежевания территории, выбранной для размещения 6000 семей колонистов (Appi., Bell. civ., I, 24), Гай вернулся из Африки в Рим, а в его отсутствие, как утверждает Аппиан, установленные им межевые столбы были вырваны из земли и разбросаны волками (Appi., Libyca, CXXXVI). Плутарх добавляет, что ураганным ветром был вырван символ легиона, принимавшего участие в церемонии основания, а размещенные на алтарях внутренности жертв рассеяны и унесены за пределы вех, обозначавших границы новой колонии (Plut., CaiusGracchus, XXXII). Узнав обо всех этих событиях, сенаторы распространили слух о том, что проект колонизации Карфагена проклят силами ада (Appi., Bell. civ., I, 24) . 94 Несмотря на долгие годы, прошедшие с момента проведения Сципионом в 146 г. до н. э. ритуала проклятия земель пунической столицы, память об этом была еще столь жива, что Сенату удалось почти мгновенно поднять римское население (сильно страшившееся гнева богов) против народного трибуна, которого оно до сих пор поддерживало. Так Гай Гракх потерял поддержку основных союзников, и после убийства трибуна и еще трех тысяч его сторонников (Plut., CaiusGracchus, XXXIX) закон, разрешающий колонизацию римской провинции Africa, был отменен (Appi., Bell. civ., I, 27; Florus, II, 3, 6; Oros., V, 12, 5). Это был первый случай, когда Рим был охвачен такой волной насилия из-за политических разногласий. После смерти предшествовавшего народного падению трибуна, Республики, на протяжении процесс столетия, восстановления Карфагена стал символом противоборства между оптиматами (optimates) и популярами (populares). Аппиан сообщает нам о том, что во время африканской кампании Цезарю приснился сон, подтолкнувший его к продолжению начатого Гаем Гракхом процесса колонизации провинции Africa (Appi., Libyca, CXXXVI). Хотя, принимая такое решение, Цезарь преследовал те же цели, что и братья Гракхи (то есть наделить ветеранов и римских граждан плодородными землями, дать римскому плебсу средства к существованию и тем самым обеспечить спокойствие в Риме), за этим решением необходимо видеть и чисто политический акт, который ставит Цезаря и его преемника Октавиана Августа в одну линию с Гракхами, яростного противодействовавшими интересам сената. Суть продолжения процесса колонизации римской провинции Africa, прерванного в 121 г. до н. э., находится в точке пересечения личных амбиций Цезаря и общественных потребностей Рима. В 44 г. до н. э. начались работы по реконструкции карфагенской колонии.179 Они велись до тех пор, пока Цезарь в свою очередь не был убит. 179 Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. Paris: librairie la Hachette, 1928. Tome VIII.P. 174. 95 Через несколько лет после смерти диктатора Октавиан Август с гораздо большей живостью возобновил проект своего приемного отца и наконец довел его до логического конца. Таким образом, процесс колонизации римской провинции Africa был удачно завершен лишь при Октавиане Августе. По данным античных источников, успех этого проекта во многом был связан с мерами, принятыми римскими властями, которые оказались вовлечены в процесс его реализации в эпоху правления Юлия Цезаря вплоть до Октавиана Августа. Благодаря Аппиану нам известно, например, что Юлий Цезарь планировал разместить свою колонию к северо-западу и западу от холма Бирса, избегая таким образом земель, расположенных в центре холма, над которыми висело проклятие Сципиона Эмилиана (Appi., Libyca, CXXXVI). Дион Кассий в свою очередь сообщает, что после смерти Цезаря триумвир Лепид приказал разрушить некоторые из поселений, частично располагавшихся на проклятой территории Карфагена (Cassius, LII, 43, 1). Пришедший за Лепидом Октавиан Август стремился к тому, чтобы его колония могла воспользоваться всеми преимуществами территории бывшей пунической столицы, и приказал снять проклятие, висевшее над центральной частью холма Бирса, посредством специального обряда, который был проведен магистром коллегии жрецов quindecemviri sacris faciundis Сентием Сатурнином.180 Как видно, проект восстановления Карфагена, подхваченный Юлием Цезарем и завершенный Октавианом Августом, ничем не отличался от планов Гая Гракха вековой давности, поскольку, как и его преемники, тот также предполагал проследить за тем, чтобы африканская колония не затрагивала проклятых земель Карфагена. Из всего сказанного следует, что в 121 г. до н. э. процесс колонизации римской провинции Africa потерпел неудачу лишь потому, что в то время партия оптиматов, противившаяся его 180 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro- augustéennes.Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 158. 96 осуществлению, оказалась сильнее и хитрее партии популяров, в которую входил Гай Гракх. 3.2. Городские центры и римские колониив провинции Africa Самые первые действия Рима после завоевания территории Карфагена в середине II-го века до н.э. заключались, прежде всего, в физической разметке географического пространства новой провинции, завоеванной с помощью двух операций: маркировка границы территории, а затем межевание земель. Эти две операции вписываются в желание Рима контролировать и осваивать эту еще неизвестную ему территорию. Как только провинции были определены, а земли организованы, Рим смог подумать и о начале настоящей политики колонизации провинции, самым важным этапом которой явилась deductio oppidorum или создание колоний.181 По символическим мнению актом Б. Паза, римского этот процесс укоренения в является «самым провинции». 182 В противоположность пуническим колониям (которые в реальности были лишь коммерческими конторами), римские колонии являлись учреждениями или заведениями, основанными предназначенными для высшими контроля над лицами провинциями государства или и новыми завоеванными приобретениями. По сведениям, которые нам удалось получить из литературных источников, первая попытка установления колонии в провинции Africa восходит к эпохе Гракхов, ко второй половине II века до н.э. В то время Рим и Италия испытывали серьезный социально-экономический кризис, в значительной степени вызванный перенаселенностью и неравномерным 181 Moattic C. Archives et partage de la terre dans le monde romain (IIe siècle avant – Ier siècle après J.-C.). Rome: EFR, 1993. 182 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011.P. 144. 97 размещением пахотных земель (Appi., Libyca, CXXXVI). Население беднело, в частности мелкие крестьяне. Плебейский трибун Гай Гракх пытался продолжить дело старшего брата Тиберия Семпрония Гракха и положить конец этому кризису. Для этого он восстановил в силе предложенный Тиберием закон Sempronia, внеся в него некоторые поправки, в том числе о создании римского поселения на месте бывшего города Карфаген. Его целью было, во-первых, дать плодородную землю тысячам семей римлян и латинян, чтобы помочь им выбраться из нищеты. Во-вторых, согласно Павлу Орозию, размещение римской колонии на территории бывшего Карфагена имело целью также повышение численного состава римских военных в провинции Africa (Oros., Hist. cont. pag., V, 11, 4). Напомним, что за два года до этого значительная часть солдат, расквартированных в Утике, умерла в результате разразившейся здесь эпидемии чумы. В 123 г. до н. э. аграрный закон Рубрия о создании колонии был принят (Plut., Caius Gracchus, X, 2). Но примерно через два года после принятия закона Гай Гракх был также убитсенатом, яростно сопротивлявшимся его законопроекту(Appi., Bell. civ., I, 26). После отмены закона lexRubria, мы наблюдаем длительный латентный период, в течение которого процесс колонизации провинцииAfricaбудет несколько замедлен просто потому, что создание колоний является причиной политической борьбы между главными партиями Сената. Только гораздо позднее, при правлении диктатора Юлия Цезаря, проект был возобновлен. По мнению Солина и других авторов первые работы по реконструкции Нового Карфагена (Colonia Iulia Concordia Karthago) начались как раз при правлении консула М. Антония и П. Доль Абелла в 44 году до н.э., и закончились при правлении Императора Октавиана Августа в 29 году до н.э. (Solin, Coll. rerum memo., XXVII, 11). В момент начала работ по обустройству колонии было соблюдено, чтобы ее границы не заходили за отведенную ему территорию, т.е. всю зону, расположенную на запад и северо-запад от холма Бирса. Целью было обогнуть Центр холма, зону, над которой висело проклятие Сципиона Эмилиана (Appi., Libyca, CXXXVI). Новый Карфаген 98 обошел таким образом религиозный запрет. Но это местоположение, которое в некотором роде было ему навязано, не позволяло колонии в полной мере воспользоваться преимуществами, которые ему предоставляло привилегированное географическое положение. Тогда в Риме, чтобы положить конец проклятию, было решено умилостивить богов, совершив своеобразную церемонию переоснования города.183 Оно было, наконец, снято в 29 году до н.э., позволив таким образом Новому Карфагену распространиться по всей территории бывшего пунического города и воспользоваться всеми природными преимуществами, а именно, выходом с одной стороны к морю для осуществления морской торговли, которая позволила в свое время бывшему Карфагену стремительно развиваться, и, с другой стороны, к плодородным землям бывшей территории проклятого Карфагена, которые так часто восхвалялись античными источниками. Политические соображения, которые толкнули римских вождей воздвигнуть на развалинах «бывшего Карфагена» «Новый Карфаген», остались теми же с республиканских времен до Империи: римские земледельцы и ветераны должны были обосноваться в лучших условиях. По окончании работ в колонии Октавиан Август предлагает 3000 колонов обосноваться на новых землях (Appien, Libyca, CXXXVI). К этой цифре надо добавить колонов Юлия Цезаря, а вероятно потомков 6000 колонов (Appi., Hist. rom., XVII, 16), 184 которых ожидали со времен Гракха, не забыв при этом местное население.185 Чтобы принять весь это ожидаемый люд, было добавлено около 100 км к территории нового Карфагена, который разросся до внутренних земель 183 Fishwick D. Colonia Iulia Concordia Karthago: the déduction of Octavian and the formula of Sentius Saturninus // Hermon E., Pouvoir et «imperium»: IIIe av. J.-C.-Ier ap. J.-C. Actes du colloque tenu dans le cadre du Congrès de la Fédération internationale des études classiques du 24 au 26 août 1994 à l'Université Laval. Naple: Jovene, 1996. 184 Кристофори A. полагает, что эта цифра Аппианом завышена. Cristofori A. Colonia Carthago Magnae in vestigiis Carthaginis (Pline, Nat. Hist., V, 24) // Antiquités Africaines. 1989. № 25. P. 83-94. 185 Lassère J.-M. Ubique populus. Peuplement et mouvements de population dans l'Afrique romaine de la chute de Carthage à la fin de la dynastie des Sévères (146 a. C.-235 p. C.). Paris: CNRS, 1977. P. 204-211. 99 провинции. 186 Таким образом, колоны и ветераны, которые задолго до создания колонии уже разместились в окрестностях города, также были учтены в составе новой колонии. 187Они образуют знаменитые pagi188 Карфагена, которые стали объектом такого внимания со стороны современных авторов. В 29 году до н.э. колония Colonia Iulia Concordia Karthago или Новый Карфаген становится административной столицей римской провинции Africa, заменив в этом качестве город liberae и immunes Утика, который сначала служил резиденцией правительству провинции (Cicer.Pourligarius, I, 3). Надо сказать, что выбор города Утики, более старой пунической колонии Северной Африки, в качестве первой столицы провинцииAfrica находит обоснование в преданности и верности этого города Риму с самого начала войны против Карфагена. Совершенно очевидно, что борьба, которую ведет Утик на стороне Рима, не бескорыстна. В действительности, господство Карфагена в западном средиземноморском бассейне мешает Утике достичь уровня развития, о котором он издавна мечтает. В этой войне он видит идеальный случай отделаться, наконец, от неудобного соперника. Рим, сознающий устремления своего союзника, решает его любезно вознаградить после падения этого крупного пунического города. Утика поднимается наконец до уровня столицы провинцииAfrica (Strabo, XVII, 3, 13), не считая других многочисленных привилегий и льгот, которые ему предоставляются. Страбон описывает Новый Карфаген как самый процветающий город во всей Ливии (Strabo, XVII, 3, 15). Это процветание, о котором повествует автор, относительно, по сравнению с красотой и архитектурным величием 186 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 160. 187 Gascou J. La politique municipale de l’Empire romain en Afrique Proconsulaire de Trajan à Septime-Sévère. Rome: EFR, 1972. № 2. P. 21. 188 Pagi - подразделенияримскойколонии, лежащиерядомсостранствующимикоммунами. 100 памятников. Величие города превозносится также в Хорографии Помпония Мела (Mela, I, 7, 34.). Современная литература в произведения таких авторов, как П. Гро, также восхваляет колонию.189 По мнению этого автора, архитектурное величие города Карфагена якобы было еще при правлении Октавиана-Августа в 10-12 раз выше величия других городов провинции. Архитектура, которая, по мнению тех же авторов, включала обширные религиозные и административные пространства, роль которых была продемонстрировать мощь и культовую власть колонии. 190 Если античные источники (как и современные литературные), кажется, не сомневаются насчет передового уровня развития Нового Карфагена в первом веке до н.э., то археологические данные совсем не подтверждают этой реальности. Исследования, предпринятые на месте города, всего лишь выявили следы скромной архитектуры. 191 Раскопки некоторых кварталов, расположенных вблизи городского порта, выявили, к большому удивлению археологов, следы глинобитных построек и немощёных дорог. К сожалению, из-за отсутствия сведений по этому вопросу, невозможно объяснить это расхождение между археологическими и литературными данными. Вдобавок к колонии Iulia Concordia Karthago, литературные и эпиграфические источники говорят о существовании множества других римских поселений в провинции Africa. Известно, что все эти поселения были делом римских правителей. Однако, не всегда просто точно определить личность их основателей или хотя бы даты их создания, или причин их создания. Исходя из этого, на основании эпиграфических данных и античных текстов, можно попытаться распределить эти различные поселения между 189 Gros P. Le premier urbanisme de la colonia Iulia Carthago, mythes et réalités d’une fondation césaro-augustéenne // L’Afrique dans l’occident romain. 1987. P. 547-573. 190 Ibid. P. 565. 191 Ferchiou N. Aperçus et hypothèses de travail sur les colonies juliennes et les pagi de Carthage au Ier siècle après J.-C. // Cahiers de Tunisie. 1986. № 34. P. 7-10. 101 римскими правителями, которые сменяли друг друга во главе Рима с момента создания провинции до периода императора Августа. Список поселений, авторство которого присваивают Юлию Цезарю, таков: 1) Karthago 2) Curubis192 3) Clupea193 4) Hadrumetun194 5) Thapsus195 6) Thysdrus 196. Эти шесть поселений являются колониями. По этому списку Юлием Цезарем, кажется, не было создано ни одной муниципии197. Однако, не все современные авторы согласны с этим списком, который на самом деле является обобщением всех предложений, по которым научное сообщество, кажется, единодушно. Но, вообще многие гипотезы были сформулированы исследователями. Первую гипотезу высказал Л. Теш. Эта теория получила впоследствии одобрение П.-А. Феврие. По мнению этих двух авторов, только колонии Карфаген, Curubis и Clupea были созданы Юлием Цезарем198. К сожалению, их гипотеза не подтверждена результатами исследования монет, датируемых первым веком до н.э., которые указывают муниципию Iulium Vticence и 192 Ptolémée, IV, 3, 2, p. 621. 193 Ibid. 194 Macmullen R. The epigraphic habit in the Roman Empire // American Journal of Philology. 1982. № 103. P. 56- 57. 195 Ibid. 196 Ibid. 197 Муниципия - городсправомсамоуправления. 198 Teutsch L. Das Römische Städtewesen in Nordafrika in der Zeit von C. Gracchus bis zum Tode des Kaisers Augustus. Berlin: de Gruyter, 1962. P. 117. 102 колонии Karthago и Pia peterna как единственные поселения, основанные Цезарем в эту эпоху. 199 Вторая гипотеза принадлежит С. Гзеллем. По мнению французского историка Юлий Цезарь создал якобы все восемь колоний. Он добавляет к трем колониям, перечисленным авторами Л. Теш, П.-А. Феврие, колонии Carpis, Hadrumetun, Hippo Diarrhytus, Neapolis и Thysdrus.200 Список ученого Р. Бругтон, который составляет третью гипотезу, несколько более исчерпывающий. В добавление к городам, фигурирующим в списке исследователя С. Гзелл, автор предлагает принять также во внимание города Thuburnica и Thuburbo Maius. 201 Наконец, ученому Р. МакМюллен приписывают самую свежую гипотезу, которая указывает колонию, основанную Юлием Цезарем в местности Thapsus и муниципию по имени Thuburbo Maius.202 Значительное большинство научного сообщества рассматривает следующие города, как колонии, основанные Августом. Это: 199 1) Assuras 203 2) Maxula 204 3) Simitthus 205 4) Sicca Veneris 206 5) Thuburnica207 6) Uthina208 Alexandropoulos J. Les monnaies de l’Afrique antique, 400 av. J.C. -40 ap. J.C. Toulouse: PUM, 2007a. P. 297- 307. 200 Gsell S., Histoire ancienne de l’Afrique du Nord.Paris, 1928.Tome VIII. P. 172-182. 201 Broughton R. «Romanization of Africa Proconsularis». Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1929. P. 52-55. 202 Macmullen R. La romanisation à l’époque d’Auguste. Paris: Les Belles Lettres, 2003. P. 55-58. 203 CIL VIII, 1798. 204 AE, 1949, 175: col[onia Iulia] Ind(ustria/ulgentia ?) Ma[xula]. 205 CIL VIII, 14612. 206 CIL VIII, 1632 et 16258: colonia Iulia Veneria Cirta nova Sicca. 207 ILAf, 414 (col, VIII Thub). 208 CIL VI, 36917: colonia Iu[lia…] Terdiadecim[anarum] Uthina. 103 К этому списку нужно добавить города Утик (Plin., V, 24) и Hippo Regius209 в качестве муниципий. Заметим, что город Новый Карфаген не фигурирует в списке колоний, авторство которых приписывается императору Октавиану Августу, несмотря на тот факт, что именно при его правлении были завершены работы по реконструкции колоний. Можно подумать, что речь идет о чисто политическом вопросе, имеющем целью оказать честь Юлию Цезарю, который не смог увидеть завершения своих трудов. Колонии, основанные Октавианом Августом, могут быть распределены по двум отдельным группам. С одной стороны, есть колонии, основанные специально для размещения гражданского населения, а с другой стороны, колонии, отведенные для римских ветеранов. Роль, которую играет эта вторая категория колоний, имеет стратегический характер. В действительности, создавая колонии для солдат или бывших солдат армии, Рим вносит свой вклад в социальное и экономическое благосостояние своих воинов, но в то же время это позволяет ему получить в случае необходимости огромное количество солдат в территориальных границах провинции. В общем, насчитывается четыре колонии, основанные Октавианом Августом: 1) колония Uthina, которая должна была принять ветеранов XIII-го Легиона.210 2) колония Thuburbo Minus, предназначенная для ветеранов VIII-го Легиона.211 3) колония Thuburnica, созданнаядля ветеранов V-го Легиона. 212 4) и, наконец, колония Thuburbo Maius для XII-го Легиона. 213 209 ILAlg.I, 109. 210 Macmullen R. La romanisation à l’époque d’Auguste. Paris: Les Belles Lettres, 2003. P. 58. 211 Ibid. 212 Ibid. 213 Ibid. 104 Вот вперемешку колонии и города, основанные в провинции Africaс момента ее создания до эпохи Августа. Кажется, что Юлий Цезарь и Октаиван-Август были не единственными римскими правителями, которые создавали колонии и муниципии в провинции Africa в рассматриваемый период. По мнению авторов Ж. Гей и А. Пернет, возможно, что нумидийский город Thabraca, который является в некотором роде исходной точкой «Fossaregia», был преобразован в муниципию провинцииAfrica по приказу Marcus Aemilius Lepidius, избранного римским верховным жрецом в 44 году до н.э., заменив Юлия Цезаря. 214 В ходе наших исследований можно было заметить, что самые первые римские колонии, основанные в провинции Africa Юлием Цезарем, были сконцентрированы в северной части провинции. Сгорая от любопытства узнать причины неравномерного распределения римских поселений в республиканский период, мы решили углубить наши исследования. Мы отдаём себе отчет в том, что географическое положение городов, предназначенных для приема римских колонов и ветеранов, играет очень важную роль в процессе создания колоний и муниципий. Тем более, мы заметили, что все города севера провинции, которые были предназначены для размещения римских колонов и ветеранов, были расположены в зонах, считающихся стратегическими. Мы имеем в виду регионы, расположенные вдоль морского берега, вокруг города Карфаген и весь регион долины Меджерба. По мнения Паза Б., создание колоний и муниципий в регионе, расположенном вдоль морского берега, позволяет контролировать и подчинять всю зону, расположенную между морем и внутренними районами страны и установить систему точек передачи информации между столицей и регионами, расположенными на окраинах провинции. 215 214 Guey J et Pernette A. Lépide à Thabarca // Karthago. 1958. № 9. P. 81-88. 215 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 165. 105 После падения Римской Республики политика управления территорией, проводимая Октавианом-Августом, будет несколько отличаться от политики Юлия Цезаря. Известно, что при создании провинций Рим первое время не стремился расширить свое господство на всю завоеванную территорию, а предпочитал сосредотачиваться на администрировании богатых северных регионов. Но со временем отношение Рима к южным городам полностью изменилось. Первые изменения уже видны в конце второй гражданской войны с реорганизацией администрации, навязанной Юлием Цезарем на юге провинции, в ответ на проявление позиции свободных городов по отношению к той или другой воюющей стороне. Тогда Рим решил расширить свое господство далеко за пределы северных границ провинции. Таким образом, в южной части провинции были созданы Октавианом Августом первые колонии и муниципии. Благодаря этим промежуточным пунктам римская администрация была, наконец, представлена на границах провинции. В добавление к колониям и муниципиям, основанным в большинстве для размещения римских колонов и ветеранов, Плиний Старший сообщает также о существовании пятнадцати Oppida civium Romanorum в провинции Africa (Plin., V, 29). Oppida civium Romanorum являлись по определению городами, в которых проживало достаточно многочисленное римское общество для получения некоторых политических привилегий. По мнению Плиния, городами, которые пользовались этим статусом, были: 1) Assuras 2) Aptucca 3) Canophicum 4) Chiniava 5) Simitthus 6) Thunusida 7) Thuburnica 106 8) Uchi Maius 9) Uchi Minus 10) Vaga 11) Uzali 12) Castra Cornelia 13) города Aborienses 14) города Thibidrumiens 15) и, наконец, города Tibigiens. Надо сказать, что описание Плиния Старшего, сделанное об Oppida civium Romanorum, не принимается многими исследователями. Для этих ученых, пятнадцать поселений, о которых говорит Плиний, не являются в действительности новыми формами римских поселений. Это всего лишь муниципии римских граждан, представленные под другим наименованием, или вовсе простые иностранные города, в которых зарегистрировано завышенное количество римских и итальянских граждан, и ничего более. 216 Кроме различных поселений, которые были указаны выше, в географических границах провинции Africaможно увидеть поселения, которые выходят за официальные рамки. Таковы, например, сообщества латинян, проживавших в иностранных городах. В действительности, бывало, что латинские граждане индивидуально иммигрировали в провинцию Africaбез официального приглашения. Затем они объединялись, чтобы сформировать латинское сообщество, которое поселится в городе.217 Как мы уже сказали, это были различные объединения, которые дали рождение знаменитым Pagi Карфагена. Вместе с тем, подчеркнем, что не все Pagi Карфагена должны смешиваться с объединениями латинских сообществ, о которых мы только что говорили. Pagi могут быть в некоторых случаях 216 Gascou J. La politique municipale de l’Empire romain en Afrique Proconsulaire de Trajan à Septime-Sévère. Rome: EFR, 1972b. P. 26. № 2. 217 Poinssot L. Trois inscriptions de Thuburbo Maius // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et belles lettres. 1915. P. 325-332. 107 объединениями ветеранов, получивших персональное назначение. По словам Н. Фершиу Pagus de Fortunalis и Mercurialiste должны быть включены в последнюю группу неофициальных объектов.218 Известно, что процесс официального внедрения римских учреждений в провинции Africa начался с опозданием. Городской и градостроительный ландшафт, в котором процесс романизации (начавшийся в провинции с политики управления и организации территории) постепенно развивался при Римской Республике, не претерпел значительных изменений. Можно отметить несколько реконструкций городов (в общей сложности 4)219 и запоздалое строительство нескольких культурно-развлекательных заведений (театров и амфитеатров) в 2 городах (Утике и Thysdrus).Создание инфраструктуры путей сообщения, вероятно, играло важную роль, содействуя развитию связей между различнымиcivitates peregrinas и метрополией, т. е. Карфагеном. Наиболее ярким примером этого является дорожная сеть, почти полностью построенная III-м легионом в городах и Мактар и Хадрумет. 220 Административные власти, римские колонисты и ветераны, а также латинское население и странники, которые были приглашены в провинцию или сами пригласили друг друга, жили в городах, уже существовавших в пунические времена, ведь только Карфаген и населенные пункты, остававшиеся ему верными, были разрушены в ходе войны. Почти полное отсутствие римского воздействия на городской и градостроительный ландшафт римской провинции Africa вполне вероятно объясняется тем 218 Ferchiou N. Camps et Vétérans dans la moyenne vallée de l’Oued Miliane // Mélanges de l’écoles française de Rome. 1995. № 107. P. 137-181. 219 Как и Карфаген города Neapolis, Clupea и Hippo Diarrhytus тоже были разрушены в последней пунической войне (Strabo, XVII, 3, 16 ). Это, вне всякого сомнения, географически стратегическое положение и природные богатства этих территорий заставили римлян поднять их из руин. Известно, в какой степени географическое положение городов играет очень важную роль в их отборе. 220 M’charek A. Un itinéraire inédit de la région de Maktar : tronçon de la voie augustéenne Carthage-Ammaedara // Bulletin Archéologique du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques. 1987-1989. № 22. P. 153-167. 108 фактом, что римская Республика не могла рисковать, тратя деньги на градостроительные работы, в то время, как она страдала от многочисленных экономических кризисов. Она была скорее озабочена тем, как обустроить обрабатываемые земли, обеспечить своих крестьян и обедневших ветеранов. Поэтому не удивительно, что политика управления и освоения земель была более успешной, чем политика урбанизации провинции. Прежде чем завершить рассмотрение процесса колонизации римской провинции Africa в течение последних двух столетий до нашей эры, следует провести обзор всех латинских топонимов римской провинции Africa, выявленных в ходе проведения исследования, а также определить современные наименования соответствующих географических объектов: 221 1) Acholla(Ras Boutria)221 2) Aggar (Sidi Amara) 222 3) Aptucca (Henchir Oudeka)223 4) Aquae Regia (Haffouz) 224 5) Aspis (Clipea-Kelibia) 225 6) Assuras (Zanfour)226 7) Bulla regia (Hammam-Derradji)227 8) Canophicum (Не локализован) 9) Carpis(Sidi er Reïs)228 Gozlan S. La maison du triomphe de Nepturne à Acholla (Botria, Tunisie) // Les mosaïques. Rome: école française, 1992. Tome I. P. 642. 222 Desanges J., Duval N. et al. Carte des routes et des cités de l’Est de l’Africa à la fin de l’Antiquité // INHA. 2010. P. 101-102. 223 Ibid. P. 105-106. 224 Ibid. P. 109. 225 Camps G. etFantar M.-H. Apsis (Clipea-Keliba) // Encyclopédie berbère. Asarakae-Aurès, Aix-en-province: Edisud, 1989. № 7. P. 977-980. 226 Desanges J., Duval N. et al. Carte des routes et des cités de l’Est de l’Africa à la fin de l’Antiquité // INHA. 2010. P. 112. 227 Laronde A. etGolvin J.-C. L’Afrique antique histoire et monuments: Libye, Tunisie, Algérie, Maroc. Paris: Taillandier, 2001. P. 130. 109 228 10) Castra Cornelia (Kalâat el-Andalous) 229 11) Chiniava (Henchir Guenba) 230 12) Clupea (Kelibia)? 13) Curubis (Korba)231 14) Gigthis(Boughrara)232 15) Hippo Diarrhytus (Bizerte)? 16) Hippo Regius (Hippone-Annaba)233 17) Iulium Vticence(не локолизован) 18) Karthago(Carthage)234 19) Lepti Minus (Lamta)? 20) Leptis Magna (Lebda) 235 21) Maxula (Radès) 236 22) Meninx (El Kantara)237 23) Neapolis(Nabeul) 238 24) Oroscopa = Vacca239 25) Pia peterna = Aspis (Clipea-Kelibia) 26) Ruspina (Henchir Tennir)240 Desanges J., Duval N. et al. Carte des routes et des cités de l’Est de l’Africa à la fin de l’Antiquité // INHA. 2010. P. 127-128. 229 Ibid. P. 127-128. 230 Ibid. P. 132-133. 231 Arnoult E. L’institut, journal général des sociétés et travaux scientifiques de la France et de l’étranger. Paris, 1836.Tome 9.P. 90. 232 Laronde A. etGolvin J.-C. L’Afrique antique histoire et monuments: Libye, Tunisie, Algérie, Maroc. Paris: Taillandier, 2001. P. 105. 233 Ibid. P. 192. 234 Ibid. P. 24. 235 Ibid. P. 86. 236 Guérin V. Voyage archéologique dans la régence de Tunisie. Paris: Henri Plon, 1862. Tome 2.P. 195. 237 Ferchiou N. Le site d’El Kantara (Meninx?) à Jerba // Actes du colloque sur l’histoire de Jerba. 1982 (1986). P. 11-15. 238 Damon J.P. Nymfarm Domvs: Les pavements de la Nymphes à Néapolis (Nabeul, Tunisie) et leur lecture. Leiden: The Netherlands, 1980. P. 270. 239 Di Vita-Evrard G. La fossa regia et les diocèses d’Afrique proconsulaire // Africa Romana III. 1985. P. 42. 110 240 27) Sabratha (Sahratha)241 28) Sicca Veneris (Le Kef) 242 29) Simitthus (Chemtou)243 30) Tacape (Gabès)244 31) Tegea (не локализован) 32) Thapsus (Bekalta)? 33) Thenae (Henchir Thyna)245 34) Theusdalis(Не локализован) 35) Thinissut(BirBouegba) 246 36) Thuburbo Maius (Henchir Kasbet)247 37) Thuburnica (Sidi Ali Belkacem)? 38) Thunusida (Sidi Meskine)? 39) Tusca fluvius (Oued Kébir)248 40) Uchis Maius(Henchis douamis) 249 41) Uchis Minus( Не локализован) 42) Ulisipari(Не локализован) 43) Usali(El Alia)? 44) Usita(Henchir El Makhceba)250 Desanges J., Duval N. et al. Cartes des routes et des cités de l’Est de l’Africa à la fin de l’Antiquité // INHA. 2010. P. 200. 241 Laronde A. etGolvin J.-C. L’Afrique antique histoire et monuments: Libye, Tunisie, Algérie, Maroc. Paris: Taillandier, 2001. P. 100. 242 Ibid. P. 181. 243 Ibid. P. 132. 244 Guérin V. «Voyage archéologique dans la régence de Tunisie». Paris: éd. Henri Plon, 1862. Tome 2.P. 197. 245 Slim H., Trousset P. et al. Le littoral de la Tunisie dans l’Antiquité: cinq ans de recherches géo-archéologiques // Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Paris, 1991.№ 3.P. 525. 246 Ben Abid L. Le paysage réligieux de Maktar à l’époque préromaine: l’aire sacrée de Baal Hammon // Revue de l’histoire des religions. 2010. № 4. P. 3. 247 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 228. 248 Desanges J. Permanence d’une structure indigène en marge de l’administration romaine: la Numidie traditionnelle // Antiquités Africaines. 1980. № 15. P. 82. 249 Von Rummel P. Settlement and Taxes: the vandals in North Africa. Bari, 2011.P. 29. 111 45) Uthina(Oudhna)251 46) Vacca= (Béja)252 47) Zama Regia (Henchir Jama) 253 48) Zarzis (Zarzis) 254 49) Zuchis (El-Mdeina)255 Таковы основные черты архитектурно-градостроительного ландшафта римской провинции Africa во II–I вв. до н. э., устанавливаемые на основании имеющихся у нас источников. 250 Broughton T.R.S. The romanization of Africa proconsularis. Witsport: Greenwood Press, 1972. 251 Hassen B. Uthina, une colonie romaine oubliée // Archéologia. 1994. № 303. P. 22-27. 252 Arnoult E. L’institut, journal général des sociétés et travaux scientifiques de la France et de l’étranger. Paris, 1836.Tome 9.P. 88. 253 Ben Abid L. Le paysage réligieux de Maktar à l’époque préromaine: l’aire sacrée de Baal Hammon // Revue de l’histoire des religions. 2010. № 4. P. 2. 254 Drine A. Note sur le site de Zitha (Henchir Zian) à Zarzis // REPPAL. 1991. № 6. P. 17-30. 255 Drine A. Le site de d’El Mdeina au sud d’el Biban, la «Zouchis» de Strabon // REPPAL. 1992-1993. № 7-8. P. 103-113. 112 Глава 4. Экономическая география римской провинции Africa во II–I вв. до н. э. Экономический ландшафт провинции Africa за последний век существования Римской республики остается малоизученной областью истории. С одной стороны, это связано с недостаточностью данных, предоставляемых античными (греко-латинскими) авторами, которые в своих текстах продолжают напоминать причины последней Пунической войны с Римом, обстоятельства падения Карфагена, а также последствия этого конфликта для всего региона. С другой стороны, это связано с неполнотой проводимых в данной области исследований: ученые давно уже интересуются экономической историей северо-западной Африки лишь в периоды господства Карфагена и бурного экономического роста в эпоху Римской империи. Следует также отметить тот факт, что очень мало внимания уделялось повседневной жизни местных жителей, а она после падения Карфагена не прекращала своего развития. Действительно, если большая часть пунического населения погибла или была порабощена по окончании конфликта, то ливийское население не было затронуто репрессиями, либо добровольно сдалось на милость Рима в самом начале военных действий.256 Так что было бы ошибкой распространять на все регионы провинции Africa картину послевоенного хаоса, изображаемую некоторыми древними и современными авторами. Кроме того, благодаря археологическим данным мы знаем, что по-настоящему серьезно пострадала от конфликта лишь территория непосредственно города Карфаген (Зевгитана) и главным образом северные районы: Кап-Бон, а также окрестности городов Бизерта, Кап-Зебиб и Hippo Diarrhytus. 256 Gsell S. Histoire ancienne de l’Afique du Nord. Paris: Leroux, 1928. Tome VII.P. 47. 113 Вместе с тем, хотя указанные территории (включая сам город Карфаген) и пострадали от Третьей Пунической войны, можно ли утверждать, что они оставались в состоянии разрухи на протяжении всего последнего столетия существования Римской республики? Можем ли мы в отличие от Т. Моммзена предполагать, что они постепенно вновь заселялись в течение всего послевоенного времени, и что это приводило к медленному оживлению внутренней жизнедеятельности, в том числе оказывало влияние на изменение экономического ландшафта региона? И даже если официальный процесс восстановления этих поселений, по-видимому, происходил медленно, а в некоторых случаях и с большой задержкой (как видно на примере самого города Карфагена), это еще не означает, что все они оставались совершенно заброшенными на протяжении более ста лет. Как справедливо заметила Б. Паза, необходимо «отличать работу администрации, отличающуюся определенной медлительностью, от экономической, художественной и культурной жизни, которая течет гораздо более быстрыми темпами». 257 Следует также подчеркнуть, что территория, принадлежавшая Карфагену к началу Третьей Пунической войны, тянулась главным образом вдоль морского побережья и к тому же отличалась плодородием почв. С учетом указанных преимуществ видится маловероятным предположение о том, что эти земли оставались в неизменно разоренном состоянии, особенно, когда мы знаем, что именно северная часть региона была в первую очередь затронута мероприятиями новых римских властей по организации и управлению территорией в первые годы существования провинции. Таким образом, будь то за счет микроэкономических проявлений активности местного населения, не зависевшей от внешних факторов, или за счет более поздних макроэкономических процессов, связанных с основанием римских колоний в провинции Africa, но археологические данные 257 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 228. 114 свидетельствуют о том, что нет практически никакого перерыва в экономической жизни северо-западной Африки, даже непосредственно после геополитических потрясений второй половины II в. до н. э. На самом деле, разрушение Карфагена и других городов северного побережья привело лишь к замене прежних экономических центров другими, в частности городами региона Сахель (также известного как Бизацена), городами liberae et immunes (в частности, Хадрумет в Lepti Minus, Махдия, Thysdrus), а также поселениями региона Телль, который принадлежал нумидийским царям, находился к востоку от Fossa regia и, конечно же, не был частью провинции Africa, но, как мы уже указывали, также должен быть принят во внимание в данном исследовании. Кроме того, сюда следует включить города, в наименовании которых имеется элемент «Regia»: Bulla Regia, Zama Regia, Aquae Regia и т. д. Бурное развитие города Утика после падения Карфагена является одним из показательных примеров перераспределения главных центров притяжения северо-западной Африки в эпоху Римской республики. Утика, будучи основным соперником Карфагена на африканском континенте, воспользовалась фактом разрушения конкурента, усилив свои экономические и административные позиции. Литературные источники и археологические данные подтверждают факт наличия трех основных видов экономической деятельности в северозападной Африке в доримскую и римскую эпохи: рыболовства, сельского хозяйства, а также производства и продажи ремесленных изделий. Нашей задачей при изучении экономического ландшафта провинции Africa в эпоху Римской республики является не подробное описание всех имевшихся здесь в то время производств и даже не их количественный анализ с целью еще раз доказать, что территория бывшего Карфагена обладала огромным природным потенциалом, а скорее показать влияние римского присутствия на эти отрасли экономики региона. Имелась ли преемственность в эксплуатации природных ресурсов местным населением до прихода римлян и 115 после него? Наблюдались ли факты появления или исчезновения каких-то производств? Сохранились ли при этом технологии и средства производства? Вот те важные вопросы, на которые мы попытаемся дать ответы с целью оценить значимость воздействия Рима на экономический ландшафт северозападной Африки во II–I вв. до н. э. 4.1. Сельское хозяйство и рыбные промыслы Факт наличия производства, переработки и продажи морепродуктов в провинции Africa во времена Римской империи подтверждается не только античными текстами, но и многими современными авторами, уверенность которых основывается главным образом на археологических данных. Надо сказать, что существенные следы рыбопромысловой деятельности археологи находят на всей территории современного Туниса, но находки, относящиеся к интересующему нас периоду, были сделаны главным образом в области Бизацена, вдоль всего побережья Малого Сирта и на острове Джерба. Как мы уже отмечали, после разрушения главных прибрежных городов Зевгитаны, здесь произошло перераспределение центров экономического притяжения в пользу городов других областей. Это также объясняет тот факт, что при археологических раскопках на морском побережье Зевгитаны находят очень мало следов рыбохозяйственной деятельности, датируемых республиканской эпохой. Эти открытия оказались возможными благодаря увеличению объема полевых работ и количества находок, повышению профессионализма археологических экспедиций и более эффективному управлению их работой. Прежде чем продолжить, хотелось бы обратить внимание на один очень важный факт. Несмотря на очевидные успехи, достигнутые археологами, зачастую они сталкиваются с проблемой датировки находок. Эта проблема не может считаться несущественной, поскольку иногда исследователи бывают вынуждены исключить из списка заселенных городов 116 республиканского периода некоторые поселения, которые на самом деле, возможно, вели в то время вполне активную жизнедеятельность. Основные виды рыбопромысловой деятельности в провинции Africa во II–I вв. до н. э. относятся, с одной стороны, производство мурекса (игольчатого моллюска) и производство из его раковины пурпуровой краски, а с другой стороны, рыбная ловля и производство рыбопродуктов. Производством пурпуровой краски в провинции Africa занимались главным образом в ее южных областях. Это касается, например, города Meninx, который упоминается в лестных отзывах Плиния Старшего как один из лучших в Африке производителей пурпуровой краски (Plin., IX, 127). По данным того же автора, этим занимались и в городе «Ghizene». Как сообщает нам Плиний, для изготовления пурпуровой краски жители этого города использовали две разновидности мурекса: brandaris и trunculus (Plin., IX, 130131). Слова древнего естествоиспытателя подтверждаются фактами обнаружения археологами большого количества останков мурекса на раскопках древнего города «Ghizene».258 Еще одним крупным производителем мурекса во времена Римской империи, похоже, был город Gigthis, также находившийся на юге провинции. 259 Производством мурекса в античности славился не только юг провинции Africa, этот вид деятельности был также известен в других районах северо-западной Африки. Действительно, похоже, что многие другие прибрежные поселения также принимали участие в этом виде хозяйственной деятельности, так как находки, связанные с производством мурекса и изготовлением пурпуровой краски, обнаруживают практически вдоль всего морского побережья провинции.260 258 Akkari-weriemmi J. La nécropole libyco-punique de Ghizène (Djerba-Tunisie) // Africa. 1995a. № 13.P. 55. 259 Ibid. 260 Ben Lazreg N. et al. Production et commercialisation des salsamenta de l’Afrique ancienne // Productions et exportations africaines. 1995. P. 107. 117 Помимо этого, археологи находят здесь следы фабрик, специализировавшихся на производстве рыбопродуктов и более известных под названием «salsamenta». 261 На сегодняшний день обнаружено около четырех десятков таких объектов, и почти все они датируются римской эпохой.262 В основном они сосредоточены вдоль морского побережья Туниса от Малого Сирта на юго-востоке до мыса Кап-Бон на северо-западе. Античные авторы неоднократно упоминают провинцию Africaс связи с salsamenta и солением рыбы, которой та славилась в древнем мире, особенно среди римлян (которые, как известно, были большими любителями garumа). 263 Следует отметить, что ловлей мурекса, рыбы и производством пурпуровой краски и другой рыбопродукции в северо-западной Африке занимались и до прихода туда римлян. Об этом свидетельствуют и литературные, и археологические данные. Об этом говорится у таких древних авторов, как Страбон (Strabo, XVII, 3, 16)264 Гораций и Овидий. Мы до сих пор помним строки поэта Горация: «Кобылица ржет – к четверне по масти, Плащ роскошен твой – из багряной шерсти, Крашеной дважды африканским пурпуром»(Horac.,Odes., II, 16, 35). К сожалению, ничто в этом стихотворении не позволяет привязать время изготовления изделия к определенной эпохе. Когда была произведена эта пурпуровая краска: в пунические или уже в римские времена? Мы также находим загадочное описание в стихах Овидия (Ovid., Fast., II, 317), посвященных африканскому пурпуру. Но с текстом Страбона ситуация несколько иная, поскольку тот 261 Foucher L. Note sur l’industrie et le commerce des Salsamenta et du garum // Actes du 93e Congrès national des sociétés savants.Tours, 1968.Paris, 1970. 262 Ben Lazreg N.et al. Production et commercialisation des salsamenta de l’Afrique ancienne // Productions et exportations africaines. 1995. P. 103-142. 263 Foucher L. Note sur l’industrie et le commerce des Salsamenta et du garum // Actes du 93e Congrès national des sociétés savants.Tours, 1968.Paris, 1970. 264 Страбон отмечает места ловли тунца на восточном побережье Карфагена, а С. Гзель считает, что Страбон получил эту информацию из другого источника, а именно от Артемидора, который написал во II в. до н. э.GsellS. Histoireanciennedel’AfriqueduNord.Paris: Leroux 1928. Tome VII.P. 105. 118 недвусмысленно называет город, Zuchis, расположенный на берегу одноименного озера и выпускающий пурпуровую краску (Strabo, XVII, 3, 18). Следует отметить, что современные авторы считают, что речь идет о сегодняшней Эль-Медейнa. 265 Археолог А. Дрин, проводивший там свои изыскания, указывает, что добыча морепродуктов в этом регионе ведется еще с IV в. до н. э. Исследования, проведенные такими историками и археологами, как Б. Лазрег, Х. Слим, П. Труссе, А. Дрин, Ж. Аккари-Уэрьемми, Ж.-П. Морель и многими другими, также подтверждают факт занятий рыбохозяйственной деятельностью в северо-западной Африке в финикийско-пуническую эпоху. Следы такой деятельности в то время были обнаружены на различных объектах региона: останки раковин игольчатого моллюска (мурекса), специальные емкости, фабрики по солению рыбы, красильни. Таким образом, на основе этих данных мы можем утверждать, что факт преобразования территории бывшего Карфагена в римскую провинцию не оказал существенного влияния на основные виды рыбохозяйственной деятельности в регионе. Местные жители, как и раньше, продолжали заниматься производством мурекса, давно известного в античном мире как основной вид морского промысла карфагенской цивилизации; Сабатино Москати считает, что само слово «финикийский» восходит к слову «φοινικήϊος», которое в переводе с греческого означает «пурпурный».266 К сожалению, данные, которыми мы обладаем сегодня, не позволяют говорить о том, имело ли место увеличение объемов добычи мурекса и производства пурпуровой краски в период Римской республики. Зато некоторые исследователи подтверждают факт бурного развития в регионе деятельности, связанной с salsamenta с момента прихода римлян с их известной любовью к 265 Drine A. Le site d’El Mdeina au sud d’el Biban, la «Zouchis» de Strabon // REPPAL. 1992-1993a. № 7-8. P. 103- 113. 266 SabatinoM. Lesphéniciens.Paris, 1997.P. 17. 119 морепродуктам. Такой вывод делается на основании небольшого объема находок, связанных с указанной деятельностью в доримский период.267 Хорошо известно, что земли бывшего Карфагена были одними из самых богатых и самых плодородных в античной Африке. Неоднократно восхваляемые древними авторами за качество и разнообразие продукции (Diod., XX, 8, 3-4; Appi., Libyca, XCIII) аграрные хозяйства северо-западной Африки в эпоху Карфагена занимались как животноводством, так и растениеводством. Между III и II вв. до н. э. уже весьма развитое карфагенское сельское хозяйство достигает пика своей известности в грекоримском мире благодаря достижениям Магона в области агрономии. Агрономический трактат, написанный известным карфагенским эрудитом, стал одним из самых значительных и самых цитируемых сочинений античности в области сельского хозяйства. При захвате Карфагена в 146 г. до н. э. Магон находился в осажденном городе, но был спасен по специальной просьбе римского сената, который к этому времени уже давно и серьезно интересовался успехами соперника в экономическом развитии. Позднее Магон был доставлен в Рим, где через несколько лет его трактат по агрономии будет переведен с пунического диалекта финикийского языка на латынь и греческий. К сожалению, оригинальный текст Магона и его первые переводы до нас не дошли, но с некоторыми фрагментами из него можно ознакомиться и сегодня благодаря некоторым древнеримским авторам, которые неоднократно цитировали его в своих произведениях. Так из сохранившихся отрывков мы знаем, что основой карфагенского сельского хозяйства было главным образом выращивание винограда, оливы, граната, инжира, миндаля, зерновых и других культур. Помимо растениеводства 267 Подавляющее большинство обнаруженных в провинции античных производств, связанных с рыбной ловлей, датируется римской эпохой. 120 население северо-западной Африки также занималось пчеловодством и скотоводством.268 После падения Карфагена Рим становится новым хозяином региона, а его намерения в отношении своих новых владений вскоре становятся очевидными для всех за счет ряда принятых мер. В первую очередь Рим четко обозначил границу своей территории, затем произвел размежевание земель в соответствии с римскими стандартами с целью их последующей эксплуатации. Этими скоропалительными кадастровыми работами была охвачена вся Зевгитана за исключением холма Бирса, на котором был расположен город Карфаген и где, как мы уже говорили, было запрещено обосноваться кому бы то ни было. Освоение земель провинции Africa с первых же моментов ее существования можно объяснить удовлетворения финансовых республиканскую эпоху необходимостью потребностей сталкивается с наиболее Рима, огромными полного который в экономическими трудностями. Эксплуатация природных ресурсов новой провинции повидимому казалась тогда чем-то вроде спасательного круга. При этом следует отметить, что в то время Рим еще не намеревался организовать там экстенсивного земледелия (как будет позднее, во времена Флавиев и Антонинов)269 лишь потому, что еще не были созданы все необходимые для этого условия. Официальное размещение римских колоний по-настоящему начинается здесь лишь при Юлии Цезаре, в 44 году до нашей эры, с реконструкции древнего Карфагена. До этого в пределах географических границ провинции, конечно же, отмечается присутствие римских крестьян, но оно невелико и по большей части ограничено ее северной частью, т. е. тем единственным регионом, в котором на тот момент был уже составлен кадастр 268 Ceccnini S. Problèmes et aspects de l’agriculture carthaginoise » // Histoire et archéologie de l'Afrique du Nord, actes du IIIe colloque international réuni dans le cadre du 110e Congrès national des sociétés savantes, Montpellier, 1-5 avril 1985. Paris: CTHS, 1986. P. 107-117. 269 Kolendo J. Le Colonat en Afrique sous le Haut-Empire. Paris: Les Belles Lettres, 1976. P. 16. 121 земель по римскому образцу. При этом нельзя сказать, что остальные регионы провинции находились в запустении. Местное население продолжало проводить на своей земле полевые работы с использованием традиционных технологий, за счет чего платило Риму новые налоги (Cicer., ProBalbo, 18, 41). В регионе Телль, находившемся во владении нумидийских князей, сельское хозяйство наращивало объемы производства с преобладанием зерновых культур. 270 Что же касается сельскохозяйственной деятельности в самой провинции Africa, по данным литературных источников можно сделать заключение об определенной преемственности в возделывании нескольких культур. Многократно засвидетельствованный античными авторами факт выращивания оливковых деревьев в северо-западной Африке в период карфагенского господства подтверждается и в республиканскую эпоху. Упоминание об этой масличной культуре в тексте аграрного закона от 111 г. до н. э. показывает, что уже в первые годы существования провинции производство маслин было здесь весьма устойчивым. 271 Кроме того, в I в. до н. э. автор «Debellocivili» отмечает наличие оливковых деревьев в нескольких городах провинции, включая Lepti Minus (Ceas., Bell. civ., XCVII).Говоря об этом городе, следует отметить, что объемы производства оливкового масла были здесь столь велики, что во второй половине I в. до н. э. город был вынужден платить Риму ежегодный штраф в три миллиона фунтов масла за участие во второй гражданской войне на стороне помпеянцев (Plut., Ceasar, LV). Цифра внушительная, хотя и вызывает сомнения. К тому же археологических данных, подтверждающих наши предположения, более чем предостаточно. В районе Малого Сирта было обнаружены большое количество объектов и отдельных предметов (африканских амфор типа 270 Carcopino J. Salluste et le culte des Cérès et les Numides // RH. 1928. P. 1-18. 271 Lex agraria, l. 95. 122 «Maña C»), служивших для хранения и транспортировки оливкового масла. 272 А тот факт, что в провинции Africa находят очень мало осколков амфор римского происхождения, датируемых I в. до н. э., доказывает, что ввоз оливкового масла из Рима сюда был крайне незначительным. Зерна и оливкового масла местного производства, похоже, вполне хватало для удовлетворения потребностей африканского населения. Литературные и археологические данные подтверждают факт непрерывности производства оливкового масла, начиная с пунической эпохи и вплоть до периодов республики и империи, но, к сожалению, не дают нам никакой информации о средствах производства и переработки оливок в республиканский период. Те немногочисленные находки, которые имеются в нашем распоряжении, относятся к средствам переработки и датируются либо пунической, либо уже имперской эпохой. В основном это прессы для отжима масла (маслобойный пресс пунической эпохи был обнаружен в городе Гаммарт)273 и маслобойные заводы (все обнаруженные маслобойни расположены в южной части провинции и датируются эпохой империи) 274. Объемы оливкового производства в северо-западной Африке были значительными еще при карфагенянах, но еще больше выросли в римские времена. К сожалению, уровень современных знаний не позволяет нам провести количественную оценку увеличения объемов производства зерна и оливкового масла в период Римской республики. Сегодня на основании вышеизложенного мы можем лишь сказать, что в первые годы существования римской провинции в этом производстве отмечался относительный рост. И тем не менее некоторые авторы считают 272 Van Der Werff J. H. The Amphora Wall in the House of the Porch, Ostia // Bulletin antieke beschaving. 1986. № 61. P. 96-137. 273 Fantar M. H. Cité punique du Cap Bon (Tunisie), Tome II. Sanctuaires et cultes, société – économie. Tunis: INAA, 1985. 274 Drine A. Restes de pressoirs à huile et à vin à Gigthi et à Zarzis // Africa. 1999. № 17. P. 47-68. 123 весьма маловероятным, что масличное производство в провинции Africa развивалось в первые годы существования Римской империи, и еще менее вероятным, что это происходило при республике, поскольку в эти эпохи здесь постоянно происходили беспорядки в связи с недовольством местных кочевников. 275 Согласно сторонникам этой гипотезы, социально- политическая обстановка, царившая в провинции в первые годы ее существования, не могла способствовать развитию оливкового производства, поскольку оно требует многолетнего кропотливого труда, прежде чем деревья успеют достичь возраста плодоношения. Такая точка зрения, возможно, и не лишена оснований, но данные, собранные на сегодняшний день на местах, рисуют совершенно иную версию событий. Современные авторы часто называют римскую Африку «житницей» Рима. Реальность, ставшая основанием для такого наименования, описывается некоторыми их древних авторов (Cicér., De legibus, XII, 34). Чтобы лучше это понять, следует напомнить несколько фактов. Из литературных источников нам известно, что Карфаген производил огромное количество зерна, что позволяло ему не только удовлетворять свои собственные потребности, но и даже дарить и продавать его Риму. Тит Ливий рассказывает, что в 191 г. до н. э., во время войны между Римской республикой и царем селевкидов Антиохом III Карфаген предложил поставить 500 000 modii 276 пшеницы и такое же количество ячменя сражающейся Римской армии, и еще 250 000 modii пшеницы и такое же количество ячменя городу Риму. Репутация Карфагена в производстве зерновых сомнений не вызывает, но теперь необходимо разобраться, как с этим обстояло дело в римской провинции республиканского периода. Саллюстрий говорит нам, что римляне воспринимали всю Северную Африку и в особенности провинцию Africaпреждевсегокак «Ager frugun 275 Camps-Fabrer H. L’olivier et l’huile dans l’Afrique romaine. Alger: Imprimerie officielle, 1953. P. 13. 276 CогласноработамП. Гарнси, 6 римскихmodiiсоответствовали 40 кг, а 1 modiiэквивалентен 1 буасо. Garsey P. Famine et approvisionnement dans le monde grécoromain. Paris: Belles Lettres, 1996. P. 21. 124 fertilis» (Sallus.,Jug., XVII, 5). Иными словами, в глазах Рима провинция Africa была ничем иным как землей зерновых. Такое римское восприятие подтверждается символическим изображением Африки на монетах, которые чеканились по приказу Помпея в I в. до н. э. На них ясно видно, что африканский континент в ту пору ассоциировался с пшеничным колосом и плугом. Юлий Цезарь в «De bello civili», в своих комментариях о гражданской войне в Риме описывает поля города Утика как полные пшеницы в ожидании жатвы (Ceas., Bell. civ., II, 37, 6). После победы над помпеянцами в 46 г. до н. э. Юлий Цезарь, для которого в то время пшеница была ценнейшим имуществом, наложил штраф зерном на бывшего союзника Помпея – город Thysdrus (Ceas., Bell. civ., XCVII, 4).П. Таунсенд полагает, что выбор такого способа выплаты штрафа был сделан не потому, что «город был не очень богат, как утверждал Цезарь, а скорее потому, что он находился в регионе, мощности зернового производства которого были широко известны». 277По словам всё того же автор, в окрестностях городов Aggar и Lepti minus также выращивали большое количество зерна (Ceas.,Bell. civ., XXXIII, 2). Он упоминает также о производстве пшеницы вокруг городов Acholla(Cesar,Bell. civil, XXXIII, 2). Uzitta (Ceas.,Bell. civ., LXXXIX, 1), Sarsura (Ceas., Bell. civ.., LXXV, 3.) инаостровеКеркенна (Ceas., Bell. civ.VIII, 3 ; XXXIV, 2-3). За пределами указанных центров в провинции также было много зерновых хозяйств, располагавшихся в сельской местности, куда солдаты Помпея (Ceas.Bell.civ.,LXVIII, 1-3) иЦезаря (Ceas., Bell. civ..,IX, 1-2 ; LXV, 2. LXVII, 2) часто наведывались с единственной целью – отобрать зерно из личных запасов крестьян. В эпоху Римской республики провинция Africa уже становится одним из главных поставщиков зерна для Рима, хотя на сегодняшний день мы не имеем возможности сопоставить объемы его производства в пунический и 277 Townsend P. The oil tribute of Africa at the time of Julius Caesar // CPh. 1940. № 35 P. 274. 125 римский периоды. С уверенностью можно говорить лишь о том, что при римлянах производство зерна в провинции достигло своего максимума. Именно в этот период африканский континент приобрел репутацию «житницы Рима». При этом следует обратить внимание на один важный момент: в отличие от доримского периода для сельского хозяйства римской провинции Africa в республиканскую эпоху характерна монокультура. Рим обращал особое внимание на выращивание пшеницы, которая в то время использовалась в основном для снабжения армии и населения. Восстановление и развитие смешанного сельского хозяйства в провинции произойдет лишь при империи.278 Вполне вероятно, что новая аграрная политика потребовала внедрения новых технологий. Действительно, если в прибрежных районах проблема орошения сельскохозяйственных угодий не возникала, в некоторых других областях, похоже, дело обстояло иначе. Согласно Плинию Старшему, применение искусственного орошения земель способствовало развитию многоотраслевого сельского хозяйства в таких регионах, как Tacape, где природные условия были неблагоприятны для выращивания некоторых культур (Plin., XVIII, 51). Безусловно, пример Tacape позволяет нам немного приблизиться к пониманию эволюционных процессов в технологии сельскохозяйственного производства провинции, которые несомненно проявятся позднее, т. е. в период империи, но на сегодняшний день археологи пока не нашли следов, позволяющих определить, происходили ли подобные технологические изменения уже при республике. В XV-ой книге своей «Естественной истории» Плиний Старший так описывает происходящее с выращиванием винограда и производством вина в провинции Africa в римскую эпоху: «оливковое масло делают и в других провинциях Империи за исключением Африки, в которой производят лишь зерно. Эта земля – царство богини Цереры, в масле и вине было отказано, но 278 Aounallah S. Le Cap Bon, jardin de Carthage: recherches d'épigraphie et d'histoire romano-africaines (146 a. C - 235 p. C.). Bordeaux: Ausonius. 2001. P. 45. 126 урожаи зерна здесь достаточно велики для стяжания славы» (Plin.XV, 4). Мы понимаем, что в Африке под римским владычеством выращиванием виноградников и виноделием пренебрегали ради злаковых культур. Согласно Цицерону, в это же время Рим запрещает крестьянам на юге Галлии выращивать виноград и оливки, чтобы позволить Риму поднять стоимость своих оливковых рощ и виноградников (Cicer., Derepublica, III, 9, 16). Хоть и нет доказательств того, что такая же радикальная мера была принята и в отношении североафриканских регионов, можно предположить, что в связи с увеличением производства вина в Италии у африканских напитков, несмотря на их высокое качество (Plin., XIV, 11), не было настоящих возможностей для сбыта. Кроме того, первые римские колонисты, поселившиеся в провинции Africa, очень рано проявили незаинтересованность в местной продукции и потребляли исключительно вино, завозимое из Италии. Остатки амфор, которые находят на территории бывшего Карфагена, ясно подтверждают этот факт. По данным исследовательницы С. Мартин-Кильхер, 90 % римских амфор, обнаруженных в провинции Africa и датированных республиканской эпохой, использовались для транспортировки вина.279 В период империи на севере Африки развивалась по-настоящему бурная торговля римским вином, которая с тех пор стала одним из главных направлений для итальянских коммерсантов. 280При этом некоторые авторы считают необходимым отметить, что «большое количество римских амфор, найденных в провинции, не обязательно означает, что местное производство было минимальным, могло быть и совсем иначе». 281 На самом деле, исследование С. Мартин279 Martin-Kilcher S. Amphoren der späten Republik und der frühen Kaiserzeit in Karthago: Zu den Lebensmittelimporten der Colonia Iulia Concorda // Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Römische Abteilung. 1993. № 100. P. 290-294 et 291. 280 Tchernia A., Le vin de l’Italie romaine. Essai d’histoire économique d’après les amphores. Rome: EFR, 1986. P. 157. 281 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 263. 127 Кильхер показывает, что «местные вина перевозились не в амфорах [...], а скорее всего в больших бурдюках из бычьей кожи или в бурдюках меньших размеров из кожи овец или коз». 282 Задолго до С. Мартин-Кильхер другой ученый, М. Фулфорд, также отмечал, что перевозка некоторых видов сельскохозяйственной продукции, таких как вино или оливковое масло, производилась в деревянных бочонках. 283 Рим, возможно, и не способствовал появлению новых виноградников в провинции Africa, но те, что остались после падения Карфагена, продолжали эксплуатироваться и при республике, и при империи. Упоминания об этой культуре мы находим в аграрном законе 111 г. до н. э. 284 Псевдо-Цезарь в свою очередь сообщает о наличии к югу от города Хадрумета очень густой оливковой рощи наверняка еще пунической эпохи (Ceas., Bellafric., L, 1). По данным того же автора, виноградники, а также насаждения других сельскохозяйственных культур были у поселения Аггар (Ceas., Bell. afric.LXVII, 2) и у города Acholla (Ceas.,Bellafric., XLIII). При нехватке в провинции интереса к виноделию ясно, что никаких нововведений в этой области сельского хозяйства не делалось. Помимо вышеперечисленных осколков амфор285 и виноградных прессов из городов Gigthis и Zarzis никаких других находок пока сделано не было. В своих исследованиях по экономике сельского хозяйства римской Африки историки давно уже пренебрегают вопросами животноводства, которое, 282 однако, также является частью сельскохозяйственного Martin-Kilcher S. « Le vin dans la Colonia Iulia Karthago » // El vi a l'antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani occidental.Actes du 2e colloque international d’archéologie romaine, Badalona 6-9 Maig 1998. Badalona: Museu de Badalona, 1998. P. 515. 283 Fulford M. « Pottery and the Economy of Carthage and its Hinterland » // Opus, Rivista internazionale per la storia economica e sociale dell'antichità. 1983. № 2. P. 6. 284 285 Lexagraria,l. 95. По вопросу о различных типах амфор, найденных в провинции, отсылаем к исследованиям Б. Паза. Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 593. 128 производства. Вероятно, это связано с тем, что в античности кочевые и полукочевые племена рассматривались как «варвары», живущие в тесном соседстве со своим скотом, за пределами территорий, занятых «цивилизованными народами» (т. е. оседлым населением). Современные ученые при проведении своих исследований, вероятно, находятся под влиянием того презрения, которое испытывали античные авторы и к этим людям, и даже еще большее – к их хозяйственной деятельности. Замечено, что сельскохозяйственной деятельности оседлого населения уделяется больше внимания, чем занятиям кочевников. И все же Полибий в своей «Истории», написанной во II в. до н. э., обозначил другую особенность африканского сельского хозяйства той эпохи: «В Африке лошадей, быков, овец и коз водится в таком изобилии, что я не знаю, можно ли найти их столько же во всей остальной части обитаемого мира, потому что многие африканские народы не занимаются выращиванием плодов земли, а живут за счет своих стад и в тесном соседстве со своим скотом» (Polyb., XII, 3, 3-4). Похоже, что это описание, ясно показывающее важную роль животноводства в жизни значительной части африканского населения, осталось незамеченным для древних авторов. Те несколько дошедших до нас кратких упоминаний об этой отрасли сельского хозяйства были сделаны Саллюстрием (Sallust.,Jug., XLIV, 5) и Псевдо-Цезарем (Ceas., Bell. afric., XXVI, 6), но их тексты опять же не содержат никаких подробностей, способных помочь исследователю в изучении этой области деятельности. Похоже, что карфагенские власти менее терпимо относились к занятиям пастбищным скотоводством, нежели нумидийские. Действительно, Аппиан сообщает, что во время выполнения задания в pagi региона Tusca карфагенянин (Appi, Libyca, LXVIII, 309) Боэтарк Каталон «напал на подданных Масиниссы, которые расположились на спорной территории. Каталон убил нескольких из них, отнял у них скот и поднял против 129 нумидийцев африканцев, которые находились в полях» (Appi., Libyca, LXVIII, 306-307). Отсутствие у карфагенян интереса к этому виду сельскохозяйственной деятельности можно также объяснить тем, что животноводческая продукция, возможно, не имела рынков сбыта при внешнеторговом обмене. К тому времени в Италии уже разводили скот в больших количествах, следовательно, вполне вероятно, не нуждались в импорте животноводческой продукции из Африки. Что же касается этого вида деятельности на территории провинции Africa в римскую эпоху, то можно предположить, что римляне относились к нему не более терпимо, чем карфагеняне. Тем не менее, упоминание скота в тексте аграрного закона от 111 г. до н. э. показывает, что некоторые специализировались в этой оседлые области.286 крестьяне, вероятно, Отсутствие всё литературных же и археологических данных, к сожалению, не позволяет нам оценить различные аспекты животноводства, которым занималось оседлое население. 4.2. Ремесло и торговля Третья сфера экономики северо-западной Африки во II–I вв. до н. э. представлена производством и продажей ремесленных изделий. Ремесленными изделиями обычно называют предметы, изготовленные главным образом вручную из различных материалов: дерево, стекло, металл, кость, глина, золото, серебро, и т. д. Остатками подобной продукции изобилуют культурные объекты и захоронения, но их находят также и в городской среде. Из всех ремесленных изделий, обнаруженных археологами на раскопках древнего Карфагена, самыми распространенными и самыми изученными являются керамические изделия. Для северо-западной Африки 286 Lexagraria, 82, 86, 88, 92. 130 периода нашего исследования (II–I вв. до н. э.) характерны три основных типа керамики: пуническая керамика, чернолаковая керамика и амфоры. Пуническая керамика, которую еще называют «простой керамикой», представляла собой глиняные изделия, которыми пользовались в быту, как пуны, так и африканцы. Чаще всего это столовая посуда или светильники. Она была примитивной, небогато украшенной и довольно грубо изготовленной. Осколки простой (пунической) керамики были обнаружены практически на всех обследованных археологических объектах. Несмотря на это, у исследователей она большого интереса не вызывает, они гораздо больше занимаются изучением чернолаковой и завезенной керамикой. 287(П. Синтас – один из первых исследователей [1950 г.], посвятивших свои работы изучению так называемой пунической керамики. Особенно он интересовался одной из ее разновидностей – так называемой «круговой» керамикой. После него некоторые авторы пытались завершить эту работу, но без особого успеха. Все постоянно сталкивались с проблемой датировки находок. Производство пунической керамики продолжалось во многих городах северо-западной Африки в течение долгих лет после разрушения Карфагена. При раскопках в городе Набуль археолог М. Бен-Мусса обнаружил в разных частях древнего города сразу несколько объектов по производству такой керамики. Исследователь датировал эти гончарные мастерские республиканским периодом, но заметил, что они были построены на развалинах более древних мастерских, восходящих к пунической эпохе. 288 По мнению автора, это говорит о том, что мастерские были разрушены вместе с 287 П. Синтас – один из первых исследователей [1950 г.], посвятивших свои работы изучению так называемой пунической керамики. Особенно он интересовался одной из ее разновидностей – так называемой «круговой» керамикой. После него некоторые авторы пытались завершить эту работу, но без особого успеха. Все постоянно сталкивались с проблемой датировки находок.)CintasP. Céramique punique. Tunis: Klincksiech, 1950. 288 Ben MoussaM. « La production de céramique punique dans le territoire de Neapolis » / Сommunication orale du VIIe congrès international des études phéniciennes et puniques, 10-14 novembre 2009. Hammamet. 131 городом в начале Третьей Пунической войны, т. е. местное производство на некоторое время приостановилось, а затем было восстановлено и существовало в течение еще некоторого времени при Римской республике. Еще одна печь для обжига керамики была обнаружена на раскопках античного города Мактар. 289По мнению археологов, керамическое производство в этом регионе восходит ко II в. до н. э. Никаких признаков перерыва в производстве здесь не отмечается. Тем не менее, исследователи обнаружили, что при Римской Империи, а точнее в I в. н. э., керамика местного производства постепенно заменялась продукцией типа «sigillum». 290 М. Бен-Мусса объясняет это следующим образом: производство керамики «sigillum» началось в провинции Africa с первых лет ее существования благодаря римлянам и латинянам, которые обосновались здесь при создании провинции.291 Первоначально такую керамику делали в мастерских ее северной части, где таких поселенцев было больше всего, а затем она распространилась по всей территории провинции, а также по соседним регионам. Это видно на примере нумидийского города Bulla Regia, где в I в. до н. э. керамика местного производства постепенно была вытеснена итальянской и римской. 292 В тот же период (II–I вв. до н. э.) на африканских рынках имелась керамика другого типа. На самом деле это было не что иное, как имитация продукции, которая в то время завозилась сюда извне. Сегодня такие изделия известны под названием «африканская краснолаковая керамика». Они отличались разнообразием форм и происхождения. По словам Ф. Шелби, основные места производства керамики этого типа находились на севере 289 290 Bourgeois A. La céramique du sanctuaire d’Hoter Miskar à Mactar // Karthago. 1979-1980, № 42. P. 20-25. Tонкойкраснолаковойкерамикой, изготовленнойвИталиииРиме. Bridoux V. Les royaumes d'Afrique du Nord de la fin de la deuxième guerre punique à la mort de Bocchus II. Paris I, 2006.P. 563. 291 Ben Moussa M. La production de sigillées africaines. Recherches d’histoire et d’archéologie en Tunisie septentrionale et central. Barcelone: Université de Barcelone, 2007. P. 36-39, 264. 292 Broise H. et Thebert Y., Recherches archéologiques franco-tunisiennes à Bulla Regia. II. Les architectures. 1. Les thermes Memmiens. Étude architecturale et histoire urbaine. Rome: EFR, 1993. P. 220-221. 132 провинции, в частности, в городе Карфаген.293 Однако, похоже, что ее делали во всех регионах северо-западной Африки. Даже если заключения Ф. Шелби обоснованы 294, небольшое количество находок, связанных с ее производством в регионе, позволяет нам сомневаться в этих заключениях. После Второй Пунической войны отмечается постепенное снижение качества и разнообразия 295 производимой здесь краснолаковой керамики, а затем, в начале второй половины II в. до н. э., снижаются и объемы такого производства. 296 После падения Карфагена и других главных экономических центров региона некоторые из второстепенных экономических центров приняли эстафету прежних, но не смогли сохранить прежние темпы производства. В середине I в. до н. э. эта керамика в свою очередь также была постепенно заменена итальянской краснолаковой керамикой «sigillum». Постепенное исчезновение африканской керамики в республиканский период можно объяснить требованиями регионального рынка. Вполне вероятно, что с появлением новых групп населения (римлян, италийцев и других) в провинции Africa увеличился спрос на керамику, ввозимую из регионов их происхождения, что привело к изменению тенденций на рынке. Как уже отмечалось, керамика африканского производства постепенно была вытеснена продукцией «sigillum» из Италии и Рима. Вполне можно предположить, что некоренное население отдавало предпочтение привычной для него продукции, которая была и красивее, и изящнее африканских и пунических образцов. Однако, мы не можем объяснить, почему местные гончары и всё африканское население так быстро отказались от традиционной продукции ради иностранных моделей. 293 Chelbi F. Céramique à vernis noir de Henchir Ghayadha. Remarques sur les productions africaines à vernis noir // Antiquités Africaines. 2008. № 44. P. 234-235. 294 Учитывая тот факт, что следы африканской чернолаковой керамики до сих пор находили на всех обследованных археологических объектах. 295 Chelbi F. Céramique à vernis noir de Henchir Ghayadha. Remarques sur les productions africaines à vernis noir // Antiquités Africaines. 2008. № 44. P. 234. 296 Ibid. 133 Помимо пунической и краснолаковой керамики, выпускавшейся африканскими гончарными мастерскими, существовал также другого тип – лепная керамика. Мы не упомянули о ней ранее не потому, что она менее важна по сравнению с первыми двумя типами, а потому, что она требует специального рассмотрения. В отличие от пунической и краснолаковой керамики, которую следует отнести к макроэкономике региона, лепная керамика – элемент его микроэкономики. Она производилась главным образом в сельской местности и лишь иногда появлялась в городских районах. Такие изделия отличаются топорностью изготовления, изнутри они черного цвета, а снаружи – красного. Как правило, они встречаются в захоронениях 297, но их находят и в жилых районах, где они использовались в качестве кухонной утвари.298 Остатки лепной керамики найдены на всех исследованных археологических объектах региона, и тем не менее она выпускалась в небольших количествах. Основными зонами производства этого вида керамики считаются Сахель и Бизаций.299 Там осколков лепной керамики находят больше, чем в других местах, а ее производство, похоже, не прекращалось и после Третьей Пунической войны. Именно за эту особенность мы приняли лепную керамику в расчет в данном исследовании об экономике провинции. Как было сказано в начале этой главы, до сих пор считалось, что после разрушения Карфагена и других крупных экономических центров региона местная экономика оказалась в состоянии полного оцепенения. При этом никакого внимания не уделялось микроэкономике, которая, как видно на этом примере, продолжала развиваться в южных частях региона. 297 Camps G. La céramique des sépultures berbères de Tiddis» // Libyca. Anthropologie, préhistoire, ethnographie. 1956. № 4. P. 155-203. 298 Van der Werff J. H. Céramique modelée d’Uzita // Babesch. 1984. № 59. P. 125-135. 299 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 297. 134 Мы не смогли бы закончить это исследование о промышленных товарах, производимых в северо-западной Африке во II- I в.в. до н.э., не затронув вопроса амфор. Широко используемые в Античности, амфоры являются особыми свидетелями экономической жизни своей эпохи. Их изучение будет для нас особенно важным в нашей попытке понять эволюцию экономической картины северо-западной Африки после падения Карфагена. Амфоры являются особым видом керамики, поскольку они были созданы с единственной целью: служить средством транспортировки или хранения продуктов, таких как вино, оливковое масло, garum, пиво, духи, зерновые и т.д. 300 Согласно замечаниям археологов, амфоры финикийскопунического производства или выполненные под финикийско-пуническим влиянием, служили для транспортировки либо оливкового масла 301 и вина302, либо garum. 303 Зерно, произведенное в этом регионе, также, по-видимому, хранилось или перевозилось в амфорах 304, но мнения исследователей расходятся по данному вопросу. 305 Некоторые печи, предназначенные для производства амфор, были обнаружены в регионе Бизакий, в частности на острове Джерба.306 Вероятно, регион тунисского Сахеля был крупным производителем амфор как в карфагенскую, так и в римскую эпоху. В настоящее время большинство печей, которые были там обнаружены, относятся ко II- I в.в. до н.э. Несмотря на немалое количество обнаруженных остатков, исследователи считают, что 300 Ben Lazreg N.et al. Production et commercialisation des salsamenta de l’Afrique ancienne // Productions et exportations africaines. 1995. P. 116-121. 301 Benoit F. Nouvelles épaves de Provence // Gallia. 1958. № 16. P. 21. 302 Berg Briese M. et Lund J. Tiddis. Cité antique de Numidie. Paris: Institut de France, 2000. P. 219. 303 Diogo A. M. D. et Trindade L. Materiais provenientes dos Chões de Alpompé (Santarém) // Conimbriga. 1993- 1994. № 32-33. P. 269. 304 Van der Werff J. H. Аmphores de tradition punique à Uzita // Babesch. 1977-1978. № 52-53. P. 180-200. 305 Empereur J.-Y. et Hesnard A. Les amphores hellénistiques // Lévèque P. et Morel J.-P. Céramiques hellénistiques et romaines. Paris, 1897.№ 2.P. 39. 306 Fentress E. Villas, Wine and kilns: the landscape of Jerba in the late Hellenistic period // JRA. 2001. № 14. P. 249-268. 135 наибольшая часть центров производства амфор в регионе им еще не известна. Некоторыми авторами были высказаны гипотезы о возможности производства амфор «сахельского» типа в некоторых городах, среди которых Lepti Minus307, но на настоящий момент не было обнаружено ни одного сооружения, относящегося к этому виду деятельности в вышеуказанную эпоху (II-I в.в. до н.э.). Амфоры, произведенные в сахельском регионе, были изучены многочисленными исследователями, которые выявили несколько форм этих амфор. Формы и их соответствия были внесены в следующую таблицу: «Цинтас»308 «Ван дер Верфф» 309 312 1 313 «Рамон Торес» 310 «РамонТорес» 311 1981 1995 C2a T.7.4.2.1./7.4.3.1. C1/2 T.7.3.1.1 « Мана » 312 Maña C2 7.5.1.1 7.5.1.2 7.5.2.1 7.5.2.2 2 7.5.2.3 7. 6.1.1 Таблица № 1: Соотношение различных форм сахельских амфор, составленное Б. Паса. 307 Opait A. Early Roman Amphorae from Leptiminus // RCRFActa (Rei cretariae romanae fautorum acta). 2000. № 36. P. 439-442. 308 Cintas P. Céramique punique. Tunis: Klincksiech, 1950. 309 Van der Werff J. H. Amphores de tradition punique à Uzita // Babesch. 1977-1978. № 52-53. P. 180-200. 310 Ramon Torres J. Ibiza y la circulación de ánforas fenicias y púnicas // el Mediterráneo occidental. Madrid: Ministère de la culture,1981. 311 RamonTorres J. Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo central y occidental // Palma de Mallorca, Consellería de cultura educació i patrimony. Barcelona: Universitat de Barcelona publicacions. 1995. 312 Maña J.M. Sobre tipologia an ánforas púnicas » // ALCOY, Crónica del VI Congreso Arqueológico del Sudeste. Cartagena: Papelería Española, 1951. 136 Археолог Ван дер Верфф входит в число первых исследователей, которые, в конце 70-ых годов, предложили классификацию амфор по производственным мастерским в регионе Сахеля. Как в любом процессе классификации, он основывался на особенностях этих амфор, чтобы включить их в различные группы. К сожалению, его выводы не очень привлекли внимание следующих поколений исследователей. Впоследствии были проведены многочисленные работы, имеющие целью оптимизировать типологию сахельских амфор, но работы Рамона Тореса были наиболее успешными. В своем исследовании, названном « Las emphoras fenico-punicas del méditerraneo central y occidenta »313, автор предлагает в дополнение к своей классификации, примерные даты, в которые началось производство некоторых амфор. Эти данные были внесены в следующую таблицу: Формы амфор Начало периода производства «Рамон Торес» 7.4.2.2 примерно II в. до н.э. «Рамон Торес» 7.4.4.1 примерно 2-ая половина II в. до н.э. «Рамон Торес» 7.5.1.1 примерно 2-ая половина II в. до н.э. «Рамон Торес» 7.5.1.2 примерно 1-ая половина I в. до н.э. «Рамон Торес» 7.5.2.1 примерно II в. до н.э. «Рамон Торес» 7.5.2.1 примерно конец I-го в. до н.э. «Рамон Торес» 7.5.2.3 примерно I в. до н.э. «Рамон Торес» 7.5.3.1 К концу II в. до н.э. «Рамон Торес» 7.6.1.1 примерно конец II в. до н.э. Таблица № 2: Примерный расчет начала производства некоторых амфор «Рамон Торес». 313 Ramon Torres J. Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo central y occidental // Palma de Mallorca, Consellería de cultura educació i patrimony. Barcelona: Universitat de Barcelona publicacions. 1995. 137 Анализ этой таблицы показывает, что некоторые формы амфор, определенные Рамоном Торесом, начали производиться только после падения Карфагена и это несмотря на то, что они выполнены в пунических традициях. Нужно также уточнить, что остатки форм « T 7.4.4.1», «T 7.5.1.2», « T 7.5.3.1» были найдены не на местах раскопок в северо-западной Африке, а на раскопках в других регионах западного средиземноморского бассейна. Это явление объясняется некоторыми учеными следующим образом: такие различные формы амфор были, вероятно, задуманы с целью снабжения международного, а не регионального рынка.314 По нашему мнению, очень важно знать эту информацию, поскольку она указывает на то, что регион Сахеля еще с Карфагенской эпохи обладал некоторой самостоятельностью, которая, как мы уже отмечали, усилилась при Республике. Кроме того, отметим, что сахельские амфоры не всегда были единственными, которые производились в северо-западной Африке. До разрушения основных экономическим полюсов Северного региона, там находились мастерские по производству амфор. Производства в этих городах, естественно, остановились после их разрушения. Так, благодаря исследованию, проведенному Ван дер Верффом, мы знаем, что амфоры производились в горшечных мастерских Карфагена. Их остатки, как сообщает нам археолог, были обнаружены в некоторых местах раскопок, расположенных вне африканского континента. Как мы видим, виды деятельности, связанные с производством амфор в северо-западной Африке во II-I в.в. до н.э., абсолютно не были затронуты при римской Республике. Наоборот, они развивались, показывая, что разрушение основных экономических центров региона не вызвало упадка экономики всего региона. Действительно, тот факт, что наблюдается стабильность в производстве и экспорте амфор несмотря на смену политического руководства, а также тот факт, что некоторые из них только начали 314 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 297. 138 производиться и экспортироваться в первые годы после создания провинции Africa, указывает на то, что динамика наблюдалась на уровне внутренних структур региона, что идет в разрез с тем, что постоянно повторялось в традиционной историографии. При Республике, как и при римской Империи, амфоры, произведенные на юге провинции Africa , будут снабжать как местные, так и региональные и международные рынки. Горшечные мастерские Северного региона возобновят свою деятельность только во II в. н.э. 315 Что касается амфор, выполненных в римских традициях, начало их производства в мастерских провинции Africa относят к значительно более позднему периоду. 316 Это, вероятно, связано с тем, что римские и латинские колонисты потребляли только импортированные из Италии и Рима вино и масло, как мы уже отмечали ранее. Поэтому амфоры вместе с их содержимым им поставлялись непосредственно из страны, откуда они были выходцами. В конце этого исследования, касающегося экономики провинции Africa при римской Республике, мы считаем, что было бы интересным представить различные регионы, экономическую ситуацию которых мы изучали, и в то же время, воспользоваться случаем, чтобы сделать выводы об общей ситуации, которая преобладала в каждом из этих регионов после падения Карфагена. Первый географический комплекс, который мы представим, известен под именем Карфагенская « chôra » или Зегитана (Северная часть). Она состоит из всех городов, входящих в часть территории непосредственно Карфагена, то есть самого города Карфагена, городов Утики, hippo diarrhytus, Рас-Зебиб, окрестности региона Бизерты, выражаясь кратко - все северное побережье современного Туниса. Именно этот регион будет наиболее сильно затронут последней римско-пунической войной 146 до н.э. 315 Bonifay M. Études sur la céramique romaine tardive d’Afrique. Oxford: Archeopress. 2004. P. 92. 316 Martin-Kilcher S. Die Füllung eines frühkaiserzeitlichen Pozzo // Rakob F. et al. (Hg.), Karthago III. Die Deutschen Ausgrabungen in Karthago. Mainz: Von Zabern, 1999. P. 418. 139 Но среди вышеперечисленных городов некоторые воспользуются падением Карфагена для того, что самоутвердиться в экономическом и административном плане. Так было в случае с городом Утикой, монеты которой в большом количестве находили в регионе Зегитана. 317 Археологи их обнаруживали даже на месте городов Thapsus и Lepti Minus 318, хотя они расположены в другом регионе. Учитывая разделяющее эти два региона расстояние, можно сразу же сделать выводы о жизнеспособности города Утики в коммерческом плане. Кроме того, он дорос до уровня столицы провинции Africa. Два других города, Theudalis и Uzali, расположенные также в этой зоне, окажутся на особом, льготном положении за их поддержку римской Республики. Им присвоят статус города liberae и immunes. Хотя некоторые города Карфагенской chôra жестко порицались за их поддержку Карфагена, тем не менее они не были заброшены во времена Республики. Так, мы знаем, что города Neapolis, Curibis и Aspis были восстановлены при Республике. Некоторым из них даже присвоили статус свободного города за их поддержку Юлия Цезаря в его борьбе с помпейцами. Продолжая разговор о северной зоне провинции, отметим, что район Мыса Бон, расположенный восточнее Карфагенской chôra, также подвергся огромным разрушениям и потерям во время военных событий 146 до н.э. Ее основные города и деревни были разрушены, по-видимому, во время трехлетней осады, которая была применена Сципионом Эмилианом против Карфагена, чтобы препятствовать его снабжению из внутренних территорий страны. Согласно первым заметкам, сделанным археологами, регион мыса Бон, был, вероятно, заброшен в течение почти века. 317 Alexandropoulos J. Les monnaies de l’Afrique antique, 400 av. J.C. -40 ap. J.C. Toulouse: PUM, 2007. P. 126- 127. 318 Ibid. P. 125. 140 На самом деле, за исключением города Thinissut 319, который был, скорее всего, вновь заселен немного ранее, при Республике, на местах раскопок в регионе было обнаружено слишком мало остатков, датированных периодом между 2-ой половиной II в. до н.э. и 1-ой половиной I в. до н.э. Тем не менее любопытно то, что ни одной значительной находки не было сделано в этом регионе за вышеупомянутый период, ввиду того, что города Clupea, Neapolis и Curubis, все три расположенные на мысе Бон и разрушенные во время войны, уже были восстановлены во время сражения Цезаря против Помпея в 46 г. до н.э. Кроме этих трех точно определенных городов, мы уже упоминали о том, что сооружения, связанные с производством керамики, были обнаружены на двух территориях, расположенных в окрестностях города Набуля. Первоначально они датировались концом республиканского периода, но обнаруженный новый остаток позволил Ф. Шелби определить дату захвата этих территорий концом II в. н.э. или началом I в. до н.э.320 В частности, нам кажется мало вероятным тот факт, что регион Мыса Бон был оставлен так надолго, особенно в тот период, когда регион, как мы знаем, был очень плодороден и даже был включен в кадастр с первых лет существования провинции. Так же, как и регион Бизерты, регион Тунисского Сахеля воспользуется падением Карфагена для большего самоутверждения. Мы это видели на протяжении всего этого исследования на примере экономики провинции Africa, самое большое число находок, связанных с экономической деятельностью северо-западной Африки во II-I в.в. до н.э., были обнаружены в этом регионе, расположенном к югу от Карфагенской Chôra. Также известный под именем Бизацена (при римской Империи он был назван 319 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 234. 320 Ben Moussa M. La production de céramique punique dans le territoire de Neapolis / Сommunication orale du VIIe congrès international des études phéniciennes et puniques, 10-14 novembre 2009. Hammamet. 141 регионом Бизакий), регион Сахеля состоит из таких городов, как Гадрумет, Lepti Minus, Tysdrus, Махдия, Tapsus и т.д. После падения Карфагена, прибрежные города региона придут ему на смену в региональной и международной торговле. Остатки керамики типа « Кампаньен A, B и C », произведенные соответственно в Этрурии, Кампании и Сицилии и представленные во многих местах этого региона, доказывают таким образом его активность на уровне международного рынка. 321 Кроме того, оказывается, что новые торговые связи были созданы торговцами сехельского региона на международной арене даже после падения Карфагена. Археологи основываются на том факте, что остатки амфорных форм «Ван дер Верфф 1» и «Ван дер Верфф 2» не всегда обнаруживались в одних и тех же местах, чтобы можно было сделать этот вывод 322. Как мы видели в таблице, амфоры типа « Ван дер Верфф 2 » начали производиться в горшечных мастерских Сахеля в период между 2-й половиной II в. до н.э. и концом 1-ой половины I в. до н.э., то есть немногим до и после разрушения Карфагена. Что касается формы « Ван дер Верфф 1 », она производилась в мастерских Карфагена с IVв. до н.э. до начала его падения. Кажется вполне вероятным то, что после 146 г. до н.э. ряд ремесленников Сахельского региона некоторое время еще продолжали ее производство вплоть до ее окончательного исчезновения. Именно этим объясняется то, что она включена в классификацию сахельских амфор, сделанной Ван дер Верффом для периода между II-I вв. до н.э. Хотя совершенно очевидно то, что исход третьей пунической войны благоприятно сказался на Сахельском регионе, тем не менее, нужно уточнить, что экономическая и коммерческая жизнеспособность, которую регион показал при Республике, связана с процессом, начавшимся задолго до 321 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 237. 322 Van der Werff J. H. Amphores de tradition punique à Uzita // Babesch. 1977-1978. № 52-53. P. 193, 195. 142 событий 146 г. до н.э. Это можно видеть на примере города Гадрумета (Polyb., III, 1, 22), который так же, как и Утика323, задолго до падения Карфагена представлял собой самостоятельный экономический центр притяжения. Третий географический комплекс зоны нашего исследования – это регион « Emporia », известный также под названием региона Сирты (или Триполитании при римской Империи). Как видно из его названия, регион «Emporia» состоял из нескольких торговых предприятий, по-видимому созданных Карфагеном в VII в. до н.э. Это регион, вероятно, один из старинных регионов финикийской колонизации, который расположен вдоль всего залива Габес и состоит из таких городов, как Leptis Magna, Tacape, Sabratha, Oea , и, наконец, острова Джерба, самого значительного из всех. Хотя регион Emporia был захвачен Массиниссой в 160-ые годы до н.э., он был отвоеван Римом в 46 г. до н.э. и включен в территорию провинции Africa, за исключением некоторых городов, которые будут возведены в ранг свободных городов. Таким образом, регион Emporia попеременно находился под пуническим, нумидийским и наконец римским господством. Находясь в неблагоприятных географических и климатических условиях, 324этот регион, по-видимому, не был в существенной степени занят внутри земель, ввиду того, что было найдено очень мало остатков, связанных с экономической деятельностью и с расселением, датированных II-I в.в. до н.э. 325 Побережье и остров Джерба представляют собой сильную сторону сиртского региона из-за их благоприятного географического положения и плодородности почв. 323 Регион Emporia не был сильно затронут 3-ей Baldus H. R. Eine ‘hannibalische’ Tanit (?) // Chiron. 1988. № 18. P. 9.; Alexandropoulos J. Les monnaies de l’Afrique antique, 400 av. J.C. -40 ap. J.C. Toulouse: PUM, 2007. P. 127. 324 Mrabet A.Prospections archéologiques dans le pays de Mareth: l’occupation du sol dans l’antiquité // Africa. 1996. 14. 1996. P. 139. 325 Kolendo J. Le Colonat en Afrique sous le Haut-Empire. Paris, Les Belles Lettres, 1976 (traduction française de Le colonat en Afrique romaine au I et II s. et sa genèse, Warszawa, 1962). 1976. P. 16. 143 пунической войной, поскольку в это время он уже являлся частью Нумидии. Кроме того, археологические раскопки, проводимые в этом регионе, никоим образом не выявили разрушения, причиненные войной 146 г. до н.э. Теперь поговорим о влиянии Рима на ход экономической и торговой деятельности в этом регионе. Согласно мнению Э. Фентресса, ничто не дает повода предположить, что экономическая деятельность на острове Джерба изменилась под влиянием Рима.326 Действительно, будучи регионом, славящимся процветающей ремесленной и сельскохозяйственной деятельностью, остров Джерба при римской Республике продолжит проведение политики экономического роста, инициированной нумидийским руководством задолго до падения Карфагена.327 Мы видим, как мы это уже отмечали выше, увеличение керамического производства, точнее амфор, относимых Ван дер Верффом к типу « Ван дер Верфф 2» et « Ван дер Верфф 3 ». 328 Кроме эволюции, отмечаемой в непроизводственных отраслях, отмечается, что первичная сфера также очень успешна, что, согласно утверждению того же Э. Фентресса, связано, по-видимому, с появлением новых форм сельскохозяйственного предприятия. Археологотмечает, например, присутствие «large villas and small farms testify to intensive agricultural development»329наострове. Некоторые античные авторы отмечали даже наличие заводов по производству пурпура (Strabo, XII, 18)и засолке рыбы (Peripl.Scyl., 110). В завершении отметим, что как и в случае с регионами Бизерта и Сахель, разрушение Карфагена позволило региону Emporia в большей степени самоутвердиться в экономическом и торговом плане. 326 Fentress E. «The Jerba Survey : Settlement in the Punic and Roman Periods » // Africa Romana XIII. 2000. P. 73- 85. 327 Fentress E., Drine A. etHolod R. An Island through time: Jerba studies // JRA. Porthsmouth, 2009.P. 92. 328 Ibid. 329 Fentress E. Villas, Wine and kilns: the landscape of Jerba in the late Hellenistic period // JRA. 2001. № 14. P. 255. 144 И наконец, последнее географическое пространство, которое станет объектом нашего исследования, - это регион Телль, расположенный в центре Туниса. На севере он ограничивается равниной Меджерба, на юге и востоке – зоной, прилегающей к Сахаре. Регион тунисского Телля – эта горная местность, состоящая из небольших горных хребтов, плоскогорий и равнин. Нумидийский король Массинисса тоже совершал сюда набеги в 160-ых годах до н.э., чтобы якобы вернуть земли своих предков. Этот регион, по большей части захваченный нумидами, будет отделен от провинции AfricaFossa Regia. Но как мы уже говорили в нашем исследовании в ходе разграничения географических и территориальных планов, при Республике регион Тель продолжит поддерживать, несмотря на свою принадлежность Нумидии, очень тесные связи (коммерческие и материальные) с остальными регионами провинции. Во II-I в.в. до н.э. он переживет настоящий экономический, но главным образом градостроительный рост, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки. Там были обнаружены некоторые архитектурные ансамбли, датируемые 2-ой половиной II в. до н.э. Города Bulla regia330, Zama Regia331, Aquae Regiae332 и Мактар 333 являются тому убедительными примерами. По свидетельству Б. Паса, это градостроительное развитие по большей части объясняется желанием нумидийских властей укрепить свои позиции вдоль границы, отделяющей их земли от римских владений.334 Кроме того, с исчезновением главных экономических центров на бывшей территории Карфагена, этот богатый регион станет новым любимым местом 330 Hanoune R. «Opérations franco-tunisiennes avec la collaboration de l’École Française de Rome. Bulla Regia » // MEFRA. 1990. P. 500. 331 Bridoux V. Les royaumes d'Afrique du Nord de la fin de la deuxième guerre punique à la mort de Bocchus II. Paris I, 2006. P. 244-252. 332 Ibid. 333 Derudas P. M. Osservazioni sull'impianto urbanistico di Mactaris numido punica: la platea vetus // Africa Romana. 1990. № VII. P. 216. 334 Pasa B. Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité. Université Toulouse le Mirail. Toulouse II, 2011. P. 241. 145 римских экономических инвесторов, присутствие которых отмечалось в городе Vaga. Большое количество монет, обнаруженных как на территориях этого региона, так и на территориях провинции Africa и в других регионах северо-западной Африки, доказывает важность торговых связей между различными географическими зонами.335 Геополитические события второй половины II в. до н. э. оказали серьезное влияние на экономическую деятельность в северо-западной Африке. После разрушения главных экономических и административных центров бывшего Карфагена их место заняли населенные пункты южной части территории, а также некоторые из северных городов. Большинство из них получило особый статус oppidaliberaeetimmunes, дававший им право на самоуправление, и воспользовалось этой привилегией для развития своей экономической деятельности во всем Западном Средиземноморье. Однако при этом северные территории новой провинции не были заброшены. Хотя в ходе боевых действий здешним населенным пунктам и был нанесен огромный ущерб, некоторые из них по окончании войны постепенно вновь заселили представители коренного населения, в то время как другие были восстановлены или перестроены Римом в процессе колонизации региона, который, как известно, издавна славился плодородием своей земли. Перераспределение основных центров региона – не единственное изменение в экономическом ландшафте северо-западной Африки после падения Карфагена. Римское присутствие в географических границах бывшей пунической территории оказало значительное влияние на структуру основных отраслей местной экономики. Производство одних видов продукции поощрялось Римом в ущерб другим в соответствии со своими внутренними потребностями. Так при Римской республике основной зерновой культурой необходимая 335 Ibid. P. 241-242. для северо-западной Африки снабжения продовольствием стала пшеница, столь римского плебса и 146 сражающейся армии. А производство винограда и оливок, которые давно и в большом объеме выращивались здесь при Карфагене, в эпоху Римской республики резко сократилось в пользу аналогичной италийской продукции. Похожий процесс происходил и с производством пунических амфор, которые постепенно были вытеснены римскими. При этом рыбопромысловая деятельность в регионе сохранилась и даже поощрялась по двум основным причинам. Во-первых, за счет того, что южные города, как уже было сказано, напрямую не зависели от римской политики управления провинцией. А вовторых, потому что римляне были крупными потребителями такой морепродукции. 147 Заключение Традиционная историография давно представляет провинцию Africa в эпоху Римской республики как полностью опустошенный регион. Мрачная картина, нарисованная в 1885 г. Т. Моммзеном при описании ситуации в провинции Africa за последнее столетие существования Римской республики (146–46 гг. до н. э.), послужила в качестве источника данных для многих историков колониальной Европы, также рассматривавших вопрос о состоянии северо-западной Африки после падения Карфагена. Концепции, разработанные всеми этими выдающимися авторами, до сих пор продолжают оказывать влияние на исследования некоторых историков, несмотря на значительное количество новых данных, полученных благодаря современной археологии, а также на новую направленность современных исследований, включая настоящее. Исследования, проведенные С. Ауналла в 2010 г., подтверждают это наблюдение. Этот историк, изучающий сеть сельских и городских населенных пунктов северной Африки в эпоху римского владычества, когда речь заходит о состоянии деревень и городов провинции в течение первого века римского правления, рисует ту же мрачную картину, что и его предшественники. Так, например, он говорит следующее: «На протяжении этого века экономика региона, судя по всему, была полностью разрушена. Численность рабочей силы резко снизилась, поскольку значительная часть мужского населения была вовлечена в военные действия; грабежи и акты возмездия надолго или даже навсегда разрушали многие крестьянские хозяйства; спрос на растениеводческую и животноводческую продукцию также резко упал. Вероятно, повсюду пашни превращались в пустоши, города пустели и, в конечном счете, превращались в обычные деревни, или castella (согласно выражению Плиния Старшего). Именно такой пейзаж хаоса был характерен для провинции Africa в первый век римского 148 владычества». 336 Сделанное этим исследователем описание, возможно, справедливо в отношении области Зевгитана, которая в течение нескольких лет после окончания войны действительно оставалась в разрушенном состоянии, но не следует делать обобщения, распространяя его на всю провинцию в целом. Это то, что мы пытались доказать в настоящем исследовании. В ходе данной работы были сформулированы две группы аргументов. Первая группа аргументов помогла показать границы выводов тех первых исследователей, которые утверждали о почти полном безразличии Римской республики к делам в провинции Africa. Вторая группа аргументов, в свою очередь, позволила показать, что вопреки утверждениям многих авторов провинция Africa в республиканскую эпоху находилась далеко не в состоянии полного оцепенения. По словам Т. Моммзена и его сторонников, Рим обустроился на бывшей территории Карфагена с одной лишь целью: «следить за трупом Карфагена», то есть не дать ему вновь поднять голову после разгрома. Сбор информации о различных действиях римлян в первые годы существования провинции позволил доказать, что помимо желания «следить за трупом Карфагена», у Рима было и множество других намерений. Как иначе объяснить тот факт, что одной из первых мер, принятых римлянами по прибытии в регион, было проведение кадастровых работ с целью не только оценки природных богатств новой территории, но и обустройства сельскохозяйственных угодий? Мы также обратили внимание на то, что эти работы были весьма дорогостоящими и, что еще важнее, весьма продолжительными. Мы уверены в том, что Римская республика не потратила бы столько времени и средств на проведение мероприятий, которые в дальнейшем не могли бы окупиться. 336 Aounallah S. Pagus, castellum et civitas. Études d’épigraphie et d’histoire sur le village et la cité en Afrique romaine. Bordeaux-Paris: Ausonius De Boccard, 2010. P. 20. 149 Наши сомнения относительно истинных побудительных мотивов Рима полностью развеялись при более подробном рассмотрении процесса колонизации провинции Africa.Главной целью начатого через 23 года после падения Карфагена официального процесса размещения римских колоний на богатых землях северной части провинции (которые к этому времени уже были организованы согласно римским требованиям) было улучшение условий жизни тысяч римских и латинских семей путем предоставления им участков плодородных земель для обработки. Хотя эта политика, проводившаяся по инициативе римского трибуна Гая Гракха, и не имела ожидаемого успеха (по политическим и религиозным причинам), ее анализ позволил нам сегодня осознать, сколь важное место занимала провинция Africa в политических и социально-экономических планах Древнего Рима. Что касается планов римлян, необходимо отметить также, что при изучении экономического ландшафта провинции и ее пограничных районов нам удалось увидеть, что Римская республика сыграла очень важную роль в функционировании хозяйственных и коммерческих структур провинции. Действительно, эксплуатация природных ресурсов этой территории казалась Риму эффективным средством решения проблемы снабжения зерном не только римского плебса, но и армии. Кроме того, контроль и управление торгово-экономическими процессами в провинции Africa позволили римлянам усилить конкурентное преимущество некоторых видов своей продукции, таких как виноград и вино, оливки и оливковое масло, которые до этого долго ощущали соперничество со стороны товаров африканского производства. После разрушения крупнейших городов на севере территории бывшего Карфагена основными экономическими центрами северо-западной Африки стали южные города, которые за счет своей энергии и активности позволили восстановить подорванную репутацию региона в экономическом плане. Вследствие упадка пунической столицы и других северных городов в эпоху Римской республики владения городов liberae et immunes и нумидийских 150 царей и в целом южная часть северо-западной Африки экономически выдвинулись на первый план. Многие виды ее продукции стали даже предметом экспорта в другие регионы Средиземноморского бассейна. Факт обнаружения значительного количества таких товаров на археологических объектах регионов, с которыми она поддерживала торговые отношения, дает возможность сделать заключение о том, что такой вывоз осуществлялся на регулярной основе. В то же время на раскопках, проводившихся на территории провинции, было найдено значительное количество изделий римского производства, датированных республиканской эпохой. Падением Карфагена воспользовались не только города южной части провинции. Некоторые из северных городов, такие как Утика, в эпоху Римской республики также испытывали настоящий подъем в экономическом и административном плане. Это развитие в определенной мере было обусловлено действиями Рима, который чувствовал себя в долгу перед теми городами бывшей пунической территории, которые поддержали его во время боевых действий против Карфагена. Нам удалось увидеть, что различные действия, предпринятые Римской республикой в провинции Africa за последние два века до нашей эры, отразились на географическом ландшафте региона. Отпечаток некоторых из этих действий территория несет на себе до сих пор. Архитектурноградостроительный ландшафт региона, действительно, не сильно изменился в результате проведения римской политики организации территории в республиканскую эпоху ввиду того, что в то время первоочередной задачей Рима было извлечение выгоды из недавно завоеванной территории, а не расходование средств на ее восстановление. Именно в этой перспективе осуществлялась вся хозяйственная и коммерческая деятельность северозападной Африки, что, разумеется, не могло не отразиться на экономическом ландшафте провинции. Настоящее исследование по исторической географии римской провинции Africa последних двух столетий до нашей эры позволило 151 сформировать иную картину северо-западной Африки в республиканскую эпоху, а именно живого, развивающегося региона, в котором был проведен целый ряд реформ, оказавших существенное влияние на географический ландшафт региона. Так на основании эндогенных данных мы показали, что, вопреки заключениям предыдущих исследователей, вмешательство Римской республики в жизнь провинции Africa вовсе не носило ограниченного характера. 152 Список литературы Источники 1. Appien. Guerre civiles. Texte traduit par Combes-Dounous J.-I.; Livre I revu et annoté par Voisin C. introduction et bibliographie de Torrens P.; Livre II, introduction, révision et notes de Philippe Torrens P. - Paris, Les Belles Lettres, 1993-2000. 2. Appien. Libyca. Texte établi et traduit par Goukowsky P. et annoté par Lancel S. - Paris, Les Belles Lettres, 2001.– 343 р. 3. Aurelius Victor. Livre des Césars. Texte établi et traduit par Dufraigne P. –Paris, 1975.-567 р. 4. César. Guerre d’Afrique, texte établi et traduit par Bouvet A. et JeanClaude Richad J-C. - Paris, Les Belles Lettres, 1997.– 378 р. 5. César. Guerre Civile. Texte établi et traduit par Fabre P. - Paris, 19691972.– 887 р. 6. Cicéron. Traité des Lois. Texte traduit par Appuhn. Ch. - Paris, 1954. – 345 р. 7. Columelle. De l'agriculture, XII, texte établi, traduit et commenté par André J. - Paris, Les Belles Lettres, 1988.– 348 р. 8. Diodore de Cicile. Bibliothèque historique en 4 vol. Texte traduit, commenté et annoté par Ferd Hoefer M. - Paris, 1851. 9. Hérodote. Histoire. Texte établi et traduit par Philippe-Ernest Legrand P.-E. - Paris, 1960.– 766 р. 10. Ovide. Les Fastes. Texte établi, traduit et commenté par Schilling R. Paris, Les Belles Lettres, 1992-1993. 11. Paul Orose. Histoires. Contre les païens. Texte établi et traduit par Arnaud-Lindet M.-P. – Paris, 1990-1991. 12. Pline l’Ancien. Histoire naturelle. Texte établi, traduit et commenté par Desanges J. – Paris, Les Belles Lettres. 1980. – 1266 р. 153 13. Plutarque. Vie parallèles. Texte traduit par Anne-Marie Ozanam, annoté par Claude Mossé, Jean-Marie Pailler et Robert Sablayrolles. - Paris, 2001.– 1233 р. 14. Pomponius Mela. Chorographie. Texte établi, traduit et annoté par Silberman A. - Paris. Les Belles Lettres. 1988. – 444 р. 15. Ptolémé. Géographie. Texte recueilli dans Müller Karl Otfreid, Fragmenta Historicum Graecorum. - Paris. 1848-1851. 16. Sallute. Guerre de Jugurtha, texte établi et traduit par Alfred Ernout A. introduit et annoté par Jean-François Cottier J-F.- Paris, Les Belles Lettres, 2002.– 577 р. 17. Scylax (pseudo). Périple de Scylax. Texte, traduction, commentaire philologique et historique Counillon P. - Bordeaux-Paris, Ausonius-de Boccard. 2004. – 155 р. 18. Solin. Polystoir-Recueil des faits remarquables. Texte traduit par Agnant M. A. Panckoucke. 1847. – 134 р. 19. Strabon. Géographie XVII. Texte établi et traduit par A. Tardieu. Nouvelle traduction. - Paris, 1867. – 1012 р. 20. Tite-Live. Histoire romaine XL-XLII. Texte établi et traduit par Jal P. – Paris, Les Belles Lettres, 1971.– 896 р. 21. Tite-Live. Periochae. Texte établi et traduit par Jal P. Paris, les Belles Lettres. 1984. – 223 р. 22. Velleius Paterculus. Histoire romaine. Texte établi et traduit par Hellegouarc’h J. - Paris, 1982.– 123 р. 23. Polybe. Histoire. Texte traduit, présenté et annoté par D. Roussel. Paris Gallimard, 2003.– 666 р. Исследования 24. Безрученко, И. М. Древнегреческая колонизация Северной Африки / И. М. Безрученко. Автореф. … дисс. к.и.н. – М., 1990. – 22 с. 154 25. Ешевский,С.Центрримскогомираиегопровинции/С. Ешевский //Соч., т. 1. –СПБ., 1870. – 465 с. 26. Зубарев, В. Г. Историческая география Северного Причерноморья по данным античым письменной традиции / В. Г. Зубарев. – М.: Языки славянской кукультуры, 2005. – 503 с. 27. Историография античной истории/ Ред. В.И. Кузищин. – М.: Высшая школа, 1980. – 400 с. 28. Каптерева, Т.П. Римская мозаика. Африка / Т.П. Каптерева. – М.: Белый город, 2007. – 48 с. 29. Машкин, Н. А. История Древнего Рима / Н.А. Машкин. – М.: МГУ, 1947. – 688 с. 30. Подосинов, А. В. Как древний человек орентовался в географическом пространстве / А. В. Подосинов // Джаксон Т. Н., Коновалова И. Г., Подосинов А. В.Imaginesmundi: античность и средневековье. – М.: Рукописые памятники Древней Руси, 2013. – С. 15-129. 31. Словарь античности. – М.: Прогресс, 1989. – 688 с. 32. Akkari-Weriemmi, J. La nécropole libyco-punique de Ghizène (DjerbaTunisie) / J. Akkari-weriemmi // Africa. 1995. - № 13. - P. 51-73. 33. Alexandropoulos, J. Les monnaies de l’Afrique antique, 400 av. J.C. 40 ap. J.C. / J. Alexandropoulos. – Toulouse: PUM, 2007. – 222 р. 34. Aounallah, S. Le Cap Bon, jardin de Carthage: recherches d'épigraphie et d'histoire romano-africaines (146 a. C - 235 p. C.) / S. Aounallah. – Bordeaux: Ausonius, 2001. – 241 р. 35. Aounallah S. Pagus, castellum et civitas. Études d’épigraphie et d’histoire sur le village et la cité en Afrique romaine / S. Aounallah. – BordeauxParis: Ausonius De Boccard, 2010. – 311 р. 36. Badiane E. Foreign Clientelae, 264-70 B.C / E. Badiane. – Oxford: Clarendon Press, 1958. – 412 р. 37. Baldus H. R. Eine ‘hannibalische’ Tanit (?) / H. R. Baldus// Chiron. 1988. - № 18. - P. 9-22. 155 38. Barthel W. Römische Limitation in der Provinz Africa / W. Barthel.BJ. -1911.- № 120. - S. 39-126. 39. Barton, Ian M. The proconsuls of roman Africa / M. Barton Ian// Museum Africum. 1972. - №1. - P. 51-66. 40. Ben Lazreg N. et al. Production et commercialisation des salsamenta de l’Afrique ancienne / N. Ben Lazreg et al. // Productions et exportations africaines. 1995.- P. 103–142. 41. Ben MoussaM. La production de céramique punique dans le territoire de Neapolis / M. Ben Moussa / Сommunication orale du VIIe congrès international des études phéniciennes et puniques, 10-14 novembre 2009. - Hammamet. 42. Ben Moussa M. La production de sigillées africaines / M. Ben Moussa. // Recherches d’histoire et d’archéologie en Tunisie septentrionale et central. – Barcelone: Université de Barcelone, 2007. – Р. 45-66. 43. Ben Younès H. Céramique hybride du Sahel punique / H. Ben Younès. // BTravTun. - № 3. -1989. - P. 73-86. 44. Ben Younès H. Nécropoles puniques de Tunisie. Apports et perspectives / H. Ben Younès // Ben Younès H., Sotgiu G. Attività di ricerca e di tutela del patrimonio archeologico e storico-artistico della Tunisia. Seminario di studi, Cagliari 7 - 11 aprile 1986. – Cagliari: Editrice Universitas, 1991. - P. 33-68. 45. Ben Younès H. Rapport préliminaire sur les fouilles de Henchir Jabess /H. Ben Younès // IIIe Congrès des études phéniciennes et puniques. 1995. - P. 123-141. 46. Ben Younès H. Le Sahel préromain, pays des Libyphéniciens / H. B. Younès // Mrabet A. (dir.), Du Byzacium au Sahel: itinéraire historique d’une région tunisienne. Actes du colloque sur le Sahel tenu à Sousse en décembre 1996. – Tunis: l’Or du temps, 1998. - P. 11-20; 47. Ben Younès H. El Gaala, site périphérique de la ville de Thapsus (Ras Dimas) / H.Ben Younès // Reppal. - 2002. - № 12. - P. 9-15. 48. Benoit F. Nouvelles épaves de Provence / F. Benoit // Gallia. - 1958. № 16. - P. 5-39. 156 49. Berg Briese M. et Lund J. Cité antique de Numidie / M. Berg Briese et J. Lund. – Paris: Institut de France, 2000. – 224р. 50. Boissier G. Etude critique de l’Histoire de Th. Mommsen / G.Boissier // Encyclopédie de l’Agora. 2012. – Р. 556-558. 51. Bonifay M. Études sur la céramique romaine tardive d’Afrique / M. Bonifay // Oxford: Archeopress, 2004. – 299 р. 52. Bourgeois A. La céramique du sanctuaire d’Hoter Miskar à Mactar / A. Bourgeois // Karthago. - 1979-1980. - № 20. - P. 17-69. 53. Bridoux V. Les royaumes d'Afrique du Nord de la fin de la deuxième guerre punique à la mort de Bocchus II / V. Bridoux. - Paris I, 2006.– 444 р. 54. Broise H. et Thebert Y. Recherches archéologiques franco-tunisiennes à Bulla Regia. II. Les architectures. 1. Les thermes Memmiens. Étude architecturale et histoire urbaine / H. Broise et Y. Thebert. – Rome: EFR, 1993. – 343 р. 55. Broughton R. Romanization of Africa Proconsularis, Baltimore / R. Broughton. - The Johns Hopkins Press, 1929. – 422 р. 56. Cagnat R. Note sur les limites de la province romaine d’Afrique en 146 av. J.-C. «Fossa Regia» / R. Cagnat // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et Belles Lettres 51e année. - Paris, 1894. -Vol. 38. - № 1. - P. 4355. 57. Cagnat R. Bornes portant des inscriptions trouvées par M. le capitaine Donau dans le Sud tunisien / R. Cagnat // Comptes rendus des séances de l’Académie des inscriptions et Belles Lettres. – Р.,1906. - P. 40-47. 58. Camps G. La céramique des sépultures berbères de Tiddis / G. Camps. // Libyca. Anthropologie, préhistoire, ethnographie. - 1956. - № 4. - P. 155-203. 59. Camps G. Aux origines de la Berbérie. Massinissa ou les débuts de l’histoire / G. Camps // Libyca: Archéologie-Épigraphie. - 1960. - № 8.–Р. 67-88. 60. Camps-Fabrer H. L’olivier et l’huile dans l’Afrique romaine / H. Camps-Fabrer. – Alger: Imprimerie officielle, 1953. – 277 р. 61. Carcopino J. Salluste et le culte des Cérès et les Numides / J. Carcopino // RH. - 1928. - P. 1-18. 157 62. Cassola A. Tendenze filopuniche e antipuniche in Roma / A. Cassola. // Atti del I Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici, I, Rome, 5-10 novembre 1979. Roma consiglio Nazionle delle Ricerche: Bartoloni P. et al. 1983. - P. 35-39. 63. Ceccnini S. Problèmes et aspects de l’agriculture carthaginoise / S. Ceccnini // Histoire et archéologie de l'Afrique du Nord, actes du IIIe colloque international réuni dans le cadre du 110e Congrès national des sociétés savantes, Montpellier, 1-5 avril 1985. – Paris: CTHS, 1986. - P. 107-117. 64. Chaouache H. Les structures économiques de la Bycacène à travers l’antiquité et le moyen âge / H. Chaouache // Cahier de Tunisie, 1964. - № XII, 4749. - P. 41-57. 65. Chelbi F. Céramique à vernis noir de Henchir Ghayadha. Remarques sur les productions africaines à vernis noir / F.Chelbi // AntAfr. - 2008. - № 44. - P. 229-240. 66. Chevallier R. Essai de chronologie des centuriations romaines de Tunisie / R.Chevallier // MEFR. - 1958. - № 70. - P. 61-128. 67. Chevallier R. et Caillemer A. Les centuriations de l’Africa Vetus / R. Chevallier et A. Caillemer // Annales (ESC). - 1954. - № 9. - P. 433-460. 68. Chevallier R. et Caillemer A. Les centuriations romaines de Tunisie / R. Chevallier et A. Caillemer // Annales (ESC). - 1957. - № 12. - P. 275-286. 69. Chouquer G. et Favory F. Les arpenteurs romains. Théorie et pratique / G. Chouquer et F. Favory. - Paris, 1992. – 128р. 70. Cintas P. Céramique punique/ P. Cuntas. - Tunis, C. Klincksiech, 1950.– 222 р. 71. Conrad P.Le Magreb sous domination francaise 1830-1962 / P. Conrad. – Р., 2003.– 433 р. 72. Crawley QuinnJ. Imperialism and Culture in North Africa: The Hellenistic and Early Roman Eras / J. Crawley Quinn. –Berkeley: University of California, 2003.– 266 р. 158 73. Cristofori A. Colonia Carthago Magnae in vestigiis Carthaginis (Pline, Nat. Hist., V, 24) / A. Cristofori // AntAfr. - 1989. - № 25. -P. 83-94. 74. Decramer L. R., Elhaj R.et al.Approche géométrique des centuriations romaines. Les nouvelles bornes du Bled Segui / L. R. Decramer, R. Elhaj et al // Histoire de la mésure. - 2002. - № XVII-1/2. - P. 109-162. 75. Deman A. Matériaux et réflexion pour servir à une étude du développement et du sous-développement dans les provinces romaines / A. Deman // Aufstieg und Niedergang der römischen welt. – Berlin - New York, 1975. Tome II. Éd. Walter de Gruyter & Co. - P. 3-97. 76. Derudas P. M. Osservazioni sull'impianto urbanistico di Mactaris numido punica: la platea vetus / P. M. Derudas // Africa Romana. - 1990. - № VII. - P. 216-222. 77. Despois J. La Tunisie orientale, Sahel et Basse Steppe / J. Despois. – Paris: PUF, 1940. – 555 р. 78. Di Vita A. La fossa Regia et les diocèses de l’Afrique Proconsulaire / A. Di Vita // Africa Romana. - 1986. № III. - P. 31-58. 79. Diogo A. M. D. et Trindade L. Materiais provenientes dos Chões de Alpompé (Santarém) / A. M. D. Diogo. et L. Trindade // Conimbriga. - 19931994. - № 32-33. - P. 263-289. 80. Drine A. Le site d’El Mdeina au sud d’el Biban, la «Zouchis» de Strabon / A. Drine // REPPAL. - 1992-1993. - № 7-8. - P. 103-113. 81. Drine A. Restes de pressoirs à huile et à vin à Gigthi et à Zarzis / A. Drine // Africa. - 1999. - № 17. - P. 47-68. 82. Dubuisson M. Delendo est Carthago: remise en question d’un stereotype / М. Dubuisson // Punic war. -1989. - P. 279-287. 83. Empereur J.-Y. et Hesnard A. Les amphores hellénistiques / J.-Y. Empereur et A. Hesnard // Lévèque P. et Morel J.-P. Céramiques hellénistiques et romaines. – Paris, 1897. - № II. - P. 9-71. 84. Fantar M. H. Cité punique du Cap Bon (Tunisie). Tome II. Sanctuaires et cultes, société – économie / M. H. Fantar. – Tunis: INAA, 1985. – 223 р. 159 85. Fentress E. Dii mauri and dii patri / E. Fentress // Latomus. XXXVII. 1978. - P. 507-516. 86. Fentress E. The Jerba Survey: Settlement in the Punic and Roman Periods / E. Fentress // Africa Romana. - 2000. № XIII. - P. 73-85. 87. Fentress E. Villas, Wine and kilns: the landscape of Jerba in the late Hellenistic period / E. Fentress // JRA. - 2001. - № 14. - P. 249-268. 88. Fentress E., Drine A. et Holod R. An Island through time: Jerba studies / E. Fentress, A. Drine et R. Holod. - Porthsmouth: JRA, 2009. – 533 р. 89. Ferchiou N. Aperçus et hypothèses de travail sur les colonies juliennes et les pagi de Carthage au Ier siècle après J.-C. / N. Ferchiou // CT. - 1986. - № 34. - P. 5-29. 90. Ferchiou N. Le paysage funéraire pré-romain dans deux régions céréalières de Tunisie antique (Fahs - Bou Arada et Tebourba - Mateur): Les tombeaux monumentaux / N. Ferchiou // AntAfr. - 1987. - № 23. - P. 13-70. 91. Ferchiou N. L’évolution du décor architectonique en Afrique proconsulaire des derniers temps de Carthage aux Antonins: l’hellénisme africain, son déclin et le triomphe de l’art romano-africain. IIIe siècle avant J.-C. - Ier siècle après J.-C. / N. Ferchiou. - Gap: Imprimerie Louis-Jean, 1989. – 455 р. 92. Ferchiou N. Découvertes archéologiques touchant au monde libycopunique / N. Ferchiou // REPPAL. - 1994. - № 7-8. - P. 345-347. 93. Ferchiou N. Le paysage protohistorique et pré-impérial à l’est et au sud de Zaghouan / N. Ferchiou // AntAfr. - 1994. - № 30. - P. 7-55. 94. Ferchiou N. Camps et Vétérans dans la moyenne vallée de l’Oued Miliane / N. Ferchiou // MEFR. - 1995. - № 107. - P. 137-181. 95. Ferchiou N. Fossa regia / N. Ferchiou // Encyclopédie berbère. - 1997. № 19. - P. 2897-2911. 96. Ferjaoui A. Nouvelles inscriptions néopuniques de Mididi / A. Ferjaoui // Bulletin des travaux de l’Institut National d’Archéologie et d’Art. - 1989. - № 3. - P. 55-61. 160 97. Ferjaoui A.Dédicaced’unsanctuaire à ‘Aštartdécouverte à Mididi (Tunisie) / A. Ferjaoui // Semitica (Hommage à MauriceSznycer). - 1990. - № 38. P. 113-119. 98. Ferjaoui A. Nouveaux fragments de stèles néopuniques de Mididi / A. Ferjaoui // REPPAL. - 2002. - № 12. - P. 65-72. 99. Ferjaoui A. Inscriptions néopuniques d’Henchir Ghayadha / A. Ferjaoui // AntAfr. - 2008. - № 44. - P. 191-205. 100. Fishwick D. Colonia Iulia Concordia Karthago: the déduction of Octavian and the formula of Sentius Saturninus / D. Fishwick // Hermon E. Pouvoir et «imperium»: IIIe av. J.-C.-Ier ap. J.-C. /Actes du colloque tenu dans le cadre du Congrès de la Fédération internationale des études classiques du 24 au 26 août 1994 à l'Université Laval. – Naple: Jovene, 1996. – P. 235-254. 101. Foucher L. Note sur l’industrie et le commerce des Salsamenta et du garum / L. Foucher // Actes du 93e Congrès national des sociétés savants,Tours, 1968. – Paris, 1970. –P. 17-21. 102. Fulford M. Pottery and the Economy of Carthage and its Hinterland / M. Fulford // Opus: Rivista internazionale per la storia economica e sociale dell'antichità. - 1983. - № 2. - P. 5-14. 103. Gascou J. La politique municipale de l’Empire romain en Afrique Proconsulaire de Trajan à Septime-Sévère / J. Gascou. - Rome: EFR, 1972. – Р. 65-76. 104. Gros P. Le premier urbanisme de la colonia Iulia Carthago, mythes et réalités d’une fondation césaro-augustéenne / P. Gros // L’Afrique dans l’occident romain. –Р.,1987. - P. 547-573. 105. Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord en VIII volumes / S. Gsell. –Paris: Leroux, 1921-1928.– 648 р. 106. Guey J. et Pernette A. Lépide à Thabarca / J. Guey et A. Pernette // Karthago. - 1958. - № 9. - P. 81-88. 161 107. Hanoune R. Opérations franco-tunisiennes avec la collaboration de l’École Française de Rome. Bulla Regia / R. Hanoune // MEFRA. - 1990. - P. 498501. 108. Kolendo J. Le Colonat en Afrique sous le Haut-Empire / J. Kolendo. Paris, Les Belles Lettres, 1976. – 533 р. 109. Lancel S. Carthage / S.Lancel – Paris: Fayard, 1995. – 525р. 110. Lassère J.-M. Ubique populus. Peuplement et mouvements de population dans l'Afrique romaine de la chute de Carthage à la fin de la dynastie des Sévères (146 a. C.-235 p. C.) / J. M. Lassère. – Paris: CNRS, 1977. – 644 р. 111. Le Bohec Y. Histoire militaire des guerres puniques / Y. Le Bohec. – Monaco, 1995. – 444 р. 112. Le Gall J. Les Romains et l’orientation solaire / J. Le Gall // MEFR. 1975. - Vol. 87. - № 1. - P. 287-320. 113. Leglay M. Les Flaviens et l’Afrique / M. Leglay // Mélange d’archéologie et d’histoire. -1968. № 80. - P. 201-246. 114. Limonier F. Rome et la destruction de Carthage: un crime gratuit?// F. Limonier // REA. - 1999. № 101. - P. 405-411. 115. M’charek A.Un itinéraire inédit de la région de Maktar: tronçon de la voie augustéenne Carthage-Ammaedara / A. M’charek // BCTH. - 1987-1989. - № 22. P. 153-167. 116. Macmullen R. The epigraphic habit in the Roman Empire/ R. Macmullen // AJP. - 1982. - № 103. - P. 233-246. 117. Macmullen R. La romanisation à l’époque d’Auguste / R. Macmullen. – Paris: Les Belles Lettres, 2003. – 332 р. 118. Maña J.M.Sobre tipologia an ánforas púnicas /J. M. Maña// ALCOY. Crónica del VI Congreso Arqueológico del Sudeste. – Cartagena: Papelería Española, 1951. – P. 203-210. 119. Martin-Kilcher S. Amphoren der späten Republik und der frühen Kaiserzeit in Karthago: Zu den Lebensmittelimporten der Colonia Iulia Concorda / 162 S. Martin-Kilcher // Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Römische Abteilung, 1993. № 100. - P. 269-320. 120. Martin-Kilcher S. Le vin dans la Colonia Iulia Karthago / S. MartinKilcher // El vi a l'antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani occidental/ Actes du 2e colloque international d’archéologie romaine, Badalona 69 Maig 1998. – Badalona: Museu de Badalona, 1998. - P. 511-529. 121. Martin-Kilcher S. Die Füllung eines frühkaiserzeitlichen Pozzo / S. Martin-Kilcher // RAKOB F. et al. (Hg.). Karthago III. Die Deutschen Ausgrabungen in Karthago. - Mainz: Von Zabern, 1999. - №123. -P. 414-434. 122. Moattic C. Archives et partage de la terre dans le monde romain (IIe siècle avant – Ier siècle après J.-C.) / C. Moattic. – Rome: EFR, 1993. – 333 р. 123. Mommsen Th. Histoire romaine en 3 volumes / Th. Mommsen. – Paris: Laffont R., 1985. – 543 р. 124. Mrabet A.Prospections archéologiques dans le pays de Mareth: l’occupation du sol dans l’antiquité » / A. Mrabet // Africa. - 1996. - № 14 - P. 133-142. 125. Nicolet C. Rome et la conquête du monde méditerranéen: genèse d’un empire / C. Nicolet// Presses universitaires de france. coll. «Nouvelle Clio». – Paris, 1989. - № 8 bis, 2e éd. - P. 470-480. 126. Opait A. Early Roman Amphorae from Leptiminus / A. Opait // RCRFActa (Rei cretariae romanae fautorum acta). - 2000. - № 36. - P. 439-442. 127. Pasa B.Recherches sur l’Africa Vetus, de la destruction de Carthage aux interventions césaro-augustéennes. Thèse de doctorat, sciences de l’antiquité Université Toulouse le Mirail / B. Pasa. - Toulouse II, 2011. – 529р. 128. Peyras J. Paysages agraires et centuriations dans le bassin de l’Oued Tine / J. Peyras // AntAfr. - 1983. - № 19. - P. 239-253. 129. Peyras J. Le Tell nord-est tunisien dans l’Antiquité / J. Peyras. – Paris: CNRS, 1991. – 522 р. 130. Peyras J. Les cités libres de l'Afrique Mineure: organisation et territoires / J. Peyras // Claval-Lévêque M.. et Vignot A. (dir.), Cité et Territoire II, 163 Actes du Colloque européen, Béziers 24-26 octobre 1997. – Paris: Belles Lettres, 1998. - P. 259-276. 131. Picard G-Ch. Acholla / G-Ch. Picard // CRAI. -1947. - P. 557-562. 132. Poinssot L. Note sur la Fossa Regia / L. Poinssot // CRAI. -1907. -P. 466-481. 133. Poinssot L. Trois inscriptions de Thuburbo Maius / L. Poinssot // CRAI. -1915. - P. 325-332. 134. Poncet J. Vestiges de cadastration antique et histoire des sols en Tunisie / J. Poncet // CT. -1953. - № 2-3. - P. 324-330. 135. Rakob F. The making of Augustan Carthage / F. Rakob // Fentress E. (éd.), Romanization and the city. Creation, transformations and failures. Portsmouth: JRA, 2000. - P. 74-88. 136. Ramon Torres J. Ibiza y la circulación de ánforas fenicias y púnicas / J. Ramon Torres // Еl Mediterráneo occidental. - Madrid, Ministère de la culture,1981.–Р. 77-89. 137. Ramon Torres J. Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo central y occidental // Palma de Mallorca, Consellería de cultura educació i patrimony. – Barcelona: Universitat de Barcelona publicacions, 1995. – Р. 89-99. 138. Romanelli P. Le condizioni giuridiche del suolo in Africa/ P. Romanelli // Atti del convegno internazionale sul tema "I diritti locali nelle province romane con tel-00656451, version 1-4 Jan. 2012. 675 particolare riguardo alle condizioni giuridiche del suolo" (Roma, 26-28 ottobre 1971). – Roma: Accademia nazionale dei Lincei, 1974. - P. 171-225. 139. Rostovtseff M. Histoire économique et sociale de l’Empire romain / M. Rostovtseff. – Paris: Laffont, 1988. – 780р. 140. Sabatino M. Les phéniciens / M. Sebatino. - Paris, 1997. – 179 р. 141. Saudan M. Géographie historique. Histoire d’une discipline controversée ou repères historiques / M. Saudan // Hypothèses I. - 2002. - P. 13-25. 164 142. Saumagne C. Observations sur le tracé de la fossa regia »/ C. Saumgne // Rendiconti dell’Accademia dei Lincei. - 1928. - № 4. - P. 451-459 (= CT 10, 1962, p. 407- 416). 143. Schullten A. L’arpentage romain en Tunisie / A. Schulten // BCTH. 1902. - P. 129-173. 144. Slim H. La tunisie antique: de Hannibal à Saint-Augustin / H. Slim. – Paris: Mengès, 2001.– 388 р. 145. Tchernia A. Le vin de l’Italie romaine. Essai d’histoire économique d’après les amphores / A. Tchernia. – Rome: EFR, 1986. – 280 р. 146. Teutsch L. Das Römische Städtewesen in Nordafrika in der Zeit von C. Gracchus bis zum Tode des Kaisers Augustus / L. Teutsch. – Berlin: de Gruyter, 1962. – 455 р. 147. Tissot C. Géographie comparée de la province romaine d’Afrique / C. Tissot. – Paris: Imprimerie Nationale, 1884-1888. Tome II. – 433 р. 148. Townsend P. The oil tribute of Africa at the time of Julius Caesar / P. Townsend // CPh. - 1940. - № 35 - P. 274-283. 149. Trousset P. Les centuriations de Tunisie et l'orientation solaire / P. Trousset // AntAfr. -1997. - № 33. - P. 95-109. 150. Trousset P. Nouvelles observations sur la centuriation romaine à l’est d’El Jem / P. Trousset // AntAfr. - 1977. № 11. - P. 175-207. 151. Van der Werff J.H. Amphores de tradition punique à Uzita / J. H. Van der Werff // Babesch. - 1977-1978. - № 52-53. - P. 171-200. 152. Van der Werff J.H. Céramique modelée d’Uzita / J. H. Van der Werff // Babesch. - 1984. - № 59. - P. 125-135. 153. Van Der Werff J.H. The Amphora Wall in the House of the Porch, Ostia / J. H. Van Der Werff // Bulletin antieke beschaving. - 1986. - № 61. - P. 96137. 154. Vogel-Weidemann U. Carthago delenda est: aitia and prophasis / U. Vogel-Weidemann // AClass. - 1989. - № 32. - P. 79-95. 165 СПИСОКСОКРАЩЕНИЙ AE = Année épigraphique. CIL = Académie des Inscriptions et Belles Lettres Corpus Inscriptionum Latinum, Berlin, 1863 et ss. CIS = Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Corpus Inscriptionum Semeiticarum, pars prima, Paris, éd. Republicae typographeo, 1885, 1911, 1962, t. I, II et III. EL-H = Berthier André et Charlier René, Le sanctuaire punique d’ElHofra à Constantine, Paris, Arts et métiers graphiques, 1955. ILAf = Cagnat René, Merlin Alfred et Chatelin Louis, Inscriptions latines d’Afrique (Tripolitaine, Tunisie, Maroc), Paris, Leroux, 1923. ILAlg., I = Gsell Stéphane, Inscriptions latines de l’Algérie. I, Inscriptions de la Proconsulaire, Paris, H. Champion, 1922. ILAlg., II = Gsell Stéphane et Pflaum Hans-Georg, Inscriptions latines de l’Algérie. II, Inscriptions de la confédération cirtéenne, de Cuicul et de la tribu des et des Suburbures, Paris, H. Champion,1957. RES = Clermont-Ganneau Charles, Répertoire d’épigraphie sémitique, Paris, Commission du Corpus Inscriptionum Semiticarum, 1905-1916 t. I, II, et III. 166 ПРИЛОЖЕНИЯ 167 Различные возможные контуры «Фоссы Регии» в районе от города Thabraca до города Thaenae.(карта: Фершиу Н.) 168 Межевой столб «Fossaregia» найденный в городе «SidiAhmedGhrib». (Фотография: Фершиу Н.) 169 Схема римские межевые комплексы провинцииAfrica(Фотография: А. Каймер А. и Шевалье Р).
![Рис.1 Физико-географическое районирование трансграничной территории гор юга Сибири (по Самойловой Г.С.[10]).](http://s1.studylib.ru/store/data/002343640_1-2a9bd3de7e2bd4762f538b14cbfbd15f-300x300.png)
