Протокол II Собрания ОСО КГПУ им. В.П. Астафьева от 23.04

Протокол II Собрания ОСО КГПУ им. В.П. Астафьева от
23.04.2014г.
На собрании присутствовало 26 человек (регистрационный бланк - Приложение№1).
Кворум соблюден.
Приветственное слово председателя ОСО КГПУ им. В.П, Астафьева — Дзахоева Сергея.
Организационные моменты (Персидская Марьяна)
Кворум соблюден. Секретарем действующего собрания назначается Шлегель Дина.
Повестка:
1. Отчет о поездке на Всероссийский форум органов студенческого самоуправления
педагогических ВУЗах «В Томске» - докл. Дзахоев С.
Дзахоев С. раскрыл итоги участия в Форуме: опорная площадка СМИ на базе КГПУ им. В.П.
Астафьева, предоставление проектов КГПУ на опорные площадки других направлений в
других вузах.
Богданова Т.: Сроки подачи проектов – до 5 сентября. Направлений по проектам – 9.
Выигрывает проект, который отвечает всем требованиям и заинтересовывает другие вузы.
Луговская М.: Все проекты должны быть заполнены по определенной форме.
Решение: применить полученный опыт на базе КГПУ им. В.П. Астафьева.
2. Отчет проектной группы по Положению о грантовом конкурсе «Студенческая Инициатива2014» - докл. Шлегель Д.
Шлегель Д. раскрыла основные пункты Положения.
Персидская М. внесла коррективы в доклад.
Луговская М.: «Куда отнести информационный проект?», «Какая примерная сумма
обеспечения?»
Персидская М: Необходимо определить, сколько больших и малых проектов будет
поддержано?
Персидская М.: Какое финансирование факультетских проектов? Какое финансирование
внутривузовских проектов? Какое финансирование на городские проекты?
Прокопович А: Финансирование всех городских проектов не осуществлять. Рекомендовать
их на внешнее финансирование.
Носков Д: Уточнить финансирование у В.В. Кольги. Сделать на базе «Куртак» разработку и
защиту Конкурса.
Державин Э: Заочная форма участия на «Куртаке» для бойцов ККСО.
Решение:
1. В каждой категории факультетское мероприятие выигрывает одно.
2. Финансирование всех факультетских проектов в сумме составляет 30000 руб.
Проголосовали: ЗА: 20 человек, ПРОТИВ: 0 человек, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 6 человек
3. Финансирование всех внутривузовских проектов в сумме составляет 300000
Проголосовали: ЗА: 15 человек
4. Финансирование всех внутривузовских проектов в сумме составляет 500000
Проголосовали: ЗА: 13 человек, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 6 человек, ПРОТИВ: 7 человек.
5. Принято решение о доработке Положения.
Проголосовали: ЗА: Единогласно
6. Внести в положение пункт согласование стоимости проекта с разработчиками.
7. Перенести сроки реализации Конкурса проектов
Проголосовали: ПРОТИВ: 3 человека.
8. Заочная форма участия бойцов ККСО на базе «Куртак».
ПО ВСЕМ ПУНКТАМ: ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 3 человека.
3. Кадровый вопрос — докл. Дзахоев С.
Дзахоев С. сообщил о своем решении уйти с поста Председателя ОСО.
Кандидат на должность исполняющего обязанности Председателя – Персидская М.
Прокопович А. выразил несогласие с решением.
Дзахоев С. подтвердил свое решение.
Прокопович А.: Дзахоев С. остается Председателем, сопредседатель – Персидская М.
Решение:
Дзахоев С. остается Председателем, сопредседатель – Персидская М.
Проголосовали: ЗА: 18 человек, ПРОТИВ: 1 человек, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 7 человек.
4. Стратегия развития ОСО КГПУ им. В. П. Астафьева — докл. Песидская М.
Персидская М. раскрыла Стратегию развития ОСО КГПУ им. В. П. Астафьева.
Луговская М.: Сколько процентов мероприятий должно быть выполнено? Каким образом
соотносятся планы работы студ. организаций и деятельность ОСО? Собирать планы работы
только с теми организациями, которые проводят мероприятия.
Нецелесообразность введения должностей «Информатор» и «Контролер». Несоизмеримость
их функционала.
Чувасова А.: Сбор плана не годовой, а квартальный. Не составлять план со СМИ.
Земкина Н.: План работы движений уже есть и освещается на совете по ВУР.
Микуть Д.: Человек, который осуществляет контроль, - один или группа?
Дзахоев С.: Вопрос о «информаторе» и «контролере» вынести на Президиум.
Персидская М.: Введение должности «Советник» - Прокопович А. – правовое направление,
Носков Д. – взаимодействие с администрацией КГПУ им. В.П. Астафьева.
Власов В.: Представительный орган – ППОС, а не ОСО. На каких основаниях?
Персидская М.: Пункт 4. Подписание резолюции. Будем ли мы подписывать ее?
Носков Д.: Не резолюция, а соглашение.
Микуть Д.: В ОСО представительство каждой организации?
Решение:
1. Вопрос о «информаторе» и «контролере» вынести на Президиум.
2. Введение должности «Советник» - Прокопович А. – правовое направление, Носков Д.
– взаимодействие с администрацией КГПУ им. В.П. Астафьева.
Проголосовали: ЗА: 24 человека, ПРОТИВ: 1 человек, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 1 человек.
3. Вынесение резолюции на доработку.
Проголосовали: ЕДИНОГЛАСНО.
5. Разное - докл. Персидская М.
Решение: Члены ОСО КГПУ им. В.П. Астафьева имеют право «свободного микрофона» в
дополнение к повестке Собрания.
Проголосовали: ЗА: 25 человек, ПРОТИВ: 0 человек, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 1 человек.
Выступили:
_________________________
________________
_________________________
________________
Следующее собрание – 30.04.2014 в 16:30 в ауд. 1-08 (ФНК, Корпус№2)