ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 г. Дело N 09АП-2652/04-ГК
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Х., судей - А., О. (д.), при ведении
протокола судебных заседаний Л., при участии: от истца - В., от ответчика - К.В.Д., рассмотрев в
судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российское страховое народное общество
"РОСНО" на решение от 22.07.2004 по делу N А40-15687/04-15-158 Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей К.Л.А. по иску ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" к ЗСАО
"Лексгарант" о взыскании 349604,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" о взыскании 349604,90
руб., составляющих сумму перестраховочного возмещения по договору N П1-200802/07-02-02 от
03.01.2002, заключенному с ЗСАО "Лексгарант".
Решением суда от 22.07.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Принимая решение, суд исходил из того, что полис N Н-13 153102/1-32-12-50 от 26.07.02 не
может порождать никаких правовых последствий, присущих договору, т.к. оформлен без правил и
условий в нарушение ст. 943 ГК РФ, а также из того, что истцом документально не подтверждено
наличие у страхователя интереса в сохранении имущества, застрахованного по договору
добровольного страхования, а именно: отсутствует государственная регистрация права на строение.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, взыскав в пользу ОАО "РОСНО" сумму
перестраховочного возмещения.
В апелляционной жалобе истец, оспаривая законность принятого решения, указал, что
имущественный интерес подтверждается актом осмотра строения от 18.03.02, поэтажными планами,
выпиской из постановления главы Раменского района о разрешении на
строительство,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.02, подтверждающим факт утраты
строения, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок. Кроме того,
считает, что судом не учтен тот факт, что ст. 943 ГК РФ является диспозитивной, дающей право
заключать договор страхования даже без применения Правил страхования соответствующего вида.
Свои доводы истец подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции.
Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании
ДревГрад смотревших на сайте деревянные дома.
Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда
первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В ходе судебного заседания установлено.
Между ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (Перестрахователь) и ЗСАО
"Лексгарант" (Перестраховщик) заключен договор перестрахования N П1-200802/07-02-02 от
03.01.2002.
На основании указанного договора истец просит взыскать с ответчика перестраховочное
возмещение, составляющее долю ЗСАО "Лексгарант" страхового возмещения, выплаченного ОАО
"Российское страховое народное общество "РОСНО" Р.С.Н. по договору добровольного страхования,
оформленному полисом от 28.02.2002 N Н13-1533102/1/32-12-50.
Согласно заявлению страхователя Р.С.Н. и полису добровольного страхования от 26.07.2002 N
Н13-1533102/1/32-12-50, договор страхования оформлен на имущество: загородный дом (2-этажный,
общей площадью 35,9 кв. м).
17.11.2002 по оригинальному договору страхования ОАО "Российское страховое народное
общество "РОСНО", оформленному полисом комплексного страхования строений и имущества
физических лиц N Н13-1533102/1/32-12-50 от 26.07.2002 страхователь Р.С.Н., произошло событие пожар, признанное страховым случаем, на который в соответствии со ст. ст. 9, 13 Приложения N 1
договора перестрахования распространяется ответственность ЗСАО "Лексгарант".
ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" выплатило страховое возмещение по
оригинальному договору страхования строений и имущества N Н13-1533102/1/32-12-50 от 26.07.2002
в сумме 3585055,29 руб., что подтверждается расчетным кассовым ордером N 215 от 14.01.2003, на
основании договора перестрахования и, по мнению истца, приобрело право требования
перестраховочного возмещения в размере доли участия СЗАО "Лексгарант".
В удовлетворении исковых требований обоснованно отказано в связи с тем, что полис N Н-131533102/1-32-12-50 от 26.07.02 не может порождать никаких правовых последствий, присущим
договору, т.к. он оформлен без правил и условий страхования в нарушение ст. 943 ГК РФ
"Определение условий договора страхования в правилах страхования", ибо в тексте полиса
отсутствует информация о том, на основании каких условий и правил заключен данный договор. В
разделе полиса "Приложение" указаны информация об условиях страхования имущества, условиях
страхования животных, заявление. Однако эти документы не имеют идентификационных признаков
(номер, дата утверждения, наименование органа, утвердившего документ). Отсутствует также
подпись страхователя под текстом "С условиями страхования согласен, условия получил", что в силу
п. 2 ст. 943 делает эти условия необязательными и неприменимыми в данном договоре страхования.
В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ "условия, содержащиеся в правилах страхования и не заключенные в
тексте договора страхования (страхового полиса), действительны в том случае, если в договоре
(страховом полисе) прямо указывается на применение конкретных правил и сами правила изложены
в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо
приложены к нему". Ни одно из вышеперечисленных требований закона не выполнено ОАО
"РОСНО" при оформлении данного полиса. Подобные обезличенные записи не могут быть приняты
в качестве доказательств, т.к. они нарушают права страхователя и делают его незащищенным против
возможных недобросовестных действий страховщика.
Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании
ДревГрад смотревших на сайте деревянные дома.
Кроме того, представленное ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" в
качестве доказательства имущественного интереса у страхователя Р.С.Н. свидетельство о
государственной регистрации права от 05.12.2000 на жилой
дом общей площадью 35,9 кв. м, не
может служить таковым, так как на момент заключения договора страхования, согласно справке БТИ
от 28.01.2002 N 49 (л. д. 44, т. 1), он был снесен.
Представленные истцом выписка из постановления главы Раменского района от 09.01.2002 N
67 с разрешением на строительство жилого дома на месте старого снесенного дома и другие
проектные документы не подтверждают того, что разрешение на строительство было использовано и
дом построен и имелся как недвижимое новое имущество, поэтому судом не принимаются в качестве
доказательства.
Следовательно, истцом документально не подтверждено наличие у страхователя интереса в
сохранении имущества, застрахованного по договору добровольного страхования, в связи с чем
согласно п. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования от 26.07.2002 N Н13-1533102/1/32-12-50
недействителен.
Недействительный договор в силу ст. 167, п. 1, ГК РФ не порождает правовых последствий для
сторон, а также обязанности ЗСАО "Лексгарант" по выплате ОАО "Российское страховое народное
общество "РОСНО" перестраховочного возмещения, перечисленного последним страхователю
(Р.С.Н.) на основании договора от 28.02.2002 N Н13-1533102/1/32-12-50.
При изложенных обстоятельствах право истца не подлежит судебной защите в порядке,
предусмотренном ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
Оценив все материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что доводы
апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.07.2004 по делу N А40-15687/04-15-158 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2004 года.
Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании
ДревГрад смотревших на сайте деревянные дома.