Ауспиции римских цензоров
advertisement
Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ 2002 ÈÑÑÅÄÎÍ Òîì I ΙΣΣΗ∆ΩΝ ÀÓÑÏÈÖÈÈ ÐÈÌÑÊÈÕ ÖÅÍÇÎÐΠß. Â. Ìåëüíè÷óê (Ìîñêâà) Âîïðîñ îá àóñïèöèÿõ ðèìñêèõ öåíçîðîâ óæå â XIX â. ñ÷èòàëñÿ ðåøåííûì: â îáîáùàþùåì òðóäå Ï. Âèëëåìñà è â ó÷åáíèêå ðèìñêîãî ïðàâà Í.Ï. Áîãîëåïîâà1 çà öåíçîðàìè ïðèçíàâàëîñü èñïîëüçîâàíèå auspicia maxima (imperativa). Ýòîò âûâîä áûë ïðèíÿò è Ã. Âèññîâîé, ïðîäîëæàâøèì èçûñêàíèÿ Ò. Ìîììçåíà2 â îáëàñòè ñàêðàëüíîãî ïðàâà.  XX â. Ý. Áàðàíæå, ß. Ñóîëàõòè, É. Áëÿéêåí è É. Ëèíäåðñêèé òàêæå ïðèçíàëè çà öåíçîðàìè auspicia maxima3. Îäíàêî â èññëåäîâàíèÿõ ïåðâûõ äâóõ ó÷åíûõ íàëè÷èå ó öåíçîðîâ òàêîãî ðîäà àóñïèöèé îïðàâäûâàåòñÿ ññûëêàìè íà ðàáîòû ñâîèõ ïðåäøåñòâåííèêîâ, à É. Áëÿéêåí è åãî èòàëüÿíñêèå êîëëåãè Ô. Äå Ôðàí÷èøè è Ï. Êàòàëàíî4 ðàññìàòðèâàëè öåíçîðñêèå àóñïèöèè íå êàê îòäåëüíóþ ïðîáëåìó, à ëèøü â 1 Áîãîëåïîâ Í.Ï. Ó÷åáíèê èñòîðèè ðèìñêîãî ïðàâà. Ì., 1907. Ñ. 105-107; 111, 113-114. Âèëëåìñ Ï. Ðèìñêîå ãîñóäàðñòâåííîå ïðàâî. Êèåâ, 1888. Ò. 1. 2 Wissowa G. Auspicium//RE. 1927. Halbb. 4. col. 2580-2587; Mommsen Th. Römische Staatsrecht. (1874) Bd. 2. 1. S. 327. Ñì. òàêæå: Daremberg–Saglio. T. 1. P. 580 ff. 3 Baranger H. La théorie des auspices et ses aplications en droit publi c et privé. P., 1941; Suolahti J. The roman censors. Helsinki, 1963; Bleicken J. Zum Begriff der römischen Amtsgewalt. Auspicium – potestas – imperium. Göttingen, 1981; cf: Gell. III. 2. 10; Censorin. de die nat. I. 23. 3 ff.; Linderski J. Auspicia and Sstruggle of Orders//Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik. Stutt., 1990. 4 De Francisci F. Intorno alla natura e alla storia dell’auspicium imperiumque// Studi E. Albertario. Vol. 1. Milano, 1953. P. 399 ff. Catalano P. Contributi allo studio del diritto augurale. Torino, 1960. Wissowa G. Religion und Kultus der Römer. München, 1912. SS. 386 ff., 523 ff. 79 ß. Â. Ìåëüíè÷óê êîíòåêñòå îáùåïðàâîâîãî èññëåäîâàíèÿ.  ëþáîì ñëó÷àå, èñòîðèêè ïðàâà çàðóáåæíûõ øêîë ëèøü ïîñòóëèðîâàëè íàëè÷èå ó öåíçîðîâ ïðàâà íà auspicia maxima: â ýòîì âîïðîñå îíè äîñòèãëè êîíñåíñóñà, âñëåäñòâèå ÷åãî äàëüíåéøåãî èçó÷åíèÿ ýòîãî âîïðîñà íå ïîñëåäîâàëî.  îòå÷åñòâåííîé ëèòåðàòóðå ïðîáëåìà àóñïèöèé äàâíî ïðèòÿãèâàëà ê ñåáå âíèìàíèå ó÷åíûõ5. Îäíàêî ÿ íå íàøåë íè îäíîé ñòàòüè îòå÷åñòâåííîãî èññëåäîâàòåëÿ, ïîñâÿùåííîé auspicia censoria.  ñòàòüå Í.È. Ìèíèöêîãî6 , ñóäÿ ïî åå íàçâàíèþ, ýòîò âîïðîñ äîëæåí áûë áû ðàññìàòðèâàòüñÿ, íà äåëå æå, îäíàêî, ïðîáëåìå àóñïèöèé öåíçîðîâ, êàê è àóñïèöèé âîîáùå, çäåñü íå óäåëåíî íèêàêîãî âíèìàíèÿ. Âèäèìî, îòå÷åñòâåííûå èññëåäîâàòåëè âòîðîé ïîëîâèíû XX â. íàñòîëüêî äîâåðÿëè ñóæäåíèÿì ñâîèõ ïðåäøåñòâåííèêîâ, ÷òî óæå íå ñ÷èòàëè íåîáõîäèìûì åùå ðàç âîçâðàùàòüñÿ ê âîïðîñó îá àóñïèöèÿõ êàê ê îòäåëüíîé ïðîáëåìå. Òåì íå ìåíåå, ýòà òåìà âíîâü âîçíèêëà ïðè îáñóæäåíèè îäíîãî èç äîêëàäîâ ñåêöèè «Èñòîðèÿ ðèìñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî ïðàâà» íà XII Ñåðãååâñêèõ ÷òåíèÿõ (ÌÃÓ, ÿíâàðü 2001 ã.) â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî auspicia maxima ïðèïèñûâàëèñü öåíçîðàì íà îñíîâàíèè åäèíñòâåííîãî ïàññàæà èç «Àòòè÷åñêèõ íî÷åé» Àâëà Ãåëëèÿ (N.A. XIII. 15. 1-4)7. Ñëåäóÿ Ãåëëèþ, ãåðìàíñêèå è îòå÷åñòâåííûå èñòîðèêè äîðåâîëþöèîííîãî âðåìåíè äåëàëè âûâîä î òîì, ÷òî auspicia censoria èìåëè õàðàêòåð maxima et imperativa8. Ïîýòîìó â äàííîì ñëó÷àå âîïðîñ äîëæåí áûòü ïîñòàâëåí ñëåäóþùèì îáðàçîì: äåéñòâèòåëüíî ëè öåíçîðû îáëàäàëè auspicia maxima è åñëè äà, òî íàõîäèò ëè ýòî ïîäòâåðæäåíèå â òðóäàõ äðóãèõ äðåâíèõ àâòîðîâ? Íåîáõîäèìî çàìåòèòü, ÷òî îäíèì èç êîñâåííûõ äîêàçàòåëüñòâ íàëè÷èÿ ó öåíçîðîâ auspicia â âèäå auspicia maxima ÿâëÿåòñÿ òîò ôàêò, ÷òî ïëåáåè äîëãîå âðåìÿ (ôàêòè÷åñêè äî 351 ã.9 – Liv. VII. 22) íå èìåëè âîçìîæíîñòè ïðåòåíäîâàòü íà äîëæíîñòü öåíçîðà, è ýòî ïðè òîì, ÷òî 5 Ëÿïóíîâ Þ. Èìåëè ëè íàðîäíûå òðèáóíû àóñïèöèè?//ÆÌÍÏ. 1917. Ñåíò. Ñ. 275 è ñëë. 6 Ìèíèöêèé Í.È. Îòíîøåíèå ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ ê ÷àñòíîìó è îáùåñòâåííîìó êóëüòó â äðåâíåì Ðèìå//Âîïðîñû èñòîðèè äðåâíåãî ìèðà è ñðåäíèõ âåêîâ. Ìèíñê, 1974. Ñ. 46-63. 7 Ëþáîïûòíî, ÷òî Â.Â. Äåìåíòüåâà ( Ðèìñêàÿ ìàãèñòðàòóðà âîåííûõ òðèáóíîâ ñ êîíñóëüñêîé âëàñòüþ. Ì., 2000. Ñ. 113-116) îáîñíîâûâàåò íàëè÷èå ó âîåííûõ òðèáóíîâ auspicia maxima òîëüêî ñ ïîìîùüþ ëîãè÷åñêèõ ïîñòðîåíèé, òàê êàê ïðÿìûõ óêàçàíèé íà ýòî â èñòî÷íèêàõ íåò (cf.: Liv. IV. 6. 1-2). 8 Áîãîëåïîâ Í. (Óêàç ñî÷. Ñ. 106) ñ÷èòàë, ÷òî «áûëè è òàêèå ìàãèñòðàòóðû, êîòîðûå íå áûëè îòíîñèòåëüíî äðóã äðóãà íè maior, íè par potestas, à èìåííî ìàãèñòðàòóðû ðàçíîðîäíûå ïî êðóãó âåäîìñòâà, íàïðèìåð,... öåíçîð îòíîñèòåëüíî ìàãèñòðàòîâ cum imperio (âåðîÿòíî)». 9 Âñå äàòû äî í. ý. (ïðèì. ðåä.). 80 Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ öåíçîðû áûëè ìàãèñòðàòàìè sine imperio (Zon.VII. 19)10. Ðåàëüíûé äîñòóï ïëåáååâ ê öåíçóðå (351 ã.), ðàâíî êàê è ê êîíñóëàòó, îòêðûëñÿ â 367–366 ãã. Íà íàø âçãëÿä, ýòî ïðîèçîøëî îäíîâðåìåííî (äëÿ êîíñóëàòà) è òîëüêî ïîñëå òîãî (äëÿ öåíçóðû), êàê â 367 ã. ïëåáåè áûëè êîîïòèðîâàíû â êîëëåãèþ äåöåìâèðîâ sacris faciundis (Liv. VI. 37. 12)11. Âèäèìî, âñå æå çà ïëåáåÿìè, çàíèìàâøèìè äî 367 ã. åäèíñòâåííî äëÿ íèõ âîçìîæíóþ äîëæíîñòü tribuni militum consulari potestate (TMCP), ñëåäóåò ïðèçíàòü ius auspiciorum12 , íî â îáúåìå, èñêëþ÷àþùåì auspicia maxima.  ïðîòèâíîì ñëó÷àå, íåÿñíî, çà÷åì ïëåáåè òàê àêòèâíî äîáèâàëèñü äîñòóïà ê êîíñóëàòó (÷òî èì ìåøàëî ðåàëèçîâàòü ñâîè ñòðåìëåíèÿ â ðàìêàõ ìàãèñòðàòóðû ÒÌÑÐ, ïðåäïîëàãàâøåé ðàâíûå êîíñóëàì ïîëíîìî÷èÿ?) è öåíçóðå è ïî÷åìó íè îäèí ïëåáåé èç ÷èñëà ÒÌÑÐ íå ïîëó÷èë ïðàâà íà òðèóìô, äëÿ ïðîâåäåíèÿ êîòîðîãî ìàãèñòðàòàì òðåáîâàëèñü auspicia maxima13 ? Äóìàåòñÿ, èìåííî îáëàäàíèå öåíçîðàìè auspicia maxima ÿâëÿëîñü ïðåïÿòñòâèåì äëÿ ïëåáååâ ïðè äîñòóïå ê ýòîé ìàãèñòðàòóðå14 è ýòî ïðè òîì, ÷òî ïëåáåè, äîïóùåííûå ê äîëæíîñòè ÒÌÑÐ, íåñîìíåííî, îáëàäàëè êàêîé-òî íèçøåé ôîðìîé àóñïèöèé (î÷åâèäíî, auspicia minora, oblativa). Õàðàêòåðíî, ÷òî 10 Êó÷åðåíêî Ë.Ï. Öåíçîðû â ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîé æèçíè Ðàííåé Ðèìñêîé Ðåñïóáëèêè//Ïîëèòè÷åñêèå ñòðóêòóðû è îáùåñòâåííàÿ æèçíü Äðåâíåãî Ðèìà (Ïðîáëåìû àíòè÷íîé ãîñóäàðñòâåííîñòè). ßðîñëàâëü, 1993. Ñ. 26-34. 11 Òîêìàêîâ Â.Í. Âîåííàÿ îðãàíèçàöèÿ Ðèìà ðàííåé Ðåñïóáëèêè. Ì., 1998. Ñ. 71: «ãëàâíûì àðãóìåíòîì ïàòðèöèåâ ïðîòèâ îòìåíû çàïðåòà áðàêîâ ìåæäó ïàòðèöèÿìè è ïëåáåÿìè... áûëî îòñóòñòâèå ó ïëåáååâ... ïðàâà ïîñâÿùåíèÿ â ïòèöåãàäàíèÿ, ò.å. ïóáëè÷íûõ àóñïèöèé (Liv. IV. 6. 2) è äàæå ÷àñòíûõ (auspiciorum publicorum privatorumque: IV. 2. 5) ... òîëüêî ïàòðèöèè – ÷ëåíû êóðèàòíîé îðãàíèçàöèè îáëàäàëè ïðàâîì îòïðàâëÿòü îáùèííûå publica sacra». 12 Äåìåíòüåâà Â.Â. Óê. ñî÷. Ñ. 115-116. Õîòÿ ó Ëèâèÿ (IV. 6. 2) ñêàçàíî,÷òî ïëåáåè íå îáëàäàëè ïðàâîì àóñïèöèé: nemo plebeius auspicia haberet (òàê îòâåòèë êîíñóë-ïàòðèöèé íà çàïðîñ ïëåáåéñêîãî òðèáóíà î òîì, ïî÷åìó ïëåáåé íå ìîæåò ñòàòü êîíñóëîì); êîíå÷íî, ðå÷ü øëà îá auspicia maxima («âåëèêèõ àóñïèöèÿõ») äàâàâøèõ ïðàâî íà îáëàäàíèå èìïåðèåì, ïðàâî íà òðèóìô è òàê äàëåå. Ñòîèò äîáàâèòü, ÷òî êîììåíòàòîðû Ëèâèÿ È.Å. Áîäàíñêàÿ è Ã.Í. ×èñòÿêîâ (Êîììåíòàðèè//Òèò Ëèâèé. Èñòîðèÿ Ðèìà îò îñíîâàíèÿ Ãîðîäà. Ì., 1989. Ò. 1. Ñ. 534, ïðèì. 16) íå ïðàâû, ãîâîðÿ î äîñòóïå ïëåáååâ ê àóñïèöèÿì òîëüêî ñ 300 ã.: êàê ýòî ñîãëàñóåòñÿ ñ çàíÿòèåì ïëåáååì êîíñóëüñêîé äîëæíîñòè â 367 ã.? Íàïðîòèâ, êàê òîëüêî ïëåáåè áûëè êîîïòèðîâàíû â æðå÷åñêóþ êîëëåãèþ decemviri sacris faciundis, â òîò æå ãîä îäèí èç íèõ ñòàë êîíñóëîì (cf. Liv. VI. 37. 12; VII. 1. 2). 13 Òî÷êà çðåíèÿ Â.Â. Äåìåíòüåâîé (óêàç. ñî÷. Ñ. 104-107) î íàëè÷èè ó ÒÌÑÐ ôîðìàëüíîãî ïðàâà íà òðèóìô íå ïðåäñòàâëÿåòñÿ äîñòàòî÷íî îáîñíîâàííîé. 14 Ìèíèöêèé Í.È. Óê. ñî÷. Ñ. 59: «ïðàâà ïàòðèöèåâ çàíèìàòü âûñøèå ãîñóäàðñòâåííûå äîëæíîñòè îñâÿùàëèñü ðåëèãèîçíûìè ñàíêöèÿìè, êîòîðûìè îáëàäàëè ÷ëåíû æðå÷åñêèõ êîëëåãèé». 81 ß. Â. Ìåëüíè÷óê â ñîñëîâíîé áîðüáå ñ ïëåáåÿìè ïàòðèöèè äî 367 ã. ÷àñòî èñïîëüçîâàëè ïðàâî àóñïèöèé – ïðè ýòîì, êîíå÷íî, auspicia maxima – è ñïåêóëèðîâàëè íà òåìó ãíåâà áîãîâ ïî ïîâîäó ïîïûòîê ïëåáååâ çàíÿòü ìàãèñòðàòñêèå äîëæíîñòè (Liv. III. 17. 11-12; IV. 3. 8; V. 3. 5; V. 14. 4; VI. 11). Ïîñëå ïðèâåäåííîãî âûøå ïðåäâàðèòåëüíîãî çàìå÷àíèÿ ñëåäóåò îáðàòèòüñÿ ê íàøåìó ãëàâíîìó èñòî÷íèêó ïî âîïðîñó îá àóñïèöèÿõ öåíçîðîâ – Àâëó Ãåëëèþ (XIII. 15). Ïðè ýòîì íóæíî îáðàòèòü âíèìàíèå íà òîò ôàêò, ÷òî Ãåëëèé, ãîâîðÿ î ðàçëè÷íîãî ðîäà àóñïèöèÿõ, ññûëàåòñÿ íà êíèãó I-þ «Îá àóñïèöèÿõ» àâãóðà Ìàðêà Âàëåðèÿ Ìåññàëû Ðóôà, êîíñóëà 53 ã. À âåäü èìåííî àâãóðû áûëè ãëàâíûìè ýêñïåðòàìè ïî àóñïèöèÿì: òàê, àâãóðû, âåäàâøèå îáðÿäàìè, ñâÿçàííûìè ñ ïðîâåäåíèåì ãîñóäàðñòâåííûõ àóñïèöèé (ïòèöåãàäàíèé), âî âðåìÿ ðàáîòû öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé íàõîäèëèñü â çäàíèè Villa Publica, ïîñòðîåííîì öåíçîðàìè â 435 ã. 15 Òàêèì îáðàçîì, ñâÿçü öåíçîðîâ ñ auspicia maxima ïðåäñòàâëÿåòñÿ íåñîìíåííîé16. Gell. XIII. 15: (1) Verba ex libro Messalae auguris, quibus docet, qui sint minores magistratus et consulem praetoremque collegas esse; et quaedam alia de auspiciis. In edicto consulum quo edicunt, quis dies comitiis centuriatis uturus sit, scribitur ex vetere forma perpetua: NE QUIS MAGI- STRATUS MINOR DE CAELO SERVASSE VELIT. (2) Quaeri igitur solet, qui sint magistratus minores. (3) Super hac re meis verbis nil opus fuit, quoniam liber M. Messalae auguris de auspiciis primus, cum hoc scriberemus, forte adfuit. (4) Propterea ex eo libro verba ipsius Messalae subscripsimus: «Patriciorum auspicia in duas sunt divisa potestates. Maxima sunt consulum, praetorum, censorum. Neque tamen eorum omnium inter se eadem aut eiusdem potestatis, ideo quod conlegae non sunt censores consulum aut praetorum, praetores consulum sunt. Ideo neque consules aut praetores censoribus neque censores consulibus aut praetoribus turbant aut retinent auspicia; at censores inter se, rursus praetores consulesque inter se et vitiant17 et obtinent ... Censores neque non eodem rogantur auspicio atque consules et praetores. Reliquorum magistratuum minora sunt auspicia. Ideo illi minoris, hic maiores magistratus appellantur. Minoribus creatis magistratibus tributis comitiis magistratus, sed iustus curiata datur lege; maiores centuriatis comitiis fiunt». 15 Áîäàíñêàÿ È.Å., ×èñòÿêîâ Ã.Í. Êîììåíòàðèè//Òèò Ëèâèé. Èñòîðèÿ Ðèìà îò îñíîâàíèÿ Ãîðîäà. Ì., 1989. Ò. 1. Ñ. 537, ïðèì. 65. 16 Öåíòóðèàòíûå êîìèöèè íå èìåëè ïðàâà íè íà÷èíàòü ñâîþ ðàáîòó, íè ïðèíèìàòü êàêîå-ëèáî ïîñòàíîâëåíèå áåç ïóáëè÷íûõ ïòèöåãàäàíèé. 17 Ãëàãîë vitio, ~are – ýòî terminus technicus â àâãóðàëüíîì ïðàâå (fas); ñð.: Liv. VI. 27. 5: vitio creati. 82 Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ [Ïåðåâîä:] Ñëîâà èç êíèãè àâãóðà Ìåññàëû, â êîòîðûõ îí ó÷èò [íàñ] òîìó, ÷òî çíà÷èò «ìëàäøèå» ìàãèñòðàòû è êàêîâûå [ìàãèñòðàòû] ÿâëÿþòñÿ êîëëåãàìè êîíñóëàì è ïðåòîðàì; è êîå-÷åìó îá àóñïèöèÿõ.  ýäèêò êîíñóëîâ, â êîòîðîì [îíè] èçâåùàþò, êàêîé äåíü áóäåò îòâåäåí äëÿ öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé, èçäðåâëå âïèñûâàåòñÿ îäíà è òà æå ôîðìóëà: «ïðåäïèñàíî, ÷òîáû íèêòî èç [÷èñëà] ìëàäøèõ ìàãèñòðàòîâ çà íåáîì íå íàáëþäàë». Èòàê, ñëåäóåò çàäàòü âîïðîñ, êòî òàêèå «ìëàäøèå» ìàãèñòðàòû. Ãîâîðèòü îá ýòîì ñâîèìè ñëîâàìè íå íóæíî, òàê êàê â òî âðåìÿ, êîãäà ìû ýòî ïèñàëè, ó íàñ ñëó÷àéíî îêàçàëàñü êíèãà ïåðâàÿ àâãóðà Ì. Ìåññàëû De auspiciis. Ïîýòîìó ìû âûïèñàëè èç ýòîé êíèãè ñëîâà ñàìîãó Ìåññàëû: «Àóñïèöèè ïàòðèöèåâ áûëè ðàçäåëåíû ìåæäó äâóìÿ óðîâíÿìè âëàñòè. [Àóñïèöèè] maxima ïðèíàäëåæàò êîíñóëàì, ïðåòîðàì, öåíçîðàì. Îäíàêî íå âñå èç íèõ ìåæäó ñîáîé [èìåþò] òå æå [àóñïèöèè], èëè òå æå [ïîëíîìî÷èÿ â îáëàñòè ãðàæäàíñêîé] âëàñòè, òàê êàê öåíçîðû êîíñóëàì èëè ïðåòîðàì íå êîëëåãè, à ïðåòîðû êîíñóëàì – êîëëåãè. Ïîýòîìó íè êîíñóëû èëè ïðåòîðû öåíçîðàì, íè öåíçîðû êîíñóëàì èëè ïðåòîðàì äà íå ìåøàþò è íå ïðåïÿòñòâóþò â ïðîâåäåíèè àóñïèöèé; íî öåíçîðû, ðàâíî êàê ïðåòîðû è êîíñóëû îòìåíÿþò [àóñïèöèè êîëëåãè] è äðóã äðóãà óäåðæèâàþò [îò èõ ïðîâåäåíèÿ] ... Öåíçîðàì ïðåäîñòàâëÿþòñÿ ïðàâà íà òå æå àóñïèöèè íå íà ðàâíûõ ñ êîíñóëàìè è ïðåòîðàìè îñíîâàíèÿõ. Îñòàëüíûì ìàãèñòðàòàì ïðèíàäëåæàò auspicia minora. Ïîýòîìó ýòèõ ìàãèñòðàòîâ íàçûâàþò «ìëàäøèìè», à òåõ [ò. å. êîíñóëîâ, ïðåòîðîâ, öåíçîðîâ] – «ñòàðøèìè». Ìëàäøèå ìàãèñòðàòû óòâåðæäàþòñÿ òðèáóòíûìè êîìèöèÿìè, íî ïðàâîìî÷íûì [= iustus] ìàãèñòðàò [ïðèçíàåòñÿ] òîëüêî ïî êóðèàòíîìó çàêîíó; ñòàðøèå [ìàãèñòðàòû] – èçáèðàþòñÿ öåíòóðèàòíûìè êîìèöèÿìè. Èòàëüÿíñêèé ïðàâîâåä Ï. Êàòàëàíî, èçó÷àÿ âñëåä çà Ò. Ìîììçåíîì èçâåñòíûé ôðàãìåíò À. Ãåëëèÿ, îòìåòèë, ÷òî óæå â V â. «àóñïèöèè áûëè ÷åòêî ðàçãðàíè÷åíû è ýòî ðàçäåëåíèå ëåãëî â îñíîâó àâãóðàëüíîãî ïðàâà»18. Ýòî î÷åâèäíî è èç ñàìîãî ïàññàæà Ì. Ìåññàëû (apud Gell. XIII. 15. 1: scribitur ex vetere [ in ] forma perpetua). Óæå â ãëóáîêîé äðåâíîñòè (ñ òî÷êè çðåíèÿ ñàìîãî êîíñóëà è àâãóðà Ì. Ìåññàëû) ñóùåñòâîâàëî ðàçäåëåíèå ìàãèñòðàòñêèõ ðàíãîâ íà maiores et minores, òîãäà, êîãäà ïîÿâèëèñü ïåðâûå «ïëåáåéñêèå» ìàãèñòðàòóðû, êîãäà ïëåáåè åùå íå ìîãëè ïðåòåíäîâàòü íà ìàãèñòðàòóðû ðàíãà 18 Mommsen Th. Loc. cit.; Catalano P. Loc. cit. 83 ß. Â. Ìåëüíè÷óê maiores. Íà äðåâíîñòü òàêîãî ðàçäåëåíèÿ ìàãèñòðàòñêèõ äîëæíîñòåé óêàçûâàåò è forma perpetua êîíñóëüñêîãî ýäèêòà, êîòîðûé çàäîëãî äî I â. ïðåâðàòèëñÿ â edictum tralaticium, íàïîäîáèå èçâåñòíîãî ïðåòîðñêîãî ýäèêòà. Èç ñî÷èíåíèÿ Ìåññàëû, êîòîðîå, êàê ìû âèäèì, ïðåäñòàâëÿëî ñîáîé ñáîðíèê íîðì ñàêðàëüíîãî ïðàâà (fas), ñëåäóåò, ÷òî öåíçîðû îòíîñèëèñü ê êàòåãîðèè ìàãèñòðàòîâ-maiores; ýòî òàê æå îçíà÷àåò, ÷òî îíè èìåëè ïðàâî caelum servare çà äåíü äî (èëè â äåíü) íà÷àëà ðàáîòû öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé. À ðàç ìû çíàåì, ÷òî ïðîâåäåíèå öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé íèêîãäà íå îáõîäèëîñü áåç auspicia maxima (ïîñêîëüêó íà ýòèõ êîìèöèÿõ èç îðäèíàðíûõ ìàãèñòðàòîâ ìîã ïðåäñåäàòåëüñòâîâàòü òîëüêî êîíñóë èëè ïðåòîð), òî, ñëåäîâàòåëüíî, öåíçîðû îáëàäàëè ïðàâîì íà «âåëèêèå» àóñïèöèè. Ì. Ìåññàëà (loc. cit.) ïèñàë, ÷òî auspicia ïàòðèöèåâ áûëè ðàçäåëåíû ìåæäó äâóìÿ óðîâíÿìè âëàñòè (patriciorum auspicia in duas sunt divisa potestates). Òî åñòü auspicia íàïðÿìóþ áûëè ñâÿçàíû ñ áîëåå øèðîêèì ïîíÿòèåì potestas (à íå imperium!). Êðîìå òîãî, maxima [auspicia] sunt consulum, praetorum, censorum (l. c.). Çäåñü àâãóð ãîâîðèò íå î par potestas (ðàâíîé âëàñòè – îäíî èç ïðåäïîëîæåíèé Í.Ï. Áîãîëåïîâà), à î òîæäåñòâåííîñòè potestates ýòèõ ìàãèñòðàòîâ ñ òî÷êè çðåíèÿ ïðèíàäëåæíîñòè èõ êàæäîé èç âûñøèõ êîëëåãèé, îáëàäàþùèõ auspicia maximà, òî åñòü ñ òî÷êè çðåíèÿ ñàêðàëüíîãî ïðàâà (fas), íå îòäåëåííîãî äî 367 ã. îò ïðàâà ãîñóäàðñòâåííîãî (ius publicum)19. É. Áëÿéêåí àêöåíòèðóåò íàøå âíèìàíèå íà òîì, ÷òî ïîíÿòèå par potestas äàòèðóåòñÿ â òðàäèöèè 367–366 ãã., òî åñòü âðåìåíåì ïîñëå «âåëèêîãî ïðèìèðåíèÿ» ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ, òîãäà êàê ñàìîå ïîíÿòèå potestas ñóùåñòâîâàëî êàê â ÷àñòíîé, òàê è â ïóáëè÷íîé ñôåðå çàäîëãî äî ñîçäàíèÿ èíñòèòóòà par potestas20 . Òàêèì îáðàçîì, par potestas (è, åñëè ìîæíî òàê âûðàçèòüñÿ, pares auspicia), äóìàåòñÿ, ìîæíî îòíåñòè íå ê ïðèçíàíèþ ðàâíîâëàñòèÿ êîíñóëîâ, ïðåòîðîâ è öåíçîðîâ â ñôåðå potestas21, à ê ðàâíîïðàâèþ ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ â îáëàñòè auspicia maxima ïîñëå 366 ã. É. Áëÿéêåí, êîììåíòèðóÿ èçâåñòíûé ïàññàæ Ãåëëèÿ, îòìå÷àåò, ÷òî «íå êîíñóëû âðàæäîâàëè ñ öåíçîðàìè ïî ïîâîäó àóñïèöèé, à ïðåòîðû ñ êîíñóëàìè, õîòÿ ïðåòîðû è èìåëè ìåíåå çíà÷è19 Ìîæíî ñêàçàòü è èíà÷å: ñ 367 ã. îäíîâðåìåííî de iure (çà÷èñëåíèå ïëåáååâ â êîëëåãèþ Xviri sacris faciundis) è de facto (èçáðàíèå ïëåáåÿ êîíñóëîì) âñå ïðèâèëåãèè ïàòðèöèåâ, ïîëó÷àåìûå èìè ïî ïðàâó ðîæäåíèÿ áûëè ðàñïðîñòðàíåíû è íà ïëåáååâ, äîñòèãøèõ magistratus maior, èëè êîîïòèðîâàííûõ â âûñøèå ñàêðàëüíûå êîëëåãèè. Ñì. òàêæå ïðèì. 23 äàííîé ñòàòüè. 20 Bleicken J. Op. cit. S. 33. 21 Õîòÿ èçâåñòíî, ÷òî êîíñóëû è ïðåòîðû áûëè îáÿçàíû çàìåíÿòü öåíçîðîâ â èõ îòñóòñòâèå è çàêëþ÷àòü îò èìåíè ãîñóäàðñòâà ðàçëè÷íûå ïîäðÿäû è äîãîâîðû ïî îòêóïàì: Êîôàíîâ Ë.Ë. Ñàêðàëüíîå ïðàâî: îò ÷åëîâå÷åñêèõ æåðòâîïðèíîøåíèé ê ïðàâîâûì ñàíêöèÿì//Ðåëèãèÿ è îáùèíà â äðåâíåì Ðèìå. Ì., 1994. Ñ. 27. 84 Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ òåëüíûé, ïî ñðàâíåíèþ ñ êîíñóëàìè, èìïåðèóì»22. Ïàòðèöèè, ðàòîâàâøèå çà ó÷ðåæäåíèå äîëæíîñòè ïðåòîðà, õîòåëè, òàêèì îáðàçîì, ïîñðåäñòâîì ïðåòîðñêèõ àóñïèöèé, ñòàâøèõ pares ïî îòíîøåíèþ ê êîíñóëüñêèì, ïîìåøàòü ïëåáåéñêèì êîíñóëàì ïðîâîäèòü ñâîþ ëèíèþ â ñôåðå (÷àñòíîïðàâîâîé ïî ïðåèìóùåñòâó) potestas. È íàîáîðîò: öåíçîðû íå ïðåïÿòñòâîâàëè àóñïèöèÿì êîíñóëîâ è ïðåòîðîâ, íî ëèøü ñàìè ñåáå ìåøàëè è óäåðæèâàëè äðóã äðóãà ïðè ïðîâåäåíèè àóñïèöèé (censores inter se, rursus praetores consulesque inter se et vitiant et obtinent – Gell. XIII. 15. 4). Íà ðàçëè÷èå â îñíîâàíèÿõ äëÿ ïîëó÷åíèÿ àóñïèöèé öåíçîðàìè (â ñðàâíåíèè ñ êîíñóëàìè è ïðåòîðàìè) óêàçûâàåò ñëåäóþùåå çàìå÷àíèå ñàìîãî Ìåññàëû Ðóôà: Censores neque non eodem rogentur auspicio atque consules et praetores (l. c.). Íî èç ýòîãî æå ïàññàæà ìîæíî ñäåëàòü âûâîä î òîì, ÷òî öåíçîðû èìåþò îòíîøåíèå ê auspicia maxima íè ñêîëü íå ìåíåå, ÷åì êîíñóëû è ïðåòîðû (õîòÿ çäåñü íàáëþäàåòñÿ íåêîòîðîå ïðîòèâîïîñòàâëåíèå (atque) ïåðâûõ äâóì ïîñëåäíèì). Îäíàêî ïðèíöèïèàëüíîå ïðîòèâîïîñòàâëåíèå äâóõ óðîâíåé âëàñòè îôîðìëåíî â ðèìñêîé «êîíñòèòóöèè» èìåííî ÷åðåç ïðàâî îáëàäàíèÿ ìàãèñòðàòîì òåì èëè èíûì âèäîì àóñïèöèé: Reliquorum magistratuum minora sunt auspicia (òîãäà êàê âûøå ñêàçàíî, ÷òî maxima sunt consulum, praetorum, censorum). È ýòî áûëà ñôåðà àâãóðàëüíîãî ïðàâà, òî åñòü fas. Ñ òî÷êè çðåíèÿ ius publicum ðàçëè÷èå äâóõ óðîâíåé âëàñòè ïðåäñòàâëÿëîñü â âèäå ãîëîñîâàíèÿ çà êàíäèäàòîâ â ìàãèñòðàòû â òåõ èëè èíûõ êîìèöèÿõ: ãîëîñîâàíèå â comitia centuriata – äëÿ ìàãèñòðàòîâ, îáëàäàâøèõ maxima auspicia, â comitia tributa – auspicia minora. Òàêèì îáðàçîì, ïî êðàéíåé ìåðå äëÿ I â.23 íåëüçÿ îòðèöàòü íàëè÷èå ó öåíçîðîâ auspicia maxima. Áîëåå òîãî, ó÷èòûâàÿ òîò ôàêò, ÷òî ïîñëå 287 ã. àêòèâíîå ïðàâîòâîð÷åñòâî ïàòðèöèåâ â ñôåðå fas ïðàêòè÷åñêè ïðåêðàòèëîñü (ôîðìàëüíîå óðàâíåíèå ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ), ìîæíî ãîâîðèòü è î áîëåå ðàííèõ ñðîêàõ îêîí÷àòåëüíîãî ôîðìèðîâàíèÿ öåíçîðñêèõ ïîëíîìî÷èé; âåäü, êàê èçâåñòíî, ïîñëåäíåé lex sacrata, ðàñøèðèâøåé êîìïåòåíöèþ öåíçîðîâ áûë plebiscitum Ovinia (íå ïîçäíåå 312 ã.)24, ïî êîòîðîìó êîíñóëû ïåðåäàëè lectio senatus öåíçîðàì. Íà íàø âçãëÿä, ñëåäóåò ãîâîðèòü îá îêîí÷àòåëüíîì çàêîíîäàòåëüíîì îôîðìëåíèè èíñòèòóòà öåíçóðû óæå ê 312 ã.25 Òàêèì îáðàçîì, ñ 22 Bleicken J. Op. cit. S. 20. Êðîìå òîãî, potestas êîíñóëà èëè ïðåòîðà íå ñîâñåì ñîâïàäàëà ñ potestas öåíçîðà: Ìàÿê È.Ë. Ïîíÿòèÿ âëàñòè è ñîáñòâåííîñòè ó Àâëà Ãåëëèÿ//IA-ÄÏ. 1 (3). 1998. C. 18. 23 Àâãóð Âàëåðèé Ìåññàëà Ðóô áûë êîíñóëîì 53 ã. 24 Ïàâëîâ À.À.. Ê âîïðîñó îá èçìåíåíèè õàðàêòåðà ïëåáåéñêîãî òðèáóíàòà íà çàâåðøàþøåì ýòàïå ñîñëîâíîé áîðüáû//IA-ÄÏ. 1 (6). 2000. C. 127-128. 25 Ìåëüíè÷óê ß. Â. Çàêîíîäàòåëüíîå îôîðìëåíèå èíñòèòóòà öåíçóðû//IA-ÄÏ. 1 (8). 2001. (â ïå÷àòè). 85 ß. Â. Ìåëüíè÷óê ôîðìàëüíî-þðèäè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ auspicia maxima áûëè ïðèñóùè öåíçîðàì óæå ïðè Àïïèè Êëàâäèè Öåêå. Íî ó ñòîðîííèêîâ ïðîòèâîïîëîæíîé òî÷êè çðåíèÿ26 åñòü åùå îäèí ïîâîä âîçðàçèòü ïðîòèâ öåíçîðñêèõ auspicia maxima. ß èìåþ â âèäó îòñóòñòâèå ó öåíçîðîâ èìïåðèÿ. Ïðåäâèäÿ âîçðàæåíèÿ ïî ïîâîäó òîãî, ÷òî íå èìåþùèå èìïåðèÿ ìàãèñòðàòû íå ìîãëè ïðåòåíäîâàòü íà auspicia maxima, ãåðìàíñêèé èññëåäîâàòåëü É. Áëÿéêåí ïîïûòàëñÿ èõ îïðîâåðãíóòü. Õîòÿ çàìå÷àíèÿ ó÷åíîãî, ââèäó îòñóòñòâèÿ èñòî÷íèêîâ ïî ýòîìó âîïðîñó, ïðåäñòàâëÿþò ñîáîé ëèøü öåïü ëîãè÷åñêèõ ïîñòðîåíèé, ïðåäñòàâëÿåòñÿ íåîáõîäèìûì èõ ïðèâåñòè27 . Îñíîâíîé ïîñòóëàò ãåðìàíñêîãî èñòîðèêà ñîñòîèò â ñëåäóþùåì. Ïîñêîëüêó â êîìïåòåíöèþ öåíçîðîâ âõîäèë îáðÿä ïðîâåäåíèÿ ëþñòðóìà, òî åñòü âîåííîãî ñìîòðà âîîðóæåííûõ ãðàæäàí íà Ìàðñîâîì ïîëå, è öåíç, òî åñòü îöåíêà èìóùåñòâà ýòèõ ãðàæäàí, ïðîèçâîäèâøàÿñÿ äëÿ êîìïëåêòàöèè âîéñêà, ïîñòîëüêó äëÿ ïðîâåäåíèÿ ýòèõ – ïî êðàéíåé ìåðå, âíåøíå – ïîëóâîåííûõ ìåðîïðèÿòèé òðåáîâàëèñü auspicia maxima. Îïèðàÿñü íà ñâèäåòåëüñòâî Öèöåðîíà (Cic. Leg. agr. II. 11. 26)28 î òîì, ÷òî, õîòÿ öåíçîðû åùå âî âðåìåíà ïðåäêîâ (maiores) ïðèíàäëåæàëè ê ÷èñëó âûñøèõ ìàãèñòðàòîâ, äëÿ èõ èçáðàíèÿ òðåáîâàëàñü ñàíêöèÿ (sententiam ferre) ëèøü öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé, èññëåäîâàòåëü îòìå÷àåò òîò ôàêò, ÷òî öåíçîðàì ïðèõîäèëîñü èìåòü äåëî ñ âîéñêîì òîëüêî domi, è äëÿ ýòîãî íå íóæåí áûë êóðèàòíûé çàêîí de imperio. Èëè (âòîðîé âàðèàíò) öåíòóðèàòíûé çàêîí ìîã âî ìíîãîì êîïèðîâàòü áîëåå äðåâíèé êóðèàòíûé çàêîí. À ïîñêîëüêó öåíçîðû íå ÿâëÿëèñü ïðàâîïðååìíèêàìè öàðÿ â ñôåðå militiae (â îòëè÷èå îò êîíñóëîâ) è ïîÿâèëèñü íà èñòîðè÷åñêîé àðåíå ïåðâîíà÷àëüíî â êà÷åñòâå âñïîìîãàòåëüíîé ìàãèñòðàòóðû, äëÿ íèõ êóðèàòíûé çàêîí î íàäåëåíèè õîòÿ áû auspicia maxima áûë íå îáÿçàòåëåí, òàê êàê ýòà íîðìà ìîãëà ïðèñóòñòâîâàòü è â lex centuriata de censura.  îòíîøåíèè ïîïûòêè ó÷åíîãî ðåêîíñòðóèðîâàòü lex centuriata de censura ñ öåëüþ ñîãëàñîâàòü íîðìû ðèìñêîé «êîíñòèòóöèè» ñ äàííûìè èñòî÷íèêîâ ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî òàêèå ðåêîíñòðóêöèè íå ïðåäñòàâëÿþò îñîáîé öåííîñòè, ïîñêîëüêó òå èñòî÷íèêè, íà áàçå êîòîðûõ ñòðîÿòñÿ ýòè ãèïîòåçû, ñëàáî èëè âîîáùå íå ñîãëàñóþòñÿ ìåæäó ñîáîé (â ÷àñòíîñòè, îíè îïèñûâàþò ðàçíûå ïåðèîäû ðèìñêîé èñòîðèè)29. 26 Íàñêîëüêî ìíå èçâåñòíî, âî âñåõ èññëåäîâàíèÿõ, ñîäåðæàùèõ ìàòåðèàëû ïî öåíçóðå ïðèçíàåòñÿ (â îñíîâíîì àïðèîðíî) íàëè÷èå ó öåíçîðîâ auspicia maxima. Âîçðàæàåò ïðîòèâ ýòîãî òîëüêî Â.Â. Äåìåíòüåâà. 27 Bleicken J. Op. cit. SS. 20-21. 28 Maiores de singulis magistratibus bis vos sententiam ferre voluerunt. Nam eum centuriata lex censoribus ferebatur, cum curiata ceteris patriciis magistratibus, tum iterim de eisdem indicabatur. 29 Ïðåäñòàâëåíèå î «ðèìñêîé êîíñòèòóöèè» âîçíèêëî (â ïåðâóþ î÷åðåäü) ó 86 Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ Äóìàåòñÿ, ó íàñ åñòü íåîáõîäèìûå ñâèäåòåëüñòâà òîãî, ÷òî öåíçîðû îáëàäàëè auspicia maxima (Gell. XIII. 15. 4), ÷òî îíè è áåç lex curiata âõîäèëè â ÷èñëî âûñøèõ ìàãèñòðàòóð (Cic. Leg. agr. II. 11. 26; î êóðóëüíûõ êðåñëàõ öåíçîðîâ: Liv. XL. 45. 8); îäíàêî åñòü åùå íåêîòîðîå êîëè÷åñòâî êîñâåííûõ äàííûõ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ â ïîëüçó íàøåãî òåçèñà. Âî-ïåðâûõ, ýòî äàííûå î öåíçå è ëþñòðóìå. Êàê èçâåñòíî, îáÿçàííîñòè öåíçà (ïåðâûé ñëó÷àé militiae â êîìïåòåíöèè öåíçîðîâ) ñ ïîñëåäóþùåé îöåíêîé èìóùåñòâà îáùèííèêîâ-âîèíîâ, íà îñíîâàíèè êîòîðîé ñîñòàâëÿëèñü ñïèñêè ðàñïðåäåëåíèÿ èõ ïî öåíòóðèÿì, à òàêæå ëþñòðóìà – òîðæåñòâåííîãî îáùåðèìñêîãî îáðÿäà î÷èùåíèÿ âîéñêà è íàðîäà, çàâåðøàâøåãîñÿ öåðåìîíèåé ïðîõîäà âîîðóæåííûõ cives îò Ìàðñîâà ïîëÿ äî Êàïèòîëèÿ ñ öåíçîðîì âî ãëàâå (Varro LL VI. 93; âòîðîé ñëó÷àé militiae), – ðàíåå ïðèíàäëåæàëè öàðÿì (Liv. I. 42-44). Äàëåå, îáÿçàííîñòè ëþñòðóìà ïîñëå 509 ã. íå áûëè ïåðåäàíû Öàðþ ñâÿùåííîäåéñòâèé èëè ïîíòèôèêàì30 , «íàñëåäîâàâøèì» ñàêðàëüíûå îáÿçàííîñòè öàðÿ (cf.: Liv. II. 2. 2). Ïîëíîìî÷èÿ öåíçà è ëþñòðóìà ñ 509 ã. de facto âîøëè â êîìïåòåíöèþ âåðõîâíûõ ìàãèñòðàòîâ (â äàííîì ñëó÷àå èõ íàçâàíèå íå èìååò çíà÷åíèÿ)31; â 443 ã. èñïîëíåíèå ýòèõ ôóíêöèé áûëî âîçëîæåíî íà ñïåöèàëüíî ñîçäàííóþ ad hoc ìàãèñòðàòóðó öåíçîðîâ, ÷òîáû ïëåáåè, äàæå ïðîíèêíóâ â ñîñòàâ ÒÌÑÐ, íè â êîåì ñëó÷àå íå ìîãëè ïðåòåíäîâàòü íà ýòè ñâÿùåííîäåéñòâèÿ. Ìû ãîâîðèì îá îïðåäåëåíèè öåíçà è ëþñòðóìà êàê «ñâÿùåííîäåéñòâèÿ», ïîñêîëüêó èìåííî èç ýòèõ îáÿçàííîñòåé ïðîèñòåêàëà ñâÿùåííàÿ âëàñòü öåíçîðîâ32 (Cf.: Liv. XLII. 3. 3: auctoritate censoria sociis deterritis; Dionys. IV. 22. 2: hierotáte archè; Cic. pro Sest. XXV. 55: sanctissimus magistratus; Plut. Cam. II. 2; XIV.1; Paull. XXXVIII; Flam. XVIII; Cato Mai. XVI; Suidas s.v. timetès; Athen. Naucrat. de hypnosoph. XVII. 79 (P. 660 C.); Polyb. VI. 53. 7: öåíçîðû, â îòëè÷èå îò îñòàëüíûõ êóðóëüíûõ ìàãèñòðàòîâ, íîñèëè ïîëíîñòüþ ïóðïóðíûå ïëàùè, èõ äàæå õîðîíèëè â íèõ). Ðàçóìååòñÿ, ÷òî auspicia maxima áûëè âàæíåéøåé ÷àñòüþ ñâÿùåííîé âëàñòè öåíçîðîâ. Èìåííî áëàãîäàðÿ ýòîé âëàñòè è ñàêðàëüíûì çàêîíàì, öåíçîðàì ðàçðåøàëîñü ïðîâîäèòü ñàìûé òîðæåñòâåííûé èçî âñåõ ãîñóäàðñòâåííûõ îáðÿäîâ Ðèìà – ãåðìàíñêèõ þðèñòîâ XIX â. ïîä âëèÿíèåì ÷èñòî ôèëîñîôñêèõ ðàññóæäåíèé Öèöåðîíà (De legibus II. 8. 19-22; III. 3. 6-11), èìåâøèõ êðàéíå îòäàëåííîå îòíîøåíèå ê äåéñòâèòåëüíîìó ïîëîæåíèþ äåë. Ñì.: Òîêìàêîâ Â.Í. Âîåííàÿ îðãàíèçàöèÿ ... Ñ. 120. 30 Ñìîð÷êîâ À.Ì. Êîëëåãèÿ ïîíòèôèêîâ...//IA-ÄÏ. 1 (3). 1998. C. 55 . 31 Èñòîðèîãðàôèÿ âîïðîñà: Äåìåíòüåâà Â.Â. Ðèìñêàÿ ìàãèñòðàòóðà ... Ñ. 8 ñë. 32 Ë.Ë. Êîôàíîâ âñëåä çà Ð. Ìèò÷åëëîì ñ÷èòàåò êîëëåãèþ öåíçîðîâ ñêîðåå «æðå÷åñêîé, ðåëèãèîçíîé, íåæåëè àäìèíèñòðàòèâíîé»: Êîôàíîâ Ë.Ë. Àòðèáóòû âëàñòè ìàãèñòðàòîâ â àðõàè÷åñêîì Ðèìå//IA-ÄÏ. 1(3). 1998. C. 51. 87 ß. Â. Ìåëüíè÷óê lustrum, ñ ïðèíåñåíèåì ñâÿùåííîé æåðòâû suovetaurilia (êîòîðîå áûëî ðàíåå îáÿçàííîñòüþ öàðåé: Liv. I. 42 ff.), ñòðîèòü è îñâÿùàòü õðàìû (Liv. XLII. 3. 2; Val. Max. I. 1. 20)33, ñäàâàòü ïîäðÿäû (locationes) íà êîðìëåíèå ñâÿùåííûõ ãóñåé, ñïàñøèõ Ðèì, è íà ïîêðàñêó ñòàòóè Þïèòåðà Êàïèòîëèéñêîãî34. Èòàê, åñòü âñå îñíîâàíèÿ ñ÷èòàòü, ÷òî öåíçîðû óæå ñ ïåðâûõ äíåé ñâîåãî ñóùåñòâîâàíèÿ â êà÷åñòâå âíîâü ó÷ðåæäåííûõ ìàãèñòðàòîâ îáëàäàëè auspicia maxima. Ñ òî÷êè çðåíèÿ ïóáëè÷íîãî ïðàâà (ius publicum) öåíçîðû ïîëó÷èëè âîçìîæíîñòü ïðîâîäèòü auspicia maxima ïî êðàéíåé ìåðå äî 312 ã., òî åñòü äî òîãî, êàê îêîí÷àòåëüíî ñôîðìèðîâàëàñü îáëàñòü èõ êîìïåòåíöèè; îäíàêî èñõîäÿ èç òîãî, ÷òî öåíçîðû âî ìíîãîì áûëè «ñàêðàëüíûìè ìàãèñòðàòàìè», äåéñòâîâàëè â ñôåðå ñâÿùåííîãî ïðàâà (fas), è, åñëè èì äîâåðÿëè ïðîâåäåíèå òàêîãî îáùåðèìñêîãî ðèòóàëà, êàê lustrum, ìû ìîæåì óâåðåííî ãîâîðèòü î òîì, ÷òî «âåëèêèå» àóñïèöèè áûëè íåèçìåííûì àòðèáóòîì öåíçîðñêîé potestas óæå ñ 443 ã. Ñâÿùåííûå çàêîíû, âîçìîæíî, âêëþ÷àëè è äðóãèå ñàêðàëüíûå íîðìû öåíçîðñêîé êîìïåòåíöèè, î êîòîðûõ ìû ïðîñòî íå çíàåì35. Ìîæåò áûòü, èìåííî ýòè leges ïðåïÿòñòâîâàëè ïëåáåÿì, óæå èìåâøèì ïðàâî çàíèìàòü êîíñóëüñêóþ è äàæå öåíçîðñêóþ ìàãèñòðàòóðû, ïðîâîäèòü öåðåìîíèþ lustrum36. Íî ìîãóò áûòü è äðóãèå îáñòîÿòåëüñòâà. Ðèìñêàÿ ãîñóäàðñòâåííàÿ ñèñòåìà ñêëàäûâàëàñü â ïåðèîä ðàííåé Ðåñïóáëèêè, òî åñòü â àðõàè÷åñêóþ è ÷àñòè÷íî â ïðåäêëàññè÷åñêóþ ýïîõè ðèìñêîãî ïðàâà, íà îñíîâå ïðåöåäåíòîâ – mores. Âèäèìî, äî 280 ã. ó öåíçîðà-ïëåáåÿ íå áûëî âîçìîæíîñòè (èëè ïîëíîìî÷èé, êîòîðûå, ñêîðåå âñåãî, îïðåäåëÿë ñåíàò) ïðîâåñòè ëþñòðóì.  ëþáîì ñëó÷àå òàêîé äëèòåëüíûé ïðîìåæóòîê âðåìåíè ìåæäó ïåðâûì çàíÿòèåì ïëåáååì äîëæíîñòè öåíçîðà (351 ã.) è ïðîâåäåíèåì ïëåáååì ëþñòðóìà îáúÿñíÿåòñÿ ïåðèïåòèÿìè ñîñëîâíîé áîðüáû, êîòîðàÿ âåëàñü ïî ëèíèè çàâîåâàíèÿ ïëåáñîì ðàâíîãî ñ ïàòðèöèÿìè ïîëîæåíèÿ â ñàêðàëüíî-ïðàâîâîé ñôåðå, ïîñòåïåííî, øàã çà øàãîì, â êîíêðåòíûõ óñëîâèÿõ ïîëèòè÷åñêîé îáñòàíîâêè. 33 Ìåëüíè÷óê ß.Â. Ðèìñêèå öåíçîðû è õàðàêòåð ãîñóäàðñòâåííûõ ïîäðÿäîâ (cura operum locandorum)//IA-ÄÏ. 1 (6). 2000. C. 36. 34 Plut. R.Q. 98; Plin. N.H. XXXIII. 36. 111; Ñì. Êîôàíîâ Ë.Ë. Óêàç. ñî÷. Ñ. 51. Êðîìå òîãî, öåíçîðû, ïî êðàéíåé ìåðå, ñ íà÷àëà II â. óæå îáëàäàëè ïðàâîì îáùåãðàæäàíñêîé þðèñäèêöèè (Liv. XLI. 9. 11) íàðÿäó ñ äèêòàòîðîì, êîíñóëîì, èíòåððåêñîì è ïðåòîðîì – ìàãèñòðàòàìè cum imperio è auspicia maxima. 35 Suolahti J. Op. cit. P. 15 ff. 36 Ïëåáåè ïîëó÷èëè äîñòóï ê ïðîâåäåíèþ lustrum ëèøü â 280 ã. (Liv. Perioch. XIII), óæå ïîñëå êîîïòàöèè â êîëëåãèè ïîíòèôèêîâ è àâãóðîâ, êîãäà âîïðîñ îá àóñïèöèÿõ äëÿ ïëåáååâ óæå äàâíî íå ñòîÿë. 88 Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ The auspicia of the Roman Censors Ja. V. Melnichuk This article is dedicated to the problem of roman censors’ possession of auspicia maxima (i. e. the grand auspicies). Thus, if in the european historiography this question was more postulated, than resolved, then in the russian science of history it was set up as soon as in the time of the debate of the report of the prof. V.V. Dementieva on the XI-th Sergheev’s Lections (Moscow State University, jan. 2001). However, at last summer’ conference in the Russian Academy of Science (Moscow, jun. 2001): «The narrative source and modern science of antiquity», was made by prof. V. V. Dementieva (Yaroslavl’) the new report («The ancient narrative tradition: the illusory contradiction of source’ information») in which at whole the censors’ possession of auspicia maxima was rejected in principle (conform the Dementieva’s analysis of A. Gellius’ fr. N.A. XIII. 15). The article of Ya. Melnichuc it is the reply (and refutation) on the Dementieva’s report. The Author, on the analysis of the narrative tradition (and Gellius’ fragment too) makes deduction that the censors were possessed the auspicia maxima. The following facts speak of this: 1. For many time (untill 351 BC) the plebejans did not to pretend to the appointment of the censors and endeavoured of this, – afterwards, the cooptation in the collegium of decemviri sacris faciundis only, and afterwards, the obtaining the right on the magistrature of censors (367 BC). On the other hand, the question about the consular tribunes (TMCP)’ possessing of auspicia maxima at this time did not resolved neither russian nor the european historiography. 2. During the time of proceedings of the legislative Assemblies the augurs were situated in Villa Publica, the edifition which was built by censors at 435 BC. In according of these, in the fragment of Gellius was wrote most clearly, that the censors were possessed of the auspicia maior; well, the censors belong to the cathegory of «magistratus major». Therefore, the relationship between the censors and the auspicia maxima is undoubted. 3. The augur Messala Rufus writes: «auspicia in duas sunt diuisa potestates», i. e. he defines the auspicia – potestas’ connection, and did not the auspicia – imperium. Therefore, the Dementieva’s objections that auspicia maxima belong to magistrates cum imperio only – is not correct. Well, potestates of consuls, pretors and censors were equal (pares), but not identical. 4. In the Roman Sacral Law which was connected with the Public Law strictly, the possessing of imperium was not defined the position of a magistrate in the «Roman Constitution», but, vice versa, the main meaning 89 ß. Â. Ìåëüíè÷óê have the rank of auspicies and the rank of the comicium of election (Cic. Leg. agr. II. 11. 26). 5. On the benefit to censors’ possessing of auspicia maxima speaks the conduction by the censors the ceremonies of lustrum and census. This lustrum, connected with operation of census carryed out and the secular function, i. e. the constituation of the Roman army (exercitus centuriatus). In the place of the census’ conducting (extra pomoerium) the tribunes of plebs were not a possibility to use the right of veto and ius auxilium. In such of manner, the right of command of the Roman army in the time of the ritual parade on the Campus Martius was connected with auspicia maxima, but not with presence or absence of imperium (Varro, L.L. VI. 87-88, 93). 6. The sources (Liv. XLII. 3. 3; Dionys. IV. 22. 2; Cic. pro Sest. XXV. 55: sanctissimus magistratus; Plut. Cam. II. 2; XIV.1; Paull. XXXVIII; Flam. XVIII; Cato Mai. XVI; Suidas s.v. timetès; Athen. Naucrat. de hypnosoph. XVII. 79 (P. 660 C.); Polyb. VI. 53. 7) directly attested as the censors as «sacral magistrates». The plebejans, possessing a possibility to be elected in the censorship at 351 BC, were not to conduct the ceremony of lustrum until 280 BC. This fact also certify that the censors had the auspicies of the highest rank. 90
