ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ СЕВЕРО

K R H H l it t P t i B U
1Ш 1Ш ЙН
СССР
ПОЗДНЕТРИАСОВЫЕ
ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ
■ СЕВЕРО-ВОСТОКА СССР
М И Н И С Т Е Р С Т В О
СЕВ Е Р О -ВО С Т О Ч Н О Е
ВСЕСОЮ ЗНЫЙ
Г Е О Л О Г И И
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ
Н А УЧ Н О -И С С Л ЕД О В А ТЕ Л ЬС К И Й
СССР
УПРАВЛЕНИЕ
И Н С Т И Т У Т (В С Е Г Е И )
JI. Д. Кипарисова, Ю. М. Бычков, И. В. Полуботко
ПОЗДНЕТРИАСОВЫЕ
ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ
СЕВЕРО-ВОСТОКА СССР
М А Г А Д А Н — 1966
Р а б ота представляет первую крупн ую с в о д к у по стратиграфии и фауне
верхнего триаса С евер о-В о ст ок а С С С Р. В первой части сводки приводится
деталь ное описание главнейших разрезов верхнего триаса Северо-Вост ока,
ок аменелости из ко то ры х описаны в па леонтологической части работы.
В последней охарактеризованы д вуст ворч а ты е моллюски, относящиеся
к 20 семействам, 11 надсемействам и 5 отр ядам. Значительная часть из
ра сс матр иваемых ископаемых прои сх од ит из верхн енор ийско-рэтскпх слоев.
Все го описано 107 видов, в том числе 36 новых видов и под ви дов, и
нек оторое количество форм, неопределенных д о вида или со значками «aff.»
которы е м о гут явиться новыми. И з обр а ж ен и я ок аменелостей помещ ены на
40 таблицах.
В конце монографии приводится биостратиграфический анализ фауны.
С ра вн и ва ю тся комплексы фауны из карнийскпх, норийских (мон отнсовы х)
и вер хпен орийск о-рэтск их (па дм онотисов ы х) слоев. О б с у ж д а ю т с я вопросы,
связанные с решением проб лемы рэтск о го яруса на С еве р о -В ост о к е ССС Р.
Р а б ота предста вл яет значительный интерес для геологов и палеон то­
логов, занимающихся изучением стратиграфии и фауны триаса СевероВ о сто к а и Дальнего В осток а , а та к ж е для палеон толог ов других районов
С о ю за и з а р уб е ж н ы х территорий Т и хоок еа н ск ого пояса.
О тветственны й редактор
канди дат геолого-минералогических наук
А. Ф . Е ф и м о в а
Введение
В 1948 году в литер атур е появилось
со о б щ е н и е
И. И. Тучкова об
установлении им на С е в е р о -В о с т о к е С С С Р в ба ссей н е р. Вилига
и на
п-ове Кони отложений, оха ра ктер и зов ан н ы х ост а т к а м и м ор ск ой фауны
р эт с к о г о возраста. К т о м у времени м ор ск ие р этские отл ож ен ия в пре­
делах С С С Р нигде не были известны, и п отом у понятен т о т бол ь ш ой ин­
терес, с каким встретили э т о откры тие как палеонтологи по т ри асовой
фауне, так и геологи, р а б о т а ю щ и е на территории С е в е р о -В о ст о к а . О д ­
нако о т су тств и е в ком п л ексе фауны, описанной И. И. Т у чк овы м (1956),
такой р у ководя щ ей для евр оп ей ского рэта ф орм ы , как « A v i c u l a » contorta Portl. (теперь R haetavicu la c o n to r ta ), н а с то р о ж и л о некотор ы х п алеон ­
т о л огов и геологов, а когда несколькими годам и п озж е в « р э т с к о й » т о л ­
ще были найдены остатки цератитов, по оп редел ени ю Ю . Н. П опова,
п оздненорийского возра ста , т о противников по в о п р о с у о присутствии
рэтских отл ож ен ий на С е в е р о -В о с т о к е С С С Р стал о значительно больше,
чем приверженцев. В т о ж е время оп ределенное стр ати гр а ф ич еское п о­
л ож ение толщи, к о т о р у ю из года в г о д стали находить во многих других
районах С ев е р о -В о ст о к а , и о т су тств и е переры ва на границе верхнетрнасовы х и л ейасовы х отл ож ен ий говор и л о в пользу присутствия рэтских
отложений. В о т т о г д а -т о и появились в сов ет ск ой литер атур е п олем иче­
ские статьи по п робл ем е р эт с к о г о яруса в о о б щ е и по р э т у С е в е р о -В о ­
стока в частности (В. И. Славин, 1961; Ю. Н. П опов, 1961; И. И. Тучков,
1962; Ю. М. Бы чков и И. В. П о л у б о т к о , 1963; А. С. Д агис, 1963).
За
все годы, п рош едш ие
после вы хода в св ет палеонтологической
р аботы И. И. Тучкова (1956) по фауне м о р ск о го рэта, соб р а н н ой им иа
р. Вилига и на п-ове Кони, разны ми иссл едователя м и бы л о о бн а р у ж е н о
мн ого новых м естон а хож ден и й аналогичной фауны и со б р а н ы большие
коллекции. Д л я решения воп р оса о присутствии или отсу тств и и рэтских
отложений на С е в е р о -В о с т о к е встала крайняя н ео б х о д и м о ст ь об р а б о т к и
этих фаунистических с б о р о в , и в п ервую очередь наи бол ее бо г а т о п р ед ­
ставленных дв у ст в ор ч а т ы х м о л л ю ск о в и бр ах и оп од. П оследними заин те­
р есова л ся А. С. Д аги с, проведш ий за последние годы дополнительные
сб о р ы и в н астоящ ее время у ж е закончивший их о б р а б о т к у и о п у б л и к о ­
вавший м он огра ф и ю по т р и асовы м б р а х и оп од а м С ибири (19 65 ). О б р а ­
ботка д в у ст в ор ч а т ы х м ол л ю ск ов позднего т ри аса С е в е р о -В о ст о к а , г л ав­
ным о б р а з о м норийских и предп олож и тел ьно рэтских, была орган изова-
з
на во В С Е Г Е И , причем в порядке твор ч еск о го со д р у ж е с т в а в пей у ч а ст ­
вовали
геологи
С е в е р о -В о ст о ч н о г о
геол оги ческого
управления
Ю. М. Бычков и И. В. П о л у б о т к о . Этими геологами были проведены
специальные стратиграфические исследования верхнетриасовы х о т л о ж е ­
ний, с послойным о т б о р о м фауннстических остатков. При э т о м о с н о в ­
ное их внимание бы ло со с р е д о т о ч е н о на пограничных отл ож ен иях т р и а ­
са и юры.
М он о гр аф и ч еска я
обработка
д в у ст в ор ч а т ы х
м ол л ю ск ов
позднего
триаса произведена главным о б р а з о м JI. Д. Кипарисовой. Ю. М. Б ы ч ­
ковы м описаны монотиды (к р о м е представителей р о д о в Otapiria и Меleagrin e lla ) и калентериды, при надлеж ащ и е р од у п алеоф арус. И. В. П о ­
л у б от к о описаны лимиды, пликатулиды, некоторы е новые виды пектинид,
представители выделенного ею н ового р од а O c h o to m y a (ранее ош ибочн о
принимавшиеся за мега л одоны ) и рода B ureiam ya.
Стратиграф ическая часть р а бот ы составлен а Ю. М. Бычковым
и И. В. П о л у бо т к о. Введение, возра стн ой анализ и заключение написаны
J1. Д . К ипарисовой, на обязан н ости к оторой л еж а л а и о б щ а я редакцион­
ная работа . Заметим, что в наш у м о н огр а ф и ю включены описания
и и зобр аж ен и я раковин нескольких новы х поздн етриасовы х видоз,
устан овл енн ы х и описанных в последние годы И. В. П ол у бо т к о ,
Ю. М. Бычковым и А. Ф. Ефимовой для сборн ика «Н о в ы е виды », вып. 2,
которы й н аходи тся в н астоящ ее время в печати. Описания этих видов
в данной р а б о т е несколько расш ирены , п оскол ьк у они основаны на по­
полненном материале.
Больш ая часть о б р а б о т а н н о й коллекции хранится в монографическом
отделе Ц ен тра л ьн ого геол оги ч е ск ого музея ( Ц Г М )
им.
академика
Ф. Н. Ч ерны ш ева под № 8819; оригиналы некотор ы х новых видов н ахо ­
дятся в э т о м ж е музее в коллекциях № 8478, 8488 и 8264 и небольшая
часть хранится в музее С е в е р о -В о с т о ч н о г о геол оги ческого управления
(г. М а г а д а н ) в коллекциях Лг° 317 и 319.
А в т о р ы дол ж ны с сож а л ен и ем отметить, что они располагали списка­
ми изученных А. С. Д а г и с о м б р а х и о п о д не по всем описы ваемы м ниже
разрезам и п о э т о м у иногда вы нуж дены были помещ ать о них сведения
или по стары м предварительным определениям, или п росто ссы лаясь на
их присутствие среди органических остатков. К омплексы мон огра ф и ч е­
ски
об р а б о т а н н ы х
бр ах и оп од,
распределенны е в р абот е А. С. Д аги са
(1965) по яр уса м и их частям, приводятся нами в заключительной главе.
Г л у б о к у ю б л а год а р н о с ть а вторы в ы р а ж а ю т А. Ф. Е ф и мовой , взя в­
шей на себя т р у д редактур ы монографии, и т а к ж е Г. Л. В ороновой,
В. А. Гордеевой , В. П. К ин асову, В. В. К овехов у, А. Н. Олейникову,
Р. А. О сиповой, Е. Г. Пичугиной, Ю. С. Репину, А. С. С еры ш ковой и
Г. Г. Филипповой, оказавш их б о л ь ш у ю пом ощ ь при оф ормлен ии работы.
Стратиграф ическая
часть
В ерх н етр и а совы е отл ож ен ия на С е в е р о -В о с т о к е Азии им ею т ч резвы ­
чайно ш ир окое распространение. П озд н е т р и а со ва я э п ох а бы ла временем
ш ирокой тран сгресси и моря, р а сп р ост р а н и вш егося на зап ад почти д о
осевой части В е р х оя н с к ог о хр ебт а, затопи вш его О х отск и й массив, цент­
ральную часть К о л ы м ск о г о среди нн ого м а ссива и вто р гш егося в преде­
лы К о р я к ск о-К а м ч а тс к ой складчатой обл а сти. Очень б о л ь ш о е р а с п р о с т ­
ранение и значительные м о щ н о сти и м ею т норийские и верхненорийскорэтские отлож ения в пределах Я н о -К о л ы м с к о й и Ч у к от ск ой складчатой
систем. В э т о время ос у щ е с т в л я ю т с я ш ирокие связи С е в е р о -В о ст о ч н о г о
м ор ск ого бассейна не тол ько с Бореальны м, но и с Тихоокеанским
морями.
Н о наряду с вовлечением бо л ь ш и х у ч а ст к ов земной коры в п р о г и б а ­
ние именно в н орийском веке стали отчетливо п роявляться диф ф ер ен ци­
рованные движения земной коры, в резул ьтате к о т ор ы х появилось з н а ­
чительное количество мелких о с т р о в о в и участки с накоплением м а л о ­
мощ ны х оса дков. В ероятн о, в связи с этими движениями в норийском
веке на бол ьш ой территории С е в е р о -В о с т о к а — в верхнем течении р. К о ­
лымы, на О х о т с к о м п обереж ь е, в ба ссей н е р. Б о л ь ш о г о А ню я, в цент­
ральной части К о л ы м ск о г о м а ссива и К ор я к ск о -К а м ч а т с к о й складчатой
обл а сти — проявился вулканизм значительной силы, зафиксированный
в накоплении пирокластических пород, преи м ущ ествен н о ср едн его с о с т а ­
ва, бол ьш ой мощ ности.
На остальной части Я н о -К о л ы м с к о й складчатой си стем ы и в Ч у к о т ­
ской складчатой си стем е об р а з о в а л и сь преи м ущ ествен н о терригенные
п ороды — глинистые сланцы, алевролиты и песчаники. Л иш ь в пределах
О м о л о н ск о го и К о л ы м ск о г о м а сси в ов значительную роль п р и о б р е т а ­
ют карбонатн ы е осадки,
представленны е
известковисты м и
п есч а­
никами и песчанистыми известняками, а т а к ж е и звестн якам и -ракуш еч­
никами.
Н а и бол ее ин тересую щ ие нас в данной р а б о т е н ори йск о-р этские о т л о ­
жения, обы чно легко расчленимы е на со б ст в е н н о н ори йск ую тол щ у (монотисовые слои) и в е р хн ен ор и й ск о-р этск ую (н а д м он оти сов ы е с л о и ),
имеют ш и р окое р аспр остр ан ени е на северн ом п об е р е ж ь е О х о т с к о г о м о ­
ря в пределах А р м ан о-В и ли гин ской синклинальной зоны и О х о т с к о г о
массива (см. о б з о р н у ю ка рту — рис. 3 ).
И м енно на этой территории, в ба ссейн е р. Вилига, впервые были
выделены И. И. Т учк овы м (1948) м ор ск ие отл ож ен ия « р э т с к о г о » яруса
па С е в е р о -В о ст о к е Азии. В р а б о т е 1956 года им описан ряд м ол л ю ск ов
5
и бр а х и о п о д из « р э т с к о г о » комплекса окам ен елостей и при этом указано
на св о е о б р а з и е э т о г о комплекса, н ек отор ое сх о д с т в о его д ву створ ча ты х
м ол л ю ск ов с карнийскими д в у ст в о р к а м и С е в е р о-В ост о ч н ой Азии и при­
сутствие в нем б о л ь ш о г о количества н овы х видов.
Р а б о т ы по изучению н ори й ск о-р этски х отлож ений на О х о т с к о м п о б е ­
р еж ь е продол ж ил и Ю . М. Бы чков и И. В. П о л у б о т к о (1958 г.), С. И. Ф и­
л а т ов (1958 г.), А. Д. Силинский (1959, 1961 г г .), И. В. П ол у бот к о,
А. С. Д а г и с (1960, 1961 г г .), Е. Г. П еск ов и Р. Б. Умитбаев, Ф. Ф. Вельдя к сов (1958— 1963 г г .), В. В. Закандырин (1958— 1961 гг.), В. В. Веснин
(1961 г.), Ю. Н. С и м он ов (1959— 1964 г г .), Л. П. Ш т о к о л о в (1963 г.),
И. Н. М алиновский (1965 г.) и другие геологи.
В ба ссейн е р. Б ольш ой А н ю й значительные исследования этой части
стр ати гр а ф ич еского р азреза произвел А. И. Афицкий (1958— 1962 гг.),
бол ь ш о е значение для расш и ф р овки стратиграфии верхнего триаса эт о го
района имели р а б о т ы Ю . М. Д о вга л я, Б. Ф. П а л ы м с к о г о и 3. А. Палымской, К- В. П ар акец ова , А. Я- Радзивилла, С. М. Тильмана и др.
В среднем течении р. А н а ды рь норийские отл ож ен ия изучали Г. П. Т е ­
рехова (1958 г .), А. В. Д и т м а р (1959 г .), Г. Г. К ай гор одц ев (1961 г.) и др.,
на зап адн ом п обер еж ь е К ам чатки — А. Д. К очеткова (1953 г.).
Н а О м о л о н ск о м м а ссиве б и остра ти гр аф и ч еское изучение верхнетриа­
сов ы х отлож ений производили А. С. Д а г и с (1962 г.), И. В. П о л у б о т к о
(1960, 1963 г г . ) , Ю. С. Репин (1964 г . ) , Б. А. Снятков (1957 г . ) , М. И. Т е­
рехов (1957— 1963 г г .), А. П. Ш петный (1959 г.), м н ого н ового внесли
И. П. Васецкий и В. Н. Д о р о г о й (1962— 1964 гг.), К. Л. Л ьвов (1960—
1965 г г .),
К.
В.
С и м а ков
(1962— 1963 гг.),
В.
И.
П авл ов (1964 г.),
Ю . Н. Н е к л ю д ов (1963— 1965 гг.) и др. Н а К о л ы м ск о м массиве верхний
т р и а с иссл едовал и Б. В. Пепеляев, М. И. Терехов, В. М. М ерзляков,
Л. Н. П опов, Г. М. С о су н о в и др.
В описание верхн етри асовы х отл ож ен ий и фауны бассейн а р. Яны
много тру да влож ил В. Ф. Возин. Эти обр а з ова н и я в верховьях р. Инди­
гирки изучали Б. И. А кул ов, С. И. Гавриков, Е. П. Данилогорский,
Л. Н. П оп ов и др.
Б ол ьш ой вклад в р а з р а б о т к у стратиграфии триаса верхнего течения
р. К олы м ы внесли А. С. С и м а ков (19 59 ), Ю . М. Бычков, Ю . Е. Д ортГольц, Б. Д. К ом ого р ц ев, Л. В. Куфтин, В. Е. Литвинов, 3. А. Литовченко, Б. И. М ал ьков, В. М. М ер зляк ов, В. Е. Н аталенко, 3. В. Орлова,
И. А. Панычев, Г. М. С осун ов, И. А. Х а р ь к ов , В. А. Шишкин, И. Р. Яку­
шев и др.
В Ч ук от ск ой складчатой си стем е разрезы тр и а сов ы х отложений
исследовали Г. Я. Белик, С. В. Б лагодатский, Г. И. Богомолов,
Ю . М. Бычков, М. Е. Городинский, А. И. Григорьев, Л. И. Дейструкова,
Д . Ф. Е горов, Я. С. Л ар ион ов, К. В. П ар акец ов, В. П. П ол э, Ф. П. Руссу,
А. И. С адовский , С. М. Тильман, Т. П. Х юппенен и др.
В результате всех эти х исследований были детализированы разрезы
верхнего триаса, ранее описанные И. И. Т учковы м, а такж е изучены
многие другие разрезы, пополнены с б о р ы окам ен елостей и пересмотрен
в о з р а ст отложений, отнесенных И. И. Т у чк овы м к р э т с к о м у ярусу.
.6
Описание разрезов в е р х н е тр и ас о в ы х отложений
П о указанным во введении с о о б р а ж е н и я м в приводимых ниж е р а з ­
резах бол ее п о д р обн о описана вер хн ен ор и й ско-р этская их часть.
Л РМ АН О -ВИ ЛИ ГИ Н СКА Я
С И Н КЛИ Н АЛЬН А Я
ЗО Н А
I. Бассейн р. Вилига
Р а зр ез вер хн етри асовы х отлож ен ий бассейн а р. Вилига (рис. 1, 3)
после исследований И. И. Тучк ова изучался в 1958 г о д у Ю . М. Б ы ч ко­
вым и И. В. П о л у б о т к о , в 1959 году А. Д. Силинским и в 1960 году
А. С. Д а г и сом . П о данным Ю. М. Б ы ч кова и И. В. П о л у б о т к о , разрез,
составленны й главным о б р а з о м по руч. Анманны кан и его притокам,
больш ей частью по дел ю ви ал ьны м р азва ла м с учетом эл ем ен тов зал е­
гания п ор од в коренны х обн аж ен иях, п редста вл яется в сл едую щ ем
виде.
1. Основан ие видимой части разреза сл о ж е н о т о н к огор и з он т а л ьн о­
слоисты ми известк овисты м и а левролитами с редкими Terebratula sp.
indet., Spiriferina sp. indet., P a la e o n e ilo sp. H e исключено, что э т о еще
верхние горизонты л ади н ского яруса. М о щ н о с т ь 200 м.
2. С еры е
м елкозернисты е
п о л ев о ш п а т ово-к ва р ц ев ы е
песчаники
с ф укоидам и и конкрециями пирита. В вер хах пачки найдены обл ом ки
ядер H a lob ia cf. austriaca M o js . М о щ н о с т ь 250 м.
3. Глинистые, песчано-глинистые сланцы и алевролиты с м н огоч и с­
ленными пиритовыми и глин исто-си дери товы ми конкрециями, с о д е р ж а ­
щими D en tosp iriferin a cf. p epeliaevi D a g y s , H a lob ia austriaca M ojs.,
H. superba M o js., H. ch a rlya n a M o js., Sirenites hayesi Smith, S. cf. irre­
gu laris Kipar. М о щ н о с т ь 650— 850 м.
4. Т ем н о -сер ы е глинистые сланцы с O x y to m a cf. m o js is o v ic s i Tell.,
О. zitteli ( T e ll.), M o n o tis sp. indet., O tapiria ussuri'ensis ( V o r .) , H alobia
cf. suessi M ojs., H. su perbescen s Kittl, H. cf. ind igiren sis P o p o w , Chlam ys
cf. m o js is o v ic s i Kob. et Ich., M y tilu s tenuiform is Kob. et Ich. М о щ н о ст ь
70— 100 м.
О б щ а я м ощ н ост ь карнийских отл ож ен ий 1 200— 1400 м. В вер х по
разрезу они резко см еня ю тся
5. С ветло-сер ы м и известняками-ракуш ечниками, внизу с о с т о я щ и ­
ми из о б л о м к о в раковин M o n o tis ex gr. s cu tiform is (T e ll.), а в 5— 15 м
выше из о б л о м к о в и целых раковин M o n o tis jak utica (T e ll.), М. zabaikalica (K ip a r .), редких Monoti's ex gr. s cu tiform is (Te’il.) и M . ochotiea
(K eys.) (обр. 5 17 6). М о щ н о с т ь пачки о к о л о 50 м\ в о з м о ж н о , что низы
ее еще относятся к карн ий ском у ярусу.
6. В ы ш е за л ег а ю т тем н о-се р ы е глинистые туф ф иты с пачками т е м ­
но-серы х туф огенны х глинистых сланцев и м а л о м о щ н ы м и прослойкам и
св етл о-сер ы х пепловых туф ов, серы х и з ел ен ова то-серы х, мелко-, средне-,
крупно- и г р у б о о б л о м о ч н ы х т у ф о в и т уф ф итов андезитов. Н ередк о кр уп ­
нообл ом оч н ы е туф фиты и м ею т карбонатны й цемент. В верхах этой т о л ­
щи по руч. Ш у м н о м у н а бл ю д а е т ся увеличение количества и м ощ н ости
п рослоев све т л о-сер ы х пепловых туф ов, иногда д о ст и г а ю щ и х по м о щ н о ­
сти нескольких метров.
П о р о д ы этой толщи, в осо б е н н о ст и глинистые туффиты, по всем у р а з ­
резу переполнены ост а т к а м и норийских м он отисов. П р е о б л а д а ю т г р у ­
бо р е б р и с т ы е ф ор м ы Monoti's och otica (K e y s .) , в меньшем количестве
7
встреч аю тся ее вариететы: var. densistriata Tell., var eurhachis Tell.,
var. aequicostata Kipar., var. pachypleura Tell. Единичны находки других
д ву ст вор ч а т ы х м ол л ю ск ов : P a la e o n e ilo cf. lunaris Boehm , P. aff. praecuta
K’iipst., O x ytom a ex gr. o m o lo n e n s e Kipar., O. czekanow skii Tell., Lima sp.
i'ndet., б р а х и о п о д и г ол овон оги х м о л л ю ск о в P lacites sp. indet. (об р . 69,
2 1 ,5 9 , 60, 543, 5 4 4 ,7 1 ,5 6 5 , 1024 a, 1025 д, e, ж ) .
Н аи бол ьш ее р а з н ооб р а зи е фаунистических оста тков н абл ю да ется
в верхней части толщ и в обн. 1022 и 1023, где н аряду с M on otis jakutica
(T ell.), М. ochotica. (K e y s .) и ее вариететами о бн ар уж ен ы Athyris sp.
indet., A. ex gr. p yriform is ( S u e s s ) , P a la e o n e ilo cf. lunaris Boehm, O x y t o ­
ma cf. zitteli ( T e ll.), O. czekanowski'i Tell., O. ex gr. inaequivalve Sow.,
O. ex gr. s can ica ( L u n d .), O. k on ien se Tuchk., Entolium kolyrnaense
Kipar., Lima sp. indet., G ryp h a ea ex gr. a rcu a ta eform is Kipar., Dentalium sp. indet., P leu roto m aria sp. indet., Discritella a gischevi Nekh., Aulaco c e ra s sp. indet. (об р . 1022 a, 1023 a ).
М о щ н о с т ь толщ и в среднем течении руч. Анманныкан — 500— 550 м,
в других у ч а стках она, в о з м о ж н о , немного возрастает.
О б щ а я м ощ н ост ь м о н от и совы х слоев о к ол о 600 м.
В ы ш е по разрезу р а с п ол ож ен ы н адм о н оти совы е слои поздпенорийс к о -р э т с к о г о возра ста , г р у б о расчлененные на 3 пачки. Границы пачек
нечеткие, а т ак как они литологически разли ч аю тся с л а б о и выделены
в разрозненных коренны х обн аж ен иях, то, в о з м о ж н о , частично перекры ­
в а ю т д р у г друга.
7. Н иж няя пачка н а д м он от и со вы х слоев слож ена тем н о-серы м и гли­
нистыми туф ф итами и туф огенным и глинистыми сланиами с редкими
м ал ом ощ н ы м и прослоям и (от 0,01 д о 0,5 м) све т л о-сер ы х пепловых т у ­
фов и зел ен о ва то-серы х мелко-, крупно-, г р у б о о б л о м о ч н ы х литокластических т уф о в и т уф ф итов
андезитов.
О каменелости,
встречаю щ иеся
в нижних сл оях пачки очень редко, а выше д ов ол ь н о часто, проходят
и в бол ее вы сокие горизонты вер хн енор ий ско-р этских отложений за п ре­
делы нижней пачки. Ч а ст ь из них встреч ал а сь в карнийском ярусе и м о ­
н оти совы х слоях. Здесь со б р а н ы (обн. 523, 515, 514, 583, 68, 1010, 582,
513, 594) мшанки — D iscritella agi'schevi Nekh., бр ах и оп оды — Mentzelia
rotunda Tuchk., R h yn ch on ella sp. indet., Terebratula sp. indet., д в у с т в о р ­
ч а т ы е — O x ytom a m o js is o v ic s i Tell, с в а р и е т е т о м — var. yeharai Kob. et
Ich., M on otis cf. p seu d oorig in a lis Zakh., M. aff. ori'gina/is Kipar., Entolium
kolyrnaense Kipar., C h la m y s m o js is o v ic s i Kob. et Ich., Tosa pecten hiemalis ( T e ll.), Lima subdistincta Kipar. sp. nov., L. transversa Polub. sp. nov.,
L. (P l a g i o s t o m a ) pra ecu rsor Quenst., P a la eo p h a ru s buriji Kipar., Ochotom y a sp. indet., B ureiam ya sp. indet., нукулиды, гастроподы , денталиумы. М о щ н о ст ь пачки 200— 250 м.
8. С редняя пачка представлена переслаиванием т ем н о-серы х глини­
стых туф фитов, св ет л о -сер ы х пепловы х туф ов, зеленовато-серы х, г ол у­
б о в а т о -с е р ы х и серы х т у ф о в андезитов и даци тов от мелко- д о г р у б о о б л ом очиы х и туф обрек чи й по структуре. Различные туф ы о б р а з у ю т от
10 до 30% от общ е й м а ссы породы , роль их в о з р а ст а ет вверх по разрезу.
В п о р од а х часто н а бл ю д а ет ся вкрапленность мелких зерен пирита, иног­
да мелкие конкреции пирита и крупные глинисто-сидеритовы е конкреции.
В п о р о д а х этой пачки, о со б е н н о в од н ор од н ы х глинистых туффитах,
н а б л ю д а ю т ся многочисленные окаменелости. М екоторы е из них (D is c ri­
tella, P licatu la ) встреч аю тся т ол ько в туф обрекчиях.
К ом п лекс фауны из этой пачки н аиболее бога ты й ( о б р . 30, 31, 502,
503, 507, 508, 510— 512, 528, 537, 538— 541, 565, 566, 577, 1001 — 1004, 1006,
1015, 1018). З десь представлены мш анки— D iscritella a gischev i Nekh., бр а ­
х и о п о д ы — R h yn ch on ella sp., Cyrtina cf. kossen ensis Z u g., Spiriferina aff.
griesbachi Bitt., O m olo n ella sp., Lobothyris sp., дву ст вор ч а т ы е — нукулп8
Т
т
?
т
Р
т
>
<
1015
502.
503
537
<
:!
I
<
VV
V
• V
♦ V ♦ V
V
>
>
>
100S
V ------ V ------ V -----
<
'<
<
<
<
<
<
<
1>
512
JC03594
||
>
>
>
<
<
<
<
<
с
•
V
♦ V
>
<
<
<
<
i
1
<
1
<
1
>
>
1
>
i
<
<
<
<
1
>
>
1
>
1
>
J
>
>
>
<
•
1
< 7
1 ;<
1
<
<
<
<
1
1
<
<
<
V
<
V
<
V
<
<
<
— V ----- V ----- V
V ------ V ----- V -----
о.
---- v
о
V
V
V
V
V ------- V -------V ------
1
V
<
к
1
1 <
<
1
•
•
1
“
I —
I jK
L
516 a
—■
1
<
1
<
<
<
<
<
т
КАР
НИИ
1
544
>
1
*>
>
v
V
V
V
V
'---1 '— • 1 ■*— *
—' 1
^ 1 '— ■ 1
—
506
jl
<
1
<
1
V
<
1
<
< <
г
•
v ------ v —
30
50»
------ V ------ V
V
i
зг
ШШ
ш
>:
. i
>
>
2=
5 i6 ‘ u.
------ V -------V
<
V
V
24
1022 a
•
------------------- V —
—
-S
v
>
>
1
>
1
2» О
1023 a
1
<
1
V
1 <
<
<
.
<
т
V
v
То та
\5Ш
525yc
V
V
V
----- V ------ V ------ v
v ----- V ------ V -----
о
515
523
V ----- V ------ V —
----- V ------ V ------V
l l l 27
о
см
•
>
>
J8 L=I=
23
bft
5SS
514
J
i
V
>
1
>
1
>
X
1..ГЦ
1:
22
1010*
csl
----- V ------ V ------ V
/ — конгломераты ; 2 — гравелиты; 3 — мелко- и с р ед н е­
зер н и сты е песчаники; 4 — алеврол и ты ; 5 — п е сч а н о -гл и н и ­
с т ы е с л а н ц ы ; 6 — ар г и л л и т ы и а л е в р и т о в ы е а р г и л л и т ы ;
7 — глини сты е и гл и н и сто-ал еври товы е сланцы ; 8 — гл и ­
нистые и гл и н и сто-а л ев р и тов ы е песчаники,
песчанистые
аргиллиты; 9 — известняки;
10 — и з в е с т н я к и - р а к у ш е ч н и ­
ки;
11 — к р и н о и д н ы е
известняки;
12 — и з в е с т к о в и с т ы с
п е сч а н и к и и п е с ч а н и с т ы е
известняки;
13 — и з в е с т к о в и с т ы е гл и н и с т ы е п е с ч а н и к и ; 14 — и з в е с т к о в и с т ы е а л е в р о л и ­
т ы ; 15 — и з в е с т к о в и с т ы е а р г и л л и т ы ; 16 — к р е м н и с т ы е п о р о ­
д ы ; 17 — к р е м н и с т ы е а л е в р о л и т ы ; 18 — к р е м н и с т ы е а р г и л ­
л и т ы ; 19 — и з в е с т к о в и с т ы е к р е м н и с т ы е а р г и л л и т ы ; 20 —
т у ф о б р е к ч и и а н д е з и т о в ; 21 — п с а м м и т о в ы е т у ф ы а н д е з и ­
т о в о т м е л к о - д о г р у б о о б л о м о ч н ы х ; 22 — м е л к о о б л о м о ч ­
н ы е т у ф ы а н д е з и т о в и д а ц и т о в ; 23 — т о н к о с л о и с т ы е пепл о в ы е т у ф ы ; 24 — т у ф о г е н н ы е п е с ч а н и к и ; 25 — а л е в р и т о ­
в ы е т у ф ф и т ы и т у ф о г е н н ы е а л е в р о л и т ы ; 26 — г л и н и с т ы е
т у ф ф и т ы и т у ф о г е н н ы е а р г и л л и т ы ; 27 — и з в е с т к о в и с т ы е
т у ф о г е н н ы е а р г и л л и т ы ; 28 — к р е м н и с т ы е т у ф ф и т ы ; 29 —
к о н к р е ц и и ; 30 — р а к о в и н н ы й д е т р и т ; 31 — ж и в о т н ы е о с т а т ­
ки; 32 — р а с т и т е л ь н ы е о с т а т к и .
Ю 14У_<>_ 20
562
•
1
<
• V
<
1
<
1
V
5 13
>
>
1
I
>
•
52ft
511.510
1004
> J
>
>
1>
>
i
V
505
565.566
30,31
V —
V ----- V ----— v — V — V
V ------V --------V —
О.
У СЛ О В Н Ы Е О Б О ЗН А Ч Е Н И Я
К С ТР А Т И ГР А Ф И Ч Е С К И М К О Л О Н К А М :
Ё Ё Э 25 Е Ё ] 26 E
||
к
II
!<
[
к
<
------ V ------- V
<
V
• V
• V
* V
V
.
V • > V ■
V
V
V
v ------ V —
v —
О
IА I
559- s41
>
>
>
—
}-
Рис. 1. Стратиграфическая колонка норийско-рэтских
отложен ий
бассейна
р. Вилиги
(по
Ю. М. Б ы ч к о в у
и
И. В. П о л у б о т к о ,
1958 г.).
577,507
V
V
V
— V ------ V -------- V
' о
V •
V • V •
• v
• v
• v
-г
v ------V ------- V ------— V ------ V ------V
V
• V
• V •
5
О Б Р А ЗЦ О В
1010
|<
<
1.
|<
о
А Т А
'<
[1
м
1021
V
. V
• V ■
т а
т
а т д
• V
• V
• V
v
v
v
• v
• v
• v
----- V ------ V ------- V
V ------ V -------- V —
Т О Т
е
586
о
<
Т
а
1
т
Q
1
<
О
>
>
>
>
А т
т а
А Т
N1 N 1
м ощ н ость
ИНДЕКС
ЯРУС
К О Л О Н К А
_ 1
517 <f
ды, P a ra lle lo d o n subim pressus Kipar. sp. nov. с вари ететом radiata var.
nov., P. aff. su bn avicellu s H ayam i, P a r a lle lo d o n sp., O x ytom a m ojs isov icsi
Tell, с вариететом yeharai Kob. et Ich., O. koniense Tuchk., Entolium
kolyrnaense Kipar., C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich., Ch. aff. valon ien sis
Defr., Ch. p rivaln ajen sis Polu b. sp. nov., Ch. ( C a m p to ch la m y s) inspecta
Kipar. sp. nov., A equ ipecten ( ? ) aff. buruticus B oeh m emend. Krumb.,
T osa pecten hiemalis (T e ll.), T. efim ov a e Polub. sp. nov., T. cf. pseudohiemalis Kob., Lima subdistincta Kipar. sp. nov., L. cf. subdupla Stopp., L.
n aumanni kolyrnaense Polu b. subsp. nov., L. transversa Polub. sp. nov.,
Plicatula k olym ica Polu b. sp. nov., M o d io lu s aff. speciosu s M erla, A n od o n tophora muensteri ( W i s s m .), A. lettica (Q u e n s t.), A. aff. edm on diiform is
Trechm., Triaphorus m u ltiform is Kipar. sp. nov., P a la eop h a ru s buriji
Kipar., Cardita clo a cin a sibirica Kipar. subsp. nov., O c h otom y a anmandykanensis (T u ch k .), O. anyuensis P olu b. sp. nov., B u reiam ya voron etzae
Polub. sp. nov., B. dubia Polu b. sp. nov., гастроп оды , денталиумы и цератиты. Последние, по Ю. Н. П о п о в у (1 9 6 1 ), представлены A rcestes cf.
intuslabiatus M o js . (о б р . 528) и M eg a p h y llites insectus M o js. (об р . 503,
1001, 1004).
О т комплекса фауны нижней части данный ком п л екс отличается при­
сутствием представителей других р о д ов б р а х и о п о д (Spiriferina, Cyrtina,
O m olon ella , L ob o th yris) и д в у с т в о р о к (P a r a lle lo d o n , Plicatula, Cardita,
Triaphorus, A n od o n to p h o ra , M o d i o l u s ) ; но многие виды, как Entolium
kolyrnaense Kipar., C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich. и др., являю тся п р о ­
ходящими.
М о щ н о ст ь средней пачки — о к ол о 400 м (обн а ж ен н ая часть в н и ж ­
нем течении руч. Анманныкан сост а в л я ет о к ол о 100 м ).
9.
Верхняя пачка п о р о д не обн аж ен а сов ерш ен но и изучалась только
по развалам п о р о д на водор а здел ах . В этой части разреза еще больш ую
роль игр аю т слои г р у б о о б л о м о ч н ы х т у ф о в и туф обрек чи й андезитов,
д ост и г а ю щ и е по м ощ н ости, по-ви дим ом у, д о 10 м. К омп лекс органиче­
ских ост а т к ов из верхней пачки менее богат, чем из ниж ележ ащ их па­
чек (отчасти, в о з м ож н о , из-за худш и х условий с б о р о в ) . Здесь встречены
(обн. 1019, 1021 и 5 8 6 ): R h yn ch on ella sp., Nucula sp. indet., Oxytom a
mojsisovi'csi Tell., Lima sp. indet., Entolium kolyrnaense Kipar., T o s a p e c ­
ten efim ov ae Polub. sp. nov., T. cf. p seu d oh iem a lis Kob. et Ich., Plicatula
k olym ica P olu b. sp. nov., P a la e o p h a ru s sp. indet., B ureiam ya sp., Pleurotomaria sp. indet.
М о щ н о с т ь пачки весьм а приближ енно оценивается в 100— 150 м.
На руч. М о х о в о м эта пачка отделена о т ниж нелейасовы х пород
с M o n o tis o rig in a lis Kipar. задернован ны м п ром еж у тк ом длиной около
50 м.
Н а руч. П ерев ал ьн ом п р и су т с тв у ю т слои са м ы х .нижних частей
разреза лейаса с а ммон итами P s ilo c e ra s aff. pla n orb is ( S o w .) , Ps. viliga e n sis Chud. et Polu b. (нижней зоны гетта н гского я р у с а ) , но, к с о ж а ­
лению, они отделены от вер хн еиор ий ско-рэтских п о р о д бол ьш и м задер­
нованным участком.
II. Верховья р. Левый Балыгычан
Н ескол ь ко западнее (в 50 км) приведенного вы ш е разреза, на пра­
вом берегу р. Л евы й Балыгычан, А. Д . Силинский в 1961 году описал
разрез нори йск о-р этских отложений, в к о т ор ом м он от и сов а я толща с о ­
д ер ж и т чрезвычайно бога ты й ком п л екс д в у ст в о р ч а т ы х моллюсков.
Здесь, по его данным, н а бл ю д а ет ся сл еду ю щ и й сводны й разрез, начиная
с карнийского яруса.
ю
1. П ереслаивание серы х и т ем н о-се р ы х тонкозерни сты х песчаников,
черных глинистых, р еж е песчано-глинистых сланцев. В нижней части
разреза п р е о б л а д а ю т песчаники, в верхней — глинистые сланцы. О к а м е ­
нелости представлены Terebratula sp. indet., H alobia aff. celtica M ojs.,
H. cf. charlyana M ojs., H. ob ru ch evi Kipar., H. cord illeran a Smith, H. cf.
superba M o js., H. cf. su perbescen s Kittl, T o s a p ec ten ex gr. subhiemali's
(K ip a r.), Otapiria ussuriensis ( V o r .) , M o n o ti’s ex gr. scutiform is (T ell.),
M. scutiform is var. setakanensis Kipar. В нижней части разреза обычны
аммониты Sirenites hayesi Smith, C lionites sp. i'ndet., Trach yceras sp.
indet.
М о щ н о ст ь карнийских отлож ен ий 1 ООО— 1 100 м.
В ы ш е з ал егаю т м он о т и совы е слои н ори йск ого яруса.
2. С еры е и св етл о-сер ы е мел козерн исты е песчаники и алевролиты
с прослоям и черных и т е м н о-сер ы х глинистых и песчано-глинистых слан­
цев, туф огеииы х п о р о д и ракушечников. П р о с л о и глинистых сланцев невы держ ан ы по м ощ н ости. В о п и сы в ае м о м р азрезе они почти отсу тств ую т.
М н огочисл ен ны е окам ен елости (обр. 155а, б, в ) : Cyrtina sp., Spiriferina
sp., Terebratula sp., Discritella a gis ch ev i Nekh., C ardin ia aff. ovula Kittl,
C. aff. indi'girkaensis Kipar., O x y to m a m o js is o v ic s i Tell., O. cf. koniense
Tuchk., O. cf. cze k a n ow sk ii Tell., M o n o tis och otica (K eys.) с вариететами
(var. pachypleura Tell., var. eurhachis Tell., var. aequicostata K ipar.),
Lima ( P l a g i o s t o m a ) sp. indet., L. transversa P olu b. sp. nov., T osapecten
subhiem alis var. n elg e ch en sis Kipar., T. cf. h iem alis (T e ll.), C h lam ys cf.
m o js is o v ic s i Kob. et Ich., E ntolium kolyrnaense Kipar., Gryphaea sp.,
Liostrea sp., Pli'catula (H a rp a x ) sp. indet., M ytitus sp., C ap u lu s sp. indet.,
C rin oid ea gen. indet.
М о щ н о с т ь о к ол о 650 м.
3. В ерхнен ори йско-р этски е отл ож ен ия со г л а сн о за л ег а ю т на монотисовы х слоях, отличаясь от последних бол ьш и м количеством туфогениых п ор од в р азрезе и отсу тств ием м он о т и сов в комплексе фауны, в к о ­
т ор о м п р и су т ств у ю т (о б р . 417 а, б, 563 а, 591 а, б) R h yn ch on ella sp. indet.,
Rhaetina cf. pam irensis M ois s., Terebratula sp. indet., Spiriferina sp.
indet., N uculidae, T osa p ecten cf. subhiem alis ( K ip a r .), E ntolium kqlym a en se Kipar., C h la m ys ex gr. m o js is o v ic s i Kob. et Ich., Lima cf. tran s­
versa Polu b. sp. nov., L. aff. n aum anni Kob. et Ich., O x ytom a cf. m o js i s o ­
vicsi Tell., O. cf. koniense Tuchk., O. ex gr. o m o lo n e n s e Kipar., Plicatula
(H a rp a x ) sp. indet., T riap horu s sp. indet., P a la eop h a ru s ex gr. buriji
Kipar. М о щ н о с т ь о к ол о 450 м.
В ы ш е р асп ол ож е н ы т он к о сл ои сты е глинистые сланцы с прослоям и
туф ов и песчаников, относящ иеся по ост а т к а м м ор ск и х лилий, R h y n c h o ­
nella v a riab ilis Dav., C am p ton ectes cf. aratus (W a a g e n ) и др. ок а м ен е­
лостям к нижней юре.
Д а л е е к зап аду в пределах А р м а н о-В и л и ги н ск ого синклинория на­
бл ю да е т ся резкое уменьш ение м ощ н ости м он от и сово й толщи.
111. Верховья р. Армань
П о данным И. И. Тучкова (1947 г.) и В. В. Веснина (1961 г .), кариийские отл ож ен ия здесь п редставлены черными глинистыми сланцами
и алевролитами, иногда с многочисленными глинисто-кремнистыми кон­
крециями. В конкрециях и в м ещ а ю щ и х п о р од а х многочисленны остатки
H alobia austriaca M ojs., Н. celtica M o js., H. k oly m en sis Kipar., H.
obru ch evi Kipar., H. g ig a n te a Smith, G ryp haea ex gr. keilhaui Bohm,
Sirenites cf. hayesi Smith, S. ex gr. sen ticosu s Dittm., S. ex gr. irregularis
Kipar. М о щ н о с т ь 1 100— 1 200 м. Они перекрыты (рис. 2 ) :
1!
J
i5
КОЛОНКА
=f
j § £ £ «о
£s
э;
53B
600
&Ч0
1. Т е м но-сер ы м и ракушечниками, с о с т о я ­
щими из о б л о м к о в раковин M o n o tis scutifor­
mis var. typica Kipar., M. ex gr. ochotica
( K e y s .), Otapiria dubia (Ich .), H alobia sp.,
относящ им и ся больш ей ч астью к норийскому ярусу. М о щ н о с т ь э т о г о горизонта (монот и с о в о г о ) к ол ебл ется от 20 до 63 м. Выше
согл а сн о зал егаю т
2. Черные тон ко сл ои сты е песчано-гли­
нистые и глинистые сланцы с невы держ а н ­
ными по м ощ н ости пластами туф фитов и т у ­
фов андезитов в нижней части толщи. И н о ­
гда л ито-кристаллокластические туфы о б р а ­
з у ю т 50-метровы й гори зон т в основании
разреза. О кам ен ел ости исключительно р ед­
ки и представлены O m olon ella ex gr. om olo nensis M ois s. и T osa p ecten ex gr. suzukii
( K o b .). М о щ н о с т ь толщи, относящ ейся, повидимому, к верхней части норийского и
р эт с к о м у ярусам, о к ол о 600 м.
Она перекры вается глинистыми сланца­
ми нижнего лейаса с M on otis originalis
Kipar.
О ХО ТСКИ Й
EE
М АССИ В
I. Междуречье Кухтуй и Ульбея
20-65
На м еж дур еч ье этих рек, в их нижнем
течении, по рч. Б ольш ой У смучан и Х авакчан Е. Г. П еск овы м и Р. Б. Ум итбаевы м
Рис. 2. Стратиграфическая ко- в 1960 г. был составлен следующ ий разрез
.тонка норииско-р этских отл о- вер хн етри асовы х отл ож ен ий (рис. 4 ).
Tsk
женин верховь ев р. Армаиь (по
И.
И.
Тучкову
1947 г
r ,
т-,г
.
г
1- Песчаники серы е мелкозернистые с
В.
В. В е с н и н у , ’ 1961 г.). растительным детри том и т о л ст о ст в о р ч а т ы ­
ми раковинами Cardinia ovula Kittl. С. cf.
subtrigona Kipar., T rig o n o d u s serianus Par. В идимая м ощ н ость более
10 м. На др угих уч а стках м ассива полная м о щ н о ст ь этой толщи п есча­
ников, зал егаю щ и х со стратиграф ическим п ереры вом на пермских п о р о ­
дах, дост и г а ет 300— 400 м.
2. Глинистые сланцы тем н о-серы е с H a lob ia ex gr. cordillerana Smith,
O xytom a ex gr. zitteli (Tell.) — 0,1 м.
3. Глинистые и песчано-глинистые сланцы тем н о-серы е с тонкими
прослоям и песчаников с M o n o tis ex gr. scu tiform is (T ell.). М о щ ­
ность 42 м.
4. Ракушечники нз о б л о м к о в раковин М. scutiform is var. typica
Kipar., M. scutiform is var. setakanensis Kipar. и H alobia sp. М о щ ­
ность 4 .и.
Неполная м ощ н ость карнийского яруса в данном р азрезе бол ее 50 м.
На ракушечниках, отн осящ и хся к кровле карнийского яруса, согл а с­
но зал егаю т
5. И звестково-глинисты е, глинистые и песчапо-глипистые сланцы
с многочисленными пластами и линзами ракушечников и редкими п р о­
слоями алевролитов и песчаников. П ласты ракушечников п реобладают
в нижней части толщи. Окаменелости, встреч аю щ и еся в бол ьш ом коли­
честве по всему разрезу, представлены M on otis ochotica (Keys.) с ва12
6 0 с т о ч Н о_
СИ Б И Р С к. ОЕ
М О р £
Рис. 3. Обзорная карта расположения разрезов верхнетриасовых отложений па С еверо-В остоке С С С Р:
/ - б а с с е й н р. Ви ли ги ; 2 - б а с с е й н р Л е в ы й Б а л ы г ы ч а н ; 3 - верховья Р
J - н и ж н е е т е ч е н и е р. А с и б е р г а н ; 6 - б а с с е й н р. Б о х а п ч п , рч Г р а ж д а н к а
/ О - р .
М а л а я
Кут и н с кая ;
/ / - в е р х н е е те че ш ге р. С е д с д е м ы
/ 2 -верховья
р. В и з у а л ь н о й :
М -р .
7А Рм ? ' ^ " " с * дру р | ^ ^
/
п р а в о б е р е ж ь е р. _.
•
р
Ле в. К С Д 011
м а л а п
"я л ы Г п .,^ ;
Р- 1>ЯУЧУ ^
Б у р г а г ч а н ; 1 4 - р. К е д о н у у с т ь я р. О м к у ч а н ; /а - в е р х о в ь я
Туромча,
бассейн
р.
Гиж иги;
1 9 - р.
П ри в а л ь н а я ,
ле воб с
2, Д о с т о й н о е
п обер.ж ье
П енж ннской губы.
риететами, M. jakutica ( T e ll.), M. zabaikas 5 * f ! lica ( K ip a r.), O x ytom a m o js is o v ic s i Tell.,
s s j O. czek a now sk ii Tell., E ntolium kolyrnaense
Kipar., G ryp haea keilhaui B oeh m и др. (оп р е­
деление А. М. К ор ол ь к ов ой ) *. В м есте с ни­
ми соб р а н ы гол овон оги е моллюски Siberionautilus sp. indet., C osm ona u tilu s aff. pacificus Smith, Juvavites cf. subinterruptus
M o js . (определение Ю. H. П о п о в а ) . М о щ ­
н ость толщ и 150— 200 м.
6. Т е м н о-сер ы е глинистые и песчано-гли­
нистые сланцы с редкими прослоям и алев­
р оли тов (хавакчанская с в и т а ). О ка м ен ел о­
сти редки и представлены главным обр азом
члениками стеблей криноидей, Spiriferina
sp. indet., Terebratula sp., Leda sp., O xytom a
sp. indet., O ch oto m ya sp., T osapecten hiemalis (T ell.), C h lam ys sp. indet., Cam ptonectes
aff. triadicus Nakaz., M eleagrin ella cf. formosa V ozin , O ch otom ya terechovae Polub. sp.
nov., Pleurotom aria sp. indet. В м е с те с этими
дву ст вор ча т ы м и м ол л ю ск ам и встречен а м м о ­
нит Placites cf. platyphyllus M ojs., о т н о с я ­
щийся, по закл ю чени ю Ю. Н. П опова,
к поздней части н ори йского яруса ( о б р . 144,
2 29 ). М о щ н о с т ь 250— 300 м.
7. М ел козерн исты е тон ко сл ои сты е и тон ­
коплитчатые песчаники, которы м подчинены
п рослои глинистых и песчано-глинистых
сланцев (усм уч ан ска я с в и т а ); из этой толщи
п рои сход я т (обр. 206, 285 и 6 8 5 ): R h yn ch o­
T,n.
nella sp., P a la e on eilo sp., P: aff. otamitensis
Trechm., Nucula aff. strigillata Goldf., M y op3 ^ E
horia rotunda Alb., M. aff. laeviga ta (Ziet.),
-i"—
A n od on top h ora sp., T osa pecten suzukii var.
CL'S
fujim otoi Kob., T. ex gr. hiemalis (Tell.),
< x T3 K
Xx
C h lam ys (C a m p toch la m y s) sp., C a m p ton ec­
tes sp., O ch oto m ya sp., O xytom a cf. czeka­
Рис. 4. Стратиграфическая к о ­
nowskii Tell., M ytilus sp. indet. (определения
лонка норийско-рэтских о т л о ­
Ю. М. Б ы ч к о в а ). В идимая м ощ н ост ь толщи
жений бассейнов pp. Хевкачан
и Усмучан (по Е. Г. П е с к о ­
300— 350 м.
ву
и Р.
Б. У м ит б а е в у,
О б щ а я м о щ н ост ь нори йско-рэтских о т л о ­
1960 г.).
жений в э т о м разрезе состав л яет 700—
800 м, из них на д о л ю н адм он о ти совы х сл о ев п р и ходи тся окол о 600 м.
В ы ш е со сл а бы м угл овы м несогласием на размытой поверхности
п ор о д н адм он отисовой тол щ и за л ег а ю т верхн ею рски е песчаники с расти­
тельными остатками.
II. Низовья р. Асиберган
В ю г о-в ост оч н ой части массива, в хо р о ш и х обн аж ен иях по берегам
р. А си бер га н Р. Б. У м и тба ев в 1963 году составил следующ ий разрез
верхнего триаса (рис. 5 ). Н а зел ен ова то-серы х песчаниках перми с ог* Ссылка на фамилии па леонто логов приводится в том случае, когда определявшие­
ся ими ископаемые остатки не изучались в данной работе,
14
печатками листьев N oegerrathiopsis sp. indet.,
по-видим ому, с угловы м несогласием зал егаю т
1. К рупногалечные конглом ераты, с о с т о я щ и е
из х о р о ш о - и среднеокатанной гальки оса доч н ы х
п о р о д и эф ф узи вов кислого состав а. М о щ ­
ность 3 м.
2. Песчаники о т мелко- до крупнозернистых,
внизу гравелитистые с прослоям и алевролитов
и «п л а в а ю щ е й » г а л ь к о й — 150 м.
3. З ел енов ато-сер ы е мелкозернистые и ср ед н е­
зернистые песчаники с редкими прослоям и п ес­
чано-глинистых сланцев. С о д е р ж а т м н ого ч и с­
ленные ядра Cardinia ovula Kittl и бол ее редкие
H alobia cf. superba M ojs., T osa pecten hiemalis
( T e l l .) , P alaeopharu s sp. indet., Ophiurites sp. indet.
(обр. 1). М о щ н о ст ь 170 м.
4. Тонкоплитчатые м елкозернисты е песчани­
ки внизу с многочисленными, а вверху с редки­
ми прослоям и алевролитов, песчано-глинистых
и глинистых сланцев. О ста тки C ardinia
cf.
ovula Kittl, Ophiurites sp. (обр. 1 а, д ) . М о щ н о ст ь
75 м.
5. М ел ко- и среднезернисты е песчаники, вни­
зу массивные, вверху тонкоплитчаты е с Cardinia
ovula Kittl (обр. 2 в , д ) . М о щ н о с т ь 60 м.
6. Песчано-глинисты е сланцы и алевролиты
т ем н о-серы е с редкими п рослоям и мелко- и с р е д ­
незернистых песчаников. О статки H alobia cf.
austriaca M ojs., H. cf. superbescens Kittl, T o s a p e c ­
ten cf. subhiemalis (K ipar.)
(о б р . 2 e ) . М о щ ­
ность 35 м.
7. Глинистые, песчано-глинистые сланцы и
алевролиты с многочисленными окаменелостями.
В нижней части пачки со б ра н ы обильные Otapiria ussuriensis ( V o r .) , О. ussuriensis var. chankaica V or. и редкие T o sa p ecte n subhiem alis
( K ip a r.), H a lob ia (?) sp. indet. (обр. 3 ). В с р е д ­
ней части со д е р ж а т с я H a lob ia cf. cord illeran a
Smith, H. cf. superba M o js., H. fallax M ojs.,
H. cf. su perbescen s Kittl и бол ее редкие Otapiria
ussuriensi's ( V o r .) , T osa p ecten cf. hiemalis (Tell.)
(обр. З а ) . Близ кровли соб р а н ы гладкие Otapiria
aff. m ukaihatensis ( H a s e ) , M o n o tis scutiform is
var. typica Kipar., Tosa pecten cf. subhiem alis
(K ipar.) (обр. 3 6 ) . М о щ н о ст ь 150 м.
8. М ел козерн исты е тонкоплитчаты е песчаники
и песчапо-глинистые сланцы. М о щ н о с т ь 5 м.
9. П есчано-глинистые сланцы с прослоям и
ракушечника из M on otis scutiformis var. typica
Kipar. М о щ н о ст ь 3 м.
10. Ракушечники, с о с т о я щ и е в осн овн ом из
раковин M on otis scutiformis var. typica Kipar.,
M. cf. scutiformis ( T e l l .) , а т а к ж е многочисленны х
H alobia sp. indet., H. cf. austriaca M o js. и редких
Otapiria ( ? ) sp. indet., Isocrinus sp. indet. М о щ ность 3— 5 м.
р Ис. 5. Стратиграфическая колонка норийскорэтских отложений нм-
p0Bbeg p' y ^ V ^ e / y ”
'
’ 1963 г.).
15
О б щ а я м ощ н ость карнийского яруса о к ол о 650 м.
Ракушечники, о бр азова н н ы е об л о м к а м и раковин M on otis scutiformis
var. typica ( K ip a r.), вверх по разрезу постепенно см еня ю тся
1. Ракуш ечниками м о щ н о ст ь ю 30 м, состояш,ими из раковин M o n o ­
tis och otica ( K e y s .), и ее вариететов — var, eurhachis Tell., var. densistriata Tell, и Terebratula sp. indet. (о б р . 3 д ).
2. В ы ш е л е ж а т туф ы ки сл ого со с т а в а м о щ н о ст ь ю 2 м и серы е г р у б о ­
зернисты е туф оген н ы е песчаники с оста ткам и Terebratula sp. indet.,
A n o d o n to p h o ra sp. indet., O x yto m a cf. m o js is o v ic s i Tell., T osapecten
hiemalis (T e ll.), P a la eop h a ru s buriji Kipar. (обр. З е ) . О бщ а я м о щ ­
ность 7 м.
3. Т ем н о-сер ы е глинистые сланцы, в средней части пачки с двумя
тонкими п рослоям и мел козерн исты х песчаников и крупными песчани­
стыми стяжениями. В глинистых сланцах остатки криноидей, брахиопод,
нукулид, A n o d o n to p h o r a sp. indet., O x ytom a cf. m o js is o v ic s i Tell., Lima
cf. subdupla Stopp., L. cf. tran sversa Polu b. sp. nov., T osa pecten hiemalis
( T e ll.), W orth en ia sp. (об р . 4 ) . М о щ н о с т ь о к о л о 250 м.
4. Т ем н о-сер ы е алевролиты с часты ми прослоям и песчано-глинистых
и глинистых сланцев. М о щ н о с т ь 15 м.
5. М ел козерн исты е зел ен ова то-серы е песчаники, массивны е и т о н к о ­
плитчатые с Pen tacrin u s sp. М о щ н о с т ь 40 м.
6. Алевролиты , п ересла ив аю щ иеся с глинистыми сланцами и п есча­
никами. К вер ху роль песчаников увеличивается. М о щ н о с т ь 60 м.
7. Песчаники мелко- и ср едн езерни сты е з ел ен о ва то -сер о го цвета м а с ­
сивные, редко плитчатые. М о щ н о с т ь 95 м.
8. Песчаники п о д о б н ы е н иж ележ ащ и м , со д е р ж а щ и е (близ кровли пач­
ки) многочисленные раковины P a la e o p h a ru s cf. buriji Kipar. (обр. 4 a).
М о щ н о ст ь 25 м.
В ы ш е в таких ж е песчаниках соб р а н ы н иж нею рские Nucula sp.
indet., Leda ex gr. form os a V o r. (ex M s ) , O x ytom a ex gr. sinemuriense
(O rb.) (об р . 4 6 ) . П о P. Б. У м и тба еву, п ереход к ниж неюрским п есча­
никам постепенный.
О б щ а я м ощ н ост ь и ор и й ско-р этски х п о р о д в этом разрезе 500— 520 м,
из них па д о л ю м он о т и совы х слоев приходится всего 30 м.
С ЕВ ЕРО -ВО С ТО Ч Н А Я Ч А СТЬ ЯН О -КО Л Ы М СКО Й
С К Л А Д Ч А ТО Й СИ СТЕМ Ы
К северу от О х о т с к о г о п обереж ь я, в бассейн ах верхнего течения
рек К олы м а, Индигирка и Яна в р а з р ез а х верхнего триаса хо р о ш о вы ­
деляется м он отисовая тол щ а , охарактеризован ная многочисленными
остаткам и о д н о о б р а з н о й фауны. Н а д м о н о т и с о в а я толща (поздпенорийск о-р этские слои) о б ы ч н о не устан ав ли ва ется; в больш инстве разрезов
она имеет, вероятно, незначительную м ощ н ост ь и палеонтологически
«н ем ая».
В связи с о сказанным разрезы этой части Я н о-К ол ы м с к ой складча­
той системы бу д у т рассм отр ен ы в осн овн ом в са м ы х о б щ и х чертах.
I. Бохапчинский синклинорий
В бассейн е р. Бохапча, по рч. Гр а ж д а н к а и ее притокам, Б. И. М аль­
ков в 1963 году составил следующ ий разрез нори йск о-р этских о б р а з о ­
ваний, з ал егаю щ и х с угловы м несогласием на разм ы той поверхности
средниканской свиты среднего триаса (рис. 6 ) :
16
1. П лотн ы е массивны е зелен ова то-серы е
псам м и товы е туфы андезитов с линзовидны ­
ми прослоям и глинистых сланцев, туфогеиных песчаников, туф обрекчи й и известковисты х туф ов м ощ н ост ью д о 0,3 м. Н ижние
5 0 — 60 см представлены пластом известн я­
ков-ракушечников, со с т о я щ и х из давленых
раковин M on otis ex gr. ochotica (K e y s .).
М о щ н о ст ь 200— 220 м.
2. В ол н и стосл ои сты е серы е м ел козерн и­
сты е песчаники, переслаиваю щ иеся с гли­
нистыми сланцами и алевролитами. Редкие
прослои туф огенных песчаников и линзы
известковисты х туф ов андезитов. М о щ н о ст ь
о к о л о 300 м.
3. К о со с л о и ст ы е алевролиты, ч е р е д у ю ­
щиеся в нижней части с редкими п р о с л о я ­
ми серых туфогенных песчаников и черных
глинистых сланцев. Близ кровли пачки н а­
б л ю д а ю т ся линзы туф ов андезитов с м н о ­
гочисленными
M on otis
ochotica
(K e y s .).
М о щ н о ст ь 150— 160 л.
4. З ел еновато-сер ы е и т ем н о-серы е алев­
ролиты с тонкими прослоям и песчаников и
глинистых сланцев. Внизу линзы песчани­
ков и туф ов, а т а к ж е крупные дисковидны е
конкреции. К этой пачке отн осятся найден­
ные вблизи разреза ядра поздн етриасовы х
а м м он итов A rcestes sp. indet. М ощ н ост ь
120
и*
et
XX
690e
==
Я 5
==1
i__
О
СУ
о.
Ъп.
•5
*
О
S
X
о .
о
X
м.
В ы ш е согл а сн о налегают тем н о-серы е
глинистые сланцы с растительным детритом,
отпечатками Posidon ia sp., Otapiria cf. limaeformis Tuchk. et Zakh. и ядрами Psilocera s
cf. canadensis Freb. геттангского
яруса
(обр. 690 д, 687).
О б щ а я м ощ н ость н ори йск о-р этских о т ­
ложений в разрезе состав л яет 750— 800 м,
из них на д о л ю м он отисовы х слоев п р и х о ­
дится бол ее 600 м (пачки 1— 3 ).
А 91РИС. 6. Стратиграфическая к о ­
лонка верхпетр насовых о т л о ­
жений низовьев р. Бохапчи, по
рч. Г раж даи ке (по Б. И. М а л ьк о в у, 1963 г.).
II. Иньяли-Дебинский синклинорий
В пределах И н ь ял и -Д еб и н ского синклинория карипйские отложения
почти в сю д у представлены преимущ ественно алевролитами и глинисты­
ми сланцами, иногда с крупными пачками мел козерн исты х песчаников.
В глинистых сланцах встречены H alobia charlyana M o js., Н. austriaca
M ojs., H. distincta M o js., H. cf. suessi M ojs., M o n o tis ex gr. scutiform is
(T ell.).
М о щ н о с т ь карнийских п ор од па ю г о-за п а д н о м крыле синклинория
воз р а ст а ет от 100— 400 м в низовьях рек Бохапча и Берет ех д о 1100—
1 200 м в бассейн е р. Н ера, а на се в е р о -в о с т о ч н о м крыле синклинория
она колеблется в пределах 700— 1 100 м.
Н ор и й ск о -р этск и е отлож ения вы ходя т здесь на поверхность в виде
сравнительно узких полос, шириной д о 10— 15 км, на его крыльях. П р о ­
2
Моллюски
17
тяж енн ость этих п олос дости гает I 200 км (о т низовьев р. Я м ы до бол ь­
ших излучин р. К олы м ы в ее верхнем течении).
Н орийские п ор од ы представлены преимущ ественно темно-серыми
глинистыми сланцами и алевролитами, тонко переслаивающ имися
м еж д у собой . В ст р еча ю т ся редкие пласты серы х кварцевых и квар цево­
п олев ош п атовы х песчаников, а местами глинисто-карбонатны х пород
с текстурой « к о н у с в кон усе». О рганические остатки приурочены к о т ­
дельным слоям глинистых сланцев, в к о т ор ы х они обы чно м н огоч и с­
ленны. Э т о различные виды м он отнсов: M o n o tis scutiformis var. typica
Kipar., M. jakutica ( T e ll.), M. och otica (K eys.) с вариететами (var.
densistriata Tell., var. eurhachis Tell., var. aequicostata Kipar., var.
pachypleura Tell.) и другие, оп р ед ел я ю щ и е норийский возраст толщп.
М о щ н о с т ь ее 1 000— 1 700 м. С ам ы е верхи тол щ и (100— 300 м ), лишен­
ные окамен елостей, в о з м о ж н о , о тн осятся к верхнепорийско-рэтским
слоям, так как в нескольких м ест ах н а бл ю д а л ся их постепенный пере­
хо д к о т л ож ен иям нижнего лейаса.
III. Эльгинский район пологих дислокаций
В вер хов ьях р. Индигирка, на п р а в о б е р е ж ь е р. Эльга, карнийские
отложения, по данным Е. П. Д а н и л о г о р с к о г о (1957 г.), являются наи­
бол ее древними в районе. Они разделены им на две толщи.
1. А л еврол и то-сл а нц ева я тол щ а сл ож ен а глинистыми сланцами и
алевролитами, редко серыми к в а р цево-п олев ош п атов ы м и мелкозернис­
тыми песчаниками с остаткам и H alobia austriaca M ojs., Н. cf. cordilleгапа Smith, O x ytom a cz ek a now sk ii Tell., Sirenites obrucevi' Bajar., S. aff.
kochanyi M o js. М о щ н о с т ь 600 м.
2. П есчаниковая т ол щ а представлена переслаиванием зелен овато­
сер ы х известк овисты х п оли миктовы х песчаников с алевролитами и гли­
нистыми сланцами; редкие линзы кон глом ератов. Окаменелости C h la ­
m ys m o js is o v ic s i Kob. et. Ich., T osa p ecte n subhiem alis (K ip a r.), M onotis
scu tiform is var. typica Kipar., O tapiria ussuriensis ( V o r .) , Halobia
austriaca M ojs., H. su perbescens Kittl, H. suessi M o js. М о щ н о ст ь к о л е б ­
лется от 450 до 800 м.
О б щ а я м ощ н ост ь карнийского яруса дости гает 1 400 м.
Н ори йские отлож ения связаны постепенным переходом с карнийскими и р а здел я ю тся т а к ж е на две толщи.
3. Н иж няя — п есчаниковая тол щ а сл ож ен а средне- и крупнозер­
нистыми квар цево-п олевош п атовы м и, полимиктовым и и кварцевыми п ес­
чаниками и конглом ератам и, п ереслаиваю щ им ися с алевролитами п
глинистыми сланцами. В последних со д е р ж а т с я ядра и отпечатки
M o n o tis scutiform is var. typica Kipar., M. jakutica (T e ll.), M. ochotica
( K e y s .), M. zabaik alica
(Ki'par.), O x ytom a
mojsi'sovicsi Tell.. Ox.
zitteli (T e ll.), C ardinia aff. con cin n a ( S o w . ) , T osa pecten hiemalis (Tell.).
М о щ н о ст ь толщ и 750— 800 м. На л е в о б е р е ж ь е р. Эльга в состав е тол ­
щи возр а ст а ет роль глинистых сланцев.
4. Верхняя — а леврол итово-сла ни ева я тол щ а представлена глини­
стыми, алевритово-глинистым и сланцами и алевролитами с редкими
прослоям и м елкозернистых песчаников (10— 2 0 % ), содер ж ащ и м и Nucula aff. strigillata G oldf., M o n o tis och otica (K eys.) с варпететамп (var.
am bigu a Tell., var. pachypleura Tell., var. densistriata T e ll.), M. jakutica
(T ell.), M. cf. zabaikalica ( K ip a r .), O x ytom a m o js is o v ic s i Tell., T osa ­
pecten subhiem alis (K ip a r.), A equipecten (?) aff. koniensis Tuchk. М о щ ­
ность толщ и 700— 800 м.
В ы ш е по разрезу, как п редполагает Е. П. Д анилогорский, с размы­
вом зал егаю т н иж нелейасовы е глинистые сланцы и алевролиты с про­
18
слоями песчаников, со д е р ж а щ и е M o n o tis orig in a lis Kipar. Разм ы ва,
судя по с х о д с т в у литол огич еского сост ав а, м огл о и не быть.
В бассейн е р. Б ольш ой Селерикан в верхах сланцевой толщи
В. К. Л е ж о е в в 1938 г. и В. Г. К амаляп в 1946 г. отмечали с в о е о б р а з ­
ный комплекс фауны без м он отисов: P leu rom y a sp., O x ytom a sp., T o ­
sapecten aff. hiemalis ( T e ll.), T. cf. suzukii ( K o b . ) . В этой ж е тол щ е
в 1961 г. Е. П. Д ан и л огор ски й со б р а л O c h o to m y a sp., M e lea g rin ella
sp. indet., A n o d o n to p h o r a aff. ov a lis Trechm. В близи с этим участком
Е. П. Д ан ил огор ски й в 1957 г. «в стратиграфически аналогичных с л о я х »
со в м естн о с N ucula ex gr. strigillata G oldf. и T osa pecten subhiemalis
(K ipar.) нашел M o n o tis cf. och otica (K eys.) и M. ja kutica (T ell.).
Таким о б р а з о м , если в данном р азрезе и п р и су т с тв у ю т надмонотисовы е слои, то они им еют незначительную м ощ н ост ь (из общ ей м о щ ­
ности толщ и приблизительно в 1 500 м ) .
IV. Дербеке-Нельгехинская антиклиналь и Верхоянский антиклинорий
Д а л ее к сев еро-зап аду, в ба ссейн е р. Адыча, на м еж дур еч ье Д ерб екеНельгехе, по В. Ф. В ози ну (1 9 5 9 ), ладинские отлож ения вверх по. р а з ­
резу см ен я ю тся согл а сн о з ал егаю щ и м и карнийскими, которы е р а з д е­
лены на три толщи.
1. Н иж няя толщ а сл ож ен а т ем н о-серы м и алевролитами с пластами
песчаников и со д е р ж и т остатки H alobia zitteli* Lindst., Н. cf. kolym ensis
Kipar., Pecten derbekensis Kipar., C ardin ia b orea lis Kipar., Sirenites sp.
М ощ н ост ь 300— 600 м.
2. Средняя тол щ а представлена глинистыми и алеври тово-гл ин исты ­
ми , сланцами с п рослоям и а левролитов и мн огочисленны ми H alobia
superba M ojs., Н. austriaca M ojs., H. cf. b ro ox i Smith, H. cf. charlyana
M ojs., T r ig o n o d u s serianus Par., Sirenites hayesi Smith, S. irregularis
Ki'par. М о щ н о ст ь 320 м.
3. В ерхняя тол щ а сходна по разрезу с пнжней, отличаясь несколько
иным ком п л ексом фауны: H a lob ia austriaca M ojs., Н. zitteli Lindst.,
Tosa pecten subhiemali's ( K ip a r .), T. cf. suzuki'i ( K o b . ) , C h la m ys ex gr.
m o js is o v ic s i Kob. et. Ich., O x y to m a cf. m o js is o v ic s i Tell., Ox. cf. o m o lo nense Kipar., Ox. zitteli ( T e ll.), Ophiurites sp. М о щ н о с т ь о к о л о 800 м. О б ­
щая м ощ н ость карнийского яруса от 1 400 д о 1 800 м.
Н ори й ско -р этски е (?) отл ож ен ия здесь представлены чередованием
песчаниковых и алсвр оли тово-сл ан цев ы х пачек. П о всем у разрезу, за и ск ­
лючением верхов, встреч аю тся остатки порийских M o n o tis ochotica
(K e y s .), М. jakuti'ca (T ell.). Близ основания толщи, кроме того, соб ра н ы
M on o tis scutiform is (T e ll.), М. zabai'kalica ( K ip a r.), T o s a p ec ten suzukii
( K o b .), O x yto m a m o js is o v ic s i Tell. « Н е м ы е » верхние слои толщи, в о з ­
мож но, по во з р а ст у являю тся поздненорнм ско-рэтскпм и. М о щ н о с т ь т о л ­
щи — 1 300— 1 600 м.
Северо-западнее, па р. Д ул гал а х, выше устья р. Э ссел яха , по данным
М. Д. Булгаковой (В. Ф. Возип, 1962), м ощ н ост ь норийских отложений
уменьш ается до 410 м. Т ол щ а порийских п о р о д р а сп а дается здесь на
три горизонта (песчаниковый в середине и два а леврол итово-сланц евы х)
примерно равной мощ ности.
Фауна из нижнего горизонта представлена M o n o tis ochotica (K e y s .),
М. jakutica (T ell.), M. cf. cycloi'dea (T e ll.), O x ytom a sp., M y op h or ia aff.
laevigata ( Z i e t . ) , P a la eop h a ru s cf. buriji Kipar.
В верхнем горизонте со б р а н ы O m o lo n e lla sp., M o n o tis ochotfca
(K e y s .), Schafhaeutlia m ellingi ( H a u e r ), O x yto m a m ojsisovicsi' Tell.,
Entolium kolyrnaense Kipar., T osa p ecten cf. subhiem alis ( K ip a r.), M o d i o ­
lus sp. indet., Triaphorus sp. indet.
2*
19
В ыше слоев с указанным комп л ексом окам ен елостей зал егаю т песча­
ники, которы е по стр ати гр а ф и ч еском у п олож ен ию и литологическому
со с т а в у с о о т в е т с т в у ю т ниж нем у л ейасу р. Улага и верховий р. Екючу.
Н ескол ько севернее, под В ерх оянском , очевидно, в п од обн ой же т о л ­
ще глинистых сланцев со б р а н значительный комплекс порийских д в у с т ­
ворчаты х м ол л ю ск ов, описанный Ф. Тел л ером (1886).
В ба ссейн е р. С артан (в низовьях р. Х о с п о х т о х ) В. Ф. Возиным
в 1959 г. в порийских отл ож ен и ях встречены остатки T osapecten efim ovae
P olu b. sp. nov. Э т о т вид в др угих районах С еве р о -В о ст о к а (р. Вилига,
п-ов Кони, р. Визуальная и р. Левый К едон) ха рактеризует верхненорийско-п этские слои.
К зап аду от оси В ерх о я н с к о г о антиклинория, на западном его крыле,
верхнетриасовы е отл ож ен ия сов м ес тн о со ср едн етр иа совы м и п редстав­
лены континентальной толщ ей серых и св ет л о-сер ы х песчаников с расти­
тельными остаткам и, к отора я выделена под названием бегиджанской
серии (или нижней части байлы кской се р и и ). М о щ н о с т ь верхне- и ср е д ­
нетриасовы х п о р о д
на м еж дур еч ье
Л еписки— Белянки
достигает
1 000— 1 100 м.
ЧУКО ТСКАЯ
СКЛАДЧАТАЯ
СИ СТЕМ А
В пределах Ч ук от ск ой складчатой системы от низовьев р. К олымы па
западе до К олю чинской губы на в ос т ок е норийские отложения р а с п р о­
странены ш ироко. Они представлены преимущ ественно темно-серыми
глинистыми сланцами, серыми алевролитами и реж е олигомиктовыми
кварцевыми песчаниками. М о щ н о с т ь п о р о д меняется от 500— 800 м до
1 500 м. В бол ьш и нстве районов норийские отл ож ен ия согл асн о залегают
на карнийских и связаны с ними постепенными переходами.
I. Низовья р. Раучуа
П о данным Г. Я. Велика (1963 г.), карнийские отложения в низовьях
р. Р а уч уа вы п ад а ю т из разреза, и норийские п ороды з ал егаю т непосред­
ственно на н иж петриасовы х. Н ескол ь ко юж нее, в верховьях р. Раучуа,
по М. Е. Г о р о д и н с к о м у (19 63 ), карнийские обр а з ова н и я представлены
ф л и ш ои дно-п ереслаиваю щ и м ися глинистыми сланцами и алевролитами
с редкими прослоям и м ел козерн исты х песчаников с H alobia austri'aca
M ojs., Н. superba M ojs., Sirenites hayesi Smith, S. aff. obrucevi Bajar.,
Oiapi'ria ussuriensis (V or.) и др. М о щ н о с т ь отложений дости гает 1 000 м.
М. Е. Городинский и К- В. П ар акец ов в 1960 г. описали такой разрез
п о р и й ск и х * отложений ( (снизу в в е р х ):
1. Т е м н о-сер ы е глинистые сланцы с редкими прослоями алевролитов
и песчаников. К пластам глинистых сланцев приурочены многочисленные
ядра д в у ст в ор ч а т ы х м ол л ю ск ов, от н ося щ и хся к од н о м у роду: Monoti's
scutiform is var. typica Kipar., M. jakutica (T ell.), M. och otica (K eys.),
M. och otica var. eurhachis Tell. М о щ н о ст ь — 700— 1 000 м.
2. С еры е мелкозернистые песчаники, иногда туфогегшые, переслаи­
ваю щ иеся с черными глинистыми сланцами. П ервы е значительно п реоб­
л адаю т. В нижней половине песчаниковой толщи с од ер ж и т ся богатый
комплекс д в у ст в ор ч а т ы х м о л л ю ск ов пори йск ого в оз р а ст а : M on otis o ch o­
tica ( K e y s .), М. och otica var. eurhachis Tell., O x ytom a m ojsiso v icsi Tell.,
O. koniense Tuchk., O. ex gr. cz ek a now sk ii Tell., T osa p ecten suzukii nori* В последние годы Г. Я. Белик, изучавший вновь триасовые разрезы в бассейне
р. Раучуа, выяснил, что часть пород, о тноси вш ихся М. Е. Городи нск им и К. В. Паракецовым к норипскому ярусу, является нижнетриасов ой. Окончательные результаты его
р а б о т еще неизвестны.
20
cus Polub. subsp. nov., P a la eop h a ru s buriji Kj'par., Lima subdistincta
Kipar., A n od on top h ora lettica (Q u e n st.), Pentacri'nus su ba n g u la ris Mill,
(обр. 140, 776 из колл. А. И. Григорьева, 1958 г. и д р уги е).
М ощ н ост ь этой толщ и 600— 700 м. В о з м о ж н о , что верхняя часть ее
дол ж на относиться к верхнеиорийско-рэтским слоям.
О бщ а я м ощ н ость норийских п о р о д окол о 1 500 м. В заим оотнош ения
их с нижнеюрскими обр азова н и ям и не выяснены.
II. Центральная часть Чаунского района
В центральной части Ч ау н ского района, по данным Ю. М. Бычкова
(1958), карнийские отлож ения расчленены на три свиты. Нижняя, релькувеемская, свита слож ена ритмично ч ереду ю щ и м и ся песчаниками, алев­
ролитами и глинистыми сланцами при н екотором преобладании п осл ед­
них. С порадически отм еч аю тся находки H alobia austriaca M ojs., Н. su­
perbescens Kittl, H. superba M ojs., Sirenites irregularis Kipar., S. hayesi
Smith. М о щ н о ст ь 600— 800 м. В со с т а в е средней, ватап ваам ской, свиты
резко п р еобл а д а ю т песчаники и алевролиты, ч асто с растительным д е т ­
ритом. Очень редки находки H alobia и Tosapecten . М о щ н о ст ь до 1 000 м.
Верхняя, млелювеемская, свита слож ена преимущ ественно глинистыми
сланцами и алевролитами и со д е р ж и т остатки H alobia superbescens
Kittl, Н. austriaca M o js. М о щ н о ст ь до 500 м.
О бщ а я м ощ н ость карнийских п ор од в этом районе о к ол о 2 000 м.
Восточнее, в бассейн е р. А м гуэм ы , по С. В. Б л агод а т ск ом у , Ф. П. Р у с ­
су и др., м ощ н ость карнийских п ор од ум еньш ается д о 1 000 м и в с о с т а ­
ве их начинают п реобл а дать песчаники и песчано-глинистые сланцы.
К в остоку от Ч аунской губы исследованиями Ю. М. Бычкова (1959)
и М. Е. Гор од и н ск ого (1962) установлено, что разрез порийских о т л о ж е ­
ний близок к т а к о в о м у низовьев р. Раучуа (см. в ы ш е). Нижняя, сл а нц е­
вая, толща м ощ н ост ью окол о 1 000 м оби льн о оха ра ктер и зов ан а мопотисами.
В верхней, песчаниковой, т ол щ е м ощ н о ст ью 300— 400 м фауна редка
и представлена оста ткам и плохой сохран ности Spiriferina sp. indet.,
Pa la eon eilo sp. indet., T osa pecten subhiem alis ( K ip a r.), T. ex gr. suzukii
(K o b .), Lima sp. indet., O xytom a ex gr. m ojsisov icsi Tell., M on otis ( ? ) sp.
indet., Pentacrinus sp.
Близость некоторы х представителей э т о г о комплекса с норийскими
форм ам и из бассейна р. Раучуа п озволяет считать эту фауну с некоторой
у сл о вн ост ью такж е порнйской.
III. Бассейн р. Амгуэма
В восточной части р а с см а т р и в а е м о г о региона, па л е в о б е р е ж ь е р. А мгуэма, по данным С. В. Б л а г о д а т ск о г о и А. И. К ы ш ты м ов а, в составе
порийских п ор од п р е о б л а д а ю т серы е и тем н о-серы е песчаники и а л е в р о­
литы, переслаивающ иеся с углисто-глинистыми сланцами. Они с о д ер ж а т
обильный растительный детри т и в н екоторы х сл оях многочисленные
обл ом ки ядер M o n otis scu tiform is var. typica Kipar., M. ochotica var.
densistriata Tell., M. och otica ( K e y s .). В идимая м ощ н ост ь норийского
яруса о кол о 800 м.
КО РЯ К С К О -К А М Ч А Т С К А Я
СКЛАДЧАТАЯ
О БЛ А СТЬ
В этой обл а сти вы ходы вер хн етри асовы х отложений очень редки
и при этом представлены почти исключительно норийским ярусом . К а р ­
нийские отложения, сл ож ен ны е ритмично чередую щ им и ся туфогеннымп
21
песчаниками,
алевролитами и глинистыми
сланцами с оста ткам и H alobia ex gr. superba
M ojs., о бн ар уж ен ы
А. И. Трухалевы м
и
И. М. Р у са к ов ы м в 1962 г. па п ра вобер еж ье
р. Хаты рка. В о зм о ж н о , к карнийском у ярусу
отн осятся глинистые сланцы, вы ходящ и е по
р. Больш ой Упупкин в Поитонейских горах,
в к оторы х А. Ф. М ихайловы м в 1955 г. был
найден цератит P roa rces tcs m a ga ren sis Роpow. Н ори йские отлож ения, как правило, б о г а ­
ты фаунистическими остатками.
.ft
v<Tvv_
.'ft ■
I. Р. Малая Кутинская
25%
П о этой реке, явл яю щ ей ся левым притоком
р. А на ды рь в ее среднем течении, детальный
разрез порийских отл ож ен ий составлен был
в 1958 г. Г. П. Т ер ехов ой (рис. 7 ). Этот разрез
256/s
не имеет ст р ати гр а ф и ч еского контакта пи с б о ­
»s
лее древними, ни с бол ее м ол оды ми о б р а з о ­
ваниями.
*
о
1.
Нижняя пачка — ж ел т ов а т о- и зелен ова­
>s
то-сер ы е туф огенпые песчаники с пластами
s
туф обрек чи й в основании и в средней части
e56/e
a
пачки. О т с ю д а п р ои сход я т сл едую щ и е о к а м е ­
о
нелости: Spiriferina sp., «C yrtin a » sp., «EuxinelX
1а» sp., «R h y n c h o n e lla » sp., Kolymithyris aff.
k olymensis (M o is s .) , P a la eon eilo sp. indet., O x y ­
toma aff. o m o lo n e n s e Kipar., O. ex gr. czekaт
P T p T V
•y . • V
nowskii Tell., O. m ojsisov icsi Tell, с вариете­
т о м — var. jeharai Kob. et Ich., O. cf. zitteli
( T e l l .) , M on otis ochotica (Keys.) с. вариететами
256/,
(var. densistriata Tell., var. aequicostata Kipar.,
256/e
var. pachypleura T e l l . ) , M. jakutica ( T e l l .) , M. ex
С T ^ T~ c> T
gr. zabaikalica (K ip a r.), M eleagrin ella formosa
V ozin, Lima ex gr. punctata Sow., Mytilus sp.
indet., M y o p h oria sp. indet., Anodontophora
T & ~r <> T
sp. indet., P a la eop ha ru s buriji Kipar., P. kiparisova e Efim., Cardita sp. indet., Tancredia sp.,
J_- V •’ V-'T. explicata Kipar. sp. nov., O chotom ya anmandykanensis (Tuchk.), Pleurom ya sp. indet., Den25%
talium sp. indet., Worthenia sp., A cm aea sp.,
2S6/J
•ft~
‘ e> т <> т W
T roch u s sp. indet., Joannites (?) sp. indet.
^ T
T o r
(об р . 256/2— 7 ). М ощ н о ст ь
нижней пачки
190 м.
Рис. 7. Стратиграфическая
2*. Туфогепны е песчаники с прослоями зеколонка
всрхметрпасопых
л ен о в а т о-сер ы х аргиллитов от 0,5 до 1,5 м
отлож ений бассейна р. М а ­
лая Кутинская (по Г. П. Т емощ ности, редко более. Здесь со б ра н ы Amnioр е х о и о й, 1958 г.).
discus sp., Nucula sp. indet., Palaeon eilo sp.,
O x ytom a sp. indet. ( 0 . ex gr. om olon ense Ki­
par.), M eleagrinella form osa V ozin, Entolium kolyrnaense Kipar., Minetrigonia anadyrensis Kipar. sp. nov., A n odon top h ora sp., Palaeopharus cf. bu­
riji Kipar., Cardita sp., T a n credia explicata Kipar. sp. nov., Dentalium sp.,
* Положение пачек « 2 » п « 3 » п разрезе неясно. В о з м ож н о , они имеют поздпепорпйско-рэтскпн возраст.
22
Sagenopteris sp. indet.
(обр. 256/8— 9 ). М о щ н о с т ь втор ой пачки —
i 10— 115 м.
3. Тем но-серы е, редко св е т л о-сер ы е средне- и крупнозернисты е п есча­
ники, п ереходящ ие в гравелиты. Р е ж е песчаники мелкозернистые.
В средней части пачки полум етровы й пласт конглом ерата с х о р о ш о о к а ­
танной галькой. М о щ н о с т ь 15— 20 м.
4. З ел енов ато-сер ы е туф огенные песчаники (1,5— 8 м ), ч е р е д у ю щ и е ­
ся с зелеными туф ам и (1 — 4 м ). П о р о д ы р а з н ооб р а зн ы по структуре.
Изредка п рослои алевролитов.
Отлож ения с о д е р ж а т многочисленные остатки ископаем ы х д в у с т в о р ­
чатых м ол л ю ск ов : Nucula sp. indet., O x y to m a aff. o m o lo n e n s e I\ipar.,
O. czek a n ow sk ii Tell., M o n o tis och otica (K eys.) с вариететами (var.
densistriata Tell., var. eurhachi's Tell., var. aequicostata K ip a r.), T o s a p e c ­
ten cf. subhiem alis (K ip a r .), T. hiem alis (T ell.), T. pseu d ohiem alis Kob.,
Entolium cf. ceruleum Smith, E. kolyrnaense Kipar., Lima ( P la g io s to m a )
hatensis Kittl, M o d io lu s kutinskensis Efim., M. v o z in i Tikh., M. aff.
kutinskensi's Efim., M y o p h o r ia laeviga ta (Z ie t.), M in etrig on ia anadyrensis
Kipar. sp. nov., A n o d o n to p h o r a lettica ( Q u e n st.), P a la eop h a ru s buriji
Kipar., P. (?) raricostatus Bytschk. sp. nov., Cardita cloa cin a sibirica
Kipar. subsp. nov., T a n cred ia explicata Kipar. sp. nov., O c h otom y a terech ov ae Polub. sp. nov., а т а к ж е растительные остатки, определенные
А. Ф. Е ф и м овой как Tod ites sp., S a g en op te ris sp., S. sp. (S. ex gr.
phillipsii P r e s l.), H au sm an n ia sp. (H. cf. ussuriensis K rysh t.), G in k g oa le s
gen. indet. (обр. 256— 10, 11). М о щ н о с т ь пачки — 120 ж.
О б щ а я видимая м ощ н о ст ь норийских отл ож ен ий в этом разрезе
430— 450 м.
II. Восточное побережье Пенжинской губы
В ы х о д порийских п о р о д на восточн ом п обе р еж ь е П енж инской губы
был о бн а р у ж ен Б. В. Х ва тов ы м . Фауна из с б о р о в э т о г о геолога в 1937 г.
была монографически о б р а б о т а н а Л. Д. Кипарисовой. В 1953 г. это место
посетила А. Д. К очеткова, со б р а в ш а я бол ее полный комплекс ока м ен е­
лостей. Н орийские п ороды здесь, по ее данным, п редставлены синеватосерыми туф огенными сланцами с прослоям и зелен овато-серы х, иногда
си невато-серы х туф огенных песчаников и витрокластических т у ф о в анде­
зитов. В п ор од а х заключены ш а р о о б р а з н ы е и звестково-п есчаны е к о н ­
креции, со д е р ж а щ и е многочисленные обл ом к и раковин: M on otis ochotica
(K eys.) с вариететами (var. eurhachis Tell., var. sparsicostata Tell., var.
densistriata Tell., var. a m bigu a T e ll.), M. jakutica (T e ll.), M. aff. cy cloid ea
( T ell.), O x ytom a m o js is o v ic s i Tell., Siberionautilus sp., Arcestes colon u s
M ojs., Atractites sp. (определения А. Д. Д евятил овой и Ю. H. П о п о в а ) .
Видимая м ощ н ост ь отл ож ен ий о к о л о 360 м.
КО ЛЫ М СКИ Й
СРЕДИН НЫ Й
М АС С И В
В районе ср едн его течения р. Ясачной, по Б. В. Пепеляеву, отложения
карнийского яруса, зал егаю щ и е с несогласием на п о р од а х среднего
и верхнего карбона, в основании п редставлены зелен овато-серы м и известковистыми песчаниками и песчанистыми известняками с редкими
прослоям и глинистых сланцев; м о щ н ост ь 40 м. В ы ш е р аспол ож ена пачка
глинистых и песчано-глинистых сланцев м о щ н о ст ь ю 80 м. Из обеи х п а ­
чек соб р а н ы H alobia austriaca M o js., Н. zitteli Lindst., Sirenites irreg u la ­
ris Kipar., S. cf. hayesi Smith, P roa rces tes cf. ga yta n i Klipst. и др. (о п р е ­
деление А. Ф. Е ф и м о в о й ). К р о в л ю карнийских отл ож ен ий о б р а з у е т
пласт глинистых известняков м о щ н о ст ь ю 5 ж с М. scu tiform is (T ell.),
23
C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich., Gryphaea a rcu ataeform is var. korkodonica Vial. О бщ а я м о щ н о ст ь карнийских отлож ений в разрезе 125 м.
В верховьях р. Зырянки и среднем течении р. Р а ссохи , по А. В. Зимкину, Ю. Н. П о п о в у и А. Г. Л апш инову, карнийские породы , лежащие
согл асн о на отл ож ен иях л ади н ского яруса, представлены известковистыми сланцами, песчаниками, алевролитами и известняками м о щ н ост ью
350— 400 м с многочисленными гал оби ями и сирепитесами.
На территории К о л ы м ск о г о среди нн ого массива норийско-рэтские
отлож ения известны вдоль его ю го-за п а д н ой окраины, в верховьях рек
Сеймчаи, Т аск ан и Та л бы гы р , а т а к ж е в ба ссей н ах рек Зырянка, Р а с ­
соха и на А л азей ск ом п лоскогорье. В бол ьш и нстве разрезов они п ред­
ставлены тем н о-серы м и известково-глинисты ми сланцами, известковистыми песчаниками и песчанистыми известняками м ощ н ост ью от 50 до
150 м, переполненными раковинами норийских M on otis ochotica (Keys.)
с вариететами, М. zab aik alica ( K ip a r .), М. jakutica (T ell.), М. scutifor­
mis var. typica Kipar., Gryphaea ex gr. arcuataeformi's Kipar.
Б л иж е к центральной части массива, в верховьях р. Зырянка и в
среднем течении р. Р а с с о х а в р азрезе н ори йского яруса появляются пла­
сты туф огепных глинистых сланцев и туф ов андезитов.
На А л азей ск ом п лоскогорье, по pp. С едедем а, Отчегый-Кудеран
и Эгелях, по данным М. И. Т ер ехов а (1960 г.), развит сущ ественно вул­
каногенный верхний триас, слож енны й туф ф итами и туф ами андезитов
с пластами ракушечников. В нижней части тол щ и найдены многочислен­
ные карнийские H alobia, Otapiria ussuriensis (V or.) и M on otis scutiformis
var. typica Kipar.
В ы ш е соб ра н ы норийские M o n o tis ochotica
( K e y s .), M. jakutica
(T e ll.), M. zabaikalica ( K ip a r .), M. scu tiform is var. typica Kipar. Близ
кровли толщ и встречены п оздн енор ий ско-рэтские (?) формы: Lima
( P l a g i o s t o m a ) sp. i'ndet., Entolium kolyrnaense Kipar., Tosapecten cf.
hiemalis (T e ll.), Plicatula (H a r p a x ) aff. diffi'cilis H ealey, P a la eo p h a ­
rus sp. indet. (об р . 532).
О М О ЛО НСКИ Й
М АССИ В
В пределах обш и р н ой территории О м о л о и с к о г о массива известны
карнийские и н ори йск о-р этские отложения. П осл едни е в сю д у отчетливо
р азделя ю тся на две толщ и: ниж нюю , п редставл ен ную в основном раку­
шечниками, иногда известняками, с обильной фауной M on otis ex gr.
ochotica ( K e y s .), и вер хн ю ю — н а д м он от и со вую , охарактеризованную
больш им комп л ексом д в у ст в о р ч а т ы х м о л л ю ск ов, бр ах иоп од и гастропод.
При этом м ощ н ост ь н а дм он оти совой толщи, воз р а ст которой принимает­
ся нами как п оздненорийско-рэтский, обы ч н о в 5— 10 раз превышает
м ощ н ост ь соб ст вен н о норийских м он оти совы х слоев.
В е рхнен ори йско-р этска я тол щ а О м о л о и с к о г о массива характеризует­
ся вы держ анны м со с т а в о м : почти в с ю д у она представлена кремнистыми
аргиллитами и алевролитами, нередко туфогенными в верхах разрезов.
Тол ько во внутренних частях массива, в узких синклинальных впадинах
типа мульд рек Р у с с к о й (О м о л о н ск о й ) и М у н у г у ж а к а верхненорийскорэтские п ороды бол ее г ру бозерн и сты е и не окремнены. Песчаники
отм еч аю тся т а к ж е в сос т а в е верхн енорийско-рэтской толщ и в бассей­
не верхнего течения pp. Гижиги и И рбы чана, где в са м ы х верхах этих
отлож ений м естами н абл ю д а л и сь гравелиты, с о с т оя щ и е из обломков
ба за л ьтов и их т у ф о в (Тер ехов, 1961— 1962 гг.).
В основании нори йск о-р этской толщ и обы ч н о н а б л ю д а ю т ся размывы
и стратиграфические перерывы, от веч аю щ и е местами всему карнийскому времени и части норийского, местами — поздней части карнийского
24
века или ж е только переходн ом у периоду
от карнийского к иорий ском у веку (в ы п а д а ­
ю т слои с M on otis scu tiform is), что наиболее
характерно.
В окраинных частях массива, гранича­
щих с геосипклинальными обл астям и , пере­
рывов на этой границе не отмечается. К о н ­
такт с нижним лейасом , как правило, с о г л а с ­
ный и постепенный. Т ол ь к о в ю ж н ой части
массива (р. Р усская, верховья р. Гижиги)
верхненорийско-рэтские п ороды с разм ы вом
перекры ваю тся
непосредственно средним
лейасом.
Н и ж е приводится описание наиболее х а ­
рактерных разрезов иор ий ско-р этской т о л ­
щи О м о л о и ск о г о массива.
I. Верховья р. Левый Кедон
В бассейн е верхнего течения р. Левый
Кедон, по руч. Спартак, л евом у притоку
руч. Старт, И. В. П о л у б о т к о в 1960 г. оп и ­
сан следующ ий разрез нори йск о-р этских о т ­
ложений (рис. 8 ).
На глинистых сланцах л ади нского яруса
с разм ы вом з ал егаю т (снизу в в е р х ) :
1. С еры е известняки-ракушечники, с о ­
стоящ ие из о б л о м к о в раковин м опотисов,
грифей
и бр ахиоп од,
сцементированны х
опаловы м цементом. В средней части пачки
п роходит слой т он козер н и стого полимиктового песчаника м о щ н о ст ь ю 0,15 м, п ере­
полненного ядрами раковин монотисов.
Из пачки определены M on otis ex gr.
ochotica (K e y s .), O xytom a m ojsisov icsi Tell.,
Entolium cf. kolyrnaense Kipar., Gryphaea
keilhaui B oehm (обр. 26 6, в, д ) .
М о щ н ост ь 1 м.
2. З ел еновато-серы е, сл а б о известк ови­
стые тонкозернисты е полимиктовые п есч а­
ники с тонкими (нескол ько мм) неправиль­
ными линзочками т е м н о-с ер ог о глинистого
сланца.
В песчаниках встреч аю тся единичные
M on o tis ex gr. o ch otica (K eys.) и G ryphaea
sp. indet. (обр. 26 e ).
М о щ н о с т ь 0,5 м.
3. Известняки-ракушечники,
анологичные известнякам пачки 1. В п о р о д а х о б и л ь ­
ные окаменелости: бр ах и оп оды , O xytom a
cf. m ojsisov icsi' Tell., M on otis ochotica var.
Рис. 8. Стратиграфическая колонка верхнетр иасо ­
вых отложений верховьев р. Лев. Кедон, по руч.
Старт (по И. В. П о л у б о т к о ,
1960 г.).
densistriata Tell., M on otis ex gr. ochotica (K e y s .), Entolium sp. indet.,
Gryphaea keilhaui B oehm (обр. 2 6 ж ) .
М о щ н о ст ь слоя кол ебл ется от 0,15 д о 0,3 м.
4. С еры е п олимиктовые алевролиты, переходящ ие выше по разрезу
в тонкозерни сты е песчаники.
В породе н а б л ю д а ю т ся линзочки и неправильной ф ор м ы участки,
состоящ и е из окремн енн ого хл ор итизир ованн ого аргиллита. В с т р е ч а ю т ­
ся ж ел в а к о о б р а зн ы е стяжения. В нижней части пачки п роходи т слой
известняка-ракуш ечника м о щ н о с т ь ю 0,1 м.
О кам ен ел ости обильны. О т с ю д а определены O xytom a m ojsisovicsi'
Tell., M o n o tis och otica ( K e y s .), M. och o tica var. densistriata Tell., T o s a ­
pecten hiemalis ( T e l l . ) , Gryphaea sp. М о щ н о с т ь 2,5 м.
5. С ветл о-сер ы е и г о л у б о в а т о -с е р ы е кремнистые аргиллиты и т о н к о ­
зернистые
алевролиты
с
уч а сткам и
и линзочками
т ем н о-серого
аргиллита.
П ор о д ы насыщ ены ока мен елостями, к от оры е наиболее обильны
в нижней части пачки (5 — 6 м ) . В их со с т а в е п р и сут ств ую т брахиоподы ,
P a ra lle lo d o n subim pressu s Kipar. sp. nov., Cardita sp. indet., M yophoria
ex gr. laeviga ta (Z ie t.), Mi'netrigoni'a bulunensis Kipar. sp. nov., Schafhaeutlia ? sp. indet., M o n o tis ? ex gr. o r ig m a li’s Kipar., Otapiria sp., Oxytom a
m o js is o v ic s i Tell, с вариететом yeharai' Kob. et. Ich., O. cf. czekanowski'i
Tell., O. aff. o m o lo n e n s e Kipar., Lima cf. tran sversa Polub., Chlamys
m o js iso v ic si Kob. et Ich., C h la m ys (C a m p to ch la m y s ) inspecta Kipar. sp.
n ov , L y s s o c h la m y s och otica Kipar., Entolium kolyrnaense Kipar., Aequipecten (?) k oniensis Tuchk., T o s a p ec ten hiem alis (T e ll.), T. subhiemalis
(Ki'par.), T. cf. e fim o v a e P olu b sp.^nov., G ryp h a ea sp., M o d io lu s sp.,
P a la eop h a ru s ex gr. buriji Kipar., A n o d o n to p h o r a sp. indet., Bureiam ya sp.
indet., O c h o to m y a sp. indet., G o n io m y a sp., P leu ro m y a sp., Dentalium sp.
indet. (обр. 26 м, n).
Из верхней части пачки кремнистых аргиллитов и алевролитов
(15— 20 м от ее осн овани я) определены M o n o tis sp., O x ytom a m ojs isov icsi
Tell., О. koniense Tuchk., O. aff. kon ien se Tuchk., Lima sp. (L. ex gr.
subdupla S to p p .), C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich., T osa pecten hiemalis
(T e ll.), T. efim ov ae Polub. sp. nov., G ryp h a ea sp., M o d io lu s kutinskensis
Efim. sp. nov., P a la eop h a ru s buriji Kipar., T riap horu s sp. indet., B u reia ­
mya sp. indet., O ch otom ya sp. indet., P leu rom ya sp. indet. (обр. 26 т, ф ).
Видимая м о щ н о ст ь пачки 25— 30 м.
В ерх нен ори йско-р этски е слои с разм ы вом и угловы м несогласием
перекры ваю тся верхп емел овы ми липаритами.
П е р е х о д норийской толщи, им ею щ ей м ощ н ость 4— 4,5 м, к верхненорийско-рэтской соверш ен но постепенный. В близи их границы те и д р у ­
гие п ороды представлены тонкозер ни сты м и сл а б о окремненными полимиктовыми песчаниками. О д н а к о мон отисы из группы М. ochotica исче­
за ю т резко: в сл ое 4 они ещ е обильны, а у п одош в ы пачки 5 и выше по
разрезу они у ж е не встреч аю тся. И з норийской толщ и в вы ш ел еж ащ ие
отлож ения в данном разрезе п ереходя т отдельные виды брахиопод,
O x ytom a m o js is o v ic s i Tell., E n tolm m kolyrnaense Kipar.. Tosapecten
hiemalis (T e ll.). Н а р я д у с ними в ве р хн енор ий ско-р этской толщ е п оявл я­
ется обильный комплекс других д в у ст в ор ч а т ы х м о л л ю ск о в и более р е д ­
ких бр ахиопод.
II. Верховья р. Бургагчан
В вер ховьях р. Бургагчан, п равого притока р. К оркодон , по данным
И. В. П о л у б о т к о , в непрерывном обн аж ен ии вскрыта вся норийскорэтская тол щ а (рис. 9 ). Она зал егает здесь, как и в верховьях р. Левый
26
мощность
в м
ИНДЕКС
а
Н О Р И Й С К И
ЯРУС
5 |л
Кедон, на размытой поверхности у г л и с т о ­
КОЛОНКА
i 2
глинистых сланцев л ади н ского в озра ста с
А
О
маломощ ны м (10— 15 см) слоем б а з а л ь н о ­
■: Az_■ о-оОоot
го конгломерата в основании.
з ;о )
ОООоо
. •
Строение
толщи
с л ед у ю щ ее
(снизу
вверх):
-- И --- ц --- и
1. С ерые и г о л у б о в а т о -с е р ы е известнякиракушечники, сост оя щ и е из о б л о м к о в и ц е­
— _ <&>'. “ '".
лых раковин м онотисов, грифей и единич­
= u = и =ц
450
ных бр ахиоп од. У контакта с п о д ст и л а ю ­
щими их конглом ератам и известняки п есча­
- Ф II — и
1
П--- II --- и —
нистые, зеленовато-серы е.
о
О т сю д а определены M o n o tis ochotica
II s 11 = II к
(Keys.) с вариететами (var. am bigua Tell.,
-- II --- ,| --- М
var. densistriata Tell., var. pachypleura T e l l . ) ,
It — ’ U -— II --- и --- II --- ||
Gryphaea keilhaui B oehm с вариететом om o- 45rf
lonensis Kipar. et Vial., Gryphaea arcuataeII --- И --- II --formis Kipar., O xytom a cf. m ojsisov icsi Tell.,
— II —_ II --- II
T osapecten cf. hiemalis (Tell.) (об р . 45 з,
45 з — 1). Остатки M on otis ochotica и ее
вариететы встречаю тся в цементе к он г л о м е­
' . ' ■. <5>' . .
45 К
рата (обр. 45 ж ) . В гальках, п редставл ен ­
=
1
1
=11
=
1
1
ных больш ей ч асть ю окатанны ми к он кре­
*
циями, заключены ладинские окам ен елости
о
*. .’ *
II --1
45к-1
(ам мониты и д в у с т в о р ч а т ы е ). М о щ н о ст ь
н
Г “ 11 — 11
2,2— 2,3 м.
<т>
2. Т ем н о-сер ы е зеленоваты е перавномеро.
— II — II =11
позернистые
полимиктовые песчаники с
И = II = И -- 1|
тонкими прослоям и ракушечников. О к а м е ­
нелости в обилии встреч аю тся по всей пачке,
= ..= И = И
в том числе и у са м ой ее кровли. Они п ред­
ставлены
в о сн овн ом
M on otis ochotica
*х:
-- и --- М--- II
(K e y s .),
G ryp haea
keilhaui
Boehm,
G.
II -- в --- и --- ф
(О
areuataeform is
Kipar.
Им
со п у т ст в у ю т
V y -- || --- И--- II
1
II — II —
более редкие O xytom a m ojsisov icsi Tell.,
п
— ч• • '
45 к
Tosapecten hiemalis (T e ll.), Pleu rom ya sp.
II — 11 — II —
indet., очень крупные Nautilus sp. (обр. 45 и ) .
М о щ н о ст ь 1,8 м.
-- J l
1^— „н
II — 11 — II —
3. Пачка
м он отон н ого
переслаивания
тем н о-серы х мелко- и тонкозер ни сты х полимиктовых песчаников с г ол у бов а т о-с ер ы м и
Н = II = и =
= || = II Ж 1»
и светло-серы ми кремнистыми аргиллитами
П --- II --- |1 -и тонкими слоям и белесой кремнистой п о р о ­
-- II --- И --- II
II — II --- II —
ды. М ощ н ост и слоев к ол ебл ю т ся от первых
са н ти м етров и менее до 0,5— 1 м. Слои не
45к
выдержаны по простиранию: кремнистые
прослои переходят в неокремненные а л е в р о­
литы и песчаники и обр атн о. Сильно измен­
оо 45а
чива и мощ н ость этих слоев по п р о с ти р а ­
нию, в результате чего созда ется впечатле­
Tan, -1
1 — 1—
45*4
ние пятнистости,
неправильной и косой
-1 '—' 1 — I —
45у
45Ж
1 ,
слоистости.
. ±!
<
=
х
К.
В нижней части п р е о б л а д а ю т т е м н о ­ 15 < о
серые, мелко- и тонкозернисты е карбонатиРпс. 9. Стратиграфическая к о ­
зированные песчаники с бол ьш ой примесью
лонка вер хн етри асовы х о т л о ж е ­
глинистого материала. Эти породы практиний
верховь ев
р. Бургагчан
(бассейн
р.
К орк од он )
(по
И. В. П о л у б о т к о , 1960 г.).
чески ничем не отличаются от неравномернозернистых песчаников н
алевролитов верхов норийской толщи. О дн ак о монотисы группы М. ochotica резко исчезают у этой границы. За нее переходят O x ytom a m ojsisovicsi Tell., Entolium k oly m aen se Ki'par., Tosa pecten subhi'emalis (Kipar.) u
появляются другие бр ахиоп оды , дву ст вор ч а т ы е моллюски и гастроподы, представленные видами, в целом общ и м и для всего верхнего
триаса.
Основная масса верхн енорий ско-рэтских окаменелостей с о с р ед о точ е­
на в нижних 15— 20 м пачки, где остатки ор га н изм ов приурочены к то н ­
ким ракуш н яковы м п рослоям . Из э т о го интервала определены бр ахиоп о­
ды, P a ra lle lo d o n sp. indet., Cardita ex gr. cloa cin a Q.uenst., Oxytoma
m o js iso v ic si Tell., O. koniense Tuchk., O. aff. koniense Tuchk., Lima
n aum anni k oly m ensis Polub. subsp. nov., Lima tran sversa Polu b. sp. nov.,
Lima ( P la g io s t o m a ?) sp. indet., C h la m ys ( C a m p to ch la m y s) inspecta Kipar.
sp. nov., E ntolium k oly m a en se Kipar., T osa p ecten hiemalis (T ell.), T. subhiem alis ( K ip a r.), G ryp haea sp., M o d io lu s mrnutus G oldf., A n odon toph ora
sp., Triaphorus sp., P a la eop h a ru s cf. buriji Kipar., B u reiam ya cf. voronetzae Polub. sp. nov. (обр. 45 k ) .
В 20— 25 м выше основания пачки e ней п оявл яю тся скопления брахи опод Spiriferina sp., Terebratula sp., R h yn ch on ellida e gen. с единичными
Lima ex gr. n aum anni Kob. et Ich., O x ytom a ex gr. m o js iso v ic si Tell.,
Tosa pecten subhiem alis (Ki'par.), T. cf. efim ov ae Polub. sp. nov. и др. (обр.
45 к— 1, 45 к— 2, 4 5 ). В верхних 15— 16 м окам ен елостей не встречено.
М ощ н о ст ь пачки 35— 36 м.
4. Слой сер ого криноидного известняка, переполненный остатками
стеблей и члеников Pen tacrinu s sp. и закл ю чаю щ и й единичные Oxytoma
cf. koniense Tuchk., C h la m ys cf. p rivaln ajen sis Polub. sp. nov., Tosapecten
cf. efim ov ae Polu b. sp. nov., C am p ton ectes aff. lens (S o w .) (обр. 45 м).
М о щ н о ст ь 0,2— 0,3 м.
5. П ятнистые кремнистые аргиллиты и алевролиты, аналогичные по­
родам пачки 3. В них соб ра н ы Leda sp. indet., O x ytom a m ojsisov icsi Tell.,
T osa pecten ex gr. hiem alis (T e ll.), Entolium k olym aen se Kipar. (обр. 45 о).
М о щ н о ст ь 10— 15 м.
А ргиллиты и алевролиты перекр ы ва ю тся зелен овато-серы м и мелкои среднезернисты ми прибреж но-континентальным и песчаниками с гра­
вийными
прослоям и
и обугл и вш им и ся
растительными
остатками
(брод нен ска я св и т а ). П о св о е м у ст р ати гр а ф и ч еском у п олож ен ию между
в ерхн енорийско-рэтским и слоям и и отл ож ен иям и среднего лейаса эти
песчаники ус л о в н о отн осятся к ниж нему лейасу. Непосредственный
контакт вер хн енор ий ско-р этских отложений и песчаников бродненской
свиты в обн аж ен ии не н абл ю дал ся.
О б щ а я м ощ н ост ь м он оти со вы х слоев в описанном разрезе состав л я­
ет 4 м, а н адм он о ти совы х — 45— 42 м.
III. Нижнее течение р. Кедон
На л ев о б е р е ж ь е р. Омкучан, в его устьевой части, а т а к ж е на лево­
бер еж ье р. Кедон ниже устья р. О мкучана бер еговы м и обнажениями
вскрыт непрерывный р азрез отлож ений от низов карнийского яруса до
си н ем ю р ского яруса включительно.
П о наблюдениям И. В. П о л у б о т к о и Ю. С. Репина, стратиграфиче­
ский разрез э т о г о участка имеет сл е д у ю щ е е строение.
1.
Карнийские отлож ения представлены од н о о б р а з н о й толщей темно­
серы х алевролитов и глинисто-алевритовых сланцев с прослоями и лин­
28
зами серых, темн о-серы х, а т а к ж е зел ен ова то-серы х мергелей и кремни­
стых аргиллитов. Толщ ина п рослоев колеблется от 5 до 20 см. В толще
алевролитов и сланцев они р аспростран ены неравномерно. Верхние
7 метров карнийской толщ и представлены зел ен ова то-бу ры м и п есч ан о­
глинистыми сланцами и тонким слоем черных аргиллитов в с а ­
мом верху.
В нижних 50 метрах толщ и встреч аю тся остатки раковин Pen n ospiriferina ? sp., Dentospiriferina pepeliaevi D a gys, Lima sp:, Chlam ys sp.,
обильные H a lob ia ex gr. zitteli Li'ndst., ITalobia sp. и аммониты D isto phyllites cf. taim yrensis P o p o w , P r o tra ch y cer a s sp.
В сл еду ю щ и х 40 метрах толщ и н аряду с многочисленными галобиями (Н. cf. superba M ojs., Н. obru ch evi Kipar. и др.) заключен богатый
комплекс наутилусов и а ммонитов: Germanonauti'lus aff. fu rlo n g i Smith,
G erm an on a utilu s sp., G r y p o ce r a s sp. aff. buriji Kipar., P roclyd on au tilu s
spirolobu s var. u olch anen sis P o p o w , Striatosirenites spp., Discotropites
sp., Sirenites irregularis Kipar., Arctosirenites cf. canadensis Tozer (?)
(определения Ю. М. Б ы ч к о ва ).
Верхние 8 метров толщ и оха ра ктер изов ан ы многочисленными Tosapecten suzukii1 (K ob.) и детри том из о б л о м к о в ст в о р о к H alobia. Э т о т гори­
зонт, вероятно, отвечает началу п оздн екарн ийского времени. Вблизи
кровли толщи п росл еж и в ается 15-сантиметровый слой ракушечника,
переполненный раковинным детри том галобий.
О бщ а я изученная м ощ н ость карнийского яруса состав л яет 98 м. И с ­
тинная м ощ н ость яруса, вероятно, не превы ш ает 100 м, та к как его р аз­
рез начинается с нижних горизонтов, с о о т в е т с т в у ю щ и х пограничным
слоям л ади нского и карнийского я р у сов (на р. Д ж у г а д ж а к ) .
Норийские отл ож ен ия (рис. 10) з ал егаю т на карнийских с небольшим
размы вом и стратиграфическим переры вом в осадконакоплении, о т в е ­
чающ им наиболее поздней части карнийского века и началу норийского,
так как слои с Otapiria ussurrensis (V or.) и M on otis ex gr. scutiform is
(Tell.) в разрезе от су тств ую т .
В доль контакта местами н а б л ю д а ю т ся линзы к он глом ера тов м о щ ­
ностью до 0,4 м, м естами — отдельные крупные гальки. Л итологическая
смена п ор од очень резкая.
На размытой, слегка волнистой поверхности черных серицитовых ар
гиллитов с многочисленными карнийскими галобиями зал егаю т
2. К ори чн евато-серы е и зелен ова то-серы е неравномернозернистые
полимиктовые известковисты е песчаники, переполненные у основания
обл ом ка м и раковин устриц и м онотисов. В ы ш е по разрезу в пачке п р о ­
сл еж ивается несколько п рослоев т е м н о-с ер ог о алевролита м о щ н о ст ь ю
10— 15 см. С охр ан н ость окамен елостей становится лучше. Встречаются
редкие микрозернисты е карбонатн ы е конкреции с об л о м о ч к а м и макро-и
микрофауны. П о р о д ы по всем у разрезу переполнены окаменелостями.
О т сю д а определены Spiriferina sp., R hyn ch on ella sp., O x ytom a o m o lo nense Kipar., M o n o tis cf. jakutica (T e ll.), M. och otica (K eys.) с вариететами (var. densi'striata Tell., var. eurhachis Tell., var. aequicostata
K ipa r.), Entolium k oly m aen se Kipar., T osa p ecten subhiem alis (K ip a r.),
Gryphaea aff. arcuataeformi's Kipar., G. keilhaui B oeh m (обр. 67— 17).
М о щ н о ст ь 13 м.
3. З е л ен ов ато-сер ы е тонкозер ни сты е полимиктовые песчаники с о с ­
татками раковин M on otis och otica ( K e y s .), которы е у ж е не о б р а з у ю т
ракушняковых прослоев, а встреч аю тся в виде отдельны х экземпляров.
Слой является переходным к л еж а щ и м выше верхненорийско-рэтским
отложениям и близок к ним по составу.
М о щ н ост ь 2 м.
29
'*
К верхненорийско-рэтским слоям относятся
4. М а сси в н ы е
зелен овато-серы е хл оритово­
глинистые аргиллиты с примесью алевритового
материала, переслаиваю щ иеся через 0,5— 0,75 м
со сл оям и черных аргиллитов м о щ н ост ью 15—
20 см и с бол ее редкими слоями светло-серых
и г о л у б о в а т о -с е р ы х кремнисты х аргиллитов м ощ ­
н о ст ью не бол ее 10 см. В пачке встречаются
редкие линзовидные стяжения известковистого
алевролита
длиной д о
1,5 м
и толщиной
0,3— 0,4 м.
В п о р о д а х заключены многочисленные ока м е­
нелости: Spiriferina sp. indet., O xytom a cf. mojsisovicsi Tell., O. koniense Tuchk., Lima ex gr.
subdupla Stopp., C h lam ys ex gr. m ojsisovicsi Kob.
et Ich., Entolium k olym aen se Kipar., Tosapecten
cf. subhiem alis ( K ip a r .), T. ex gr. suzukii' (K ob.),
M y o c o n c h a sp. indet., O c h oto m y a cf. anmandykanensis (Tuchk,) (обр. 62— 19).
М о щ н о с т ь 12 м.
5. Те ж е з ел ен ова то-серы е хлоритово-глини­
сты е аргиллиты и алевролиты с многочисленными
п рослоям и св ет л о-сер ы х кремнисты х аргиллитов,
невы держ анны х по п рости ран ию и мощности.
Они п р о х о д я т в пачке через 0,3— 0,7 м и имеют
м ощ н ость 10— 20 см.
К ом п л екс окам ен елостей оста ется прежним:
R hynchonella sp., Cardita sp. indet., Oxytoma
koniense Tuchk., Lima sp. indet., Chlamys ex gr.
m ojsisov icsi Kob. et Ich., Tosa pecten ex gr. hiemalis (T e ll.). T. ex gr. suzukii' ( K o b .), Palaeopharus
cf. buriji Kipar., M o d io lu s sp. indet. (обр. 62— 20).
М о щ н о с т ь 14 м.
6. С ветлы е з елен ова то-серы е и коричневато­
серы е кремнистые аргиллиты с примесью отдель­
ных песчаных и алевритовы х зерен, с мелкими
и тонкими (1 м м — 1,5 см) линзочками слабо
измененного, неокремненного аргиллита. В п ор о­
да х становится заметной примесь туфогенного
материала; в верхней половине пачки, в толще
кремнисты х аргиллитов п рослеж иваю тся прослои
св ет л о -сер ы х кремнисты х туффитов. В стречаю тся
редкие м икрозернисты е карбонатны е стяжения
с оста ткам и микрофауны.
О кам ен ел остей становится меньше, чем в ни­
ж ел еж а щ и х пачках, но их видовой сост а в оста ет­
ся прежним. Здесь встречены O x ytom a m ojs iso­
vicsi Tell., T osapecten ex gr. hiemalis (Tell.),
Entolium kolym aense Kipar., C h la m ys ex gr. m ojsi­
sovicsi Kob. et Ich. (обр. 62— 2 1).
М о щ н о с т ь 55 м.
Рис. 10. Стратиграфическая колонка норийско-рэтскпх о т ­
ложений р. Кедон в усть е р. Омкучан (по И. В. П о л уб о т к о, 1S63 г . ) .
7. С л а б о известковисты е кремнистые аргиллиты и глинистые туф ф и ты, неправильно п ереслаиваю щ иеся и з ам ещ а ю щ и е д р уг друга по п р о­
стиранию. Толщина слоев и линзочек от 1— 2 мм до 1 см. Благодаря
та к о м у переслаиванию порода выглядит пятнистой. О рганические о с т а т ­
ки редки и отл ичаю тся о д н ообр а з и ем ви д ового и р о д о в о г о состав а. Это
O xytom a m o js is o v ic s i Tell., Lim a ex gr. subdupla Stopp., E ntolium k o ly ­
maense Kipar., B ureiam ya sp. indet., A n o d o n to p h o r a sp. (обр. 62— 2 3).
М о щ н о ст ь 25— 30 м.
8. Тон кое (1 — 10 см) переслаивание т ем н о-серы х с синеватым от т е н ­
ком углистых алевритовы х т уф ф итов с г о л у б о в а т о -с е р ы м и кремнистыми
аргиллитами и алевролитами, аналогичными п ор о д а м пачки 5, и с более
редкими линзовидными прослоям и очень плотной св етло-сер ой кремни­
стой породы. В се р азновидности п ор од в той или иной степени карбопатизированы. М ест ам и н а б л ю д а ю т ся редкие микрозернисты е карбонатные
конкреции. К таким конкрециям из са м ы х вер хов пачки приурочены
находки O x ytom a m o js is o v ic s i Tell., Lima sp. indet., T os a p ec te n efim ovae
Polub. sp. nov., Entolium cf. k o ly m aen se Kipar. В алеври товы х туффитах
верхов разреза встреч аю тся единичные, плохо сохран ивш иеся остатки
бр ахиоп од, а так ж е д в у ст в о р о к : Lima sp. indet., O x ytom a ex gr. m o j s i s o ­
vicsi Tell., T osa pecten ex gr. hiem alis (T e ll.).
М о щ н о ст ь 30— 35 м.
Описанные п ороды на л е в о б е р е ж ь е р. Кедом ниже устья р. Омкучап
согл а сн о п е рекры ваю тся пачкой те м н о-сер ы х с г ол убова т ы м оттенком
туфогенных аргиллитов и сл а б о и з вестк овисты х тонкозерни сты х п есча­
ников с O ch oto rh yn ch ia o m o lo n e n s is D a g y s gen. et sp. nov. (ex M S ) ,
M o n otis o rig in a lis Kipar., A equ ipecten cf. staeschei Polub. sp. nov.
(ex M S ) , Lima transversa Polub., Psi'loceras cf. p la n orb is Sow . раинегетт ан гского возраста.
Таким об р а з о м , в приведенном разрезе м ощ н ость м он от и со вы х слоев
равна 15 м, м ощ н ость н адм он оти совы х с л о е в — 150— 160 м. П о всему
р азрезу последних комплекс фауны ха ра ктер и зу ется о д н оо бр а з н ы м с о ­
ста вом и постепенным обеднением в количественном отношении снизу
вверх по разрезу. Ераница верхнего т ри аса и нижнего лейаса проводится
внутри практически о д н ор од н ой толщ и по исчезновению т ри асовы х э л е ­
ментов фауны и появлению раннегеттангских р о д о в и видов.
IV. Верховья р. Визуальная
В бассейн е верхнего течения р. В изуальная верхн етри асовы е о т л о ­
жения о б щ ей м о щ н о ст ь ю 200— 240 м согл а сн о зал егаю т на ладинских
песчано-глинистых сланцах с многочисленными известковистым и конкре­
циями. Сводный р азрез верхнего т ри аса составлен по материалам
А. С. Д аги са (1962 г.) и И. В. П о л у б о т к о (1963 г.)*. И з-за отсутствия
в районе х о р о ш о вскры ты х обн аж ен ий верхнего т ри аса его разрез с о ­
ставлен по делювиальны м и эл ю ви ал ьн ы м высыпкам п ор од на в о д о р а з ­
делах и их склонах.
К карнийским о т л ож ен иям отн осятся
1.
Т ем н о-сер ы е глинисто-алевритовые сланцы с м аломощ ны м и п р о ­
слоями серы х и т ем н о-серы х м ел козерн исты х известк овисты х песчаников.
Отдельные прослои переполнены о ста ткам и карнийских H aiobia superba
* Стратиграфия норийск о-рэтск он толщи приводится по материалам И. В. Г1ол\ботко, определения окаменелостей сделаны по коллекции А. С. Даги са с учетом более
поздних сб о р о в И. В. П олуботк о. В описы ва емой коллекции имеются только образцы,
собранные А. С. Д а гп сом в 1962 г.
31
M ojs., H. cf. fallax M o js., Halobi'a sp. В м есте с ними встреч аю тся редкие
остатки аммонитов A rctosirenites cf. ca n ad en sis Tozer.
М ощ н ост ь 50— 60 м.
2. Черные и тем н о -серы е плотные алевролиты с Nucula sp., T rig o n o dus sp., H alobia sp., единичными T o sa pecten suzukii* (K o b .), E ntolium sp.
3. Т ем н о-сер ы е песчанистые алевролиты с* богаты м комп л ексом д в у ­
створч аты х м о л л ю ск о в и бр ах и оп о д : Spiri'ferina sp., Terebratula sp.,
Cardinia ex gr. ovula Kittl, M e le a g rin ella form osa V ozin, Otapiria
ussuriensis (V o r .) , O x yto m a ex gr. zitteli (T e ll.), O. cf. m ojs isov ic si Tell.,
H alobia obru ch evi Kipar., H a lob ia sp., C h la m ys ex gr. m ojsisov icsi Kob.
et Ich., T osa pecten subhiem alis (Ki‘Par-). T. suzukii ( K o b .), Entolium cf.
k oly m aen se Kipar., G ryp ha ea a rcu a ta eform is Kipar., Palaeopharus buriji
Kipar. P. o b lo n g a tu s Kob. et Ich., A n o d o n to p h o r a sp., Pleuromya sp.,
гастроподы .
М о щ н о ст ь второй и третьей пачек — 50— 55 м.
О б щ а я м ощ н ость карнийских отлож ений равна 100— 115 М.
Н ори й ско-р этски е отлож ения з ал егаю т на карнийских, по-видимому,
с небольш им стратиграфическим несогласием, п оскольку слои с M on otis
ex gr. scutiform is (Tell.) в районе не обн ар уж ен ы .
Разр ез их сл едую щ и й (снизу в в е р х ) :
1. Т ем н о-сер ы е и б у р о в а т о -с е р ы е известковисты е алеврол иты -раку­
шечники и тонкозернисты е песчаники, переполненные остаткам и M on otis
ochotica (K e y s .) , М. och otica var. densistriata Tell., M. jakutica (Tell.)
и вкл ю ч а ю щ ие редкие раковины Otapfria sp., O x y to m a m o js iso v ic si Tell.,
O. czekanow skii Tell., Lima ex gr. transversa Polu b. sp. nov., C h la m ys sp.
indet., T osa pecten hiem alis ( T e ll.), Entolium k o ly m a en s e Kipar., Gryphaea
a -cuataeform's К р а г . с вариететом korkodonica Vial., Palaeopharus
sp. indet., б р а х и о п о д и г а с т р оп од
(обр. 5— 3 6, 16— 1/Д— 62; 95,
102 а /П — 63).
М о щ н о ст ь 15— 20 м.
2. CepBie и св етл о-сер ы е окремненны е алевролиты и аргиллиты, из­
редка тонкозерни сты е песчаники с неравномерной примесью угл и сто­
глинистого материала. П о р о д ы им ею т пятнистый обл и к из-за неравн о­
мерной окремненности и зерн истости отдельны х участков. В стречаю тся
редкие линзы мергелей и ми крозерни сты х известняков.
О камен елости многочисленны. В их сос т а в е п р и сут ств ую т M onotis
(E n tom on otis ?) sp., Otapiri'a sp., O x y to m a m o js is o v ic s i Tell., O. koniense
Tuchk., O. ex gr. ina equ iva lve Sow ., Lima transversa Polub. sp. nov., L.
naumanni k oly m aen sis Polub. subsp. nov., A ntiquilim a p ra elon g a (M a rt.),
C h la m ys ( c h l a m y s ) m o js is o v ic s i Kob. et Ich., C h la m ys (C a m p toch la m y s)
inspecta Kipar. sp. nov., A equ ipecten ( ? ) koniensis (Tu ch k .), Entolium
k oly m aen se Kipar., T os a p e c ten hiemalis (T e ll.), T. subhiem alis (K ip a r.),
Schafhaeutlia
sp.
indet.,
G ryphaea
arcu ataeform is
Kipar.,
G.
keilhaui Boehm, M o d io lu s minutus G oldf., A n o d o n to p h o ra sp., Ochotom ya
sp., Bureiamya sp., бр ах и оп оды Spiriferina sp., Zeilleria sp., Terebratula
sp., мелкие бр ах и оп оды из семейства R hynch on ellidae, гастроподы .
М о щ н о ст ь 4 0 — 50 м.
3. Т ем н о-сер ы е с синеватым оттенком окремненные туфогенные ар ­
гиллиты, местам и с тонкими (1 м м — 1 см) линзовидными прослоями
алевритовых, глинистых и песчанистых туф фитов. В нижней части пачки
п р и сут ств ую т м а л ом ощ н ы е линзы мергелей и микрозернисты х извест­
няков.
О камен елости бол ее редки, чем в н иж ележ ащ ей пачке. Вблизи кон­
такта с нижним л ейа сом они единичны. Из этой части разреза определе­
ны бр ахиоп оды , P a r a lle lo d o n ? sp., O x ytom a m o js is o v ic s i Tell., О. koniense
Tuchk., O. ex gr. in a equ iva lv e Sow ., Lima tran sversa Polub. sp. nov.,
32
C h la m ys m o js is o v ic s i Kob et Ich., C h la m ys (C a m p to ch la m y s ) inspecta
Kipar. sp. nov., C a m p ton e ctes aff. triadicus Nakaz., A equ ipecten (?)
koniensis Tuchk., Entolium kolyrnaense Kipar., Tosa pecten suzukii' ( K o b .),
T. hiem alis (T e ll.), T. e fim o v a e Polub. sp. nov., Gryphaea sp., M o d io lu s
minutus Goldf., B u reiam ya sp., A n o d o n to p h o r a sp., O c h otom y a ? sp. indet.
(об р . № 4, 5— 2, 6— 2, 14, 26— 1, 26— 2 из с б о р о в А. С. Д аги са , 1962 г.;
96, 99— 2, 99— 3, 101 — 1, 142, 402— 1, 402— 2
из с б о р о з И. В. П о л у б о т к о , 1963 г.).
М ощ н ост ь 80— 90 м.
В ерхнеп ори йско-р этски е
аргиллиты
и
туффиты согл а сн о перекр ы ва ю тся серыми
и зелен овато-серы м и тонко- и м ел козерн и ­
стыми туф огенными песчаниками и а л е в р о ­
литами с геттангским комп л ексом о к а м ен е ­
лостей: O ch otorh yn chia o m o lo n e n s is D a g y s
gen. et sp. nov. (ex M S ) , M o n o tis o rigin alis
Kipar., O x ytom a cf. sinem uriense Orb., Lima
transversa
Polu b.
sp. nov., A equipecten
staeschei P olu b. sp. nov. (ex M S ) , P s ilo c e ra s
sp. indet., Schlotheim ia ex gr. angulata
( S c h l o t h .) .
М о щ н о ст ь м он от и совы х слоев в районе
составляет
15— 20 м,
н адм он оти совы х —
120— 140 м.
У . Бассейн р. Русская (Омолонская)
В ю ж н ой части О м о л о и ск о г о массива,
в узких и небольш их впадинах типа мульд,
занятых бассейнам и рек Р у сс к а я и М унугудж ак, окр уж ен н ы х со всех стор он п ал ео ­
зойскими поднятиями, разрез н о р и й ск о-р э т ­
ских отложений сильно редуц ирован и о т ­
личается от разрезов др угих рай онов м а с ­
сива литологическими о с об ен н ост я м и : не
п роявляется окремнение пород, о т су тс тв у е т
туфогеппый материал, заметно ощ ущ а ет ся
примесь глауконита.
В бассейне р. Р у сск а я (О м о л о н ск а я ) из
разреза полн остью вы п ада ю т норийские
слои с м он отисами (рис. 11). П о данным
И. В. П о л у б о т к о , 1960 г., в обн аж ен ии па
п ра вобер еж ье р. Р усская, в 23 км выше
устья, на глинистых алевролитах л ади нского
яруса со стратиграфическим переры вом и
мал ом ощ ны м (5 — 10 см) базальны м кон ­
глом ератом в основании за л ег а ю т (снизу
ппепМ •
с’
Стратиграфическая коломка
верхнетриасовы х отло1.
Зел еновато-сер ы е и зеленые сильно
жений
бассейна
р. Русской
карбонатизированны е м ассивны е мелкозер(О м о л он ск о й ) (по И. В. Попистые полимиктовые песчаники, с о д е р ж а луботко,
1960 г.).
щие д о 30% глауконита.
В песчаниках встреч аю тся многочисленные окаменелости: R h y n c h o ­
nella sp., M y o p h o r ia ex gr. laeviga ta Ziet., O x ytom a cf. czek anow sk ii Tell.,
O. koniense Tuchk., C h la m ys ex gr. m o js is o v ic s i Kob. et Ich., T osa pecten
hiemalis (T e ll.), T. efim ov a e P olu b. sp. nov., Entolium kolyrnaense Kipar.,
3
М оллю ски
33
Pa ch y ca rd ia ? sp., Gryphaea keilhaui B oeh m с в а р и е т е т о м — var. skuld
Boehm, G ryphaea arcuataeformi's Kipar., P a la eop h a ru s buriji Kipar.,
O ch otom ya ? sp., B u reiam ya sp., P leu rom y a sp., Nautilus sp., Worthenia
sp., Scha stosa u ru s sp. (позвонки и х т и о з а в р о в ), флористические остатки.
В гальках ба за л ьн ог о кон глом ерата встречен норийский аммонит
H alorites sp. aff. Н. w an neri W elter (определение Ю. Н. П о п о в а ) , о к а м е ­
нелости л ади нского и анизийского в озра ста и, воз м ож н о, раниетриасовых д ву ст вор ч а т ы х м ол л ю ск ов. М о щ н о ст ь песчаников 3 м.
2.
С еры е и з ел ен ова то-серы е а левритовы е аргиллиты и алевролиты,
местами превращ енные в алевритово-глинистые сланцы. Отдельные
небольш ие участки п ороды ка рбоиати зи рован ы , встречаю тся редкие известковисты е линзы. П о р о д ы со д е р ж а т д о 5% гидроокислов железа.
Органические остатки встреч аю тся реже, чем в ниж ележ ащ их п есча­
никах. Из низов пачки соб р а н ы единичные B u reiam ya sp. и Pleurom ya sp.
В ее средней части п р ос л еж и в а ю т с я тонкие линзы ракушечников из
O x ytom a m o js is o v ic s i Tell. К р о м е них, в виде отдельны х экземпляров
встречены Z eilleria ? sp., T osa p ecten suzukii' ( K o b . ) , T. e f im o v a e P o lu b . sp.
nov., E ntolium k o ly m a en se Kipar., A equipecten (?) cf. koniensis Tuchk.,
Pa la eop h a ru s buriji Kipar., G ryphaea kei'lhaui B oeh m с вариететом —
var, o m o lo n e n s is Kipar. et Vial., B u reiam ya sp. indet. (об р . 134 л, 135 в).
Вблизи кровли пачки соб р а н ы T osa p ecte n cf. e fim ov ae Polub. sp. nov.
М о щ н о ст ь 12— 13 м.
А л еврол и ты перекр ы ва ю тся с небольш им р азм ы вом и стр ати гр а ф и­
ческим несогласием зел ен ова то-бу р ы м и песчаниками среднего лейаса,
с о д ер ж а щ и м и вблизи контакта A m alth eu s ex gr. margari'tatus Montf.,
дву ст вор ч а т ы е мол л ю ск и и оби льн ы е остатки флоры.
V!. Среднее течение р. Булун (Рассоха]
В сев еро-зап адн ой части О м о л о п с к о г о м ассива, в бассейн е среднего
течения р. Булун ( Р а с с о х а ) , в районе нижнего течения pp. Ненкал и Току р -Ю р я х р абот а м и М. И. Т ер ехов а в 1956— 1957 гг., А. С. Д агиса
в 1962 г. и И. В. П о л у б о т к о в 1963 г. доказана непрерывность и полнота
разрезов карнийских и н ори й ск о-р этски х отложений. В этом районе,
граничащем с С угойским п р ог и б ом Я н о-К ол ы м с к ой складчатой системы,
в отличие от др угих районов О м о л о п с к о г о массива не отмечается следов
размы ва и стр ат и гр а ф и ч е ск о го несогласия м еж д у отлож ениям и карний­
ск ого и н ори йск ого яр усов. Карнийские отл ож ен ия лежат, по-видимому,
согл а сн о на гл ин исто-ал еври товы х п о р о д а х л ади нского яруса.
П о с о с т а в у окам ен елостей и литологическим осо б е н н о ст я м они могут
бы ть разделены на три пачки.
1. С ве т л о-сер ы е и серые, слегка зеленоватые песчано-алевритовы е
сланцы с H a lobia sp.
2. Т ем н о-сер ы е алевролиты, п ереслаиваю щ иеся с горизонтам и серых
известняков м о щ н о с т ь ю д о 0,5 м. П о р о д ы со д е р ж а т о би л ь н ую карпийск ую фауну: R h yn ch on ella sp., O tapiria ussuriensis ( V o r .) , P a ra llelod on
sp., H alobia sp. (р е д к и е ), O x ytom a m o js is o v ic s i1 Tell., O. cf. czekanow skii
Tell., C h la m ys ex gr. m o js is o v ic s i Kob. et Ich., T osa p ecten subhiemalis
(K ip a r .), Lima sp., B u reiam ya sp., T riaphoru s sp., G ryp haea sp., гастроподы, кости ихтиозавров, обл ом ки обугленны х ст в ол ов деревьев. Вместе
с этим ком п л ексом — остатки а м м он итов и наути лусов: Siberionautilus
(? ) sp. indet., G r y p o ce r a s aff. buriji Kipar., Sirenites tenuistriatus P op ow .
3. Зеленые и зелено-серые м елкозернисты е песчаники с обильными
Otapiria dubia Ich., О. ussuriensis ( V o r .) , Otapiria sp., M on otis ex gr.
scutiform is (T e ll.), о б р а з у ю щ и м и ракуш н яковы е прослои, редкие H a l o ­
bia sp., O x ytom a ex gr. o m o lo n e n s e Kipar., E ntolium k oly m aen se Kipar.
34
О б щ а я м ощ н ость карнийских отлож ений равна 50— 65 м. М ощ н ость
отдельны х пачек установить не у д а л ось из-за плохой обнаж енности
участка.
В устьевой части р. Ненкал на песчаниках с обильными M o n o tis ex gr.
scutiformi's (Tell.) согл асн о, без сл едов размыва зал егаю т (рис. 12)
порийско-рэтскпе отложения:
1. Зелено-серы е известковисты е мелкозернистые песчаники и серы е
песчанистые известняки-ракушечники, переполненные остатками M o n o tis
ochotica (K eys.) с вариететами (var.
densistriata Tell., var. aequicostata K i­
par.), M. ex gr. ochotica ( K e y s .), G r y p ­
haea aff. keilhaui Boehm, G. cf. a rcu a ­
taeformis Kipar., O xytom a ex gr. m o js i ­
sovicsi Tell., Entolium kolym aense K i­
par., Zeilleria sp. R hynchonella sp.
(обр. 161 — 1, 165— 2, 166— 2 ( П — 63).
М о щ н о ст ь 30— 40 м.
2. С ветл о-сер ы е и к ор и ч н ев ато-се­
рые карбонати зи рован ны е кремнистые
аргиллиты и алевролиты с примесью
т уф оген н ого материала. Н а б л ю д а ю т ся
редкие липзовидиые стяж ения известкови стого сл а б о т у ф оген п ого п есч а­
ника.
О камен елости
многочисленны
в
нижней части толщ и и единичны в
верхней. В целом из этой части р а з р е ­
за определены Lin gu la sp., Spiriferina
sp., Rhynchonella sp., Zeilleria sp., Athyris ? sp., Halorella sp., M inetrigonia
bulunensis Kipar. sp. nov., O xytom a
m ojsisovicsi Tell., O. koniense Tuchk.,
O. aff. om olon en se Kipar., Chlam ys
m ojsisov icsi Kob. et Ich., Entolium k o ly ­
m aense
Kipar., Tosa pecten
hiemalis
(T e ll.), T. cf. subhiemalis
(K ip a r.),
T. efim ovae Polub. sp. nov., Gryphaea
aff. keilhaui Boehm, P a la eop h a ru s cf.
buriji Kipar., Triaphorus sp., M o d io lu s
vozini Tikh., A n odon top h ora sp., Ochotomya
(?)
sp.
indet.,
гастроп оды
(обр. 161— 2, 166— 3, 169— 2 ( П — 63).
М о щ н о ст ь 130— 150 м.
В е рхнен ори йско-р этски е отлож ения
согл а сн о перекр ы ва ю тся зе л е н о в а т о -с е ­
рыми сл а б о туф огенными а лев рол ита ­
ми и тонкозерни сты ми песчаниками
нижнего лейаса с Otapiria ex gr. limaeformi's Tuchk. et. Zakh *, M o n o tis cf. originalis Kipar., Schlotheim ia sp. mdet. и др.
А налогичный разрез н ори йск о-рэгских сл оев н а бл ю д а ет ся в среднем те---------------------* Эта форма описана в 1962 г. В. А. Захаровым, но установлена в коллекции за долго
до этого И. И. Тучковым и была известна в лигературе под его именем.
Рис. 12. Стратиграфическая колонка норийско-р этскнх
о тлож епин среднего течения р. Булун
(Р а с с о х а ) (по И. В. П о л у б о тк о , 1963 г.).
35
чении р. Т ок у р -Ю р я х , п равого притока р. Булуп ( Р а с с о х а ) . В этом рай­
оне А. С. Д а г и с в 1962 г. со б р а л в са м ы х ннжпих слоях норийской толщи,
пограничных с карпийскими отложениям и — M o n otis ex gr. scutiformis
( T e ll.), M o n o tis zabaikalica (K ip a r.) (об р . 112— 3) и вы ш е по разрезу,
в норийских сл оях — M o n o tis ochotica (K eys.) с вариететом eurhachis
Tell., М. ja kutica (Tell.) (об р . 112— 4 ). Из верхненорийско-рэтскпх
слоев э т о г о района п р ои сход я т P a r a lle lo d o n sp., O xytom a koniense
Tuchk., О. cf. m o js is o v ic s i Tell., E ntolium kolyrnaense Kipar., C h la m ys
(C a m p to ch la m y s )
inspecta
Kipar.
sp.
nov.,
Tosapecten
efim ovae
Polub, sp. nov., T. hiemalis ( T e ll.), A equ ipecten ( ? ) koniensis Tuchk.,
P a la eop ha ru s sp., M od iolu s minutus Goldf., A n odon tophora sp., Fedaiella k olym ica Kipar. (о б р . 112— 5, 150— 2 из с б о р о в А. С. Дагиса,
1962 г.).
В са м ы х верхах вер хн еи ор и й ско-рэтской толщи, в слоях, погранич­
ных с нижним лейасом , со д е р ж а т с я O x ytom a k oniense Tuchk., Lima
transversa Polu b. sp. nov., C h la m ys p riv a ln a jen sis Polub. sp. nov., Lyss och lam y s och otica Kipar. sp. nov., T osa pecten subhiem alis (K ip a r.),
O c h o to m y a vel Burei'amya sp. (о б р . 107— 1).
ГИЖ ИГИНСКИЙ ПРОГИБ
В Гиж игинском прогибе, при м ы каю щ ем с ю г о -в о ст о к а к Ом олонскому м ассиву, разрез вер хн етри асовы х отлож ен ий по св о е м у характеру
является переходны м м е ж д у типами разрезрр О м о л о и ск о г о массива и
А рм ан о-В и ли гин ской зоны. За типовой разрез верхнего триаса этой о б л а ­
сти м о ж н о принять разрез, вскры ты й в каньоне р. М а л ая Т уром ча ( п р а ­
вый приток р. Г и ж и ги ). Р а зр ез изучен в 1961 г. А. С. Д а г и со м и И. В. П о ­
л уботко.
На черных глинистых сланцах, переполненных мелкими глипистоизвестковистым и конкрециями с многочисленными ладинскими Daonella sp., со гл а сн о з ал е гаю т карнийские отложения. Разр ез ее сл ед у ­
ющий.
1. Т ем н о-сер ы е и черные глинистые и глинисто-алевритовые сланцы
с многочисленными H alobia zitteli Lindst., Н. superba M ojs., H. cf. cordillerana Smith, Sirenites ex gr. irregularis Kipar., M egap h yllites sp. indet.
М о щ н о с т ь 100— 150 м.
2. Черные алевролиты с отдельными горизонтам и темпо-серы х гли­
н исто-ал евритовы х сланцев и крупными линзовидными стяжениями и
конкрециями свет л о-сер ы х ми крозерни сты х известняков. В
верхней
части толщи известняки и известковисты е алевролиты о б р а з у ю т м н о г о ­
численные п рослои м о щ н о ст ь ю 5— 20 см.
О каменелости в п о р о д а х относительн о редки и отличаются плохой
сох ра н н остью . Здесь соб р а н ы R h yn ch on ella sp. indet., H alobia ex gr.
austriaca ALojs., M o d io lu s sp. indet., крупные наутилиды и гастроподы .
М о щ н о ст ь 250— 300 м.
3. Т ем н о-сер ы е а леври товы е сланцы с H alobia austriaca M ojs., Н. cf.
kolym en sis Kipar., H. cf. i'ndigirensis P o p o w , Sirenites sp. (s. la to), Siberionautilus sp. indet.
М о щ н о ст ь 30— 50 м.
4. Ч ерные и тем н о -серы е глинистые и глинисто-алевритовые сланцы,
местами за к л ю ч а ю щ и е многочисленные известк овисты е конкреции.
В сланцах и конкрециях с о д е р ж а т с я обильные позднекарнийские о к а ­
менелости: O m olon ella o m o lo n e n s is M oiss., R h yn ch on ella sp., Spiri'ferina
sp., Nucula sp., Otapiria ussuriensis ( V o r .) , H a lob ia ex gr. austriaca M ojs.,
H alobia sp., M o n o tis ex gr. scutiformi's (T e ll.), O x ytom a m ojsiso v icsi Tell.,
36
м ощ но сть
<
<
1
<
<
И Н Д ЕКС
<
<
<
<
<
><
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
>
>
>
ний
>
<
<
>
>
>,
>1
КАР'
< <
<
<
< <
<
<
<
<
< <
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
(
<
<
<
<
<
<
>1
1
1>
<
ЯРУС
в
м
О. czekanowskii Tell., C h lam ys ex gr. m o js i s o ­
со
о
vicsi Kob. et Ich., C h lam ys sp., Entolium
Д
сО
<
k olym aense Kipar.
а
КО ЛО Н КА
ш
о
М ощ н ост ь 20— 30 м.
&
О б щ а я м ощ н ость карнийских отлож ений
£
составляет 400— 500 м.
Выше согл а сн о з ал е гаю т норийские о т ­
ложения (рис. 13).
v ♦ V* . V • v . v
5. Т ем н о-сер ы е глинистые известнякиV
V
V
V
V
ракушечники,
переполненные о бл о м к а м и
<0-2'
с т в ор ок M on otis ex gr. scutiformis (Tell.)
(обр.
10— 1 а, часть о б р а з ц о в № 13— 2,
-- --- --18— 1). В м есте с ними в стреч аю тся редкие
ч
M on otis zabaikalica (K ipar.) и Athyris sp.
— V --- V --- V
М о щ н о с т ь 2 м.
v --- V --- V --6. Аналогичные н иж ележ а щ и м т е м н о -с е ­
»s
рые глинистые известняки-ракушечники с
V
V
V
V
обильными M on otis ex gr. och otica (K e y s .),
*
M. cf. jakutica (Tell.) и бол ее редкими брао
хиоподами, отн осящ и м и ся к р одам Athyris,
1—
ю
Г)
Spiriferina,
R hynchonella
(о б р .
10— 1 д,
— v --- v ---- v
а
13— 2).
v — v r— v — о
М о щ н о ст ь 3 м.
48-3
TjFl.+r
7. Черные известк овисты е аргиллиты с
п римесью песчаных зерен и редкими то н к и ­
— —
—
ми (1 — 4 см) прослоям и з ел ен о ва то-сер ого
13-3
1*1
v ♦v • v • v •
туф огеп н ого песчаника, к от о р ы е становятся
— v — v --- V
многочисленными в вер хах пачки.
10-2
¥
П о р о д ы меньше насыщ ены о ста ткам и
Ш-tja
• V ■V • V
о
раковин, чем ниж ележ ащ и е слои. Из этой
— v — v — v
V --- v --- V -A—
части разреза определены Athyris sp., S p i­ ' S
V
V
V
V
riferina sp., Zeilleria kolym aensis M oiss., M o ­
а
— ___ —
notis ochotica (K eys.) с вариететами (var.
о
eurhachis Tell., var. pachypleura T ell.), O x y ­
X
__ *.___ v. __L . *о
toma m ojsisov icsi Tell., C h lam ys sp., T o s a ­
&—
'—
—
<8-2
pecten ex gr. hiemalis (T ell.), Entolium
- ___ - ___ . __
kolym aense Kipar. (обр. 10— 1, 18— 1). В с а ­
тт г тг- _~r
<0-1,
мых верхах пачки (1,5 м) мон отисы с т а н о ­
I— -»— -I—
Т3п, —
1 18-1
со
вятся
редкими.
Их остатки приурочены
к топким линзовидпым прослоям р а к у ш еч ­
'—- 1 •—' 1 " 3. 0 10-1,13-2
ника.
Б р ахи оподы
п о-п реж н ем у м н о г о ­
2.0 «На
|1б-4/
численны.
Т»К2 М о щ н о ст ь 18— 20 м.
8. В ы ш ел еж ащ и е
верхн
енорий
ско-рэт„
.„ п
.
г
г
г
р ис 13 Стратиграфическая коские отложения начинаются переслаива- лопка норийск о-рэтск их отлонием т ем н о-серы х плотных т он к осл ои сты х женнй среднего течения р. Мал.
алевролитов, аргиллитов и алеври товы х Ту ромча (по А. С. Д а г и с у
глинистых сланцев, вкл ю ч а ю щ и х мелкие и и И. В. П о л у б о т к о , 1961 г.).
топкие (д о 1— 3 мм) линзочки з е л е н о в а то ­
серых мелко- и среднезернисты х туф ф итов, с п рослоям и зелено-серых
хлоритизироваппых или ка рбона ти зи рован ны х кристалло-литокластических пепловых и м ел к о обл ом оч и ы х т у ф о в и т уф ф итов андезито-базал ьтового состав а. Толщ ина т у ф о в ы х п ро сл оев колеблется от 2 д о 10 см.
Интервалы м еж д у ними со с т а в л я ю т 0,2— 1 м.
Окаменелости чрезвычайно редки. Т ол ько в одн ом обн аж ен ии в 7 м
выше кровли м оп о т и сов ы х сл оев встречены остатки единичных Entolium
37
kolyrnaense Kipar., T osa pecten ex gr. hi‘em alis (Tell.) и неопределимые
мелкие бр а х и оп од ы (об р . 18— 2 ).
М о щ н о ст ь 30 м.
9.
П ереслаивание темн о-серы х, очень плотных альбитизированных
и карбонати зи рован ны х мелко- и т он к о об л о м оч н ы х кристаллолитокластических туф ов андезитов и а н дези то -б азал ь то в с тонкими ( 1 — 5 см)
прослоям и зел е н ова то -серы х пепловы х т у ф о в т о г о ж е состава. О т д е л ь ­
ные горизонты пачки с о д е р ж а т м ен ьш ую примесь туф огеи ного м а т ер и а ­
ла и м огут бы ть названы туф огенны м и алевролитами, аргиллитами и
глинистыми сланцами.
Окаменелости немногочисленны и приурочены, главным о бр а з ом ,
к средней части пачки. Из э т о г о интервала (50— 80 м выш е кровли моноти совы х сл оев) определены : R h yn ch on ella sp., H alorella sp., Nucula sp.,
O x ytom a m o js is o v ic s i Tell., Lima ex gr. subdupla Stopp., L. ex gr.
naumanni Kob. et Ich., E ntolium kolyrnaense Kipar., Tosa pecten hiemalis
(T e ll.), T. cf. subhi'emalis ( K ip a r .) , T. e fim o v a e P o lu b. sp. nov., O ch otom ya
ex gr. a nm an d yk an en sis (T u ch k .), P leu rom v a ( ? ) sp. indet., гастроподы
(о б р . 10— 2, 10— 4 a, 13— 3, 14, 18— 3 ).
В верхних 20— 30 м толщ и найдены остатки мелких бр а х и оп од и ядро
P a ra lle lo d o n sp. indet. (о б р . 10— 2 ).
М о щ н о с т ь 100— 130 м.
В е рхнен ори йско-р этска я тол щ а согл асн о, без сл едов стр ати гр а ф и­
ч еского перерыва, перекры вается тон косл ои сты м и (1 мм — 1 см) кристалло-литокластическими
туф ами
андезито-базал ьтов.
Среди
них
встреч аю тся отдельные слои глинистых сланцев и алевролитов.
В т ол щ е т у ф о в заключены остатки р аннелейасовы х м ол л ю сков:
Otapiria ex gr. lim a eform is Tuchk. et Zakh., P s ilo c e ra s ( ? ) sp. indet.
М о щ н о ст ь норийской части разреза с ос т а в л я ет 20— 25 м, а верхнен ори йск о-р этской — 130— 160 м.
ТАЙ ГО Н О С С КИ Й
М АССИ В
П о данным JT. И. Т и хом и р ова (1961 — 1963 гг.), на п-ове Тайгонос
в ерхн етри асовы е отлож ения р аспр остр ан ены па крыльях Верхне-Кычувэвеем ской антиклинальной структуры . Фаунистически о х а р а к т ер и зо­
ванные нори йск о-р этские о б р а з ов а н и я сог л а сн о з ал егаю т на вулкан о­
генных порода х, у с л о в н о отнесенных к карн ий ском у ярусу. П ерекр ы ­
в а ю тся они кон глом ератам и р ан неаал ен ского возраста. Нерасчлененные н ори йск о-р этские отл ож ен ия сл ож ен ы преимущ ественно песчаника­
ми и алевролитами с подчиненными им пачками гравелитов, аргиллитов,
углисты х сланцев, андезитов и их туфов.
Из бассейн а верхнего течения р. Б эповеем по сб о р а м Н. Е. Калинни­
ковой в 1961 г. J1. Д . К ипарисовой определена иорийская фауна —
M on otis och otica var. pachypleura Tell., C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et
Ich., O x ytom a sp. indet. (о б р . 126 и 138). В бассейн е р. Тальнавеем
JI. И. Т и хом и р овы м в нескольких точках (о б р . 542, 2501, 2502, 2524 в)
с об р а н ы р а з н о об р а зн ы е фаунистические остатки п оздн енорийско-рэтс к о г о комплекса: B akewellia aff. m on o b e n s is Nakaz., O x ytom a koniense
Tuchk., E ntolium kolyrnaense Kipar., Tosa pecten h iem alis (T e ll.), T. cf.
pseudohiemalis Kob. et Ich., Lima subdistincta Kipar. (ex M S ) sp. nov.,
M in etrig on ia cf. nalivkini (T u ch k .), M. bulunensis Kipar. sp.
nov.,
P a la eop h a ru s m a g a d a n ic u s Bytschk. sp. nov., белемниты, брахиоподы ,
г астроп оды , членики криноидей и денталиумы.
М о щ н о с т ь н ори йск о-р этских отлож ен ий определена в 1 300— 1 500 м,
м ощ н о ст ь верхней песчаниковой толщи, откуда п рои сходи т поздненор и й ско-рэтска я фауна, значительно меньше (порядка 500 м ).
38
Рис. 14. Стратиграфическая колонка норийскорэтских отлож ений по рч. Привальная в б а с ­
сейне р. Бол. Аш оя (по А. И. А ф и ц к о м у,
1959 г.).
;
1
1
1,
КОЛОНКА
-- V -----V — •>/
---V .----V ----- V --- V ---- V
V»---V .--- -V. —
— v — v ----«V
V V V V
-- V ----V --- V
v ---- -V-----V---. . v ■• *v • ■*v •
ч — V --- V- — V
С V»--- V*.— V-—
►г — V --- V*--- V
v
v
v v
V --- V --- V --— >✓--- v ---- v'
V --- V»--- V .--—_ v*----ч/--- v .
М ---V .--- V .--V . V . V • V
»— V ---------- V.
V --- V ---- V'-V v
v
V*
-- V .----.V.--- V
V .---v . ----V»—
— -Ч/ ---V-----V
V ---V ----V --V V V V
-- V. --- \л ----V
■-V* • •V ■«.V. •
V --- V --- V ---- V .--- V .--- V
VC--- V ---- .V .—
S/” V 'У V
мощность
ь м
ИНДЕКС
В бассейн е рч. П ривальная и Н и ж ­
ний Вургувеем, на л ев о б е р е ж ь е вер­
ховьев р. Больш ой Аш ой, по данным
и
А. И. А ф и цкого (1958— 1959 гг.) и
Б. Ф. П ал ы м ск ого (1962— 1963 гг.),
карнийские отлож ения согл а сн о п ере­
кры ваю т ладинские и представлены
крупнозернистыми туфогенными известков и стн м и песчаниками с м н о гоч и с­
ленными Spiriferina sp. indet., M y o p horia cf. laevigata (Z ie t.), M. cf. rotun ­
da
( A l b .), Tan credia
sp., O xytom a
m o js iso v ic si Tell., Otapiria ussuriensis
(V o r .) , H a lobia cf. superba M o js ., H. cf.
austriaca M ojs., T osa pecten cf. hiemalis
(T e ll.), Entoluim k oly m aen se Kipar.,
C h lam ys cf. m o js is o v ic s i Kob. et Ich.,
O ch o tom ya
sp.
M ytiiu s
sp.
indet.,
G ryphaea ex gr. a rcu a ta eform is Kipar.,
Si'renites cf. hayesi Smith, S. cf. tenuistriatus P o p o w (определение Ю . М. Б ы ч ­
о
к о в а ). М о щ н о ст ь этих отлож ений о к о ­
«с
л о 25 м.
Выше, после н ебол ьш ого перерыва
1в обн аж ен н ости ,
по
рч.
П ри ва л ь ­
ная вы сту п а ю т норийские отложения
(рис. 14), сод ер ж а щ и е, в отличие от
•X
синхронных отл ож ен ий других р а й о ­
S
нов, д о вол ь н о многочисленные остатки
I
X
цератитов. Р а зр ез этих отлож ений сл е ­
О.
дую щ ий (снизу в в е р х ) :
1.
С еры е и св етл о-сер ы е с зел ен о ва ­ ы
(Л
тым оттенком среднезернисты е и м ел ­
козернистые вулкан омиктовы е п есч а­
ники, часто известковистые. В верхней
части н а бл ю д а ю т ся п рослои зеленовато-серы х алевролитов. Редкие прослои
и линзы ракушечников. В этой пачке
захоронены Discritella sp., Spiriferina
sp., Rhynchonella sp., Cyrtina sp., M o ­
notis
jakutica
(T e ll.), M. ochotica
(Keys.) с вариететами (var. aequicostata Kipar., var. densistriata T e ll.), O x y ­
toma
m ojsisov icsi Tell., Tosa pecten
hiemalis (T e ll.), C h lam ys m ojsisov icsi
Kob. et Ich., Lima ( P la g io s to m a ) sp.
indet., O chotom ya sp. indet., A n o d o n to p ­
hora sp. indet., Tancredia explicata K i­
par. sp. nov. (134 г— д, 135, 135 г, 136,
136a, б ) . М о щ н о ст ь 25— 30 м.
а рус
ОТДЕЛ
ЯБЛОНСКИЙ М АССИ В
иг
о,
-S
*
о
>СП
а
с
•о
5
*£
-- ------ V*--- V*
ч*— >✓----V —
-- V --- V ----V
\А--- v --- л/.--. . V • • -V • • -V'
-- V --- V --- V
v*— v*.--- V.—
— v --- v**— vt
V --- V --- V --
*
О
V
V
V v
— V — Ч*--V
V V V
V
V V
V --- V --- V --V
v
sZ V
—v*----v . ----V
V ----V----.v —
— v . --- v - ----ч'
• -V • • ••V • • •-v*
V ---\А---- .V --— ч/.--- V-----V
V - — V ---V —
— V --- V ---- v
V----v --- V —
~
--V .---- V .--- V
ЧА--- v . --- V .--- V --- V ____ V
V --- V --- V —
. . V • • -V • • V
* у . . .V • • -1А •
V • • V • • к / .. •V
•.V w W >
_
<Е
155
452*
152а.в
\ьг
о
451а-п
134
150а>)
150
!29к,л
iMfl-u
129а-5
429
125Л-П
\lia-K
129
I27H-T
1274-м
Ибн.п
127а
о IU*A,M
<27
f2Аа-х
о
о 72*дц
сч
727г.ц
727р-у
727щ.
72Та-п
727
7
725
724a-J
724
о
<3
к
£
а.
о
1
л
г 2
ю
О
■V • • -V- . •\' •
V • . V • •V • •
• •V
“V
!
_
SSO"'
550 б
550)
5SCfc
550
550u
о
СП SSOk
(Л
в 550л
550 м
550ч
№
1344,5
39
2. Серо-зелены е вулкан ом иктовы е алевролиты с прослоям и м ел к о­
зернистых песчаников,
со д е р ж а щ и е многочисленные окаменелости:
M o n o tis och otica (K eys.) с вариететами (var. aequicostata Kipar., var.
sparsicostata Tell., var. eurhachis T e ll.), O x ytom a cf. czekanowkii' Tell.,
O ch otom ya sp., C ardiu m sp. indet., E n toliu m kolyrnaense Kipar., T o s a p e c ­
ten hiemalis ( T e ll.), C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich., A n o d o n to p h o ra sp.
indet., га ст р о п од ы и неопределимый цератит (об р . 550 ж — и ).
М о щ н о с т ь 85— 90 м.
3. С ерые и тем н о-серы е с зелен оваты м оттенком туффиты, от ср едн е­
обл ом оч н ы х д о алеври товы х по структуре, с редкими прослоями туф ов
и вулкан ом ик товы х алевролитов. И скоп аем ы е остатки представлены
Monoti's anjuensis Bytshk. et Efim. sp. nov., M. salinaria (S ch lo th .),
M. jakutica (Tell.) ( ? ) , C a ssia n e lla cf. lin gu lata G abb, O xytom a cf. m o j s i ­
sovicsi Tell., O. cf. cz ek a now sk ii Tell., A n o d o n to p h o r a sp., Ochotom ya sp.
indet., M y op h or ia
sp., C ardiu m
sp., T osa pecten
hiemalis
(Tell.),
E ntolium kolyrnaense Kipar., G ryp h a ea sp. indet., M in etrigon ia suttonensis sibirica Kipar. subsp. nov. (об р . 550 e, д, в, 550). Видимая
м ощ н ость 30— 35 м.
4. З а дерн ова н о примерно о к о л о 80 м по мощ ности.
5. С еры е и серо-зел ен ы е вулкан ом ик товы е алевролиты с редкими
пластами туф ф и тов и т у ф о в андезитов, п рослоям и туф огенны х песчани­
ков и ракуш ечников в низах пачки. П о всем у разрезу многочисленные
фаунистические остатки: P a la e o n e ilo aff. lunaris Boehm , M o n o tis ochotica
(K eys.) с вариететами (var. eurhachis Tell., var. posteroplana West., var.
aequicostata Kipar., var. pachypleu ra Tell., var. densistriata Tell.),
M. salinaria ( S c h lo th .), M . s u bcircula ris var. sibirica Bytschk. var. nov.,
M. anjuensis Bytschk. et Efim. sp. nov., C a ssia n ella cf. lingulata Gabb,
O x ytom a cz ek a now sk ii Tell. ( ? ) , O. m o js is o v ic s i var. yeharai Kob. et
Ich., E ntolium kolyrnaense Kipar., C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich., Ch.
p rivaln ajen sis P olu b. sp. nov., T osa p ecten hiemalis ( T e ll.), Lima (Lim a)
transversa P olu b. sp. nov., L. (L im a ) n aum anni k oly m aen sis Polub. subsp.
nov., L. (P l a g i o s t o m a ) praeeursor Quenst., L. (P l a g i o s t o m a ) hatensis
Kittl, G ryp haea sp. indet,, A n o d o n to p h o ra muensteri ( W i s s m .), A. lettica
( Q u e n st.), M in e trig o n ia suttonensis sibirica Kipar. subsp. nov., M. anadyrensis Kipar. sp. nov., P a la e o p h a ru s sp., M o d io lu s gibb us Kipar. sp. nov.,
O c h otom y a a nm an d yk an en sis (T u ch k .), O. terech ova e Polub. sp. nov.,
A rcestes colon u s M o js., Juvavites cf. s e n n i M o js., H alorites buchi M ojs.,
C lionites cf. g o n d o lp h i M o js ., S a g en op teris sp. (об р . 126 a— h, 127,
127 a— t, 128 a— n, 129, 129 а— в, 724, 724 а— з, 725, 725 a— n, 727,
727 a— щ ), г а строп оды и денталиумы. Видимая мощ н ость 200— 220 м.
О б щ а я м ощ н ост ь норийской (м о н о т и со в о й ) толщи 400— 450 м. Выше
зал егаю т
6. С еры е и з ел ен ова то-серы е вулкан ом иктовы е алевролиты с п р о с л о ­
ями вулкан ом ик товы х песчаников и туф ф итов. П ор од ы аналогичны пре­
ды дущ ей пачке и т а к ж е бо г а т о оха ра ктер и зов ан ы окаменелостями, ср е ­
ди которы х, однако, о т с у т с т в у ю т м он отисы : Pen tacrin u s sp. indet.,
R h yn ch on ella sp. indet., Terebratula sp., P a la e o n e ilo cf. praecuta Klipst.,
O x ytom a m o js is o v ic s i Tell, с вариететом yeharai Kob. et Ich., Cassianella
sim plex Kipar. sp. nov., E n toliu m kolyrnaense Kipar., C h la m y s m ojsisovicsi
Kob. et Ich., T osa pecten hiem alis ( T e ll.), Lima ex gr. subdupla Stopp.,
L. ( P l a g i o s t o m a ) hatensis Kittl, Antj'quilima p ra e lo n g a (M a r t .) , Gryphaea
keilhaui B oehm , A n o d o n to p h o ra m u en s teri ( W i s s m .), A. lettica (Q u en st.),
A. aff. o va lis Trechm., M in e trig o n ia sp., C ardita clo a cin a sibirica Kipar.
subsp.
nov., Triaphorus m ultiform is
Kipar.
sp. nov.,
Ochotom ya
a nm an d yk an en sis Tuchk., O. anyuensis P olu b. sp. nov., G on iom ya sp.,
T r em a toceras sp. indet., A tractites sp. indet., A rcestes colo n u s M ojs., A. cf.
40
intuslabiatus M ojs., A. cf. o lig o s a r c u s M o js., M eg a p h y llites insectus M ojs.,
R hacophyllites debilis tim orensis Welt., C ladiscites beyrichi Welt., Placides
cf. platyphyllus M ojs., P. sym m etricu s M o js., W orth en ia sp. (о б р . 126 д — л,
130, 130 a— з, 131, 131 a— n, 132 a— 1). М о щ н о с т ь н адм он отисовой толщи
75 — 100 м .
В ы ш е согл а сн о залегает т о л щ а п од обн ы х п ород; в ней после незна­
чительного ( о к о л о 10 ж?) интервала, лиш енного окаменелостей, с о д е р ­
ж атся остатки ран нею рских д в у ст в о р ч а т ы х м ол л ю ск ов и аммонитов из
р одов Schlotheim ia и Arietites.
П алеонтологическая часть
Эта часть р абот ы со д е р ж и т описание 107 видов, подвидов, вариететов
п до вида неопределимы х д в у ст в ор ч а т ы х м ол л ю ск ов , остатки которых
(раковины, их ядра и отпечатки) п рои сход я т главным о б р а з о м из верхн енорийско-рэтских отложений.
П риступая к их описанию, авторы пришли к един одуш н ом у решению
воздерж и ваться о т механической замены термина вариетет — подвидом,
что нередко н абл ю да ется в палеонтологической л итературе последних
лет. Такая замена, по их мнению, бесцельна. П од в и д понимается авто­
рами как географически или хронологически изолированная разновид­
ность ка к ого-л и б о вида, и п о эт о м у р азновидность, сущ ествовавш ая сов ­
местно с типичными представителями вида, п о-п реж н ем у называется
нами вариететом.
При описании видов а вторы п ри держ ивал ись единого плана, но в не­
которы х случаях по причинам, объясненны м в с оот в етс тв у ю щ и х преди­
словиях, приводились диагнозы видов и п одвидов и давал и сь характери­
стики р о д о в и п одро дов . Заметим, что голотип или лектотип не указаны
нами тол ько в тех случаях, когда автор вида при его выделении изобра­
зил лишь один экземпляр, которы й и дол ж ен сл уж и ть голотипом. Сле­
дует при э т о м иметь в виду, что иногда в ста ры х мон ограф иях для одной
и той ж е раковины или створки даны два (или бо л ь ш е) цифровых о б о з ­
начения на таблице. Так, например, голотип Lima subdupla Stoppani
(1861) представлен у Стоппани на табл. 13, фиг. 11 и 12, хотя изображ е­
на т ол ько одна створка в д ву х полож ениях. Теперь, как правило, разные
положения одной раковины от м еч а ю тс я разными буквам и при одной
цифре.
В таблице в оз р а ст н ог о распределения ост а т к ов описанных форм
(видов, п одвидов и д р .), помещ енной в конце описания, нами указано
не в о о б щ е геол оги ческое р аспр остр ан ени е т о г о или д р у г о г о вида, а толь­
ко в о з р а ст отложений, из к оторы х п ро и сход я т изученные его остатки.
В случаях, когда им ею щ иеся у нас остатки к а к ого-л и б о вида, например
Gryphaea keilhaui Boehm , п р ои сход я т из норийских и поздненорийскорэтских отложений, но нам известно по литер атур е или по предваритель­
ным определениям са м и х авторов, что они встреч аю тся и в карнийских,
мы указывали и эт от ярус. Н а о б о р о т , если у нас остатки раковин вида,
например Lima ( P l a g i o s t o m a ) hatensis Kittl, встречены в норийских
и п оздн енорий ско-рэтских отл ож ен иях, а на других территориях или
в других стран ах они приурочены к карнийским, то в таблице мы карпийский я р у с не помечаем, а тол ьк о указы ваем эт о т возра ст при описа­
нии вида в разделе «В р е м я су щ ествова н и я».
При обоснов ан ии видовой принадлеж ности описываемых ниже двус т в о р о к авторы ч асто ссы л а ю т ся на рукопись JL Д . Кипарисовой, содер­
42
ж а щ у ю описания тех ж е или близких видов, установленны х на материале
из верхн етриасовы х отлож ений П р и м о р ск о г о края. П о не зависящ им от
Л. Д . К ипарисовой причинам эта рукопись д о сих пор о ста ется н е опубли­
кованной, но коллекция к ней хранится в м он ограф и ческом отделе
Ц ен тральн ого геол оги ч еского музея ( Ц Г М ) им. академика Ф. Н. Ч ер н ы ­
шева в Ленинграде, п од № 9165. В дальнейшем при н еобходи м ости с с ы л ­
ки на эту рукопись она обоз н а ч а ет ся как «К и п а р и сов а , 1964 г.».
О Т Р Я Д T A X O D O N T A — р я д озу бы е
Подотряд N E O T A X O D O N T A
НАДСЕМЕИСТВО
СЕМЕЙСТВО
Род
(Синонимы:
ARCACEA
P A R A L L E L O D O N T I D A E Dali, 1898
P a ra lle lo d o n M eek et W orthen, 1866
M acrodon
Lycett, 1845, non M uller,
Benshausen, 1845)
1842
и
M a cr od u s
P a ra lle lo d o n aff. su bn av icellu s H avam i, 1956
Табл. 1, фиг. 8
М а т е р и а л . Д в а внешних и о д н о внутреннее ядра правы х створок.
О п и с а н и е . И з обр а ж ен н а я правая створка является наибольшей
по р азм ер ам (длина — 30 мм, вы сота — 13 мм, вы пуклость о к ол о 5 мм).
Она заметно удлиненная, угл ова тоовал ьна я, с длинным прямым з а м о ч ­
ным краем, со сл а б о вы сту па ю щ ей над ним макуш кой, которая п ри бл и­
жена к переднему краю створки на расстояние, равное ; /5 длины створки.
Задняя половина створки по сравнению с передней расширена. О т м а ­
кушки к задне-ниж нему у г л о в а т о м у кр а ю тянется килевидный перегиб.
Б оковая деп рессия на всех ст в ор к а х вы раж ен а сл а бо, но нижний край
их немного вогнут. П овер хн о ст ь внутреннего ядра гладкая; внешние
ядра несут тонкие концентрические складочки и отдельны е пережимы.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . Среди т р и а со в ы х видов
рассм атри ваем ы й P a ra lle lo d o n не находит близких. П о степени удлинен­
ности раковины и по о т су тс тв и ю на ней радиальной скульптуры наш
P a ra llelod on имеет б ол ь ш о е сх о д с т в о
с раннелейасовы м японским
представителем э т о го рода, описанным Хайями (J. H aya m i, стр. 45,
табл. V, фиг. 8 а, б) п од названием P a ra lle lo d o n ( ? ) su bn avicellu s sp.
nov., отличаясь от него бо л ее скош енны м очертанием и, в о з м ож н о, б о л ь ­
шей в огн ут ост ь ю нижнего края.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан и В о ­
допадный. С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 511,
539 а, 1015 а.
P a ra lle lo d o n su bim pressu s K ipa risova sp. nov.
Табл. I, фиг. 1— 7
Г о л о т и п — правая створка, и зобр аж е н н а я па табл. 1, фиг. 1. Верхпенорийско-рэтские отлож ения, ба ссейн р. Вилига. Экз. № 2/8819, Ц Г М ,
Ленинград.
М а т е р и а л . 30 внешних и внутренних ядер, из них 14 принадлеж ат
раковинам с сомкнутыми, раскры ты ми и п олураскры ты м и створками,
а остальные — отдельным правым и левым створкам!
43
Размеры
Длина (Д )
Высота (В)
Выпуклость*
Отношение В : Д
в мм:
25
13
5
0,52
14
8
4
0,57
15
9
3
0,60
16
9
3
0,56
17
9
4
0,53
19
10
5
0,52
20
12
12
0,60
22
12
11
0,54
П осл едни е два измерения отн осятся к ядрам раковин с сомкнутыми
створкам и ; в первом стол би ке р азм еры голотипа.
О п и с а н и е . Ракови ны небол ьш ие (д о 30 мм длиной), умеренно
выпуклые и ум ерен но вы тянутые по длине, угл ова тоовал ьиы х очертаний
с несколько расширенной задней половиной. Замочный край прямой
и длинный, немного у ст уп а ю щ и й длине самой раковины. Макуш ка о т ­
стоит от переднего края примерно на 'А длины и немного выступает за
замочный край. П ередний край раковины сх оди тся с замочным почти
под прямым углом, а задний — под тупым. О т макуш ки к задне-нижнему
кр аю п р оход и т килеобразны й перегиб поверхности створки, а от м акуш ­
ки вниз и немного н азад идет н еглубокая б о к о в а я депрессия, в ы зы в аю ­
щая с л а б у ю вогн утость нижнего края. П ов ер х н ос т ь внешних ядер с чет­
ко вы раж енны ми тонкими складочкам и нарастания и отдельными
концентрическими
морщ инками.
На
внутренних ядр ах
(табл.
1,
фиг. 2) видны отпечатки дв у х б о к о в ы х з убо в, идущ их вдоль з а м оч ­
ного края.
И з м е н ч и в о с т ь . В се р а ссм а т р и в а ем ы е раковины по очертаниям
очень сходны м е ж д у соб ой , и степень их удлиненности колеблется в не­
бол ьш и х пределах. Н еск ол ь к о различна у них и выпуклость, а также
степень проявления б о к о в о й депрессии, что в н екоторы х случаях о б у с ­
ловлено см я т о ст ь ю ядер. Н еск ол ь к о раковин, в отличие от остальных,
о б л а д а ю т тонкой радиальной р е б р и ст о с т ь ю на задней закилевой ча­
сти (табл. 1, фиг. 5— 7 ) , что н а б л ю д а ет ся тол ьк о п од лупой. На о с н о ­
вании э т о г о признака они вы дел яю тся в вариетет radiata (radiata — л у­
чистый) .
Обоснование
выделения
в и д а . О писываем ый P a ra llelodon
имеет бол ь ш ое сх о д с т в о с позднеладинским P a ra lle lo d o n impressus
(Miinst.) в изобр аж ен ии Биттнера (Bittner, 1895, стр. 118, табл. XV,
фиг. 1, 2, C u cu lla ea ) и Броили (ВгойН, 1903, стр. 205, табл. XXIV,
фиг. 31— 33, C u c u lla e a ). Различия за к л ю ч а ю тся в бол ее удлиненных
и менее к осы х очертаниях бол ьш и нства им ею щ ихся у нас раковин и в
отсутствии у типичных представителей н ового вида P a ra lle lo d o n ради­
альной скульптуры. П осл едня я на и з обр а ж ен н ы х раковинах альпийского
вида не видна, но о ней упоми нается в тексте. Ближ е к P. ionpressus
(Miinst.) стоит вариетет о п и сы в ае м о го вида, имеющ ий на задней закиле­
вой части раковины радиальны е ребры ш ки. Принимая т а к ж е во внима­
ние др угой в о з р а ст отложений, вк л ю ч а ю щ и х остатки р ассм а три ва ем ого
P a ra lle lo d o n и разные би огеогр а ф ич еские провинции, где встречены
соп о ст а вл я ем ы е формы , я считаю бол е е ц ел есообр азн ы м выделить не
новый подвид, а новый вид.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан и В одопадны й . Сборы
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр .
539 а, в, 541,
577 а, 1002, 1015, 1015 а, б; А. С. Д аги са , I960, о бр . 8, 10, 43 а. з,
43— III.
2. Бассейн р. О м олон , р. Левый Кедон, руч. С партак. С б о р ы И. В. П о ­
л убот к о, 1960, обр . 26 м, п, ф.
* Д ругие палеонтологи ‘называ ют это измерение толщ иной .— Прим. ред.
44
P a r a l l e l o d o n sp. A
Табл. I, фпг. 9
Материал.
Единственная
правая
створка
хорош ей
со х р а н ­
ности.
О п и с а н и е . С тв орка маленькая, не сильно удлиненная (длина —
13 мм, высота — 7 м м ), овал ьн о-угловатая , с несколько более широкой
задней половиной, чем передней. М а к уш к а приближ ена к переднему
краю на расстояние, равное ‘А длины створки; вы раж ена боковая д е п ­
рессия и со о т в е т с т в у ю щ а я ей выемка нижнего края створки. П о в е р х ­
ность толстостенной раковины песет правильные 'концентрические ск л а ­
дочки, в количестве о к о л о 10, и топкие линии нарастания.
Обоснование
родовой
п р и н а д л е ж н о с т и . П о внешним
признакам раковины оп исы ваем ая ф ор м а п од ход и т к P a ra lle lod o n , но
в литературе по т ри асовы м его представителям не у д а л о сь найти бл и з­
кого вида. П о р азм ерам и скул ьп туре наш P a r a lle lo d o n имеет сх од ст в о
с одной рэтской формой, описанной п од названием P leu rom y a n. sp.
(Chiesa, 1949, стр. 29, табл. I l l, фиг. 13), отличаясь от нее не в ы с т у п а ю ­
щей за замочный край м акуш кой и бо л ее ясной б о к о в о й депрессией. Мне
кажется, что эта итальянская « P le u r o m y a » б ол ь ш е п о х о ж а на P a r a lle ­
lodon.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн е н ор и й ск о-р эт ск ое .
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига, кл. Анманныкан. С б о ­
ры А. С. Д аги са , 1960, обр. 8.
P a r a lle lo d o n sp. Б
Табл. I, фиг. 10
М а т е р и а л . О д н о внутреннее ядро правой створки, с небольшими
остаткам и раковинного слоя на поверхности, и два худшей сохранности
внутренних ядра л евы х с т в о р о к из т ог о ж е местонахож дени я.
О п и с а н и е . Судя по и зобр аж е н н ой правой створке, раковина д о ­
стигала д овол ь н о бол ьш и х р азм ер о в (длина 40 мм, вы сота 21 м м ), она
удлиненная, п рям оугол ьн о-овал ьн ая, с нижним краем, почти п арал л ель­
ным длинному п р я м о м у зам оч н ом у краю. М а куш ка расп ол ож ен а от
переднего края на расстоянии, равном примерно ]Л длины створки ; она
не выступает над замочны м краем, загнута к нему и повернута вперед.
Задний килевидный перегиб тупой, более заметный в верхней половине.
На поверхности гладкого ядра местами сохранились остатки самой р а ­
ковины, которая, как показы вает фиг. 10 6 на табл. 1, была покрыта т о н ­
кой радиальной скульптурой.
Обоснование
родовой
принадлежности.
Рассматри­
ваемая створка отнесена к р од у P a ra lle lo d o n на основании сх одства ее
с раковинами некотор ы х видов P a ra lle lod o n . П о п р я м ом у очертанию р а ­
ковины и по о т су тс тв и ю на ней бо к о в о й депрессии наш P a ra llelodon
приближается к р ан нел ей асовом у Р. ( ? ) s u bn avicellu s Hayami* (1959,
стр. 45, табл. V, фиг. 8 а, б ) из Японии, отличаясь от пего меньшей у д л и ­
ненностью раковины и наличием радиальной скульптуры. Среди т р и а ­
совых представителей э т о г о рода ни о д н ого вида, к к о т о р о м у был бы
близок описы ваемы й, я не могла найти.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Л е в о б е р е ж ь е р. Б ольш ой Анюй, р. П р и ­
вальная. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, обр . 134 д.
45
P a r a l l e l o d o n sp. В
Табл. I, фиг. 11
М а т е р и а л . О д н о неполной сохран ности внешнее я др о правой
створки и, воз м о ж н о, одн о внутреннее ядро левой (опр едел ено с conform is).
О п и с а н и е . О б очертаниях изобр аж ен н о й правой створки судить
трудно, а левая створка удлиненная, с несколько расширенной м а куш ­
кой. На внешнем ядре правой створки сохран ил ась очень тонкая сет ч а ­
тая скульптура (табл. 1, фиг. 1 1 6 ) .
Обоснование
родовой
принадлежности.
По
всем
внешним признакам р ассм а т р и ва ем а я ф орм а п одходи т к P arallelodon ,
а по скульптуре она п ри бл иж ается то л ь к о к р аннелейасовому P. cl.
i'nfraliassicus H aya m i (1959, стр. 43, табл. V, фиг. 7 а, б ) из Японии, но
сетка у нашего P a r a lle lo d o n несколько бол ее тонкая и бок ов ая депрессия
почти не вы раж ена. И м е ю щ ееся у нас внутреннее ядро левой створки
об л а д а ет бол ее заметной бок о в о й депрессией, но оно отличается от внут­
ренних ядер левых ст в о р о к P. infrali'assicus H aya m i (там же, табл. V,
фиг. 4, 5) и от внутреннего ядра правой створки вы ш еуп ом ян утого P. cf.
infraliassicus H a y a m i зам етн о бол ее передним п олож ен ием макушки и
сл а бее выраж енной бок о в о й депрессией. М не каж ется, что наш P a ra lle ­
lodon является представителем н ового вида, но из-за недостатка м ате­
риала от его выделения я пока в оз д е р ж и ва ю сь .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан. С б о р ы Ю. М. Бычкова н
И. В. П ол у бот к о, 1958, обр. 1007 а.
2. Л е в о б е р е ж ь е р. Больш ой А нюй, р. П ривальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, о б р . 130 б.
Н А Д С Е М Е Й С Т В О PT E R I A C E A
СЕМЕЙСТВО
Род
P T E R I I D A E Meek, 1855
Pteria S c o p o li, 1777
( С и н о н и м — A v icu la (K le in ) Bruguiere, 1792)
Pteri'a sp.
Табл. I, фиг. 12
М а т е р и а л . Внутренние ядра трех левых створок.
О п и с а н и е . Раковина маленькая, заметно скошенная, с прямым д о ­
вольно коротким замочны м краем. Л евая створка выпуклая с массивной
макушкой, приближенной к переднему краю и вы сту па ю щ ей за зам оч ­
ный край. Ушки х о р о ш о о б особл ен н ы е, почти плоские треугольны е; з а д ­
нее уш ко по величине не сильно п р ево схо д и т переднее, с о сл абой выем­
кой на заднем крае. В дол ь з а м оч н ого края у и зобр аж ен н ой створки п ро­
ходи т бо р о зд а — отпечаток узкой связочной площ адки. Н а поверхности
ядра, включая и переднее уш ко, заметны д овол ь н о гру бы е радиальные
ребра.
Обоснование
родовой
принадлежности.
Р а сс м а т р и ­
ваемые левые створки отнесены к р од у Pteria (в с т а р о м ш ироком его
понимании) на основании сх о д ст ва их с левыми ств орка м и некоторы х ра­
д и а л ьн о-ребр исты х представителей эт о го рода, например, Pteria bittneri
Boehm (1903, стр. 26, табл. 3, фиг. 1— 3, A v ic u la ) из карнийских отложе46
ний М ед в е ж ь е г о о-ва. О т последней наша Pteria отличается главным о б ­
р азом меньшими р азм ер ам и заднего уш ка. К р оду Rhaetavicula Сох
(1962, стр. 594) она не п од ход и т по очертани ю раковины (у Rhaetavicula
она сильно изогнутая и удлиненная) и по величине ушек.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Больш ой Анюй, р. Привальная
С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, обр . 727 д, к.
СЕМЕЙСТВО
Род
BAKEWELL1DAE
King, 1850
B akew ellia King, 1848
Bakewelli'a aff. m on ob en s is N ak aza w a, 1954
Табл. II, фиг. 1, 2
М а т е р и а л . Три отпечатка внешней поверхности левых ст в ор о к не­
полной сохранности.
О п и с а н и е . С творка ум еренно выпуклая, птериевидная, косая и не­
ск олько изгнутая. Замочный край длинный, макуш ка приближена к пе­
реднему краю. Заднее уш к о крыловидное, плоское, длинное, зака нч иваю ­
щееся острием. П ереднее уш ко относител ьн о н ебольш ое, треугольное, но
каж ется с выпуклым внешним краем; оно отдел ено от остальной п оверх­
ности створки депрессией, идущей от макуш ки несколько к о с о назад и
вниз. Выпуклая осн овн ая часть створки, примерно со средины ее в ы с о ­
ты. вы п олаж иваясь, отклоняется от диа гона л ьн ого направления назад, п
в ст о р он у крыла склон ее становится бол ее пологим, чем к передне-ниж ­
нему краю. Вся поверхность створки покрыта резкими тонкими концент­
рическими складочкам и и отдельными бол ее грубы м и морщ инами.
Соотношение
с близкими
в и д а м и . О п исы ваем ы е левые
створки отнесены к роду B akew ellia по внешнему сх о д ст в у их с левыми
створкам и B akewellia m on ob en s is N ak aza w a (1954, стр. 217, табл. IV,
фиг. 5— 9 ), п р ои сходящ и м и из карнийских отложений Японии. П о с л е д ­
ние в зави си мости от деф орм ац ии им ею т различные очертания — от м а ­
ло скошенных и д о в ол ь н о широких, как створки, и зобр аж ен н ы е у Накадзава на табл. IV, фиг. 5 и 6, д о сильно скош енны х и узких, как с т в о р ­
ки, представленные на той ж е таблице, фиг. 7. Оп исы ваем ы е створки
отличаются от них главным о б р а з о м изогнутым очертанием, но очень
сходны с ними по скульптуре. Н еполная сох ра н н ость описы ваем ы х с т в о ­
рок и деф орм ац и я с т в о р о к В. m o n o b e n s is Nakaz. не п озво л я ю т в н а с т о я ­
щее время решить воп рос, имеем ли мы дел о с одним ш и р око во вр е м е ­
ни распростран енн ы м видом или наша B akewellia является новой.
В о всяком случае, она наиболее близка среди т р и а со в ы х п редста ви те­
лей B akewellia к В. m o n o b e n s is Nakaz.
Время
существования.
П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
П -ов Тайгои ос, бассейн р. Тальнавеем.
С бор ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961, обр . 542.
B akewellia sp.
Табл. I, фиг. 13, 14
М а т е р и а л . Внутреннее я д р о раковины с сом кн уты м и створками
и отпечаток правой створки этой ж е раковины. К р ом е того, рядом на
породе находится внутреннее я др о левой створки другой раковины.
Нижне-задняя часть ядра раковины о бл ом а н а , но она сохран ил ась при
отпечатке, а п оэт о м у размеры раковины, приведенные ниже, даны с у ч е ­
том действительной ее длины.
47
Размеры
в мм:
Длина
Высота
Выпук лость
Длина замоч ного края
— 35
— 25
—
12
— около 30
Описание.
Раковина
птериевидиая, косоудлиненная, н еравн о­
створчатая, с ум еренно выпуклой левой ств орко й и сл а б о выпуклой п р а ­
вой. М а куш ки р асп ол ож е н ы Вблизи переднего края и немного вы ступаю т
над длинным и прямым замочны м краем. М аксим ал ьн ая выпуклость на­
ходи тся в верхней половине левой створки, а в нижней она постепенно
сп адает вниз и назад, в то время как передний склон створки остается на
всем протяжении бол ее крутым. П ереднее уш к о треугольное, относител ь­
но небольш ое, с выпуклым внешним краем; оно отделено от основной
поверхности створки сл а бой депрессией. Заднее уш к о бол ьш ое, плоское,
крыловидное, заканчиваю щ ееся острием , п оскол ьк у внешний край ушка
имеет г л у б о к у ю выемку.
П овер хн о ст ь внутренних ядер и отпечатка правой створки (табл. 1,
фиг. 13 6, г) гладкая, с отдельными концентрическими морщинами, н а б ­
л ю да е м ы м и главным о б р а з о м на заднем крыле. На ядре правой створки
(табл. 1, фиг. 13 а) в передней части видна пунктирная мантийная линия.
Обоснование
родовой
п р и н а д л е ж н о с т и . К ак известно
по л итературе (L. С ох, 1940; К. N ak aza w a, 1954, 1959), бол ьш ая часть
т ри асовы х птериевидиых « G e r v i ll i a » теперь относится к р о д у Bakewellia.
П о внешним признакам раковины, многие представители р од ов Pteria
S cop oli, B akew ellia K in g и G ervillia D efra n ce сходны м еж д у собой. Р а з ­
личаю тся эти роды главным о б р а з о м по мускульны м отпечаткам и по
уст р ой ст в у замка и связки. Р а сс м а т р и в а е м ы е раковины, судя тол ько по
внешним признакам, вероятнее всего, при на длеж а т Bakewellia. П о оч е р ­
таниям и скульптуре они и м ею т с х о д с т в о с раковинами « A v ic u la »
hallensis W o e h rm a n n (1889, стр. 205, табл. V II, фиг. 9 ) , правильнее
и зображ ен ны ми у Биттнера (A. Bittner, 1895, стр. 70, табл. V III, фиг. 19,
20) и п рои сходящ и м и из карнийских отлож ений С евер ного Тироля.
Отличительными признаками оп и сы в аем ы х раковин являются менее
косые очертания, бол ее пологий склон к задн ем у крылу и бол ее крутой
к переднему краю, что о со б е н н о заметно при сравнении с левой ст в о р ­
кой, изобр аж ен н ой у нас на табл. 1, фиг. 14. Эта створка отличается от
левой створки вт о р о г о из им ею щ ихся у нас экзем пл яр ов (табл. 1, фиг. 13)
бол ее расширенной задне-нижней частью, и п о эт о м у по очертаниям она
п риближ ается к другой B akew ellia — В. costata Schlotheim в и з о б р а ж е ­
нии Ш мидта (М . Schm idt, стр. 148, рис. 3 0 5 с в т ек ст е ), от которой о тл и ­
чается сл а бы м проявлением концентрических знаков нарастания.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Карпийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига. С бо р ы Ю. М. Бычкова
и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 19 а.
СЕМЕЙСТВО
Род
C A S S I A N E L L I D A E Ichikawa, 1958
Cassi'anella Beyrich, 1862
C assia n ella cf. lingulata Gabb, 1870
Табл. II, фиг. 3, 4
cf. 1962. C assia n ella lingulata G abb, Tozer, табл. X II, фиг. 1.
Материал.
сохранности.
48
Внутренние ядра
четырех
л евы х
ст в ор о к
неполной
О п и с а н и е . Раковины небол ьш ие ( д о 22 мм в ы сотой ) с умеренно
выпуклыми, очень узкими и сл а б о скошенными левыми створками. П е ­
реднее уш ко, сохран ивш ееся у о б л о м к а створки, изобр аж е н н ой на
табл. II, фиг. 3, бы л о д ов о л ь н о больш им, треугольным по очертанию.
От основной средней части створки оно отдел ено узкой гл убокой б о р о з д ­
кой. Заднее ушко, по-видим ому, бы л о небольш им , поскольку задний
склон створки очень крутой, и створка, в нижней ее части, почти не о т ­
тянута назад.
П оперечное сечение средней части створки округлое. П оверхность
ядер гладкая, но у одной из с т в о р о к (табл. II, фиг. 4) в нижней части
н а б л ю д а ю т ся тонкие концентрические складочки.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Р а сс м а т р и ­
ваемая C assia n ella при сопоставлении ее с C a ssia n ella lingulata Gabb
в изобр аж ен ии Т озер а (см. синонимику) как б у д то бы ничем не отли­
чается, но твер дой уверен ности в п ри надлеж н ости ее к э т о м у виду все же
не остается.
В о-первы х, из-за отсу тств ия р а б о т ы Г а б б а , я не могла сравнить нашу
C assianella с голотипом С. lin gu lata G abb, в о-втор ы х , у Т озера дано
изображ ен ие тол ько одной левой створки (б е з оп и са н и я), которая
в полтора раза больш е, чем са м а я крупная из им ею щ ихся у нас
створок.
П о очень узкой раковине наша C assia n ella
п ри бл иж ается
еще
к C assian ella angu sta Bittner (1891, стр. 11, табл. II, фиг. 15, 16). С х о д ­
ство н абл ю да ется, главным о б р а з о м , с наи бол ее узкими раковинами э т о ­
го вида, как, например, левая створка, и зобр аж ен н а я у Биттнера
(Bittner, 1895) на табл. V, фиг. 24. Отличительными признаками оп и сы ­
ваемой C assian ella сл у ж а т меньшая вы п укл ость и бол ее прям ые о ч е р т а ­
ния ее левой створки. При сопоставлени и с С. cf. angu sta Bittn., п р о и с х о ­
дящей из нижнекарнийских обр а з ов а н и й П р и м о р с к о г о края (см. Кипарисова, 1947, в А т л а се руков. ф орм, стр. 93, табл. X II, фиг. 2 ) , она такж е
отличается заметно меньшей вы п укл ость ю левой створки.
О т С. sim plex Kipar. sp. nov., описание кот о р ой следует дальше, о с н о в ­
ное отличие закл ю ч ается в узк ом очертании раковин; к р ом е того,
и вы пуклость их уст уп а ет выпуклости раковин С. sim p lex Kipar. sp. nov.
Таким о б р а з о м , о ст а ет ся тол ьк о предп олож и ть, что р ассм а три ва ем а я
Cassianella ск орее всего м о ж е т п ри надлеж ать С. lin gu lata Gabb, изве­
стной, по Тозеру, из норийских отл ож ен ий о. Ванкувер (Британская
К олум бия).
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е ст о н ах о ж д ен и е.
1. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М а л а я Кутинская. С б о р ы Г. П. Т е ­
реховой, 1958, обр . 6.
2. В ерховья р. Бол ьш ой Аню й, р. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1958 и 1959, о бр . 520 ( 1) , 550 д, 727 м.
C a ssia n ella simplex* K ipa riso va sp. nov.
Табл. II, фиг. 5— 8
Г о л о т и п — левая створка, и зо бр аж ен н а я на табл. II, фиг. 5. Верхненорийско-рэтские отл ож ен ия, вер ховья р. Б ол ьш ой Анюй, р. П р и ­
вальная. Экз. № 19/8819, Ц Г М . Ленинград.
* Название вида (simplex — простой) обуслов лен о о тсутстви ем па раковине скульп­
туры п резких перегибов или килей.
/у
М оллюски
49
М а т е р и а л . 26 внутренних и два внешних ядра левых створок.
Одна левая створка (гол отип ) представлена раковиной, и только м а к у­
шечная часть у нее отбита. П о р азм ерам п р е о б л а д а ю т створки около
20 мм вы сотой, наименьшая имеет 8 мм и н аибольш ая 31 мм в высоту.
С охр ан н ость ядер больш ей ч а сть ю неполная.
О п и с а н и е . Л евая створка сильно выпуклая, вытянутая по высоте,
скошенная, с о вздуты м, отделенным б о р о з д о й передним у ш к ом и сл а бо
о б ос об л ен н ы м задним. М а к у ш к а узкая, вы сокая, грифовидно загнутая,
сильно в ы сту п а ю щ ая и н ави са ю щ ая над прямым замочным краем.
Д у г о о б р а з н а я изогнутость створки (табл. II, фиг. 7 6) не очень сильная.
О сновная средняя вздутая часть створки от макушки книзу постепенно
р асш иряется и в поперечном сечении она почти округлая (без резких
п е р е г и б о в ) . Ее склон к задн ем у уш ку, представл ен ном у небольшим уп ­
лощ енны м треугольни ком , бо л е е крутой и высокий, чем к переднему
ушку, к от о р о е по р азм ерам бол ь ш е заднего. В дол ь х о р о ш о вы р аж ен ­
ной б о р озд ы , отдел яю щ ей его от осн овн ой части створки, уш ко имеет
ва л и к о обр а зн ое вздутие, а затем, постепенно вы п олаж иваясь, оно впе­
реди заканчивается острием . На заднем склоне намечается радиальная
б ор о зд к а (та бл . II, фиг. 5 а, 7 а ).
П овер хн о ст ь раковины несет тонкие, нитевидные, тесн о р ас п о л о ж е н ­
ные линии нарастания, а внутренние ядра сов ерш ен но гладкие. На п о с ­
ледних х о р о ш о виден короткий гл убоки й след от внутреннего валика,
от д е л я ю щ е го м акуш ку от ушка.
И з м е н ч и в о с т ь . Н есм о т р я на неполную сох ра н ность и д е ф о р м а ­
цию больш инства и м ею щ ихся створок, все ж е м о ж н о заметить, что они
несколько неодинаковы по очертаниям. Одни створки немного бол ее ши­
рокие, а др угие бол ее узкие, чем голотип, и некоторы е из них более
косые.
У сам ой бол ьш ой створки (табл. II, фиг. 7 ), которая является и наи­
бол ее ш ирокой, передняя бо р о зд к а , о т д е л я ю щ а я уш ко, ограничена со
стор оны осн овн ой части створки остр ы м р ебром .
Обоснование
выделения
вида.
Н аи бол ьш ее
сх од ст в о
у р а ссм а т р и ва ем ой C assia n ella об н а р у ж и в а е т ся с двумя видами альпий­
ск ого триаса, о б л а д а ю щ и м и гладкой р аковин ой — С. gryphaeata (Muenst e r ), п о д р о б н о описанной Биттнером (Bittner, 1895, стр. 55, табл. VI,
фиг. 1— 3) и С. beyrichi Bittner (там же, стр. 54, табл. V I, фиг. 16— 21).
Эти виды очень близки м е ж д у со б о й , и, п росм атр ив ая литературу по
ним, оста ется впечатление, что они м огу т являться одним видом, тем б о ­
лее что они од н овозр а ст н ы , и остатки их известны, главным о бр а з ом , из
кассианских слоев Ю ж н ы х Альп.
Наш а C assia nella отличается о т них менее изогнутыми раковинами,
что видно при сопоставлении профилей левых ст в ор ок (сн яты х с п еред­
него или заднего краев) и бол ее узкими их очертаниями. К ром е того,
от С. gryphaeata (M u en st.) она отличается большими р азмерам и р ако­
вин и х о р о ш о обо с о б л е н н ы м передним уш к ом левой створки, а от С. b e ­
yrichi Bittn. меньшими р азм ер ам и раковин и более скошенны ми их очер­
таниями.
Среди рэтских представителей э т о г о рода мне известна одна простая
гладкая C assia n ella, описанная Стоппани (S topp a n i, 1860— 1865, табл. 11,
фиг. 3) п од названием A v icu la sp. П о сравнению с ней рассматриваемая
C assian ella о б л а д а е т бол ее узкой и бо л ее скошенной раковиной и за­
метно менее м ассивной грифовидпой макушкой.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Больш ой А нюй, рч. Приваль­
ная. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, обр. 130 е, 1 3 1 6 — е, 132 а; К. В. Паракецова, 1961, обр . 209.
50
СЕМЕЙСТВО
A V I C U L O P E C T I N I D A E Etheridge emend Newell, 1864
П о д се м е й ст в о
Род
O xytom inae
Ichikawa, 1958
O x ytom a Meek, 1864
O x yto m a m o js is o v ic s i Teller, 1886
Табл. II, фиг. 14, 15. Табл. I ll, фиг. 2
1886. O x ytom a m o js is o v ic s i T e l l e r (in M o j s i s o v i c s ) , стр. 129, табл. X IX ,
фиг. 7, 8.
1927. O x ytom a m o js is o v ic s i, Y e h a r a , стр. 32, табл. IV, фиг. 9, 10,
1936. O x ytom a m o js is o v ic s i, К и п а р и с о в а, стр. 90, табл. II, фиг. 6— 8.
1937. O x ytom a cf. czek a n ow sk ii Tell. К и п а р и с о в а, стр. 198, табл. V,
фиг. 17.
1938. O x ytom a m o js iso v ic si, К и п а р и с о в а, стр. 13, табл. II, фиг. 7— 9.
1938. O x ytom a cz ek a now sk ii Tell,
(ча ст ь )
К и п а р и с о в а, стр. 13.
табл. II, фиг. 13 ( т о л ь к о ).
1950а. O x y to m a yeharai K o b a y a s h i
et I c h i k a w a , стр. 222, табл. II,
фиг. 1, 2; табл. III, фиг. 13.
1950а. O x yto m a zitteli K o b a y a s h i et I c h i k a w a , стр. 220, табл. II,
фиг. 3— 6.
1954. O x y to m a m o js is o v ic s i, К и п а р и с о в а,
стр. 40, табл. X X X I,
фиг. 5— 7.
1954. O x y to m a czek anow sk ii, К и п а р и с о в а, стр. 45, табл. X X X V ,
фиг. 1.
1956. O x y to m a m o js is o v ic s i, Т у ч к о в , стр. 190, табл. III, фиг. 5— 7.
Г о л о т и п — левая створка, изобр аж ен н а я у Теллера на табл. X IX ,
фиг. 7. Н орийский ярус, окр естн ости г. Верхоянска.
М а т е р и а л . М н огочисл ен ны е остатки э т о г о вида встреч аю тся на
С е вер о-В остоке, начиная с верхнекарнийских отл ож ен ий и кончая верхпенорийско-рэтскими. В н астоящ ей р а б о т е оп исы вается материал, п р о ­
исходящий главным о б р а з о м из вер хн енор ий ско-р этских отложений; он
представлен внешними ядрам и и отпечатками
15 л евы х с т в ор о к и
6 правых.
О п и с а н и е . Раковины средних р азм ер ов, неравн остворчаты е, сл а ­
бо выпуклые, с вы сотой, примерно равной длине. Л евы е створки от с л а ­
бо д о ум еренно выпуклых, правые плоские. Задние ушки большие, к р ы ­
ловидные, с остриям и на концах, передние небольшие, в виде сл а б о о б о ­
собленного треугольника у левой створки и л ож к ови дн ое, отделенное
биссусной выемкой у правой. С кульптура с т в ор ок разная. Л евы е с т в о р ­
ки несут от 5 до 9 главных ребер, м е ж д у которы м и н а б л ю д а ю т ся почти
одинаковые по силе р ебра II и III п орядков и бол ее тонкие ребрышки
IV порядка. В передней половине створки ребра с л а б о изогнуты вы пук­
лостями назад. На правы х ст в о р к а х по длине разли чаю тся ребрышки
трех порядков, но по толщ ине они почти одинаковы . К р о м е того, у н еко­
торых правых ст в о р о к бол ее или менее ясно н ам еч аю тся отдельные
радиальные бор о зд ы , немного бол ее глубокие, чем м еж р ебер н ы е б о р о з д ­
ки; количество их или соотв етств ует, или бл изко кол ичеству главных р е ­
бер на левой створке. К ры ловидны е задние ушки левых с т в ор о к п о­
крыты сл а б о вы раж енны ми радиальными, тонкими, одн ородн ы м и р е б ­
рышками, а у правы х с т в о р о к эти ушки несут об ы ч н о тол ько знаки н а­
растания (иногда д ов ол ь н о г р у б ы е ).
Обоснование
видовой
принадлежности.
В
нашем
материале п р е о б л а д а ю т левые створки с небольш им количеством г л ав­
ных ребер, которые, по-видим ому, несколько вы да ю тся в виде шипов за
4*
51
нижний край, что придает этим створкам (табл. II, фиг. 14) бол ьш ое
с х о д ст в о с левыми створкам и O x ytom a yeharai Kob. et Ich. (см. синони­
м и к е ), к ото ру ю , мне каж ется, следует считать вариететом О. m ojsisovicsi
T ell'
Время
существования.
П оздний триас, с карнийского века
по п оздн ен ор и й ско-рэтское время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к С С С Р
(весь верхний т р и а с ), В ост о ч н о е З а бай кал ье (норийский я р у с ), Япония
(карнийский я р у с ).
М естонахож дение.
1. Бассейн р. О м олон , р. Л евы й Кедон, ручей Спартак (из верхнен о ри йск о-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы В. Г. К ры м ова, 1957, обр. 1100;
И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 26 м, п.
2. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М а л ая Кутинская (из норийских о т ­
лож ен ий ) . С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр . 2 а.
3. Бассейн р. Вилига, ручьи Анманныкан, В одопадны й, М ох ов ой
и Т р оговы й (из карнийских и вер хн енор ий ско-р этских отл ож ен и й ). С б о ­
ры Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 510 а, 514, 528 а,
539 а, 537 6, 586, 1003 6; А. С. Д а г и са , 1960, о бр . 16 р.
4. Бассейн р. Бол ьш ой А ню й, рч. П ривальная (из норийских и вер х­
н енорийско-рэтских
о т л ож ен и й ).
Сборы
А.
И. А фицкого,
1959,
обр. 127 в, 130 в.
O x ytom a ex gr. m o js is o v ic s i Teller
Табл. I ll, фиг. 1
М а т е р и а л . О тпечаток левой створки удовлетворительной сох р а н ­
ности и о б л о м о к отпечатка т о ж е левой створки (судя по скул ьп туре).
О п и с а н и е . С тв орка бол ь ш а я (неполная вы сота 50 мм, неполная
длина 60 м м ) , сл а б о выпуклая и с л а б о скошенная, с больш им и, судя по
знакам нарастания, г л у б ок о врезанным задним крылом, копьевидное
окончание к о т о р о г о не сохран илось. Скульптура со с т о и т из трех грубы х
главных ребер и многочисленны х сл а б о выраженных, неправильно
ч ереду ю щ и хся бол ее т о л ст ы х р ебры ш ек с тонкими, заполняющ ими очень
ш ирокие п ром еж утки м е ж д у главными ребрами, а т а к ж е п ространство
перед ушками. На заднем крыле радиальная р е бр и ст о с ть бол ее тонкая,
сгущенная и одн ородн ая.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . Д ан н ая O xytom a, не­
сомненно, близка к О. m o js is o v ic s i var. yeharai Kob. et Ich., п редстави­
тели которой описаны выше. Отличается она меньшим количеством г л ав­
ных ребер и сл а бой бесп ор ядо ч н ой р е б р и ст о с т ь ю м еж ду ними. Больш ое
с х о д с т в о у нее об н а р у ж и в а е т ся и с р ан нею р ской O xytom a (P a lm o x y to m a ) cy g n ip es Y o u n g et Bird, например, в изображ ении Квенштедта
(Quenstedt, 1885, табл. 61, фиг. 17, A v i c u l a ) . О т эт о го вида она такж е
отличается меньшим количеством главных ребер и, кроме того, п ри сут­
ствием радиальной р ебр и ст ос ти в п р о м е ж у тк а х м еж ду ними (у О. c y g ­
nipes 5 главных ребер и едва заметны е радиальные струйки между
н им и ).
О т типичных О. m o js is o v ic s i Tell, р ассм а три ва ем а я O x y to m a сильно
уклоняется по скул ьп туре и, п о-ви дим ом у, при наличии бол ее полного
материала она могла бы получить св ое ви дово е название.
П р и м е ч а н и е . В 1962 г. К о к с ( С о х L. R., стр. 593) выделил новый
п о д р о д P a lm o x y to m a , объединив в нем три л ей а совы е окситомы , с ти­
повым видом O x ytom a c y g n ip e s Y o u n g et Bird. П о больш им размерам
и почти о кругл ы м очертаниям раковин, а т а к ж е по количеству главных
радиальны х ребер и их ш иповидны м вы ступам за края раковины к этому
п о д р о д у м о ж н о бы л о бы отнести как О. m o js is o v ic s i Tell., так и описы ­
52
ваем ую О. ex gr. m o js is o v ic s i Tell. О дн ак о широкие п ром еж утки между
глазными ребрам и у P a lm o x y to m a гладкие или с радиальной струйчатосты о, а у р ассм а т р и ва ем ы х п оздн етр иасовы х окситом они заполнены
многочисленными радиальными ребры ш кам и д вух или трех порядков,
не совсем правильно или б есп ор я д оч н о чередую щ им и ся м еж д у собой.
П о-видим ому, эти п оздн етр иа совы е окситом ы являются переходными
формами м е ж д у O x ytom a s. str. и п о д р о д о м P a lm o x y to m a Сох.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
Местонахождение.
1. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова Кони. С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. Пол убот к о, 1958, обр . 7 з.
2. Бассейн р. К оркодои , р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д аги са, 1962,
обр. 112— 5.
O x yto m a cz ek a now sk ii Teller, 1886
Табл. II, фиг. 12, 13
1886. O x ytom a cz ek a now sk ii T e l l e r in M o js is o v ic s , стр. 131, табл. XIX,
фиг. 4, 5.
1936. O xytom a
czekanow skii,
Кипарисова,
стр.
91,
табл.
II,
фиг. 9— 10.
1938. O xytom a
czekanow skii,
Кипарисова,
стр.
13, табл.
II,
фиг. 10— 12, 14 (к р о м е фиг. 13 = 0 . m o js is o v ic s i T ell.).
(N on О. cz ek a now sk ii Tell., у К ипарисовой, 1937, табл. V, фиг. 17
и у К ипарисовой, 1954, табл. X X X V , фиг. 1 = 0 . m o js is o v ic s i T ell).
Л е к т о т и п — правая
створка,
изобр аж ен н а я
у
Теллера
на
табл. X IX , фиг. 4 а, б. Норийский ярус, окр естн ости г. Верхоянска.
М а т е р и а л . О д н о внешнее ядро левой створки с обл ом а н н ой задне-пижпей частью; ядро и отпеч а ток правых с т в о р о к у д ов л ет вор и тел ь ­
ной сохранности.
О п и с а н и е . Л евая створка ум ерен но выпуклая, небольш ая ( в ы с о ­
той до' 28 м м ), немного удлиненная, скош енная, с крыловидным задним
уш ком и небольш им, отделенным б о р о зд о й , передним уш ком . М акуш ка
немного возвы ш ается над прямым замочны м краем, и остры й ее кончик
загнут и нависает над ним. П ов ер х н ост ь ядра имеет радиальные ребра
трех порядков, при этом ребра I и II порядка с половины вы соты створки
уравни ваю тся в толщине. У нижнего края, по о б е стор оны ребры ш ек
III порядка, н абл ю да ется еще по о д н о м у или по два тонких коротких
ребрыш ка IV порядка. На уш ка х радиальная р ебр и ст ость едва н ам еча­
ется. Р еб ер 1 порядка насчитывается 8. П равая створка сл а б о выпуклая,
с длинным замочны м краем (задняя его ветвь — 20 мм, передняя —
8 мм) удлиненная, скошенная, с больш им задним крылом, которое, повидимому, сл а б о вы резано на заднем крае. Б и ссу сн ое л о ж к ов и д н ое у ш ­
ко относительно бол ь ш о е (длина 8 мм при вы соте 3 м м ) , отделенное
глубокой вырезкой. С кульптура на основной части створки представлена
сл а бо вы раж енны ми радиальными бо р озд к а м и дв у х п орядков (бо р оз д к и
II порядка короче и т о н ь ш е ), а на заднем крыле — неясными тонкими
радиальными ребры ш ками. К оли ч ество радиальны х б о р о з д о к сосчитать
трудно, п отом у что они на передней части створки едва намечаются;
во всяком случае, они д ов о л ь н о многочисленные.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Н аи бол ьш ее
сх одство у р ассм а три ва е м о й левой створки н абл ю да ется с с о о т в е т с т ­
вующими створками раковин д ву х видов O x ytom a — норийской О. cz ek a ­
nowskii Tell, и карнийской О. pulchra K obayash i et Ichikawa (1950,
стр. 224, табл. III, фиг. 4 ) . Л евая створка у раковин первого вида, у с т а ­
53
новленного на материале с С е в е р о -В о ст о к а С С С Р , известна только
в единственном экземпляре и притом неполной сохран ности (см. Кипар исова, 1936, табл. II, фиг. 9 ). П о скульптуре описы ваемая створка, в е­
роятно, не отличается или мал о отличается от нее.
O x ytom a pulchra Kob. et Ich. была установлена в Японии при нали­
чии одной левой створки, о т к оторой р ассм а три ва ем а я отличается мень­
шим количеством р еж е распол ож ен н ы х радиальных ребер и, п о-ви д и м о­
му, бол ее косы м очертанием.
П равы е створки как б у д т о бы ничем не отличаются от правой
створки, являющ ейся голотипом O x ytom a czekanow skii Tel!., но они
встречены отдельно от оп исы ваемой левой створки (в д р угом районе) и к
т о м у ж е в с о о б щ е с т в е с ниже р а ссм а т р и в а ем ой О. aff. o m olon en s e Kipar.
Реш ить воп рос, при надлеж ат ли они О. czek a now sk ii Tell, или последней
форме, пока н евозм ож н о. Если эти правые створки принадлеж ат О. aff.
o m o lo n e n s e Kipar., что выяснится, когда б у д е т найден двустворчаты й
экземпляр раковины, а не разрозненные створки, то встанет воп рос
о включении О. aff. o m o lo n e n s e Kipar. в О. czek anow sk ii Tell. П ока же
эти правые створки ус л ов н о отнесены к О. czekanowski'i Tell.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М а л ая Кутинская. С б о р ы Г. П. Т е ­
реховой, 1958, обр . 11 (вм есте с O x ytom a aff. o m o lo n e n s e Kipar. и M o ­
notis och otica K ey s.).
2. Бассейн p. Б ол ьш ой А нюй, p. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого,
1959, обр. 128 о.
O x ytom a koniense Tuchkov, 1956
Табл. III, фиг. 3— 5
1936. O xytom a
1956. O x ytom a
1964. O x ytom a
фиг. 5.
sp. i'ndet., К и п а р и с о в а, стр. 94, табл. II, фиг. 17.
k oniensis Т у ч к о в ,
стр. 189, табл. III, фиг. 1— 4.
koniensis, Возин иТ и х о м и р о в а , стр. 18, табл.
V,
Л е к т о т и п — левая створка,
изобр аж ен ная а втором
вида
па
табл. III, фиг. 1. « Р э т с к и е » отложения, п-ов Кони. Экз. № 20/8126, Ц Г М ,
Ленинград.
М а т е р и а л . Ядра (внешние и внутренние) и отпечатки 40 левых
с т в ор ок и 7 правы х и одн о я др о раковины с сомкнутыми створками.
На н екоторы х внутренних ядрах местами сохран ил ась сама тонкостенная
раковина.
Описание.
Ракови ны
небольш ие и почти округл ы е
(длина
2 4 — 26 мм, вы сота 25— 28 м м ), сл а б о скошенные, с ум еренно выпуклой
левой створкой и плоской правой. Заднее уш к о бол ь ш ое крыловидное,
переднее маленькое, сл а б о вы раж енное. М акуш ка лишь слегка выдается
над замочны м краем. П овер хн о ст ь левой створки (табл. III, фиг. 3, 4)
с несколькими (о т 5 до 10) д овол ь н о тол сты м и главными радиальными
р ебр а м и , которы е ш ир око о т ст о я т д р у г от друга. П р ом еж у тк и между
ними заполнены тонкими, почти одн ородн ы м и р ебры ш кам и , количество
к оторы х зависит от ширины м еж р е б е р н о г о п ростр а нства, что в св ою оче­
редь связан о с количеством главных ребер. Среди этих р ебры ш ек обычно
выделяется одн о р еб р о II порядка. У отдельны х л евы х створок, и з об­
раж енных у нас па табл. III, фиг. 5а, м о ж н о различить неровные по тол­
щине р ебра II, III и IV порядка. На кры ловидном заднем ушке радиаль­
ная р ебр и ст ость тонкая и одн ородн ая , и на первый план здесь выступают
54
знаки нарастания, представленны е тонкими линиями и отдельными м о р ­
щинами. С удя по скульптуре о ст а т к о в раковины (табл. I l l, фиг. 4 6 ),
тонкие линии нарастания вы зы в аю т ш е р о х о в а т о с т ь всех радиальных
ребер. К переднему кр а ю главные ребра сг у щ а ю т ся и количество тонких
ребры ш ек м е ж д у ними ум еньш ается; правая створка (табл. III, фиг. 56)
имеет со о т в е т с т в у ю щ е е главным р ебр а м левой створки количество р а д и ­
альных б о р о з д (па н екоторы х ств орка х — р е б е р ) , п ромеж утки м еж д у к о ­
торыми покрыты сл а б о вы раж енны ми тонкими радиальными р е б р ы ш к а ­
ми в количестве от 5 д о 7 в к а ж д ом п ром еж утке. Внутренние ядра п р а ­
вых ст в о р о к со в се м гладкие.
Обоснование
видовой
принадлежности.
И м еющ ийся
материал по р а ссм а т р и ва е м о й O x ytom a не ост а вл я е т сомнения в принад­
лежности его к О. kon ien se Tuchkov. При выделении эт о го вида
И. И. Тучков указал н аибольш ее его с х о д с т в о с O x y to m a sp. ind., описан­
ной JI. Д. К ипарисовой (включена м н ою в си нон им ику ), и с раинеюрским видом — О. c y g n ip e s Phil, в изобр аж ен ии Д ю м о р т ь е (1869, стр. 294.
табл. 35, фиг. 6— 9 ). О т п оследнего вида, как и от бл и зк о го к нему, тож е
р ап нею р ск ого ви д а — О. scanrcum ( L u n d g re n ) в описании Т р э д со н а ( G .T r o edsson, 1951, стр. 201, табл. X, фиг. 15) O x ytom a koniense Tuchk. отл ичает­
ся менее грубы м и и часто бол ее многочисленными главными ради ал ь­
ными ребрам и и наличием м е ж д у ними радиальной р ебри стости , а не
радиальной струйчатости. Н ек ото р ы е левы е створки м ол о д ы х особей,
имеющие по 9— 10 главных ребер, очень сходны по о б щ е м у обл ик у с л е ­
выми створками раковин O x ytom a sinem uriensis Orb., изображ енны ми
Т р эдсон ом (T roed sson , 1951, стр. 195, табл. IX, фиг. 1— 11; табл. X,
фиг. 1— 10) из лейаса Ш веции, но отл ич аю тся меньшим количеством
главных ребер (у О. sinem uriensis обы ч н о 15— 16). П о скульптуре п р а ­
вых с т в ор о к О. koniense Tuchk. совсем пе п од ход и т к у к а за н н ом у виду.
Среди т р и а сов ы х представителей э т о г о р ода О. kon ien se наиболее бл и з­
ка к выш еописанной О. m o js is o v ic s i Tell, отличаясь сл а бо й ди ф ф ер ен ­
циацией радиальных р ебры ш ек, заключенны х м еж д у главными ребрами,
и, вероятно, менее длинным острием заднего ушка.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . П оздний триас, с карнийского ( ? ) по
иерхненорийско-рэтское время (расцвет)*.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е : С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
М
е с т о н а х о ж
д е н и е .
1. Бассейн р. Вилига, ручьи Анманиыкан, Ш ум н ы й и Т р оговы й (из
норийских и вер хп енор ий ско-р этских о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о ­
ва и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 502 и, 528 а, 1023 а; А. С. Д аги са ,
1960, обр. З д , 8, 9 з, 17 в, 36, 52, 101 з.
2. Ю ж н ое п обер еж ь е п-ова Копи (из вер хп енор ий ско-р этских о т л о ­
жений’). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 7 6. з.
3. С реднее течение р. Р ауч уа (из порийских о т л о ж е н и й ). С бор ы
Л. И. Григорьева, 1958, обр . 140.
4. П р а в о б е р е ж ь е р. Р у сс к ой (О м о л о н ск о й ) в ее среднем течении (из
верхненорийско-рэтских о т л ож ен и й ).
С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960,
обр. 134 к.
5. П -ов Тайгои ос, р. Тальнавеем (из верхн енорий ско-рэтских о т л о ж е ­
ний) . С б о р ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961, о бр . 2501 д, 2524 в.
6. Бассейн р. К оркодон , левый исток р. Визуальная (из верхненорий­
ско-рэтских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр. 4, 5— 2, 6— 2.
7. Бассейн р. К оркодон , р. Т о к у р -Ю р я х (из верхн енорийско-рэтских
отложений). С б о р ы А. С. Д а г и са , 1962, обр . 112— 5.
* Карнийскпй возра ст указан по старым стратиграф ическим данным, которы е т е ­
перь вызывают н екоторое сомнение.
55
O x y t o m a aff. o m o l o n e n s e K i p a r i s o v a , 1936
Табл. II, фиг. 9— 11
М а т е р и а л . Внешние ядра 16 левых с т в о р о к и 2 отпечатка т о ж е л е­
вых створок.
О п и с а н и е . С творки д ов ол ь н о сильно выпуклые, средних размеров
(у наибольш ей вы сота 33 мм, длина 35 мм и выпуклость 10 м м ), с к о ­
шенные, с длиной, равной вы соте или немного п ревосходящ ей ее. Н а и ­
бол ьш а я вы п укл ость соср ед оточ ен а в верхней половине створки. М а к у ш ­
ка массивная, в ы сту п а ю щ ая за прям ой замочный край, загнутая над
ним и немного повернутая вперед. Она не сильно приближена к п ер ед ­
нему краю, и впереди ее р асп ол ага ется д о вол ь н о бол ьш ое сл а бо вы пук­
л ое переднее уш ко, отделенное от остальной п оверхности створки к р у­
тым склон ом и сл а бой бор о зд о й . Заднее кры ловидн ое уш ко имеет на
заднем крае неглубокий вырез и, по-ви дим ом у, не очень длинное з а о с т ­
ренное окончание, о бы ч н о не сох р а н я ю щ ееся . Скульптура створки с о ­
стоит из 17— 19 ребер 1-го порядка; они округло-уплощ енны е, п остепен ­
но р асш и р я ю щ и еся книзу. В узких п р ом еж у тк а х м е ж д у ними, недалеко
от макушки, п оявл яю тся тонкие ребра II порядка и затем еще более
тонкие ребры ш ки III порядка. В близи нижнего края н а бл ю д а ю т ся к о ­
р откие тонкие, в некотор ы х п р о м е ж у т к а х од н ост ор он н е развивающ иеся
р ебры ш ки IV порядка. На уш к а х радиальная скульптура т ак ж е х о р ош о
вы раж ена, причем на переднем уш ке она представлена более грубы ми
и одн ородн ы м и ребры ш кам и , чем на заднем.
Соотношение
с близкими
в и д а м и . С первого взгляда
р ассм а т р и ва ем а я O x ytom a к а ж ется очень сх одн ой с O x ytom a om olon ense
K ipa risova (1936, стр. 93, табл. II, фиг. 16, 18), но при ближ айш ем их
сопоставлении оказы вается, что сх о д с т в о ограничивается только скульп­
турой. В ы пуклость о п и сы в аем ы х ст в о р о к меньшая, переднее уш ко б о л ь ­
ш его размера и р ебри стое, заднее крыло менее вырезано.
П равая створка у О. o m o lo n e n s e Kipar. неизвестна. Встреченные с о в ­
местно с описы ваем ы м и левыми створкам и две правые створки о к а з а ­
лись не отличимыми от правой створки О. cz ek a now sk ii Teller (1886,
табл. X IX , фиг. 4 а, б) и пока у с л о в н о отнесены к э т о м у виду (см. выш е).
Если при дальнейш их иссл едован иях б у д е т выяснено, что правые створки
у р а ссм а т р и ва ем ой O x ytom a такие же, как и у О. czek a now sk ii Tell., то
ее придется считать п ри надлеж ащ ей п осл еднем у виду, хотя скульптура
единственной известной левой створки О. czekanow skii Tell, кажется
несколько иной (см. К ип арисова, 1936, табл. II, фиг. 9 ). О дн ак о не иск­
лючено, что скульптура правы х с т в о р о к O xytom a менее изменчива и v
разных видов м о ж е т бы ть очень сходной.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Норийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Л е в о б е р е ж ь е р. Анадырь, р. М а л а я Кутинская. С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр . 6, 11,
СЕМЕЙСТВО
Род
HALOBIIDAE
Kittl, 1912
H a lob ia Вгопп, 1830
H alobia obru ch evi K ipa risova, 1936
Табл. III, фиг. 6. Табл. V, фиг. 3
1936. H alobia obruchevi К и п а р и с о в а , стр. 97, табл. III, фиг. I, 3, 4.
1938. H alobia obruchevi, К и п а р и с о в а , стр. 25, табл. V I, фиг. 1— 3.
56
Г о л о т и п — правая створка, изобр аж ен н а я у Л. Д. Кипарисовой
(1936) на табл. III, фиг. 1. Карнийский ярус, р. К оркодон . Экз. № 62/4039,
Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Внутренние ядра дв у х правы х и одной левой створки,
все неполной сохранности. И м еется ещ е отпеч а ток примакушечных ч а ­
стей обеи х с т в о р о к раскры той раковины, в о з м ож н о, т о ж е относящ ейся
к эт о м у ж е виду. Н а и бол ее х о р о ш о сохра н и л ась правая створка, и з о б ­
раженная на табл. III, фиг. 6, но и она лишена передней части и н иж не­
го края.
О п и с а н и е . Раковина, судя по и зобр аж ен н о й створке, достигала
значительных р азм ер ов и, по-ви дим ом у, была несколько скошенной,
овальной и немного удлиненной, с макуш ками, не сильно приближ енны ­
ми к переднему краю. П ов ер х н ос т ь с т в о р о к сл а б о выпуклая в средней
части и уплощенная по периферии. Н аи бол е е выпукла примакушечная
часть, и о ст р а я макуш ка немного в озвы ш ается над замочны м прямым
краем. На расстоянии 11 мм (и 10 мм у меньшей створки ) от макушки
п роходи т концентрическая б о р о зд а , при п ереходе к оторой радиальные
ребры ш ки изгиба ю тся и меняют св о е направление. Д о этой бор озды
в примакуш ечной части задние £ ебр ы ш к и изогнуты вы пуклостям и назад,
а передние идут прямо, п осле ж е п рохож ден и я указанной б о р о з д ы все
они идут в радиальном направлении. Тонкие, плоские и большей ч а ­
сть ю р а здва и ва ю щ и еся ребры ш ки, идущие от самой макушки, ниже
б о р о з д ы постепенно р асш и р я ю тся и н екоторы е из них ещ е раз р а з ­
дваиваются.
П ереднее уш к о не сохран ил ось, а заднее представлено широким гл ад­
ким полем, отделенным о т остальной поверхности створки радиальной
бор озд к ой . На некотор ом н ебол ьш ом п ро стр а н ств е перед задним полем
и на са м ом поле н амечаю тся лишь сл а бы е радиальны е полосы. К ром е
главной концентрической бо р о зд ы , выше ее, заметны тонкие и слабы е
концентрические складочки; ниже б о р о з д ы такие ж е складочки н а б л ю ­
д а ю тся в верхней части задн его поля.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Рассматри­
ваемая H alobia по всем данным вполне п од хо д и т к H a lob ia obruchevi
Kipar., тол ько б о р о з д а изгиба ребер у нее р аспол ож ена несколько
ближ е к макушке, что м о ж н о отнести за счет внутривидовой изменчи­
вости.
Н едав н о из Японии описана Н ака дза ва (N a k a z a w a , 1964, стр. 35,
табл. 5, фиг. 11 и ? 12) H a lobia sp. obru ch evi Kipar. из выделяемой
теперь там зоны « M o n o t is typ ica », т. е. встреченная сов м естн о с М. scutiformis var. typica Kipar. Судя по очень неясной радиальной скульптуре
и близко к макуш ке р аспол ож ен н ой зоне изгиба радиальных р е б р ы ­
шек, эта H a lobia м о ж е т п ринадлеж ать Н. obruchevi Kipar., по небол ьш ие
размеры изо бр аж ен н ы х Н а к а д за ва ст в о р о к и их разруш енная п оверх­
ность не п о зв ол я ю т состав и ть о них определенное мнение.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Карнийский век.
Географ ич еское
распространение.
С еве р о -В о ст о к
С С С Р , бассейны р. К оркодон , О м олон , Япа.
Местонахождение.
1. Истоки р. Яна, бассейн р. А ды ча (из верхнекарнийских отложений
вместе с М. scutiform is var. t y p ic a ). С б о р ы В. К. Л еж оев а, 1946,
обр. 37/63.
2. С еверное п о б е р е ж ь е О х о т с к о г о моря, р. Ю р ов к а (из вер хн екар ­
нийских отложений вм есте с М. scu tiform is var. d a o n e l la e fo r m is ) . С б о р ы
И. К. М у х о м о р а , 1955, обр . 1697.
3. Бассейн р. К оркодон , левый берег р. Визуальная (из верхнекар­
нийских отл ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д а г и са , 1962, обр . 29.
57
H a lob i'a a otii K o b a y a s h i et I c h ik a w a , 1949
Табл. I ll, фиг. 7
1943. H alobia multistriata K o b a y a s h i and A o t i , стр. 250, табл. 24,
фиг. 12, 13; табл. 25, фиг. 10— 14.
1949. H alobia aotii K o b a y a s h i and I c h i k a w a , стр. 185.
? 1955. H a lobia cf. aotii, N a k a z a w a , стр. 246, табл. 13, фиг. 11.
1959. H alobia aotii,
T o k u y a m a , стр. 17, табл. 1, фиг. 33.
1963. H alobia aotii, K o b a y a s h i , стр. 123, табл. V I,
фиг. 18.
Г о л о т и п — левая створка, и зобр аж е н н а я у К о б а я си и А оти на
табл. 25, фиг. 11. Карнийский ярус, Япония.
М а т е р и а л . Внутреннее я др о раковины с раскры ты ми створками,
края к оторы х сохранились неполностью.
О п и с а н и е . Раковина небол ьш ая и, судя по концентрическим зн а ­
кам нарастания, н емн ого удлиненная, с несколько бол ее вы сокой задней
половиной и сл а б о скошенная. П ов ер х н ос т ь с т в о р о к почти плоская и пе­
редние ушки несколько в о з в ы ш а ю т с я над ней. Ушки п редставл яю т собой
х о р о ш о о б о с о б л е н н ы е гладкие треугольники, д ов ол ь н о ш ирокие и, по-видим ому, ..делящиеся на две части, из к о т о р ы х верхняя бол ее узкая и
плоская. В доль заднего з а м о ч н о г о края н а б л ю д а ет ся ш ирокое поле
с ослабленн ой радиальной скульптурой и с резкими концентрическими
складочкам и вблизи макушки. В средней части створки от самой м а к у ш ­
ки идут плоские, постепенно книзу р асш и ря ю щ и еся ребра, которы е
в нижней части от появления на них сл а б ы х радиальных б о р о з д о к с т а ­
новятся пучковидными. П е р ед передним уш ком радиальные ребра п ояв­
л яю тся на некотор ом расстоянии от макушки, и п учковидность их не
так заметна. В верхней половине с т в о р о к им ею тся тонкие, правильно
распол ож енн ы е концентрические складочки, г р у бею щ и е с переходом их
па заднее « у ш к о » . Радиал ьн ы е ребра в средней и задней частях створки
немного изогнуты вы пуклостям и назад.
О боснование
видовой
принадлежности.
Рассматри­
ваемая H a lobia по всем признакам раковины вполне п од ход и т к Halobia
aotii Kob. et Ich. Ш и р оки е плоские пучковидные ребра п ри даю т ей с х о д ­
ст в о и с H alobia austriaca M o j s i s o v i c s (1874, стр. 26, табл. IV, фиг. 1— 3;
табл. V, фиг. 14), к кот ор ой близка Н. aotii Kob. et Ich.; наша H alobia
отличается от Н. austriaca бол ее ш ирокими и менее многочисленными
пучковидными р ебрам и , х о р о ш о вы раж енны ми лишь в средней части
створки, и некоторой и з огн у тост ью ребер.
Время
существования.
Карнийский век и в о з м о ж н о ранняя
часть норийского.
Географическое
р а с п р о с т р а н е н и е . Япония (карнийский
п, в о з м ож н о, пижпяя часть н ори йск ого я р у с а ) , М алайзия, о-в Кедак
(п р едпол ож ител ьн о карнийско-норийские о т л ож ен и я ), С е в ер о -В ост ок
(верхнекарнийские отл ож ен ия с M o n o tis scutiform is var. typica Kipar.).
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн p. Буюнда, p. Б ол ьш а я Купка. С б о ­
ры Ю. Н. С им он ова, 1961, обр . 183.
Примечание.
Ранненорийский в о з р а ст для Н. aotii, указанный
в р а б о т е К оба я си , 1963, на стр. 116 (см. си нон им ику ), нельзя считать
твер до установленным, п оскольку формация А со, из к оторой происходят
остатки э т о г о вида, ранее вся относил ась к карн ий ском у ярусу, а в п ос­
ледней р а б о т е по геологии Японии (1963, стр. 72) п од редакцией Такай
(F. T a k a i), М а т с у м о т о (Т. M a ts u m o to ) и Т орияма (R. T or iy a m a ) ее воз­
раст определяется как карнийско-норийский.
58
СЕМЕЙСТВО
M O N O T ID A E
Fischer, 1887
Э то сем ейство в поздн етр иа сов ы х отл ож ен иях С е в е р о-В ост ок а п р ед ­
ставлено главным о б р а з о м монотисами.
Д ву с т в о р ч а т ы е м ол л ю ск и из рода M o n o tis и м ею т бол ьш ое ст р а т и гр а ­
фическое значение, чем и объя сн яется, что в данной р а б о т е они р а с с м о т ­
рены предельно детально. За последние годы появился ряд зар убеж н ы х
работ, в к о торы х всестор он н е р ассм а три ва ется э т о т р од (Ichikawa, 1958),
дается м орф ом етри ческий анализ его представителей (W estermann,
1962) и дискути руется п робл ем а его геол оги ч еского распространения
(N akazaw a, 1964). При изучении разных видов M o n o tis из нашей коллек­
ции произведены описания ряда с о о т в е т с т в у ю щ и х лектотипов, а также
сделаны ф отограф ии их и многих др угих оригиналов из коллекции
Ф. Теллера (Teller in M o js is o v ic s , 1886), к от оры е были представлены
па т абли цах у Теллера рисунками. Д л я видов п одрода E ntom onotis,
им еющ его наиболее ш ир окое распр остр ан ени е на С е в е р о -В о с т о к е Азии,
составлены диагнозы.
С целью обеспечения в дальнейш ем би о м ет р и ч еск ог о изучения р а с ­
см атриваемы х в р а б о т е видов м о н от и сов для к а ж д о г о экземпляра была
проведена серия зам еров, аналогичных или близких к зам ер ам , п р о в о ­
дившимся В естер м а ни ом (W esterm an n , 1962) на материале из Канады.
Ниже приводятся усл овн ы е обозначения для единиц измерения, в о с н о в ­
ном заим ствован ны е в уп ом ян утой р а б о т е Г. В естерманна.
L — длина створки в мм
Н — вы сота створки в мм
W — вы пуклость створки в мм
А — длина створки от переднего края д о макуш ки в мм
В — длина заднего ушка в мм
а — угол заднего ушка (угол м е ж д у замочны м и задним краями)
Pi — число радиальных ребер I п орядка на створке
Рп — число всех радиальны х ребер на ств орке
L/H — отнош ение длины створки к вы соте
W / H — отнош ение вы пуклости створки к в ы соте (пока зы ва ю щ ее
степень вздутия створки)
L— А
— скош ен ность створки.
Род
M o n o tis B ronn, 1830
Т и п р о д а — Pectinites salinarius Schlotheim , 1820 (вы бр ан в ка­
честве типа рода в 1852 году Г е р р м а н с е н о м ) .
Д и а г н о з рода M o n o tis недавно п о д р о б н о р а ссм о т р е л К. Итикава
(К. Ichikawa, 1958, стр. 167— 183). К э т о м у р о д у отн осятся тон ко стен ­
ные раковины от почти р а вн оств ор ч а т ы х д о сильно иеравпостворчатых,
с более выпуклой левой створкой , в бол ьш и нстве случаев сильно нерав­
носторонние и косоовальны е. Заднее уш ко ум ерен н ого размера, более
или менее о б о с о б л е н о от гл авн ого тела раковины, сзади туп о обрезан о;
переднее у х о п о д о б н о е расш ирение раковины спереди округл ено и никог­
да не бы ва ет р езко отграничено от главной части раковины. Впереди
макушки правой створки р а с п о л о ж е н о маленькое би сс у сн о е ушко, под
которым н абл ю да ется узкая, но гл убока я складка, от д ел я ю щ ая уш к о от
дорзального края створки.
З а м ок без з убов, связка р асп ол о ж ен а позади макушки. Р еб р и ст ост ь
створок п реимущ ественно радиальная, р едко концентрическая, о д и н а к о ­
вая на обеи х ст в ор к а х (иногда на одной ств орке бол ее резкая, на другой
более сгл а ж е н н а я). К оли ч ество радиальны х ребер с в оз р а ст ом увеличи­
59
вается, главным о б р а з о м путем вставки. Т а к ж е н абл ю д а ю т ся топкие
густые концентрические линии роста.
З а м е ч а н и я . П о д макуш кой левой створки находится длинный о к ­
руглый отр ост ок , направленный внутрь и вперед под некоторы м углом
к зам оч н о м у краю. Э т о т о т р о с т о к был впервые описан и изображ ен
П. В. В и ттен б ургом (1913, стр. 479, 480, табл. 1, фиг. 3 ) , которы й п редп о­
ложил, что он сл уж и т для увеличения механической связи створок.
О дн ак о некоторы е авторы о т ож д ест вл я л и его с биссуспы м уш ком и п о э ­
т ом у вы сказы вали св о е удивление по п о в о д у его наличия на левой
ст в ор к е или д а ж е сом невал ись в присутствии эт о го отростка (K oba ya sh i
and Ichikawa, 1949, стр. 254, Ichikaw a, 1958, стр. 179; W esterm ann, 19G2,
стр. 783). О ди ако при п р о с м о т р е оригинального материала П. В. Внттенбурга, хр ан ящ егося в музее А Н С С С Р им. А. П. Карпинского в Л е ­
нинграде, автор со в м е с тн о с Л. Д. К ип арисовой убедились в наличии
э т о г о от р о ст к а на левой створке. Он н абл ю да л ся т а к ж е на левой ств орке
од н ого из об р а з ц о в M o n o tis ochoti'ca var. p osterop la n a West, из бассейна
p. Б. А ню я па С е в е р о -В о с т о к е Азии. Р ед к ост ь присутствия этого о т р о с т ­
ка объя сн яется, очевидно, тем, что он легко обл а м ы в а л с я при за х о р о н е ­
нии раковин.
Р о д Monoti's имеет сх о д с т в о с р одам и P s eu d om on o tis , Claraia и
Eum orphotis, к которы м иногда относили его представителей. Род
Pseudomonoti's отличается п остоянной сильной н ер а вн о ст вор ч а т ост ы о
раковины, х о р о ш о развитым передним уш к ом на левой створке, большим
по разм ер у би ссусн ы м уш ко м и очень неравномерной и изменчивой
радиальной скульптурой. У м он от и со в раковина постоянно прозоклинальная (с завернутой вперед м а к у ш к о й ), в то время как у бол ьш и н ­
ства видов P s e u d o m o n o tis сначала прозоклинальпая, затем аклинальная и опистоклинальная и тол ьк о в зрелой стадии снова прозоклинальная.
Д ру гой , близкий к M o n o tis род Claraia отличается очертанием биссу сн о г о ушка, к от о р о е вверху параллельно замочной линии, почему з а ­
мочный край у Claraia обы ч н о длинный. Биссусны й вырез у Claraia
шире, а б и сс у сн ое уш к о крупнее, чем у M o n o ti’s. К р ом е т о г о раковина
Claraia всегда н еравн остворчатая, с выпуклой левой и плоской правой
створкой, имеет обы ч н о плохо вы р аж ен ное заднее уш ко; концентриче­
ская скульптура больш ей часть ю дом и н и ру ет над радиальной.
Р о д E um orphotis в отличие от M o n o tis хара ктер изуется постоянной
н ер а вн о ст вор ч а т ост ы о раковины, различным ха ра ктер ом р ебри стости па
левой и правой ст в ор к а х (у р ади ал ьн о-реб ри сты х в и д о в ), остры м о к о н ­
чанием сравнительно длинного заднего уха, а такж е развитием хо р о ш о
о б о с о б л е н н о г о переднего ушка на левой ств орке и крупного бп ссусп ого
ушка на правой.
К. Итикава (1958) разделил р од M on o tis на два п одрода : M on otis s.
str. и E n tom on otis M a rw ick. Первый п од р о д характеризуется почти пол­
ной р а в н о с т в о р ч а т о с т ы о раковины, к отора я лишь изредка бы ва ет нерав­
ностворчатой, очень маленьким би ссусн ы м уш ком , маленькими м а куш ­
ками как правой, так и левой ств орок, сл а б о вы да ю щ и м и ся за замочный
край, а так ж е бол ее округленными ребрами. Типом п одрода является
M on otis saltnaria ( S c h l o t h e i m ) . П о д р о д E n tom on otis, за тип которого
принят M o n o tis salinaria var. rich m on diana Zittel, являющ ийся синони­
мом M o n o tis och otica ( K e y s .), имеет всегда н е р а вн ост вор ч а т ую р акови­
ну, бол ьш ее по р азм ер ам по сравнению с М. ( M o n o tis ) б и ссусн о е ушко,
бол ее или менее вогнутый дорзальны й край переднего расширения ра­
ковины па правой створке, что является, вероятно, следствием сильно
выпуклой макушки левой створки, вы сту па ю щ ей за замочный край,
изогнутой и нависаю щ ей над правой створкой.
60
К п од р од у M on otis s. str. о тн о сятся M. salinaria (S ch loth e im ) и р о д ­
ственные ей формы , оби та вш и е п реимущ ественно в Тетисе, но о т м е ч а ю ­
щиеся т а к ж е в С еверной А м ер ике (G. W esterm a n n, 1962) и на С евероВ ост ок е Азии. П о д р о д E n tom on otis представлен М. ochotica (K eys.)
и близкими к нему ф орм ам и , распростран енн ы ми главным о б р а з о м
в Ти хоокеанской провинции.
Тозер (Е. Tozer, 1961, стр. 107), р а ссм а три ва я в оп р ос о п од р од а х
M on otis, о б р а щ а е т внимание тол ьк о на признак р авн остворч астости, к о ­
торый он считает видовы м, а не п о д р од ов ы м , и п о эт о м у помещ ает E n to ­
m onotis в синонимику M on otis.
Вестерманн (G: W esterm a n n, 1962, стр. 755, 756) склоняется к тому,
что п о д р о д M o n o tis s. str. м о ж е т п редставл ять тол ько м ор ф ол оги ческую
крайность м он от и сов с выпуклыми правыми створка м и и с маленькими,
направленными вбок, би ссусн ы м и уш ками и п о э т о м у отказы вается от
выделения п одродов . В то ж е время он отм ечает присутствие сильно
н еравн остворчаты х и почти р а в н ос тв ор ч а т ы х видов в одних и тех же
слоях (М . ca lla zon en s is W est, и М. ja kutica
( T e ll.) ; М. salinaria
(Schloth.) и М. inaequ ivalvis ( B r o n n ) , что не п озвол яет объ я сн я т ь изме­
нения в выпуклости правы х с т в о р о к лишь узк о местной адаптацией
видов. П о э т о м у В естерманн не искл ю чает окончательно воз м о ж н ост ь
эволюционной дихотом ии и п о д р о д о в о г о разделения и надеется, что
в проц ессе интенсивного те к ущ его изучения эта п робл ем а бу дет р е­
шена.
Л. Д. Кнпарисова в « О с н о в а х п а л еонтол огии » (1960) считает E n to ­
m onotis синоним ом M on otis , т ак как она д а ж е среди о д н ого вида —
M o n o tis scu tiform is (Teller) встречала почти р авн оств ор ч ат ы е и н ерав­
ностворчаты е экземпляры , что, по ее мнению, не позвол яет определить
п о д р о д о в у ю п ри надлеж н ость э т о г о вида.
Б аидо (J. B an d o, 1961), Х а с е (A. H ase, 1961) и Н ак а д за ва (К. Nakazawa, 1963, 1964) принимаю т выделенные Итикава п одроды .
А втор после п р осм от р а многочисленны х о б р а з ц о в из группы M o n o ­
tis och otica (K eys.) с С е в е р о -В о с т о к а С С С Р , из П ри морья, Забайкалья
и сравнения их с небольш ими коллекциями M o n o tis salinaria (S ch lo th .),
имеющ имися в м узеях М о с к в ы и Л ен и н гр ада ’ , а т а к ж е п осле знакомства
с литературой по эт о м у в о п р о с у пришел к вы воду, что выделение п о д р о ­
дов M o n o tis и E n tom on otis бы л о п роизведен о Итикава д о ст а т о ч н о о б о с ­
нованно. Если учитывать весь комплекс признаков, х а ра ктер и зу ю щ и х
эти подроды , а не один т ол ько признак р а в н оств орч атости , который в о с ­
новном тол ьк о и принимается авторами, не признающ ими п од р од ов , то
представители п одро да E n tom on otis д ост а т о ч н о четко отл ичаю тся от
представителей п одрода M on otis . К а ж д ы й из этих п од р од ов , несмотря
на многочисленность от н ося щ и хся к ним видов, имеет свой собственный
облик, « л и ц о » и с в о ю (пр еим ущ ествен н о) о б л а ст ь распространения.
В то ж е время, как правильно отметил Итикава, различия м еж ду у к а ­
занными группами ф орм не м огу т бы ть выше п о д р о д о в о г о ранга, так
как им ею тся п ереходны е виды, св я зы в а ю щ и е эти 2 п одрода . К этим ви­
дам отн ося т ся M o n o tis su bcircu laris G abb, п о д р о б н о е изучение которого
было недавно п роведен о В естер м а н н ом (W esterm an n , 1962, стр. 781 —
785), а т а к ж е М. scu tiform is (Tell.) s. lato. В ы пук лость правы х ств орок
у этих видов нередко значительная, и ч асто раковины почти р а в н о с тв о р ­
чатые. Л евы е створки ум ерен но выпуклые, но в т о ж е время им еют
довольно большие, загнутые в б о к макушки, сравнительно больш ие
биссусные ушки и бол ее р езку ю р ади ал ьн ую р е бри стость . Реш ение в о п ­
роса о б отнесении п ереходн ы х ф ор м к т о м у или д р у г о м у п о д р о д у за* Коллекции пз-под Зальцбур га в Австрии, Крыма и Кавказа.
61
труднительно. П о ряду признаков (загнутости макуш ки левой створки,
резкой радиальной р ебр и ст ости и т. д.) автор отн оси т их к подроду
E ntom onotis.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . В о п р о с о времени сущ ествования р о­
да M o n o tis недавно о б с у ж д а л с я Итикава (К. Ichikawa, 1958), Вестерманном (G. W esterm a n n, 1962) и Л. Д . К ипарисовой (1964 г.).
Первый автор, р а с см о т р е в распростран ени е всех мон отисов, извест­
ных на земном шаре, приходит к вы воду, что они приурочены к норийск ом у ярусу верхнего триаса, явл я ю щ ем уся временем расцвета обоих
п о д р о д о в M on otis . Д л я M o n o tis ( M o n o tis ) он д оп уска ет во зм ож н ость
появления в карпийском веке, а для М. (E n tom on otis ) продолж ение
сущ ествования в р этском веке, хотя указы вает, что сведения о р а с ­
пространении их о ст а т к о в в карнийском и р эт ск о м ярусах ненадежны
(там же, стр. 169).
В естерманн, опираясь на определение а м м он итов в разрезе р. Пис
в Канаде и сравнивая его с другими разрезам и, охарактеризованны ми
аммоноидеям и, ограничивает время сущ ествова ни я рода M on otis с р е д ­
ней и поздней частями н ори й ск ого века или поздней частью раннего
и поздним норием (при двучленном его делении).
Л. Д. К ипарисова ука зы в ает на значительно больший возрастной
интервал распростран ени я о ст а т к ов Monoti's — от ол енекского яруса
нижнего триаса д о низов нижней юры, с чем согласен и автор.
Одним из ранних известных а в т ор у м о н от и сов является M on otis
boreas O eb erg (18 7 7 ), остатки к о т о р о г о обн а р у ж ен ы в нижнетриасовых
отл ож ен и ях Ш пицбергена. П о мнению Киттла (Kittl, 1912), э т о т вид
м ож ет и не принадлеж ать м он отисам . Э т о мнение безо г о в о р о ч н о прини­
мает Итикава (К. Ichikawa, 1958). О д н а к о сам Киттл пишет, что он
находит б о л ь ш у ю аналогию р а ссм а т р и в а ем ой ф ор м ы с р одом Pseudom onotis, описанным Ф. Тел л ером (по материалам из С и б и р и ), т о есть
как раз с теми ф орм ам и , к о т ор ы е сейчас стали относиться к р оду M o n o ­
tis. Действительно, изобр аж ен н ы й К иттлом экземпляр М. b oreas O eb erg
н астол ько сходен с оригиналом M o n o tis s cu tiform is (T e lle r ), что кажется
невозм ож н ой п ри надлеж н ость их к разным родам . Тр удн о установить
д а ж е их ви д о в ое отличие.
Больш ие разногласия им ею тся в воп р о се о в о з р а ст е м он отисов из
группы M o n o tis s cu tiform is (T e ll.). Итикава (там же, 1958) на основании
н аходок в Японии н ед ост ат оч н о н аде ж н о определенных аммонитов
(P la cfte s aff. oxy p h yllu s M o js . и A rcestes aff. o lig o s a r c u s M o js .) св я зы ­
вает появление M. scu tiform is с нижней ч а сть ю норийского яруса. Накадзава (К. N ak aza w a, 1964) в новейшей статье о зоне M o n o tis typica
в Японии указы вает, что точн ое п олож ен ие горизонта с указанными
аммонитами неизвестно. И гикава считает, что они были со б р а н ы в ниж ­
ней фаунистической зоне вм есте с M o n o tis scutiform is var. typi'ca, а Онуки и Бандо предп ола гаю т, что они п р ои сх од я т из более вы сокой зоны,
оха ра ктер изован ной М. och otica densistriata. Сами аммониты нигде не
были описаны и не сохранились. Н ак а д за ва соб р а л со в м е с тн о с M onotis
scu tiform is var. typica плохой сохра н ности остатки ам м он итов Arcestes
sp., сх одн ы х с карнийско-порийскими видами из Альп, и Rhacophyllites sp., напомин аю щ и х карнийские виды из Н ов ой Зеландии, и склоняет­
ся к тому, что зону М. typica в Японии « д о тех пор, пока не будет у б е ­
дительных д ок а за т ел ь ст в», лучш е относить у с л о в н о к самой ранней
части н ори йск ого века. В естерманн (1962) указы вает, что в Британской
К олумби и монотисы из группы М. scutiform is п оявл яю тся в ох а р а к т ер и ­
зованной аммонитами зоне Himavati'tes ср едн енор ий ского подъяруса
(или в вер хах п иж ненорийского п одъяр уса при двучленном делении
я р у с а ). Следует отметить, что описанный В естер м анн ом « M o n o tis scuti62
formis pinensis W est.», вероятно, не относится к группе M o n o tis s cu tifor­
mis, о чем бу дет п о д р о б н о говориться ниже.
На С е в е р о -В о с т о к е С С С Р вм есте с м он отисами из группы М. s cu tifor­
mis еще не бы л о сдел ано ни одной находки аммоноидей, п о эт о м у непо­
средственная привязка этих сл оев к а м м он иговы м зонам н евозм ож на.
Однако монотисы этой группы, когда они обильны, ч асто с о п р о в о ж д а ю т ­
ся находками карнийских галобий ( H a lo b ia zitteli* Lindst., Н. cf. o b ru ch e ­
vi Kipar., H. superbescen s Kittl, H. cf. ch arlyan a M o j s . ) , а т ак ж е Otapiria
ussuriensis ( V o r .) . В этом комплексе мон отисы из группы М. ochotica
(K eys.) неизвестны; они п оявл яю тся в разрезе тол ьк о после исчезнове­
ния указанных видов галобий и отапирий. В м есте с раковинами монотисов из группы М. och otica в са м ы х низах р а з р ез ов встреч аю тся такж е
и остатки м оп от и сов из группы М. scutiform is, а затем они б ы с тр о исче­
зают. В ассоциации с Monoti's och otica (K eys.) в различных м естах С еве­
р о-В остока встречены редкие аммониты A rcestes c o lo n u s M o js . (м ы с
Астрономический на Западной К ам чатке и бассейн р. Б. А н ю й ) , A natomites cf. subinterruptus ( M o js .)
(p. Гусинка на северном п обереж ье
О х о тск ого м о р я ) , C lionites cf. go n d o lp h i M o js., Juvavites cf. senni M ojs.,
H alorites buchi M o js. (p. П ривальная в ба ссейн е p. Б. А н ю й ), M eg a p h y lli'tes insectus M ojs. (вер ховь я pp. Вилиги и Б. А н ю я ). Среди них, наряду
с проходящ ими через весь норийский я р у с ф ормами, встречены виды,
характерные в А л ьп ах,для н иж неи ори йского п одъ яр уса (A rcestes colonus
Mojs., H alorites buchi M o j s . ) и для карнийского яруса (A n a tom ites cf.
subinterruptus M o j s . ) , что в какой-то степени свидетел ьствует о в о з м о ж ­
ности п оздн екарн ийского в оз р а ст а р а сп ол о ж ен н ы х ниже по разрезу монотисов из группы М. scutiform is. И н тересно отметить, что японские г е о ­
логи Онуки и Б а ндо (J. Onuki and J. B a n d o , 1958; J. B an d o, 1961) на
основании изучения стратиграфии группы С арагаи т а к ж е считают,
что M on otis tenuicostata Kob. et Ich., тесн о связанны е с М. scu tifor­
mis, п р е о б л а д а ю т в верхнекарнийском подъярусе.
П редставители группы Monoti's och otica (K eys.) на С е в е р о -В о ст о к е
Азии в оха р а к т ер и зов ан н ом а ммон оидеям и разрезе верховьев р. Б. Анюп
(по рч. П ривальной) не п р о х о д я т в са м ы е верхние слои н ори йского я р у­
са. Выше сл оев с мон отисам и из группы M o n o tis o ch otica (K eys.) зал е­
гает толщ а пород, дати руем ая пока как вер хн енор ий ско-р этская , с м н о ­
гочисленными остаткам и д ву ст вор ч а т ы х из р о д о в O x ytom a , Lima, E n to ­
lium, Tosapecten , C h la m ys и др., а т а к ж е с аммонитами зоны P in a cocera s
metternichi н ори йск ого яруса: PIaci'tes cf. platyph yllu s M ojs., P. symmetricus M o js., A rcestes cf. o lig o s a r c u s M o js ., A. cf. intuslabiatus M ojs.
и другими
(Rhacophylli'tes debilis tim orensis W elter, M eg ap h yllites
insectus M ojs., C ladiscites beyri'chi* W e l t e r ) . Т а к ое ж е п олож ение M on otis
ochotica (K eys.) и ви кар и р ую щ и х с нею форм отм ечает Тозер в Канаде
(Е. Tozer, 1961) и В. И. Славин (1961) на К авказе п в н екоторы х аль­
пийских разрезах триаса.
В верхн енорий ско-рэтской т о л щ е в ба ссейн е р. Вилиги встречаю тся
остатки единичных представителей M o n o tis из группы М. origin а 1is
Kipar., которы е достигли расцвета и ш и р ок ог о распространения на С е ­
веро-Востоке С С С Р в нижнем лейасе. В вер хн еси нем ю рских отлож ениях
бассейна р. К ор к од он недавно был о бн а р у ж е н M o n o tis i'nopi'nata Polub.
(ex M S ) (со в м е ст н о с A n g u la t i c e r a s ) , по скул ьп туре близкий к М. scu ti­
formis var. k olym ica Kipar.
Х орош ие стратиграфические разрезы, в к о т о р ы х бы н а бл ю д а л ось
распределение отдельных видов м он от и со в по времени их обитания, на
С еверо-В остоке С С С Р еще не изучены, хотя они, по-видим ому, имеются.
Однако у ж е в своих первых р а б о т а х Л. Д . К ипарисова (1936, 1938) у к а ­
зывает, что с изменением в о зра ста вер хн етри асовы х отложений п р о и с­
63
ходит и смена м он оти сов от т о н к ор еб р и с т ы х представителей группы
М. scu tiform is Tell, через М. och otica var. densistri’ata Tell, и M. jakutica
(Tell.) к сравнительно г р у б о р е б р и с т о м у виду М. och otica (K e y s .). Эту
особ е н н о ст ь развития скульптуры M o n o tis — погрубение, а затем сгла­
живание у них радиальны х ребер изучили на конкретных триасовы х
разрезах в Японии Итикава (К. Ichi'kawa, 1950, 1951) и в К ан аде В е ст е р ­
манн (G. W esterm an , 1962). О дн ак о на С е в е р о -В о ст о к е Азии известны
и примеры исключений из э т о г о « о б щ е г о правила развития». Так, гладкораковипная (без радиальной скульптуры ) M o n otis zabaikali'ca (K ipar.)
встречается в ба ссей н е р. Вилиги в низах р азреза (И. И. Тучков, 1955).
Н ер ед к о ее со в м е с тн о е н ахож ден ие с М. jakutica (T ell.). Т ои кор ебри сты е
монотисы из группы M o n o tis origi'nalis Ki'par. неожиданно п оявл яю тся
выше сл оев с М. och otica (K eys.) в са м ы х вер хах триаса и нижней части
лейаса.
Безусл овн о, перед пал еонтол огам и стои т задача изучения м он отисов
и их распределения в х о р о ш и х р азрезах верхнего триаса на С е в е р о -В о ­
стоке с целью установления в и д ов ог о и вн утр иви дового их изменения
по р азрезу с использованием м е т о д о в биостатистики. Т а к ж е необходимы
тщ ательны е поиски фауны аммоноидей в слоях, с о д е р ж а щ и х раковины
мон отисов группы М. scutiform is, а т а к ж е в слоях, непосредственно пере­
кр ы ваю щ и х и п од ст и л а ю щ и х их, с целью окон чательн ого решения в о ­
проса о в оз р а ст е этой группы ф орм на С евер о -В о ст о к е .
При описании м он от и сов автор, по сов ету JI. Д . Кипарисовой, исполь­
зовал не тол ьк о материал, собранн ы й геологами на С е в ер о-В ост ок е
Азии в последние годы, но т а к ж е и оригинальный материал из стары х
коллекций Теллера (F. Teller, 1886) из-под В ерхоянска и Кейзерлинга
(A. K eyserling, 1848) с п обер еж ь я б у хт ы М ам ги , которы й в их м о н ог р а ­
фиях был представлен рисунками, а не ф отограф иям и. Последний х р а ­
нится в музее А Н С С С Р им. А. П. К ар пи нского в Ленинграде.
Географическое
р а с п р о с т р а н е н и е . Альпы, Ю ж н а я И т а ­
лия, Карпаты, Венгрия, Ю госл а ви я, Болгария, М а л ая Азия, К ры м, К а в­
каз, Памир, Гималаи, Индонезия, Н о в а я Зеландия, Н овая Каледония,
Япония, сев ер о-вост оч н ая часть Китая, Забайкалье, П ри морье, Х а б а р о в ­
ский край, С е в е р о -В о с т о к С С С Р , А ркти ческие о-ва (Котельный, В ран ­
геля, Ш п и ц б е р г е н ), А л яска , Британская К ол у м би я, З апад С Ш А , М е к ­
сика, К олум би я, Э кв адор и Перу.
Подрод
M o n o t is s. str.
M o n o tis (M o n o tis ) sali'naria ( S c h l o t h e i m ) , 1820, s. str.
Табл. I ll, фнг. 8— 12. Табл. IV, фиг. 1
1820.
1830.
1830.
1836.
? 1873.
? 1892.
1904.
1906.
Pectinites salinari’us Schlotheim , стр. 230*.
M onotis salinaria, В г о n n, стр. 279, табл. 4, фиг. 1.
M o n o tis ina equ iva lvis B r o n n , стр. 28, табл. 4, фиг. 2.
M o n o tis sali'naria, G o l d f u s s , стр. 139, табл. 121, фиг. 1.
M o n o tis m e g a lota M o j s i s o v i c s , стр. 435, т аб л . 14, фиг. 1.
M o n o tis salinaria, R о t h p 1 e t z, стр. 91, табл. 13, фиг. 3.
M o n o tis cf. salinaria, V r e d e n b u r g , стр. 164, табл. 17, фиг. 1.
M o n o tis salinaria, A r t h a b e r , табл. 49, фиг. 2.
* К ром е данной работы , в синонимике приведены тол ьк о те, в которы х автор мог
п росм отреть изображ ения, а иногда и оригиналы в коллекциях.
64
1906.
1907.
1912.
? 1927.
1932.
1939.
1947.
1958.
1964.
M on oti’s salinaria, D i e n e r , стр. 13, табл. 3, фиг. 1— 3.
M o n o tis salinaria, W a n n e r , стр. 190, табл. 9, фиг. 2.
M on otis salinaria, К i 1 1 1, стр. 169, табл. 10, фиг. 1— 6.
M o n o tis alaskana S m i ' t h , стр. 119, табл. 101, фиг. 1. 2.
Pseu d om on otis
caucasica
Wittenburg,
Моисеев
стр. 600,
табл. 1, фиг. 28, 29.
P s e u d o m o n o tis ca u ca sica var. taurica М о и с е е в , стр. 817.
P seu d o m o n o tis (E n to m o n o tis ) ca u ca sica var. taurica, К и п а р и ­
с о в а , стр. 100, табл. 17, фиг. 9, 10.
M on otis
(M o n o tis)
salinaria salinaria, I c h i k a w a , стр. 176,
табл. 23, фиг. 2— 5.
M o n o tis (M o n o tis ) salinaria salinaria, Б ы ч к о в , стр. 78, табл. 1
фиг. 1— 4.
М а т е р и а л . Д ва о бл ом к а внешних ядер д в у ст в ор ч а т ы х раковин,
обломки правой и двух левых створок. Н есм о т р я на несколько неполную
их сохран ность, имеется д ост а т о ч н о признаков, ч тобы произвести н а д е ж ­
ное ви довое определение.
О п и с а н и е . Раковина р а вн оств орч ата я и сл а б о н еравностворчатая
косоовал ьны х очертаний, по-ви дим ом у, бол ее длинная, чем высокая.
Л евые створки сл а б о и ум еренно выпуклые с маленькой макуш кой, с л а ­
бо вы даю щ ейся за замочный край. Заднее уш ко небольш ое, треугольное,
гладкое, туп о обр еза н н ое сзади и х о р о ш о отделенное крутым перегибом
от остальной поверхности раковины. П ра вы е створки такие ж е выпуклые
или чуть более плоские, чем левые, т а к ж е с р езко отделенным от о ст а л ь ­
ной поверхности раковины гладким задним уш ком . П ереднего би ссусн ого ушка из-за н едостаточной сохра н ности материала не наблюдается.
Н аи бол ьш ая вы пуклость об еи х с т в ор о к в примакуш ечной части. С кул ьп ­
тура раковины одинакова па обеи х ств орка х и представлена тонкими
округленными ребрам и д вух порядков. В нижней части раковины у н а ­
иболее крупных экзем пл яр ов в с тавл яю тся тончайш ие ребра III порядка.
Р ебер I порядка — 22— 23. Р е б р а II порядка начинаются недалеко от
макушки и примерно с середины раковины д о с т и г а ю т силы ребер I п о ­
рядка. К р о м е радиальной скульптуры, на н екотор ы х лучш е со х р а н и в ­
шихся ств орка х н а б л ю д а ю т ся тонкие концентрические линии роста,
отчего ребра в задней части раковины иногда сл а б о волнисты. На двух
створках н абл ю да ется несколько концентрических морщ ин и складочек
(до 6 ), наиболее резко вы раж енны х в задней части раковины.
Обоснование
видовой
п р и н а д л е ж н о с т и . П о х а р а к т е­
ру ребри стости , почти равной выпуклости створок, малым р азм ер ам м а ­
кушек как на правой, так и на левой ст в ор к а х и резко отделенному
гладкому задн ем у уш ку паши раковины аналогичны M o n o tis (Monotks)
salinaria (S ch loth eim ) и именно его тонко- и ч а с т о р е б р и с т о м у подвиду,
выделенному Итикава (К- Ichikawa, 1958) п од названием M o n o tis ( M o ­
notis)
salinaria salinaria
(S c h lo th e im ). К рупные обл ом ки створок
(фиг. 8, 9) близки к М. (М .) salinari'a sali’naria, описанным Итикава
(там же, стр. 176, табл. 23, фиг. 2— 4) и М. salinaria B ron n в и з о б р а ж е ­
нии Киттла (Е. Kittl, 1912, стр. 169, табл. 10, фиг 6 ). Мелкие обл ом ки
без ясно сохран ивш ихся очертаний и деф орм и р ован н ы е (фиг. 10, 12)
ближе стоят к фиг. 3, 4 на табл. 10 у Киттла.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Географическое
р а с п р о с т р а н е н и е . Альпы, Крым, К а в ­
каз, Памир, Индия, Индонезия, А л яска и С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Б ольш ой Анюй, рч. П р и ва л ь ­
ная. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, обр . 127 м, 550 д; Б. Ф. П ал ы м ского,
1962, обр. 829, 1273 е.
.5
М о л л ю ск и
65
M on o tis (M o n o tis ) aff. salinarra (S ch loth eim ) s. str.
Табл. IV, фиг. 2— 4
1964. M o n o tis ( M o n o tis )
табл. 1, фиг. 5— 7.
aff.
salinaria
salinari'a,
Бычков,
стр.
80,
М а т е р и а л . Один о б л о м о к внешнего ядра дву створ ча той р акови­
ны и семь ядер неполных правы х створок.
О п и с а н и е . Раковина почти равн оств орч ата я косоовал ь н о го оч ер ­
тания с наибольшей вы п укл ость ю в обл а сти макушек, с длиной, по-вид им ом у, значительно превы ш а ю щ ей высоту. Заднее ушко плоское, о т ч е т ­
л иво отделенное от остальной поверхности раковины, у одних форм
очень маленькое (фиг. 2 ) , у других — сравнительно бол ьш ое (фиг. 3).
М а куш ки на об еи х ст в ор к а х маленькие, сл а б о вы дающ иеся за замочный
край. Р еб р а тонкие, густо распол ож енн ы е, преимущ ественно од н ого п о ­
рядка, но у одной из ф ор м зам етн о вставление в передней части р а к о ­
вины, близ макушки, ребер II порядка, которы е очень бы стр о по силе
становятся равными ребрам I порядка. На других створках очень т о н ­
кие ребра II порядка в с тавл яю тся тол ьк о у нижнего края раковины. Р е ­
бер I п орядка насчитывается 28— 33. У больш инства форм в примакушечной части раковины р езко вы раж ены концентрические морщины.
У одной из ф ор м из-за сильного проявления концентрических струек р о ­
ста в задней части раковины ребра становятся слегка волнистыми.
Соотношение
с близкими
в и д а м и . О т M o n o tis (M on otis)
salinaria (S ch loth eim ) s. str. описы ваемы й мон отис отличается более
о дн ородн ой с л а б о диф ф ерен ци рован ной р е б р и ст о с т ь ю раковины, к о т о ­
рая н аиболее сходна с р е б р и ст о с т ь ю раковины, изобр аж ен н ой Киттло.м
(Е. Kittl, 1912) на табл. 10, фиг. 5.
О т близкой по ха ра ктер у р ебри стости М. (М .) lim aeform is G em m ellaro
(1882, стр. 471, табл. 5, фиг. 8 — 10) р ассм а т р и ва ем а я форма отличается
бол ее удлиненными очертаниями раковины.
О т сходной по очертаниям раковины M o n o tis ( M o n o tis) anjuensis
B ytschk ov et E fim ova sp. nov., оп исы ваем ой ниже, она м о ж е т быть от д е ­
лена бл а год а р я бол ее тонким р ебра м I порядка, менее диф ф ерен ци рую ­
щ имся по толщине, и бол ее редким, нерегулярно вставл яю щ и м ся р е б ­
рам II порядка. Таким о б р а з о м , из известных видов рассматриваемы й
мон отис наиболее бл и зок к M o n o tis (M o n o tis ) salinaria (Sch lot,) s. str.
и в т о ж е время несколько отличается от него, но из-за недостаточности
материала выделение н ового вида бы л о бы преждевременным.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Больш ой Анюй, рч. П ри ва л ь ­
ная. С б о р ы А. И. А ф и ц кого, 1959, обр . 127 м, 550 д.
M o n o tis (M o n o tis ) anjuensis* B ytsch k ov et E fim ova sp. nov.
Табл. IV, фиг. 5— 9
Г о л о т и п — левая створка, и зобр аж ен н а я на табл. IV, фиг. 5. Н о ­
рийский ярус. Бассейн р. Б. А ню й, рч. Привальная. Экз. № 2/8264. Ц Г М ,
Ленинград.
М а т е р и а л . Три внешних ядра раковин с сом кн уты м и створками,
о дн о я др о левой створки, четыре правы х и много фрагментов.
Р а з м е р ы го л о т и п а :
В ы сота
Длина
В ы пукл ость левой створки
— 24
— 41
— ок ол о 5.5
* В ид назван по р. Анюй, в бассей н е к оторой собр а н а больш ая часть материала
66
О п и с а н и е . Раковины почти равностворчаты е, сл а б о или ум еренно
выпуклые, к осоовал ьны х очертаний, со значительным
превышением
длины над вы сотой (длина у разных экзем пл яров от 27 д о 48 мм; в ы с о ­
та от 18 до 32 мм; отнош ение длины к вы соте у х ор ош о сохранивш ихся
левых и правых с т в о р о к — 1,5— 1,7), но иногда бол ее округлые. Л евая
створка чуть бол ее выпуклая, чем правая. Передняя ветвь з а м оч н ого
края короткая и слегка вогнутая, почти прямая. Заднее уш ко небольш ое,
х о р о ш о о б ос об л ен н ое, почти гладкое, иногда со сл а б о намечающ ейся
радиальной р ебри тостью , туп о обр еза н н ое сзади. М акуш ки как левой,
так и правой створки, р а спол ож енн ы е почти посредине зам очн ого края,
вы сту па ю т над ним и сл а б о повернуты вперед ( п р о з о г и р н ы е ) . На п о­
верхности створки насчиты вается о к о л о 30 округленных ребер I порядка.
В п р ом еж у тк а х м еж д у ними, исключая п ередн ю ю часть раковины, на
расстоянии 12— 15 мм, редко 7 мм от макуш ки вклиниваются тонкие
ребра II порядка. У раковин м о л о д ы х экзем пл яров радиальные ребра
только о д н ого порядка. Иногда н а б л ю д а ю т ся тонкие концентрические
линии роста и п р и сут ств ую т редко р а спол ож енн ы е концентрические п е ­
режимы.
Глубокий би ссусн ы й вырез и маленькое би сс у сн ое уш ко, направлен­
ное вперед и внутрь, р асп ол ож ен ы п од м акуш кой правой створки и пере­
крыты передним краем раковины.
Обоснование
выделения
в и д а . О п исы ваем ая форма по
небольш ой и почти равной вы пуклости обеи х с т в о р о к и по характеру
ребристости близка к норийской M o n o tis alaskana Smith (1927, стр. 119,
табл. C l , фиг. 1, 2) из С еверной Америки (А л я с к и ). О д н а к о наш M on otis
отличается несколько бол ее удлиненными и косыми очертаниями р а к о ­
вины, бол ее коротким замочны м краем, н ескол ько больш ей толщиной
ребер I порядка и бол ее поздним (при больш ей вы соте раковины) п оя в ­
лением ребер II порядка.
Описываем ый вид бл и зок т ак ж е к Monoti's scu tiform is var. typica
Kipar. (JI. Д. К ипарисова, 1936, стр. 82, табл. 1, фиг. 6, 7, 9, 10; 1954,
стр. 38, табл. X X I X , фиг. 7 — 9 ) , от к оторой отличается больш ей равноств орч атость ю раковины, значительно бол ее удлиненным ее очертанием,
более грубой р е б р и ст о с т ь ю и отсу тств ием в передней части створки ребер
II порядка.
В скульптуре и в очертаниях отдельны х с т в о р о к М. anjuensis sp. nov.
наблюдается бол ь ш ое сх о д с т в о с некоторы ми экзем пл ярам и раковин
М. scutiform is pi'nensis W esterm a n n (1962, стр. 757, табл. 112, фиг. 10—
24), известными из норийских отлож ений Британской К олумбии. Г л а в ­
ными отличительными признаками о т э т о г о подвида сл у ж а т сл а ба я в ы ­
пуклость левых с т в о р о к и бо л ее удлиненные очертания раковин оп и сы ­
ваемого вида.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Б ольш ой А нюй, рч. П ривальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, обр . 127 м, 550 д.
2. Бассейн р. А нады рь, р. М а л а я Кутинская. С б о р ы Г. П. Тереховой,
1958, обр. 375 в.
M o n o tis (M o n o t i s ? ) sp.
Табл. IV , фиг. 10
М а т е р и а л . О дн о внешнее ядро левой створки с плохо со х р а н и в ­
шимся замочны м краем.
5*
67
Размеры:
Н
14
11
W
1,5
4,5
1,3
W/H
L— А
А
0,14
2,1
Pi
17
Рп
31
О п и с а н и е . Н ебол ьш а я сл а б о выпуклая левая створка косоовальпых очертаний с длиной, несколько превы ш аю щ ей высоту, и макушкой,
значительно приближ енной к переднему краю раковины (отнош ение з а д ­
ней части раковины к передней 2, 1). М акуш ка небольшая, по-видимому,
с л а б о вы д а ю щ а я ся за замочный край (кончик ее о б л о м а н ).
Задняя ветвь з а м оч н ого края, сохра н ивш а яся лишь частично, была
п рямая и, вероятно, д овол ь н о длинная. С зади она к о со под тупым углом
срезана сильно выпуклым задним краем, переходящ им
постепенно
в сл а б о выпуклый нижний, в с в о ю очередь незаметно сливающийся
с резко округленным передним краем. Заднее уш к о не о б о с о б л е н о от
остальной части раковины.
П овер хн о ст ь створки покрыта топкими радиальными ребрами I п о ­
рядка в количестве о к ол о 17; в ш ирокие плоские п ром еж утки м еж ду
ними, на расстоянии 2— 3 мм от макушки, регулярно вставлены более
тонкие ребра II порядка. В задне-нижней части раковины, где р а с с т о я ­
ния м еж д у ребрам и I порядка осо б е н н о широки, м еж д у ними и ребрами
II порядка у нижнего края створки вставлены очень тонкие ребра III п о­
рядка. П о направлению к зам оч н о м у кр аю ребра сгу щ а ю т ся , и на заднем
уш ке н а бл ю д а ю т ся , по-ви дим ом у, од н ородн ы е тонкие ребра.
На расстоянии 10 мм о т макушки в задне-нижней части раковины
н абл ю да ется д овол ь н о резкий надлом нескольких ребер выпуклостью
вперед. При увеличении в м еж р ебер н ы х п ром е ж у тк а х видны сл а бо вы ­
раженные тонкие густо р асп ол ож ен н ы е линии нарастания.
Обоснование родовой принадлежности.
Описываемая
раковина по всем внешним данным несомненно принадлежит к роду
M on otis. С творка небольш ая по р азмерам , и п о эт о м у неясно, принадле­
ж и т ли она юной или взросл ой о со б и . Говори ть о б отнесении единствен­
ной и неполной по со хра н ности створки к п од р о д у M o n o tis или E n tom o­
notis данных мало,- но, судя по небол ьш ой выпуклости левой створки, это
скорее M o n o tis или переходная м еж д у этими подрода м и форма. П о у д ­
линенному очертанию и сл а бо й выпуклости, по тонкости ребер и р ебри ­
ст о м у заднему уш ку она при бл иж ается к левым створкам позднекарнийского и р анненорийского M o n o tis scutiformi's var. typica Kipar., но
у последней при соо т в е т с т в у ю щ и х р азм ер ах раковины радиальные ребра
еще бол ее тонкие, р асп ол ож ен ы они гущ е и менее четко диф ф еренциро­
ваны. Более сходна она по р азм ер ам и характеру р ебри стости со створкой
M o n o tis cf. rudi's Gem m . в изображ ен ии Киттла (Е. Kittl, 1912, стр. 173,
табл. 10, фиг. 13), п рои сходящ ей из норийских отложений Австрии, от­
личаясь от нее бол ее удлиненным и косым очертанием, бол ее коротким
замочны м краем впереди, а не сзади макушки и р ебри сты м , резче отде­
ленным задним ушком.
Р а ссм а т р и ваем ы й M o n o tis еще бол ее отличается от М. rudi's Gemmellaro (1882, стр. 470, табл. 5, фиг. 4— 7) из карнийских ( ? ) отложений
Сицилии приближенной к переднему краю макуш кой, расположением
радиальных ребер по всей поверхности раковины, а не тол ько в средней
ее части.
П о очертанию и характер у р ебри стости н аибольш ее с х о д с т в о обн а р у­
ж ивается с M o n o tis stoppanii G em m ella r o (там же, стр. 471, табл. 5,
фиг. 1— 3 ) , п рои сходящ и м из одних слоев с М. rudi's Gemm., от которых
6В
наш мон отис отличается менее многочисленными и более диф ф ер ен ци ро­
ванными радиальными ребрами, больш ей величиной макушки и иным
располож ением места наибольш ей выпуклости.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енорий ско-рэтское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Л е в о б е р е ж ь е верхнего течения р. О м олон ,
истоки р. Левый Кедон. С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр. 26 т.
П одр од
E n tom on otis M a rw ick, 1935
M on otis (E n to m o n o tis ) scutiform is ( T e lle r ), 1886, s. lato
Табл. IV, фиг. 11 а, б, 12. Табл. V, фиг. 1, 2, 4 — 12, 14, 15
Д и а г н о з . Раковины преи м ущ ествен н о среднего р азмера с ум ерен ­
но выпуклой левой, сл а б о или ум ерен но выпуклой правой створками,
обычно с л а б о неравн остворчаты е, изредка значительно н ер а вн о ст вор ча ­
тые или почти равн остворчаты е. М а к уш к а левой створки, как правило,
небольшая, сл а б о в ы д а ю щ а я с я за замочный край. Заднее уш к о р ебр и ­
стое, не о б о с о б л е н н о е от остальной части раковины, р е ж е сл а б о отдел ен ­
ное от нее. П овер хн ость раковины покрыта о б ы ч н о тонкими м н огоч ис­
ленными радиальными р ебрами, бол ее или менее диф ф ерен ци рован ны ­
ми. Впереди макуш ки правой створки н а бл ю д а ет ся кр охот н о е би ссусн ое
уш ко-складочка и маленький би ссусн ы й вырез.
Вид M o n o tis scu tiform is (Teller) является политипическим, значи­
тельно ва рьир ую щ и м как по форме, та к и по скульптуре раковины.
П о эт о м у палеонтологи и выделили в нем несколько (б о л е е 5) р а з н ов и д ­
ностей и подвидов.
З а м е ч а н и я . В своей м онограф ии Л. Д. К ип арисова (1938, стр. 19)
отмечала с л а б у ю вы пуклость левых ст в о р о к « P s e u d o m o n o t i s » scutiform is
var. typica Ki’par. В новейшей р а б о т е Н ак а д за ва (N a k a z aw a, 1964) такж е
обр ащ а ет внимание на то, что левы е створки M o n o tis (E n to m o n o tis )
typica Kipar. выпуклы менее, чем обы ч н о у E ntom on otis. А втор, н а б л ю ­
дая то ж е са м о е явление при п р о с м о т р е д ов ол ь н о б о л ь ш о г о материала
с С е в е р о -В о ст о к а С С С Р , считает его хара ктер ны м для вида М. scu tifor­
mis и по этой причине отн оси т эт о т вид к ф ор м а м , переходным м еж ду
подродами M o n o tis s. str. и E n tom on otis M a rw ick .
К ак отмечали
Л. Д. К ипарисова (1938) и И. И. Тучков (1 9 5 5 ), э т о т вид является р о д о ­
начальным для бол ьш ой группы п оздн етр и а сов ы х м он отисов, п оэтому,
как каж ется автору, в о з м ож н о, что при дальнейш ем развитии его и д и ф ­
ференциации появились типичные представители о б о и х п одродов.
Н о так как среди представителей э т о г о вида п р е о б л а д а ю т несколько
неравиостворчатые экземпляры , а изредка п р и су т ств у ю т и значительно
неравностворчатые, автор склонен относить его с некоторой у с л о в н о с т ь ю
к п одроду E ntom onotis.
Как видно из диагноза да нн ого вида, к нему ни в коем случае нельзя
относить M o n o tis scutiform is pinensis W esterm a n n (1962, стр. 757,
табл. 112, фиг. 10— 2 4 ), х а ра ктер и зу ю щ и й ся сильной неравностворчатостыо, резко о бо с о б л е н н ы м гладким задним уш ком и являющ ийся
типичным представителем п од р од а E ntom on otis. Б олее детально черты
отличия э т о г о вида от М. scu tiform is р а ссм отр ен ы ниже при описании
М. pinensis West.
Ф. Теллер (Teller in M o js is o v ic s , 1886, стр. 126) при описании г о л о ти ­
па M o n o tis scu tiform is допустил, очевидно, опечатку, отметив, что д а н ­
ный вид имеет «отч етли во отделенное заднее у х о ». А в т ор с о в м е с т н о
с J1. Д. Кипарисовой, просм атр ивая оригинальный материал Теллера,
пришли к выводу, что если считать бол ее длинный край относительно
69
макушки задним, то это дол ж н а быть не левая, а правая створка, и,
следовательно, то, что оп и сы в ал ось Теллером как «задн ее у ш к о», являет­
ся передним краем, вероятно, с потертой р ебри тостью . П еред макушкой
н абл ю да ется резкая выемка, в о з м ож н о, со о т в е тс тв у ю щ а я биссусной.
К сож а лен ию , п р и су т ств у ю т тол ько гипсовые слепки, а сама раковина
была утеряна еще во время пересылки коллекции от А. Ч екановского
к Ф. Теллеру. Н о если считать р а ссм от р ен н у ю Теллером ств орк у все же
левой, т о и тогда никакого отчетливого отделения «задн его у ш к а » от
остальной части не н абл ю да ется. Д и а гн оз э т о г о вида по Теллеру с у к а ­
занной опечаткой был оп убл икован п озж е J1. Д. Кипарисовой (1933)
и сов сем недавно, у ж е без ссылки на Теллера, В. Ф. Возимым и В. В. Т и ­
хом и р ово й (19 64 ). В з а р у б еж н ой литературе диагноз М. scutiform is по
Т еллеру без всяких замечаний был перепечатан недавно Вестерманном
(Wesxeimann, 1962).
Н и ж е р а с см а т р и в а ю т ся сл ед у ю щ и е р азновидности М. scutiformis:
М. scu tiform is (Teller) s. str., var. typica Kipar., var. daonellaeform is
Kipar., var. setakanensis Kipar.
M o n o tis (E n to m o n o t is ) scutiformi's (Teller) s. str.
Табл. IV, фиг. 11 а, б, 12
1886. P s e u d o m o n o tis scu tiform is T e l l e r
in M o js is o v ic s , стр.
125,
табл. 19, фиг. 3.
? 1910. P s e u d o m o n o tis scutiform is, W i t t e n b u r g , стр. 68, табл. 5,
фиг. 1 1.
? 1932. P s e u d o m o n o tis scutiform is, К и п а р и с о в а , стр. 21, табл.
1,
фиг. 16, 17 ( т о л ь к о ).
1938. P s e u d o m o n o tis scutiform is, К и п а р и с о в а ,
стр. 18, табл. 4,
фиг. 1.
1961. M o n o tis (E n to m o n o t is ) typica Н a s е, стр. 80, табл. 12, фиг. 1, 2,
8 (только).
1964. Monoti's (E n to m o n o t is ) sp. aff. scutiform is, N a k a z a w a , стр. 33,
табл. 5, фиг. 1, 2.
Г о л о т и п — створка, изобр аж ен н а я у Теллера (F. Teller, 1886,
табл. 19, фиг. З а , б) рисунком и в данной р а б о т е фотографией на
табл. IV, фиг. 11а, б. Норийский ярус, окр естн ости г. Верхоянска. П о д ­
р о б н о е описание голотипа бы л о сдел а но Теллером (там же, стр. 125).
Д и а г н о з . Раковина почти сов ерш ен но округлой формы, почти р ав­
носторонняя, нескошенная, с тонкой бо л ее или менее диф ференцирован­
ной р ебр и ст о сть ю . Ч исло всех ребер бол ее 50. Замочный край позади
макушки слегка выпуклый или прямой, но всегда короткий.
Л1 а т е р и а л. Одна почти полная правая створка.
Размеры:
Таблица
Фиг. 11а, б
(голоти п )
Фиг. 12
IV
прав.?
30
28
?
14
1,07
?
прав.
30
25
2
15
1,2
0,08
1,1
1
>23
>55
33
>57
О п и с а н и е . П ра ва я с л а б о выпуклая р авн осторонн яя створка со
слегка обл ом а н н ы м передним краем (табл. IV, фиг. 12) овальной формы,
с длиной, несколько превы ш а ю щ ей вы соту. Замочны й край сзади макуш70
ки прямой и короткий п од тупым угл ом переходит в слегка вогнутый
задне-верхний край, который сливается с ш ироко округленным нижним
краем.. Передний край слегка вогнут перед би ссусн ой вырезкой. Впереди
макушки намечается маленькое б и сс у сн ое уш ко, направленное вперед
и слегка косо вверх. Заднее уш к о от остальной поверхности раковины
не о б о с о б л е н о . Маленькая гладкая макуш ка, ср а зу за которой р а с п о л о ­
жена наибольш ая вы пуклость раковины, почти не выступает за з а ­
мочный край. П овер хн ост ь раковины покрыта тонкими радиальными
ребрами, бол ее ш ир око расставленным и в средней части створки и
сближ енны ми близ з а м оч н ого края на «задн ем у ш к е » и «переднем поле».
П р ом еж у тк и м еж д у ребрам и уплощенные. Там, где эти промежутки
бол ее широкие, на расстоянии о к ол о 10 мм от макушки, в них н абл ю да ет­
ся вставление очень тонких ребер вт ор ог о порядка. Ч исл о ребер I п о р я д ­
ка о кол о 33, всех ребер у края створки насчитывается бол ее 57.
В нижне-задней части раковины от м еч аю тся концентрические стр уй ­
ки нарастания, отчего радиальные р ебра п р и о б р е т а ю т ш ероховатый,
зазубренный характер. П оза д и макуш ки и в средней части раковины
н абл ю да ется несколько сл а бы х концентрических морщ инок.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Рассматри­
ваемая створка по своим очертаниям, выпуклости, а т а к ж е тонкости
и числу радиальных ребер сходна с голотипом М. scu tiform is (табл. IV,
фиг. 11а, б ) , ко отличается от него меньшей диф ф ер ен ци рован ностью
радиальных ребер, из-за чего при почти один а ковом количестве всех р е­
бер она имеет чуть ли не в полтора раза бол ьш е ребер I порядка, п р и б ­
лиж аясь по скульптуре к M o n o tis scu tiform is var. tvpica Kipar. П о всем
признакам у нее н а бл ю д а ет ся сх о д с т в о с раковинами M o n o tis ( E n t o m o ­
notis) typica Kipar., изобр аж ен н ы м и X a c e (A. Hase, 1961) на табл. 12,
фиг. 1, 2 и п р ои сходящ и м и из «н орийских отл ож ен ий Японии». Такой ж е
сл а б о диф ференцированной скульптурой, как у оп исы ваем ой створки,
о б л а д а е т еще раковина японской M o n o tis (E n to m o n o tis ) aff. scutiform is
(T e ll.), и зобр аж ен н а я Н ака дза ва (N a k a z a w a , 1964) на табл. 5, фиг. 2,
что позволяет ввести ее в синонимику М. scu tiform is (Tell.) s. str.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн яя часть карнийского и ранняя
н ори йского века.
Географии еское
распространение.
С е в е р о -В о ст о к
С С С Р , Дальний В осток, Забайкалье, Япония.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Ады ча, руч. Осенний. С б о р ы
В. К. Л е ж о е в а , 1946, обр . 65/63.
M on o tis
(E n to m o n o tis )
scutiform is var. typica K iparisova, 1936
Табл. V , фиг. I, 2, 4, 5
1910. P s eu d om on otis scutiformis, W i 11 e n b u r g, стр. 68, табл. 5, фиг. 9,
10 (т о л ь к о ).
1932. P seu d o m o n o tis scutiformi's, К и п а р и с о в а, стр. 21,
табл 1,
фиг. 14, 15, 18 (т о л ь к о ).
1936. P se u d o m o n o tis s cu tiform is var. typica
К и п а р и с о в а,
стр. 82,
табл. 1, фиг. 6, 7, 9, 10.
1937а. P s e u d o m o n o tis scutiform is var. typica, К и п а р и с о в а, стр. 11,
табл. 1, фиг. 10 (т о л ь к о ).
19376. P s e u d o m o n o tis scutiform is var. typica, К и п а р и с о в а, стр. 195,
табл. 6, фиг. 5.
1938. P se u d o m o n o tis scutiformte var. typica, К и п а р и с о в а,
стр. 19,
табл. 4, фиг. 2 — 6.
1947. P seu d o m o n o tis scutiformi's var. typica, К и п а р и с о в а,
стр. 101,
табл. 17, фиг. 3— 6.
71
1954. P s e u d o m o n o tis (E n to m o n o tis ) scutiform is var. typica, К и п а р и ­
с о в a, стр. 38, табл. 29, фиг. 7— 9.
1961. M on o tis (E n to m o n o tis ) typica, H a s e, стр. 80, табл. 12, фиг. 3— 7,
9 — 11 (т о л ь к о ).
1964. M o n o tis (E n to m o n o tis )
typica, N a k a z a w a , стр. 31, табл. 3,
фиг. 4, 8, табл. 4, фиг. 1, 2.
1964. M o n o tis (E n to m o n o t is )
sp. С., N a k a z a w a , стр. 32, табл. 4,
фиг. 6 и 5?
1964. M o n o tis scu tiform is typica, Возин и Т и х о м и р о в а , стр.
12,
табл. 3, фиг. 6, 7 ( т о л ь к о ) .
Л е к т о т и п . П ра ва я створка « P s e u d o m o n o t i s » scutiformis Teller,
изображ ен ная в р а б от е П.
В иттенбурга (W itten b u rg, 1910, табл. 5,
фиг. 10) и п р ои сход я щ а я из вер хн етри асовы х отложений бассейна
р. Д ул гол а х. К о р о т к о е описание его приведено в указанной работе.
Д и а г н о з . Раковина к осо ова л ь н ы х очертаний с оттянутым задним
краем. Д лина об ы ч н о значительно превы ш ает высоту. Замочный край
позади макушки, как правило, прямой и короткий. Р еб р и ст ост ь сравн и­
тельно сл а б о диф ференцирована. Р е б р а в передней и задней частях р а ­
ковины близ за м оч н ого края бол е е слабы е, чем в средней ее части.
М а т е р и а л . П ять почти полных левых с т в о р о к и несколько их
обл ом ков .
Размеры:
Фигура
Створ
ка
L
Н
W
А
L /H
W /H
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
I
2
4
5
лео.
»
»
»
27
34
>51
>45
24
29
40
40
2
2
5
8
7,5
9
21
>9
Рп
А
1
Таблица
L— А
IV
1,1
1,2
> 1 ,3
> 1 ,1
0,08
0,07
0,12
0,20
2
2
> 1 ,5
—
>23
26
>24
>10
>44
>52
>67
О п и с а н и е . Л евы е створки сл а бо-, реж е ум еренно-вы пуклы е (отн о­
шение толщины к в ы соте створки кол ебл ется от 0,07 до 0 ,2), к ос оов а л ь ­
ных очертаний, с сильно оттянуты м задним краем. М акуш ки сл а б о вы­
д а ю т ся за замочный край. Заднее уш ко, не о б о с о б л е н н о е или сл а бо о б о ­
соблен н ое от остальной части раковины. Н е к отор а я об ос об л ен н ост ь у ш ­
ка (табл. IV, фиг. 1) н а бл ю д а ет ся лишь ср а зу сзади выпуклой макушки.
Вся п оверх ность створок, включая и задние ушки, покрыта тонкой
р ебр и ст ость ю , у некотор ы х форм диф ференцированной сл а б о (фиг. 1),
у других бо л е е сильно (фиг. 4, 5 ). В последнем случае ребра II порядка,
возни каю щ и е недалеко от макушки, по силе б ы стр о становятся равными
р ебрам I порядка. Л иш ь ребра III порядка, вставляющ иеся близ нижне­
го края раковины, о с т а ю т с я зам етн о бол ее слабыми.
На поверхности ядра крупной створки (фиг. 4) заметны многочис­
ленные концентрические линии роста, пересекаю щ ие радиальные ребра,
и несколько бол ее гру бы х концентрических морщин. На других ядрах
концентрическая скульптура проявлена лишь одн ой -двум я складочками
(фиг. 1, 5) или не вы раж ена вов се (фиг. 2 ).
Обоснование
видовой
п р и н а д л е ж н о с т и . Описываемые
раковины по очертаниям и ха ра ктер у р ебри стости вполне сходны с р а к о­
винами M o n o tis scutiform is var. typica Kipar. из Сибири, изображенными
Л. Д. К ипарисовой (1938) на табл. 4, фиг. 2— 6, и с раковинами из верхнекарнийских отлож ений П ри м орья
(К и п а р и сов а,
1954, табл. 29,
фиг. 7— 9). Неменьш ее с х о д ст в о они им еют и с о бр азц ам и эт ого вида из
72
нижненорийских отлож ений Японии в изображ ении Н ака дза ва (Nakazaw a, 1964, табл. 3, фиг. 4— 8 ).
С гв орк а, о б л а д а ю щ а я бол ее тонкими ребрам и (фиг. 1), напоминает
по скульптуре М. scu tiform is var. m ulticostata Kipar. (К и пари сова, 1954,
табл. 30, фиг. 2 ) , но отличается от п оследнего косым очертанием и зна ­
чительно бол ее сл абой д иф ф ер ен ци ров ан ностью ребер. Более г р у б о р е б ­
ристые экземпляры (фиг. 2, 4, о со б е н н о фиг. 2) им еют бол ьш ое с х о д с т в о
с M o n o tis (E n to m o n o tis ) sp. С., и зобр аж ен ны м Н ака дза ва (Nakazaw a,
1964) на табл. 4, фиг. 6. Очевидно, эту яп он скую ф ор м у следует относить
к несколько бол ее г р у бор ебр и ст ы м представителям М. scutiformis var.
typica Kipar.
Время
существования.
П оздняя часть карнийского
века
(со в м е ст н о с H a lobia obruchevi Kipar.) и ранняя часть н ори йского века.
Географич еское
распространение.
С еве р о -В о ст о к
С С С Р , Дальний В осток, Забай кал ье, Япония.
Местонахождение.
1. В ерховья р. Яна, р. Ады ча. С б о р ы
В. К. Л е ж о е в а ,
1946,
обр. 37/63.
2. В ерховья р. Индигирка, руч. Пиль. С б о р ы И. Н. Билибина, 1956,
обр . 1265, 2070.
3. Верхнее течение р. К олы м а, р. Больш ая Купка. С б о р ы Ю. Н. С и ­
монова, 1961, обр . 114 а.
M o n o tis (E n to m o n o t is ) scu tiform is var. daonellaeformi's
K iparisova, 1960
Табл. V , фнг. 6— 12, 15
1960. M o n o tis d ao n e lla eform is К и п а р и с о в а , стр. 26, табл. 5, фиг. 3, 4.
1961. M on otis ochotica, T о z e г, стр. 106, табл. 30, фиг. 2, 3 (т о л ь к о ).
1964. M o n o tis
d aon ella eform is,
Возин
и Тихомирова,
стр.
11,
табл. 5, фиг. 6, 7.
Г о л о т и п . П ра ва я створка M o n o tis d aon ella eform is Kipar., и з о б р а ­
женная Л. Д. К ип арисовой (I9 6 0 ) на табл. 5, фиг. 3 и п рои сходящ а я из
верхнекарнийских отлож ений бассейна р. Индигирки. Там ж е дается
п одробн ое описание голотипа.
Д и а г н о з . Раковины удлиненно-овальных очертаний с длинным
прямым замочны м краем, как у D a on ella (у правы х с т в о р о к ) , с погрубением и разреж иванием ребер близ задней ветви за м оч н о го края. Р а д и ­
альная р ебр и ст ость диф ф еренцирована относител ьн о сл або. Р е б р а о б ы ч ­
но двух порядков, разли чаю щ иеся, в осн овн ом , по длине.
М а т е р и а л . Семь правы х и восем ь левых ядер с т в о р о к у д о в л е т в о ­
рительной со хра н ности и н ескол ько их о бл о м к о в .
Размеры:
Фи г у р а
Створка :
L
н
W
А
i
Таблица
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
6
7
8
9
10
11
12
15
лев.
прав.
»
лев.
»
»
прав.
»
25
>24
27
27
>28
32
>26
>26
>18
16
>14
18
26
20
>17
13
3
2
2
5
5
3,5
1
3
Длина
заднего
ушка
L— А
L /Н
| W /H
1
Н
Р.
Ри
V
8,5
10
11 > 1 3
12 > 1 4
—
10
—
11
14
10
12
12
10 > 1 0
< 1 ,4
> 1 ,5
< 1 ,9
1,5
> 1 ,1
1,6
—
2
< 0 ,1 7
0,12
< 0 ,1 4
0,28
0,19
0,18
< 0 ,0 6
0,23
1,9
> 1 ,3
1,3
1,7
> 1 ,6
2,2
> 2 ,0
> 1 ,6
31
30
30
26
>20
27
—
—
50
70
>65
65
>50
62
65
61
73
О п и с а н и е . Ракови ны средн его размера сл а б о неравностворчатые
с ум еренно выпуклыми левыми створкам и и сл або, р еж е умеренно вы ­
пуклыми правыми.
П равы е створки (табл. V, фиг. 7, 8, 12, 15) удлиненно-овального о ч е р ­
тания с длиной, в 1,5— 2 раза превы ш аю щ ей высоту, скошенные, с от т я ­
нутым задним краем (последний длиннее переднего в 1,3— 2 р а з а ). З а д ­
няя часть за м оч н ого края прямая и длинная (бо л е е 14 мм при длине
створки 27 м м ). Передняя ветвь з а м оч н ого края сл а бо выпуклая, не­
ск олько оттянута кверху и не является продолж ением задней ветви зам очн ого края. Передний, нижний и задний края створки очерчены еди­
ной кривой, подходящ ей п од тупыми углами к прям ом у замочн ому краю.
М акуш ка очень маленькая, не вы сту п а ю щ ая или сл а б о вы ступающ ая за
замочный край. Заднее уш ко не о б о с о б л е н о от остальной части створки.
Впереди макуш ки р а с п ол ож ен о маленькое, длиной о к ол о 3 мм биссусное ушко, направленное к осо вперед и вверх (фиг. 8, 12) и отделенное
глубокой би ссусн ой складочкой от з а м оч н ого края. Биссусная складка
у экземпляра, и з об р а ж ен н ог о на фиг. 8 6, имеет д овол ь н о сл ож н о е с т р о е ­
ние, в ней видны бол ее мелкие складки и п родольны е бороздки.
П овер хн ость покрыта многочисленными тонкими радиальными р е б ­
рами, в некотор ы х случаях диф ференцированны ми по длине на ребра I,
II и д а ж е III порядка (фиг. 7, 8 ), в др угих — с неравномерным вставл е­
нием на разном расстоянии от макуш ки ребер II порядка (фиг. 12). Р е б ­
ра II порядка у ж е вскоре после их возникновения по толщ ине неотличи­
мы от ребер I порядка. К ол и ч ество ребер у нижнего края створки д о с т и ­
гает 65— 70. В задней части створки близ з а м оч н ого края радиальные
ребра становятся заметно бол ее грубы ми и, как правило, дальш е р а с ­
ставлены д р уг от друга. К р ом е радиальной скульптуры, на всех и м е ю ­
щихся экземплярах н абл ю да ется 3 — 5 концентрических морщин, о с о б е н ­
но резких в примакуш ечной или (на н екотор ы х ст в о р к а х) в передней
части створок.
Л евы е створки (фиг. 6, 9 — 11) несколько бол ее выпуклые, чем п ра­
вые; удлиненно-овальные, с небол ьш ой загнутой вперед и иногда также
вниз макушкой, сильно приближ енной к переднему краю. Замочный край
позади макушки прямой, у одной из х о р о ш о сохранивш ихся створок
(фиг. 11) он длинный, у др угой (фиг. 6) — бол ее короткий. Последняя,
п о-видим ому, принадлеж ит экземпляру, п ереходн ом у к var. typica. « З а д ­
нее у ш к о » не выделяется.
П овер хн о ст ь с т в о р о к покрыта тонкими многочисленными (д о 65)
диф ференцированными по длине радиальными ребрами; нередко также
н а бл ю д а ет ся (фиг. 9) н ескол ько резких концентрических морщин. Погрубение и разреж иван ие ребер близ задней ветви з а м оч н ого края н аб­
л ю д а ется лишь на н екоторы х экзем пл ярах (фиг. 6).
Обоснование
видовой
принадлежности.
Пр авые
створки
со
сл а б о диф ференцированной
радиальной
ребри тостью
(фиг. 12, 15) по всем признакам (очертанию, скульптуре, п олож ен ию и
р азмерам макуш ки) сходны с голоти пом и топотипом M o n o ti’s daonellaeformis Kipar., и зобр аж ен н ы м JI. Д . К ипарисовой (1960) на табл. 5,
фиг. 3, 4. П равы е створки с бол ее дифференцированной р ебри стостью
(фиг. 7, 8) по ха ра ктер у р ебр и ст ости (р а сп ол о ж ен и ю , тонкости и числу
радиальных р ебер ) чрезвычайно сходны с M o n o tis scutiform is var.
multicostata Kipar., изобр аж ен ны м и Л. Д. К ип ар исовой
(1954)
на
табл. X X X , фиг. 1 и о со б е н н о на фиг. 2.
Л е вы е створки этой разновидн ости о т су тс тв о в а л и в коллекции
Л. Д. Кипарисовой. И з об р а ж ен и е одной из них п оявилось в недавней
р аботе В. Ф. Возина и В. В. Ти хом и р о вой (1964) на табл. V, фиг. 6.
В пашей коллекции о т с у т с т в у ю т д в у ст в ор ч а т ы е экземпляры , но имеются
74
левые створки (фиг. 9— 11), со б ра н н ы е сов м естн о с правыми. П о оч е р ­
таниям последние близки к со о т в е т с т в у ю щ и м створкам М. scutiform is
var. typica Kipar. (К и п а р и со в а, 1954, табл. 29, фиг. 7, 9) и var m ulticostata Kipar. (там же, табл. 30, фиг. 2 ). Более уплощенные створки
(фиг. 11) несколько отл ичаю тся прямизной и длиной задней ветви з а ­
мочного края. Скульптура п риближ ается к характер у р ебри стости var.
multicostata Kipar. у т оп к о р ебр и сты х форм и var. typica Kipar. у более
гру бор ебр и сты х. С творка с кор отк ой задней ветвью зам оч н ого края, и з о б ­
раженная на табл. V, фиг. 6, по очертаниям близка к М. scutiformis var.
typi'ca Kipar. и, вероятно, является переходной ф ор м ой к этой р азновид­
ности, но отличается п огрубением ребер позади макушки.
Оп исы ваем ая р азновидн ость была описана J1. Д. К ипарисовой (1960,
стр. 26) в качестве са м о с т о я т е л ь н о г о вида, но зн а к ом ств о с ее левой
створкой показывает, что она чрезвы чайно т ру дн о отличима от других
разновидностей (varietas) вида M o n o tis s cu tiform is и п о эт о м у также
долж на бы ть признана лишь р азн ов и дн остью последнего.
П о мнению автора, к М. scu tiform is var. d aon ella eform is Kipar.
долж ны бы ть отнесены и з обр а ж ен н ы е Е. Т. Т оз ер ом из норийских о т л о ­
жений А рк ти ческ ого архипелага К анады правые створки « M o n o tis
ochotica ( K e y s . ) » (T ozer, 1961, табл. 30, фиг. 2, 3 ) , отличаю щ иеся лишь
только еще бол ее нежной, иногда чуть заметной, р е б р и ст о с т ь ю в средней
п передней частях створки.
Вр емя
существования.
П оздн яя часть карнийского века и
ранняя норийского.
Географическое
распространение.
С е в е р о -В о ст о к
С С С Р , Канадский арктический архипелаг.
Местонахождение.
1. В ерхнее течение р. К олы м а, р. Больш ая Купка. С б о р ы Ю. Н. С и­
монова, 1961, обр. 183 (вм есте с многочисленными о ста ткам и Halobia,
в том числе Н. aotii K o b .).
2. В ерхнее течение р. Индигирка, руч. Пиль. С б о р ы И. Н. Билибина,
1956, обр . 832, 1260, 1265.
3. С еверное п о б е р е ж ь е О х о т с к о г о моря, р. Ю р овк а . С б о р ы И. К. М у ­
хомора, 1955, обр . 1697 (вм е сте H a lobia cf. obruchevi K ipar.).
M on otis (E n to m o n o tis ) scu tiform is var. setakanensis
Kiparisova, 1961
Табл. V, фиг. 14
1961. M o n o tis scu tiform is setakanensis Kiparisova, Возин и Тихомирова,
стр. 12, табл. 3, фиг. 3.
Л е к т о т и п — левая створка, и зобр аж ен н а я в « П о л е в о м атласе»
В. Ф. Возина и В. В. Ти хо м и р ово й (1964) на табл. 3, фиг. 3 б *. Верхнекарнииские
отложения,
р.
Сетакан
в
бассейн е
р.
Индигирка.
Экз. № 79/55. Якутский филиал С О А Н С С С Р , Якутск. К р а ткое описание
лектотипа приведено в указанной работе.
Д и а г н о з . Раковины к ос о ов а л ь н ог о очертания с д овол ь н о грубыми
уплощенными р ебра м и I порядка, иногда чередую щ им и ся с более т о н ­
кими уплощенными ребрам и II порядка. Близ з а м оч н ого края ребра
более тонкие и р аспол ож ены гуще, чем на остальной поверхности
створок.
* В указанном «П ол евом а тл а се» на табл. 3 ош ибочн о под одним н ом ером (За и 36)
изображены правая и левая створки, принадлеж ащ ие разным раковинам.
75
Материал.
вых створок.
Размеры:
Фигура
Створка
Д ва неполных ядра и незначительные фрагменты ле­
L
Н
W
А
Таблица
Фиг. 14
—
левая
»
>19
>10
19
8
3
2
L /H
W /H
L— А
А
Р1
Рп
25
25
>35
34
V
>8
4,5
> 1 ,0
> 1 ,2
0,16
0,25
—
1,2
Описание
материала.
Л евы е створки умеренно-выпуклые
(отнош ение толщины их к вы соте 0,16 и 0,25), к осоовал ьны х очертаний,
с макушкой, приближ енной к переднему кр аю раковины. Передняя
ветвь зам оч н ого края несколько вогнута и с приподнятым выше макуш ­
ки концом. М а куш ка небольш ая, несколько в ы сту п а ю щ ая за замочный
край и сл а бо изогнутая вниз и вперед. «З а д н ее у ш к о » нисколько не
о б о с о б л е н о от остальной части створки.
П ов ер х н ос т ь покрыта уплощенными ребрами I порядка в количестве
окол о 25, которы е б ы с тр о р асш и ря ю тся по мере роста раковины. В д о ­
вольно ш ирокие п ром еж утки м еж д у ребрам и I порядка в средней части
створки на расстоянии 2— 5 мм от макуш ки вставл яю тся ребра II по­
рядка, которы е т а к ж е уплощены и б ы стр о г р у б е ю т книзу, но все же
ост а ю т ся заметно тоньш е ребер I порядка. П о направлению к замочному
краю ребра становятся более тонкими и р а сп ол ага ю тся гуще. В средней
части одной из с т в ор ок н абл ю да ется несколько концентрических мор­
щин.
Обоснование
видовой
принадлежности.
П о очерта­
ниям, ха р а к т е р у выпуклости, размерам , п ол ож ен и ю макушки и скуль­
птуре р ассм а три ва ем ы е створки вполне п од ход я т к М. scutiform is var.
setakanensis Kipar. Эта разновидн ость по многим признакам наиболее
близка к вы ш еописанной var. typica Kipar., но отличается более грубы ­
ми, уплощенными ребрами.
П о характер у скульптуры оп исы ваем ая разновидн ость резко отли­
чается от M on o tis scutiform is Tell. (s. la t o ) , и п о э т о м у автор склоняется
к выделению ее в сам остоятел ьны й в и д — М. setakanensis Kipar., однако
воздерж и вается пока э т о делать до получения бол ь ш его материала.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . П оздн яя часть карнийского века.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к СССР.
Местонахождение.
С еверное
п обер еж ь е
Охотского
моря,
р. Ю р овка . С б о р ы И. К. М у х о м о р а , 1955, обр . 1697 (вм есте с Halobia
cf. obruchevi Kipar. и M o n o tis scu tiform is var. d a on ella eform is Kipar.).
M o n o tis (E n to m o n o tis ) pinensis W esterm an n, 1962
Табл. V , фиг. 16. Табл. V I, фиг. 1, 2
1962. M o n o tis scu tiform is pinensis W e s t e r m a n n , стр. 757, табл. 112,
фиг. 10— 24.
1962. ? M on otis scu tiform is (Teller) cf. M o n o tis scu tiform is pinensis
W e s t e r m a n n , табл. 112, фиг. 7— 9.
1962. M o n o tis n. sp.? aff. M o n o tis scutiform is W e s t e r m a n n , стр. 760,
табл. 112, фиг. 1— 6.
? 1964. M o n o tis (E n to m o n o tis ) sp. B, N a k a z a w a ,
стр. 32, табл. 4,
фиг. 7, 8.
1964. M on otis pinensis, Возим и Т и х о м и р о в а ,
стр. 13, табл. 1,
фиг. 10, 11.
76
Голотип.
Л евая створка, изображ ен ная в р а б о т е Вестерманна
(Westermann, 1962) на табл. 112, фиг. 10 а, б, из норийских отложений
Британской Колумбии.
Диагноз.
Раковины преимущ ественно н ебольш ого размера, от
слабо до сильно скошенных, ум еренно или сильно неравностворчатые,
обычно со сл а б о о б о с об л е н н ы м маленьким задним уш ком, к от орое с з а ­
ди обр еза н о под тупым углом так, что заднее ограничение ушка сл и ­
вается с задним краем раковины, о б р а з у я единое целое (без заднего
си н у са ); р ебр и ст ос ть тонкая и бол ее или менее резкая, особенн о тонкая
пли о т су т с т в у ю щ а я на заднем ушке.
М а т е р и а л . 14 д ву ст вор ч а т ы х экзем пл яр ов бол ее или менее у д о в ­
летворительной сохранности, иногда с обл ом а нн ы м задним краем или
макушкой левой створки, 10 ядер и отпечатков преимущ ественно пра­
вых створок.
Размеры:
1
1
Фигура
Створка
L
Н
W
>23
>19
6
3
А
L— А
Таблица
Фиг.
Фиг.
1а
16
лев.
прав.
>24
>24
Фиг. 16а
Фиг. 166
лев.
прав.
>18
>19
Фиг.
Фиг.
лев.
прав.
12
12
9
10
15
14
Таблица
19
17
5
2,5
8 >10
7 >12
11,5
11
3
2
4
4
4
3
4
2
3,5
2
4
3,5
5
3,5
7
13
13
7
8,5
5
5
8,5
5 >6
5 >6
9
16,5
16
9
11,5
8
8,5 11,5
Таблица
2а
26
лев.
прав.
лев.
прав.
лев.
прав.
лев.
прав.
лев.
прав.
20
20
20
19
13,5
13
13,5
12
> 1 0 ,5
>11
10
>11
25,5
21
25 > 1 8
19,6
18
19,5 > 1 7
8
8
В
L/H
W /H
L— А
Pi
Pn
—
>23
27
>31
40
0,26 > 1 ,2
0,15 > 1 ,7
125
>24
40
>24
40
0,26
0,18
135
135
24
23
27
28
27
>27
>16
>15
31
>30
>20
32
>28
>24
30
>27
>16
>15
31
>30
38
40
41
>24
А
1п
i
VI
—
1,25
1,0
1,2 < 0 ,1 6
1,7
1,4
V
1,0
6
> 1 ,1
VI
2,5 1,0
2,5 U
—
1,0
1,0
1,0
1,1
1,0
1,1
1,2
—
—
—
1,1
—
—
4
—
—
—
—
2,0
2,0
0,20
1,9
0,16
1,9
0,31
1,7
0,17
1,7
0,33 > 1 ,2
0,20 > 1 ,2
0,20
1,8
—
1,8
0,28
1,4
1,3
—
_
130
—
—
—
—
—
—
—
—
О п и с а н и е Р аковины небольш их разм ер ов (длиной от 11 до 24 мм)
перавностворчатые, с сильно или умеренно выпуклыми левыми ст в о р ­
ками (отнош ение толщины к вы соте — 0,25— 0,33) и умеренно, реже
слабо выпуклыми правыми створкам и (отнош ение толщины к высоте
0,14— 0,20), к о с о -о в а л ы ю г о очертания, с макушкой, приближенной к пе­
реднему кр аю (отнош ение задней части раковины к передней 1,5— 2,2).
Н аи бол ьш ая вы пуклость левых с т в о р о к р асп ол ож ен а на расстоянии
'/3 высоты от макушки, у правы х — еще бл иж е к ней. Длина створок
лишь ненамного превы ш ает вы соту или равна ей (24 и 23, 13 и 13 мм,
12 и 11 м м ). Передне-верхний, передне-нижний и задне-нижний, края
широко округлены. П оза ди макуш ки р а сп ол а га ю т ся маленькие, длиной
до 6 мм, узкие задние ушки, отделенные о т остальной выпуклой части
раковины сравнительно крутым перегибом. Они гладкие или с и скл ю чи­
тельно тонкой радиальной р е бр и ст о сть ю . У ш ко сзади о б р е за н о под
тупым утлом (о к ол о 130°) так, что задний край является прямым п р о­
должением края створки или очень редко с небольш им синусом. Сильно
77
выпуклая макуш ка правой створки заканчивается у замочн ого края
к рохотны м кончиком, она не изгибается. М акуш ка левой створки еще
бол ее выпуклая, но небольш ая, слегка заходи т за замочный край и за­
гибается вниз и немного вперед. Замочная линия, равная длине заднего
уха, короткая (о к ол о Ч4 общ ей длины ст в ор к и ). Д орзал ьны й край перед
макуш кой правых с т в о р о к обы ч н о сл а б о вогнут, что свидетельствует,
очевидно, о наличии б и сс у сн о г о выреза и ушка.
Д л я э т о г о вида характерна тонкая, но резкая радиальная р ебри ­
стость, один а ково вы раж енная на обеи х ст в ор к а х (табл. V I, фиг. 5— 8).
К оли чество ребер I порядка 23— 27, о б щ е е число ребер (вместе с очень
тонкими ребрам и II п орядка ) до ст и г а ет 40 и более. У юных особ ей вы со­
той менее 15— 20 мм н а б л ю д а ю т ся ребра лишь только одного порядка.
Р е б р и ст о ст ь э т о г о типа характерна для M o n o tis scutiform is pinensis,
описанных Г. В естерманн ом (1962) из Британской Колумбии, и для
M on o tis pinensis в изобр аж ен ии Л. Д. К ип арисовой (1964 г.) из П ри­
морья. У нашей ф ор м ы налицо и другие признаки M on otis pinensis —
об о с о б л е н н о е уш к о и постоянная н еравн остворчатость.
Так же, как и в материале Л. Д. К ипарисовой из П риморья, среди
наших экзем пл яр ов изредка в стреч аю тся чрезвычайно тонкоребристые,
с больш им количеством ребер (бо л ее 30 при вы соте створки 10 мм),
которые, в о з м ож н о , следует выделить в новый вариетет.
С р а в н е н и е . Г. В естерманн (W esterm an n , 1962, стр. 759) р а ссм а т ­
ривал данный вид в качестве подвида M on o tis scutiform is, хотя о г о в а ­
ривался, что, м о ж е т быть, п озж е бу дет доказано, что он и не
является им.
M on o tis pinensis имеет целый ряд сущ ествен ны х отличительных
признаков, не п озвол я ю щ и х причислять его к группе M on otis scuti­
formis.
1. Раковина его постоянн о н еравн остворчата, с сильно выпуклой
левой и умеренно, реж е сл а б о выпуклой правой створками, представляя
типичного представителя п од р од а E n tom on otis, в т о время как Monotis
scu tiform is часто почти р авн оств орч аты е (К и пари сова, 1932, 1936, 1938,
1964, W esterm a n n, 1962, N ak aza w a, 1964), и левая створка его никогда
не бы ва ет сильно выпуклой.
2. Заднее уш ко у M on otis pinensis с л а б о или х о р о ш о о б о с о б ­
ленно, в то время как у M o n o tis scu tiform is оно соверш енно не о б о ­
собленно.
M on otis pinensis W esterm a n n отличается от близких по размеру,
очертанию и выпуклости раковин японских видов M o n o tis iwaiensis Ich.
и M on otis «te n u ico s ta ta » Kob. et Ich. (гом оним M on otis tenuicostata
Kittl, 1912) менее ш ир око расставленным и ребрами на левой створке
и меньшим их количеством. Д л я бол ее детал ьного сравнения н еобходи­
мо иметь слепки японских форм.
О т сходной по р азм ер у раковины M o n o tis jakutica (Teller) описыва­
емый вид отличается х о р о ш о о б о с о б л е н н ы м и почти гладким ушком
правой створки, больш ей вы п укл ость ю этой створки, больш ей высотой
раковины и несколько более тонкой менее диф ференцированной ребрп
стостью .
Признаки отличия M on o tis pinensis West, от M o n o tis scutiformis
(Tell.) указы вались ранее.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн яя часть карнийского и ранняя
норийского века.
Географическое
распространение.
П риморье,
СевероВ о с т о к С С С Р , Британская К олумби я.
М е с т о н а х о ж д е н и е . О -в Врангеля, м ы с Гаваи — 1-й. Сборы
М. Е. Г ор оди н ского, 1960, о бр . 93.
78
M o n o tis (E n to m o n o tis ) jakutica
(T e lle r ), 1886
Табл. V I, фиг. 22, 23. Табл. V II, фиг. 1— 6
1886. P s e u d o m o n o tis jakutica T e l l e r in M o js is o v ic s , стр. 124, табл. 17..
фиг. 16, 17, 18.
? 1916. P s eu d om on o tis och otica var.
densistriata, D i e n e г, стр. 27,
табл. 4, фиг. 5.
1917. P s e u d o m o n o tis och otica var. am bigu a, T r e c h m a n n , стр. 193,
табл. 19, фиг. 2.
? 1917. P s e u d o m o n o tis och otica var. acutecostata T r e c h m a n n , стр. 194,
табл. 19, фиг. 6, 7.
1932. P seu d o m o n o tis
yakutica, К и п а р и с о в а ,
стр.
18, табл.
1,
фиг. 7— 13.
1937. P s e u d o m o n o tis yakutica, К и п а р и с о в а , стр. 16, табл. 1, фиг. 14.
табл. 2, фиг. 3— 6.
1938. P seu d o m o n o tis
yakutica,
К и п а р и с о в а , стр.
18, табл.
3,
фиг. 11 — 14.
1947. P s e u d om on otis (E n to m o n o tis ) yakutica, К и п а р и с о в а , стр. 101,
табл. 16, фиг. 11, 12; табл. 17, фиг. 1, 2.
? 1953. M o n o tis rich m on dian a, M a r w i c k , стр. 57, табл. 6, фиг. 11.
1954. P s e u d om on otis (E n to m o n o tis ) yakutica, К и п а р и с о в а , стр. 46,
табл. 35, фиг. 6.
1961. P s e u d o m o n o tis och otica , T o z e r , стр. 106, табл. 30, фиг. 4— 6.
1962. M on otis ja kutica, W e s t e r m a n n , стр. 761, табл. 113, фиг. 1— 5.
1963. M on o tis (E n tom on otis ) yakutica, N а к a z a w а, стр. 51, табл. 1,
фиг. 15— 17.
1963. M on otis (E n to m o n o tis ) aff. sublaevis sp. В, N a k a z a w a , стр. 50.
табл. 1, фиг. 9.
? 1964. M o n o tis ( E n to m o n o tis ) sp. aff. iwaiensis, N a k a z a w a , стр. 33,
табл. 4, фиг. 9 6 — 11.
1964. M on otis (E n to m o n o tis ) och otica densistriata, N a k a z a w a , стр. 33,
табл. 5, фиг. 3?, 4?, 5.
1964. M on otis pinensis, Возин и
Т и х о м и р о в а , стр. 13, табл.
1,
фиг. 10?, 11.
1964. M o n o tis yakutica, Возин и
Т и х о м и р о в а , стр. 13, табл.
2,
фиг. 5, 6.
Л е к т о т и п — правая створка,
рисунок к оторой дан Теллером на
табл. 17, фиг. 16, и ф отограф ия у
нас на табл. V II, фиг. 1. Норийские
отложения окр естн остей г. Верхоянска. В ы бр а н Г. Вестерманном
(W esterm ann, 1962, стр. 762). Описание лектотипа и топотип ов дано
Ф. Теллером (там же, стр. 124).
Д и а г н о з . Раковины мелких и средних р азм еров, сильно неравно­
створчатые, с плоской или сл а б о выпуклой правой и сильно выпуклой
левой створками. Заднее уш ко сл а б о о б о с о б л е н о или не о б о с о б л е н о
(особен но у правой створки ) от остальной части раковины, ребристое.
Скульптура представлена сравнительно тонкими резкими округленными
ребрами, обы ч н о двух п орядков; нередко н а б л ю д а ю т ся тонкие концент­
рические линии нарастания.
М а т е р и а л . П ять ядер и отпечатков правы х с т в о р ок и ш есть ядер
левых с т в о р о к удовлетвори тел ьной сохранности. М н ого ф рагментов
створок.
79
Размеры:
|
Фигура
Створка
L
Н
А
W
L /H
Таблица
Фиг. 23
прав.
(плоская)
прав.
19
>16
Фиг.
Фиг.
Фиг.
лев.
прав.
прав.
35
40
>24
Фиг. 23
>10
>12
33
32
18
10
5,5
2
Рп
VI
1
3
Таблица
3
4
6
L— А
А
■
8,5
5
< 1 ,9
—
1,2
—
17
—
32
26
1,1
1,3
> 1 ,3
1,6
1,3
—
22
33
42
35
VI I
13
17
>8
22
16
О п и с а н и е . Раковины сильно иер авноствор чаты е удлиненно-оваль­
ные и косо-ова л ьн ы е по очертаниям, с макуш кой, сл а б о или значительно
подвинутой в ст ор о н у переднего края. П ра вы е створки сл а бо к умеренно
выпуклые (отнош ение толщины к вы соте до 0,17) с маленькой м а куш ­
кой, почти не в ы да ю щ ей ся за замочный край, и сл а б о обособл е н н ы м з а д ­
ним уш ком (нескол ько пониженным по сравнению с остальной частью
створки) и иногда с небольш им вы резом сзади — задним синусом. Впе­
реди макушки намечается к р охотное би сс у си о е уш ко (фиг. 5).
П овер хн ост ь с т в о р о к покрыта округленными радиальными ребрами
I порядка в количестве 16— 22 (не считая ребер на заднем у ш к е ) ; в ср а в­
нительно ш ирокие п ром еж утки м еж д у ними вставл яю тся значительно
бол ее тонкие ребра (12— 15) II порядка. Последние от су т с т в у ю т лишь
н задней части створки, где р ебра I порядка р аспол ож ены густо и более
тонкие. На заднем уш ке ребра, в количестве 7— 8, бол ее сгущ аю тся и
утоняются.
О б р а щ а е т на себя внимание весьма позднее появление ребер II по­
рядка на некотор ы х створках. Так, например, они о т су т с т в у ю т в задней
половине створки топотипа, и з обр а ж ен н ог о Теллером на фиг. 16, табл. 17,
и в пашей р а б о т е на фиг. 23, табл. V I при вы соте створки окол о 20 мм.
В других случаях они появляю тся сравнительно рано: на расстоянии
4 — 12 мм от макушки.
Иногда н абл ю да ется тонкая концентрическая струй чатость и несколь­
ко более грубы х морщ инок. Л евы е створки (фиг. 3, 4 ) , находящиеся
в одном о бр а з ц е с правыми, отл ичаю тся сильной вы п укл остью (отноше­
ние толщины к вы соте 0,33 и б о л е е ) , бол ее обособл е н н ы м (сзади сильно
выпуклой м а к уш к и ), но т а к ж е р ебри сты м задним уш ком и характером
скульптуры, представленной преимущ ественно ребрами I порядка. Ребер
II порядка на крупных ст в ор к а х насчитывается до 8. Так же, как и на
левых створках, иногда х о р о ш о проявлены концентрические складочки
п струйки роста, дел аю щ и е радиальные ребра ш ероховаты ми.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Имеющиеся
у нас почти плоские п равы е створки раковин по очертаниям и характеру
скульптуры почти не отличимы от лектотипа и топ оти п ов М. jakutrca,
изобр аж ен ны х Теллером (Teller, 1886, стр. 124, табл. 17, фиг. 16— 18).
Н ебол ьш ой вырез позади заднего ушка и сл а б ое его обособл ен и е отме­
чались у экзем пл яр ов э т о г о вида, изобр аж ен ны х В естерманном (Wester­
mann, 1962, табл. 113, фиг. 5 ), Н ака дза ва (N a k a z a w a , 1963, табл. 1,
фиг. 17), Возимым и Ти хом и р о вой (1964, табл. 2, фиг. 6 ). Другие пра­
вые створки (фиг. 22) отл ичаю тся от лектотипа некоторой выпуклостью,
как известно, варьирую щ ей в определенных пределах у представителей
р ода M o n o tis и о со б е н н о п о д р од а Entomonoti's.
Л евая створка М. jakuti'ca Теллеру не была известна. Л. Д. Кипари80
сова в ряде своих р а б о т (1932, 1938, 1947, 1965) н аряду с правыми и з о б ­
разила и левые створки э т о г о вида, ха ра ктер изу ю щ иеся различной ст е­
пенью диф ференцированности ребри стости . Н ар я д у с экземплярам и, где
х о р о ш о вы деляются два порядка ребер по их толщине (К и па ри сова,
1932, табл. 1, фиг. 13), к э т о м у виду отнесены и створки, у к о т ор ы х р е б ­
ра вт о р о г о порядка бол ее редки (К и п а ри сов а, 1947, табл. 17, фиг. 1).
С последними описы ваемы е нами левые створки бол ее сходны, хотя они
характеризую тся еще меньшим количеством ребер II порядка. П о -в и ­
дим ому, число ребер II п орядка у М. jakuti'ca непостоянно.
Н аи бол ьш ее с х о д ст в о им ею щ иеся у нас левые створки М. jakuti'ca
о б н а р у ж и в а ю т с соот в етс тв у ю щ и м и створкам и раковин M on otis (E n to ­
m on otis) sp. aff. iw aiensis Ich. в изобр аж ен ии Н а к а д за в а (N akazaw a,
1964, стр. 33, табл. 4, фиг. 9 — 11), прои сходящ и м и преимущ ественно из
верхней части зоны M o n otis typi'ca Японии. П о мнению автора, эти
японские раковины M on otis так же, как и и зобр аж ен н ы е в той ж е р а б о ­
те Н акадзава на т а б л , 5, фиг. 3— 5 п од названием « M o n o t is (Е.) ochotica
densistriata», следует относить к М . (Е.) jakutica ( T e ll.). Замечание
Н ака дза ва (N a k a z a w a , 1964, стр. 3 4 ), что описанный им M o n o tis o c h o ti­
ca densistriata, по всем признакам сходны й с М. jakutica, отличается б о ­
лее неравносторонними очертаниями раковины, вряд ли м о ж н о считать
сущ ественным, если учесть б о л ь ш у ю степень изменчивости очертаний
раковин, столь ха ра ктер н ую для представителей рода M onotis.
О писываем ые левые створки М. jakutica со с л а б о диф ф ер ен ци рован ­
ной р е б р и ст о с т ь ю им еют некотор ое сх о д с т в о с таковы ми юны х особ ей
M on otis ochotica var. aequicostata Kipar. ( = M . multistri'ata Kob. et Ich.),
но отличаются от последних бо л ее тонкими р е бр а м и на поверхности
створки и ребри сты м задним уш ком.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век, п реимущ ественно р ан ­
няя его часть.
Географ ическое
распространение.
С е в е р о -В о ст о к
С С С Р , П риморье, Забайкалье, Япония, Арктический Канадский архи пе­
лаг, Британская К олум би я, Н овая Зеландия.
Местонахождение.
1. Верхнее течение р. Индигирка, бассейн р. Ойемю. С б о р ы И. Н. Скорины, 1942, обр . 150 и.
2. Бассейн р. Буюнда, верховья р. Килгана, окр естн ости оз. Новое.
С б о р ы Ю. Г. К обы ля н ского, 1963, обр . 809.
3. Р. Малтан, п р а в обе р еж ье верховьев р. Бохапча. С б о р ы Г. Н. Ч е р ­
товских, 1963, обр. 7— 6.
M o n o tis
(E n to m o n o tis )
zabaikalica
( K ip a r i s o v a ) ,
1936
Табл. VI I , фиг. 7. Табл. V III, фиг. 1
1932. M o n o tis sp. nov. inden., К и п а р и с о в а ,
стр. 21, табл. 2,
фиг. 12, 13.
1936. P s e u d o m o n o tis zabaik alica К и п а р и с о в а , стр. 80, табл. 1, фиг. 5.
1936. P s e u d o m o n o tis aff. zabaikalica, К и п а р и с о в а , стр. 81, табл. 1,
фиг. 4.
? 1936. P s e u d o m o n o tis sp. nov. inden., К и п а р и с о в а , стр. 81, табл. 1,
фиг. 1— 3.
1938. P s e u d o m o n o tis (C la r a ia ? ) zabaikalica, К и п а р и с о в а , стр. 20,
табл. 4, фиг. 15, 16.
? 1938. P s e u d o m o n o tis sp. nov. inden., К и п а р и с о в а , стр. 20, табл. 4,
фиг. 12— 14.
1947. P s e u d o m o n o tis (C la r a ia ?) zabaikalica, К и п а р и с о в а , стр. 96,
табл. 14, фиг. 1— 4.
0
М ол л ю ск и
81
1949.
1964.
1949.
1958.
1964.
1960.
1964.
Entomonoti's zabaikalica, K o b а у a s h i and I с h i к a w а, стр. 257,
табл. 10, фиг. 12— 18.
M o n o tis zabaikali’ca, В о з и н и Т и х о м и р о в а , стр. 13, табл. 4,
фиг. 1— 3.
Entomonoti's zabaik alica var. intermedia K o b a y a s h i ' and Ichi­
kawa, стр. 258, табл. 10, фиг. 19, 20.
M o n o tis
(E n to m o n o tis )
zab aik alica
semiradiata
Ichikawa,
стр. 139.
M o n o tis zab aik alica semiradiata, В о з и н
и
Тихомирова,
стр. 14, табл. 4, фиг. 6.
M o n o tis zab aik alica var. p la n ocostata, К и п а р и с о в а, стр. 28,
табл. 5, фиг. 9— 12.
M o n o tis zabaik alica p la n oco s ta ta , В о з и н
и Тихомирова,
стр. 14, табл. 4, фиг. 4, 5.
Г о л о т и п — левая створка « P s e u d o m o n o t i s » sp. nov. inden., и з о б р а ­
женная в р а б о т е Л. Д . К ип арисовой (1932) на табл. 2, фиг. 13. Н ор и й ­
ские отл ож ен ия Забайкалья*. К р а т к о е описание ее приведено в ука за н ­
ной р а б о т е на стр. 20.
Д и а г н о з . Р а кови ны н ер а вн оствор ча ты е средних и крупных р аз­
м еров к о с о -о в а л ь н о г о очертания. Скульптура представлена или только
концентрическими м орщ ин ам и и складочкам и, или н аряду с ними при­
с у т ст в у ю т радиальны е ребра и б о р о з д ы , как правило, развитые не по
всей п оверхности ств орок, а п реимущ ественно в примакушечной части,
и плоские по форме. Заднее уш ко бол ьш ое, гладкое, бол ее или менее
х о р о ш о о б о с об л е н н о е. Р а д и а л ьн о-р ебр и ст ы е представители вида выде­
лены в разновидности.
М а т е р и а л . Н е ск ол ь к о внешних ядер раковин с сомкнутыми ст в ор ­
ками и несколько разрозненных правы х и левых створок.
Размеры:
Фигура
Створка
L— А
L
Н
W
А
L /H
W /H
Pi
Рп
А
Кон­
центр.
м орщ .
Т а б л и ц а VI I
Фиг. 7
лев.
>75
75
20
23
> 1 ,0
0,26
> 2 ,1
нет
нет
0,3
0,07
> 1 ,4
> 1 ,2
нет
нет
7
10
Т а б л и ц а V III
Фиг. 1а
Фиг. 1в
»
прав.
>55
>54
54
47
17
3
23
25
> 1 ,0
> 1 ,2
>15
О п и с а н и е . Л евая ств орка ум ерен но выпуклая, косо-овальных
очертаний с крупной, загнутой вниз макуш кой, сильно вы дающ ейся за
замочный край и значительно приближ енной к переднему кр аю ракови­
ны (отнош ение длины задней части к передней бол ее д в у х ) . Наибольшая
вы пуклость р асп о л о ж ен а на расстоянии '/з вы соты раковины от макушки.
Длина створки лишь ненамного п ревы ш ает ее высоту. Замочный край
впереди макушки прямой, но очень короткий и б ы с тр о переходит в оваль­
ный передний край. О т задней ветви з а м оч н ого края сохранилась лишь
небольш ая часть, но, по-ви дим ом у, она была д ово л ь н о длинной, а заднее
уш к о х о р о ш о обос обл ен н ы м . П ов ер х н ос т ь створки несет более 10 кон­
центрических морщ ин и складочек, осо б е н н о резких в примакушечной
* В качестве голотипа эт а створка указана Л. Д . К ипарисовой в работе 1936 г.
па стр. 80 и в А тл асе ру ков одя щ и х ф орм, 1947 г., стр. 238, п п оэтом у выбор Кобаяси
и И тикава (K obayash i and Ichikaw a, 1949, стр. 257) в качестве голотипа другой ст в о р ­
ки — неправилен
82
области. Здесь они р асп ол ож ен ы реже, а у нижнего края створки чаще,
по становятся бол ее топкими. Радиальны е ребра о т су тс тв у ю т . П равая
створка к осо-овал ьн ая , с приближ енной к переднему к р а ю маленькой
макуш кой-вздутием, сл а б о выпуклая, почти плоская. Передний край
ш ироко округленный, сл и ваю щ и йся с ш ироким овалом ниж него края.
Задний край обл ом а н . П оза ди макуш ки намечается сл а бо о б о с о б л е н н о е
от остальной поверхности створки уп л ощ ен ное заднее ушко. П е р ед н е ­
замочный край сл а б о вогнут и направлен к осо вперед и вверх от м а ­
кушки.
П овер хн ость створки покрыта многочисленными (б о л е е 15) неравно­
мерными по силе концентрическими складками и морщ инами, наиболее
резко вы раж енны ми в средней и задней части створки. У изображ ен ной
на табл. V III, фиг. 1 а створки от макуш ки в ст ор он у переднего края
от ходи т о к ол о 7 радиальны х ребер, к от ор ы е б ы с т р о расш и ря ю тся, у п ­
л о щ а ю т ся и становятся р асплы вчаты ми с р о ст о м раковины. Л ю боп ы т н о,
что на п р от и в оп ол ож н ой левой ст в ор к е т о г о ж е экзем пл яра никаких сл е­
дов радиальной р ебр и ст ости не н абл ю да ется. Эта ф орма представляет
со б о й переход от М. zab aik alica s. stricto к var. sem iradiata Ich.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Описывае­
мый M o n o tis по всем признакам раковины вполне п од ход и т к М. z a b a i ­
kalica (K ipar.) и никакого сомнения в п ри надлеж н ости именно к эт о м у
виду не вызывает.
З а м е ч а н и я . Л . Д. К ипарисова, впервые оп исы вая M o n o tis z a b a i­
kalica Kipar. (1932, стр. 21, P seu d om on otis sp. nov. inden., 1938, стр. 2 0 ),
отмечала б о л ь ш о е сх о д с т в о вы дел ен ного ею н ового вида с М. sublaevis
(Teller) и М. cy cloid ea (Teller) и подчеркивала, что о сн о вн о е отличие
М. zabaikalica закл ю ч ается в отсутствии на его р аковин ах радиальной
р ебри стости и, кром е того, бол ее косо-ова л ьн ой ф ор м е их.
К об а я си и Итикава (K o b a y a s h i and Ich ikaw a) в 1949 г о д у выделили
разновидность М. z ab aik alica, о б л а д а ю щ у ю радиальной р е б р и с т о с т ь ю на
ранней стадии р оста раковины в передней и средней ее части, которая
имеет переходный характер от М. z a b aik alica (K ip a r.) к М. ochotica
var. pachypleura Tell. Они назвали эт у р азновидн ость М . zabaikalica var.
intermedia Kob. et Ich. ( = M . zab aik alica sem iradiata Ichik., 1958). П о з ж е
Л. Д . К ипарисова (1960) выделила д р у г у ю р а д и а л ь н о -р еб р и ст у ю р а з н о ­
видность М. zabaik alica п од названием М . zabaikalica var. p la n ocostata
Ki'par., св яза н ную переходными форм ам и с типичными представителям и
этого вида.
Р а ссм от р ен и е оригиналов из коллекции Теллера M o n o tis sublaevis
(Tell.) и М. cy cloid ea ( T e ll.), и з обр а ж е н н ы х в этой р а б о т е на табл. V II,
фиг. 8, 9, показы вает, что эти два, на взгляд а втора, идентичных вида
имеют
бол ь ш ое
сходство
с
вы ш еупомянуты ми
разновидностями
М. zabaikalica. М. zabaikalica var. semiradiata Ich. (K ob a y a sh i and
Ichikawa, 1949, табл. 10, фиг. 19, 20) отличается от М. cy clo id e a (Tell.)
(Teller, 1886, табл. 19, фиг. 15), представленной лучш е сохранивш ейся
но сравнению с М. sublaevis (Tell.) правой створкой , лишь резче вы ра­
женной в примакуш ечной обл а ст и радиальной р еб р и ст о с ть ю , которая
у М. cycloi'dea, хотя и начинается т а к ж е у макушки, по лучш е всего п р о ­
явлена в передней и средней частях створки. У М . sublaevis (Tell.) в пе­
редней части створки (фиг. 8, на табл. V I I ) р ебра т о ж е начинаются от
макушки, но на остальной поверхности они п оявл яю тся на некотором
расстоянии от нее, что м о ж е т быть связан о и с индивидуальной изм ен ­
чивостью т о го ж е вида.
П оэт ом у, учитывая наличие переходн ы х форм от гладких M o n o tis
zabaikalica к р ади ал ьн о-ребри сты м М. och otica var. pachypleura и ч р ез­
вычайно малое количество материала, бы вш его в распоряж ении Теллера,
G*
83
когда он выделил свои виды М. cy cloid ea и М. sublaevis, возм ож н о, в к а ­
честве исключения из о б щ е г о правила приоритета, следует считать п ос­
ледние лишь р азн ов и дн остью п озж е выделенного вида М. zabaikalica
Kipar. Однако, учитывая весьма сущ ествен ное замечание К обаяси и
Итикава (K ob a y a sh i and Ichikawa, 1954, стр. 258, 259) и Накадзава
(N a k a z aw a, 1963) о том, что отличие ради ал ьн о-ребри сты х р азновидн о­
стей М. zabaikalica от М. sublaevis закл ю чается в том, что у первых
радиальная р ебр и ст ос ть резче вы раж ена в примакушечпой части и сгла­
ж ива ется к периферии раковины, а у М. sublaevis н абл ю дается обратная
картина, автор в оздерж и вае тся пока, д о получения больш его количества
материала, решать окончательно в о п р о с о видовой принадлежности у к а ­
занных видов Теллера. В о всяком случае, и зобр аж ен ны е Н акадзава
(N a k a z aw a, 1963) на табл. 1 раковины «М . sublaevis Tell.» (фиг. 8, 7)
и «М . aff. su b la ev is » (фиг. 9, 10), по мнению автора, являются скорее
патологически измененными (приж изненно п овреж денны м и) раковинами
М. och otica (K eys.) и М. jakutica (Tell.) с несколько сглаженной р ебр и ­
стостью .
Сравнение норийской М. zabaikalica
(K ip a r.)
и позднекарнийской ( ? ) * « P s e u d o m o n o tis » sp. nov. inden. (К и пари сова, 1936, табл. 1,
фиг. 1— 3) из бассейна р. К олы м ы показало, что они очень близки друг
к другу. П осл едня я отличается от М. zabaikalica лишь большей длиной
задней ветви за м оч н ого края раковины и наличием сл а б ы х радиальных
б о р о з д о к и ребер, н аиболее отчетливо вы раж енны х в примакушечной
части. П о э т о м у у с л ов н о эта ф орм а т о ж е введена в синонимику М. z a ­
baikalica.
К ром е того, п р осм от р оригиналов М. zabaikalica показал, что ядра
раковин э т о г о вида сильно д еф ор м и р ова н ы и п о эт о м у вероятно, что
левы е створки имели первоначально бол ее сильную выпуклость и, во з ­
м ож н о, были не с л а б о выпуклыми, как указы вала J1. Д. Кипарисова
(1932, 1936, 1938), а ум ерен но выпуклыми.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и, воз м ож н о, позднекарнийское время (в м е с те с М. scutiform is var. typica K ipar.).
Географическое
р а с п р о с т р а н е н и е . Забайкалье, СевероВ о с т о к С С С Р , Дальний В осток, Япония.
Местонахождение.
1. Бассейн р. О м ол он , р. Кегали. С б о р ы А. П. Ш петного, 1949,
обр . 488.
2. Бассейн р. Ульбея, р. Н юлкал. С б о р ы М. Н. З ахар ова, 1961,
о б р . 1723.
3. Бассейн р. Б ую н да, р. Килгана. С б о р ы Ю. Г. К обы лянского,
1962, о бр . 7, 419.
4. Бассейн р. Б ую н да, верховья р. Килгана, в окр естн остях оз. Н о ­
вое. С б о р ы Ю. Г. К обы л я н ского, 1963, обр . 809.
5. Р. Булун ( Р а с с о х а ) ниже устья р. Ненкал. С б о р ы И. В. П олуботко, 1963.
M o n o tis (E n to m o n o t is ) och otica ( K e y s e r l i n g ) , 1848, s. lato
Табл. V II, фиг. 10— 12. Табл. V I I I — X I.
Д и а г н о з . Раковина о т средн его д о крупного разм ера с сильно вы­
пуклой левой и сл а б о выпуклой, иногда плоской, правой створкой. М а ­
кушка левой створки крупная, сильно вы сту п а ю щ ая за замочный крап
и изогнутая. Заднее у х о гладкое или с 2 — 3 очень тонкими радиальными
ребры ш ками, х о р о ш о о б о с о б л е н н о е о т остальной части раковины, тупо
* В озр а ст стави тся под сомнение в связи со схем ати чн остью описания разреза, из
к о т о р о го п рои сх од и т материал по да н н ом у M on otis.
84
обр еза н ное сзади. Сильная радиальная р ебри стость при сутствует на
обеих створках. Впереди макуш ки правой створки р а сп ол о ж ен о к р о х о т ­
ное б и ссусн ое уш ко-скл адочка и очень маленький биссусный вырез. Вид
M on otis och otica (K eys.) является политипическим, исключительно си л ь­
но варьирую щ им как по форме, так и по скульптуре раковины. П а л е о н ­
тологи выделили о к ол о 10 внутривидовы х видоизменений, относящ ихся
к э т о м у виду.
З а м е ч а н и я . Е щ е А. Кейзерлинг (K eyserlin g , 1948), впервые оп и ­
сывая « A v i c u l a » och otica из района бухты М амги, выделил 3 вариетета:
A. och otica mi'nor, A. och otica media и A. ochotica m a jor. Теллер (Teller,
1886, стр. 116), изучая сх о д н у ю фауну из-под Верхоянска, отказался от
выделения этих вариететов, как выделенных н еобосн ова н н о лишь на
основании различия в р азм е р ах и к т о м у ж е на разных ств орка х р акови­
ны. В се они принадлеж али к о д н о м у виду, оп исан ном у Теллером как
P s eu d om on otis och otica s. stricto. О д н а к о изучение бо г а той коллекции
ост а т к ов раковин «P s e u d o m o n o tis » ochotica позволило ему выделить
5 вариететов: densistriata, sparsi'costata, eurhachis, a m bigu a и p a ch y p ­
leura. И х выделение о сн о ва н о на четком признаке различия в характере
р ебристости. П о з ж е Тречмани (T rech m an n , 1917) выделил var. acutecostata, К ипарисова (1932, 1940) var. lon g a , var. aequicostata, А в и а с (Avi’as,
1953) var. giga n tea. К оба я си и Итикава (K ob a y a sh i and Ichikawa, 1949)
на основании изучения первых х о р о ш о стратиграфически привязанных
коллекций м он оти сов из^Японии перевели два из этих вариететов (am bigua и p achypleu ra) в са м остоятел ь н ы е виды. П оздн ее (1954) Итикава
назвал остальные разновидности подвидами. Бандо (B a n d o , 1961), Х асе
(H ase, 1961) и В естерманн (W esterm an n, 1962) п о д д е р ж и в а ю т взгляд
Итикава на выделение п одвидов вм есто вариететов и сами выделили
новые подвиды М. ochotica (subsp. w in g ia B a n d o ; 1961; subsp. posteroplana W esterm an n, 1962). О дн ак о термин подвид в данном случае вряд ли
применяется правильно, так как под этим названием принято различать
внутривидовые видоизменения, им ею щ ие географически различное р а с ­
пространение (А. А. С авельев, 1960, стр. 20, 2 1 ), а в данном случае все
или почти все эти ф ор м ы встреч аю тся па одной и той ж е территории
или д а ж е в одн ом и том ж е разрезе. Н ек отор ы е из этих видоизменении,
по-видимому, отн осятся к категориям расы (in fra sp ecies) или морфы
( m o r f a ) , т. е. географически н еобособлен ны х, но морфологически р а з ­
личных видоизменений.
С другой стороны , Итикава (1958) и В естерманн (1962) г о вор я т о в ы ­
делении хрон ологи ческих подвидов, т. е. очень ва ж ны х для ст р а т и гр а ­
фического расчленения внутривидовы х единицах, которы е бол ее п р а ­
вильно называть мутациями (m u ta tio ).
Т а ко е невольное смеш ение различных понятий внутривидовы х кате­
горий (подвид, раса, морф а, мутация и почти механическая замена т е р ­
мина «п ар иетет» (varietas) терм ином п одвид (su b sp ecies ) по сущ еству
не вносит ничего н ового и в т о ж е время наносит вред, так как создается
впечатление, что в данном случае внутривидовая категория у ж е у с т а ­
новлена (п о д в и д -s u b sp ecies ), тогда как мы имеем дел о с совершенно
разными категориями. В виду того, что на территории В осточной С и б и ­
ри стр ати гр аф ическое распределение м он оти сов в х о р ош и х разрезах еще
не изучалось, автор вслед за JI. Д. К ип арисовой (1964 г.) воз д е р ж и в а ет ­
ся о т ликвидации понятия разновидн ость (varietas) по отнош ению к р а с ­
см атриваемы м формам.
У нас о т с у т с т в у ю т дока за тел ь ства для отнесения чрезвычайно редко
встречаю щ егося вариетета a m bigu a Teller, а т а к ж е вариетета p a c h y p ­
leura Teller к са м остоятел ьны м видам. П оследний связан м н огочислен ­
ными переходными ф ор м а м и с вариететом eurhachis Teller, которы й, о д ­
85
нако, был оставлен К. Итикава в качестве подвида M on otis ochotica
(K e y s .) . M o n o tis och otica (K eys.) и многочисленные ее вариететы с С е ­
в е р о-В ос т ок а Азии были п о д р о б н о описаны в р а б о т а х Теллера (Teller
in M ojsisovi'cs, 1886) и Л. Д. К ип арисовой (1936, 1937, 1938, 1947), п о ­
э т о м у нет н еоб х од и м ост и п о д р о б н о останавливаться на их характеристи­
ке. В этих ж е р а бот а х, а т а к ж е у К. Итикава (Ichikaw a, 1958) имеются
ссылки на многочисленную л итературу по монотисам. И с х о д я из этого,
автор дает ниже сравнительно краткие характеристики вновь и з о б р а ­
женны х м он о т и сов и с о о т в е т с т в у ю щ и х лектотипов Теллера, а также
останавл ивается на и м ею щ ихся сп ор ны х воп росах.
Н и ж е р а с см а т р и в а ю т ся сл ед у ю щ и е р азновидности M on otis ochotica:
М. ochoti'ca (K eys.) s. stricto, var. densistriata Tell., var. eurhachis Tell.,
va r aequicostata Kipar., var. posterop la na W est., var. pachypleura Tell.,
var. a m bigua Tell.
M o n o tis
(E n to m o n o t is ) och otica
(K e y s e r lin g )
s. stricto
Табл. V II, фиг. 10— 12. Табл. V III, фиг. 2, 3
1848. A v icu la och otica m in or K e y s e r l i n g in M id d en d orff, стр. 257,
табл. 6, фиг. 15.
1848. A vicu la och otica m edia K e y s e r l i n g in M id den d orff, стр. 257,
табл. 6, фиг. 16.
1848. A v icu la och otica m a jo r K e y s e r l i n g in M id d e n d orff, стр. 258,
табл. 6, фиг. 17.
1864. M o n o tis salinaria var. rich m on d ia n a Z i t t e l , стр. 26, табл. 4,
фиг. 1 a — e.
1886. P s e u d o m o n o tis och o tica , T e l l e r in M o js i s o v i c s , стр. 116, табл. 17,
фиг. 1— 6, 9?, 12?, 15?; табл. 18, фиг. 6— 8.
1888. P s e u d o m o n o tis och otica , M o j s i s o v i c s , стр. 175, табл. 2, фиг. 7.
1905. P s e u d o m o n o tis och otica, F r e e h , табл. 31, фиг. 2 6 (non фиг. 2 а ) .
1908. P s e u d o m o n o tis rich m on d ia n a, F r e e h , табл. 68, фиг. 4 а , б.
1908. P s e u d o m o n o tis rich m on d ian a var. truncata F r e e h ,
табл.
68,
фиг. 4 с, d.
1916. P s e u d o m o n o tis och otica , D i ' e n e r , стр. 26, табл. 4, фиг. 7.
1917. P seu d o m o n o tis ochoti'ca var. densistriata, T r e c h m a n n , стр. 193,
табл. 19, фиг. 1.
1917. P s e u d o m o n o tis o ch otica
cf. var. sparsicostata
Trechmann,
стр. 193, табл. 19, фиг. 4.
1917. P s e u d o m o n o tis o ch otica var. eurhachis, T r e c h m a n n , стр. 193,
табл. 19, фиг. 5.
1927. P s e u d o m o n o tis 'o ch o ti'c a ,
Y e h a r a , стр. 29, табл. 4, фиг. 13.
1927. P s e u d o m o n o tis
och otica var. eurhachis, Y e h a r a , стр. 29, табл. 4,
фиг. 5.
1932. P s e u d o m o n o tis ochoti'ca, К и п а р и с о в а , стр. 10.
1935. Entom onotis
richm ondiana,
Marwick,
стр. 298, табл. 35,
фиг. 9— 11, 13, 14.
1936. P s e u d o m o n o tis
och o tica , К и п а р и с о в а , стр. 85, табл. 2, фиг. 2.
1937. P s e u d o m o n o tis
o ch otica , К и п а р и с о в а , стр. 17, табл. 2, фиг. 2.
1938. P s e u d o m o n o tis
och otica , К и п а р и с о в а , стр. 15, табл. 3, фиг. 1,
2, 4— 6.
1947. P seu d o m o n o tis ochotica , К и п а р и с о в а , стр. 99, табл. 16, фиг. 7.
1949. E n tom on otis och otica , K o b a y a s h i and I c h i k a w a , стр. 249,
табл. 9, фиг. 1, 3 (non фиг. 2, 4 ).
1953. M o n o tis och otica var. rich m on d ia n a, A v i a s , табл. 25, фиг. 2.
1953. M o n o tis och otica var. gig a n tea , A v i a s , табл. 25, фиг. 3, 4.
86
1954. P s e u d o m o n o tis (E n to m o n o tis ) och otica , К и п а р и с о в а , стр. 45,
табл. 35, фиг. 2, 3.
1958. M o n o tis
(E n to m o n o tis )
richm ondiana,
Ichikawa,
стр.
181,
табл. 22, фиг. 6— 8.
1960. M o n o tis och otica, К и п а р и с о в а , стр. 75, табл. 4, фиг. 14.
1962. M o n o tis och otica , W e s t e r ma n n, стр. 773.
1962. M o n o tis och otica densistri'ata, W e s t e r m a n n , стр. 774, табл. 114,
фиг. 5.
1964. M o n o tis och otica, Возин и Т и х о м и р о в а ,
стр. 14, табл. 2,
фиг. 1, 2.
Л е к т о т и п . «A v icu la och otica m in o r » K ey se r lin g (1848, табл. 6,
фиг. 15) из «сл ан цевой ф ор м а ц и и » н ори йск ого в о з р а ст а района бухты
Мамги, на ю го-за п а дн ом берегу О х о т с к о г о моря. В ы бра н в 1958 году
К. И тикава (Ich ikaw a, 1958, стр. 182).
О п и с а н и е л е к т о т и п а. На табл. V II, фиг. 10 настоящ ей р а б о ­
ты представлена ф отогр аф ия лектотипа, х р ан ящ егося в музее А Н С С С Р
в Л енинграде (муз. № 19667). Э т о сл а б о выпуклая, почти плоская п р а ­
вая створка длиной бол ее 40 см с обл ом а н н ы м задним и нижним краями,
из-за чего нельзя точно в осста н ови ть первоначальные очертания р а к о ­
вины. Она, по-видим ому, к осо-ова л ьн ая с бол е е длинным задним краем,
а на рисунке Кейзерлинга передана неправильно и п о э т о м у кажется
-равносторонней. П ередне-верхний край раковины ш и р око округлен.
М акуш ка, представленная незначительным вздутием, почти не в ы д а ю ­
щимся за замочный край, частично о б л о м а н а и частично прикрыта
породой, почему н е в о зм о ж н о видеть б и с с у с н о г о ушка. О дн ак о наличие
вогнутости до р за л ь н о го края впереди макушки, отдел яю щ ей э т о ушко,
свидетельствует о том, что оно им елось у створки. С зади макуш ки р а с ­
п олож ен о х о р о ш о о б о с о б л е н н о е бол ь ш ое заднее уш ко, туп о обр еза н ное
сзади (п од углом 130°). П ов ер х н ос т ь створки украшена радиальной р е б ­
ристостью. Н а и бол ее тол сты е ребра I порядка числом о к ол о 16 в значи­
тельной степени потерты всл едствие н едостаточной сохранности о б р а з ­
ца. В ш ироких п р ом еж у тк а х м е ж д у р ебр а м и I порядка распол ож ены
более сл а бы е р е бр а II порядка, начинаю щ иеся менее чем в 10 мм от
макушки. Близ нижнего края раковины, где п ром еж у тки м е ж д у р е б р а ­
ми н аиболее широкие, н а б л ю д а ю т ся еще бол е е тонкие ребра III порядка.
В м е щ а ю щ а я органические остатки порода представлена т е м н о -с е р ы ­
ми глинистыми сланцами, очень пластичными и легко д е ф о р м и р у ю щ и ­
мися, и п о эт о м у все остатки раковин, к от оры е н а б л ю д а ю т ся в кол л ек­
ции Кейзерлинга, си льно сдавлены ( о с о б е н н о в примакуш ечной части)
и частично поломаны. П о э т о м у у паратипа, и з о б р а ж е н н о г о у нас на
табл. V II, фиг. 12 (оригинал «A v ic u la och otica m e d ia » K e y s e r lin g ), п ред­
ставленного левой створкой , вы пуклость н ебольш ая, одн ако характер
сильно вы ступаю щ ей за замочный край сплющ енной и о бл о м а н н о й м а ­
кушки ясно свидетел ьствует о том, что д о д еф орм ац и и вы пуклость этой
створки была значительной.
Д и а г н о з . Раковины средн его и круп ного размера, сильно неравн о­
створчатые, к о с о -о в а л ь н о г о очертания, с х о р о ш о о бособл ен н ы м и от
остальной части раковины гладкими или очень сл а б о ребристы ми задн и­
ми уш ками и значительным задним синусом. На поверхности с т в о р о к
набл ю дается радиальная р е бри стость , диф ференцированная у в зр о сл ы х
форм не менее чем на III порядка как по длине, т ак и по силе ребер.
Н аи бол ее м ощ н ы х ребер I порядка н асчиты вается о т 12 до 16. В почти
плоские п ром еж утки м е ж д у ними в 4— 10 мм от макушки вставл яю тся
более сл а бы е р ебра II п орядка; в 20— 30 мм от макуш ки м е ж д у ребрами
I и II порядка в ставл яю тся ещ е бол е е тонкие ребра III порядка.
87
У нижнего края крупных раковин (длиной бол ее 80 мм) отмечается
вклинивание ребер IV и д а ж е V порядка, что видно на экземпляре,
им ею щ ем ся в коллекции Кейзерлипга из района бухты Мамги.
М а т е р и а л . М н огочисл ен ны е правые и левые створки различной
сохран ности , редкие д в у ст в ор ч а т ы е экземпляры.
Размеры:
1
Фигура
Створка
L
Н
W
Л
L /H
прав.
лев.
35
>48
24
40
1
13
17
17
9
—
Таблица
Фиг. 10
лектотип
Фиг i2
Фиг. 11
Pi
Л
Т а б л и ц а
2
3
0°
W /H
1
Фиг.
Фиг.
|
I.— А
в
прав.
лев.
»
>40 >30
>37 >40
>68 >50
21
2
14
>2
> 2 >22
11
10
прав.
лев.
прав.
>67 >50
37
32
37
27
4
21
6,5 12
4
12
20
6
6
1 Рп
!
VIII
1,46
> 1 ,2
0,04
0,32
1,06
1,8
120=
—
15
13
34
38
—
130=
16
118° > 1 0
>12
>35
>26
>42
V II
0,07 < 0 ,0 7
—
_
1,2
1,4
—
< 0 ,0 8
0,20
0,15
> 2 ,2
2,1
2,1
115=
115°
115=
13
15
15
38
23
23
О п и с а н и е . Л евы е створки (табл. V III, фиг. 3) значительно вы­
пуклые, правые (табл. V III, фиг. 2) выпуклые сл а бо, косо-овал ьн ой ф ор ­
мы, с длинным плоским, х о р о ш о об о с о б л е н н ы м задним уш ком. М а к уш ­
ка правой створки прямая, не вы д а ю щ а я ся или сл а б о вы д а ю щ ая ся за
замочный край, макуш ка левой створки сильно изогнута и нависает над
замочным краем. С творки покрыты радиальными ребрами, дифференци­
рованными по длине и силе д о трех порядков, у более крупной створки
от м еч аю тся ребра IV порядка, иногда тонкая концентрическая струйчатость и очень редко концентрические морщ ины в задней половине ра­
ковины.
З а м е ч а н и я . К ак ука зы вал еще Теллер (1886, стр. 112), «сходство
м еж д у A vicu la rich m on dian a ( = M o n o t i s salinaria var. richm ondiana Zitteil
и сибирским и н аходками н астол ько полное, что чувствуется искушение
объедин ить их непосредственн о с P s eu d om on otis och otica ». А ви а с (Avias,
1958) на материале по Н ов ой Каледонии стал считать M onotis richmon­
diana вариететом M on otis ochotica (М. ochotica var. richmondiana Zittel),
а В естерманн (1962) п редлож ил р ассм а т р и ва ть ее в качестве подвида
М. ochotica. К. Итикава (19 58 ), считавший М. richmondiana с а м ос т оя ­
тельным видом, указы вает, что он отличается от М. ochotica s. str.
больш ей величиной раковины, иногда дост и г а ю щ ей в длину бол ее 80 мм,
и наличием ребер IV порядка. В качестве признаков отличия, которые
не м огу т бы ть ясно оценены при диагностике по сегодняш ним знаниям,
им п ри водятся бол ее центральное п олож ение макуш ки и больш ая длина
раковины М. richmondiana.
Ч т о касается главных признаков отличия, к а са ю щ и х ся величины ра­
ковины и р ебри стости , то, как видно из преды дущ его описания М. ochotica
( K e y s .), в том числе из типичной местности, они отп а даю т, так как эти
признаки п р и сут ств ую т и у вида М. ochotica. М о ж н о т а к ж е напомнить,
что ребра IV порядка, п оявл яю щ иеся у М. och otica (K eys.) s. str. при
в ы соте раковины 50 мм, Л. Д. К ипарисова описала и изобразила еще
в 1947 г о д у (стр. 99, табл. 16, фиг. 1). Указанные второстепенные приз­
наки, как известно, у м он от и со в очень изменчивы, и, по-видимому, также
не м огу т играть значения, так как на одн ом и том ж е штуфе у Циттеля
(1864) на табл. 6, фиг. 1 а из трех наиболее х о р о ш о сохранившихся ра­
88
ковин тол ько у одной макуш ка занимает более или менее центральное
положение, а у д ву х других значительно подвинута к переднему краю;
одна из этих ж е раковин имеет почти од и н а к овую длину и высоту.
Почти р авн остор онн яя правая створка М. ochotica с эпицентральным
положением макуш ки и зобр аж ен а у Теллера на табл. 17, фиг. 5 и у нас
на табл. V III, фиг. 2.
Учитывая правильное суж д ени е К. Итикава (1958, стр. 18-31, что
различие в географ ическом распространении форм не м ож ет оценивать­
ся как таксоном ический признак, а т а к ж е весьма ш ирокое повсеместное
распространение М. ochotica на Т и хо ок еа н ск ом п обереж ье, автор счита­
ет M on o tis (E n to m o n o tis ) richm ondiana Zittel синонимом M on otis (E n to ­
monotis) ochotica ( K e y s e rlin g ), всл едствие чего последний и долж ен яв­
ляться типичным видом п одрода Entomonotis.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век позднего триаса.
Г е о г р а ф и ч е с к ое
распространение.
С еве р о -В о ст о к
С С С Р (бассей ны рек Яна, Индигирка, К олы м а, О х о т с к о е побереж ье,
Ч у к о т к а ), Дальний В осток, Забайкалье, Япония, о-ва Врангеля и К о ­
тельный, Ти хоокеа н ское п обер еж ь е С еверной и Ю ж н ой Америки, Н о ­
вая Зеландия, Н овая Каледония.
Местонахождение.
1. В ерховья р. Бол ьш ой Анюй, р. П ривальная. С б о р ы А. И. А фицкого,
1958, 1959, обр . 126 а, ж, и; С. М. Тильмана, 1958, обр. 5, 221 г; Б. Ф. Палы мского, 1962.
2. Бассейн р. К оркодон , р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д аги са , 1962,
обр. 112— 4.
3. В ерхнее течение р. О м олон, р. П ра ва я Х ад а р а н д ж а . С бор ы
И. П. В асецкого, 1963, обр. 651.
M on otis (En tom onotis) ochotica var. densistriata
Teller, 1886
Табл. V III, фиг. 4— 6. Табл. IX, фиг. 1— 3
1886. P seu d om on otis ochotica var. densistriata T e l l e r , in M ojsisovics,
стр. 119, табл. 17, фиг. 7, 8, 13, 14; табл. 18, фиг. 9?, 10.
1889. M o n o tis subcircularis, W h i t e a v e s , стр. 131, табл. 17, фиг. За
(тол ь к о).
? 1904. M on otis salinaria, V o g e l , стр. 218, табл. 8, фиг. 1— 6
1913. P seu d om on otis subcircularis, W i t t e n b u r g ,
стр. 485, табл. 1,
фиг. 6, 7 ( т о л ь к о ) .
1917. P seu d o m o n o tis richm on dian a, T r e c h m a n n , стр. 194, табл. 19,
фиг. 9.
1927. P seu d om on otis subcircularis, Y e h a r a , стр. 30, табл. 4, ф и г .-6.
1932. P seu d om on otis ochotica var. densistriata, К и п а р и с о в а , стр. 15,
табл. 2, фиг. 1.
1936. Pseu d om onotis ochotica cf. var. densistriata, К и п а р и с о в а ,
стр 87.
1937. P seu d om on otis subcircularis, К и п а р и с о в а , стр. 12, табл. 1,
фиг. 15.
1938. P seu d om on otis ochotica var. densistriata, К и п а р и с о в а , стр. 16,
табл. 3, фиг. 8.
1938. P s eu d om on otis cf. subcircularis, К и п а р и с о в а , стр. 18, табл. 3,
фиг. 18.
1947. P s eu d om on otis (En tom onotis) var. densistriata, К и п а р и с о в а ,
стр. 99, табл. 16, фиг. 2.
1949. Entom onotis ochotica var. densistriata, K o b a y a s h i
and I c h i ­
kawa, стр. 253, табл. 9, фиг. 15.
89
1953. M on otis ochotica yar. densistriata, A v i a s , стр. 113, табл. 25,
фиг. 5.
1954. P seu d om onotis (E n tom onotis) ochotica var. densistriata, К и п а ­
рисова, стр. 46, табл. 35, фиг. 5.
1961. M on otis ochotica, T o z e r , стр. 106, табл. 30, фиг. 1, 7 (тол ь ко).
1962. M on otis ochotica densistriata, W e s t e r m a n n , стр. 774, табл. 114,
фиг. 1, ?2— 4 (non 5 ).
1963. M on otis
(E n tom onotis)
ochotica
densistriata,
Nakazawa,
табл. 1, фиг. 6.
? 1964. M o n o tis
(E n to m o n o tis )
o ch otica densistriata,
Nakazawa,
стр. 33, табл. 5, фиг. 3— 5.
1964. M o n o tis och otica densistriata, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 14,
табл. 2, фиг. 3.
Л е к т о т и п . Л ектоти п M on otis ochotica var. densistriata (Teller) был
указан тол ько в 1962 году В естер м а н н ом (W estermann, 1962, стр. 775),
который, исходя лишь из изобр аж ен ий окамен елостей, приведенных в р а ­
б о т е Теллера, предл ож ил считать лектотипом н аиболее х о р о ш о с о х р а ­
нивш уюся л евую створку, и з о б р а ж е н н у ю Теллером (1886) на табл. 18,
фиг. 10 (табл. V III, фиг. 4 в нашей р а б о т е ) .
О дн ак о п р ос м от р оригинального материала показывает, что эта
створка имеет не сов сем типичную для var. densistriata р адиальную р е б ­
ристость, которая, судя по заметно вы дел яю щ ейся в передней части р а­
ковины толщ ине ребер I порядка, является переходной ф ормой к М. o c h o ­
tica s. str. К р о м е того, на этом экземпляре в задней части створки
п р и су т ств у ю т гру бы е концентрические морщ ины и складочки, очень
р едко встреч аю щ и еся у м он от и со в группы M on otis ochotica и более о бы ч ­
ные у М. (Monoti's) salinaria. П о э т о м у автор сов м ес тн о с Л. Д. К ип арисо­
вой предлагает считать лектотипом не эт у л евую створку, а несколько
х у ж е сох р а н и вш ую ся п ра вую створку, но с характерной для вариететов
densistriata р еб р и ст о с ть ю , и з о б р а ж е н н у ю Теллером (1886) на табл. 17,
фиг. 13 и у нас на табл. V I I I , фиг. 5 а . П о-в и д и м ом у, в данном случае
д оп уска ется вполне об о с н о в а н н о е нарушение правила приоритета, тем
более, что Теллер (Teller in M o jsis o v ics , 1886, стр. 119) начинал р а с см от ­
рение var. densistriata именно с этой створки, которая, вероятно, каза­
л ась ем у н аиболее типичной.
О п и с а н и е л е к т о т и п а. Л ектотип (табл. V III, фиг. 5 а) представ­
лен сл а б о выпуклой правой ств оркой средн его размера косо-овальной
формы , с обл о м а н н ы м задним краем па ядре, но полн остью сохран ив­
шимся на отпечатке. Д лина створки 60 мм, вы сота 46 мм, задняя часть
в 1,5 раза длиннее передней. М а к уш к а и дорзальный край раковины ча­
стично прикрыты надвинувш ейся при деф орм ации макуш кой левой
створки, из-за чего нельзя н а бл ю д а т ь б и сс у сн о е ушко. Т р еугол ьн ое зад­
нее уш к о зам етн о о б о с о б л е н о пологим п ерегибом от остальной части
раковины; оно гладкое, сзади о б р е з а н о п од тупым угл ом (115°) и имеет
сравнительно б ол ь ш ой задний синус. С кульптура представлена довол ь­
но тонкими, г у с то р аспол ож енн ы м и р ебра м и трех п орядков. Р ебер I по­
рядка насчиты вается 18. Р е б р а II порядка, начинаю щ иеся в 5 — 7 мм от
макушки, при р осте вск о р е д о с т и г а ю т толщины ребер I порядка. Р е б ­
ра III п орядка в ст а вл я ю т ся на половине вы соты раковины и несколько
сл а бее главных ребер. К р ом е радиальной р ебри стости , наблюдаются
тонкие концентрические струйки нарастания, н аи бол ее заметные в пе­
редней и задней ч астях раковины; на последней радиальны е ребра слабо
волнистые.
Д и а г н о з . Д л я M o n o tis och otica var. densistriata (Teller) характер­
но наличие р адиальны х ребер трех порядков, которы е сл а б о отличаются
90
друг от др уга по силе. Главные р ебра в количестве от 16 до 18 ср а вн и­
тельно тонкие и р асп ол ож ен ы бол е е тесно, чем у М. och otica s. str. Р е б ­
ра II п орядка вставл яю тся близ макуш ки (в 3 — 5 мм) и при росте б ы с т ­
ро становятся неотличимыми по силе от ребер I порядка. Р еб р а III п о ­
рядка, начинающиеся примерно на середине вы соты взросл ой р а к о в и ­
ны, как правило, заметно сл а б ее главных ребер (см. табл. V III, фиг. 4 ).
Близ нижнего края раковины иногда нерегулярно вставл яю тся ребра
IV порядка.
М а т е р и а л . Более 30 ядер разрознен н ы х л евы х и правых створок,
единичные д в у ст в о р ч а т ы е экземпляры , в осн о вн ом неполной со х р а н ­
ности.
Размеры:
лев.
прав.
62
60
61
46
А
В
L /H
W /H
а°
Pi
Рг,
1
Фиг. 4
Фиг. 5а
лектотип
Фиг. 6.
W|
<
Н
I
L
<
Створка
—1
Фигура
Таблица
>6
11
лев.
прав.
>40
47
45 > 2 8
1,0
1,3
0,02
1,5
1,5
115°
115°
10
Таблица
Фиг. 2
Фиг. 3
V III
>7
4
16
19
—
9
15
18
42
46
17
42
17
18
44
>37
IX
—
< 1 ,6
< 0 ,1 4
1,4
СП
>50 >38
1
25
24
О
лев.
>3
О п и с а н и е . Л евы е створки (табл. V III, фиг. 6; табл. IX, фиг. 2) у м е ­
ренно выпуклые (вы пуклость, вероятно, частично ум еньш ил ась при д е ­
формации о б р а з ц о в ) , с д о в о л ь н о больш ими, вы сту па ю щ им и за передний
край и загнутыми макуш ками, с гладкими обос обл е н н ы м и задними у ш ­
ками. Тонкие радиальны е р ебр а I и II п орядка в нижней половине р а к о ­
вины неотличимы по тол щ и не д р у г от др уга, ребра III порядка заметно
слабее. На экземпляре, и з обр а ж ен н ом на табл. IX, фиг. 2, близ нижне­
го края, н а б л ю д а ю т ся единичные р ебра IV порядка.
П ра ва я створка (табл. IX, фиг. 3) к о с о -о в а л ь н о г о очертания, сл а б о
выпуклая, с небол ьш ой макуш кой, несколько раздавленной при д е ф о р ­
мации и не вы сту па ю щ ей за замочный край. В переди макуш ки н а б л ю ­
даются гл убокая узкая би ссусн а я складочка и несколько обломленное,
направленное вперед и вверх п од углом 30° к з а м о ч н о м у Краю б и ссусн ое
ушко. Передне-верхний край раковины слегка вы двинут кверху за л и­
нию з а м оч н ого края. Заднее уш к о о б о с о б л е н о пологим перегибом, сл а бо
вогнуто; на гладкой поверхности его слегка н ам еч аю тся 2 радиальных
ребрышка. Остал ьн ая ч асть створки украш ен а тонкой радиальной р е б ­
ристостью, обы чной для вариетета densistriata Tell., а т а к ж е тонкой
концентрической ст р уй ч а т ост ью , кот ор а я наи бол ее заметна у переднего
и заднего края. Ещ е бол ее четко вы раж ен ная концентрическая струйчатость в передней части створки н а б л ю д а е т ся на обр азц е, и зобр аж ен ном
в работе Теллера (1886) на табл. 17, фиг. 14 (табл. IX, фиг. I в нашей
работе).
Д р у г и е обл ом ки ст в о р о к М. och otica va r densistriata (Tell.) (в к ол и ­
честве бол ее 20) м ало чем отл ич аю тся от описанных. Есть юные о с о б и
с двумя порядками тонких, густо р а сп ол ож ен н ы х ребер и ясно о б о с о б ­
ленными задними уш ками.
З а м е ч а н и я . M o n o tis och otica var. densistriata Tell., отл ич аю щ а яся
от M. och otica s. str. т ол ько ха р а к т ер ом р ебр и ст ости ( б о л е е тонкой и од91
п о р од н ой ), связана с ней постепенными переходами. Один из таких при­
меров у ж е приводился — э т о левая створка var. densistriata, и з обр а ж е н ­
ная на табл. V III, фиг. 4. П о-в и ди м ом у, к переходным ж е формам, но
с большим уклоном в ст ор он у М. och otica s. str. (судя по значительной
толщине ребер I п о р я д к а ), относится топотип М. ochotica ( K e y s e r l i n g ) ,
представленный в р а б о т е Кейзерлинга п од названием «A v ic u la ochotica
m a io r », который и з обр а ж е н у нас на табл. V II, фиг. 11. К. Итикава
(Ich ikaw a, 1949, стр. 253) считает эт у ф ор м у вариететом densistriata
и ссы лается при этом на Теллера. О д н а к о Теллер (1886, стр. 116) имел
в виду т ол ько с х о д с т в о этой ф ор м ы с одним из о бр а з ц ов его var. den ­
sistriata по очертанию раковины, как известно, сильно меняющемуся,
а отн ю дь не от ож д е ст вл я л их.
. М елкие о со б и М. o ch otica var. densistriata Tell, очень напоминают
M o n o tis jakutica (T e ll.). П осл едни е отл ичаю тся почти не обособл енн ы м
ребри сты м задним уш ком и отсу тств ием заднего синуса, так как линия,
огран ичиваю щ ая сзади уш ко, у М. ja kutica плавно, без зам етн ого изгиба
сливается с задним краем створки.
От близких по ха р а к т е р у р ебр и ст ости M o n o tis su bcircularis Gabb
и М. salinaria (S'chloth.) отличается сильной и постоянной н ера вн оствор ­
чатосты о.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Норийский век.
Географическое
распространение.
С евер о-В ост ок
С С С Р , Дальний В осток, Забайкалье, Япония, Северная Америка.
Местонахождение.
1. С реднее течение р. К олы м ы, р. Булун ( Р а с с о х а ) . С б о р ы П. Каузова, 1935.
2. В ерховья р. Бол ьш ой Аню й, рч. П ривальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, обр . 127 а, б, ж, р, 128 а, 129 в.
3. Бассейн р. К оркодон , правый исток р. Визуальная. Сборы
А. С. Д аги са , 1962, обр . 16— 1.
M o n o tis (E n to m o n o t is ) ochoti'ca var. eurhachis
Teller, 1886
' Табл. IX, фиг. 4— 5
1886. P s eu d o m o n otis och otica var. eurhachis T e l l e r in M ojsisovics,
стр. 120, табл. 18, фиг. 1.
1889. M on otis subcircularis, W h i t e a v e s , стр. 131, табл. 17, фиг. 3
(non фиг. 3 a ) .
1908. P se u d o m o n o tis och otica var. sparsicostata, F r e e h , стр. 489,
табл. 68, фиг. 3 6.
1916. P seu d o m o n o tis och otica var. eurhachis, D i e n e r , стр. 29, табл. 4,
фиг. 6, 8.
1917. P seu d o m o n o tis
och otica
cf. var. pachypleura, T r e c h m a n n ,
стр. 193, табл. 19, фиг. 8 (n o n фиг. 3 ).
1927. P seu d o m o n o tis och otica var. eurhachis, Y e h a r a , стр. 29, табл. 4,
фиг. 4 (non фиг. 5 ).
1936. P seu d o m o n o tis o ch otica var. eurhachis, К и п а р и с о в а , стр. 88.
1937. P seu d o m o n o tis och otica var. eurhachis, К и п а р и с о в а , стр. 17,
табл. 2, фиг. 1 и рис. 3 в тексте.
1938. P seu d o m o n o tis och otica var. eurhachis, К и п а р и с о в а , стр. 16,
табл. 3, фиг. 7.
1947. P seu d o m o n o tis och otica var. eurhachis, К и п а р и с о в а , стр. 99,
табл. 16, фиг. 1.
1949. E n tom on otis och otica var. eurhachis, K o b a y a s h i and I c h i k a w а, стр. 252, табл. 9, фиг. 2, 4 (non фиг. 3).
92
1954. P s eu d o m o n otis (E n to m o n o tis ) och otica var. eurhachi's, К и п а р и ­
с о в a, стр. 46, табл. 35, фиг. 4.
? 1961. M o n o tis och otica, T о z e г, стр. 106, табл. 30, фиг. 10 (т о л ь к о ).
1964. M o n o tis och otica eurhachis, В о з и н
и Т и х о м и р о в а , стр. 14,
табл. 3, фиг. 1.
Г о л о т и п. П ра ва я створка, и зобр аж ен н а я Ф. Теллером на табл. 18,
фиг. 1 и в нашей р а б о т е на фиг. 4, табл. IX.
О п и с а н и е г о л о т и п а . П равая почти плоская створка с о б л о ­
манными задней и в небол ьш ой степени передней частями створки, а т а к ­
же макушкой, из-за чего нельзя точн о восста н ови ть первоначальные ее
очертания. Длина створки бол ее 64 мм, вы сота бо л ее 58 мм. Большое
ш ирокое гладкое заднее уш ко х о р о ш о о б о с о б л е н о от остальной части
раковины. П о д макуш кой р ас п о л о ж е н о б и сс у сн о е уш к о длиной 4 мм,
отделенное от дор за л ь н ого края складочкой шириной 2 мм. Округленных
пли приостренных кр ы ш еоб ра зн ы х ребер I порядка, б ы стр о у т о л щ а ю ­
щихся книзу, насчиты вается 15— 16. В д ово л ь н о ш ироких плоских п ро­
м еж утка х м еж д у ними, которы е в 1,5— 2 раза шире ребер, в нижней по­
ловине раковины н а б л ю д а ю т ся тонкие ребра II порядка. О б щ е е число
ребер 33.
Д и а г н о з . Разн ови дн ость M o n o tis ochotica ( K e y s .), насчиты вающ ая
от 14 д о 18 б ы с тр о р асш и ря ю щ и хся книзу тол ст ы х ребер I порядка,
в п ромеж утки м еж д у которы м и вставл яю тся тонкие ребра II порядка.
Ребра III порядка от су тств у ю т .
Размеры.
Фигура
Створка
L
Н
W
j А
L— А
Таблица
В
L /H
W /H
—
< 0 ,0 5
L— А
а°
А
Р.
Рп
15
33
IX
Фиг. 4
прав.
>64
>58
3
32
>32
16
Фиг. 5а
лев.
>50
40
7
15
>35
— > 1 ,3
0 18 > 2 ,3
—
130°
—
Фиг. 56
прав.
>49
35
4
13
>36
7 > 1 ,4
0,12 > 2 ,8
140’
>16 >30
18
30
О п и с а н и е . И м ею щ ее ся внешнее я др о раковины с сомкнутыми
створками, а т а к ж е р азобщ ен н ы е правые и левые створки по характеру
ребри стости почти не отл ичаю тся от голотипа, за исключением более
суженных п р о м е ж у тк о в м еж ду главными ребрами, к оторы х насчиты ­
вается о к о л о 18. В задне-нижней части правой створки, где п ромеж утки
м еж ду ребрам и I порядка н аиболее широкие, м еж д у ними и ребрами
II порядка вклинены 2 ребры ш ка III порядка.
Створки к о с о-ов а л ь н ог о очертания вытянутые в длину, с сильно о т т я ­
нутой задней ч астью , к отора я почти в 2,5 раза длиннее передней. П л о с ­
кое заднее уш к о правой створки невы сокое, значительно удлиненное, о т ­
четливо о б о с о б л е н н о е пологим перегибом от остальной части створки.
К рохотн ое би сс у сн ое уш ко, длиной 3 мм, направлено вперед и вверх под
углом 30° к зам оч н ом у краю. П о д у ш к ом н абл ю да ется би ссусн ая ск л а ­
дочка. П ра ва я створка сл а б о выпуклая; н аибольш ая вы пуклость р а с п о ­
ложена в макуш ечной обл асти. Л евая створка ум ерен но выпуклая, д е ­
формированная, с о бл ом а н н ой макушкой.
Время существования.
Н орийский век.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к С С С Р ,
П риморье, Забайкалье, Япония.
Местонахождение.
1.
В ерховья р. Больш ой Анюй, рч. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, обр . 126 к, 127 е, ж.
93
2. В ерховья р. Индигирка, правый склон р. Утачан. С б о р ы Н. А. Рыхальского, 1957.
3. Западный берег п-ова Камчатки, м ы с А строном ический. С боры
А. Д . К очетковой, 1953.
M o n o tis (E n to m o n o tis ) och otica var. aequicostata
K iparisova, 1940
Табл. IX, фиг. 6— 8. Табл. X, фиг. 1
1940. P s e u d o m o n o tis och otica var. aequicostata К и п а р и с о в а , стр. 132,
табл. 2, фиг. 8 — 10.
1947. P s e u d o m o n o tis o ch otica var. aequicostata, К и п а р и с о в а , стр. 100,
табл. 16, фиг. 9, 10.
1949. E n tom on otis multistriata K o b a y a s h i and I c h i k a w a , стр. 255,
табл. 9, фиг. 11, 12.
Г о л о т и п . За голотип этой р азновидн ости Л. Д . К ипарисова (1940)
приняла п ра вую створку, и з о б р а ж е н н у ю в ее р а б о т е на табл. 2, фиг. 10.
Д и а г н о з . Р а зн ови д н ост ь M o n o tis och otica, о б л а д а ю щ а я о д н о р о д ­
ными д ово л ь н о грубы м и ребрами, но бо л ее тонкими и многочисленными
( д о 2 5 ), чем у var. pachypleu ra Teller.
Р е б р а II п орядка если и п ри сутств ую т, т о в сравнительно небольш ом
количестве, очень тонкие и вст а вл я ю т ся у нижнего края в самы е ш иро­
кие п ром еж утки м е ж д у р ебр а м и I порядка.
Размеры.
Створка
L
Н
41
>45
>20
37
35
18
W ' А
j
L /H
В
лев.
прав.
»
14
11
5 >16
6
11
—
—
3
»
>28
30
4
> 7
а
1,1
> 1 ,3
> 1 ,1
8
Pi
Рп
19
19
20
23
24
20
20
20
IX
Таблица
Фиг. 1
L— А
А
Таблица
Фиг. 7
Фиг. 8
Фиг. 6
W /H
0,30
0,14
0,33
1,9
—
—
—
еЗ
Со
о
Фигура
X
-
0,13
О п и с а н и е . Л евая створка (табл. IX, фиг. 7 а, б ) значительно вы­
пуклая, к о с о -о в а л ь н о г о очертания с подвинутой к переднему краю бол ь­
шой, в ы да ю щ ей ся за замочный край макуш кой. Заднее уш ко гладкое,
х о р о ш о о б о с о б л е н н о е от остальной части створки. Д лина створки лишь
немного превы ш ает вы соту. В ерхне-задний край очерчен вогнутой лини­
ей, о б р а з у я заметный задний синус. Н иж не-задний и передне-задний
края п л а вн о'и ш ир око округлены. Д а л е е передний край дор ольн о круто
п оворачивается по направлению к макуш ке, сменяясь дорзальн ы м кра­
ем. П овер хн ость створки украш ена 19 округленными р ебра м и I порядка,
которы е при р о ст е раковины у т о л щ а ю т с я сл а бо. У нижнего края створки
в задней ее половине заметны 4 тонких ребры ш ка II порядка.
П р а вы е створки (та бл . IX, фиг. 6, 8; табл. X, фиг. 1) сл а б о и умеренно
выпуклые с маленькими макуш ками — вздутиями, едва выдающимися
за замочный край. Больш ая, чем обы чно, вы п укл ость наблюдается
у юной ф ормы (табл. IX, фиг. 6 ). Задние ушки гладкие и плоские, хорошо
обособл ен н ы е. Задние края у дв у х изо бр аж ен н ы х ст в о р о к обломаны.
Впереди макушки н а бл ю д а ет ся уз к о е б и сс у сн ое уш к о (у юной формы
длиной более 2,3 м м ), отделенное гл убокой и узкой биссусной складоч­
кой от слегка вогн утого до р за л ь н о го края раковины.
94
П о д макуш кой на ядре бо л ее крупной створки н а бл ю д а е т ся два у д л и ­
ненных вы роста с б о р о з д к о й посредине, расп ол ож ен н ы х параллельно
друг д р у г у п од угл ом к за м о ч н ом у кр аю (табл. IX, фиг. 8 6 ). Длина
б ол ь ш его из них — о к ол о 2 мм, ширина — 0,5 мм. На раковине им
дол ж ны со о т в е тс тв о в а ть углубления с удлиненным вы ступом п о ср е д и ­
не, назначение к от ор ы х неясно.
Скульптура представлена д о в о л ь н о тонкими радиальными ребрами.
Главных ребер 19. В задней половине н екоторы х с т в о р о к (табл. IX,
фиг. 8 а) в п р ом еж у тк а х м е ж д у р ебра м и п ервого порядка вставлено не­
сколько бол ее тонких ребер II п орядка (п ер еход к var. eurhachis Tell.).
З а м е ч а н и я . С инонимом M o n o tis och otica var. aequicostata Kipar..
по-видим ому, является « E n t o m o n o t i s » multistriata Kobayashi' et Ichikawa
(1949, стр. 255, табл. 9, фиг. 11, 12, 14), так как при сравнении голотипа
var. aequicostata (К и п а р и сов а, 1940, табл. 2, фиг. 10) с голотипом
Е. multistriata Kob. et Ich. (1949, табл. 9, фиг. 11) м е ж д у ними не н ахо­
дится никаких признаков отличия, к р ом е бол ее крупного размера си ­
б и рского экземпляра. Т а к ж е сх одн ы •и левы е створки, изображ ен ны е
у К ипарисовой на табл. 2, фиг. 8, и у К о б а я с и и Итикава на табл. 9,
фиг. 12. Р е б р а у японских экзем пл яр ов, су дя по описанию, бол ее острые,
что связано, вероятно, с больш ей их деф ормацией.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Географ ическое
распространение.
С е в е р о -В о ст о к
С С С Р . Дальний В о ст о к , Япония.
Местонахождение:
1. В е ох ов ь я р. Б ол ьш ой Аню й, рч. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, о бр . 126 ж, 127 г, р, 128 о, 134 д, 727 6.
2. С редн ее течение р. А н а д ы р ь выш е устья р. Белой. С б о р ы Г. П. Т е ­
реховой, 1958, обр . 375 б, в.
3. М ы с А строном ически й на западном п об е р е ж ь е п-ова Камчатки.
С боры А. Д. К очетковой, 1953.
M o n o tis (E n to m o n o t is ) och o tica var. pachypleura
Teller, 1886
Табл. X , фиг. 2 — 6
1886. P s e u d o m o n o tis och otica var. p achypleu ra T e 11 e г in M o jsis o v ics ,
стр. 121, табл. 18, фиг. 2, 4, 11.
1917. PP seudom on otis och otica cf. var. pachypleu ra, T r e c h m a n n ,
стр. 193, табл. 19, фиг. 3 (n on фиг. 8 ).
1932. P se u d o m o n o tis och otica var. pachypleura, К и п а р и с о в а , стр. 12,
табл. 1, фиг. 1— 4.
1938. Pseu d om on otis ochotica var. pachypleura, К и п а р и с о в а , стр. 17,
табл. 3, фиг. 9, 15.
1947. P s eu d om on otis och otica
var.
pachypleu ra,
Кипарисова,
стр. 100, табл. 16, фиг. 6.
? 1949. E n tom on otis
pachypleura,
Kobayashi
and
Ichikawa,
стр. 256, табл. 9, фиг. 10.
1964. M o n o tis
ochotica
pachypleura,
Возин
и
Тихомирова,
стр. 15, табл. 3, фиг. 2.
Л е к т о т и п . Д о сих пор лектотип va r pachypleura Teller не был у к а ­
зан. П о н аи бол ьш ем у со о т в е т с т в и ю п ервон ачал ьн ому описанию и х о р о ­
шей со хра н ности лектотипом предлагается считать л евую створку, и з о б ­
раженную в р а б о т е Ф. Теллера (1886) на табл. 18, фиг. 4 и на нашей
габл. X, фиг. 3.
О п и с а н и е л е к т о т и п а. У м еренно-вы пуклая левая створка косо
овальной ф ор м ы с оттянутым задним краем. Длина створки о к ол о 47 мм.
95
высота 43 мм, задняя часть в 2,3 раза длиннее передней. Гладкое п л ос­
кое заднее уш к о х о р о ш о о б о с о б л е н о от основной части раковины и тупо
о бр еза н о сзади, с очень небольш им задним синусом.
П овер хн ость створки покрыта 15 толсты ми радиальными ребрами
I порядка, сближ енны ми в передней части раковины, где промежутки
м еж ду ребрам и значительно у ж е са м и х ребер, и более ш и р око р асст ав­
ленными в задней части, где ребра сильно уп л ощ а ю тся и сгл аж и ваю тся;
здесь ж е от м еч аю тся единичные ребра II порядка. Уплощение ребер
частично, по-видим ому, усилено деф ормацией.
П равая створка, изобр аж ен н а я Теллером на табл. 18, фиг. 2 и в на­
шей р а б о т е на табл. X, фиг. 4, значительно уклоняется от лектотипа.
Она имеет ова л ьн ую ф о р м у длиной 72 мм и вы сотой 55 мм. За исключе­
нием макушечной части, она почти плоская. На передне-верхней и з а д ­
ней частях раковины, о со б е н н о па последней,, ребра сильно сглажены
и почти исчезаю т совсем . На этих у ч а стках сильно проявлена концентри­
ческая струйчатость. П р о м еж у тк и м е ж д у главными ребрами плоские
или д а ж е сл а б о выпуклые. П о ха ра ктер у р ебр и ст ости эта форма яв­
ляется переходной к « E n to m o n o tis zabaik alica var. interm edia» Kobayashi
et Ichikawa (1949, стр. 258, табл. 10, фиг. 19, 20 = M . zabaikalica sem ira­
diata Ich., 1958), у к о торы х в поздней стадии р оста ребра полностью
сгл а ж и ва ю тся в задней и становятся сл а бы м и в передней и нижней
частях раковины. К о б а я си и Итикава (1949, стр. 258) т ак ж е отмечают
бл изость оп исан ного ими вариетета М . zabaik alica к М. ochotica var.
pachypleura.
Д и а г н о з . К р азновидности pachypleura Teller относятся формы,
для к оторы х характерно присутствие ребер тол ько I порядка в количест­
ве д о 16. Р еб р а II порядка, значительно у ст уп а ю щ и е ребра м I порядка
по силе, у типичных ф ор м м огу т п р и сутствовать лишь единицами. Ф ор ­
мы со значительным количеством ребер II п орядка п редставл яю т собой
п ереход к var. eurhachis.
М а т е р и а л . Н еск ол ь к о разрозненных правы х и левых створок.
Размеры:
Ф игура
С тоорка
i|
!
1
L
Н
1А
1
W
в
L /H
W /H
L— А
А
Pi
Рп
15
15
18
17
21
25
Таблица X
Фиг. 3
Фиг. 4
Фиг. 5
лев.
прав.
»
47
72
48
43
55
>32
5
3
3,5
14
31
16
>9
13
10
1,1
1,3
—
0,12
0,05
< 0 ,1 1
2,4
1,3
2,0
О п и с а н и е . Ракови ны средних р а з м ер ов к осо-ова л ьн ы х очертаний
с длиной, несколько превы ш аю щ ей вы соту, и подвинутой в ст ор о н у перед­
него края макуш кой (отнош ение задней части створки к передней не­
р едко бол ее 2 ) . П равы е створки сл а б о выпуклые, левые ум еренно выпук­
лые. П озади макуш ки правых с т в о р о к н абл ю да ется узкое, но длинное
плоское заднее уш ко. Впереди макуш ки к осо вверх от сл а б о выпуклой
передней ветви за м оч н ого края от х од и т маленькое б и сс у сн о е ушко, от­
деленное би ссусн ой складочкой. П ове р хн ост ь раковины покрыта радиаль­
ными ребрам и I п орядка в количестве 15— 18, б ы с т р о грубею щ им и по на­
правлению к ниж нему краю. Р а сст оя н и я м еж д у р ебра м и I порядка у од­
них ст в о р о к (фиг. 3) в осн о вн ом меньше тол щ и ны ребра, у других
(фиг. 5) в передней части створки р ебра сбли ж ены , а в средней и зад­
ней расставлены ш ироко. В эти ш ирокие п ром еж у тки вставлены более
тонкие ребра II порядка (не бол ее 7 ) , что намечает переход к другому
вариетету — var. eurhachis Tell.
96
З а м е ч а н и я . М. och otica var. pachypleura (Tell.) имеет н аи бол ь­
шее с х о д ст в о с М. o ch otica var. aequicostata ( K ip a r .), от к оторой отл и ­
чается меньшим количеством главных радиальных ребер на раковине
и больш ей их толщ иной; у типичных представителей var. pachypleura
(Tell.) имеется 15— 16 ребер, а у типичных var. aequicostata (K ipar.)
окол о 25 ребер. Эти вариететы связаны м е ж д у со б о й переходами
(табл. IX, фиг. 6; табл. X, фиг. 6 ). Н ер ед к о встреч аю тся и переходные
фор м ы м е ж д у var. pachypleu ra Tell, и var. a m bigu a Tell. (табл. X, фиг. 7)
или м еж д у первым и var. eurhachis Tell. (табл. X, фиг. 5 ).
В р ем я
с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Географическое
распространение.
С е в ер о -В ост ок
С С С Р , Дальний В ост ок , Забай кал ье, Япония, Сев. Америка.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Гижига, верховья р. И рбы чан. С б о р ы В. М. З а водовского, 1941, обр . 133.
2. Бассейн р. А нады рь, р. М а л а я Кутинская. С б о р ы Г. П. Тереховой,
1958, обр . 2 а.
3. В ерховья р. Б ол ьш ой Аню й, р. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, обр. 1280.
4. П -ов Тайгопос, верховья р. Бэповеем. С б о р ы Н. Е. Калинниковой,
1961, обр . 138.
M on otis (En tom onotis) ochotica var. ambigua Teller, 1886
Табл. X , фиг. 7— 9
1886. P s eu d om on otis ochotica var. am bigua
Teller
in M o jsiso vics,
стр. 121, табл. 18, фиг. 3, 5.
1888. P seu d om on otis ochotica, M o j s i s o v i c s , стр. 175, табл. 2, ф и г .6.
1905. P s eu d om on otis ochotica, F r e e h , табл. 31, фиг. 2a (non фиг. 2 b).
1932. P seu d om on otis och otica cf. var. ambigua, К и п а р и с о в а , стр. 11,
табл. 2, фиг. 2,15.
1936. P s eu d om on otis ochotica var. am bigua,
К и п а р и с о в а , стр. 88.
1937. P seu d om on otis Ochotica var. am bigua,
К и п а р и с о в а , стр.
13,
фиг. 2 в тексте.
1938. P s eu d om on otis ochotica var. am bigua, К и п а р и с о в а , стр. 16,
табл. 3, фиг. 10.
1947. Pseu dom on otis ochotica var. am bigua,
К и п а р и с о в а , стр.
99,
табл. 16, фиг. 4.
1949. E ntomonotis ambigua, K o b a y a s h i and I c h i k a w a , стр. 255,
табл. 9, фиг. 9, 13.
1964. M o n o tis och otica a m bigu a, Возин и
Т и х о м и р о в а , стр.
14,
табл. 2, фиг. 4.
Л е к т о т и п . Ф. Теллер
(Teller in M o js i s o v i c s , 1886, стр. 121,
табл. 18, фиг. 3, 5) оп исы вает и и з о б р а ж а е т под названием «var. a m b igu a »
две довол ь н о сильно отл ич аю щ и еся д р уг от др уга правые створки, и сам
отмечает неопределенный характер р ебр и ст ости э т о г о вариетета, отчего
ои и получил св ое название (am biguus — сом ни тельны й ). К обая си и
Итикава (K obayash i and Ichikawa, 1949, стр. 251) ука зы в аю т, что с т в о р ­
ка, изобр аж ен на я Тел л ером на фиг. 3, табл. 18, д а ет лучшее п ре дста в­
ление о б этой разновидности, чем створка, представленная на фиг. 5
гой ж е таблицы, п о эт о м у первая из них и считается лектотипом
вариетета.
О п и с а н и е л е к т о т и п а . Л ектоти п (табл. X, фиг. 8 нашей р а б о ­
ты) представлен сл а б о выпуклой правой створкой с обл ом а н н ой м а к у ш ­
кой и, по-видим ому, нижним краем. Д лина створки бол ее 45 мм, вы сота
7 Моллюски
97
бол ее 34 мм, задняя часть раковины приблизительно в 2 раза длиннее
передней. П оза ди макуш ки н а бл ю д а ет ся уз к о е сильно вытянутое в з а д ­
не-нижнем направлении гл адкое заднее уш ко, о б о с о б л е н н о е пологим
перегибом от остальной части створки. С зади уш ко обр еза н о под очень
тупым угл ом (145°). Задний край уш ка прямо, без синуса, переходит
в задний край раковины. Задне-нижний, передне-нижний и передне­
верхний края створки ш ироко округлены. Спереди на продолжении
з а м оч н ого края р а с п о л о ж е н о б и ссусн ое уш к о длиной окол о 3 мм. Ш и ­
рокие уплощ енны е р ебра в передней части раковины сильно сближены
и, по-ви дим ом у, все (за исключением о д н о го -д в у х ребер) д о х о д я т до
макушки. В задней половине створки они округлые, располож ены более
ш ироко, здесь отмечается чередование ребер I и II порядка, сл а бо р азня­
щ ихся по силе. П р и су т с т в у ю т концентрические струйки роста, лучше
вы раж енны е в передней части створки.
Д и а г н о з . M on otis ochotica var. am bigua Teller характеризуется
развитием ребер дв у х п орядков, причем ребра I и II порядка по м о щ ­
ности почти равны, так что они м огу т отличаться тол ько в средней части
раковины вблизи макушки.
Размеры:
Ф игура
Створка
L
Н
W
A
L— А
R
L /H
3
16
>29
10
—
1,5
15,5
15,5
8
1,5
j
W /H
L— А
а°
А
Р,
Рп
Т а б лица X
Фиг. 8
лектотип
Фиг. 9
прав.
>45
>34
»
31
21
< 0 ,0 9
0,07
> 1 ,8
145°
1,0
123°
14
22
14
22
О п и с а н и е т о п о т и п а . Т опотип из материала Теллера, пред­
ставленный т а к ж е правой ств оркой (табл. X, фиг. 9 ) , по-видимому,
деф ор м и р о ван в верхне-нижнем направлении, отчего несколько п о д о ­
гнулся нижний край. Радиал ьн ы е ребра, покры ваю щ ие створку, несколь­
ко бол ее тонкие, чем у лектотипа. П орядки ребер различаются с трудом,
о со б е н н о в передней части, где р ебра р асп ол ож ен ы наиболее плотно.
Вероятно, э т у ф о р м у следует считать переходной к var. aequicostata
Kipar.
Эта разновидн ость встречается на С е в е р о -В о с т о к е С С С Р исключи­
тельно редко, и в нашем м атери ал е она представлена одной правой
створкой (табл. X, фиг. 7 ), близкой к лектотипу, но с бол ее тонкими и
редкими р ебра м и в передней части.
M on otis (E n tom onotis) ochotica var. posteroplana
W esterm ann, 1962
Табл. X, фиг. 10. Табл. X I, фиг. 1— 7
1961. M o n o tis ochotica, T о z e г, стр. 103, табл. 30, фиг. 8, 9 (тол ько).
1962. M on otis ochotica posteroplana W e s t e r m a n n , стр. 777, табл. 114.
фиг. 8— 10; табл. 115, фиг. 1— 3.
Г о л о т и п. Гол оти п ом является крупная левая створка, изобр аж ен ­
ная Г. В естер м а нн ом (W estermann, 1962) па табл. 114, фиг. 9 из норийских отложений Британской К олум би и в Канаде. Эта разновидность
п о д р об н о описана В естер м анн ом на стр. 777 (в его понимании подвид).
Д и а г н о з . К M on otis ochotica var. posteroplana West, [по Вестерманну subsp. posteroplana (W estermann, 1962, стр. 777, табл. 114, фиг. 8—
10, табл. 115, фиг. 1— 3 )] относится разновидн ость M on otis ochotica, кото98
раящ м еет диф ференцированны е гру бы е ребра, с в оз р а ст ом становящ иеся
тупыми и сгл а ж и ва ю щ и еся сзади, по крайней мере у левых створок.
М а т е р и а л . Ч еты р е д в у ст в ор ч а т ы х экземпляра, три левых с т в о р ­
ки и несколько о б л о м к о в л евы х и правы х с т в о р о к довол ь н о хор ош ей
сохранности.
Размеры:
ч
L
Н
49
47
15
—
45
48
5
14
>45
>48
65
65
42
>45
43
40
47
39
39
32
13
14
>10
4
10
4
W
В
А
Таблица
Фиг. 2
лев.
Фиг. 106
Фиг. 10а
прав.
лев.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг
Фиг.
Фиг.
лев.
16
—
»
»
прав.
лев.
прав.
17
18
23
23
16
>19
1,0
0,31
2,1
—
0,11
0,29
—
А
п
а°
В]
Рп
13
—
10
—
11
103°
14
39
X
—
—
Таблица
1а
34а
46
5
6
W /H
XI
8
Таблица
—
L— А
L /H
Т
—
7*
115°
12
13
14
15
13
27'
22*
XI
1,0
> 1 .2
1,4
1,7
1,1
> 1 ,3
0,30
0,35
> 0 ,2 1
0,10
0,26
0,12
> 1 ,7
1,8
1,8
1,6
1,4
—
—
—
—
о
С творка
СО
О
Ф игура
10
34
28
46
55
33
36
* К оли чество ребер на п оловин е длины створки.
О п и с а н и е . Раковины н ера вн оствор ча ты е ср едн его размера к о с о ­
овал ьн ого очертания, ва рьир ую щ и е от сильно вы тянутых в длину до
форм с длиной, почти равной высоте, сильно скошенные, с значительно
оттянуты м задним краем или почти равносторонние. Л евы е створки
сильно и ум еренно выпуклые (отнош ение толщины к в ы соте 0,26— 0,35),
косо-овальны е, с ш ир око округленным передне-нижним и задне-нижним
краями и ум еренно бол ь ш ой макуш кой, загнутой вперед и книзу над
замочным краем. П оза ди макуш ки р аспол ага ется х о р о ш о отделенное от
остальной части раковины гл адкое п лоское или слегка выпуклое заднее
ушко, то довол ь н о б о л ь ш о е и- ш ирокое (длиной 13 м м ) , т о маленькое и
узкое (длиной 8 м м ). С зади уш к о о б р е з а н о почти п од прямым углом
(90— 105°), в р езультате чего о б р а з у е т ся значительный задний синус.
Р еб р и ст ост ь , п од о бн о как у M on otis ochotica s. str., ди ф ф ер ен ц и ро­
вана по длине и м ощ н ости на три порядка, но с р ост ом , о со б е н н о в з а д ­
ней части раковины, р ебра у п л ощ а ю т ся , становятся шире, разделяясь
лишь очень мелкими и тонкими бор озд к а м и , и у нижнего края почти
сти раю тся. На бол ьш и нстве ст в о р о к т а к ж е н а б л ю д а ю т ся концентриче­
ские струйки роста, осо б е н н о х о р о ш о вы раж енны е у задн его и нижнего
краев, где радиальные р ебра у п л о щ а ю т ся . И ногда стр уй ча тость четко
проявлена на всей поверхности створки (табл. X I, фиг. 5 ). Количество
ребер I порядка 10— 15, всех ребер 33— 55 (увеличивается с увеличе­
нием р азм ер о в раковины, т. е. с в о з р а с т о м ). П о д макуш кой левой ст в о р ­
ки, и зобр аж ен ной на фиг. 2, табл. X I, имелся о т р о с т о к (сохранивш ийся
в виде к о н ту р а ), направленный п од углом к з а м о ч н о м у кр а ю от м а к у ш ­
ки, п о д о б н о и з об р а ж ен н ом у В иттенбургом , 1913, на фиг. 3, табл. I.
П ра вы е створки сл а б о выпуклые, почти плоские, с маленькими
макуш ками-вздутиями, не вы да ю щ и м и ся за замочный край. Заднее
ушко гладкое, х о р о ш о обо с о б л е н н о е , о б р е за н н ое сзади под тупым угл ом ,
близким к прям ому, или прямым. П е р е д макуш кой на некотор ы х с т в о р ­
ках сох ра н и л ось б и сс у сн ое уш ко, направленное к осо вперед и вверх.
Ребри стость, п о д о б н о левым ств орка м , трех п орядков и ди ф ф ер ен ц и ро­
7*
99
ванная по длине и силе, но бол ее резкая, с бо л е е тонкими и менее сгла­
женными в задней части ребрами, чем на п р отивопол ож ны х створках.
Т акая разница в х а ра кте р е р ебр и ст о сти отмечается д а ж е на п ротивопо­
л о ж н ы х ст в ор к а х одной и той ж е раковины (табл. XI, фиг. 1 а, б; т а б л .Х ,
фиг. 10 а, б ) . Б олее того, о б щ е е число ребер на правых ств орка х обычно
больш е, чем на левых, всл едствие включения многочисленных ребер
третьего, а местами д а ж е и четвертого п орядка (у левой створки на
табл. XI, фиг. 4 а — 46 ребер, у правой — фиг. 4 6 — 55 р е б е р ).
З а м е ч а н и я . M o n o tis ochotica var. p osteropiana Westermann очень
бл и зок к М. ochotica s. str., о т к о т о р о г о отличается уп л ощ ен ностью и
почти полным редуцированием ребер в задней части у взрослых эк з ем ­
пляров и несколько различным х а ра ктер ом р ебри стости левой и правой
ств орок. Ф ормы , у к от ор ы х уплощ ен ие ребер в задней части раковины
проявлено сл абее, например, и зобр аж ен н ы е у нас на фиг. 1, 4, являются
переходными к типичным М. ochotica.
О п исы ваем ы й M on otis сходен с северо-а м ер ика нской M on otis o c h o ­
tica p osteropiana W esterm ann по главным признакам. О т большинства
экзем пл яр ов последней си би рские отл ич аю тся лишь больш ей уп л ощ ен ­
н остью ребер в передней части раковины и больш им их числом и г у с то ­
той. С теми ж е экзем пл ярам и В естермапн а (табл. 114, фиг. 1 0 а ), у к о т о ­
рых р е бр а многочисленные и р асп ол ож ен ы густо, н абл ю да ется почти
полное сх о д с т в о (см. у нас фиг. 16 на табл. X I ) .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Географическое
распространение.
С евер о-В осток
С С С Р , Британская К ол у м би я, К ан адские арктические о-ва.
Местонахождение.
1. В ерх овь я р. Б ольш ой Аню й, р. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого,
1959, обр . 126 д, к, 127, 127 а, 727 6.
2. Ч укотский п-ов, верхнее течение р. Пегтымель. С б о р ы В. И. Копытина, 1961, обр . 9.
M o n o tis (E n to m o n o tis )
su bcircu laris G a bb emend. W esterm ann
Табл. X II, фиг. 1— 3 и 4 — 6 (var.)
1864. M on otis subcircularis G a b b , стр. 31, табл. 6, фиг. 29, 29a.
? 18S9. M on otis subcircularis, W h i t e a v e s , стр. 131, табл. 17, фиг. 3
(только).
? 1905. P s e u d o m o n o tis och otica var.
sparsicostata, F r e e h , стр. 489,
табл. 68, фиг. За (т о л ь к о ).
1907. P s e u d o m o n o tis och otica var. densistriata, W a n n e r , стр.
189,
табл. 8, фиг. 9.
1913. P seu d om on otis subcircularis, В и т т е н б у р г ,
стр. 485, табл. I,
фиг. 5 ( т о л ь к о ) .
1923. P seu d om on otis ochotica var. densistriata, J a w o r s k i , стр. 105,
табл. 4, фиг. 2, 3.
1924. P seu d om on otis aff. P. och oticae var. densistriata, K r u m b e c k ,
стр. 244, табл. 8, фиг. 11.
1958. M on otis (E n tom onotis) timorica I c h i k a w a , стр. 179.
1962. M o n o tis subcircularis, W e s t e r m a n n , стр. 781, табл. 115, фиг. 6—
9, табл. 116, фиг. 1— 8, табл. 117, фиг. 1— 5. non M on otis cf. subci­
rcularis, К ипарисова, 1937, Фауна т ри асовы х отложений ОхотскоК о л ы м ск о г о края, стр. 12, табл. I, фиг. 15.
Н е о т и п. Голотип M o n o tis (E n tom onotis) subcircularis Gabb (1864,
т аб л . 6, фиг. 2 9 ), как с о о б щ а е т В естерманн (W estermann, 1962), был
утерян вм есте со многими другими оригиналами Г а бба . П о эт о м у Вес­
та
терманн из числа топотип ов вы брал неотип, изображ ен ны й в его статье
на табл. 115, фиг. 6, п рои сходящ и й из норийских сланцев Калифорнии.
Д и а г н о з . Почти равн оств орч аты е раковины к осоо ва л ь н ого и б л и з ­
кого, к ок р у г л ом у очертания с ум еренно обо с о б л е н н ы м гладким задним
ух ом , к от ор ое срезан о п од тупым углом, с больш им задним синусом.
Радиальная р ебр и ст ос ть трех порядков (а у наиболее крупных ф орм и
ч еты р ех), менее или бол ее диф ференцированная; ч асто отмечается кон ­
центрическая струйчатость.
М а т е р и а л . Пять д ву ст вор ч а т ы х экзем пл яров и пять левых и п ра­
вых с т в ор ок удовлетвори тел ьной сохранности.
Размеры:
Фигура
1
г
[1 Створка
!
L
i
i
W
н
Л
i
L /H jW/H
L— A
Л
i
Таблица
a°
Pi
|Рп
XI I
1
> 11
—
-
< 2 ,1
—
1,3
0,20
2,8
0,16
2,3
—
> 2 ,2
—
> 2 ,2
38
10
>17
11
> 1 ,2
0,26 < 1 ,5
—
1,1
1,1
—
—
—
—
—
о
19
>13
15
26
26
О
6
9
7
12
10
С
О
>30
46
45
>42
>35
о
>44
Фиг. 1
лев.
»
50
Фиг. 2а
Фиг. 26
прав.
49
Фиг. 5а
лев.
>72
Фиг. 56
прав.
>73
голотип var. sibirica
Фиг. 6
>45
»
;
В
16
15
15
13
13
49
45
37
52
50
12 > 3 8
О п и с а н и е . Раковины средних р азм ер ов, почти равностворчаты е,
с умеренно выпуклыми левыми ств орка м и и лишь немного менее выпук­
лыми правыми (отнош ение толщины к в ы соте 0,16— 0,26 и немного
б о л е е ). Очертания раковин мен яю тся от почти круглых (табл. X II,
фиг. 6) д о к осо-ова л ьн ы х с оттянутым задним краем ; последние п р е о б л а ­
дают. Отношение длины к вы соте изменяется от 1,1 д о 2,0. Задние ушки
как левой, так и правой створки гладкие, сравнительно бол ьш и е (д л и ­
ной 11— 12 м м ), плоские или слегка вогнуты е и сравнительно х о р о ш о
об о с о б л е н н ы е д ово л ь н о крутым перегибом от остальной, ребри стой части
створки. В о з м о ж н о , что о б о с о б л е н и е уш е к ст а л о бо л ее резким после
пластичной деф орм ац ии обр азц а. С зади уш ки обр еза н ы п од тупым углом
(95— 140°); задний вырез уш ка и раковины (задний синус) значи­
тельный.
Н а одной правой ст в ор к е под макуш кой н а б л ю д а ю т ся н ебол ьш ое б и с ­
сусн ое уш ко и складочка. На остальных о б р а з ц а х они не сохранились.
М а куш ки левых с т в ор ок небольшие, лишь немного в ы сту п а ю щ и е за
замочный край; кончик макуш ки изогнут под прямым углом в ст ор о н у
зам оч н ого края и немного вперед. М а куш ки правы х с т в о р о к немного
меньше и, не изгибаясь, в ы сту п а ю т на несколько миллиметров вперед
за замочный край.
Радиальная р ебр и ст ос ть одинакова па обеи х створках. В стречается
р ебри стость д вух типов. Н а одних о б р а з ц а х (табл. X II, фиг. 1— 2) она
представлена д овол ь н о тонкими радиальными р ебра м и трех порядков,
мало отл ичаю щ и м ися д р у г от др уга по толщ ине р ебер, и напоминает
скульптуру M on otis ochotica var. densistriata (Tell..). К оли чество ребер
I порядка 16— 20, всех ребер 40— 50. Р е б р а II п орядка начинаются в
6— 10 мм от макушки, р ебра III п орядка в с тавл яю тся на расстоянии
25— 30 мм от макушки. На др уги х о б р а з ц а х (та бл . X II, фиг. 5, 6) резко
вы деляются по м ощ н ости р ебра I порядка, в количестве 12— 14'. Им зна ­
чительно у с т у п а ю т по толщ ине ребра II порядка, вставл яю щ и еся в 10—
15 мм от макуш ки; ещ е сл а бее р ебр а III и единичные ребра IV порядка;
последние н а б л ю д а ю т ся лишь у задне-ниж него края раковины. О бщ ее
количество ребер 40— 45.
101
П о м и м о радиальной р ебр и ст ости ( л ю б о г о т и п а ), на некоторых р а к о ­
винах (фиг. 4) н а бл ю д а ет ся концентрическая струйчатость, х ор ош о
заметная в п р о м е ж у тк а х м е ж д у ребрам и и з а з у б р и в а ю щ а я последние.
Голотип, изобр аж ен ны й Г а б б о м (G ab b, 1864, табл. 6, фиг. 29,
29 а ), и неотип Вестерманна (Westermann, 1962, табл. 115, фиг. 6) несут
т о н ку ю радиальную р ебр и ст ость трех порядков, т. е. р ебр и ст ость первого
из указанны х типов. П о э т о м у в своих р а б о т а х Теллер (Teller, 1886,
стр. 113) сравнивал M o n o tis subcircularis с «P s e u d o m o n o t i s » och otica var.
densistriata Tell., а Д инер (Diener, 1923) д а ж е считал M onotis subcircu­
laris синонимом эт ого вариетета и в своей р а б о т е по японской три асовой
фауне (Diener, 1916) о б с у ж д а л вопрос, почем у следует сохранить н азва ­
ние «v ar. densistriata», а не « s u b c ir cu la r is », хотя последнее и появилось
раньше.
П осл е т о г о как описание M on otis subcircularis бы л о дополнено Весгерманном, которы й указал, что к э т о м у виду д ол ж н ы относиться т ол ь ­
ко почти р авн оств орч аты е формы , о б отож д ествл ени и M on otis su bcircu ­
laris с неравн остворчаты м A4onotis ochotica var. densistriata, конечно, не
м о ж е т бы ть и речи. Однако, по-видим ому, имеет см ы сл различать M o n o ­
tis sudcircularis s. stricto с тонкими мало различающ им ися по силе р е б ­
рами, который был выделен первоначально а вт ор ом вида, от разновид­
ности M o n o tis subcircularis с резко диф ференцированны ми по силе р е б ­
рами. П осл едней предлагается название M on otis subcircularis var. sibirica var. nov.
К M on otis subcircularis var. sibirica, к р ом е изображ ен ны х в этой
р а б о т е форм (табл. X II. фиг. 5, 6 ), отн осятся M on otis ochotica aff. var.
densistriata К р у м бе к а (Krum beck, 1924, табл. 8, фиг. 11) из Тимора, а
так ж е M on otis subcircularis, и зобр аж ен н ы е В естерм анн ом (Westermann,
1962) на табл. 116, фиг. 5, 6 и табл. 117, фиг. 1 из Британской Колумбии.
Гол отипом э т о й разновидн ости является дву ст вор ча т ы й экземпляр, изо­
браж енны й на фиг. 5а— в, табл. X II.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Р а сс м а т р и ­
ваемый материал, без сомнения, м о ж е т бы ть отнесен к M on otis subcircu­
laris G a bb в понимании В естерманна, переизучивш его эт о т вид на а м е­
риканском материале. О т М. ochotica (K eys.) s. 1. он отличается почти
полной р а в н ос тв ор ч а т ос ть ю раковины. П ра вы е створки этих видов р а з ­
л ичаю тся легко, так как они почти плоские у M on otis ochotica и заметно
выпуклые у М. subcircularis. О дн ак о вы пуклость некоторы х левых с т в о ­
рок- этих о б о и х видов м о ж е т оказаться одинаковой, хотя, как правило,
у M on otis ochotica вы пуклость значительно больше, а макуш ка более
крупная и сильнее загнутая.
Ещ е бол ьш е сх о дства отм ечается м е ж д у M onotis subcircularis s. str. и
M. salinaria var. haueri Kittl (1912, стр. 171, табл. X, фиг. 7— 9 ) , а также
м е ж д у M o n o tis su bcircu la ris var. sibirica var. nov. и M. salinaria var.
kaukasica W ittenburg (1913, стр. 480, табл. I, фиг. 1— 4 ).
К ак у ж е указы вал В естерманн (1 9 6 2 ), альпийская M onotis salinaria
var. haueri Kittl отличается больш ей скош ен ностью , менее изогнутыми
макуш ками, лучш е отделенным задним уш ком , обы ч н о бол ее округлыми
р ебра м и и несколько меньшим би ссусн ы м уш ком . Эти ж е признаки
отличия характерны и для M on otis salinaria var. kaukasica Witt. В неко­
торы х случаях, о со б е н н о при н едостаточной сох ра н н ости и по отдельным
створкам , эти два вида, вероятно, различить нельзя. M on otis salinaria
(Sch lolh .) s. str. и его вариететы М. salinaria m ega lota M ojs., M. sali­
naria lim aeform is Gem m . из Е вропы и M o n o tis alaskana Smith ( = M . sali­
naria s. str.) из Америки отл ичаю тся, кроме того, бол ее тонкой ребри­
стостью .
В естерманн отмечал, что M on otis subcircularis G a bb обл а дает, по-ви­
102
димому, самы м и крупными раковинами среди монотисов, дости гаю щ и м и
в длину бол ее 120 мм. С о бр а н н ы е на С е в е р о -В о с т о к е Азии раковины
этого вида им еют преимущ ественно средние размеры (длиной д о 73 м м ).
Л. Д. К ипарисова в своей р а б от е о т ри асовой фауне О х о т с к о -К о л ы м с к о г о
края (1937, стр. 12, табл. I, фиг. 15) и п озж е в монографии «В е р х н е т р и а ­
совые п ластин ч атож аберн ы е С и б и р и » (1938, стр. 18, табл. 3, фиг. 18)
описала « P s e u d o m o n o tis » cf. subcircularis Gabb, которая представлена
почти плоской правой створкой, о б л а д а ю щ е й наравне с радиальной
такж е и четко вы раж енной концентрической скульптурой, такой же, как
у типичного экземпляра Г а б б а . Л. Д. К ипарисова отмечала, что она отл и­
чается от «P s e u d o m o n o tis » ochotica (K eys.) тол ько степенью вы раж ен­
ности концентрических линий нарастания, но ей казалось, что этого
признака д ост а т оч н о для выделения с а м ос т оя тел ь н ог о вида. Однако еще
Ф. Теллер (Teller in M ojsis ov ics , 1886) указы вал, что нежные концентри­
ческие п олосы роста им ею тся т а к ж е и у некотор ы х экзем пл яр ов « P s e u d o ­
m on otis» ochotica (там же, табл. 17, фиг. 11). Отмечены и такие случаи,
когда эти полосы х о р о ш о вы раж ен ы на одн ом кр аю створки и плохо на
другом (там же, табл. 17, фиг. 2, 14). П о э т о м у , как г овор ил ось выше,
некоторые исследователи, не придававш ие значения концентрической
струйчатости, и отож д ествл я л и M on otis subcircularis Gabb с M onotis
ochotica var. densistriata Tell. П осл е переизучения топотип ов M onotis
subcircularis из Калифорнии Г. В естерманн указал, что к M on otis subcir­
cularis дол ж ны относиться почти р авн оств орч аты е раковины с умеренно
выпуклыми левыми и правыми створкам и . Если учитывать э тот наиболее
падежный признак вида M o n o tis subcircularis, правая почти плоская
створка, изобр аж ен на я в р а б о т а х Л. Д . К ип ар исовой и принадлежащая,
несомненно, сильно н ера вн о створ ча том у экземпляру м онотиса, долж на
быть отнесена к M on otis ochotica var. densistriata (T ell.).
B p е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Британская К олум би я, Калифорния, Аляска, Ю ж н а я А мерика, о-в Т и ­
мор.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Гижига, п р а в о б е р е ж ь е р. И рбы чан. С б о р ы Г. С. К и с е ­
лева, 1948, обр. 105.
2. В ерховья р. Б ольш ой Анюй, рч. П ривальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1959, обр. 121, 127 л; Б. Ф. П ал ы м ск ого, 1962, обр . 850, 1250.'
3. Ч укотский п-ов, верховья р. Пегтымель. С б о р ы В. И. Копытина,
1961, обр . 71.
M on otis (E n tom onotis) ex gr. ochotica (K eyserlin g) *
Табл. X II, фиг. 7
М а т е р и а л . О д н о ядро правой створки почти полной сохранности,
т ол ь к о с несколько обл ом а н н ы м и задним и нижним краями.
О п и с а н и е . С творка небольш ая, по-ви дим ом у, не сильно удлинен­
ная (длина неполная о к ол о 30 мм, а вы сота о к о л о 25 м м ), сл а б о с к о ­
шенная и плоская. Заднее уш к о д ов ол ь н о длинное и тупоугольное.
Впереди незаметной макуш ки н а бл ю д а ет ся очень узкая и короткая биссусная б ор озд к а , о т д ел я ю щ а я крош ечн ое б и сс у сн о е уш ко
(к о то р о е
сохран ил ось н епол ностью ) от с л а б о вы пуклого верхнего края створки.
С кульптура створки со с т о и т из радиальных р ебер, которы е в передней
части идут почти от макушки, причем м е ж д у 5— 6 главными р ебра м и
вско ре п оявл яю тся ребры ш ки II п орядка и у края створки ещ е в ст авл я ­
* Описание эт о г о вида произведено Л . Д . К ипарисовой.
103
ются короткие и нерегулярные р ебры ш ки III порядка. В средней части
створки от макуш ки идут три чш ироких плоских ребра, разделенных
глубокими бор оздк ам и . Эти ребра примерно со средины вы соты створки
р а сп а д а ю т ся к а ж д о е на три ребры ш ка один аковой толщины, в б о р о з д ­
ках м еж д у тройными р ебра м и появляется по од н ом у ребру. В задней
части створки н а б л ю д а ю т ся три парных ребра. У краев створки все
ребры ш ки д о с т и г а ю т почти один аковой толщины и о б щ е е их количество
при бл иж ается к 35— 37. Заднее уш к о несет очень сл а бо выраженные
тонкие 3— 4 ребры ш ка. Н а расстоянии 4 мм от кончика макуш ки п ро­
ходи т гл убока я концентрическая б о р о з д к а ; ещ е ниже, в 3 мм, проходит
вторая, мепее гл убокая б о р о з д к а и еще ниже, в 5 м м ,— третья бороздка,
к отора я н абл ю да ется тол ько в передней половине створки.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П о скульптуре описы ­
ваемая створка н астол ько с в оео б р а з н а , что стоит соверш ен но особняк ом
и, в о з м ож н о, является п росто ур одл ивой ф ор м ой M on otis из группы
М. ochotica (K e y s .).
П о о б щ е м у очертани ю и наличию радиальны х р ебры ш ек на большом
заднем уш ке она напоминает п равы е створки М. jakutica (Teller), а по
р ебр и ст ости передней и задней частей бол ьш е сходна с М. ochotica var.
densistriata (Teller).
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерх овь я р. Б ольш ой Анюй, рч. П риваль­
ная. С б о р ы А. И. А ф и ц кого, 1959, обр . 126 а.
M on otis
(E n tom on otis?) cf. pseu dooriginalis Zakharov, 1962
Табл. V I, фиг. 20
1962. M on otis pseu d oorigina lis
Захаров,
стр. 29, табл. I, фиг. 17— 21.
Г о л о т и п . П ра ва я створка, и зобр аж е н н а я В. А. З а хар овы м (1962)
на табл. I, фиг. 17. Л ей а сов ы е отл ож ен ия, бассейн р. Вилига.
М а т е р и а л . Одна левая створка удовлетвори тел ьной сохранности,,
представленная ядр ом и со о т в е т с т в у ю щ и м ему отпечатком.
Размеры:
1
L
10
Н
7,5
W
2,2
А
4
L /H
W /H
1,3
0,3
L— А
А
1,5
Pi
_
Рп
>70
О п и с а н и е . Л евая створка маленькая удлиненно-овальная, уме­
ренно выпуклая в средней части, с макуш кой, значительно приближен­
ной к переднему краю. На ранних стадиях роста длина и вы сота рако­
вины примерно равны, п озж е раковина начинает вытягиваться в длину.
Замочный край позади макушки, по-видим ому, прямой (наблюдается
лишь ч асти ч но). Передний, нижний и задний края очерчены единой кри­
вой, п одходящ ей под тупым угл ом к зам оч н ом у краю. Заднее уш ко не
о б о с о б л е н о , а п редста вл яет лишь уплощ енное уш кови дн ое расширение.
П ов е р х н ос т ь створки, включая п римакуш ечную о б л а с т ь и ушковидпое расширение, покрыта многочисленными (б о л е е 70) очень тонкими,
едва различимыми невооруж енн ы м глазом, радиальными ребрышками
д в у х порядков, отл ичаю щ и м ися только по длине. П р ом еж у тк и между
ребрам и примерно равны по толщ ине р ебрам. К р о м е того, наблюдаются
три четко вы раж енны е концентрические морщ ины , расположенные
примерно на равном расстоянии д р у г от друга м е ж д у макуш кой и ниж­
ним краем створки.
104
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Рассматривае­
мая створка маленькой раковины, по размеру, очертаниям, выпуклости
и характер у р ебри стости сходна с левыми створками ниж нелейасовой
M on otis pseudooriginalis Z ak h a rov (см. синонимику) и отличается от нее
лишь несколько менее обо с о б л е н н ы м задним уш ком и более удлинен­
ным очертанием, но последнее, м ож ет быть, объясн яется некоторой
деф орм ацией створки.
О т левой створки бл изкого вида М. originalis Kipar. (Кипарисова,
1960, стр. 27, табл. 5, фиг. 5 — 7) из н иж нелейасовы х отложений бассейна
р. Индигирки она отличается больш ей вы п ук л ость ю и скошенностью,
а т ак ж е несколько бол ее тонкой радиальной р ебри стость ю .
Время
с у щ е с т в о в а н и я . П озд н ен о р и й ск о-р эт с к ое (очень р ед­
ко) и ранний лейас.
Географическое
распространение.
С еве р о -В о ст о к
С С С Р (бассей н рек Индигирка и К олы м а, О х о т с к о е п о б е р е ж ь е ).
М е с т о н а х о ж д е н и е . Б ассейн р. Вилига, низовья руч. Анманныкан. С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 513 н. П р о ­
исходит из одн ого слоя с мелкими раковинами O ch otom ya sp. indet.
M on otis (E n tom on otis?) aff. originalis Kiparisova
Т абл. V I, фиг. 19
М а т е р и а л . О дн о внешнее я др о левой створки с разрушенной
макуш кой и два отпечатка левых ст в о р о к меньших р азм ер о в и неполной
сохранности.
Размеры:
L
Н
W
Л
L /H
12
10
2
6
1,2
1
W /H
0,20
L—А
Л
1,0
Рп
80
О п и с а н и е . У м еренно-вы пуклая маленькая левая створка удл и­
ненно-овального очертания с почти центральной макуш кой. Задняя ветвь
замочного края прямая и сравнительно длинная ср езается под тупым
углом сл а б о выпуклым задним краем, которы й постепенно переходит
в овал нижнего и переднего краев. Заднее уш ко от остал ьн ой части
раковины сл а б о о б о с о б л е н о , будучи п редставл ен о узкой плоской п л о­
щадочкой. П овер хн ост ь раковины покрыта многочисленными (о к ол о 80)
тонкими радиальными р ебра м и п реимущ ественно о д н о г о порядка.
В средней части створки у нижнего ее края н абл ю да ется вставление
ребер II порядка. Р е б р а д ост а т о ч н о резкие и ш ир око расставленные
(промеж утки в 1,5— 2 раза шире р ебер ) в средней части раковины близ
нижнего края и значительно сг у щ а ю т ся и у т он я ю т ся в ст о р о н у задневерхнего края, так что па заднем уш ке они едва различимы д а ж е с п о­
м ощ ь ю лупы.
В средней и нижней части створки н а бл ю д а ет ся несколько (бол ее 5)
четко вы раж енны х концентрических морщ ин и складочек.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о размерам,
выпуклости и очертаниям оп исы ваем ы е левые створки близки к таковым
у н иж нел ейасового M on otis origin alis Kipar. (К и па ри сова, 1960, табл. 5,
фиг. 5— 7 ) , но отличаются менее диф ференцированной р еб р и ст ос ть ю и
несколько больш ей вы пуклостью. О т M on otis pseudooriginalis Z ak h a rov
(1962, стр. 29, табл. 1, фиг. 17— 21) наш м он отис отличается меньшей
выпуклостью левой створки, бол ее центральным полож ением макушки
и бол ее резкими и шире расставленным и радиальными ребры ш кам и .
105:
Время
существования.
П озд н ен ор и й ск о-р эт ск ое
(вместе с
Oxytom a m ojsisov icsi Tell., T osa pecten subhiemalis (K ipar.) и др .).
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Перевальный. С бор ы Ю . М. Бычкова и
И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 523д.
2. С реднее течение р. К оркодон , истоки р. Бургагчан. С б о р ы И. В. П о­
л убот к о , 1960, обр . 45.
M on otis (E n tom on otis?) sp.*
Т абл. V I, фиг. 21
М а т е р и а л . Внешние ядра одной правой створки и двух, по-види­
мому, левых; и зо бр аж ен н а я правая створка сохранилась полнее, но и
у нее отбита передне-нижняя часть и замочный край позади макушки.
О п и с а н и е . Раковина, судя по им ею щ им ся остаткам , была равно­
створчатой, сл а б о выпуклой, почти округл ой или немного удлиненной
и сл а б о скошенной. На поверхности всех с т в о р о к н а бл ю д а ю т ся концен­
трические, н еравн омерно р асполож енны е, тонкие и бол ее грубы е склад­
ки и очень тонкая, но резко вы раж енная радиальная р ебри стость. Ребра
настолько многочисленны, что их сосчитать трудно; р асполож ены они
очень тесно друг к другу, причем на правой ств орке еще в верхней ее
половине п оявл яю тся тончайш ие ребры ш ки II порядка, наблюдаемые
не во всех п ром еж у тка х. О т пересечения концентрическими складками
радиальные р ебры ш ки приобрели н ек отор ую извилистость, а от пересе­
чения с тонкими линиями нарастания на них возникла шероховатость,
а местами д а ж е мелкая б у гор ч атость .
Обоснование родовой
принадлежности.
П ринадлеж­
ность р а ссм а т р и ва ем ы х раковин к M on otis устанавливается только по
внешнему их с х о д с т в у с раковинами некотор ы х видов эт ого рода. По
скульптуре и очертаниям они п р и бл и ж аю т ся к раковинам M on otis multicostata Kipar. (К и п а ри сов а, 1954, стр. 38, табл. X X X , фиг. 1) из верхнекарнийских отлож ений П ри морья, о со б е н н о к небольшим створкам, изо­
браж ен ны м у К ип арисовой (1964 г.) на табл. III, фиг. 13, 14, отличаясь
еще бол ее тонкой и менее диф ференцированной радиальной скульптурой
и выпуклой, а не плоской правой створкой. П о скульптуре описываемая
M on otis имеет с х о д с т в о и с некоторы ми западноевропейскими тонкоре­
бр и сты м и M onotis, такими, как поздненорийская М. hoernesi
Kittl
(1912, стр. 173, табл. X, фиг. 19— 21) и н орийская? М. dalmatina ' Kittl
(там же, стр. 173, табл. X, фиг. 2 2 ), о т к от ор ы х отличается более округ­
лым и от второй менее косым очертанием раковины, а так ж е бол ее мно­
гочисленными и ш ерох ова ты м и ребры ш ками.
Б ол ьш ое с х о д ст в о о б н а р у ж и в а е т ся и с н иж еописы ваемой Otapiria
ussuriensis var. chankaika ( V o r .) , и п о эт о м у т ру дн о решить, к какому
р од у относится данная форма.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Б ассейн р. К оркодон , левый исток р. Визу­
альная. С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 13.
M o n o tis (E n to m o n o tis ) ve rsicosta ta ** B ytsch k ov sp. nov.
Т абл . V I, фиг. 3— 18
Г о л о т и п — левая створка, изобр аж ен н а я на табли це VI, фиг. 3.
Верхнекарнийские отл ож ен ия, вер ховья р. Вилига. Экз. № 89/8819, ЦГМ,
Ленинград.
* Э т а ф орм а опи сан а JI. Д . Кипарисовой.
* * V e rsic o sta ta — разн оребри стая.
106
Д и а г н о з . Раковины от н е бол ьш о го до средн его размера, от сл а бо
д о сильно скошенных, ум еренно и сильно неравностворчаты е, с длиной,
равной вы соте или лишь немного больш ей ее, с умеренно обособл ен н ы м
маленьким задним уш ком , без заднего синуса. Радиальная р ебри стость
на правой ств орке бол ее редкая и дифференцированная, чем на левой
створке, где она довол ь н о сильно сглажена.
М а т е р и а л . Б олее 30 внутренних ядер правых и левых створок,
удовлетвори тел ьной сохранности, иногда с о ста ткам и раковины на
поверхности.
Размеры:
Створкг.
L
1 Н
W
А
Таблица
Фиг. За
лев.
10
11
12
12
13
14
15
18
»
лев.
»
прав.
»
»
0 30
0,19
> 2 ,0
3
> 1 ,0
1.1
1.0
1,1
0,24
0.31
0^0
0,20
> 1 .3
1,8
1.7
2,0
_
9
>9
6.5 —
5,5
_
_
_
_
10
0 25
1.2
—
—
—
—
—
1,0
1,1
>13
1,3
0.37
0.33
2,0
1,4
12
1,2
—
—
—
—
>20
27
20
26
6
5
9
9
>25
36
15
30
25
32
15
27
12
лев.
прав.
лев
»
прав.
лев.
>11
>18
6 11 > 1 4
10 13
23
6 > 5 ,5
9,5
6 10
20
3,5
5
4
3
3
7
9
4,5
6
9
10
5,5
—
_
6
_
---
р.
Рп
>35
>35
^0
30
40
55
VI
10
7
3
4
а°
1,0
8
2
А
0,44
19
>18 >12
12
12
— >15 >
>14
9,5
9
16
15
14
>18
10
7,5
L— А
0 29
0,40
1,7
>12
_
_
—
—
о
о
<м
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
»
прав.
.V/H
1,0
19
голотпп
Фиг. 4а
Фиг. 5а
паратип
Фиг. 6
Фиг. 7
Фиг. 8
Ф и г. 9
L /H
L— А В
to
сло
Фигура
26 > 4 0
29
26
>30 >30
23— 50
25
>40 >40
>32 >32
16
35
25
25
50
50
>59
>50
25
25
Описание.
Раковины п реимущ ественно небольш их размеров,
длиной от 10 до 25 мм (лишь одна са м а я крупная створка имеет в дли­
ну 36 м м ), ум ерен но н еравн остворчаты е, с сильно или ум еренно вы пук­
лыми левыми створка м и (отнош ение толщ ины к вы соте в среднем —
0,37) и умеренно, реж е сл а б о в ы п у к л ы м и правыми ств орка м и ( о т н о ш е ­
ние толщины к вы соте 0,19— 0,29). Н а и бол ьш а я вы пуклость левых
створок р аспол ож ена па расстоянии Чз вы соты от макушки, а правых
еще бл иж е к макуш ке. Очертание раковин к о со-ова л ьн о е с подвинутой
к переднему кр аю макуш кой, р еж е почти округлое. Передне-нижний
край ш ироко, задне-нижний бол ее узк о округлены. Ш и р о к о окр угл ен ­
ный, несколько вы ступаю щ ий вверх о т замочной линии п ередн е-дор зал ь ­
ный край правой створки п редставл яет «п ер еднее у ш к о о б р а з н о е р а с ­
ширение», не отл ич аю щ ееся от остальной части раковины; на левой
створке впереди макуш ки иногда отм ечается заметно уплощ енное узкое
крохотное переднее уш ко. У некотор ы х правых ст в о р о к перед макушкой
имеется узкая би ссусн ая складочка и то н к ое к о р отк ое би сс у сн ое ушко,
р асп ол ож ен н ое на п родолж ении зам очн ой линии или под небольшим
углом вверх о т нее (табл. VI, фиг. 9, 10, 16). Заднее уш к о маленькое, на
правой ст в ор к е д ово л ь н о х о р о ш о о б о с о б л е н н о е крутым перегибом от
остальной части створки, на левой вы дел яю щ ееся с т ру дом . Уш ко г л а д ­
кое или очень тонко ребристое. С зади о н о ср езан о по почти прямой
линии, сл и ваю щ ей ся (без обр а з ова н и я синуса) с задним краем створки.
Эта линия п одходит под тупым углом к за м о ч н ом у краю, длина к о т о р о г о
не превыш ает 'А длины створки.
Сильно выпуклая прямая макуш ка правой створки заканчивается у
107
зам оч н ого края крохотны м остр ы м кончиком, макуш ка левой створки
сл а б о п розогирная и сильно загнутая вниз.
Д ля оп и сы в аем ого вида характерно, что ребра на правой створке
вы раж ены значительно резче, чем на левой, на последней они сильно
сглажены, осо б е н н о в обл а сти макушки, которая практически не орна­
ментирована. Радиальны е ребра на внутреннем ядре правой створки
заметны у ж е в 1 — 2 мм от макуш ки (за исключением одной правой
створки, где ребра бол ее сглаж ены — табл. VI, фиг. 10), в то время как
у левых с т в ор ок они начинают различаться на расстоянии 3— 5— 7 мм
от нее, а одна створка оста ется гладкой и на расстоянии 20 мм от
макушки.
На правой ств орке зам ечается дифференциация ребер. Количество
ребер I порядка о к ол о 30, а всех ребер — д о 55. Б олее тонкие ребра
II порядка вставл яю тся у ум ерен но выпуклых правых с т в ор ок на рас­
стоянии 10— 20 мм о т макуш ки (фиг. 5 ), у бол ее плоских ближ е — в
5 мм от макуш ки (фиг. 16).
На левых ст в ор к а х намечается от 25 до 50 одн ородн ы х сглаженных
радиальных ребер, о сл а б л я ю щ и х ся по направлению к заднему краю.
На ств орка х вы сотой д о 20 мм (наибол ее крупных в коллекции) ребер
II порядка не н абл ю дается. К р ом е радиальной р ебристости, на многих
правых и левых ст в ор к а х н а б л ю д а ю т ся бол ее или менее резко прояв­
ленные концентрические морщ ины и складочки, н аиболее х о р о ш о выра­
женные в передней части раковины. О д н а к о эти складки высокие и ни­
когда не д о с т и г а ю т р азм ер ов ск л а док M on otis zabaikalica Kipar.
Д в у с т в о р ч а т ы е экземпляры с таким типом р ебри стости отсутствуют,
но присутствие левых и правы х с т в о р о к в одн ом и т ом ж е о бр азц е как
б у д т о указы вает на п ри надлеж н ость их к о д н о м у виду.
С леду ет отметить, что в задней части внутреннего ядра левой створки
голотипа на почти гладкой уплощ енной ареальной п лощ адке в 11 —
14 мм ниже макуш ки н а бл ю д а е т ся несколько п од к ов ообр а з н ы х морщи­
нок, выпуклых книзу, очень н ап ом ин аю щ и х мускульный отпечаток, от
к о т о р о г о видна лишь нижняя часть (табл. V I, фиг. Зв). Ш ирина отпечат­
ка — 2 мм, вы сота (в видимой части) — о к о л о 3 мм.
И з м е н ч и в о с т ь . Различные экземпляры оп и сы в аем ого вида не­
сколько отл ич аю тся д р уг от др уга в отношении очертаний, характера
выпуклости с т в о р о к и количества ребер. В целом п р ео бл а д а ю т формы
с длиной, почти равной вы соте (отнош ение длины к в ы с о т е — 1,0— 1,1),
но некоторы е экземпл яры (фиг. 15, 18) являются бол ее удлиненными
(отнош ение длины к вы соте 1,3 и б о л е е ) . В ы пуклость левых створок
меняется от умеренной д о сильной (отнош ение толщины к вы соте 0,30—
0,44, в среднем 0,37), при э т о м различная степень выпуклости мало
зависит от возраста. Так, почти один аковы е по размерам левые створки,
и зобр аж ен н ы е на фиг. 3, 4, им еют толщ ину соответственн о 8 и 6 мм и
выпуклость 0,44 и 0,30; а разные по величине левые створки (фиг. 8,
13, 18) вы сотой 7,5; 9,5 и 15 мм им ею т почти одну и ту ж е выпуклость —
0,37— 0,40. Значительно изменяется и выпуклость правы х ств орок (от­
ношение толщины к вы соте 0,19— 0,29). Вероятно, такие изменения
в степени вы пуклости явл яю тся характерны ми для группы Monotis
pinensis, и им не сл едует придавать б ол ь ш ог о значения.
Раковины о п и сы в а ем ого вида обы ч н о неравносторонние, со значи­
тельно более длинной задней ч а сть ю (отнош ение длины задней части
к передней — 1,7— 2 ,0), но н екоторы е экземпляры (фиг. 11, 15, 18) более
р авносторонние и окр угл ы е (отнош ение 1,2). Т а к о е изменение очертаний
обы чно для рода Monotis.
Число радиальных ребер на одних л евы х ств орка х (фиг. 3, 4, 14)
довол ь н о б о л ь ш о е (35— 4 0 ), они густо распол ож ен ы ; осо б е н н о много их
.108
в передней части раковины, на других (фиг. 7, 13, 18) их меньше (25—
3 0 ), и они р асп ол ож ен ы значительно реже, в том числе и в передней
части раковины. О с о б е н н о редко р асп ол ож ен ы р ебра у н аиболее кр уп ­
ного экземпляра левой створки, и з об р а ж е н н о г о на фиг. 7. В о зм о ж н о , что
экземпляры с п одобной р е б р и ст о с т ь ю п редста вл я ю т вариетет основной
формы.
Обоснование
выделения
вида.
Рассм а три ваем ы й М о п о iis по р азмерам , очертанию, вы пуклости с т в о р о к раковин сильно п о х о ­
дит на M on otis pinensis West. Т а к ж е сходен и характер ребристости на
правых ст в о р к а х этих видов. О д н а к о бол ее сглаженная и однородная
скульптура л евы х с т в о р о к позвол яет легко различать эти виды.
П ра вы е створки M on otis versicostata sp. nov., о со б е н н о крупные и
умеренно выпуклые, по очертанию и скульптуре близки к M on otis scuti­
formis var. typica Kipar. О дн ак о наличие ясно о б о с о б л е н н о г о заднего
ушка на этой створке, а т а к ж е постоянная н ер а вн ост во р ч а т ост ь р а к о ­
вины и др угой тип р ебр и ст ости на левой ст в о р к е со с т а в л я ю т отчетливые
отличительные признаки н ового вида.
Л евы е створки M on otis versicostata близки по очертаниям, вы п укл о­
сти, ха ра ктер у р ебри стости и сравнительно крупной, вы да ю щ ейся за
замочный край макуш ке к таковы м у Otapiria mukaihatensis H ase (1961,
стр. 83, табл. 12, фиг. 12— 18), к отора я описана им как M on otis (E n to m o ­
notis) mukaihatensis sp. nov. О дн ак о характер р ебр и ст ости правой с т в о р ­
ки, если она действительно принадлеж ит э т о м у виду, соверш ен но отл и ­
чен и напоминает р ебр и ст ос ть M o n o tis scutiformis.
О т Otapiria dubia Ichikawa (стр. 52, табл. 1, фиг. 13— 15) из карнийских отлож ений Японии и от Otapiria dubia ( I c h .), описанной Л. Д . К и­
парисовой (1964 г., табл. 4, фиг. 12, 13) из верхнекарнийских отложений
П ри м орья описы ваемы й вид отличается значительно больш ей неравност в ор ч а т осты о и иной скульптурой правой створки.
К ак видно из сравнения, описы ваемы й вид является весьма с в о е ­
образны м , напоминая правой ств оркой представителей рода Monotis, а
левой створкой представителей р ода Otapiria, являясь таким о б р а з о м
одним из переходны х звеньев м е ж д у этими родами.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн яя часть карнийского века.
М естонахож дение.
В ерх овь е р. Вилига, р. Эльге; вм есте с H alobia austriaca M ojs. С бор ы
С. И. Филатова, 1958, обр . 573/1, 534/2.
Род
Otapiria M arw ick, 1935
(синоним — P leurom ysidia Ichikawa, 1954)
С истем атическое полож ен ие р ода Otapiria после ревизии три асовы х
'<птериид», произведенной К. Итикава (Ichikawa, 1958, стр. 198), не было
устан овлено — Incertae sedis. За последние годы при изучении некото­
рых видов Otapiria и M on otis в коллекциях и по новейшей литературе
у меня сл ож и л ось определенное мнение, что эти роды очень близки м е ж ­
ду соб ой , и потом у они д ол ж н ы относиться к о д н о м у сем ейству — М оп оlidae. В отдельны х случаях бы ва ет т ру дн о определить, относить ли
ка кую -л ибо из р ассм а т р и ва ем ы х ф ор м к Otapiria или к Monotis. Так,
например, раковины из П ри морья, и зобр аж ен н ы е у меня (К ипарисова,
1964 г.) на табл. V I, фиг. 7, 8 под названием M on otis pinensis W e ste r­
mann var. nov., по очертаниям и тонкой р ебр и ст ости п р и бл и ж аю т ся к
некоторым ю р ски м Otapiria, главным о б р а з о м , к Otapiria marshalli
(Trech.) в изобр аж ен ии М а р вика (M arw ick, 1953, табл. 11, фиг. 7, 8 ).
109
Оказы вается, что такие осн овн ы е признаки отличия Otapiria от Monotis,
как короткий замочный край и иная скульптура правой створки по срав­
нению с левой, вы д ер ж и ва ю т ся да л еко не всегда. П риведем второй
пример, когда т р у д н о решить в оп р ос о р одовой принадлеж ности вида.
Из нижненорийских отлож ений Японии А. Х а с е (H ase, 1961, стр. 83,
табл. 12, фиг. 12— 18) описал новый вид — M on otis mukaihatensis, котосьш. по е. о мнению, н аиболее сходен с М. zabaikalica Kipar., а мне
кажется, что по к о р о тк о м у зам о ч н ом у краю раковины, по относительно
тонкой и неясной радиальной скульптуре и по грубы м концентрическим
складкам он бол ьш е п одходи т к Otapiria. Н едав н о К. Н акадзава (Naka­
zaw a, 1964, стр. 36, табл. 5, фиг. 13, 14), описывая Pleu rom ysid ia ( ? ) sp.
indet., т ак ж е со п ост а вл я ет ее с M onotis zabaikalica Kipar, а п о-моем у,—
это типичная Otapiria, в о з м ож н о, при надлеж ащ ая нижеописываемой
О. duhta Ichikawa.
Otapiria dubia (Ic h ik a w a ), 1954
Т абл . X III , фиг. 1, 2
1954a. Pleurom ysidia dub'* I c h i k a w a , фиг. 13, 14, табл. II, фиг. 1— 5.
? 1959. P leu rom y sid ia dubia, Т а m u г а, стр. 222, табл. II, фиг. 25, 26.
? 1964 Pleuromysidia (?) sp. indet. N a k a z a w a ,
стр. 36, табл. 5,
фиг. 13, 14.
1964. Pleuromysidia dubia, В озин и Т и х о м и р о в а , стр. 18, табл. VII,
фиг. 4 — 6.
Г о л о т и п — п равая створка, и зобр аж ен н а я у Итикава на табл. 1,
фиг. 14.
М а т е р и а л . Я др а (пр еим ущ ествен но внутренние) трех раковин
с сом кн уты м и створкам и , десяти л евы х с т в о р о к и дв у х правых.
Размеры:
Длина
В ы со та
В ы п ук лость
28
20
14
27
22
14
26
24?
15?
П ервым и даны размеры изобр аж ен н ой раковины.
О п и с а н и е . Раковины н ебольш их р а з м ер ов (наибольш ей является
и з о б р а ж е н н а я ), ум еренно выпуклые, равн остворчаты е, косо-овальных
очертаний, с коротким замочны м краем. Заднее уш ко представлено
плоским узким и высоким треугольничком (табл. X III, фиг. 1); перед­
него ушка у левой створки нет, а у правой н абл ю дается крошечное
би ссусн ое уш ко. Вся п оверхность левой створки, включая и заднее
ушко, несет т он ку ю р ади ал ьн ую скульптуру, сл а б о о т р а ж а ю щ у ю с я на
внутренних ядрах. На одн ом из ядер на верхней его половине сохрани­
лась сама тонкостенная раковина, и, судя по ней, скульптура представ­
лена почти одн ородн ы м и многочисленными, тесно расположенными
округловерш инны ми радиальными ребры ш ками. На поверхности правых
с т в ор ок радиальная скульптура, по-ви дим ом у, была бол ее слабой, чем
на левой, п оскольку на их внутренних ядрах следы радиальной ребри­
стости обы чно различимы с т ру дом . Концентрические знаки нарастания
или почти о т су т с т в у ю т , или представлены отдельными складками.
И з м е н ч и в о с т ь н а б л ю д а е т ся в очертаниях раковин и в скульп­
туре. Ч аш е длина несильно п ревосходи т вы соту раковины, но имеются
и бол ее удлиненные раковины, как изобр аж ен на я на табл. X III, фиг. 2.
Степень скош енности раковин т а к ж е несколько различна. Как у ж е упо­
миналось выше, концентрические знаки нарастания у одних почти неза­
метны (табл. X III, фиг. 1), на др уги х ж е они представлены довольно
грубы ми складками. У бол ьш и нства концентрические складочки имеют
110
ся, но бол ее сл а бы е и многочисленные, чем на раковине, изобр аж ен ной
у нас па табл. X III, фиг. 2.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о всем при­
знакам, осо б е н н о по бол ь ш ой выпуклости правой створки, оп исы ваем ы е
раковины вполне п о д х о д я т к Otapiria dubia Ichik. О т ниже р а с см а т р и в а е­
мо'' О. ussuriensis (V or.) и других, пока немногочисленных п редста ви ­
телей э т о г о рода О. dubia Ich. отличается главным обр а з ом одинаково
выпуклыми створка м и раковин. У сл овн о в синонимику э т о го вида мною
помещена « P le u r o m y s id ia » dubia, описанная Та м у ра , но она п редстав­
лена маленькими и смятыми ядрам и ств орок, с которы м и трудно п роиз­
водить сопоставления. В о з м о ж н о , к э т о м у ж е виду относится и P leu ro­
mysidia (?) sp. indet., описанная Н а к а д за ва (см. си нон им ику), у к о т о ­
рой от су тств у ет радиальная скульптура.
Время существования.
П оздн яя часть карнийского века и,
в озм ож н о, ранняя часть норийского.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . Япония, П риморский
край. С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
М естонахож дение.
1. В ерх овь е р. А рм ань, левый бер ег р. М укальчан (из нижненорийских? отложений, вм есте с M on otis scutiformis var. typica K ipa r.). С боры
И. И. Тучкова, 1947, обр . 1а.
2. Бассейн р. Булун ( Р а с с о х а ) , левый бер ег р. В изуальная и среднее
течение р. Т о к у р -Ю р я х
(из верхнекарнийских от л ож ен и й ). С боры
А. С. Д аги са , 1962, о бр . 29, 112— 2.
Otapiria aff. dubia (Ich ik a w a ), 1954
Т абл . X III , фиг. 3
М а т е р и а л . О дн о внутреннее
разрушенной нижней частью.
Размеры:
Д ли н а
В ы со та
В ы п уклость
я др о
правой
створки
с
частично
— 44
— 33
— 10
О п и с а н и е . С творка ум еренно выпуклая, к осо-овал ьн ая , удлинен­
ная, с коротким замочным краем, с макуш кой, отстоящ ей от переднего
края примерно на одну четверть длины створки. М а к уш к а выпуклая,
вы ступаю щ ая за замочный край, сл а б о загнутая к нему и повернутая
вперед. Н аи бол ьш ая вы пуклость створки находится в средней ее части
и р аспол ож ена по диагонали. Заднее уш к о н ебольш ое, плоское, т у п о ­
угольное; его внешний край прям о без выемки п ереходит в кривую,
оч ерч ив аю щ у ю задний край створки. Б и ссу сн о е уш ко не сохранилось;
впереди макуш ки видна только от д е л я ю щ а я его к ор отк ая бор оздк а.
П овер хность ядра несет следы радиальной р ебри стости , бол ее заметной
в передней части, где р азли ч аю тся р ебра дв у х порядков, разделенные
более широкими, чем ребра, п ром еж уткам и . К р о м е того, створка о п о я ­
сана тонкими и отдельными бол ее гру бы м и концентрическими ск л а д оч ­
ками.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . Н есм о т р я на то, что
рассматриваемая створка встречена вм есте с многочисленными сх о д н ы ­
ми по размерам раковинами Otapiria ussuriensis (V o r .) , описание к о т о ­
рой дается ниже, она, при сравнении с правыми ств орка м и э т о го вида,
заметно отличается больш ей вы пуклостью , бол ее м ощ н ой макушкой, б о ­
лее топкими концентрическими знаками нарастания и бол ее х о р о ш о
выраженной радиальной р е бр и ст ость ю . П о степени вы пуклости она
приближается то л ьк о к выш еописанной Otapiria dubia Ichikawa, редкие
111
представители которой т а к ж е найдены сов м естн о с рассматриваемой
Otapiria, но отл ичаю тся меньшими разм ер ам и и бол ее сл а б о выражен­
ной радиальной скульптурой. При сопоставлении с правыми створками
О. dubia в изобр аж ен ии са м о г о Итикава (Ichikawa, 1954а, стр. 52, табл. 1,
фиг. 13, 14; табл. II, фиг. 1— 5, Pleu rom ysidia) оп исы ваем ая створка
т ак ж е отличается значительно больш им размером, более х о р о ш о выра­
ж енной ( о со б е н н о в передней части) радиальной скульптурой и, по-ви­
д им ом у, несколько меньшей вы пуклостью . В последнем отношении
О. dubia изменчива, и по степени вы пуклости р ассм атри ваем ая створка
уст уп а е т голотипу — правой створке, изобр аж е н н ой у Итикава на табл. 1,
фиг. 14а, б, но вполне п одходит к паратипу — правой створке, изобр а ­
ж енной на табл. II, фиг. За, б. В о з м о ж н о , что эта створка принадлежит
т ол ько взросл ой о с о б и О. dubia Ichik., а м о ж е т быть, и представляет
новый вид.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн яя часть карнийского века.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Б ассейн р. Булун ( Р а с с о х а ) , среднее тече­
ние р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 112— 2.
Otapiria ussuriensis (V o r o n e tz ), 1937
Т абл . X II I, фиг. 4— 8. Т абл . X IV , фиг. 1, 2, 4
1937. Lima ussuriensis К у л ж и и с к а я-В о р о н е ц, стр. 25, табл. II,
фиг. 15, 17, 20; табл. IV, фиг. 9; табл. X, фиг. 1, 5.
1937. Lima chankaika К у л ж и н с к а я-В о р о н е ц, стр. 25, табл. II,
фиг. 12— 14, 18; табл. IX, фиг. 7.
1947. Lima
( P la g io s to m a )
ussuriensis,
Кипарисова,
стр. 109,
табл. X IX , фиг. 11 — 13.
1954. A naucella ussuriensis,
Кипарисова,
стр. 39, табл. XXX,
фиг. 3 — 5.
1954. A naucella ussuriensis var. chankaika, К и п а р и с о в а , стр. 39,
табл. X X X , фиг. 6, 7.
1955. A naucella ussuriensis, П ч е л и н ц е в а , стр. 213, табл. I, фиг. 1—
10 (т о л ь к о ).
1964. Otapiria ussuriensis, Возии и Т и х о м и р о в а , стр. 18, табл. VII,
фиг. 1, 2.
1964. Otapiria ussuriensis chankaika, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 18,
табл. V II, фиг. 3.
Л е к т о т и п — левая створка, изобр аж ен н а я у Кулжинской-Воронец
на табл. II, фиг. 17. В ерхнекарнийские отложения, Ю ж н о е Приморье,
р. Супутинка. Л ектотип указан Л. Д . К ипарисовой (1964 г.).
М а т е р и а л . Ш ест ь внешних ядер раковин с сом кнутым и створ­
ками и многочисленные внешние и внутренние ядра разрозненных, глав­
ным о бр а з ом , левых с т в о р о к в ракушечниках. В се крупные раковины
сильно раздавлены.
Размеры:
Д ли н а
В ы со та
В ы п уклость
49
40
—
47
40
10?
31
23
11
Приведенные р азм ер ы
отн осятся
к наиболвш ей левой створке
(табл. X III, фиг. 8 ) , к больш ой, но сдавленной раковине (табл. XIII,
фиг. 7) и к раковине наилучшей сохран ности (табл. X III, фиг. 4) сред­
него размера, каких в коллекции больш инство.
О п и с а н и е . Ракови ны д о ст и г а ю т д ов ол ь н о больших размеров,
сл а б о выпуклые, с левой створкой , немного бо л е е выпуклой, чем правая,
к осо-ова л ьн ы х очертаний. М а куш ка р асп о л о ж ен а близко к переднему
112
краю, и у левой створки она острая, немного в о з в ы ш а ю щ а я ся и загнутая
под замочны м краем. Замочный край короткий, сзади макуш ки прямой,
впереди макушки у левой створки сначала оги б аю щ и й б и сс у сн ое уш ко
правой створки, а затем постепенно переходящ ий в округлый передний
край. Б и ссусн ое уш ко очень маленькое, прямое, отделенное от п о в е р х ­
ности правой створки гл убокой короткой бор озд к ой . Заднее уш ко сл а б о
о б ос об л ен н ое, плоское, им ею щ ее очертание т у п оуго л ьн о го треугольника.
Скульптура раковины сост ои т из радиальны х тонких ребры ш ек и кон ­
центрических складок, причем радиальная скульптура резче выражена
на левой ств орке (табл. X III, фиг. 4 6 ) , чем на правой. На внутренних
ядрах радиальная р е бр и ст ость в о о б щ е с т ру дом различима.
Изменчивость.
Р а сс м а т р и в а ем а я Otapiria о б л а д а е т сильной
изменчивостью, проявляю щ ей ся в очертаниях и скул ьп туре раковин, а
также, вероятно, и в степени их выпуклости. П осл еднее утвер ж дать
нельзя, п оскольку многие раковины в той или иной мере раздавлены.
П о очертаниям раковины изменяются от сильно скош енны х и удлинен­
ных д о сл а б о скошенных и окр угл ы х (табл. X III, фиг. 6; табл. X IV ,
фиг. 2 ) , к от оры е со о т в е т с т в у ю т Otapiria ussuriensis var. chankaica (V o r .).
Радиальная р ебри стость левых ст в о р о к обы ч н о очень тонкая и без лупы
почти неразличима, по у некотор ы х она бол ее грубая, как, например,
у створки, изобр аж ен н ой па табл. X III, фиг. 46. У одной из больших
левых ст в о р о к наряду с тонкой радиальной р е б р и ст о с т ь ю в средней
части н амечаю тся отдельные радиальные б о р о з д ы (табл. X IV , фиг. 1).
Н ерегулярно вставленные ребры ш ки II порядка н а б л ю д а ю т ся не у всех
раковин. Различно вы раж ен ы и концентрические складки — т о грубые,
то бол ее сглаженные. На правы х ств орка х иногда сл а б о вы раж ена и
радиальная ребри стость , а у большинства, этих с т в о р о к н а б л ю д а ю т ся
только тонкие часто и правильно р аспол ож енн ы е концентрические ск л а ­
дочки (кром е отдельны х гру бы х ск л а д о к ).
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о всем при­
знакам раковины и направлению изменчивости р ассм а три ва ем а я O ta p i­
ria вполне п одходит к Otapiria ussuriensis ( V o r .). Заметим, что э тот вид
является близким к вы ш еописанной карнийской Otapiria dubia Ichikawa
и ещ е бол ее близким к р аинелейасовой Otapiria lim aeform is Tuchkov
et Z ak h arov (В. З ахар ов, 1962, стр. 25, табл. без №, фиг. 1— 16). При
сопоставлении нашей Otapiria с О. dubia Ichik. различия н абл ю д а ю т ся
в меньшей выпуклости ее раковин, о со б е н н о правых, створок, в более
хо р о ш о вы раж енной радиальной скульптуре и в бол ьш и х р азм ер ах р а к о ­
вин. При сравнении с раинелейасовой О. lim aeform is р ассм а три ва ем а я
Otapiria о казы вается бол ее трудно отличимой. Н апомним, что Г. Т. Пчетинцева (1955, стр. 213, табл. 1, фиг. 1— 6; табл. II, фиг. 1— 5). считала
О. lim aeform is Tu ch kov синонимом О. ussuriensis ( V o r .) . В. А. Захаров
в вы ш еупомянутой р а б о т е изложил результаты тщ ател ьн ого изучения
больш ого материала и дал очень п о д р о б н у ю характер исти ку О. lim a efor­
mis; он нашел, что э т о т рапнелейасовы й вид отличается от карнийской
О. ussuriensis «главны м о б р а з о м резко различной скульптурой правой
створки и левой, а т а к ж е меньшей степенью выпуклости правой створки
л больш ей диффренциацией радиальны х ребер левой створки ». П о д т в е р ­
ждая вы вод В. А. З а хар ова относительн о различий этих видов, все же
следует заметить, что они устан ав л и ва ю тся тол ько при сравнении м а с с о ­
вого материала од н ого и д р у г о г о вида, в то время как отдельные п р е д ­
ставители этих видов м огут быть и не отличимы д р у г от друга. К разл и ­
чиям, указанным В. А. З а хар овы м , на основании нашего материала,
можно доба ви ть, что О. ussuriensis (V or.) отличается и более крупными
размерами раковин, каких, по-видим ому, не дости гал и раковины О. lim a ­
eformis Tuchk. et Zakh. И нтересно заметить, что в норийских отл ож ен иях
,8 Моллюски
Т13
О. ussuriensis (V or.) встречается очень редко. В нашей коллекции обна­
ружена всего одна левая створка сов м е стн о с раковинами Monotis ocho­
tica (K e y s .). В вер хн енор ий ско-р этских отл ож ен иях остатки раковин
эт ого вида т а к ж е редки, но все ж е в нашей коллекции имеется несколько
раковин, п р о и сход я щ и х из трех м естонахож дений. Эти раковины малень­
ких р азм ер ов и неполной сохранности, но все же, судя по раковине,
изобр аж ен ной у нас на табл. X III, фиг. 5, м ож н о не сомневаться, что
они отн осятся к Otapiria ussuriensis ( V o r .).
B p ем я с у щ е с т в о в а н и я .
П оздний триас, с карнийского века
до п озд н е н ор и й ск о-р эт ск ого времени.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . Приморский край и
С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан (одна неполная левая створ­
ка, определенная с conform is, из карнийских отложений с Halobia и др.).
С б о р ы И. И. Тучкова, 1946, обр. 88 г.
2. Бассейн р. О м олон , р. Левый Кедон, руч. С партак (из верхненорий­
ск о-р этски х о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр. 26п.
3. Бассейн р. Булун ( Р а с с о х а ) , р. Визуальная (из верхнекарнийских.
нижненорийских и вер хн енор ий ско-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. С. Д а ­
гиса, 1962, обр . 16— 2, 27— 2, 29.
4. Бассейн р. Булун ( Р а с с о х а ) , среднее течение р. Т о к у р -Ю р я х (из
верхнекарнийских и верхн енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ) . С бор ы А. С. Д а ­
гиса, 1962, обр. 109, 112— 1, 112— 2, 112— 5.
Otapiria sp.
Т аб л . X IV , фиг. 3
М а т е р и а л . О д н о внешнее ядро левой створки, с обломанным
задним уш ком . Д лина ее 44 мм, вы сота — окол о 32 мм, выпуклость —
6? мм.
О п и с а н и е . С творка к осо-ова л ьн ы х очертаний, сл а б о выпуклая
(частично за счет д е ф о р м а ц и и ), с макуш кой, приближенной к переднему
кр аю примерно на одн у четверть длины створки. П овер хность задней
половины створки разделена радиальными бо р о зд а м и на четыре широ­
ких и плоских складки, на к оторы х намечается по нескольку слабых
радиальных ребры ш ек. На передней половине створки на некотором рас­
стоянии о т макуш ки п оявл яю тся д овол ь н о грубы е радиальные ребра в
количестве д о 10, но са м ы е передние 2 ребра тонкие и слабые. Вся
поверхность створки несет, к р ом е того, концентрические нитевидные
ребрыш ки, р аспол ож енн ы е д р у г от друга на расстояниях немного более
широких, чем сами ребры ш ки. При пересечении их с тонкими слабыми
р ебры ш кам и на задних ск ла дка х возникает неясно вы раж енная сетча­
тая скульптура.
О б о с н о в а н и е р о д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Рассматрива­
емая створка встречена со в м е с тн о с больш ими раковинами вышеописан­
ных Otapiria ussuriensis (V or.) и Otapiria aff. dubia Ich. Отличается она
от них и от всех др угих видов Otapiria св о е о б р а з н о й скульптурой.
У одной левой створки О. ussuriensis ( V o r .), представленной у нас на
табл. X III, фиг. 4, так ж е н а б л ю д а ю т ся отдельные ш и р о к о расставлен­
ные радиальные бор о зд ы , но у нее они менее определенно выражены и
каж утся случайными. В о з м о ж н о , что данная ств орка принадлежит роду
Monotis, но среди его представителей она по скульптуре совсем не под­
ходит ни к о д н о м у из известных видов; вероятнее все же, что это
Otapiria.
Время
существования.
П оздняя часть карнийского века.
114
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Булун ( Р а с с о х а ) , среднее т е­
чение р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д аги са , 1962 г., о бр . 112— 2.
Род
M eleagrinella Whitfield, 1885
(синоним — Echinotis M arw ick, 1935)
M eleagrinella form osa V oz in , 1964
Т абл. X IV , фиг. 5— 13
1964. M eleagrin ella form osa V ozin , В озин и Т и хом и р ова, стр. 15,табл. VII,
фиг. 7 — 12.
Г о л о т и п — левая
створка,
и зобр аж ен н а я В. Ф. Возиным на
табл. V II, фиг. 8. Карнийский ярус. За па дное В ерхоянье, р. М атага
в ба ссейн е р. Эчий. Экз. № 37/55. Якутский филиал С О А Н С С С Р ,
Якутск.
М а т е р и а л . М ногочисленные, иногда п ереполняющ ие п ор од у ядра
и отпечатки разрозненных ст в о р о к и р е ж е раковин с сом кнутым и
створками.
О п и с а н и е . Раковины маленькие, обы ч н о не д о ст и г а ю щ и е 10 мм
в вы соту (изредка немного бол ее 10 м м ) , с длиной или равной или не­
много уступ а ю щ ей высоте, скошенные, с левой створкой бол ее выпуклой,
чем правой. Л евы е створки м ол од ы х о соб е й (вы со той д о 6 мм) заметно
выпуклее, чем у взросл ы х; соотв етств ен н о правые створки, сл а б о выпук­
лые в юности, почти плоские у в зр осл ы х о соб ей . М а сси в н ы е у левых
створок, вы сту па ю щ ие за замочный край макуш ки р асп ол ож ен ы ближ е
к переднему краю раковины. П ереднее уш ко левой створки маленькое
необособлеп ное, в виде уп л ощ ен н ого треугольника, а заднее побольш е,
обы ч н о с небольш ой выемкой на заднем крае и с заостренны м кончиком.
Пр авая створка (табл. X IV , фиг. 7) имеет х о р о ш о отделенное б о р о з д ­
кой и неглубокой би ссусн ой вы емкой переднее уш ко. П ове р хн ост ь внут­
ренних ядер почти гладкая, а на внешних н абл ю да ется радиальная,
скульптура, которая лучш е видна на отпечатках. Н а левых створках
тонкие радиальные ребры ш ки р азли ч аю тся по длине и иногда у н иж ­
него края н а б л ю д а ю т ся бол ее тонкие р ебры ш ки III порядка. В средней
части створки у нижнего края насчитывается на 5 мм от 12 д о 15 р е б р ы ­
шек. У правой створки ребра менее многочисленны, но как б у д т о бы
д вух п орядков и, судя по отпечатку, и з о б р а ж е н н о м у на табли це X IV ,
фиг. 9, они не р а с п р ост р а н я ю т ся на ушки. Концентрические знаки н а р а ­
стания выраж ены очень сл а бо , чащ е со в се м не видны.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о всем д а н ­
ным, р ассм а три ва ем а я M elea grin ella вполне п одходи т к М. formosa
V ozin и, несомненно, является близкой к М. tas-aryensis (V or.) в более
полном описании JI. Д . К ип ар исовой (1937, стр. 197, табл. V I, фиг. 6—
8, 11, P seu d om on otis) на материале, п р ои сход я щ ем из анизийских и карнийских отложений Х а р а у л а х с к и х гор. О т посл еднего вида описываемый
отличается главным о б р а з о м по скульптуре, об л а д а я более многочислен­
ными ребры ш ка м и на левой створке, различной скульптурой левой и
правой с т в ор о к и очень сл а бы м проявлением знаков нарастания на
раковине.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Карнийский и, вероятно, норийский
века, но главным о б р а з о м п оздн е н ор и й ск о-рэтск ое время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . 1. Ю ж н о е п обер еж ь е
п-ова Кони. С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, о бр . 4, 7,
7з, 7ж. 2. Бассейн р. Б ол ьш ой Аню й, рч. П ривальная. С б о р ы А. И. Афиц8*
115
к ого, 1959, обр. 129и. 3. Бассейн р. О м олон , р. Левый Кедон. Сборы
И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 54— 16. 4. В ерховья р. Индигирка (порийские отложения. 1 экз. определен с co n fo rm is ). С б о р ы Е. П. Данилогорского, 1961, обр . 72. 5. Б ассейн р. К орк о дон , левый бер ег р. Визуальная
(верхнекарнийские от л о ж е н и я ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 29.
M eleagrin ella sp.
Т абл. XV , фиг. 1, 2
М а т е р и а л . Внутренние ядра и отпечатки семи левых ст в ор ок и
д ву х правых.
О п и с а н и е . С творки маленькие, выпуклые, скошенные, немного
удлиненные (длина 9,5 мм, вы сота 8 м м ), с массивны ми макушками.
Очертания уш ек сохранились неполностью. Скульптура поверхности
(табл. X V , фиг. 1) со с т о и т из тонких многочисленных радиальных р е б р ы ­
шек ( о к о л о 4 0 ), к о т ор ы е разделены п р ом еж у тк а м и в передней половине
такой ж е ширины, как ребры ш ки, а в задней — бол ее широкими. В п о­
следних вклинены короткие р ебры ш ки вт о р о г о порядка. О т пересечения
р ебр ы ш ек правильно р аспол ож енн ы м и тонкими линиями нарастания
возникает сетка, н а бл ю д а ем а я при увеличении, а так ж е узелки на
ребры ш ках.
О б о с н о в а н и е р о д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Описываемые
створки отнесены к M eleagrin ella по б о л ь ш о м у их сх о д ст в у с левыми
ств орка м и выш еописанной М. form osa V oz in и М. tas-aryensis (V or.).
О т первого вида M e le a g rin e lla sp. отличается сетчатой скульптурой, а
от вт о р о г о — бол ее удлиненным очертанием раковины и некоторыми
деталям и в скул ьп туре (появлением в задней половине ребрышек
II порядка, у з л о в а т о с т ь ю р ебр ы ш ек и д р .)В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М естонахож дение.
Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М алая К у ­
тинская. С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1959, обр . 6а, 375а.
Н А Д С Е М Е Й С Т В О POSIDONIACEA
СЕМ ЕЙСТВО
P E C T IN 1 D A E L am a rc k , 1801
Подсемейство
Род
Entoliinae
Korobk ov
Entolium Meek, 1864
Entolium kolyrnaense Kiparisova, 1947
Т абл . XV , фиг. 3— 15
1936. Entolium ( S y n c y c lo n e m a ) sp. nov. inden. К и п а р и с о в а , стр.
габл. V, фиг. 4— 7.
1938. Entolium sp. nov. inden. К и п а р и с о в а , стр. 32, табл.
фиг. 9— 12.
1947? Pecten
(Entolium )
kolym aensis
К и п а р и с о в а , стр.
табл. X X I I, фиг. 1— 5 (фиг. 1, 2, 5 — копии из р а бот ы 1936
1954. Pecten
(Entolium )
kolymensis
К и п а р и с о в а , стр.
табл. X X X I I I , фиг. 3— 4.
1956. Pecten (Entolium ) kolymaensis, Т у ч к о в , стр. 198, табл.
фиг. 11,
1964. Entolium kolymensis, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 26, табл.
фиг. 6 — 8.
105,
VII,
112,
г.).
43,
IV,
XII,
Г о л о т и п — левая створка, изобр аж ен н а я в А тл а се р уководя щ и х
форм на табл. X X I I, фиг. 3. Верхняя часть карнийского яруса, р. О м о лон. Экз. № 21/6259. Ц Г М . Ленинград.
М а т е р и а л . О к ол о 110 внутренних ядер и отпечатков р аз р оз н ен ­
ных с т в ор ок и 5 плохо сохран ивш ихся ядер раковин с сомкнутыми с т в о р ­
ками. На н екоторы х ядр ах сохранились остатки тон к ого слоя раковины.
О п и с а н и е . Раковина почти округлая, сл а б о выпуклая и н есколь­
ко неравностворчатая, п оскол ьк у правая створка немного слабее вы п ук­
ла, чем левая. Скульптура с т в о р о к т а к ж е несколько различна, о чем
речь идет дальше. У переднего и задн его б о к о в раковина совсем плоская,
и, судя по ядрам, каж дая створка имеет две пары внутренних вали­
к о в — уш ные и боковы е. Б ор о здк и от уш н ы х валиков, н абл ю да ем ы е на
внутренних ядр ах в основании ушек, короткие и глубокие, а боковы е
валики бол е е длинные, но менее глубокие. Ушки маленькие треугольные
с округлым и уголками и немного приподнятые над макуш кой. П о в е р х ­
ность левых ст в ор ок несет, к р ом е тонких линий нарастания и концентри­
ческих складочек, неясную ради ал ьн ую р ебр и ст ос ть или струйчатость,
х о р о ш о зам етн ую на внутренних ядрах и х у ж е на са м ой раковине (у л а в ­
ливается только при поворачивании на с в е т у ). На ядр ах ребра рельеф ­
нее выраж ены в обл а ст и макушки, а у нижнего края они осл а бев а ю т .
П равы е створки лишены радиальной скульптуры, и как внутренние ядра
(табл. X V , фиг. 10, 13), так и отпечатки (табл. X V , фиг. 11) несут т о л ь ­
ко концентрические линии и морщ ины нарастания. О неодинаковой
скульптуре с т в ор ок м о ж н о судить по внутренним ядрам раковин с с о м к ­
нутыми створка м и (табл. X V , фиг. 9 а, б ) , которы е, к сож а лен и ю , все
представлены обл ом ка м и . П ра ва я и левая створки у з н а ю т ся и по о ч ер ­
таниям ушек, поскольку переднее уш к о имеет бол ее округлый внешний
край, а у заднего он бол ее прямой и скошенный.
И з м е н ч и в о с т ь . Раковины главным о б р а з о м изменчивы в о ч е р ­
таниях: п р е о б л а д а ю т почти округл ы е (табл. X V , фиг. 6, 11, 12), но и м е ­
ются и бол ее удлиненные или вы тянутые по вы соте (табл. X V , фиг. 7,
15). В случаях очень з а м етн ого отклонения в ту или д р у г у ю стор он у при­
чину м ож н о искать и в сдавленности раковины, о чем м о ж н о судить,
например, по отпечаткам дв у х ств орок, различно ориентированны м в п о­
роде (табл. X V , фиг. 14) и п отом у различно сдавленным — один по
высоте, др угой по длине.
Радиальная скульптура у многих левых ст в о р о к (табл. X V , фиг. 4,
5, 7, 8) вы раж ена сильнее, чем у голотипа, и, вероятно, они м ог у т р а с ­
см атриваться как п ри надлеж ащ и е вариетету — radiata var. nov. М н огие
из них встречены сов м ес тн о с типичными представителям и вида. Одна
левая ств орка с такой ж е радиальной р е б р и ст о с т ь ю была ранее описана
мн ою (К и пари сова, 1936, стр. 105, табл. V, фиг. 6) из норийских о т л о ж е ­
ний бассейн а р. О м олон. К э т о м у ж е вариетету принадлеж ат, очевидно,
и две маленькие створки, описанные мною (К и па ри сова, 1937, стр. 20,
табл. II, фиг. 10, 11) п од названием Pecten sp. ind. из норийских о т л о ж е ­
ний п о бер е ж ь я П енж ин ской губы. В нашей коллекции им ею тся с о в е р ­
шенно такие ж е и по разм ер ам и по скульптуре.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Большая
часть раковин, ко торы е я считаю отн осящ и м и ся к Entolium k olym aen se
Kipar., вполне сходны с типичными представителям и эт о го вида. К ак
выяснилось теперь, когда в м атериале им ею тся и полные раковины (с
обеими с т в о р к а м и ), вид Entolium k oly m aen se был установлен при н али­
чии тол ьк о левых ств орок. В изучаемой коллекции с С е в е р о -В о ст о к а
такж е значительно п р е о б л а д а ю т левы е створки.
Н е о б х о д и м о обр а т и ть внимание, что некотор ы е гладкие п равы е с т в о р ­
ки Е. kolym aen se (табл. X V , фиг. 13) с т р у д о м отличимы о т правой
117
створки (гол отип ) Entolium oeb ergi Lundgren (1883, стр. 19, табл. 2,
фиг. 15) из карнийских отл ож ен ий Ш пицбергена и от створки Е. cf.
oebergi Lundgr., и зобр аж ен н ой в м оих р а б о т а х (К ипарисова, 1936,
табл. V, фиг. 9; 1938, табл. V II, фиг. 8) и прои сходящ ей из карнийских
отлож ений с р. К оркодон . Б олее высокие створки, как представленные
у нас на табл. X V , фиг. 15, им еют с х о д с т в о с Е. subdemissum Muenster,
о со б е н н о в изобр аж ен и и Биттнера (Bittner, 1901, стр. 105, табл. VIII,
фиг. 36, 37) из рэтских отл ож ен ий С еверны х Альп. Раковины (табл. XV,
фиг. 4, 5, 7, 8 ) , о б л а д а ю щ и е наиболее заметной радиальной скульптурой
(var. radiata var. n o v .) , сх одн ы с о створкой Е. cf. oebergi Lundgr., изо­
бр аж ен н ой у Киттла (Kittl, 1907, стр. 26, табл. II, фиг. 8) и происходящей
из карнийских отл ож ен ий Земли Эл см ира (А рктическая К ан ада ).
Указанные виды, к которы м Е. kolym aen se Kipar., несомненно, очень
близок, известны по н ебол ьш ом у количеству раковин, и п оэт ом у такой
политипический вид, как описы ваемы й, с ними т ру дн о сопоставим . При
желании м о ж н о бы ло бы по две-три раковины отнести к к а ж д о м у из
этих видов, но в м а ссе Е. kolym aen se Kipar. отличается от них более
г рубой радиальной скульптурой, н а бл ю д а ю щ ей с я на внутренних ядрах
левых створок. Т о ж е м ож н о сказать и при сопоставлении рассм а три ва е­
м ого Entolium с Е. (S y n c y c lo n e m a ) quotidianus H ealey (1908, стр. 46,
табл. V II, фиг. 4— 11) из р этских отлож ен ий Бирмы, с которы м Е. koly­
m aen se Kipar. т а к ж е имеет б о л ь ш о е сх од ст во.
П р и м е ч а н и е . В принадлеж ности Е. kolym aense Kipar. к роду
Entolium у меня возни каю т н екоторы е сомнения. К ак известно, род
Entolium ха ра ктер и зу ется приподнятыми над макуш кой уш ками левых
с т в ор ок и эти створки у Entolium несколько бол ее плоские, чем правые,
а у Е. kolymaense, как э т о видно на нашем материале, приподнятые
ушки н а б л ю д а ю т ся у правых с т в о р о к и правые створки немного более
плоские, чем левые. П р ед п ол ож и м да ж е, что я могла ош ибиться, опре­
деляя, какая левая, а какая правая створка по очертаниям ушек, кото­
рые полн остью сох р а н я ю т ся очень редко. Н о и тогда о ст а ю т ся еще два
признака, отл ич аю щ и е Е. k olym aen se от остал ьн ы х представителей рода
Entolium. В о-первы х, э т о разная скульптура с т в о р о к и, во-вторых, ради­
альная ребри стость , о т р а ж а ю щ а я с я на внутренних ядрах, а не тонкая
струй чатость, н а б л ю д а ю щ а я с я на поверхности н екоторы х Entolium.
М о ж е т быть, Е. k oly m a en se Kipar. является представителем н ового подрода, но э т о т в о п р ос я пока не м огу решить.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздний три ас (карнийский, норийский века, но п реимущ ественно п оздн ен ор ий ско-рэтское вр ем я ).
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о с т о к СССР
и П ри м орски й край.
Местонахождение.
1. Бассейн р. О м ол он , р. Л евы й К едон (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы В. Г. К ры м ов а, 1957, обр . 1100 и; И. В. П олуботко,
i960, о б р . 26 м.
2. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, В одопа дн ы й и др. (из верх­
н енорийско-рэтских о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П олу­
бот к о, 1958, обр . 507 з, 510 е, з, 513 а, 514 а, 514, 523 б д; 528 а, 541, 583 а,
586 6, 1004 д, 1015, 1023 а; А. С. Д аги са , 1960, обр . 36, 8, 9з, 10— 1, 10— 15,
12 г, з, и, 16 д, р, л, п; 17 в, 36, 37 в, 43 з, 43— III, 52. 53.
3. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова Кони, вблизи устья р. А са ткан (из верх­
н енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П олу­
ботко, 1958, обр . 4, 7.
4. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, выш е устья р. Белая, р. М ал ая Кутинская 1из норийских от л о ж е н и й ). С б о р ы Г. П. Т ереховой, 1958, обр. 86,
9д, 3756.
118
5. Бассейн р. Б ольш ой Аню й, рч. П ривальная (из норийских и ве р х ­
ненорийско-рэтских о т л ож е н и й ). С б о р ы А. И. Афицкого, 1958 и 1959,
обр . 1 2 6 л , ж , л ; 127 а ,с , 128 б , о , и ; 129, 129 ж , к ; 130 а , в , з , ж ; 5 5 0 в , д , и , м ;
131 б, з, в; 724 в, к; 727 в, 727— 1.
6. Бассейн р. Яна, р. С артак, против пос. Ю ття х (из норийских о т л о ­
ж ени й). С б о р ы В. Ф. Возина, 1959, о бр . 132/9.
7. П-ив Тайгон ос, бассейн р. Тальнавеем (из верхненорийско-рэтских
от л ож ен и й ). С б о р ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961, о бр . 542.
8. Бассейн р. К оркодон , истоки р. Визуальная (из норийских и вер х­
ненорийско-рэтских о т л о ж е н и й ) . С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр. 5— 2,
16— 1, 16— 2, 26— 3.
9. Бассейн р. К оркодон , р. Т о к у р -Ю р я х (из верхненорийско-рэтских
и верхнекарнийских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д а г и са , 1962, обр . 112— 1,
112— 5.
Entolium cf. ceruleum Smith, 1927
Т абл . X V I, фиг. 1
cf. 1927. Pecten (E n toliu m ) ceruleus Smith, стр. 121, табл. X C V , фиг. 13.
М а т е р и а л . Единственное внутреннее ядро створки, без ушек.
О п и с а н и е . Я д р о створки почти ок р у г л ог о очертания, с длиной,
немного п ревосходящ ей вы соту, сл а б о выпуклое, с ш ирокой уплощенной
краевой каймой, отделенной от остал ьн ой поверхности створки б о р о з д ­
ками внутренних б о к о в ы х валиков и глубоким отпечатком мантийной
линии. П овер хн ост ь ядра соверш ен но гладкая.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Очень б о л ь ­
ш ое с х о д ст в о по всем вышеперечисленным признакам створки о б н а р у ж и ­
вается с Entolium ceruleum Smith. Э т о т вид был описан С м и том по
одной створке, представленной т о ж е внутренним ядром, и в качестве
ха ра ктер н ого признака отмечено наличие на ядре г л у бок ог о следа от
мантийной линии. Вполне вероятно, что р ассм а три ва ем ы й Entolium при­
надлеж ит именно э т о м у виду.
Время
существования.
П оздн яя часть карнийского века
(в С еверной А м ерике) и норийский век (на С е в е р о -В о с т о к е С С С Р ) .
М е с т о н а х о ж д е н и е . Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М а л ая К утин­
ская. С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр . 11.
Поде емейство
Род
Chlamysinae
K orob k ov, 1960
C h lam ys Bolten, 1798
П о д р о д C h la m ys s. stricto
Chlam ys
(C h lam ys) m ojsisov icsi Kobayashi et Ichikawa, 1949
Т абл. X V I, фиг. 2— 7
1949 6. C hlam ys m ojsisov icsi K obayash i and Ichikawa, стр. 165, табл. V,
фиг. 1— 5.
1952. C hlam ys m ojsisovicsi, N akazaw a, стр. 101, табл. IX, фиг. 3— 6.
1954 6. C hlam ys m ojsisovicsi, Ichikawa, стр. 53, табл. I l l , фиг. 1— 3.
1954. Pecten (C h lam ys) similis К и п а р и с о в а , стр. 41, табл. X X X II ,
фиг. 5— 8.
1956. P e c fen (C h ’ amys) similis, Т у ч к о в , стр. 197, табл. V, фиг. 1, 2.
1960. C h lam ys m ojsisovicsi, Tokuyam a, стр. 31, табл. IV, фиг. 11 — 13.
1964. C h la m ys m o js iso v ic si, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 27, табл. X II,
фиг. 1, 2 ( т о л ь к о ) .
119
Г о л о т и п — левая створка, и зобр аж ен н а я у К оба я си и Итикава иа
табл. V, фиг. 1, 2; паратип — п равая створка, изобр аж ен н а я на табл. V,
фиг. 3. Карнийский ярус, Япония.
М а т е р и а л . О к ол о 60 внутренних ядер и внешних отпечатков раз­
розненных с т в о р о к и 4 внутренних ядра раковин с сом кнутым и ств ор ­
ками. С охр ан н ость ядер больш ей часть ю неполная, и мн ого маленьких
(м о л о д ы х ) экземпляров, а п о эт о м у в и довое определение ч асто соп р о­
в ож д а етс я «c on for m is » .
О п и с а н и е . Раковина немного перавпостворчатая, с правой ст в о р ­
кой, почти плоской, и левой, сл а б о выпуклой. В ы сота раковины обычно
несколько п р евосход и т длину или равна ей; вершинный угол острый и
р еж е прямой, причем задняя со с т а в л я ю щ а я его линия прямая, а перед­
няя сл а б о вогнутая. Передний край раковины несколько оттянут вперед,
чем и обу сл ов л ен а п ера вн осторон н ость и н екоторая скошенность ее оч ер ­
таний. Ушки левой створки заметно разнятся по величине; переднее
уш ко больш ое, треугольное, почти с прямым внешним углом и слегка
выпуклым внешним краем, а заднее уш к о в 2,5 или 3 раза меньше перед­
него и имеет очертания у з к о г о т у п оугол ьн ого треугольника. У правой
створки переднее уш к о удлиненное и с д овол ь н о глубоки м биссусным
вырезом. Скульптура левой створки, включая и ушки, обы чно тонкая,
со с т о я щ а я из многочисленных ш е р о х о в а ты х радиальных ребрышек,
пересеченных густой сетью нитевидных линий нарастания и отдельными
концентрическими переж имами. К оли чество ребер увеличивается путем
возникновения ребры ш ек II порядка и с в о з р а ст ом на некоторы х створ­
ках п оявл яю тся и р ебры ш ки III порядка. Р е б р а I и II порядка у нижнего
края створки м а л о разнятся м е ж д у со б о й по толщине.. Межреберны е
пром еж утки обы ч н о немного шире ребер. На правых ств орка х скульп­
тура несколько прощ е, чем на левых; она менее диф ференцирована, про­
стран ства м е ж д у р ебра м и бол ее узкие и некоторы е ребра раздваива­
ются. На внутренних ядр ах н а б л ю д а ю т ся тол ько сглаженны е радиаль­
ные ребра и концентрические переж имы (табл. X V I , фиг. 5 ).
Изменчивость
вида проявляется в очертаниях и скульптуре
раковин. Н а р я д у с несколько вытянутыми по вы соте островершинными
раковинами им ею тся отдельны е бол ее окр угл ы е створки с прямым вер­
шинным углом. Радиальная скульптура у одних с т в о р о к менее, у других
бол ее диф ференцирована, и р ебры ш ки то бол е е тонкие и с более широ­
кими п ром еж уткам и , т о бол ее гру бы е и теснее располож енны е. П о-раз­
ному вы раж ены концентрические линии, отчего у одних с т в ор ок радиаль­
ные ребра бол ее ш е р ох о в а ты е (табл. X V I , фиг. 2, 3 ), чем у других
(табл. X V I , фиг. 4 ) . И м ею т ся еще две правые створки (табл. X V I, фиг. 6,
7 ) , у к оторы х радиальные р ебра бол е е плоские и однородны е, сходные
с таковы ми у л ей а сов ог о вида — C h lam ys kurumensis Kobayashi et Hayami (H ayam i, 1957, стр. 119, табл. 20, фиг. 1) и C hlam ys cf. kurumensis
(там же, табл. 20, фиг. 2 ) , известными в Японии. П о мнению Хайями,
э т о т лейасовы й вид весьма близок п озд н етр и а сов ом у C hlam ys m ojsiso­
vicsi' Kob. et Ich. Р а сс м а т р и в а е м ы е п равы е створки отл ичаю тся от пра­
вых с т в ор ок C h lam ys kurumensis скошенным очертанием.
Обоснование видовой
принадлежности.
П ринадлеж­
ность р ассм а три ва ем ой ф ор м ы к C h lam ys m ojsisov icsi Kob. et Ich. легко
устанавливается, п оскол ьк у многие левы е створки не отличаются ничем
от голотипа э т о го вида, а правые от его паратипа.
П о мнению авторов, выделивших э т о т вид, он наиболее близок
к группе карнийских « P e c te n » , описанны х Т о м м а си (T om m a s i) на мате­
риале из Ю ж н ы х Альп, и п озж е объединенны х А ссм а нн ом (Assmann,
1937, стр. 56) с о ср едн етр иасовы м C h la m ys schroeteri Giebel (1856,
стр. 23, табл. 2, фиг. 12). О т этих европейских видов (или одн ого вида?)
120
C hlam ys m ojsisov icsi отличается, главным о б р а з о м , неравносторонним
очертанием раковины и ее некоторой ск ош ен ностью . Близок он и к карнийскому C hlam ys transdanubialis Bittner (1901, стр. 42, табл. V, фиг. 18,
19), известн ому из Венгрии и П р и м о р ск о г о края, отличаясь от э т о г о
вида бол ее высоким и скош енны м очертанием раковины, менее гл убок о
вырезанным и менее длинным передним уш к ом правой створки и более
дифференцированной радиальной скул ьп турой левой створки.
Chlamys m ojsisov icsi является, несомненно, очень близким к лейасовому, ш ир око известн ому политипическому виду — Chlam ys textoria
(Sch loth .). При сравнении с ним, в т о м числе с его представителями
в коллекции с Н иж него А м ур а (К и п а ри сов а, 1952), в качестве отличи­
тельных признаков сл у ж а т тол ько бол ьш а я н ера вн осторон н ость ракови­
ны, несколько меньшая вы п укл ость левой створки и бол ьш ее неравен­
ство задн его и переднего уш ек C h lam ys m ojsisov icsi Kob. et Ich.
Одна из правых створок, изобр аж ен н ы х в П ол ев ом атласе В. В. Т и ­
хом и р ово й (см. си нон им ику), по скульптуре отличается от правы х с т в о ­
рок Ch. m ojsisovicsi, и я ее от н ош у к н и ж еоп и сы ва ем ом у Chlamys
(C a m p to ch lam y s) inspecta sp. nov.
.
B p е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздний т р и а с (с карнийского по
п оздн ен ор и й ско-рэтское в р е м я ) .
Географ ическое
распространение.
П риморский край,
С е в е р о -В о с т о к С С С Р и Япония.
М е с т о и а х о ж д е н и е.
1. Бассейн р. Вилига, ручьи Анманныкан, В одопа дн ы й и др. (из в е р х ­
н енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у ­
ботко, 1958, о бр . 30 д, 3 1 6 , з; 64, 503 ж, 510 а, 523 п, щ; 540 а, д, 5 41 а,
589 а, 1004 а, д; 1015; А. С. Д аги са , 1960, о бр . 8, 43 а, 51, 54, 56 и 57.
2. В ерховья р. Б ольш ой А нюй, рч. П ривальная (из норийских и ве р х ­
н енорийско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1958, обр . 172,
1959, обр. 127 а, п, р; 130 ж, 134 д, 550 м.
3. Бассейн р. О м олон , верховья р. Л евы й Кедои, руч. С та р т (из ве р х ­
ненорийско-рэтских
о т л о ж е н и й ).
С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960,
обр . 26 ф, м.
4. Бассейн р. К оркодон , вер ховья р. В изуальная (из верхнекарний­
ских, но преимущ ественно из вер хн ен ор и й ско-р этски х о т л о ж е н и й ). С б о ­
ры А. С. Д аги са , 1962, о бр . 5— 3 а, 6— 2, 13, 15, 27— 1.
5. Бассейн р. О м олон , п р а в о б е р е ж ь е р. Кегали (из верхненорийскорэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы В. Л. Яскевича, 1961, обр . 551 в.
6. П -ов Тайгон ос, бассейн р. Тальнавеем (из верхненорийско-рэтских
от л ож ен и й ). С б о р ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961, обр . 542 и 179. Бассейн
р. Б эповеем (из норийских ? о т л о ж е н и й ). С б о р ы Н. Е. Калинниковой,
1961, обр . 126.
7. Р. Булун ( Р а с с о х а ) в устье р. Ненкал (из верхненорийско-рэтских
от л ож ен и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1963, обр . 161— 2.
C h lam ys (C h la m y s) aff. v a lon ien sis D efra n ce, 1825
Т аб л . X V II, фиг. 1
М а т е р и а л . В неш нее я др о правой створки, лишенное задней и
нижней части, и обл ом ки д ву х внешних ядер и од н ого внутреннего неиз­
вестно правы х или левых створок.
Описание.
Раковина, по-ви дим ом у, бы ла б ол ь ш о го размера,
п оскольку д а ж е би сс у сн ое уш к о и зо бр аж ен н ой правой створки д о с т и ­
гает значительных р азм ер ов (20 мм длины и 10 мм в ы с о т ы ). Очертания
этой створки сохранились неполностью, но, судя по верш инному почти
п рям ом у угл у и сильно удлиненной передней половине створки, она
121
была округл ой и несколько скошенной. П овер хн ост ь ее покрыта много­
численными (не менее 45) радиальными ребрами, к от оры е в средней
части р асп ол ож ен ы попарно. От пересечения их концентрическими
линиями ребра приобрели ш е р ох ова тост ь.
На переднем ушке, сох ра н и вш ем ся тол ько у изобр аж ен ной правой
створки, радиальная р ебр и ст ость отсу тств ует, и его п ок ры ва ю т довольно
грубы е знаки нарастания, идущ ие параллельно гл убокой биссусной
выемке.
На о б л о м к е внутреннего ядра створки х о р о ш о видно парное р аспол о­
жение радиальны х ребер, а на д ву х др угих об л о м к а х внешних ядер
н абл ю да ется п р ос тое чередован ие бо л е е т ол ст ы х ребры ш ек с совсем
тонкими.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . Р а сп ол ож ен ие ради­
альных ребер попарно п ри даю т оп исы в аем ой правой створке сходство
с двум я рэтскими видами C hlam ys: с малоизвестны м Ch. acutaurita
(Sch a fh a eutl) и ш ир око распростран енн ы м Ch. valoniensis Defrance. Голо­
тип Ch. acutaurita Schafhaeutl (1851, стр. 416, габл. V II, фиг. 10, Pecten)
представлен небол ьш ой левой створкой . У Ш м и дта (Schmidt, 1928),
стр. 160, рис. 343) даны рисунки обеи х с т в о р о к э т о г о вида и в описании
сказано, что раковина почти округлая или несколько бол ее широкая
(удл ин енн ая ), с 40— 50 радиальными ребрами, причем на правой створ­
ке, вблизи макушки, ребра р асщ еп л яю тся, а на левой ств орке появля­
ю тся новые вставны е ребрыш ки.
П ра ва я створка р а ссм а т р и ва ем ой C hlam ys отличается от правой
створки Ch. acutaurita (S ch a fh .) от сутствием на переднем уш ке радиаль­
ных р ебры ш ек и, вероятно, своим скош енны м очертанием.
О т правой створки C h lam ys valoniensis Defr., судя по ее изображению
и описанию у Д инера (Diener, 1925, стр. 29, табл. II, фиг. 4 6 ) , рассмат­
риваемая правая створка отличается теми ж е признаками.
Ш м и д т (там же, стр. 160) при описании C hlam ys acutaurita (Schafh.)
отметил, что типичные представители Ch. valoniensis отличаются от
эт о г о вида меньшим количеством радиальных ребер на раковине и более
сильным различием в вы пуклости ее створок. О дн ак о Динер в выше­
уп ом ян утой р а б от е указы вает, что левая створка раковины Ch. valonien­
sis Defr. лишь немного бол ее выпуклая, чем правая, а Гетель (Goetel,
1917, стр. 141) при описании э т о г о вида характер изует его как сильно
изменчивый, у к о т о р о г о количество ребер м о ж е т бы ть от 35 до 52. Мне
каж ется, что Ch. acutaurita (Shafh.) ничем не отличается от Ch. valoni­
ensis Defr. и д о л ж ен р а ссм а т р и ва ть ся как синоним последнего.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
М естонахож дение.
Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан.
С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 502; А. С. Дагиса,
1960, обр . 9з.
C hlam ys
(C h lam ys)
privalnajensis * P olubotko sp. nov.
Т абл. X V II, фиг. 2— 6
Г о л о т и п — правая створка, изобр аж ен н а я на табл. X V II, фиг. 2а, б;
паратип — левая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X V I I, фиг. 4. Норий­
ские отложения, бассейн р. Б ол ьш ой Анюй, рч. Привальная. Экз. № 17
и 18/8264, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а ’л. Ш есть правых и три левые створки, представленные
внутренними ядрами и отпечатками, и одн о внутреннее ядро раковины
с сом кнутым и створками, но неполной сохранности.
* Ви д н а зв а н по рч. П ривальной , о тк уд а происходит голотип.
122
Размеры
голотипа:
В ы с о та
Д лин а
Верш инный угол
—
—
—
18
18
90°
Описание.
Раковины н ебольш их разм еров, равностворчаты е,
почти симметричных очертаний и равных измерений или ж е с длиной,
немного п ревы ш аю щ ей вы соту, ум еренно выпуклые. В примакушечной
части задний край с т в о р о к прямой, передний край у правой створки
с л а б о вогнут.
Замочный край прямой и длинный. Ушки си льно неравные: передние
л два с лишним раза длиннее задних, и м ею щ их вид небольших
тупоугольных треугольников. П о д передним уш ком правой створки
имеется д ов ол ь н о глубокий би ссусн ы й вырез и х о р о ш о выраженная
ф асдиол а. В дол ь з а м оч н ого края на правой ств орке заметны мелкие
зубчики. Вершинный угол у различных э кзем п л яр ов кол ебл ется от 90*
д о 110°.
П ра ва я створка покрыта многочисленными (д о 50) тонкими р ади­
альными ребрами, к от оры е д а ж е на внутренних ядр ах отчетливо и регу­
лярно делятся на четыре порядка. Различие в силе ребер не слишком
больш ое, они разнятся главным о б р а з о м по длине; короткие ребрышки
IV порядка на внутренних ядрах заметны лишь по кром ке нижнего края,
где они немного утолщ ены, причем в б о к о в ы х частях раковины они
исчезают. П ереднее уш ко правой створки, бл а го д а р я отчетливо вы р аж ен ­
ной фасциоле, делится на две части: в верхней п р о ход я т тонкие р ади­
альные ребры ш ки (д о в о с ь м и ), в нижней части от м еч аю тся только кон­
центрические линии роста, обр ащ ен н ы е вы п ук л ость ю к макушке. Заднее
уш к о правой створки па внутренних ядрах гладкое. Скульптура левой
створки почти ничем не отличается о т скульптуры правой. На ней
немного бол ьш е ребер (д о 5 5), они теснее р асп ол ож ен ы и сл а бее д и ф ­
ференцированы по силе, но и на этой ств орке м о ж н о обн а р у ж и т ь тонкие
ребрыш ки IV порядка, хотя вы деляются только ребра трех порядков.
Б ол ьш ое переднее уш ко левой створки сплош ь покры то тонкими ради ал ь­
ными ребрыш ками.
На обеи х ст в о р к а х им ею тся редкие и д ов ол ь н о гру бы е концентриче­
ские пережимы.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . П о очертаниям раковины,
выпуклости и характер у скульптуры C h la m ys (C h la m y s) p rivaln ajen sis
sp. nov. бл иж е всего стоит к C la m y s uhligi Gem m . et Di Bias. (G em m ellaro, 1879, стр. 390— 394, табл. X X X , фиг. 8— 10) из лейаса Сицилии.
О дн ак о у C hlam ys uhligi Gemm. et Di Bias, о т с у т с т в у ю т ребрыш ки
IV порядка, на правой ств орке м е ж д у ребрам и I порядка иногда вкли­
ниваются два один аковы х р ебра II порядка, иногда — о д н о р е б р о II п о­
рядка и два тонких и коротких р ебры ш ка III порядка по бокам. На его
левой створке ребра еще менее диф ференцированы . У оп исы ваем ого
вида под увеличением не н абл ю да е тся мелких точечных бу гор к ов на
р ебр а х , как у C hlam ys uhligi Gemm . et Di Bias., но им ею тся редкие кон­
центрические пережимы, которы е о т с у т с т в у ю т у Ch. uhligi. У последнего
несколько иная скульптура переднего ушка правой створки — в его
верхней части п роходи т 5 бол ее грубы х р ебры ш ек; кром е того, п еред­
ние ушки обе и х с т в ор ок у Ch. uhligi один аковы по скульптуре, тогда как
у Ch. privalnajensis sp. nov. они н есколько различны. Новый вид о т л и ­
чается от Ch. uhligi, т ак ж е немного иным очертанием переднего ушка
правой створки: у него передний край закруглен, а у Ch. uhligi он с о в е р ­
шенно прямой и соединяется с замочны м краем под углом 90°. Н аконец,
все наши экземпляры почти вдв ое мельче, чем сицилийские экземпляры
Ch. uhligi.
123
М еньш е сх од ст в а об н а р у ж и в а е т C hlam ys (C h lam y s) privalnajensis
sp. nov. с три асовы м и видами пектинид. Он несколько сходен с Chlamys
m ojsisovicsi Kobayashi et Ichikawa (1949, стр. 165, табл. V, фиг. 1— 5),
многочисленные экземпляры к о т о р о г о встречены вм есте с остатками
оп исы в аем ого н ового вида. П оследний отличается от Ch. mojsisovicsi
Kob. et. Ich. больш ей вы п укл ость ю правой створки, менее многочисленны­
ми р ебра м и (у Ch. m ojsisov icsi их до 7 0 ), отсутствием мелкосетчатой
скульптуры, больш им вершинным угл ом (у Ch. m ojsisovicsi он меньше
9 0°), менее высоким очертанием раковины и большим количеством
радиальных р ебры ш ек в верхней части переднего уш ка правой створкн
(5— 8 р ебры ш е к вм есто 3— 4 у Ch. m o js is o v ic s i).
Более ш ирокое, чем у Ch. m ojsjsivicsi, очертание раковины и со о т ­
ветственно
больший
вершинный
угол
(90° и более)
сближают
Ch. privalnajensis sp. nov. с Ch. m o js js o v ics i var. toyam ai Kob. et Ich.
(K oba ya sh i and Ichikawa, 1949, стр. 166, табл. V , фиг. 6— 8 ) , известным
по материалам из верхнекарнийских отл ож ен ий Японии, но остальные
перечисленные выше признаки, отл ич аю щ и е его о т типичного Ch. mojsiovicsi Kob. et Ich., о тл и ч аю т его и от эт о го вариетета.
Время
существования.
Н орийский век, главным образом,
п оздн ен ор ий ско-рэтское время.
М естонахож дение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, В одопадны й, Ясчан (из верх­
ненорийско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю . М. Бычкова и И. В. Полу­
ботко, 1958, обр . 541а, 1004 и А. С. Д аги са , 1960, обр. 396.
2. Бассейн р. Б ольш ой Аню й, рч. П ривальная (из норийских отложе­
ний). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, о бр . 127 р, 128 п.
3. Бассейн р. К оркодон , р. Т о к у р -Ю р я х (из верхненорийско-рэтских
от л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 107— 1.
Подрод
C am p toch la m ys Arkell, 1930.
C h lam ys (C a m p to ch la m y s) inspecta * Kiparisova, sp. nov.
Табл. X V I I , фиг. 7— 11. Табл. X V I I I , фиг. 1, 2
1964. C h lam ys m ojsisov icsi, Возин и Т и х о м и р о в а ,
фиг. 3 ( т о л ь к о ) .
стр. 27, табл. XII,
Г о л о т и п — левая створка, и зобр аж ен н а я на табли це X V I I , фиг. 7 а,
б, в. В ерх нен ори йско-р этски е отлож ен яи, р. Т ок ур -Ю р я х. Экз. № 142/8819.
Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Д е с я т ь внутренних ядер и внешних отпечатков левых
створок, семь — правых и четы ре внутренних ядра раковин с сомкнутыми
створками, но плохой сохранности.
Размеры:
Длина
Высота
25
28
27
28
26
25
26
26
19
18
О п и с а н и е . Раковина немного вытянутая по в ы соте или округлая,
сл а б о выпуклая, почти р авн оств ор ч ат а я и почти равносторонняя. Пра­
вая створка несколько менее выпукла, чем левая, и с глубоким биссус­
ным вы резом под передним уш ком . Задние уш ки треугольные, косо­
усеченные, с внешним краем, п ереходящ и м почти прям о или под очень
тупым углом в задний округлы й край створки. П ередн ее уш ко левой
* Представители э т о г о п од р од а в триасе не были еще известны и присутствие его
в нашей коллекции яви лось неож иданным (inspectus — неожиданны й).
124
■створки зам етн о бол ь ш е заднего, со слегка округленным внешним
краем, который сходится с округлы м передним краем створки под тупым,
но близким к прям ом у углом. П ов ер х н ос т ь с т в о р о к несет несколько
разн у ю скульптуру, о чем м о ж н о судить по раковинам с сом кнутым и
створкам и (табл. X V I II, фиг. 2 а, б ) . П ра ва я створка покрыта тонкой
радиальной скульптурой тол ько в передней ее части, а левая створка
вся покрыта ребры ш ками. Н ек о тор ы е ядра правы х ст в о р ок в о об щ е
гладкие, как, например, правая створка, изобр аж ен ная у нас на
табл. X V II, фиг. 10. Эта створка н аходи тся на одн ом обр азц е породы
с ядром левой ст в о р к и (табл. X V I I, фиг. 11), и, в о з м ож н о , они принадле­
ж а т одной и той ж е раковине.
Судя по отпечаткам внешней п оверхности левых ств орок, их скульп­
тура
представлена
радиальными
ребры ш кам и ,
у одних лучше
(табл. X V I II, фиг. 1 а— в ) , у др угих сл а б е е вы раж енны ми (табл. X VII,
фиг. 7 а— в ). В сего р ебры ш ек насчитывается о к ол о 40— 45 вм есте с не­
регулярно возникаю щ ими в п р о м е ж у тк а х р ебры ш ка м и II порядка. Более
широкие, чем ребрыш ки, п ром еж утки заполнены тончайшими р ад и ал ь ­
ными струйками и п ересекаю щ и м и их концентрическими линиями, отчего
о б р а з у е т ся местами мелкосетчатая, а местами мелкоячеистая скульп­
тура. На уш ках и вблизи переднего и задн его краев створки у некоторы х
из них н абл ю да ется типичная для раковин рода C am pton ectes ск ул ьп ту­
ра (табл. X V I I, фиг. 7 6, 8 6; табл. X V III, фиг. 1 6 ) . К р о м е радиальной
ребри стости , о б е створки несут тонкие линии нарастания и отдельные
неправильно р а спол ож енн ы е концентрические складки.
И з м е н ч и в о с т ь . Раковины по очертаниям сл а б о различны, б о л ь ­
шей часть ю они немного вытянуты по высоте. В отдельны х случаях,
когда, например, створка имеет в ы с оту 30 мм, а длину 24 мм, она явно
несет следы деф орм ац ии от сж атия ее с боков.
Изменчива у р ассм а т р и ва е м ы х раковин главным о б р а з о м ск ул ьп ту­
ра: у одних с т в о р ок она бол ее рельефная, у др угих сл а б о выраженная
и мелкая ячеистость не всегда х о р о ш о заметна.
Обоснование
выделения
вида.
Аркелл
(Arkell,
1930,
стр. 102) объединил несколько ю р ск и х видов рода C h lam ys в п одрод
Cam ptochlam ys, на основании того, что в их скульптуре им ею тся черты,
характерны е для рода Cam ptonectes. При определении оп и сы в аем ого
Chlamys, я такж е обр ати ла внимание, что на раковинах, особ ен н о
у краев и на ушках, н абл ю да ется тонкая радиальная струй чатость, д а ю ­
щая в сочетании с концентрической сетку или ячеистость, ха ра к тер н ую
для C am ptonectes. В л итературе по три асовы м C hlam ys такой ск ул ьп ту­
ры я не нашла.
При сопоставлении с типовы м видом п одрода C a m p to c h la m y s —
С. intertextus R o e m e r , в описании и изобр аж ен ии Аркелла (Arkell, 1930,
стр. 103, табл. V III, фиг. 1, 2) б о л ь ш о г о сх о д ст в а не обн ар уж ив ается ,
п отом у что э тот средн ею рский вид представлен д о вол ь н о крупными р а к о ­
винами, обл а д а ю щ и м и регулярно р аспол ож енн ы м и по всей поверхности
концентрическими складочкам и и радиальной р е бр и ст ость ю , о ди н а ко­
вой па обеи х створках. Н еск ол ь к о бол ьш ее сх о д с т в о н абл ю да ется с C h la ­
mys (C a m p to ch lam y s) wu n sch ae M a rw ic k (1953, стр. 98, табл. 10, фиг. 23
и 24) из верхнелейасовы х отл ож ен ий Н ов о й Зеландии, но и от этого
вида наш C am p toch la m ys отличается значительно сл а б ее выраженной
скульптурой правой створки.
К р а с см а т р и в а е м ом у н овом у виду C am p toch la m ys, судя по ск ул ьп ­
туре, относится правая створка C h la m ys m o js is o v ic s i Kob. et Ich.,
изображ ен ная В. В. Ти хом и р овой (см. синонимику) на табл. X II,
фиг. 3 и п рои сходящ а я из н о ри йск о-р этских отлож ен ий бассейна р. И н ­
дигирки.
125
В синонимику н ового вида м о ж е т бы ть следует ввести и Pecten (Chla­
mys ?) sp. indet., д а вн о описанный м н ою (К и па ри сова, 1936, стр. 108,
табл. V, фиг. 11) из карнийских отложений р. К оркодон.
Время
существования.
П оздн яя
часть карнийского века
(ре дк о) и п оздн ен ор и й ско-рэтское время (р а сц ве т ).
Местонахождение:
1. Бассейн р. Вилига, руч. В одопа дн ы й (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П ол у бот к о, 1958, обр . 541 а,
1015 а.
2. Бассейн р. О м ол он , верховья р. Л евы й Кедон, руч. С тарт (из верх­
ненорийско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П ол у бот к о, 1960, обр. 2 бп ,
м, 54— 1 а.
3. Бассейн р. К оркодон , верховья р. Бургагчан (из верхненорийскор этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 45к.
4. Бассейн р. К оркодон , верховья р. Визуальная (из верхненорийскорэтских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 4, 5— 2, 5— За, 6— 2,
13, 26— 3.
5. Бассейн р. К оркодон , р. Т о к у р -Ю р я х (из верхнекарнийских отл о­
жений и вер хн ен ор и й ск о-р этск и х ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр. 109,
112— 5.
C h lam ys (C a m p toch la m y s)
aff. inspecta Kiparisova sp. nov.
Табл. X V I I I , фиг. 3
М а т е р и а л . Внутреннее ядро раковины с немного приоткрытыми
створками, с частично сохран ивш им ся тонким раковинным слоем в при­
макушечной обл а сти обеи х створок.
О п и с а н и е . Раковина небольш ая, овальная, вытянутая по высоте
(вы сота — 22 мм, длина — 18 м м ), сл а б о выпуклая, немного скошенная
(что видно по правой ст в о р к е) с несколько разной скульптурой правой
и левой створок.
Л евая створка н есколько бол ее выпукла, чем правая, с узким высо­
ким косо усеченным задним уш ком . П ередн ее уш к о полн остью не сохра­
нилось, но и с обл ом а н н ы м внешним краем он о заметно больш е заднего.
У правой створки переднее уш ко т а к ж е лишено своего окончания, но
судя по изогнутым (вы п у кл остью вперед) линиям нарастания, оно име­
ло би сс у сн у ю выемку. П ов ер х н о с т ь левой створки покрыта тонкими ра­
диальными ребры ш ка м и дв у х порядков, о бщ и м количеством д о 40. На
раковине у макуш ки видны тесно р аспол ож енн ы е нитевидные линии
нарастания. Отдельны е концентрические складочки намечаются по всей
поверхности, о т р а ж а я с ь и на внутреннем ядре. В отличие от левой
створки правая имеет осл а бл ен н у ю ради ал ьн ую скульптуру, хо р о ш о за­
метную тол ько в передней части и постепенно з а т у х а ю щ у ю с прибли­
жением к задн ем у краю. На раковинном слое, сохран ивш ем ся недалеко
от макушки, видно, что на передней части скульптура представлена
тонкими линиями нарастания, к осо пересеченными такими ж е тонкими
радиальными линиями. Э т у скул ьп туру еще нельзя назвать типичной
для Cam ptonectes, но она у ж е при бл иж ается к таковой. На поверхно­
сти ядра этой створки радиальны е ребры ш ки от р а ж ен ы очень слабо и
так ж е сл а б о вы раж ены концентрические складочки, к о т оры е здесь более
многочисленны, чем на левой створке.
О б о с н о в а н и е р о д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Эта раковина
очень сходна по скульптуре с раковинами вы ш еописанной Chlamys
(C a m p to ch lam y s) inspecta sp. nov., что дает осн овани е отнести ее тоже
к п о д р о д у C am p toch lam ys. Отличается она о т раковин указанного вида
зам етн о бол ее овальным очертанием, и п оскол ьк у в этом отношении
126
никаких п ер ехо д ов не н абл ю да ется, т о я считаю более правильным
выделить ее пока как в о з м о ж н о г о представителя д р у г ог о вида.
Время существования.
П оздн енор ий ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. К оркодон , истоки р. В и зуа л ь ­
ная. С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 13.
C hlam ys (C a m p toch la m y s) sp.
Табл. X V I I I , фиг. 5
М а т е р и а л . И м еется тол ьк о одна левая створка, прикрепленная
внешней п овер х н ост ью к породе; у краев раковинный слой снят и на
отпечатке видна скульптура. Р а зм ер ы створки: высота 37 мм и дли­
на — 33 мм.
О п и с а н и е . С творка сл а б о выпуклая, причем вы пуклость с о с р е д о ­
точена в средней части верхней половины створки. Вершинный угол
прямой, заднее уш ко маленькое и косо-усеченное, переднее имеет оч е р ­
тание п рям оугол ьн ого треугольника со сл а б о округл ой внешней с т о р о ­
ной. П овер хн ость створки, судя по ее отпечатку у краев, несет тонкие
сл а б о вы раж енные радиальные ребры ш ки, разделенные несколько более
широкими п ром еж уткам и . П осл едни е пересечены тесно располож енны ми
концентрическими линиями, по толщ ине немного уст уп а ю щ и м и р ади ал ь­
ным ребры ш кам, чем и обу сл ов л ен а д овол ь н о крупноячеистая ск ул ьп ­
тура м еж р е бе р н ы х п ром еж у тков .
Обоснование
родовой
принадлежности.
По общ ему
очертанию и по соо тн ош ен и ю в величине уш ек р ассм а т р и ва ем а я створка
сходна с левыми ств орка м и раковин C h lam ys (C a m p toch la m y s) inspecta
sp. nov., отличаясь от голотипа менее рельефно вы раж енны ми ради ал ь­
ными ребры ш кам и и бол ее грубы м и концентрическими линиями. Как
бы ло указано, скульптура раковин у C am p toch la m ys inspecta изменчива,
и по сл абой радиальной р ебри стости бол ьш ее сх о д с т в о н абл ю дается
с левой створкой, и зобр аж ен н ой у нас на табл. X V I I, фиг. 7, но ячеистая
скульптура описы ваемой створки значительно бол ее грубая. К ром е того,
эта створка по сравнению с левыми ств орка м и C am p toch la m ys inspecta
sp. nov. имеет несколько бол ее ова л ьн ое (вы тянутое по вы соте) о ч е р ­
тание и несколько б о л ь ш у ю вы пуклость и п о э т о м у она принадлежит
скорее д р угом у, н овом у виду.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Норийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . О х о т с к о е п обереж ье, м е ж д у pp. О х о та и
Ульбея, руч. Бол ьш ой Усмучан. С б о р ы Е. Г. П ескова, 1960, обр . 285/6.
Род
A equipecten Fischer, 1887
Aequipecten ( ? ) aff. buruticus B oeh m emend. Krumbeck, 1913
Табл. X V I I I , фиг. 4
М а т е р и а л . Единственный отпеч а ток внешней поверхности правой
створки на породе.
О п и с а н и е . С творка небольш ая, сл а б о выпуклая, с высотой, не­
много п ревосходящ ей длину (вы сота 16 мм, длина 15 м м ). Переднее
у ш ко у нее не сохран илось, а заднее имеет очертание прям оугольного
треугольника. П овер хн о ст ь несет тонкие округл ы е радиальные р е б р ы ш ­
ки в количестве о к о л о 30. В п р о м е ж у тк а х м е ж д у ними, которы е н ескол ь ­
ко бол ее широкие, чем ребра, в передней части створки н а б л ю д а ю т ся
тонкие ребры ш ки II порядка. В средней части створки вы дел яю тся два
более т ол ст ы х ребра, о т ст о я щ и е д р у г от друга через пять ребры ш ек
12Т
обы чной толщины. При увеличении в м еж р ебер н ы х п р ом еж у тк а х видны
очень топкие тесно р асп ол ож ен н ы е концентрические линии, пересечен­
ные косыми штрихами.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П о очертанию и р а­
диальной скульптуре оп исы ваем ая створка очень п охож а на небольш ую
л евую створку, о т н о с я щ у ю с я к A equipecten buruticus B oeh m emend.
Krumbeck (1913, стр. 121, табл. II, фиг. 13— 15). Однако при описании
эт о го ранненорийского вида с о. Т имор К р у м бек отметил раздвоение
отдельных радиальны х ребер на его раковине, чего не н абл ю да е тся у
р ассм а три ва е м о й створки. К р о м е того, на заднем уш ке последней о т с у т ­
ст в у ю т радиальные р ебры ш ки и м и кроскул ьптура у нее, по-видимому,
бол ее слож ная.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Б ассейн р. Вилига, меж дуречье Анманпыкан и Ясчан. С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 539 а.
A equipecten (?) koniensis Tuchkov, 1956
Табл. X IX , фиг. 1— 7
1956. Pecten koniensis Тучков, стр. 195, табл. IV, фиг. 4 — 7.
За лектотип нами принята раскры тая раковина,
изображенная
М. И. Т учк овы м на табл. IV, фиг. 4. В ерхнен ори йско-р этски е отложения,
п ол у ост р ов Кони. Экз. № 34/8126. Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . 20 внутренних и внешних ядер левых створок, шесть
внутренних ядер и отпечатков правых с т в о р о к и три внешних ядра
раковин с сом кн уты м и створкам и , но плохо сохранивш иеся.
О п и с а н и е . Ракови ны небольш их р азм ер о в (вы сота до 25 мм)
округлые или овальны е (нем ного вытянутые по в ы с о т е ), неравноствор­
ч а т ы е — с о сл а б о выпуклой левой ств оркой и почти плоской правой.
Ушки почти один аковы по величине, заднее ка ж ется немного меньшим,
чем переднее. У левой створки переднее уш к о тупоугольное, а заднее
почти прям оугольное. У правой створки очертания уш ек сохранились
плохо, но как б у д т о бы внешний край переднего уш ка округлый и под
ним намечается н ебол ьш ая би ссусн ая выемка. Замочный край прямой,
и ушки не приподняты.
Скульптура ст в о р о к различна. На внешних ядрах левых створок
н а б л ю д а ю т ся тонкие радиальные ребры ш ки, к о т оры е занимаю т среднюю
часть створки, постепенно затухая до п олн ого исчезновения у краев
(табл. X IX , фиг. 3 6, 4 6 ) . О т сам ой макуш ки идет 10— 12 ребрышек,
м еж ду которы м и вскоре, но па разных р асстоян иях от макушки, появля­
ются р ебры ш ки II порядка. Разн ой длиной р ебры ш ек II порядка о б у с ­
ловлена и разная их толщина — одни из них тоньше главных ребер,
другие почти такие же, как главные. Н а н екоторы х ств орка х как будто бы
н абл ю дается раздваивание отдельны х р ебры ш ек, на что обратил внима­
ние И. И. Тучков при описании э т о г о вида. О дн ак о при неполной сохран­
ности поверхности раковин т ру дн о ут в ер ж д а т ь так ли это, или, может
быть, п росто некоторы е р ебры ш ки II порядка приближ ены к одному из
главных ребер больше, чем к др угом у.
Л евы е створки, к р ом е радиальной скульптуры, несут обычно до­
вольно частые концентрические складочки и тонкие нитевидные тесно
р аспол ож енн ы е линии нарастания (табл. X IX , фиг. 5 ). На внутренних
ядрах этих с т в о р о к (табл. X IX , фиг. 1, 2) радиальная р ебристость отра­
жена сл а б о ; н а б л ю д а ю т ся осл абл енн ы е концентрические складочки и
б ор о зд ы от б о к о в ы х и уш ных валиков.
П равы е створки (табл. X IX , фиг. 6, 7) им еют небольш ое вздутие
128
тол ько в примакуш ечной части. Они несут концентрические знаки н ар а ­
стания и на внутренних ядр ах н а б л ю д а ю т ся сл а б о вы раж ен ны е бок о в ы е
б о р о з д ы от внутренних валиков.
Обоснование
видовой принадлежности.
И м ею щ и й ся
материал при сопоставлении с оригиналами « P e c te n » koniensis Tuchk.
ока за л ся вполне с ними сходны м . Если к т о м у ж е он соб ра н в том ж е
местонахож дени и и в такой ж е породе, в какой были сделаны и первые
находки раковин « P e c t e n » koniensis Tuchk., то никаких сомнений в при­
надлеж ности его к э т о м у виду не остается.
Единственно заметим, что указание И. И. Тучк ова о раздвоении р ади­
альных ребер на левых ст в ор к а х нельзя считать за обы ч ное для данного
вида явление. К ак правило, увеличение количества р ебр ы ш ек идет путем
вклинивания новых, и тол ько у некотор ы х раковин как б у д т о бы отдел ь­
ные р ебры ш ки р аздваиваю тся.
Более трудны м является в о п р о с о р од о в о й принадлеж ности р а с см а т ­
риваем ого вида. С первого взгляда казалось, что « P e c te n » koniensis
Tuchk. имеет с х о д с т в о с Entolium kolyrnaense Kipar., но при детальном
исследовании выяснилось, что первый отличается от вт ор ог о прямым
замочны м краем, наличием небол ьш ой би ссусн ой выемки п од передним
уш ком правой створки и х о р о ш о вы раж енной радиальной скульптурой
на поверхности левых створок, к отора я на внутренних я д р ах почти не
от р а ж ает ся . П о почти равновеликим уш кам, по маленькой биссусной
выемке у правой створки и по неодинаковой скульптуре ст в о р о к р а с ­
см атриваемы й « P e c t e n » сходен с н екоторы ми л ейасовы м и Aequipecten,
что и позвол яет п редполагать его п ри надлеж н ость к э т о м у роду. П о
некоторым признакам раковины «P e c t e n » koniensis им ею т с х о д с т в о с
карнийскими L y ssoch lam ys diplopsides G em m ela ro et Di Blasi (1874,
стр. 20, табл. V, фиг. 1— 3 ), отличаясь о т него значительно меньшей
би ссусн ой выемкой, х о р о ш о развиты ми бок о в ы м и и уш ными валиками и
р аспространением радиальной р ебр и ст ости почти по всей поверхности
левой створки, а не тол ьк о у ее макушки.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П озди ен ор и й ско-рэтское.
Местонахождение.
Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова Кони, вблизи
устья р. Асаткан. С б о р ы И. И. Тучкова, 1947, обр . 12 6, в; Ю. М. Бычкова
и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 4, 7.
Род
C am p ton ectes A g a s s iz , 1864
C am p ton ectes aff. triadicus N ak aza w a, 1952
Табл. X IX , фиг. 8— 9
М а т е р и а л . Внутренние ядра пяти левых и дв у х правы х ст в ор ок
и внешние отпечатки д ву х левых и дв у х правы х створок. В се они непол­
ной сохранности — обы ч н о лишены ушек.
О п и с а н и е . Ракови ны маленькие — от 12 д о 17 мм вы сотой и т о л ь ­
ко одна правая створка д о 30 мм; длина обы ч н о такая же, как и в ы с о ­
та, или немного уступ а ет ей. В ы пук лость с т в о р о к неодинакова — левая
ум еренно выпуклая, правая сл а б о выпуклая. Н а б л ю д а е т ся некоторая
ск ош ен ность очертаний за счет оттяпутостп переднего края, что з а м е т ­
нее у правы х створок. Ушки неравной величины, заднее маленькое к о с о ­
усеченное, с внешним краем, п рям о п ереходящ и м в задний край створки.
П ереднее уш ко левой створки имеет очертание п рям оугол ьн ого т р е у г о л ь ­
ника, а у правой створки оно вы резано би ссусн ой выемкой. П ов ер х н о ст ь
как ядер, так и отпечатков — гладкая или с несколькими сл а б о вы р а ­
женными концентрическими складочками.
9
Моллюски
129
На н екоторы х ст в о р к а х у краев, ч ащ е у заднего, н абл ю дается тонкая
косая радиальная стр уй ча тость и ячеистость (та бл . X IX , фиг. 8 6,9),.
характерная для C am p ton ectes.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П ервый и пока единст­
венный три асовы й представитель рода C am pton ectes — С. triadicus Nak.
был описан Н ака дза ва (N a k a z a w a , 1952, стр. 96, табл. V II, фиг. 1 а, б)
по одной левой створке, п рои сходящ ей из карнийских отлож ений Япо­
нии. При сопоставлении с ней левы е створки нашего C am pton ectes отли­
чаются т ол ько значительно меньшими размерами, а более детальному
сравнению они из-за неполной со хра н ности не п оддаю тся. П равая ст в ор ­
ка С. triadicus пока неизвестна, что т а к ж е затрудняет решение вопроса
о степени бл изости к нему р а с см а т р и в а е м о г о C am ptonectes. Накадзава
соп оста вл ял С. triadicus с некоторы ми ю рски ми видами этого рода,
в частности, с типовы м видом, каковы м является C am ptonectes lens
( S o w . ) , и указал на сл ед у ю щ и е различия: бол ее тонкая скульптура ра­
ковины и бол ее неравные по величине ушки у т р и а с о в о г о вида. С оп о­
ставляя п ра вую створку, и з о б р а ж е н н у ю у нас на табл. X IX , фиг. 8 а, б,
с правой створкой С. lens ( S o w .) у Аркелла (W . Arkell, 1930, табл. VII,
фиг. 1), я н ахож у, что они сходны по очертаниям, но в отношении скуль­
птуры и др угих признаков при т аком различии в р азм ер ах сравнивае­
мых ст в о р о к судить трудно.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и поздпенорийско-рэтское время.
М естонахождение.
1. О х о т с к о е п о б е р е ж ь е м е ж д у pp. О х ота и Ульбея, руч. Большой
Усмучан (из н ори й ск о-р этски х о т л ож ен и й ). С б о р ы Е. Г. П ескова, 1960,
о бр . 229, 285/6, 685/26.
2. Бассейн р. К орк одо н , истоки р. В изуальная (из верхненорийскорэтских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 4.
C am p ton ectes aff. lens
( S o w e r b y ) , 1818.
Табл. X V I I I , фиг. 6
Материал.
Единственный отпеч а ток поверхности левой створки
на п ор од е с плохо сохран ивш им ися задним и нижним краями.
О п и с а н и е . Л евая створка небол ьш ая ( о к о л о 20 мм высотой),
сл а б о выпуклая, округлая или немного вытянутая по высоте, по-види­
мому, несколько неравн осторон н яя, с остр ы м , но п риближ ающ имся к
прям ому вершинным углом. П ереднее уш ко относительно больш ое, тре­
угольное; заднее уш к о не сохран ил ось, но ка ж ется оно бы л о более сла­
бо обо с о б л е н н ы м . С кульптура очень топкая и в основном концентриче­
ская и точечная, тол ьк о в обл а сти макуш ки на уш ках и у краев створки
х о р о ш о видны радиальные ребры ш ки, которы е у переднего и заднего
краев вблизи уш ек з а г и б а ю т с я в стор оны и на заднем уш ке даже
н аправляю тся к о с о вверх. На переднем ушке, кром е радиальных тончай­
ших ребрыш ек, н а б л ю д а ю т ся еще концентрические линии и вблизи
бор о зд ы , отдел яю щ ей уш к о о т примакуш ечной части створки, проходит
радиальный ряд точечных углублений, заметно более грубы х, чем точки
в скульптуре остальной п оверхности створки.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . Р а ссм а т р и ва ем а я ра­
ковина, несомненно, по скульптуре дол ж на бы ть отнесена к роду
C am p ton ectes. О т раковин вы ш еопи санн ого C a m p ton ectes aff. triadicus
N ak aza w a и са м о го, пока единственного, т р и а с о в о г о вида — Cam ptonec­
tes triadicus N a k a z a w a (1952, стр. 96, табл. V II, фиг. 1 а, б) из Японии
она отличается х о р о ш о вы раж енной точечной скульптурой, покрываю­
щей в с ю поверхность. Такая скульптура с б л и ж а е т описываемый Camp130
tonectes с некоторы ми ю рски ми видами э т о г о рода, в частности, с ш и р о­
ко известным в литер атур е С. lens S o w e r b y (1818, стр. 3, табл. 205,
фиг. 2, 3, P e c te n ), от к о т о р о г о главными признаками отличия служ ит
вы сту п а ю щ ая на первый план концентрическая и точечная скульптура
и бол ее сл ож н ая скульптура переднего уш ка левой створки. Вероятно,
р ассм а три ва ем а я раковина принадлеж ит н овом у виду, ио недостаточно
полная ее сох ра н н ость не п озвол яет дать со о т в е тс тв у ю щ е е описание.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
Б ассейн
р. К орк одон , верхнее течение
р. Бургагчан. С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 45 м.
Род
L y s s o c h la m y s S a cc o , 1897
Э т о т р о д отличается от бл изкого к нему рода C h la m ys полным о т су т ­
ствием или сл абы м проявлением радиальной скульптуры. В «О сн ов а х
п ал еонтол огии » (1960, стр. 84) время сущ ествова ни я и распространения
L y ss och la m ys ограничено мелом и голоцен ом Европы , од н а к о его пред­
ставители известны бол ее ш ир око как по в о з р а ст н о м у диапазону, так
и по геогра ф и ч еском у распр остр ан ени ю . Во-первы х, в «О с н о в а х палеон­
т ол оги и» дано и зо бр аж ен и е раковины L y ss och la m y s , -происходящей
с п-ова М ангы ш лака, затем к э т о м у ж е роду, п о-м оем у, принадлежит
« P e c t e n » d ip lop sid ae Gem m . et Di Bias., остатки к о т о р о г о п рои сходят из
карнийских отложений З ападной Е вропы и П р и м о р с к о г о края (К и п а р и ­
сова, 1964 г.). К L y ss o ch la m y s , мне каж ется, сл едует отнести и « E n t o ­
lium», о б л а д а ю щ и й би ссусн ы м
вы резом , которы й описан Хайями
(Haymi\ 1959, стр. 57, табл. V I, фиг. 8) из л ейаса Японии. Наконец,
в верхн етри асовы х от л ож ен и я х С е в е р о -В о с т о к а о бн а р у ж е н ы остатки
раковин, принадлеж ащ ие н овом у виду L y ss o c h la m y s , описание кото рого
следует ниже.
L y ss o c h la m y s och otica * K ipa risova sp. nov.
Табл. X X , фиг. 1— 3
Г о л о т и п — правая створка, из обр а ж ен н а я на табл. X X , фиг. 1.
Верхнен ори йско-р этски е отлож ен ия, бассейн р. О м ол он , р. Левый Кедон.
Экз. № 161/8819. Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Внутренние ядра ( с оста ткам и р аковин ного сл оя) трех
левых ст в о р о к и трех правых; из них одна правая и одна левая створки
находятся на о б р а з ц е п ороды рядом, но, по-ви дим ом у, они относятся
к разным о со б я м , п оскол ьк у разм ер у них неодинаковый.
Высота
Длина
34,5
32,5
34,5
34,0
33,0
30,0
29,0
26,0
О п и с а н и е . В се правые створки несколько вытянуты по вы соте и
сл а б о выпуклые. Н аилучш е сох ра н и вш а яся левая створка (табл. XX,
фиг. 2) овальная, вытянутая по вы соте и ум ерен но выпуклая, а две д р у ­
г и е — почти округл ы е и сл а б о выпуклые. Задние уш ки у обеи х створок
небольшие, им ею щ ие очертания т уп оугол ьн ы х вы соких треугольников.
П ереднее уш ко правой створки удлиненное и с глубоким биссусным
вы резом под ним (та бл . X X , фиг. 3 ) ; у левой створки оно значительно
бол ьш е заднего и имеет очертание п р я м оуго л ьн о го треугольника. П о ­
верхность как ядер, та к и о ст а т к о в т о н к ог о раковин ного слоя на них
лишена радиальной скульптуры, но несет д о в о л ь н о грубы е н е ра вн ом ер ­
но р асполож енны е, концентрические знаки нарастания, к от оры е видны
и на ушках.
* Название вида об усл ов л ен о его распространением на О х отск о м побережье.
9*
131
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . П о о б щ е м у облику (о ч е р ­
тание, величина и ф орм а ушек, н ебольш ая вы пуклость) р ассм а три ва е­
мые раковины вполне п од хо д я т к раковинам рода C h lam ys, но о т су т с т ­
вие радиальной скульптуры говор ит о принадлеж ности их скорее к роду
Lys.sochlamys.
Среди т р и а с о в ы х представителей э т о г о рода наибольш ее сходство
обн а р у ж и в а ет ся с « P e c t e n » praem issus Bittner (1901, стр. 38, табл. V,
фиг. 12— 14) из карнийских отл ож ен ий Венгрии. Этот вид установлен
при наличии тол ько правы х ств орок, от к оторы х описы ваемы е правые
створки отличаются меньшей вы пуклостью , бол ее глубоким биссусны м
вы резом и наличием грубы х концентрических знаков нарастания на п о ­
верхности. О т карнийской L y ss o c h la m y s sp. (К ипарисова, 1964 г.,
табл. V, фиг. 7) из П р и м о р ск о г о края, представленной только одним
отпечатком правой створки, оп исы ваем ы е отл ичаю тся более вытянутым
по вы соте очертанием. Б о л ь ш ое сх о д с т в о в очертаниях и выпуклости
имеет и зобр аж ен н а я у н ас на табл. X X , фиг. 3 левая створка с левой
створкой C h la m ys ( C a m p to ch la m y s) sp., описанной выше, но отсутствие
д а ж е незначительных сл едов радиальной скульптуры не позволило
отнести р ас см а т р и в а е м у ю ф о р м у к C am p toch la m vs.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор ий ско-р зтское.
Местонахождение.
1. Ю ж н о е п обер еж ь е п-ова Кони, вблизи устья р. Асаткан. С боры
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 4 и 7 д.
2. Бассейн р. О м олон, верховья р. Л евы й Кедом, руч. Старт. С боры
И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 26 м.
3. Бассейн р. К орк одон , р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д агиса, 1962,
обр . 107— 1.
Подсемейство
Род
Pectininae
Lamarck,
1801
T osa pecten K ob ay ash i et Ichikawa, 1949
Описан ию представителей рода T osa pecten н е о б х о д и м о предпослать
н екоторы е о б щ и е замечания.
П ер в ое касается очертания уш ек у раковин, отн осящ и хся к этому
роду.
Е щ е при о б р а б о т к е м н ою коллекции поздн етр иа сов ы х дву ст вор ч а ­
ты х из П р и м о р с к о г о края бы л о о б н а р у ж ен о, что две правые створки
Tosa pecten о б л а д а ю т приподнятыми над замочны м краем ушками, верх­
ние края к оторы х п од х од я т к макуш ке под углом. Одна из этих створок
по очертанию (вы т я н у том у по в ы соте) и по скульптуре была отне­
сена к T osa pecten suzukii var. fujim otoi Kob., а другая — к T. subhiema­
lis ( K ip a r .). П оследняя, как я д у м а ю теперь, скорее принадлежит к
Т. hiem alis ( T e ll.) , п отом у что, судя по н ебол ьш ом у о ст а т к у нижней
части ядра левой створки, о к а й м л я ю щ ем у отпечаток правой, ребрышек
II порядка па пей нет. О дн овремен но, при описании Т. suzukii var. fuji- •
m otoi Kob., м н ою бы л о указано, что у голотипа Т. suzukii (K ob.) s. str.
переднее уш к о т о ж е несколько оттяну то вверх.
В р а б о т е яп он ского палеонтолога Ток уям а, с к оторой я познакоми­
лась позже, описан Т. suzukii ok ad ai N ak aza w a (T ok u yam a, 1960, стр. 29,
табл. IV, фиг. 15— 17 и в тексте фиг. 2— 7 ), у к о т о р о г о правые створки
им ею т ещ е бол ее оттянуты е вверх ушки. В диагнозе рода Tosapecten
эт о т автор у ж е отмечает, что спинной край уш ек правой створки иногда
бы вает подняты м над замочной линией.
В коллекции с С е в е р о -В о с т о к а С С С Р среди многочисленных остат­
ков раковин T osa pecten встречено несколько правы х и левых створок
132
(преим ущ ественно п равы х) с такими же уш ками « б а б о ч к о й » . С удя по
другим признакам, эти створки принадлеж ат разным видам, но в б о л ь ­
шинстве случаев Т. hiemalis (T e ll.). М о ж н о предполагать, что ушки « б а ­
б о ч к о й » присущи всем Tosa pecten , но они р едко сохра н яю тся в целом
виде, легко, по-видим ому, о б л а м ы в а я сь по прямой линии з а м оч н ого
края. Не исключено, что такие ушки являются признаком п олов ого д и м о р ­
физма у Tosapecten. С троение з а м оч н ого края и очертания уш ек T o s a ­
pecten являю тся д о некоторой степени сходны м и с таковы ми у рода
Pern opecten (см. «О сновы - п алеонтологии », стр. 83, табл. IX, фиг. 2) или
у рода Entolium, но в отличие от них у T osa pecten о б е створки обладали
приподнятыми острокон ечн ы ми ушками.
П о мнению Т ок уя м а (Tok u yam a, 1960, стр. 2 9 ), такие ушки « б а б о ч ­
кой » имелись у правы х с т в о р о к Т. suzukii okadai Nak., но в нашем м а ­
териале они н а б л ю д а ю т ся у семи правы х и т рех л евы х створок. Очень
высокие, заканчиваю щ иеся остриям и ушки видны, например, у обеих
ст в ор ок одной раковины, изобр аж ен н ой у нас на табл. X X I I, фиг. 6 а, б.
Н а внутренних ядр ах н екотор ы х с т в о р о к (табл. X X , фиг. 5) видно,
что ушки делятся на две части н ебольш им прямолинейным уступом,
с о о т в е тс тв у ю щ и м з а м о ч н о м у краю. П о э т о м у у с т у п у (сл ед утолщ енн ого
зам оч н ого края) верхние приподнятые части ушек, по-ви дим ом у, легко
обл ам ы вали сь, отчего и каж ется, что бол ьш ая часть раковин Tosapecten
имела обы чны е ушки. Ушки « б а б о ч к о й » , сохран ивш иеся на отпечатках
внешней поверхности некотор ы х с т в о р о к (табл. X X I I, фиг. 4 ) , на две
части не делятся и на них видны тонкие линии нарастания, идущие па­
раллельно внешним их краям.
При п р о с м о т р е б о л ь ш о г о количества материала по Tosapecten , как
литературного, так и в коллекциях, я пришла к уб еж д ен и ю , что вы де­
ление видов э т о г о рода в о з м о ж н о только по скульптуре, причем главным
о б р а з о м по скульптуре левых створок. Например, как мы увидим дальше,
правые створки Т. suzukii nabaensis Nakaz. и Т. efim ov a e Polub. очень
сходны, но Т. efim ov ae легко отличается с в оеоб р а з н ой скульптурой левой
створки. В ы пук лость и очертания раковин T osa pecten п одверж ен ы внут­
ривидовой изменчивости, к р ом е того, они нередко зави сят от степени
п осл едую щ ей деф орм ации. П ра вы е створки Т. hiem alis (Tell.) в отдел ь­
ных случаях бы в а ю т т а к ж е сл а б о выпуклы, как со о т в е т с т в у ю щ и е ст в о р ­
ки Т. subhiem alis ( K ip a r.), и, н а о бор от , последние иногда т а к ж е у м е ­
ренно выпуклы, как правые створки Т. hiemalis. Н апример, п ри надлеж ­
ность сл а б о в огн утого отпечатка правой створки (д у б л е т экз. № 408
к колл. № 8819, Ц Г М ) к Т. hiemalis была установлена тол ьк о по с о х р а ­
нившемуся у его нижнего края о б л о м к у ядра левой створки со скуль­
птурой, характерной для Т. hiem alis (T ell.).
В Японии бы ло устан овл ен о ранее шесть видов Tosa pecten : Т. suzukii
(K o b . ) , Т. fujim otoi ( K o b . ) , Т. p seu d oh iem a lis Kob. et Ich., T. nabaensis
Nakaz., T. okadai Nakaz. и T. teradensis Nakaz., причем выделение видов
бы л о осн овано или тол ько на правы х ст в ор к а х или то л ьк о на левых,
или на тех и других, но п ри н а длеж а щ и х не одной раковине. Н еудиви­
тельно п оэтом у, что впоследствии Т. fujim otoi (K o b .) стал р а с см а т р и ­
ваться лишь в качестве вариетета Т. suzukii ( K o b . ) , а два вида, выделен­
ные Н ака дза ва (Т. n abaen sis и Т. o k a d a i), впоследствии были им ж е
(N a k a z a w a , 1963, стр. 55) объединены и включены в качестве подвида
в Т. suzukii (K o b.) п од названием subsp. n abaen sis Nak. Ещ е до Н а к а д ­
зава Т. okadai Nak. стал р ассм а т р и ва ть ся Т о к уя м а (1960, стр. 29) как
п одвид Т. suzukii (K o b .) и, к р ом е того, ею был поставлен воп рос, д е й с т ­
вительно ли являются вариететами Т. suzukii var. fujimotoi Kob., var
pau cicostatu s Kob. et Ich. и form a reg u la ris Kob. et Ich., к от оры е п р е д ­
ставлены то л ьк о левыми створками.
133
К ак показал им еющ ийся материал по Т. suzukii (K o b .) из П р и м о р ­
ск ого края, раковины э т о г о вида очень сильно изменяются в очертани­
ях, и я считаю, что н аиболее высокие раковины (var. fu jim otoi Kob.) н
наиболее удлиненные (var. ussuriensis Kipar.) м огут бы ть сохранены
в качестве вариететов.
Из вер хн етри асовы х отлож ен ий С ев е р о -В о ст о к а были да вно изве­
стны остатки Т. suzukii (K o b .) и д вух близких м еж ду со б о й видов
Т. hiem alis (Tell.) и Т. subhiem alis ( K ip a r.). В им ею щ емся у нас м а те­
риале, кроме этих видов, об н а р у ж е н еще новый вид Т. efim ovae, оп иса н ­
ный И. В. П о л у б о т к о , и часть материала усл овн о отнесена к Т. pseudohienians Kob. et Ich.
В японской литер атур е последних лет вариететы Tosa pecten механи­
чески стали н азываться подвидами, хотя ни географически, ни хр он ол о­
гически они в бол ьш и нстве случаев не изолированы от типичных пред­
ставителей вида.
Г еол огич еское р аспростран ени е Т. suzukii (K o b .) s. 1. в Японии огр а ­
ничивается карнийским ярусом . В П р и м о р ск о м крае остатки Т. suzukii
и его вариететов fu jim otoi Kob. и ussuriensis Kipar. т а к ж е приуро­
чены к карнийским отл ож ен иям , но н аряду с этим видом появляется
'Г. subhiem aiis ( K ip a r.), которы й переходи т и в норийский ярус. На С е­
в е р о -В о с т о к е С С С Р Т. suzukii, т а к ж е сов м естн о с Т. subhiemalis, харак­
теризует главным о б р а з о м карнийские отложения, реж е встречаясь
в норийских и вер хн енор ий ско-р этских отлож ениях. П осл едни е п редста­
вители э т о г о э в о л ю ц и он н ог о ряда — Т. hiem alis (Tell.) и Т. efim ovae
P olu b. р аспростран ены тол ько в норийских и верхненорийско-рэтских
от л ож ен и я х С е в е р о-В ост ок а . Вероятно, остатки Т. hiem alis (Tell.) при­
с у т ст в у ю т в норийских отл ож ен и ях и П р и м о р с к о г о края, о чем речь
пойдет да л ь ш е при описании Т. hiemalis.
T osa pecten suzukii (K o b a y a s h i ), 1931
Табл. X X , фиг. 4— 6
1931. Pecten (V elo p ecte n ) suzukii K o b a y a s h i , стр. 258, табл. XXV,
фиг. 16— 18.
1935. Pecten fujim otoi K o b a y a s h i , стр. 31, табл. V II, фиг. *8.
1938. Pecten (A eq u ip ecten ?) suzukii, К и п а р и с о в а , стр. 30, табл. VII,
фиг. 1.
1938. Pecten
(A eq u ip ecten ?)
aff. suzukii,
Кипарисова,
стр. 31,
табл. V II, фиг. 2.
1947. Pecten (E u p ecten ? ) suzukii, К и п а р и с о в а , стр. 110, табл. XXI,
фиг. 1, 2.
1949 6. T osa p ecte n suzukii, K o b a y a s h i
and I c h i k a w a , стр. 167,
табл. V, фиг. 9— 12.
1949 6. T osa pecten suzukii var. fujim otoi, K o b a y a s h i and I c h i k a w а, стр. 169, табл. V, фиг. 15.
1952. T osa pecten sp. cf. suzukii, N a k a z a w a , стр. 101, табл. IX, фиг. 1.
1954. Pecten (E u p ecten ) suzukii, К и п а р и с о в а , стр. 42, табл. XXXIII,
фиг. 1.
1954. Pecten (E up ecten ) suzukii var. fujim otoi, К и п а р и с о в а , стр. 42,
табл. X X X I I I , фиг. 2.
1954 6. T osa p ecten suzukii, I c h i k a w a , стр. 54, табл. I l l , фиг. 4, 5.
1959. T osa p ecten suzukii, Т а m u г а, стр. 215, табл. II.
1960. T osa pecten suzukii okadai
Tokuyama,
стр. 29, табл. IV,
фиг. 15— 17; фиг. 2— 7 в тексте.
1964. T osa pecten suzukii, В озин и Т и х о м и р о в а , стр. 29, табл. XIV,
фиг. 1— 4; табл. X V, фиг. 1, 10.
134
Г о л о т и п — правая створка, и зобр аж ен н а я у К об а я си на табл. X X V ,
фиг. 16. Карнийский ярус, Япония.
М а т е р и а л . В нашем распоряж ении имеется небольш ой материал,
происходящ ий из норийских и из верхн енорий ско-рэтских отлож ений и
представленный внутренними ядрами и отпечатками десяти разрознен ­
ных правых и левых с т в о р о к и од н ого н епол ностью сохранивш егося ядра
раковины с сом кнутым и створками. П р а в а я створка последнего, к с о ­
жалению, сильно выветрела.
О п и с а н и е . Ч етыре из пяти правы х с т в ор о к им ею т довол ьно б о л ь ­
шие размеры (о т 45 до 65 мм в ы с о т о й ), ум ерен ную вы пуклость и оч ер ­
тания от окр угл ого или сл а б о удлиненного д о вы тян утого по высоте,
с вершинным угл ом от о с т р о г о до тупого.
Очертания уш ек п олн ость ю не сохранились ни у одной створки, но
интересно отметить, что у створки, и з обр а ж ен н ой у нас на табл. XX,
фиг. 5, заднее уш ко имеет п родол ж ен и е вверх, т. е. ушки у нее были
«б а б о ч к о й » .
Скульптура правой створки с о с т о и т из крышевидных, бол ее или м е­
нее гру бы х радиальных ребер, постепенно р асш и р я ю щ и хся от макушки
к нижнему краю. К оли ч ество ребер у окр угл ы х ст в о р о к до сти гае т 13—
14 (вм есте с дополнительными б о к о в ы м и ) , у н аиболее у д л и н е н н о й — 13
(при отсутствии передней части с т в о р к и ), у н аиболее в ы с о к о й — 10 р е­
бер (такж е при несколько отби той передней части) и у сам ой маленькой
створки — 11 ребер.
Л евы е створки представлены тремя отпечатками и дву м я внутрен­
ними ядрами, причем четыре створки н ебольш их размеров, а одна имеет
вы соту о к ол о 55 мм. П о очертаниям три створки округлы е, одна уд л и ­
ненная (бол ьш а я ) и одна немного вытянута по высоте. П овер хн ость
этих с т в ор ок сл а б о выпуклая с боков ы м и депрессиями и краевыми в з д у ­
тиями. Ушки треугольны е и, как видно, не п одн и м аю щ и еся над м а к у ш ­
кой. Радиальная скульптура бол ьш и нства л евы х с т в о р о к и у раковины
с сом кнутым и створкам и со с т о и т из 8 главных книзу р асш и ря ю щ и хся
п у п л ощ а ю щ и х ся ребер и бол ее тонких ребер II порядка, которы е р а с ­
положены неправильно — то по два в одн ом п ром еж у тке, то по одному,
но при бл иж енн ому к о д н о м у из главных ребер. На всех остальных левых
створках радиальные р ебр а бол ее многочисленны (д о 12 главных) и
некоторые ребра II порядка начинаются недалеко от макушки и вскоре
по толщ ине почти ср а вн ива ю тся с главными.
Б оковы е депрессии и вздутия покрыты очень тонкими и сл а бы м и р а ­
диальными ребры ш ка м и ; такие ж е ребры ш ки, судя по о д н ом у о тп еч а т­
ку (табл. X X , фиг. 6 а ) , им ею тся и на заднем ушке. Н а переднем ушке
видны тол ько линии нарастания, к от оры е густо п ок р ы в а ю т всю п о в ер х ­
ность створки.
Обоснование
видовой принадлежности.
Н есм от р я на
н екоторое р азн ооб р а зи е в очертаниях и скульптуре оп исы ваем ы х р а к о ­
вин, в принадлеж ности их всех к т а к о м у п олитипическому виду, как
T osa pecten suzukii ( K o b . ) , едва ли м о ж н о сом неваться. Н ек о тор ы е правые
створки (табл. XX, фиг. 4) вполне п од х од я т к т ак ов ы м у Т. suzukii (Kob.)
s. str., другие (табл. X X , фиг. 5) бол ь ш е сходны с правыми створками
Т. suzukii okadai N a k a z a w a (1952, стр. 100, табл. V III, фиг. 3, 4 ), к о т о ­
рый п озж е был отнесен самим Н ака дза ва (1963, стр. 55) к подвиду
Т. suzukii nabaensis N a k a z a w a (1952, стр. 98, табл. V III, фиг. 1, 2 и 5 ).
Последний отличается от Т. suzukii s. str. тол ько по скульптуре левой
створки — р ебра обы ч н о бол ее узкие и п ром еж у тки м еж ду ними п л о с ­
кие и шире, чем у Т. suzukii s. str., и, кром е того, р ебра II порядка
не так регулярно р асп ол ож ен ы и неодинаковы по толщине. П р а вы е
створки подвида, по мнению са м о г о автора, с т р у д о м отличимы от
135
правых с т в о р о к Т. suzukii s. str. То ж е м ож н о сказать и при соп ост а в­
лении с Т. suzukii var. fu jim otoi K obayash i, правые створки которой
встречены тол ько в П р и м о р ск о м крае (К ипарисова, 1954, стр. 42,
табл. X X X I I I , фиг. 2 а ).
Н е к отор ы е из и м ею щ ихся у нас правы х ст в ор ок бол ее сходны имен­
но с ними. Б ол ьш ое с х о д ст в о у этих ж е с т в ор ок обн ар уж и в ае т ся и с д р у ­
гими подвидами э т о г о вида — Т. suzukii tokuyam ae N ak aza w a, (1963,
стр. 55) в изобр аж ен ии Т ок уям а (T ok u yam a, 1960, стр. 29, табл. IV,
фиг. 15, 16; фиг. 6, 7 в т е к ст е ).
Ч то ж е касается л евы х створок, т о одна из них (табл. XX, фиг. 6 а, б)
по всем признакам п од хо д и т к левой створке, изображ ен ной у К обаяси
и И тикава (K o ba ya sh i and Ichikawa, 1949, стр. 169, табл. V, фиг. 17) под
названием Т. suzukii var. inflata, а д р угая бол ьш е сходна с левой ст в о р ­
кой, описанной теми ж е авторам и п од названием Т. suzukii forma hiroga riform is Kob. et Ich. (там же, стр. 168, табл. V , фиг. 13). Наконец,
наиболее вы сокая и т о н к о р еб р и с т а я левая створка больш е всего п одхо­
дит к левым ст в о р к а м Т. suzukii tok u ya m ae N a k a z a w a (1963, стр. 55)
в изображ ен ии Т ок уя м а (T ok uyam a, 1960, стр. 29, табл. IV, фиг. 17 и
фиг. 5 в т е к ст е ). Заметим, что п одвид tok u ya m ae Nak. представлен толь­
ко разрозненными правыми и левыми створкам и , и п оэт ом у полной уве­
ренности в их принадлеж ности к од н о м у подвиду не остается.
Н аи бол ьш ая из и м ею щ и хся левая створка (о к ол о 55 мм вы сотой),
по удлиненности очертаний п ри бл и ж ается к Т. suzukii var. ussuriensis
Kipar. (К и п а ри сов а, 1954, стр. 4 2 ), отличаясь меньшим количеством
шире расставлен н ы х радиальны х ребер; по скульптуре она больш е сход­
на с левыми створкам и Т. suzukii, такими, как из обр а ж ен а у К обаяси и
Итикава (K ob a y a sh i and Ich ikaw a) на табл. V, фиг. 10.
С ходна она и е л е в о й ств оркой Т. suzukii nabaensis N ak aza w a (1952),
представленной у него на табл. V III, фиг. 5.
При сравнении с Т. subhiem alis ( K ip a r .) , которы й описы вается даль­
ше, правые створки отл ич аю тся бол ее грубы м и радиальными ребрами,
а левые — менее регулярным чередованием ребер I и II порядков и
у меньших с т в о р о к больш им их количеством.
Время существования.
П оздний т р и а с (главным образом,
карнийский век).
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к СССР,
П ри морски й край, Япония.
М е с т о н а х о ж д е н и е .
1. Бассейн р. Яна, р. Д у л г о л а х (из норийских отл ож ен и й ). Сборы
В. Ф. Возина, 1959, обр . 2— 40.
2. Бассейн р. О м олон , среднее течение р. Р у сс к а я (из верхненоринск о-р этски х о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 134 к, 135 с.
3. Бассейн р. К орк одон , истоки р. Визуальная (из верхнекарнийских
и верхн енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. С. Д аги са, 1962, обр. 4,
14, 27— 1.
T osa p ecte n suzukii n oricu s * P olu b otk o subsp. nov.
Табл. X X , фиг. 7, 8. Табл. X X I, фпг. 1
Г о л о т и п — п равая створка, изобр аж ен ная на табл. XX, фиг. 8;
паратип — левая створка, и зо бр аж ен н а я на табл. X X , фиг. 7. Норийский
ярус, низовье р. Раучуа. Экз. № 18, 19/8264, Ц Г М , г. Ленинград.
Материал.
Д е ся т ь внутренних ядер разрозненных створок на
плитке песчаника из од н о го м естон а хож ден и я; среди них два ядра при­
н адл еж ат правым створкам , остал ьн ы е — левым.
* П од в и д назван по н а хож д ен и ю его оста тк ов в норийских отложениях.
136
О п и с а н и е . Раковины крупные (д о 70 мм в ы с о т о й ), н ер а в н ост в ор ­
чатые, с выпуклой правой створкой и плоской левой, почти равных из­
мерений или с длиной, немного превы ш аю щ ей высоту, с большими,
почти равными уш ками, под передним из которы х на правой створке
имеется биссусны й вырез; замочный край прямой, вершинный угол 1007
Н а выпуклой правой створке насчитывается 13— 14 тол сты х и в ы с о ­
ких, расш и ря ю щ и хся от макуш ки к ниж нему краю, полукруглых в попереченом сечении главных ребер, которы е становятся тоньше к бокам
створки, где м е ж д у ними вклинивается несколько (обы чн о 3) доп олн и­
тельных ребер II порядка, почти таких ж е по силе, как и главные. П р о ­
межутки м е ж д у главными р ебра м и плоские или слегка выпуклые, р а в­
ные по ширине ребрам , иногда немного шире их. В некоторы х п ром е­
ж утках на внутренних ядрах н ам еч аю тся сл а бы е следы коротких р е бр ы ­
шек II порядка, которы е на раковине были вы раж ены, вероятно, яснее.
Р еб ра , пром еж утки м е ж д у ними и ушки покрыты тонкими концентри­
ческими линиями роста; на уш ках, кроме того, н абл ю да ется слабая ра­
диальная струйчатость.
Л евы е створки плоские, сн а бж ен ы б оков ы м и вздутиями и от д е л я ю ­
щими их от уш ек депрессиями. Скульптура створки со с т о и т из мн ого­
численных (27— 2 9), г ор а з д о бол ее тонких, чем на правой, радиальных
ребер с округленными верхуш ками, среди к оторы х лишь единичные
ребра являются уплощенными. Р е б р а I порядка чередую тся с немного
у ст уп а ю щ и м и им по м ощ н ости и длине ребрам и II порядка, нерегуляр-'
но — по о д н о м у или два вставленными м е ж д у главными ребрами. Кроме
того, им ею тся тонкие и короткие р ебры ш ки III порядка, располож енны е
нерегулярно, обы ч н о в краевой части м еж р е б е р н о г о пром еж утка, почти
вплотную с р ебр ом I порядка. Н а б о к о в ы х вздутиях заметны тонкие
радиальные р ебры ш ки и полоски, пересеченные концентрическими л и ­
ниями роста, которы е переходя т и на ушки.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я п о д в и д а . О т Tosa pecten suzukii
(K ob.) s. str. (K ob a ya sh i, 1931, стр. 258, табл. X X V , фиг. 16— 18), х а р а к ­
терной ф ор м ы карнийского ф аун истич еского комплекса Японии и поздиекарнийского комплекса П р и м о р ск о г о края и С еве р о -В о ст о к а С С С Р ,
описы ваемы й п одвид отличается больш ей вы п укл ость ю правой створки,
наличием на ней сл а б ы х р ебры ш ек II п орядка в н екоторы х меж р ебер ных п ром еж у тк а х в средней части створки, полукруглым, а не крышеобр а з п ы м сечением ребер, бол ее широкими и плоскими меж реберны мн
п ром еж у тка м и ; левые створки Т. suzukii n oricu s subsp. nov. отличаются
наличием тонких р ебры ш ек III порядка, больш им количеством ребер
и их округлы м сечением.
М е ж д у Т. suzukii (K o b .) s. str. и T. suzukii n oricu s subsp. nov. с у щ е с т ­
ву ю т переходные формы , п о э т о м у оп исы ваем ы е экземпляры принима­
ю тся за подвид Т. suzukii ( K o b .).
Н овый подвид по х а р а к т ер у скульптуры на правой створке, количе­
ству ребер на левой и удлиненной ф ор м е раковины бл иж е стоит
к Т. suzukii ussuriensis Kipar. (К и па ри сова, 1954, стр. 4 2 ), от которого
его отличает бол ьш ая вы пуклость правой створки, п олукругл ое сечение
ребер и наличие сл а бы х р е бр ы ш ек II порядка, а на левой створке —
п рисутствие ребер III порядка. Б ол ьш е всего сх о д ст в а описываемые
э кземпл яры о б н а р у ж и в а ю т с японским п одвидом T osapecten suzukii
okadai N a k a z a w a (T ok u yam a, 1960, стр. 29, табл. IV, фиг. 15— 17), о с т а т ­
ки к о т о р о г о в Японии х а р а к т ер и зу ю т верхнекарнийско-нижненорийские
слои (одн а ко их стр ати гр аф ическое п олож ение неясно, так как в з а и м о ­
отношений с карнийскими и норийскими монотисовы м и слоями не на­
б л ю д а л о с ь ). О т э т о г о подвида наш у ф о р м у отличает бол ее выпуклая
правая створка, бол ьш ее количество на ней главных ребер (13— 14 вм е­
137
сто 12 у o k a d a i), прямой замочны й край, округленный, а не приостренный характер ребер. Л евая створка Т. suzukii noricus subsp. nov. в о т ­
личие от яп онского п одвида имеет р ебры ш ки III п орядка как в бо к о ­
вых, так и в средней части створки; для Т. suzukii okadai Nak. ребра
III п орядка менее характерны. Наличие у н ового подвида на левой
створке тонких р ебры ш ек III порядка, вплотную приж атых (ч а ст о с двух
стор он) к более тол сты м р ебр а м I порядка, сб л и ж а ет эт о т подвид с опи­
санным ниже T osa pecten efim ov a e sp. nov., к к от ор ом у он близок также
по сильной выпуклости правой створки. О дн ак о у Т. suzukii noricus
subsp. nov. на левой ств орке м еж д у н ам ечаю щ им и ся пучками из трех
ребер вклинивается по од н о м у-д ва ребра II порядка, чего не н а б л ю ­
дается у Т. efim ov a e sp. nov. К ром е того, у последнего вида ребра на
правой ств орке по ха ра ктер у такие же, как у Т. suzukii, а у нового п од­
вида они полукруглы е в сечении. П о всей вероятности, описываемый
подвид является п ереходн ой ф ор м ой м е ж д у типичными позднекарнийскими Т. suzukii (K o b .) и Т. efim ov a e sp. nov., остатки кото ро го приуро­
чены в осн овн о м к вер хн енор ий ско-р этским отлож ениям . В се три формы
о б р а з у ю т одну ветвь развития пектенид группы T osa pecten suzukii ( K o b . ) .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . П о б е р е ж ь е В о ст о ч н о -С и б и р с к о г о моря, ни­
зовья р. Раучуа. С б о р ы К- В. П ар акец ова , 1957, обр . 997.
T os a p ec ten subhiem alis ( K ip a r i s o v a ) , 1940
Табл. X X I, фиг. 2— 4 и 5, 6 (var.)
1940. Pecten subhi'emalis К и п а р и с о в а , стр. 133, табл. II, фиг. 11, 12.
1940. Pecten n elg e ch en sis К и п а р и с о в а , стр. 133, табл. II, фиг. 13.
1954. Pecten
(E u p ecten )
subhiem alis,
Кипарисова,
стр.
41,
табл. X X X I I , фиг., 1— 4.
1956. Pecten (E u p ecten ) subhiem alis, Т у ч к о в , стр. 194, табл. IV,
фиг. 2, 3.
? 1963. T osa pecten cf. suzukii nabaensis N a k a z a w a , стр. 55, табл. 2,
фиг. 15, 16 (non Т. nabaensis N ak az a w a, 1952).
1964. T osa pecten subhiem alis, Возин и
Тихомирова,
стр.
28,
табл. X III, фиг. 1— 3.
Г о л о т и п — раковина, и зо бр аж ен н а я у К ип ар исовой (1940) на
табл. II, фиг. 11 а, б. Карнийский яр ус (верхняя ч а с т ь ); р. К оркодон
в бассейн е р. К олымы. Экз. № 80/6257. Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Внешние ядра четырех правых створок, семи левых и
д вух н епол ностью сох ра н и вш и х ся ядер раковин с сом кнутым и ст в ор ­
ками.
О п и с а н и е . Д л я да нн ого вида п о д р о б н о е описание да ваться не бу­
дет, п оскол ьк у он н еоднократн о и осн ова тель н о описан в нашей литера­
туре последних лет по материалам, п рои сходи вш им преимущ ественно из
карнийских отл ож ен ий С е в е р о -В о с т о к а С С С Р и П р и м о р ск о г о края. З а ­
метим, что в и м ею щ ем ся у нас теперь небол ьш ом м атериале из карний­
ских, норийских и н о ри йск о-р этских отлож ений н екоторы е раковины
эт о го вида д о ст и г а ю т бол ьш и х р а з м ер ов (д о 70 мм в в ы с о т у ), причем
длина их обы ч н о несколько п р е восход и т вы соту. В ы пук лость правых
ст в о р о к н ебольш ая и количество радиальных ребер на них от 14 до 16,
учитывая и б о к ов ы е р ебра II порядка. Н а левых слегка выпуклых ст в о р ­
ках количество ребер I порядка об ы ч н о 8— 9 и изредка 7. На некоторых
отпечатках этих с т в ор ок на п ор од е х о р о ш о сохра н ил ись тонкие, тесно
распол ож енн ы е линии нарастания.
Д в е правые створки, п р ои схо д я щ и е из карнийских отложений, отли­
чаю тся от остальных, в том числе и от вм есте с ними встреченных, з а ­
138
метно бол ее удлиненными очертаниями и больш им количеством р а д и ­
альных ребер (д о 22).
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . В п ри н а дл еж ­
ности оп исы в аем ого T o sa pecten к Т. subhiem alis (K ipar.) сомнений не
возникает. Д в е наиболее удлиненные правые створки (табл. X XI,
фиг. 5, 6) бол ьш е сходны с правой створкой , описанной мною (см. си н о­
нимику) под названием Pecten nelgech en sis, но теперь я р ассм атри ваю
эт о т вид п росто в качестве р азновидности T osa pecten subhiemalis
(K ip a r.).
П од р о б н е е следует оста нов иться на резул ьтатах сопоставления дан­
ного вида с некоторы ми японскими подвидами T osa pecten suzukii (K o b .).
О т вы ш еописанного Т. suzukii (K o b a y a s h i) s. str. он отличается глав­
ным об р а з о м более тонкой радиальной скул ьп турой обеи х ств орок и
меньшим количеством ребер на левой створке. О т карнийских Т, na­
baensis N ak aza w a (1952, стр. 98, табл. V I I I , фиг. 1, 2, 5) и Т. okadai
N akazawa (там же, стр. 100, табл. V I I I , фиг. 3, 4 ) , которы е п озж е были
объединены самим ж е Н а к а д за ва (N a k a z a w a , 1963, стр. 55) в один п о д ­
вид, названный Т. suzukii nabaensis, р ассм а три ва ем ы й вид отличается
только более тонкой радиальной скул ьп турой раковин. Ч то ж е касается
двух левых с т в ор о к Т. cf. suzukii n ab aen sis N a k a z a w a (см. синон им ику),
п рои сходящ и х из норийских отл ож ен ий Японии, т о они настолько с х о д ­
ны с левыми створкам и Т. subhiem alis ( K ip a r.), что ка ж у тся скорее при­
надлеж ащ им и посл еднем у виду, а не Т. suzukii nabaensis.
При сопоставлении с позднекарнийским Т. suzukii toku yam ae N a k a ­
zaw a (1963, стр. 5 5), описанным и и зобр аж ен н ы м Т ок уям а (Tokuyam a,
1960, стр. 29, табл. 4, фиг. 15— 17 и фиг. 2— 7 в т е к с т е ), различия н а б л ю ­
да ю тся в сл еду ю щ ем : правая створка Т. subhiem alis обл а д а е т более
тонкими радиальными ребрами, а левая створка имеет яснее диф ф ер ен ­
цированную на два порядка р ади ал ьн ую ребри стость . Н ак а д за ва (там
же, стр. 56) пишет, что новый п одвид Т. suzukii toku yam ae имеет очень
бол ьш ое с х о д ст в о с Т. subhiem alis (K ipar.) по о б щ е м у очертани ю и у з ­
ким радиальным р е бра м правой створки, но отличается «спинным п р о ­
дол ж ен и ем » уш ек и больш ей вы п укл ость ю правой створки, а так ж е б о ­
лее сильными ребрам и II порядка левой створки. Ч т о касается оттянутостп вверх ушек, то э т о т признак, как у к а зы в ал ось м н ою выше,
является родовым.
Т. subhi'emalis (K ipar.) является очень близким видом и к Т. hiemalis
(T ell.), которы й описы вается ниже. О т него он отличается тол ьк о п оя в ­
лением во всех или почти во всех п р о м е ж у т к а х м е ж д у радиальными
ребрами левой створки тонких ребер II порядка. К р о м е того, обы чно
раковины Т. subhfemalis бол ее округлые, правая створка у них менее
выпукла и количество радиальных ребер на ней немного бол ьш ее (на
2— 3 р е б р а ), чем у Т. h iem alis (T ell.).
Время существования.
П оздн ий т р и а с
(преим ущ ественно
карнийский век).
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о с т о к С С С Р ,
П риморский край и Япония.
Местонахождение.
1. Б ассейн р. Яна, р. С артан против сел. Ю т тя х (из норийских о т л о ­
ж ени й). С б о р ы В. Ф. Возина, 1959, обр . 132/6.
2. Б ассейн р. Вилига, руч. Анманныкан (из верхненорийско-рэтских
от л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1960, о бр . 16 р.
3. Бассейн р. К оркодон , верховья р. Бургагчан (из верхненорийскорэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр. 45 к.
4. Бассейн р. Индигирка, р. М алы й Селерикан (из верхненорийских
о т л о ж е н и й ). С б о р ы Е. П. Д ан и л ог ор ск ог о, 1961, обр . 1 б.
139
5. Бассейн р. К оркодон , истоки р. Визуальная (из верхнекарнийских
и верхн енорий ско-рэтских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д агиса, 1962,
обр. 13, 26— 3, 29.
6. Бассейн р. К оркодон , среднее течение р. Т о к у р -Ю р я х (из верхне­
карнийских и вер хн енор ий ско-р этских от л ож ен ий ). С б о р ы А. С. Дагиса,
1962, обр. 107— 1, 109 и 112— 1.
T osa pecten hiem alis (T e lle r ), 1886
Табл. X X I, фиг. 7— 10. Табл. X X II , фиг. 1— 9
1886. Pecten hiem alis T e l l e r i n M o j s i s o v i c s , стр. 135, табл. XIX,
фиг. 11 — 13.
1938. Pecten (E u p ecten ) hiemalis, К и п а р и с о в а , стр. 29, табл. VI,
фиг. 18— 20 (копии из р а бот ы Т ел л ер а ).
1956. Pecten (C h la m y s) aff. noriglien sis, Т у ч к о в , стр. 196, табл. IV,
фиг. 8, 9.
1964. Tosa pecten hiemalis, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 29, табл. XIII,
фиг. 4— 6.
1964. Tosa pecten hiem alis ja n en sis Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 29,
табл. X III, фиг. 7, 8 и ? 9.
Л е к т о т и п — левая створка, изобр аж ен ная у Теллера на табл. XIX,
фиг. 12 (р и су н о к ), и она ж е на нашей табл. X X II, фиг. 1 (фотография).
Норийский ярус, район г. Верхоянска.
М а т е р и а л . Внутренние ядра пяти раковин с сом кнутым и створка­
ми и о кол о 150 внутренних ядер и отпечатков разрозненных правых и
левых створок. Р а зм ер ы наименьш его экзем пл яра: вы сота 7,5 мм, дли­
на 8 мм\ н аибольш его — вы сота о к ол о 60 мм, д л и н а — та же. Чаще
встреч аю тся раковины, им ею щ ие в ы с оту от 20 до 40 мм.
О п и с а н и е . Раковина обы ч н о с умеренно выпуклой правой створ­
кой и плоской левой, почти округлая, с больш ими ушками. Л евая створка
имеет бо к о в ы е вздутия, постепенно р асш и ря ю щ и еся от макушки книзу,
причем заднее вздутие более ш ирокое, но менее вы сокое, чем переднее.
Замочный край, судя по нескольким х о р о ш о сохран ивш им ся створкам,
каж ется прямым, но п оскол ьк у им ею тся створки, о б л а д а ю щ и е ушками
« б а б о ч к о й » (табл. X X I, фиг. 10; Табл. X X I I, фиг. 4, 6 ), то мож н о пола­
гать, что или цельные ушки р едко сох ра н яю тся, легко обламы ваясь по
прямой линии з а м оч н ого края, или не все раковины имели такие ушки
в силу п о л о в ого дим орф изма.
С кульптура правой створки с о с т о и т из 11 — 13 довол ьно тонких и
с л а б о р асш и р я ю щ и хся книзу округл оверш и нн ы х радиальных ребер,
разделенных ш ирокими сл а б о вогнутыми п ромеж утками . У краев створ­
ки в одн ом -двух п р о м е ж у т к а х обы ч н о н а б л ю д а ю т ся еще короткие реб­
рышки II порядка. Л евая створка несет 8— 9 несколько более крутобо­
ких и иногда с уплощ енны ми верш инками главных радиальных ребер
и 1— 2 ребры ш ка II п орядка и м ею тся м еж д у крайними спереди и сзади
ребрам и и иногда непосредственн о перед бок ов ы м вздутием, причем
чаще перед задним. Б ок овы е вздутия на внутренних ядр ах совершенно
гладкие, а на отпечатках их п оверхности видны тонкие радиальные
ребры ш ки в количестве от 3 до 6; на заднем вздутии ребры ш ек обычно
больше, чем на переднем. Тонкие тесн о р асп ол ож ен н ы е линии нараста­
ния п о к р ы ва ю т в с ю п оверх ность раковины, включая и ушки. На внут­
ренних ядр ах правы х с т в о р о к о бы ч н о н а б л ю д а ю т ся только отдельные
концентрические бор оздк и. П ередн ее уш к о правой створки имеет до­
вольно глубокий би ссусн ы й вырез, а с о о т в е т с т в у ю щ е е уш ко левой створ­
ки, судя по л егком у S -о б р а з н о м у изгибу на нем линий нарастания, обла­
дает сл а бой би ссусн о й выемкой.
140
В нутривидовая и з м е н ч и в о с т ь проявляется в степени вы п укл о­
сти и очертаниях раковин. Н а р я д у с умеренно выпуклыми правыми
створкам и им ею тся сл а б о выпуклые, как створка, и зобр аж ен н а я на
табл. X X I, фиг. 2.
П о очертаниям бол ьш а я часть раковин округлая, но некоторые не­
много вытянуты по вы соте или, н а обор от , несколько удлинены. С о о т в е т ­
ственно изменяется в ту или иную ст о р о н у от п рям ого и вершинный угол
раковины. К оли чество и толщина радиальны х ребер изменяется очень
мало.
Все вы ш еизл ож ен ное относится к T o sa p ecte n hiem alis (Teller) s. str.,
но в недавно оп убл икован ном атласе по С е в е р о -В о с т о к у В. В. Т и хом и­
ровой (см. синонимику) описан новый п одвид р а с см а т р и в а ем ог о вида —
Т. hiemalis jan en sis, которы й отличается от типичных представителей
вида главным о б р а з о м очертанием ушек, приподнятых над макушкой
и в целом напомин аю щ и х крылья бабочки. Б ол ьш ая правая створка
э т о г о подвида, изобр аж ен на я у Ти хом и р о вой на табл. X III, фиг. 7, по
сравнению с другими является зам етн о бол ее удлиненной, с бол ее тупым
вершинным углом и с более ш и р око расставлен н ы м и радиальными р е б ­
рами.
С ходн ы м очертанием и приподнятыми уш ками о б л а д а ю т неполно
сохранивш иеся правые створки, описанны е И. И. Тучковы м (см. си но­
нимику) под названием Pecten (C h la m y s) aff. n orig lien s is Tau sch (1890,
табл. V II, фиг. 8 ).
С удя по г л у б о к о м у б и сс у сн о м у вырезу, указанный юрский вид, не­
сомненно, принадлеж ит р о д у C hlam ys, a « P e c t e n » aff. n o riglien sis Т у ч ­
кова вполне м о ж е т бы ть отнесен к T osa p ecte n hiem alis var. janensis
Tikhom.
Считая п ри подн ятость уш ек над м акуш кой р од овы м признаком
T osapecten, о чем п од р обн е е бы л о изл ож ен о выше, я д у м а ю , что н азва­
ние ja n en sis следует сохранить тол ьк о для раковин Т. hiemalis, им еющ их
удлиненные очертания, как правая створка, изобр аж ен н а я у В. В. Т и х о ­
м ировой на табл. X III, фиг. 7*. В м е с т о п одвида ja n en sis я назы ваю
var. janen sis, п о т о м у что географически э т о т п одвид не изолирован и
его раковины у нас встречены в бол ьш и нстве случаев сов м е стн о с р а к о ­
винами типичных T osa pecten hiem alis (T e ll.).
В нашем материале к var. ja n en sis Tikhom. отн ося т ся несколько п р а ­
вых и левых с т в о р о к (табл. X X I I, фиг. 8, 9 ), к от оры е по степени удл и­
ненности являются еще переходными.
Заметим, что с в оз р а ст ом у раковин р а с см а т р и в а е м о г о вида о ч ерта ­
ние уш ек изменяется — у бол ее крупных раковин ушки бол ее сильно
оттянуты вверх, заканчиваясь узкими остриям и (как р о г а ).
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . При с о п о с т а в ­
лении о п и сы в а е м о го T osa p ecten с Т. hiem alis (T e ll.), которы й до сих пор
был известен нам только по оригиналам в коллекции Теллера (пред­
ставленным двум я левыми и одной правой ст в о р к а м и ), никаких отличий
не н абл ю дается. С удя по б о л ь ш о м у и м ею щ е м уся у нас в коллекции м а ­
териалу, вид эт о т ха рактеризуется относительно сл а бой внутривидовой
изменчивостью и легко отличим от других близких видов простой и ср а в ­
нительно тонкой скульптурой. И м ею щ и е ся у нас ядра раковин с сом к н у­
тыми створками (табл. X X I, фиг. 7 а, б; табл. X X II, фиг. 6 а, б) п о з в о ­
л я ю т убедиться в н ера вн оствор ча тости раковин « P e c t e n » hiemalis Tell.,
что ранее мною (К и пари сова, 1938) лишь предполагалось.
* Д в е другие створки, и зображ ен ные под тем ж е названием на той ж е таблице —
фиг. 8, 9, более сх од ны с Т. hiemalis s. str. (фиг. 9 скорее д а ж е принадлежит Т. subhicm alis).
141
Время
существования.
Норийский век и поздненорийскор эт ск ое время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к и При­
морский край.
Местонахождение.
1. Бассейн р. О м ол он , р. Левы й К едон (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы В. Г. К ры м ов а, 1957, обр . 1100.
2. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, Перевальный, Водопадный
(из вер хн енор ий ско-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и
И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 502 а, и; 503 д, и; 508 е, 510, 513 н, 514 а.
523 а, б, д; 528 а, 539 а, б, в; 541, 1002, 1003 6, 1004 д, 1015 а; А. С. Д а ­
гиса, 1960, обр . 3, 8, 9, 10, И , 12, 16, 17, 39, 43, 51, 52, 54, 56, 57,
100 з, 103.
3. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова Кони, вблизи устья р. А саткан (из верхне­
нори йск о-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т ­
ко, 1958, обр. 4 и 7 д.
4. Л е з о о е р е ж ь е р. А нады рь, вы ш е устья р. Белая, р. М ал ая Кутинская (из норийских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Г. П. Т ереховой, 1958, обр . 10а.
5. Б ассейн р. Б ольш ой А нюй, р. П ривальная (из норийских и верхне­
н ори йск о-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. Афицкого, 1958 и 1959,
обр . 126 б, г, ж, л; 127 б, с; 128 с, д; 130 а, б, в, д, з; 131 в, е, к, м, о; 131, 136,
136 б; 550 д, 727 б; К. В. П ар аке ц ова , 1961, обр . 209.
6. Бассейн р. Яна, р. С артан против пос. Ю т тя х и р. Д ул гол а х (из
норийских о т л ож ен и й ). С б о р ы В. Ф. Возина, 1959, обр . 132/9, 2— 40.
7. Бассейн р. О м олон , руч. Старт, левый исток р. Левый Кедон и
правый берег р. А ст р он ом и ч еск ой (из верхн енорий ско-рэтских отлож е­
ний) . С бор ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 26 т, 75.
8. Бассейн р. К оркодон , вер ховья р. Р у сс к а я (К о р к о д о н ск а я ) (из
верхненорийско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960,
обр . 122.
9. М еж д у р е ч ь е О х ота и Ульбея, руч. Б ол ьш ой Усмучан (из норий­
ских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Е. Г. П еск ова , 1960, обр. 229.
10. П о л у о с т р о в Таигонос, р. Тальнавеем (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961, обр . 2501 в.
11. Бассейн р. К оркодон , верховья р. Визуальная (из норийских и
в осн овн ом из вер хн енор ий ско-р этских о т л о ж е н и й ). С бор ы А. С. Даги­
са, 1962, обр . 5— 2, 5— З а , 13, 15, 16— 1, 16— 2, 26— 1, 26— 2.
12. Бассейн р. К оркодон , среднее течение р. Т о к у р -Ю р я х (из верхне­
н ори йск о-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр. 112— 5.
T osa pecten cf. p seu d oh iem a lis Kobayashi' et Ichikawa, 1949
Табл. X X I I I , фиг. 1, 2
cf. 1949. T o sa p ecte n p seu d oh iem a lis
стр. 169, табл. V, фиг. 19.
cf. 1959. T osa pecten pseu d oh iem a lis,
фиг. 18— 20.
Kobayashi
Т а m u г а,
and
стр.
Ichikawa,
223,
табл.
II,
М а т е р и а л . Д в а внутренних ядра и один о тп еч а ток правых ство­
р ок и одно внутреннее ядро раковины с сом кн уты м и створками, но не­
полной сохранности.
О п и с а н и е . П р а вы е створки д овол ь н о сильно выпуклые, с остры­
ми вершинными углами (от 60° д о 80°), о бр азова н н ы м и несколько изо­
гнутыми линиями, в соотв етств и и с чем верхняя половина створки
узкая, а нижняя по сравнению с ней резко расш иряется. Судя по ядру
раковины (табл. X X I I I , фиг. 2 а , б ) , вы сота ее заметно превосходит
142
длину. Ушки п ол н ост ь ю не сохранились ни у одной створки, но судя
по отпечатку поверхности правой створки, переднее уш к о приподнято
над линией з а м оч н ого края. Скульптура правой створки с о с т о и т из
13— 14 осн овн ы х ребер и тонких 3— 4 дополнительных р ебры ш ек на б о ­
ковы х ее частях.
О т левой створки сохранились тол ько верхняя и задняя ее части
(табл. X X I II, фиг. 2 6 ) . Видно, что она плоская, с заметно в о з в ы ш а ю ­
щ имся задним бо к о в ы м вздутием и с тонкими р ебра м и (в к о л и ч е с т в е ? ) ,
разделенными ш ирокими п ром еж утка м и .
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Р а сс м а т р и в а ­
емые правые створки отл ич аю тся от правы х с т в о р о к вышеописанного
Tosa pecten hiem alis (Tell.) бол ее ост р ы м вершинным углом, менее
округлым очертанием, несколько больш ей вы п укл ость ю и более г р у б ы ­
ми радиальными ребрами, разделенными менее широкими, чем у Т. hie­
malis, п ромеж утками .
Л евая створка т ру дн о отличима от левой створки указан ного вида,
т ол ько радиальные р ебра более зам етн о р а сш и р я ю тся книзу.
О т вы ш еописанного Т. suzukii (K o b .) отличия зак л ю ч аю тся в заметно
более выпуклой и остр овер ш ин ной правой ств орке в скульптуре обеих
створок. Р е б р а правой створки оп и сы в а ем ог о T osa pecten менее грубые,
разделенные бол ее ш ирокими п ром еж у тка м и , а на левой створке ребра
малочпеленнее, тол ько о д н ого п орядка и бол ее тонкие, чем у Т. su ­
zukii (K o b .).
Н аи бол ьш ее с х о д с т в о в скульптуре правой створки набл ю дается
с некоторы ми бол ее г р у б о р е б р и ст ы м и Т. hiemalis (T e ll.), среди которы х
им еются и остр овер ш ин ны е раковины (табл. X X I I, фиг. 6 ), которы е
являются как бы св язу ю щ и м звеном м е ж д у Т. hiemalis и описы ваемой
формой. На этом основании, казалось, м о ж н о бы л о бы п осл е д н ю ю р а с ­
см атривать как вариетет Т. hiemalis, одн ако еще бол ьш ее сх о д ст в о
о б н а р у ж и л о с ь с Т. pseudohiem alis Kob. et Ich. (см. си нон им ику ), видом,
выделенным на материале из карнийских отл ож ен ий Японии Отличия
от э т о го вида св одятся к немного бол ее многочисленным ребра м правой
створки и менее грубы м р ебра м левой. Заметим, что Т. pseudohiem alis
был установлен при наличии одной правой створки, а левая створка,
п озж е изобр аж ен ная у Т а м у р а (Tamura, 1959, табл. II, фиг. 2 0), лишь
усл овно была принята за т а к ов ую . П о р ебр и ст ости эта левая ( ? ) створка
пе отличается от правых с т в о р о к Т. pseudohiemalis, в то время как
левая створка раковины наш его Tosa pecten имеет бол ее тонкие ребра,
чем правая. В сл едств и е э т о г о полной уверенности в принадлеж ности
оп и сы в аем ого материала к Т. p seu d oh iem a lis Kob. et Ich. не остается,
и п о эт о м у ви довое название дается с « c o n fo r m is » .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и п оздн енорийско-рэтское время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . Япония и, вероятно,
С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. А нманпыкан (из верхнепорийско-рэтских о тл ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у бо т к о, 1958,
обр . 503 ж.
2. Л е в о б е р е ж ь е р. А н ады рь, выш е устья р. Белая, р. М алая К у ­
тинская (из норийских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Г. П. Тереховой, 1958,
обр. 10 а.
3. Б ассейн р. О м олон, среднее течение р. Р у сс к а я (из верхненорийскорэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 135 6.
4. П о л у о с т р о в Тайгон ос, р. Тальнавеем (из вер хн енор ий ско-р этских
от л ож ен и й ). С б о р ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961, обр . 2524 в.
143
T o s a p e c te n sp.
Табл. X X I I , фиг. 10
М а т е р и а л . Е динственное внутреннее ядро правой створки.
О п и с а н и е . П ра ва я створка с остр ы м вершинным углом (75°),
несколько удлиненная (длина 54 мм, вы сота 49 мм) и умеренно выпук­
лая. Скульптура представлена 14 радиальными, постепенно расш иряю ­
щимися книзу главными р ебра м и и несколькими тонкими ребрышками
II порядка, которы е н а б л ю д а ю т ся не тол ьк о на бок ов ы х частях (в 2— 3
м еж р ебер н ы х п ром еж у тк а х с ка ж дой с т о р о н ы ), но и в средней части
створки. М о ж е т быть, они имелись во всех п ром еж утках, но некоторые
из них не вы раж ены па внутреннем ядре.
О б о с н о в а н и е р о д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о всем при­
знакам, о к от ор ы х п озвол яет судить внутреннее ядро, описываемая
правая створка ничем сущ ественны м не отличается от т аков ы х у раковин
Tosapecten, по принадлеж ит она, по-ви дим ом у, н овом у виду. От Tosa­
pecten suzukii ( K o b . ) , которы й описан выше, р ассм а три ва ем а я форма
отличается бол ее многочисленными и бол ее тонкими ребрами правой
створки, а от Т. hiemalis ( T e l l . ) — бол ее многочисленными и теснее
распол ож енн ы м и ребрами. К р ом е того, от всех известны х представите­
лей Tosapecten, включая и тол ьк о что уп ом ян уты е виды, наш Tosapecten
отличается наличием у правой створки р ебры ш ек II порядка. В этом
отношении сх о д с т в о н а бл ю д а ет ся тол ько с выш еописанным новым под­
видом Т. suzukii n oricu s P olu b otk o, но ребра правой . створки послед­
него несравненно бол ее широкие, а сама раковина более удлиненная
и с вершинным угл ом д о 100°.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
М естонахож дение.
Бассейн р. О м олон , среднее течение
р. Р усская. С б о р ы Б. А. Сняткова, 1938.
Tosa pecten efim ovae* Polu botk o sp. nov.
Табл. X X I I I, фиг. 5 — 8
1956. Pecten
(Eupecten)
табл. IV, фиг. 1.
cf.
suzukii
Kobayashi,
Тучков,
стр.
193,
Г о л о т и п — раковина, и зобр аж е н н а я на табл. X X I II, фиг. 6а, б.
В е рхнен ори йско-р этски е отл ож ен ия, п-ов Кони. Экз. № 19/8264, ЦГМ,
г. Ленинград.
М а т е р и а л . Отпечатки д в у х с т в о р о к одной раскры той раковины,
ядро раковины м ол одой о с о б и с сом кн уты м и створками, два наружных
ядра правых с т в ор ок и четыре неполных отпечатка левых створок.
О п и с а н и е . Раковины п реимущ ественно крупные (до 70 мм в вы­
с о т у ), но вместе с ними в стреч аю тся мелкие, вероятно, м ол оды е экзем­
пляры вы сотой 10— 14 м м . '
П о очертаниям створки близки к округлым, обы ч н о с высотой, не­
много превы ш аю щ ей длину. П ра вы е створки бол ее выпуклые, чем левые,
и отл ичаю тся от них иным ха ра ктер ом скульптуры. Ушки большие,
треугольные; передние ушки немного бол ьш е задних, под передним
уш ком правой створки имеется биссусн ая выемка. Вершинный угол
о к ол о 100°, замочный край прямой. Выпуклая правая створка несет
12— 13 толсты х, вы соких главных радиальных ребер, которые к бокам
* Вид назван в честь па леонтолога А. Ф. Ефимовой.
144
сг у щ а ю т ся , становясь бол е е тонкими и уплощенными. На этих уч а стках
м е ж д у ними вклиниваются еще бол ее тонкие уплощенные р ебры ш ки
II порядка, к о торы х насчитывается 3— 4. Главные ребра окр угл о-кр ы ш еобр а з н ы е в поперечном сечении, с полого сп ускаю щ и м и ся склонами.
П р ом еж у тк и м е ж д у ними широкие, сл а б о вогнутые, незаметно сл и в а ю ­
щиеся с ребрами. Радиальны е ребра п ересекаю тся довол ьно грубыми,
редко распол ож енн ы ми концентрическими линиями роста. На уш ках
о т м еч аю тся тонкие и густо распол ож енн ы е линии роста.
П лоские левы е створки, кроме меньшей выпуклости, отличаются от
правых наличием бол ьш и х б о к о в ы х вздутий и п ологих депрессий, о т д е ­
л я ю щ и х их от ушек. Скульптура со с т о и т из многочисленных (около 30)
уплощенных радиальны х ребер, распол ож ен н ы х правильными пучками
по три тесн о сдвинуты х ребра, из к от о р ы х среднее тол стое, а два б о к о ­
в ы х — тонкие. П р о м еж у тк и м е ж д у пучками по ширине примерно равны
ширине т ол ст ы х радиальных ребер. На б о к о в ы х вздутиях н абл ю да ю тся
по 3— 4 очень тонких радиальны х р ебры ш ка. Р е б р а и пром еж утки меж ду
ними покрыты густыми и тонкими линиями роста, к от оры е особенн о
отчетливо заметны па б о к о в ы х вздутиях и ушках.
О б о с н о в а н и е вы де л ен ия вида.
Оп исы ваем ы е раковины п ри надлеж ат к группе. T osa pecten suzukii
(K ob a y a sh i) (1931, стр. 258, табл. X X V , фиг. 16— 18). О дн ак о с в о е о б р а з ­
ная скульптура левой створки и бол ь ш а я вы пуклость правой п озвол яю т
выделить их в сам остоятел ьны й вид. В отличие от левой створки Т. suzu­
kii ( K o b . ) , у к оторой н а б л ю д а ю т ся ребра д ву х порядков, причем ребра
II порядка п р ос л еж и в а ю т с я не во всех п ром еж у тка х, левая створка
да нн ого вида ха рактеризуется наличием правильных пучков из трех
ребер.
П ра вы е створки о п и сы в аем ого вида отличаются от правы х ст в о р ок
Т. suzukii (K ob.) больш ей вы п укл ость ю и бол ее ш ирокими м еж р ебер ными п ромеж утками .
О т Tosa pecten suzukii okadai N ak aza w a (Tokuyam a, 1960, стр. 29,
табл. IV, фиг. 15— 17), остатки к о т о р о г о известны из верхнекарнийск их (?) и кариийско-норийских (?) отл ож ен ий Японии, описываемый
Tosa pecten отличается больш ей вы п укл ость ю правой створки и прямым
замочны м краем. Л евая створка Т. efim ovae sp. nov. отличается более
з аметн о, п оскольку на левой ст в о р к е яп он ского подвида Т. suzukii
(K ob.) не н а бл ю д а ет ся правильного р а спол ож ени я ребер пучками по
3 ребра.
О т н ового описанного выш е н ори йского подвида Т. suzukii noricus
subsp. nov. данный вид отличается с в оеоб р а з н ой скульптурой левой
створки, отсу тств ием на ней тонких р ебр ы ш ек II порядка, менее т о л ст ы ­
ми ребрам и на правой ст в ор к е и кр ы ш еобра зн ы м , а не округлым , как
у noricus, их поперечным сечением.
Время существования.
Н орийский век (р е д к о ) и позднено­
р и й ско-рэтское время.
М
е с т о н
а х о ж
д е н и
е .
1. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е h -ова Кони, вблизи устья р. Асаткан. С боры
10. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, о бр . 4 и 7.
2. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан и М о х о в о й . С б о р ы Ю. М. Б ы ч ­
кова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 586, 1007 а.
3. Бассейн р. Яна, р. Х о с п о х т о х (из норийских отл ож ен и й ). С б о р ы
В. Ф. В озина, 1959, обр . 27/35.
4. Бассейн р. О м олон, верховья р. Левы й Кедон, руч. Старт. С б о р ы
И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 54— 1 а.
5. Бассейн р. К оркодон , верховья р. Визуальная. С б о р ы А. С. Д аги са ,
1962, обр . 26— 1.
10 -Моллюски
145
СЕМЕЙСТВО
Род
L I M I D A E Orb igny, 1847
Lima Bruguiere, 1792
В изучаемой коллекции р о д Lima представлен больш им количеством
окаменелостей, отн осящ и хся к двум п од р од а м : Lima s. str. и Plagiostoma
Sowerby, 1814. О бъ ем подрода Lima s. str. мы понимаем достаточн о
ш ироко, объединяя под этим названием ранее выделенные подроды
Radula Klein (17 8 3 ), M a n te llu m Bolten in R o d in g (17 98 ), Pseudolimea Arkell (1932) и н екоторы х представителей рода Limea B ronn (1831)
в виду незначительных отличий м е ж д у ними. При этом мы в основном
п ри держ иваем ся точки зрения Д е ш а з о (D ech aseau x, 1936), проведшего
критический пересмотр систематики ю р ски х Limidae на материале из
восточной части П а р и ж с к о г о бассейна. Д е ш а з о приводит в своей работе
предлож ение Аркелла (Arkell, 1929— 1937) считать группу Mantellum
Bolten in R od in g и Radula Klein синонимами и присоединяется к его
мнению. В то же время он не согл асен с выделением А ркеллом (Arkell.
1926) н ового п одрода Pseudolim ea, в который Аркелл объединил группу
Lima duplicata Sow erby, очень бл и зк ую к р од у Limea по внешним призна­
кам раковины. Как и Д е ш а з о , мы полагаем, что различить Lima s. str.
и Pseudolim ea практически невозм ож н о.
В характеристи ку п одрода Lima s. str., н аряду с остальными его
чертами, мы включаем т ак ж е так н азы в аем ую «п се в д о з у б ч а т о с т ь » верх­
него края раковины, которая, на первый взгляд, могла бы служить
признаком для отнесения раковин к р о д у Limea. Еще Бистрам в 1903 г.
(Bistram, 1903, стр. 41) на обш и р н ом материале из лейаса и средней
ю р ы Германии доказал , что для группы Lima pectinoides S ow erby (наи­
более близкой к лимам из пашей коллекции) па м ол одой стадии роста
характерна « п с е в д о з у б ч а т о с т ь » верхнего края раковин, сгл а ж и ва ю щ а я ­
ся или совсем исчезаю щ ая с во зр а ст ом . В отличие о т рода Limea, о б л а ­
д а ю щ е г о толстостен ной , почти равн осторонн ей раковиной с 7— 8 зубами,
поставленными вертикально к за м оч н ом у краю, лимы из группы pecti­
noides, а т а к ж е так назы ваем ы е «дупликатны е лим еи» из лейаса харак­
тери зую тся, как полагает Бистрам, ск л а д ч ат ост ь ю раковины на внеш­
ней стор оне ушек. Складки, о б ы ч н о в количестве дву х-тр ех с каждой
стор оны связочной ямки, направлены к осо о т внешнего края каждого
ушка к связочной ямке под макушкой.
На материале из нашей коллекции отчетливо видно, что на внутрен­
них ядрах многих м ол оды х экзем пл яр ов Lima s. str. х о р о ш о заметные
« п с е в д о з у б ы » (табл. X X V , фиг. 8а, б ) , в то время как у взрослых рако­
вин они л и б о не заметны, л и бо им ею т вид сл а бы х засечек на ушках,
часто тол ько с одной стороны .
Таким о б р а з о м , мнение Б истрама о том, что п севд оз убч а тост ь харак­
терна для определенной стадии роста истинных лим или некоторы х видов
эт о г о рода и не является признаком рода Limea, подтв ерж да ется на
нашем материале.
К п од р од у P la g io s t o m a S o w e r b y в нашей коллекции принадлежат
два вида, представленны е небольш им количеством экземпляров. Все они
отн осятся к группе P la g io s tom a punctata Sow., п ереж ив аю щ ей расцвет
уж е в ю р ск о е время.
В отнош ении выделения видов мы т а к ж е придерж иваем ся точки
зрения Д е ш а з о , которая получает п одтв ерж ден ие на нашем материале.
Д е ш а з о считал основны ми видовы ми признаками Limidae их очертания,
величину апикального угла, характер уш ек и орнам ен тац ию лунки, т. е.
признаки, редко сох ра н я ю щ и еся в комплексе на ископаемом материале.
С кульптуре створок, по его мнению, нельзя придавать бол ьш ого значе­
ния, так как она оста ется почти неизменной у многих видов, особенно'
146
относящ ихся к п од р од у P la g ios tom a . Д е ш а з о подчеркивал, что видовые
признаки лимид капризны и переменчивы и при н едостаточной со х р а н ­
ности материала сделать правильное видовое определение в б ол ь ш и н ­
стве случаев невозм ож н о. И з э т о го р а ссуж ден ия он делал в ы в од о б
очень небольш ой стратиграфической значимости Limidae. К т о м у ж е,
на основании изучения нашей коллекции, м ож н о сделать заключение
о ш ироком возра стн ом диапазоне отдельны х видов, обы чно х а р а к т ер ­
ных для дву х-тр ех ярусов.
Принимая во внимание все сказанное, приходится признать, что
выделение н иж еописанны х видов рода лима сдел а но до некоторой ст е­
пени условно, с учетом лишь основны х, х о р о ш о заметны х на ископаемом
материале признаков, а при такой диагностике эти виды не м огут иметь
серьезн ого значения для стр ати гр а ф ич еского расчленения толщ.
П о д р о д Lima s. str.
Lima (Lim a) subdistincta Kiparisova sp. nov. (ex M S ) .
'Габл. X X I V , фиг. 8— 14
Г ' о л о т и п — левая створка. Экз. № 125/9165, Ц Г М , Ленинград.
Карнийский ярус, хр. С ихотэ-Алинь, бассейн р. Тетюхе.
М а т е р и а л . Три внешних и 17 внутренних ядер правы х и левых
ст в ор ок и один отпечаток левой створки. У больш инства с т в о р о к не
сохранились ушки.
О п и с а н и е . Раковина округлой формы , очень сл а б о скошенная,
почти р авносторонняя, сл а б о выпуклая. П ередний край створки слегка
п одогн ут на границе с передним уш ком . Задний край плавно сливается
с пологоокр угл ы м нижним. М а куш ка ш ирокая, не вы сту п а ю щ ая над
замочным краем. П римакуш ечны й угол окол о 105°. Ушки д о вол ь н о б о л ь ­
шие, один аковой величины, сл а б о отграниченные от поверхности створки.
Раковина покрыта 22— 23 прямыми радиальными ребрами, ок р у г л ы ­
ми в поперечном сечении. П р о м е ж у тк и м е ж д у р ебра м и с л а б о вогнутые,
шире их и не несут никаких дополнительны х эл ем ен тов скульптуры,
кроме тонких линий нарастания. Скульптура уш ек и при мы каю щ и х к ним
бок ов ы х частей раковины не сохран ил ась ни на одн ом экземпляре. На
наруж ны х ядрах заметно несколько сл а бы х концентрических п ере­
жимов.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Описываем ая
Lima ничем су щ ествен но не отличается от Lima (L im a) subdistincta —
н ового вида, выделенного и оп исан ного JL Д . К ип ар исовой на материале
из карнийских отл ож ен ий П р и м о р с к о г о края, но пока не о п убл и к ов а н ­
ного.
О т бл изкого с р ед н е тр и а со в ог о вида L. distincta Bittner (1901, стр. 98,
табл. V III, фиг. 20) из Верхней Силезии р а ссм а т р и ва ем а я форма отл и­
чается менее скошенным и бол ее округлым очертанием раковины и шире
расставленными радиальными р ебрами. О т описанной ниже L. naumanm
kolym aensis Polub. subsp. nov., с к оторой данный вид встречается с о в м е ­
стно, он отличается значительно меньшей ск ош ен н ост ью раковины, а
т а к ж е меньшей ее вы пуклостью , округлы м , а не кры ш еобразн ы м се ч е ­
нием ребер, немного больш им количеством их и отсутствием в п р о м е ­
ж утках тонких радиальных линий. Почти всеми этими признаками
Lima subdistincta отличается и о т ниж еопи сы ваем ой L. transversa Polub.
sp. nov.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Карнийское, норийское и поздненор ий ск о-рэтск о е время.
Ю*
147
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . П риморский край и
С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. Б ассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, В одопадны й (из верхнено­
р ийско-рэтски х о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П олуботко,
1958, обр . 510 а, 513 в, 583 а; А. С. Д аги са , 1960, обр. 5, 10, 16 п, 54.
2. Бассейн р. Рауч уа . (из норийских от л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. Г р и­
горьева, 1958, обр. 167— 7.
3. П о л у о с т р о в Тайгон ос, бассейн р. Тальнавеем (из верхненорийскорэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы JI. И. Т и хом и р ова, 1961, обр . 2524 в.
Lima (L im a ) cf. subdupla Stoppani, 1861
Табл. X X I V , фиг. 15
cf. 1861.
Lima (M antellum )
subdupla Stoppani, стр. 74, табл. XIII,
фиг. 11, 12.
cf. 1916. Lima (M a n tellu m ) subdupla, Goetel, стр. 135, табл. V III,
фиг. 7a, 76.
cf. 1956. Lima (M a n tellu m ) subdupla, Тучков, стр. 191 — 192, табл. Ill,
фиг. 8.
Г о л о т и п . П равая створка, и зобр аж ен н а я у Стоппани на табл. 13,
фиг. 12. Р этский ярус, С еверная Италия.
М а т е р и а л . О тпеч а ток левой створки неполной сохранности.
О п и с а н и е . С удя по и м ею щ е м у с я отпечатку, левая створка при­
надлеж ала н ебольш ой раковине вы сотой окол о 10 мм, дост а т очн о выпук­
лой и скошенной, с оттянуты м передне-нижним краем, с вершинным
углом, не превы ш а ю щ и м 90°. У отпечатка сох ра н и л ось маленькое перед­
нее уш ко, отделенн ое сл а бой вд а вл ен ностью от остальной поверхности
створки.
На ств орке насчиты вается 19 прямых радиальных ребер к р ы ш еоб р а з ­
ного сечения. Узкие п ром еж у тки м е ж д у р ебра м и заполнены тонкими,
ко д ост а т о ч н о х о р о ш о вы раж енны ми р ебры ш ка м и II порядка, по о дн о­
му в к а ж д ом пром еж утке. На переднем уш ке зам етн о 7— 8 -тонких ради­
альных линий. С клоны р ебер покрыты тончайшими радиальными и
п ересекаю щ и ми их концентрическими линиями. В о бл а сти переднего
уш ка концентрические линии бол е е грубые.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Р а ссм а т р и в а е­
мая Lima, судя по единственному отпечатку левой створки, о б н а р у ж и ­
вает б о л ь ш о е сх о д с т в о с р этской Lima subdupla Stopp., в изображении
Гетеля (Goetel, 1916, стр. 135, табл. 8, фиг. 7а, в ) , но не м ож ет быть
отнесена к ней б е з о г о в о р о ч н о из-за н едостаточной сохранности. Она
сходна с L. subdupla Stopp. по очертани ю раковины, количеству и форме
ребер, по наличию тонких р ебры ш е к II порядка. О т всех других лим
нашей коллекции она отлична, п оскол ьк у у нее ребры ш ки II порядка за­
метны отчетливо и им ею т д о с т а т о ч н у ю толщину. На всех других отпе­
чатках и внешних я д р а х мелких лим, по размерам и очертаниям сходных
с L. subdupla, ребра II порядка л и бо о т су тс тв у ю т , л и б о им соответст­
ву ю т тончайш ие радиальны е линии, зап олн яю щ ие узкие промежутки
м еж ду главными р ебрами, а такой тип скульптуры характерен для ниж е­
оп исы ваемой L. transversa Polub. sp. nov.
Н а и бол е е близкими к оп и сы в а ем о м у виду являются юрские Lima
(L im a ) pectin oides S ow . и L. (L im a ) duplicata S ow . (S ow erb y, 1842— 44,
табл. 113, фиг. 4; табл. 559, фиг. 4 — 6 ) . О т о б о и х этих видов Lima cf. s u b
148
dupla отличается в осн овн ом меньшим количеством главных ребер
(у ю р ск и х видов оно кол ебл ется от 23 до 2 7).
К ак правильно отмечал Гетель (Goetel, 1916), Lima subdupla Stopp.,
по всей вероятности, является предш ественником юрских лим из группы
duplicate. В районах С еве р о -В о ст о ч н о й Азии э т о т вид не получил ш и р о ­
кого распространения и встречается чрезвы чайно редко.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн еиор ий ско-рэтское.
Географ ическое
распространение.
Lima (L im a) su b ­
dupla Stopp. является ш ир око известным рэтским видом во Франции,
Северны х и Ю ж н ы х Альпах, К арпатах. В о з м о ж н о , отдельные п р ед ста ­
вители э т о г о вида заходили и в п оздн етр и а сов ы е моря С евер о-В остока .
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан. С б о ­
ры Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. № 502и.
Lima
(Lim a)
naumanni kolym aensis P olu botk o subsp. nov.
Табл. X X I V , фиг. 1— 7
Г о л о т и п — левая створка, и зобр аж е н н а я на табл. X X I V , фиг. 1.
Верхнен ори йско-р этски е отложения. Бассейн р. Вилига. Экз. № 196/8819.
Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . 12 внутренних ядер разрознен н ы х правы х и левых
ст в о р о к с частично сохран ивш ейся наруж ной п ов ер х н ост ью и окол о
50 о б л о м к о в ядер и отпечатков отдел ьн ы х ст в ор ок , принадлеж ащ их
м ол оды м о со б я м .
Описание.
Раковины средних и небол ьш их р а з м е р о в (вы сотой
от 12 до 30 м м ), почти равных измерений, овальные, ум ерен но ск ош ен ­
ные, с немного оттянутым передне-нижним краем. В ы пук лость ст в ор ок
д ост а т оч н о бол ьш а я и равномерная. П ередний край прямой, нижний
полого овальный, плавно сл и ваю щ и йся с выпуклым задним краем. М а ­
кушка, р аспол ож енн ая посредине з а м оч н ого края, д о в ол ь н о широкая,
приостренная, слегка в ы сту п а ю щ ая и чуть загнутая внутрь. П римакушечный угол сост а в л я ет 95— 100°. Ушки средней величины, причем
переднее немного бол ьш е заднего. П осл е д н ее с л а б о отдел ено от п о в е р х ­
ности створки, и его внешний край н езаметно сливается с задним краем
раковины. П ереднее уш ко отдел ен о от поверхности створки почти о т в е с ­
ным уступом и слегка п од огн ут о внутрь.
На раковине насчитывается 18 прям ы х вы соких к р ы ш еоб ра зн ы х
ребер. П о направлению к задн ем у краю они ста новятся все тоньш е и
п ереходят в тонкие радиальные линии, п ок ры ва ю щ и е заднее уш ко. На
переднем крае раковины г р у б ы е р ебра кон чаю тся д о ст а т о ч н о резко,
а поверхность переднего ушка и уступа, о т д ел я ю щ его его от остальной
поверхности раковины, несет тол ько тонкие радиальные линии, которы х
насчитывается д о 10. В некотор ы х узких п р ом еж у тк а х м е ж д у главными
кры ш еобразн ы м и р ебра м и п р о ход и т по одной нитевидной радиальной
линии. Р е б р а и п ром еж утки м е ж д у ними п ересекаю тся тонкими, часто
р асполож енны ми концентрическими линиями, од н а к о на большинстве
экземпляров они не сохранились. В о з м о ж н о , э т о связан о с грубозернист о с т ы о породы, в к о т о р у ю заключены раковины, что об у сл ов и л о н едо­
ста точн ую сохран ность тонких эл ем ен тов скульптуры.
На внутренних ядрах, к от ор ы е п р е о б л а д а ю т в нашей коллекции,
главные ребра округлые, а п ром еж утки м е ж д у ними слегка вогнутые,
уплощенные, равные по ширине р ебра м или чуть шире их. Н итевидные
ребрыш ки II порядка и тонкие ребры ш ки, п ок ры ва ю щ и е ушки, на ядр ах
не проявляю тся.
Обоснование выделения
подвида.
Вы деляемы й подвид
имеет б ол ь ш ое сх о д с т в о с типичной Lima naumanni K obayash i et Ichi­
149
kawa (1949, стр. 177, табл. V I, фиг. 13— 15), известной из карнийских
отлож ен ий Японии. И х с б л и ж а ю т один аковы е очертания раковин,
выпуклость, одинаковы й характер р ебри стости и количество главных
ребер, к от о р о е обы ч н о бы в а ет равно 18. О дн ак о у нашей Lima на внеш­
них ядрах ст в о р о к м о ж н о заметить отчетливые тонкие радиальные
ребры ш ки, п окры ва ю щ и е о б а уш ка, в то время как у яп онского ви­
да ушки покрыты то л ьк о линиями роста. Н а этом основании мы р а с­
см атр иваем оп и сы в а ем у ю Lima как северо-восточны й п одвид L. паumanni.
О т и з об р а ж ен н ог о теми ж е авторам и (K oba ya sh i and Ichikawa, 1949,
стр. 178, табл. V I, фиг. 16— 17) вариетета э т о г о вида — L. naumanni var.
obliqua Kob. et Ich.— наши экземпляры отл ичаю тся меньшей ск ош ен н о­
стью и больш им примакуш ечным углом.
Н аи бол ее сл а б о скош енны е раковины L. naumanni kolymaensis subsp.
nov. о б н а р у ж и в а ю т сх о д с т в о с вы ш еописанной L. (Lim a) subdistincta
K ipa risova sp. nov. (ex M S ) , известной из карнийских отложений П ри­
м о р ск о г о края и из норийских и вер хн енор ий ско-р этских отложений С е ­
в ер о-В ос т ок а . О т э т о г о вида р ассм а т р и ва ем а я Lima отличается более
скошенными очертаниями раковины, кры ш еобразн ы м и, а не ок р у г ­
лыми ребрам и на н аруж ны х ядрах и лучш е отграниченным передним
ушком.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н ор и й ск ое и п оздненорийско-рэтское
время.
М естонахож дение.
1. Бассейн р. Вилига (из вер хн енор ий ско-р этских от л ож ен и й ). С боры
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 501 и, 503 ж, 540 д, 589 а;
А. С. Д аги са , 1960, обр . 5, 9 з, 10, 51.
2. П -ов
Кони
(из
верхн енорий ско-рэтских от л ож ен и й ).
С боры
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 4.
3. Верхнее течение р. Больш ой А ню й (из порийских о т л ож ен и й ). С б о ­
ры А. И. А ф и ц кого, 1959, обр . 121 а.
Lima (L im a) transversa* Polu botk o sp. nov.
Табл. X X V , фиг. 1— 16
Голотип.
Внутреннее ядро правой створки, изо бр аж ен н ое на
табл. X X V , фиг. 2. В ерх н ен ори йско-р этски е отложения, бассейн р. Вили­
га. Экз. № 24/8264, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . 18 внутренних ядер, 4 отпечатка правых и левых с т в о ­
рок, о кол о 15 о б л о м к о в внутренних ядер и м н ож ест во мелких внутрен­
них ядер юных форм.
Р а з м е р ы голотипа;
Длина
В ысота
Толщина
— 31
— 30
— 4
О п и с а н и е . В зр осл ы е раковины средних разм ер ов (обы чн о 30—
40 мм в в ы с о т у ), р авн остворч аты е, сильно неравносторонние, слабо
выпуклые. С творки почти равных измерений, косо-ова л ьн ой формы,
с сильно оттянуты м передпе-нижним краем. П о степени скошенности
раковины несколько варьирую т. П ередний край створки почти прямой,
задний очерчен плавной выпуклой кривой и незаметно сливается с ниж­
* Название вида о б усл о в л е н о пересечением радиальных ребер редкими концентри­
ческими знаками приостановки роста; transversus — поперечный.
150
ним краем. М а куш ки ум еренны х р азм еров, закругленные, приближенные
к переднему краю и слегка в ы да ю щ и еся над замочны м краем. Передний
край короткий, слегка вогнутый. Ушки маленькие, почти одинаковой
величины, сл а б о о бособл ен н ы е. П ове р хн ост ь раковины покрыта 20—
22 прямыми, высокими, кр ы ш еобра зн ы м и в поперечном сечении р ади ал ь­
ными ребрами, в узких п р ом еж у тк а х м е ж д у которы м и едва заметны
нитевидные радиальные линии. На заднем крае раковины ребра с т а н о ­
вятся тоньше и гуще р аспол ож ены . Раковина несет на поверхности т о н ­
кие концентрические линии роста, р авн ом ер н о и густо покры вающ ие
ребра и пром еж утки м е ж д у ними. К р ом е того, им ею тся отдельные гр у­
бы е знаки приостановки роста раковины, вы зы ваю щ и е уступы на поверх­
ности. На внутренних ядрах ребра т ол ст ы е и округлые, а плоские п ром е­
ж утки м еж д у ними в полтора раза шире ребер. На них тонкие радиаль­
ные линии и тончайшие линии нарастания не заметны, одн ако ступен­
чатость раковины от р а ж а е т ся и на внутренних ядрах.
Н а внутренних ядрах м ол од ы х ф орм, на внешних краях уш е к отчет­
ливо проявляется «п с е в д о з у б ч а т о с т ь » в виде б о р о з д о к (отпечатков
ск л а д ок на верхнем крае р аков и н ы ), п ротяги в аю щ и х ся к о с о от внешних
краев уш ек к связочной ямке, обы ч н о в количестве двух на ка ж дом
ушке.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . Б ол ьш ое сх о д с т в о в о ч ерта ­
нии раковины описы ваемы й вид об н а р у ж и в а е т с паратипом Limatula
asoensis Tok u yam a (1960, табл. IV, фиг. 5 ), в о з р а ст к оторой Л. Токуяма
считает переходны м от карнийского к норийскому. Однако, как отм еч а ­
ет сама автор в объяснении к табли ц е изображ ений, э т о т экземпляр
является сдавленным и п о эт о м у значительно скошенным. С приводимым
здесь ж е и зобр аж ен ием голотипа Limatula a soen sis T ok u ya m a (1960,
табл. IV, фиг. 4) наша Lima почти не имеет сх одства , п оскол ьк у голотип
японского вида представлен почти равн остор онн ей ств оркой с высотой,
в полтора раза превы ш а ю щ ей длину. Lima transversa sp. nov. к т о м у же
имеет менее развитые ушки, менее в ы д а ю щ у ю с я м акуш ку и, в отличие
о т уп ом я н ут ого вида, несет тонкие радиальные линии м еж д у ребрами
I порядка. П осл едни е о т с у т с т в у ю т и на сдавленной ств орке (паратип ),
и зобр аж ен ной А. Токуяма.
О т близкой по ха р а к т ер у р ебр и ст ости Lima n aum anni Kobayashi et
Ichikawa (1949, табл. VI, фиг. 13— 15), известной на материале из ка р ­
нийских отлож ений Японии, описы ваемы й вид отличается г о р а з д о б о л ь ­
шей ск ош ен н остью раковины и ступенчатой ее п оверхностью .
В р ем я с у щ е с т в о в а н и я .
Н ори йское, п оздн ен ор и й ско-рэтское
и раннелейасовое.
М е с т о н а х о ж д е н и е.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, Ясчан. С б о р ы Ю. М. Бычкова
и И. В. П ол у бот к о, 1958, обр . 539 а, 583 а; А. С. Д агн са , 1960, обр . 3 а, 5, 8,
16 р, 52.
2. Бассейн р. О м олон, р. Л евы й Кедон, руч. С п а рта к (из норийских
о т л ож ен и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 26.
3. В ерховья р. Бургагчап, бассейн р. К оркодон . С б о р ы И. В. П о л у ­
ботко, 1960, обр. 45 к.
4. В ерховья р. Визуальная, ба ссейн р. К оркодон . С б о р ы А. С. Дагиса,
1962, обр. 16—2.
5. Р. Т ок ур -Ю р я х, бассейн р. К оркодон . С б о р ы А. С. Д агиса, 1962,
обр. 107— 1.
6. В ерховья р. Больш ой Аш ой, рч. П ривальная (из норийских о т л о ­
ж ени й). С б о р ы А. II. А ф и цкого, 1959, обр . 127 р.
7. Р. Бургплн, бассейн р. К оркодон . С б о р ы К. В. Симакова, 1963,
обр. 278.
151
Подрод
P la g io s to m a S ow er b y
Lima ( P l a g i o s t o m a ) pra ecu rsor Quenstedt, 1858
Табл. X X V I , фиг. 1— 4
1858. P la g io s to m a pra ecursor Quenstedt, стр. 29, табл. 1, фиг. 22— 24.
1928. P la g io s t o m a p raecursor, Schm idt, стр. 156, фиг. 333.
1929. P la g io s to m a p raecursor, Lanquine, табл. 1, фиг. 3.
Л е к т о т и п . Л евая створка, и зобр аж ен н а я у Квенштедта на табл. 1,
фиг. 22; рэтский ярус, Германия.
М а т е р и а л . Семь внутренних ядер разрозненных створок у д о в л е т ­
ворительной сохранности.
О п и с а н и е . Раковины средних р азм е р ов (вы сотой 30— 40 мм, дли­
ной 24— 34 м м ), равн остворч аты е, неравносторонние, овал ьн о-тр еугол ь­
ного очертания, несильно скошенные, со слегка оттянутым передне-ниж­
ним краем, д ов ол ь н о сильно выпуклые. Вершинный угол составляет 85'.
П о д макуш кой имеется ш ирокая, с л а б о вогнутая треугольная связочная
ямка. Ушки маленькие, неотчетливо выраж енные, треугольной формы,
причем заднее уш ко немного бол ь ш е переднего. Задний и нижний края
раковины сх од я т ся п од округленным тупым утлом. Передний край пря­
мой, он резко п одогн ут внутрь, о б р а з у я г л у б о к у ю и длинную луночку.
П ов ер х н ос т ь внутренних ядер гладкая, с концентрическими линиями
роста. На некотор ы х э кзем п л яр ах вблизи нижнего края заметны очень
сл а бы е уплощ енны е радиальные ребра.
Отнош ение вы соты раковины к их длине довол ь н о сильно варьирует,
в результате чего у одних с т в о р ок вы сота в 1,5 раза превыш ает длину,
другие - - почти р авны х измерений.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Среди описы­
ваемы х с т в о р о к одна (табл. X X V I , фиг. 4 а — б) о б н а р у ж и в а ет большое
сх о д с т в о с лектотипом P la g io s to m a pra ecu rsor Quenstedt, изображенным
у Квенштедта, 1858, на табл. 1, фиг. 22, а другая (табл. XXVI,
фиг. 1а— б) — с и зобр аж ен и ем т о г о ж е вида у Ланкина (см. синоними­
к у ). Остал ьн ы е экземпляры отл ичаю тся несколько большей вытянут о с т ь ю по высоте, что по всей вероятности, связано с внутривидовой
изменчивостью. К венш тедт в своем описании упоминает о слабых
радиальных ребры ш ка х, к от оры е местами заметны на его экземплярах
P. praecursor. Следы р ебр и ст ости мы видим и на нашем экземпляре
(табл. X X V I, фиг. 4 а — б ) .
К венш тедт
н азы вает
P.
pra ecu rsor
предшественницей
юрских
P. g ig a n teu m Sow . Д ействительно, с х о д с т в о этих видов д ост а т оч н о вели­
ко. Наши экземпляры P. praecursor Quenst. отл ичаю тся от P. giganteum
S o w e r b y (1842— 44, табл. 77, фиг. 62) меньшими разм ер ам и и несколько
иными очертаниями: у них передний край прямой, в то время как
у P. g ig a n teu m Sow . бол ее угловатый, уш ки и радиальная ребристость
развиты слабее.
О т P la g io s to m a spitzbergen sis L u n d gren (1883, стр. 20, табл. II,
фиг. 17) из карнийских отл ож ен ий Скандинавии P. pra ecu rsor Quenst. от­
личается менее скош енной раковиной, отсу тств и ем у нее изогнутости
переднего края и сл а бе е вы раж енной радиальной скульптурой.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и поздненорийско-рэтское время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . Ш и р о к о распростране­
на в рэтских от л ож ен и я х Англии, Германии, Франции, Северных и Ю ж ­
ных Альп, Апеннин и Карпат, изредка встречается на территории СевероВ о ст о к а С С С Р .
152
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, п р а в о б е р еж ь е руч. Анманныкан (из верхнено­
р ийско-рэтски х о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у бот к о,
1958, обр. № 583 а.
2. В ерхнее течение р. Б ол ьш ой А ню й (из норийских от л ож ен и й ). С б о ­
ры А. И. А ф и цкого, 1959, обр . 126 и.
Lima (P l a g i o s t o m a ) hatensis Kittl, 1907
Табл. X X V I , фиг. 5— 7
1607. Lima ( P l a g i o s t o m a ) hatensis Kittl, стр. 24, табл. II, фиг. 6.
Г о л о т и п. Я д р о правой створки, и з об р а ж ен н ое у Киттла на табл. 2,
фиг. 6. Карнийский ярус. К анадский арктический архипелаг.
М а т е р и а л . Д в а внутренних ядра раковины с сом кнутым и ст в ор к а ­
ми, на одн ом из к от ор ы х частично сохран ил ся раковинный слой, и три
внутренних ядра отдельны х створок.
О п и с а н и е . Раковины небольш их р азм ер ов (вы сотой 15— 20 мм,
длиной 18— 25 м м ), неравносторонние, сильно скошенные, вытянутые по
длине, д ост а т о ч н о выпуклые. П ередний край створки длинный, слегка в о ­
гнутый; он соединяется с пологовы п укл ы м нижним краем под округлен ­
ным остр ы м углом. Задний край вдв ое короче переднего; он плавно сли­
вается с нижним почти п од прям ым округленным углом. М акуш ка д о ­
вольно узкая, приостренная. П римакуш ечны й угол равен 80°. Ушки м а ­
ленькие, одинаковой величины, х о р о ш о выраженные. Л уночка длинная,
вогнутая, ограниченная резким перегибом створки.
П ов ер х н ос т ь внутренних ядер гладкая, иногда с концентрическими
переж им ам и роста. Н ебол ь ш ой уч а ст ок наруж ной поверхности, сох ра н и в­
шийся вблизи заднего края створки на одн ом из экземпляров, т о ж е име­
ет гл адку ю поверхность.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Н аи бол ьш ее
сх о д ст в о оп исы ваем ы е раковины о б н а р у ж и в а ю т с Lima ( P la g io s t o m a )
hatensis Kittl (см. си нон им ику ), представленной то л ьк о одной створкой.
Они близки к ней по очертанию, выпуклости, величине примакуш ечного
угла, размерам . Киттл отметил чрезвы чайно с л а б о е развитие радиальной
скульптуры у его вида. Н а наших экзем пл ярах не уд а л ось заметить ни­
каких сл едов радиальной р ебри стости . Указанные признаки сходства
п озвол яю т, на наш взгляд, отнести оп исы ваем ы е экземпляры к Lima
( P l a g i o s t o m a ) hatensis Kittl.
Близким к L. (P l a g i o s t o m a ) hatensis Kittl видом является L. ( P l a g i o s ­
tom a) spitzbergen sis L u n d gren (1883, стр. 20, табл. II, фиг. 17), в о с о б е н ­
ности в изображ ен ии Бема (B oeh m , 1903, стр. 19, табл. 1, фиг. 4 8 ). От
эт ого вида р ассм а т р и ва ем а я лима отличается меньшим примакушечным
у гл ом и бол ее узкой макуш кой, отсу тств и ем радиальной ребристости
и несколько иными очертаниями раковин: они длиннее, чем раковина
L. ( P l a g i o s t o m a ) s p itz bergen sis L u n d g., прямой передний край у них
в дв ое длиннее заднего и кр уто переходи т в нижний, в то время как у г о ­
лотипа L. ( P l a g i o s t o m a ) s p itz bergen sis L u n d g . прямой уч а сток передне­
го края под тупым угл ом соединяется с частью, почти параллельной
заднему краю, которы й у ж е затем плавно сливается с нижним.
О т L. ( P l a g i o s t o m a ) p raecu rsor Quenst. оп исы ваем ы е раковины о т л и ­
чаю тся меньшими размерам и, бол ее узкими макуш ками, сл а бо вогнутым
передним краем и иными очертаниями: для вида praecursor не х а р а к т е р ­
но преобл адан ие длины раковины над высотой.
С другими представителям и п од р од а P la g io s t o m a наша L. hatensis
Kittl имеет ещ е меньше сх одства .
153
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздний три ас ( с карнийского века
по п оздн ен ор и й ско-рэтское вр е м я ).
I е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . А рктическая Канада
и С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. В ерховья р. Б ольш ой А ню й (из норийских и вер хн енор ий ско-р эт­
ских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. И. А ф и ц кого, 1958— 59, обр . 520 (1),
127 е, 131 е.
2. Бассейн р. А нады рь, р. К утинская (из норийских от л ож ен ий ). С б о ­
ры Г. П. Т ереховой, 1958, обр . 256.
Р о д A n tiq u ilim a Сох, 1943
A n tiqu ilim a p ra e lo n g a (M a r t i n ), 1860
Табл. X X V I , фиг. 8, 9
1860. Lima p ra e lo n g a Martin, табл. V I, фиг. 16— 18.
Г о л о т и п . Л евая створка, и зобр аж ен н а я у М артина на табл. VI,
фиг. 17. Р э т ск о-геттан гски е отлож ен ия, Франция.
М а т е р и а л . Внешнее я др о правой створки удовлетворительной
сохра н ности и внутреннее я др о левой створки д р у г о г о экземпляра.
О п и с а н и е . Раковины ум еренной величины (вы сото й 30— 33 мм,
длиной 27— 28 м м ), овальные, неравносторонние, со сл а б о оттянутым
передне-нижним краем, сл а б о выпуклые. П ередний край почти прямой,
слегка вогнутый в своей передней части; задний край слегка выпуклый,
плавно сл и ваю щ и йся с нижним. М а куш ки широкие, плоские, не вы да ю ­
щиеся над зам очн ы м краем. П римакуш ечны й угол не превы ш ает 95°. За
мочный край прямой и длинный, сост ав л я ю щ и й ’ /з вы соты створки.
М а куш ка занимает центральное п олож ение на зам оч н ом крае. Ушки
большие, примерно один аковой величины. П ереднее д ов о л ь н о отчетливо,
а заднее сл а б о отграничено от остальной раковины.
П овер хн о ст ь с т в о р о к покрыта примерно 23— 25 тонкими радиальными
ребрам и I порядка, м еж д у которы м и в ставл яю тся бол ее тонкие и не д о ­
ходящ и е д о макушки ребра II порядка. О ста вш и еся п ром еж утки между
ребрами плотно заполнены ещ е бол ее тонкими р ебры ш ками III порядка,
которы х насчитывается по два в к а ж д ом пром еж утке. Вблизи переднего
и заднего краев раковины м о ж н о заметить только тонкие однородные
ребрышки. Радиальны е ребра п ересек аю т ся несколькими редкими кон
центрическими линиями нарастания. Н а уш к а х они тонкие и многочис­
ленные; заднее ушко, кроме концентрических линий роста, покрыто тон­
чайшими радиальными р ебры ш кам и , к от оры е о т су т с т в у ю т на переднем
ушке. На внутреннем ядре главные ребра тоньше, а в ш ироких проме­
ж ут к ах м еж д у ними м ож н о зам ети ть то л ьк о короткие р ебры ш ки II поряд­
ка.
Обоснование видовой
п р и н а д л е ж и о с т и. Описываемые
раковины вполне м огу т принадлеж ать к виду Lim a p ra elo n g r a , выделен­
ному М ар ти ном (M arlin , 1860, табл. V I, фиг. 16— 18) на материале из
инфралейаса (рэтский + геттангский ярусы ) Франции. Более сходным
с голоти пом является створка, изобр аж ен н а я у пас па табл. X X V I, фиг. 8,
а другая створка, представленная на фиг. 9, отличается несколько более
широким очертанием и сильнее вогнуты м передним краем.
Среди т ри асовы х представителе'"' эт ого рода наиболее близкой к опи­
сы в а е м о м у виду является Lim a yataensis N a k a z a w a (1952, стр. 102,
154
табл. IX, фиг. 9— 11; табл. X, фиг. 1, 2, 4— 7) из карнийских отложений
Японии. О т голотипа L. yataensis Nak. оп исы ваем ы е раковины о т л и ч а ю т ­
ся ситьн ее диф ференцированной р е бр и ст о сть ю , более тонкими ребрам и
I порядка, несколько меньшим их кол ичеством и отсутствием радиальной
р ебри стости на переднем ушке.
Н ек отор о е с х о д с т в о A. p ra e lo n g a (M a rt.) имеет с A. n a g atoen sis
H aya m i (1959, с тр. 66, табл. V II, фиг. 4) из нижнего лейаса Японии, от
к оторой отличается менее скош енны м очертанием раковины, более р е д ­
кими и сильнее дифференцированны ми р ебра м и (у A. n agatoen sis р ади­
альные р ебра т ол ь к о д вух п о р я д к о в ).
З а м е ч а н и я . Очертание раковины, ф ор м а и размер ушек, наличие
п ологого ( б и с с у с н о г о ? ) выреза на внешнем крае переднего ушка и скуль­
птура оп исы ваем ы х раковин являются н астол ько св оеобр азн ы м и , что мы
вслед за К о к со м (С ох, 1943) и Х аям и (H a y a m i, 1959) относим их к с а м о ­
стоятельному р од у A ntiqulim a с генотипом Lim a antiquata Sow erby , 1821,
из верхнего лейаса Англии. В « О с н о в а х п ал еонтологии», 1960, р од Antiquilima включен в синонимику рода Limatula W o o d , 1839, что, на наш
взгляд, едва ли правильно. В числе характерны х признаков рода L im a ­
tula у к а зы в аю тся маленькие р азм ер ы и взд ут ост ь раковины, т. е. приз­
наки, не свойственные для A n tiquilim a. О дн ак о материал по этой группе
окаменелостей у пас н астол ько мал, что сделать окончательное закл ю ч е­
ние по эт ом у в о п р о с у пока н евозм ож н о.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Р этск ий век и начало раннелейасово г о времени ( ? ) .
Местонахождение.
1.
В ерхнее течение р. Б ол ьш ой А нюй, рч. П ривальная. С боры
А. И. А ф и цкого, 1959, обр. 130 в.
2.
Бассейн р. К оркодон , верховья р. Визуальная. С б о р ы А. С. Д агиса,
1962, о бр . 13.
СЕМЕЙСТВО
Род
PLICATU LID AE
Сох, 1952
Plicatula Lam arck, 1801
П о д р о д H a r p a x P a r K in s o n , 1811
Plicatula (H a r p a x ) k olym ica * P o lu b o tk o sp. nov.
Табл. X X V I I , фиг. 1— 6
Г о л о т и п — левая
створка,
и зобр аж ен н а я
на
табл.
X X V II ,
фиг. 1 а, б. В ерхнен ори йско-р этски е отложения, бассейн р. Вилига,
Экз. № 23/8264, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . М ногочисленны е внутренние ядра и отпечатки п реиму­
щественно л евы х створок, п ереп олн яю щ ие ш туфы породы.
Р а з м е р ы го л о т и п а :
Длина
Высота
Вып уклость
— 15
—
—
21
11
О п и с а н и е . Раковины небол ьш их и средних размеров, неравно­
ств орч аты е — с сильно выпуклой левой (верхней) створкой и плоской или
слегка вогнутой правой (ни ж н ей), к оторой раковины, по-видимому, при­
растали к су б ст р а т у дна пли с в о б о д н о л еж али на нем. Ф орма с т в ор ок
чащ е всего округл о-овал ьн ая со значительным превышением высоты над
длиной, иногда — неправильная; ч асто задне-нижний край левой створки
* В ид на зв а н по распространению его о с татк ов в бассейне реки Колымы.
155
довол ь н о сильно оттянут, отчего раковина становится неравносторонней.
Раковина пластинчатого строения, толстая. М а куш ка тупая н еобособ л е н ­
ная на левой створке, и маленькая, приостренная, не вы ступаю щ ая за
замочный край — на правой.
Скульптура левой створки со с т о и т из многочисленных концентриче­
ских пластинок, кото ры е в верхней части створки плотно примы каю т друг
к другу, а в нижней части их края п ри подн имаю тся в виде густы х извили­
стых гребеш ков. Концентрические пластинки покрыты многочисленными
мелкими бугор кам и, к от оры е в нижней части створки см еняю тся вытя­
нутыми по р ади усам полыми внутри тр у бо ч к а м и — очевидно, остатками
шипов. На правой ст в ор к е края концентрических пластинок почти все
приподняты, п оэт ом у они сл а бее заметны. Здесь на первый план
в ы сту п а ю т концентрические ряды б у гор к ов, р аспол ож енн ы е в правиль­
ном ш ахм атн ом п орядке (табл. X X V I I , фиг. 4 ) . В нижней части створки
бугорки та к же, как и на левой створке, п ереходят в полые трубочки.
П овер хн ость внутренних ядер гладкая.
З а м о к левой створки (табл. X X V I I , фиг. 1, 3) со с т о и т из двух на­
клонно расп ол ож е н н ы х д р уг к другу коротких, но довол ь н о тол сты х кар­
динальных з убов, из к от ор ы х передний зуб немного т ол щ е и длиннее з ад­
него, и од н ого заднего б о к о в о г о зуба. П оследний тоньш е кардинальных
зубов, но иногда немного длиннее их. П ередний бок о в о й зуб не развит,
ему соот в етс тв у ет лишь сл а б о вы р аж ен ное утолщ ение с внутренней ст о­
роны переднего края раковины. Кардинальны е зубы разделены довольно
глубокой треугольной связочной ямкой, дно которой покры то попереч­
ными штрихами. С б о к о в кардинальные зубы окаймлены зубными
ямками, передняя из них длиннее задней. На н екоторы х экземплярах
видна тонкая ш т р и хова тост ь дна ямок.
У ст р о й ст во з у б н о г о аппарата правы х с т в о р о к неизвестно, так как они
представлены тол ьк о несколькими отпечатками раковин.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я вида.
Н едав н о японским п ал еонтол огом А. Т ок уя м а (A. Tokuyam a, 1960,
табл. IV, фиг. 6— 9) описана Plicatula hekiensis Nak. по остаткам , проис­
ходящ им из верхн етри асовой формации А с о в Японии, к которой р ассм а т­
риваемый вид ока за л ся близок, отличаясь больш ими размерам и раковин,
больш ей вы п укл ость ю левой створки, лучш е вы раж енны м пластинчатым
строением раковины, менее длинными кардинальными зуба м и и поэтому
менее удлиненной за м к ов ой ч а сть ю раковины. П ередний кардинальный
з у б у P licatula (H a r p a x ) k olym ica sp. nov. лишь немного т ол щ е и длин­
нее заднего, то гд а как у P. hekiensis Nak. он у некотор ы х раковин в 2— 2,5
раза длиннее заднего. Н а заднем кардинальном, з у б е описы ваем ы х рако­
вин не н а бл ю д а ет ся бор оздк и, как у P. hekiensis. Н аконец, у н ового вида
отчетливо вы раж ен задний б о к о в о й зуб, а при описании P. hekiensis речь
идет то л ьк о о д вух кардинальных з у б а х (интересно отметить, что на изо­
бр аж ен иях раковин э т о г о вида т о ж е заметен задний бо к о в о й з у б ) .
Г о р а зд о меньшее с х о д с т в о о б н а р у ж и в а е т ся с голотипом и паратипом
Plicatula hekiensis N a k a z a w a (1955, стр. 251, табл. X IV , фиг. 3— 7),
прои сходящ и м и из карнийских отл ож ен ий Японии. Раковины описывае­
м ого вида отл ич аю тся от них наличием заднего б о к о в о г о з у ба в замке
левой створки, больш ей в ы п ук л ост ь ю этой створки и более сложной
скульптурой раковины: у типичных P. hekiensis Nak. очень сл а бо выра­
жены концентрические пластинки, сов сем не о б р а з у ю щ и е извилистых
гребеш ков, бугорки на ее п оверхности бол ее г р у б ы е и р е ж е переходящие
в т р у б к о о б р а з н ы е шипы. Н а ф от ог р а ф и я х внутренних ядер левых створок
голотипа (фиг. 5, табл. X I V ) и паратипа (фиг. 6) у P. hekiensis Nak.
заметны следы н ебол ьш о г о б о к о в о г о зуба, но он р аспол ож ен в передней
части замка, а не в задней, как у P. (H a r p a x ) k olym ica sp. nov.
156
В о зм о ж н о , P. hekiensis, описанная у К. Н ака дза ва (1955), и форма
п од тем ж е названием, описанная А. Т ок уям а (1960), являются разными
видами или подвидами, что п редполагает и сама А. Токуяма.
Стр а ти гра ф и ческое полож ен ие отлож ен ий с P. hekiensis Nak. в ф о р ­
мации А с о не со в се м ясно, так как они изолированы и от норийских и от
карнийских отложений. В о з м о ж н о , ук л он я ю щ ая ся P. hekiensis, о п и с а н - '
пая Токуям а из формации А со, по во з р а ст у является более близкой к
о п и сы в а ем ом у виду, чем типичная карнийская P. hekiensis, описанная
Н а ка дза ва ; тогда м ож н о объ я сн и ть и бол ьш ее с х о д с т в о Р. (Н аграх)
kolymica с первой формой, чем со второй.
М н о го о б щ и х черт, в о со б е н н о ст и в ус т р о й ст в е замка левой створки,
н а бл ю д а ет ся у р а с см а т р и в а е м о г о н ового вида с р этской P. difficilis
H ealey (1908, стр. 49, табл. V I I I , фиг. 3 ) , с к оторой сравнивает свой вид
и Н а к а д за в а (1955). О дн ак о в р а б о т е М. Хили изобр аж ен а лишь внут­
ренняя стор он а левой створки и фрагментарны й о б л о м о к раковины со
скульптурой, состоящ ей из б у го р к о в и концентрических пластинок, что
не п озволяет детально сравнить эти виды.
Из л ейа совы х видов P licatula оп исы ваем ая ф ор м а бл иж е всего п о д ­
ходи т к P lic a t u l a (Н а г р а х ) spin osa S o w . (T roed sson , 1951, стр. 220,
табл. X X I, фиг. 1— 8; Бодылевский, 1956, табл. 1, фиг. 3— 5 ). Основны м
отличием нашей Plicatula от э т о г о вида, как и от всех л ейа совы х п ред­
ставителей п одрода Н аграх, является о т су тств и е переднего б о к о в о г о зуба
и замке левой створки, в то время как у л ей а со вы х видов, н аряду с ка рди­
нальными зубами, д о ст а т оч н о развиты оба б ок ов ы е з у ба — задний и пе­
редний. П озд н ет р и а сова я P l ic a t u l a (Н а гр а х) k o ly m ic a sp. nov., по-видимому, является переходной ф ор м о й от типичных т р и а сов ы х Plicatula
с замком, сост оя щ и м из двух кардинальных з убов, к их л ей а сов о м у подр оду Н аграх, для к о т о р о г о ха ра ктер но развитие на левой ств орке и б о к о ­
вых зубов. К ром е уст р ой ст ва за м оч н ого аппарата, новый вид отличается
от Р. (Н а г р а х ) spin osa Sow . менее правильным очертанием раковины,
бол ьш ей вы п укл остью створки и бол ее тонкой скульптурой.
О т д р у г о г о представителя этой ж е группы Plicatula subcircularis
H aya m i (1959, стр. 60, табл. V I, фиг. 14— 16) из лейаса Японии наша
Plicatula отличается больш ей вы п укл ость ю левой створки, вытянутым
в высоту, а не округлы м очертанием раковины и сильнее выраженным
пластинчатым ее строением.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и п озд н е н ор и й ск о-р эт ­
ск ое время.
Местонахождение.
1. Л е в о б е р е ж ь е р. Вилига, м еж дур еч ье ручьев Анманны кан и Ясчан.
С б о р ы Ю. М. Бычкова, И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 589.
2. В ерх овь е р. К оркодон . С б о р ы К. Л. Л ьво в а , 1960, обр . 735.
3. П р а в о б е р е ж ь е р. Бол ьш ой Анюй. С б о р ы Ю. М . Д о вга л я , 1961.
НАДСЕМЕЙСТВО
СЕМЕЙСТВО
Подсемейство
Род
OSTREACEA
OSTR EID AE
Lamarck, 1818
Gryphaeinae
V ia lov , 1936
Gryphaea Lamarck, 1801
Gryphaea arcuataeform is Kiparisova, 1936
Табл. X X V I I , фиг. 14— 17
1936. Gryphaea a rcu ataeform is
фиг. 1, 2, 4, 6— 10.
Кипарисова,
стр.
100,
табл.
IV,
157
1938. Gryphaea arcu ataeform is, К и п а р и с о в а , стр. 33, табл. VII,
фиг. 17— 21; табл. V III, фиг. 1, 2, 11.
1946. Gryphaea (G ry p h a e a ) arcuataeform is, В я л о в , стр. 30, табл. II,
фиг. 1— 7; табл. III, фиг. 1, 2.
Г о л о т и п — левая створка, изобр аж ен н а я у JI. Д. Кипарисовой
(1936) на табл. IV, фиг. 7 а, б. Верхнекарнийские (?) отложения. Б а с­
сейн р. Колы ма, р. К оркодон .
М а т е р и а л . Более 20 отдельны х створок, преимущественно левых,
представленных внутренними ядрами с оста ткам и самой раковины; из­
редка раковина сох ра н яется почти полностью.
О п и с а н и е . Л евы е створки бол ее или менее сильно выпуклые,
вытянутые по высоте, скошенны е с грифбвидно загнутыми макушками,
иногда со следами прирастания на них. Сифональная лопасть у одних
ст в о р ок заметно отделена, у др угих едва намечается. На внутренних
ядрах х о р о ш о виден задний мускульный отпечаток. С ам а раковина
д овол ь н о тонкостенная, сильно утолщ енная тол ько в обл а сти макушки.
На поверхности ее н а б л ю д а ю т ся тонкие линии нарастания и отдельные
морщины, а иногда (от выветривания) о бн а р у ж и в а ет ся листовая струк­
тура раковины. П ра вы е створки слегка вогнутые, с бол ее гофрирован­
ной п оверхностью , чем левые, иногда со вздутием в обл а сти макушки.
Н екотор ы е створки по очертаниям укл он яю тся о т типичных представи­
телей вида и относятся к вариететам, установленным О. С. Вяловым.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Ра ссм а три­
ваемая Gryphaea вполне сходна с G. arcuataeform is Kipar., остатки кото­
рой были у ж е известны в вер хн етри асовы х отл ож ен иях С еверо-Востока.
Отдельны е левые створки (табл. X X V I I , фиг. 16а, б) не отличаются от
таковы х у var. kolym ensis Vial. (В ял ов, 1946, табл. III, фиг. 1 а— с),
другие (табл. X X V I I , фиг. 17 а, б) у var. korkodonica V ia lo v (там же,
табл. III, фиг. 2 а, в ) .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздний триас.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к СССР
и П риморский край.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Гижига, р. Хивач
(норийские от л о ж е н и я ). Сборы
Г. Г. К ол т ов ск ог о, 1939, обр . 615.
2. Бассейн р. Гижига, истоки р. И рбы чан (норийские отложения).
С б о р ы В. М. З а в о д о в с к о г о , 1941, обр . 133.
3. Б ассейн р. К орк одон , р. Бургагчан (норийские от л о ж е н и я ). Сборы
И. В. П о л у б о т к о , 1960, о бр . 45 а, и.
4. Бассейн р. О м ол он , среднее течение р. Р у сс к а я (верхненорийскорэтские от л о ж е н и я ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 134 к.
5. Бассейн р. О м олон , п р а в о б е р е ж ь е р. Кегали (верхненорийско-рэтские о т л о ж е н и я ) . С б о р ы В. Л. Яскевича, 1961, обр. 551 в.
6. Бассейн р. К орк одон , р. В изуальная (норийские о т л ож ен и я ). С бо­
ры А. С. Д аги са , 1962, обр. 5— 3 б.
7. П равый исток р. Визуальной (вер хнен ор ийско-рэтски е отложе­
ния). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 16— 2.
8. Бассейн р. К орк одон , р. Т о к у р -Ю р я х (верхнекарнийские отложе­
ния). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, о бр . 109.
G ryp haea keilhaui Boehm, 1903
Табл. X X V I I I , фиг. 1— 11
1903. G ryphaea keilhaui
46, 50— 52.
158
Boehm,
стр. 16, табл. I, фиг. 35, 37, 38, 44—
1903.
1907.
1926.
1936.
1936.
1946.
1946.
1954.
1964.
1964.
Gryphaea skuld B o e h m , стр. 17, табл. I, фиг. 36, 39— 41.
Gryphaea skuld, K i t t l , стр. 30, табл. II, фиг. 7.
Gryphaea cf. keilhaui, P a 11 e, стр. 150, табл. X, фиг. 5.
Gryphaea aff. keilhaui, К и п а р и с о в а , стр. 99, табл. I ll, фиг. 7 —
11, табл. IV, фиг. 3 и 5.
Gryphaea aff. skuld,
Кипарисова,
стр.
100, табл.
III,
фиг. 12 и 13.
Gryphaea (R y g ep h a ) keilhaui, В я л о в , стр. 38, табл. I, фиг. 2, 3,
5— 7, 9, 10, 12— 14.
Gryphaea om olon en sis Kipar. et Vial., В я л о в , стр. 44, табл. I ll,
фиг. 5— 9.
Gryphaea keilhaui,
Кипарисова,
стр. 44, табл. X X X IV ,
фиг. 3, 4.
Gryphaea keilhaui, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 31, табл. X V II,
фиг. 2, 3.
Gryphaea om olon en s is, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 31, табл. XVI,
фиг. 6.
Л е к т о т и п — левая створка, изобр аж ен на я у Бема па табл. I,
фиг. 44— 46. Карнийский ярус. О. Медвеж ий.
М а т е р и а л . О коло 50 разрозненных с т в о р о к (бол ьш е левы х) и о т ­
дельные раковины с сом кнутым и створками. П р е о б л а д а ю т внутренние'
ядра.
О п и с а и и е. Н ер а вн ост вор ч ат ы е раковины, обы чно с сильно вы ­
пуклой левой створкой и вогнутой правой, от сл а б о скошенных до з а м е т ­
но косы х — то округлые, то вытянутые по высоте. Сифональная бороздка
намечается только у н екоторы х левых створок. П равы е створки имеют
различную вогн утость; одни из них почти плоские, другие вогнутые у
краев, третьи со вздутием в примакушечпой части. П ра вы е створки, как
правило, несут бол ее грубы е знаки нарастания, чем левые.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Среди и м е ю ­
щ егося материала одни раковины (табл. X X V I I I , фиг. 3— 8) отличаются
от типичных представителей G. keilhaui Boehm только больш ими р а з м е ­
рами, другие (фиг. 1— 2) по ум еренной выпуклости п одходят скорее
к G. skuld B oehm и третьи (фиг. 9— 11) по о к р у г л о м у очертанию н еот­
личимы от G. om olon ensis Kipar. et Vial. В бол ь ш о м материале эти три
вида оказали сь связанными м еж д у соб ой настолько тесно, что их трудно
стал о различать, и п о эт о м у я п редл агаю G. skuld B oehm и G. o m o l o n e n ­
sis Kipar. et V ial, р ассм а т р и ва ть как вариететы G. keilhaui Boehm М о ­
ж ет быть, к э т о м у ж е виду относится и G. chakii M e Learn (1937, стр. 96,
табл. 1, фиг. 8) из вер хн етри асовы х отлож ен ий Британской Колумбии,
которая от G. keilhaui отличается тол ько больш ими р азм ер ам и раковины
и бол ее грубы ми концентрическими складками на ее поверхности.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздний триас.
Географическое
распространение.
М едвеж ий
ост­
ров, Арктическая Канада, Вьетнам, П ри м орски й край и С е в ер о-В ост ок
СССР.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Гижига, истоки р. И рбы чан (норийские отл ож ен ия).
С б о р ы В. М. З а в о д о в с к о г о , 1941, обр . 133.
2. Истоки р. Пенжины (норийские от л о ж е н и я ). С б о р ы В. М. З а в о ­
д овск ого , обр . 1091.
3. В ерховья р. Бол ьш ой Анюй, р. П ривальная (верхненорийско-рэтские от л о ж е н и я ). С б о р ы А. И. А ф и ц кого, 1959, обр . 130 в, 131 е.
4. Бассейн р. К оркодон , р. Бургагчан (норийские о т л о ж ен и я ). С б о р ы
И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 45 ж, з.
1591
5. Бассейн р. О м олон, р. Р у сс к а я (вер хнен ор ийско-рэтски е о т л о ж е ­
ния). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 134 к, 135 6.
6. Бассейн р. О м олон , п р а в о б е р е ж ь е р. Кегали (вер хнен ор ийско-рэт­
ские о т л о ж е н и я ) . С б о р ы В. Л. Яскевича, 1961, обр. 551 в.
7. Бассейн р. К орк о дон , р. Визуальная (верхнен орийско-рэтски е о т ­
л ож ен и я ). С б о р ы А.*С. Д аги са , 1962, обр. 5— За.
Н АД С ЕМ ЕЙ СТ ВО MY TI LA CEA
СЕМЕЙСТВО
Род
M Y T I L I D A E Fleming, 1828
Mytilus Linne, 1758
П о д р о д M ytilus s. str.
Mytilus (M ytilus) tenuiformis Kobayashi et Ichikawa, 1950
Табл. X X V I I , фиг. 7— 9
1950. Mytilus tenuiformis Kobayashi and I c h i k a w a , стр. 207, табл. I,
фиг. 7.
1950. Mytilus tenuiformis var. punctatus K o b a y a s h i and I c h i k a w a ,
стр. 208, табл. I, фиг. 8.
1956. Mytilus cf. tenuiformis, N a k a z a w a , стр. 234, табл. 1, фиг. 7.
1956. M ytilus tenuiform is var. punctatus, N a k a z a w a , стр. 234, табл. 1,
фиг. 8.
M а т e p и а л. Я др а и отпечатки восьм и разрозненных створок, из них
две правые, а остал ьн ы е левые. Почти п олн ость ю сохранились очерта­
ния только у изобр аж ен н ы х с т в о р о к и еще у одной левой створки, раз­
меры к оторы х и приведены ниже.
Размеры:
Вы со та
Длина
Д :В
20
9,5
0,47
18,5
11,0
0,59
17
9,5
0,56
О п и с а н и е . Раковина небольш ая, бол ее или менее сильно вытяну­
тая по высоте, треугольно-овал ьн ая, сл а б о выпуклая, с конечной макуш­
кой. Б рю ш ной край раковины прямой, спинной угловатый, поскольку
почти прямой ( с л а б о выпуклый) замочный край переходит, примерно
на половине вы соты раковины, под тупым угл ом в полого округлый зад­
ний край. Нижний край круто округлый. К ак на ядрах, так и на отпечат­
ках поверхности с т в ор ок н а б л ю д а ю т ся сл а б о вы раж енны е неравномерно
р а спол ож енн ы е складочки нарастания.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о очертани­
ям и сл а бой вы пуклости р а ссм а т р и в а е м ы е раковины вполне сходны с ра­
ковинами Mytilus tenuiformis Kob. et Ich., прои сходящ и м и из карнийских
отложений Японии и из верхнекарнийских П р и м о р ск о г о края. Разная
степень вы тянутости раковин по в ы соте характерна для данного вида.
Одна из изо бр аж ен н ы х у нас правы х с т в ор ок (табл. X X V II , фиг. 7) по
соотн ош ен и ю в р а з м ер а х п ри бл иж ается к голотипу, а левая створка,
представленная у нас на табл. X X V I I , фиг. 8, бол ьш е подходит
к М. tenuiform is var. punctata Kob. et Ich. (см. синон им ику). Заметим,
что среди с т в ор ок э т о г о вариетета, н аходящ и хся на о б р а з ц е породы, изо­
бр аж ен н ом у Н ак а д за ва (см. си нон им ику), есть одна совсем невысокая
створка, у к оторой длина как б у д т о бы равна высоте. Если и эту створку
считать принадлеж ащ ей М. tenuiformis var. punctata, т о сю да же можно
б у д ет отнести и одн у л евую ст в ор к у (табл. X X V I I , фиг. 9) из нашего
материала, которая имеет вы соту 16 мм, длину 11,5 мм и отпечаток
которой находится на том ж е об р а з ц е породы , где и отпечаток правой
160
створки (табл. X X V I I , фиг. 7) типичной р азновидности М. tenuiformis
Kob. et Ich.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Карнийский век и ранняя часть н о­
р ийского (тол ько для С е в е р о -В о ст о к а С С С Р ) .
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . Япония, П риморский
край и С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. А нманпыкан (из карнийских отложений
вместе с H alobia и O ta p ir ia ). С б о р ы И. И. Тучкова, 1946, обр. 88 г.
2. Н изовья р. Раучуа, к зап аду от Ч аунской губы (из норийских о т ­
л ож ен и й ). С б о р ы А. И. Григорьева, 1958, обр . 167— 1.
Род
M od iolu s Lamarck, 1799
M od io lu s vozini Tikhom irova, 1964
Табл. X X I X , фиг. 1, 2
1964. M o d io lu s vo z in i T ik h om irova , Возин и
табл. X V I II, фиг. 8, 9.
Тихомирова,
стр. 32,
Г о л о т и п — правая створка, изобр аж ен н а я В. В. Т и хом и р овой на
табл. X V I I I , фиг. 9. Н орийский ярус. Р. Улага в бассейн е р. Д улголах.
Экз. № 4 0 — 1/55. Якутский филиал С О А Н С С С Р , Якутск.
М а т е р и а л . Внутренние ядра трех правы х и д в у х л евы х створок.
Р а з м е р ы и зобр аж ен н ой левой створки: вы сота — 46 мм, длина —
21 мм, длина з а м оч н ого края — 27 мм.
О п и с а н и е . Раковина от ум ерен но д о сл а б о выпуклой, высокая,
в нижней половине расширенная. М а к уш к а приближ ена к переднему
краю, но неконечная; впереди ее вы ступает кор отк ая и уз к о закругл ен ­
ная передняя часть створки. Б р ю ш н ой край с ш ирокой сл а бой выемкой
или прямой, нижний край округлый, н езаметно п ереходящ ий в задний
край, который п од тупым и закругленным угл ом встречается с прямым
длинным замочны м краем. Н аи бол ьш ая вы пуклость приходится на с р е д ­
ню ю часть раковины. С удалением о т макуш ки вздутие, идущ ее по д и а ­
гонали створки к ее задн е-н иж н ем у краю, постепенно расш и ряется и со
средины вы соты створки начинает убывать. В переди его набл ю дается
сл абая депрессия. В дол ь за м оч н ого края тянется плоское уз к о е спинное
«у ш к о ».
П овер хн ость внутренних ядер почти гладкая, с бол ее или менее з а ­
метным отраж ени ем на ней концентрических знаков нарастания.
И з м е н ч и в о с т ь . Н есм о т р я на небол ьш ой материал, имеющийся
в нашем распоряж ении, м о ж н о все ж е заметить, что одни створки, как
изображ ен ная на табл. X X I X , фиг. 2, о б л а д а ю т больш ей выпуклостью
и резко выраж енны м перегибом поверхности к бр ю ш н ой части, другие,
как левая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X X I X , фиг. 1, ха рактеризую тся
б о л е е сл абой и равномерной вы пуклостью . Б р ю ш ная деп рессия и выемка
на б р ю ш н ом крае на н екоторы х ст в ор к а х почти не вы раж ена.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Р а сс м а т р и ­
ваемый M od iolu s по всем признакам раковины вполне п одходи т к M o d i o ­
lus vozini Tikhom., недавно вы деленному В. В. Т и хом и р о вой на материале
из норийских отлож ений Верхояиья.
И з о б р а ж е н н ы е ею в А тл а се две створки э т о г о вида такж е немного
разнятся м е ж д у со б о й по выпуклости и по очертани ю бр ю ш н ого края.
М. vozini Tikhom. на р. А н а ды ре встречен со в м е с тн о с M o d io lu s kutinsken.sis E fim ova (1966, табл. 58, фиг. 2, 3 ), от к о т о р о г о заметно отличается
И
Моллюски
161
более длинным замочн ы м краем раковины и в связи с этим большей
т р еу гол ь н ост ью ее очертаний.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и поздненорийско-рэтское (?) время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о с т о к СССР,
бассейн ы pp. Яна и Анадырь.
Местонахождение.
1. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, нижнее течение р. Малая Кутинская (из
норийских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Г. П. Т ереховой, 1958, обр. № 11.
2. Б ассейн р. Д у л г о л а х , р. Улага и на р. Д у л г о л а х вблизи местности
Кайкан (из норийских о т л о ж е н и й ). С б о р ы В. Ф. Возина,
1959,
обр. № 2— 40 и 125/16.
3. Р. Булун ( Р а с с о х а ) , в 2 км ниже устья рч. Непкал (из поздненор ийско-рэтски х о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1963, обр. 169— 2
(определен с c o n f o r m i s ) .
M o d io lu s minutus ( G o l d f u s s ) , 1837
Табл. X X I X , фиг. 3— 5
1837. Mytilus minutus G o l d f u s s , стр. 173, табл. L X X X , фиг. 6.
1860. Mytilus p silon oti S t o p p a n i , стр. 64, табл. X, фиг. 1— 5.
1861. M o d io la minim a M o o r e , стр. 505, табл. X V , фиг. 26.
1903. M o d iola minuta, P h i l i p p i , табл. 4, фиг. 4.
1906. Mytilus minutus, A r t h a b e r , табл. 49, фиг. 8.
1928. M o d io la minuta, S c h m i d t , стр. 172, фиг. 382 в тексте.
1948. Mytilus minutus, T r o e d s s o n , стр 536, фиг. 4 в тексте.
1949. M ytilu s minutus, C h i e s a , стр. 30, табл. III, фиг. 3.
? 1951. M o d io la minuta, T r o e d s s o n , стр. 140, табл. I l l, фиг. 10, 11.
1954. Mytilus minutus, C o n t i , стр. 133, табл. IV, фиг. 4.
? 1962. M o d io lu s stoppanii A 11 a s i n a z, стр. 338, табл. X X I V , фиг. 7.
М а т е р и а л . 11 внешних и внутренних ядер раковин с сомкнутыми
створками и 7 ядер отдельных ств орок: некоторы е из них смяты или ча­
стично обл ом а н ы , но есть п недеф ор м и ровапп ы е целые ядра, причем
нередко на них н а б л ю д а ю т ся остатки т он к ого раковинного слоя. Наи­
большей по р азм е р у является правая створка, изображ енная на
табл. X X I X , фиг. 3.
Размеры:
В ы со та
Длина
Выпуклост ь
Длина замочного края
58
23
5
28
37
16
10
13
25
14
5?
10
О п и с а н и е . Раковины узкие высокие, с у г л ова тоокру гл ы м спинным
краем и почти с прямым или слегка вогнуты м брю ш ны м , с круто закруг­
ленным нижним краем и с очень н ебольш им и узким вы ступом впереди
маленьких, почти конечных макушек. Х о р о ш о сохранивш иеся раковины,
как и зобр аж ен н ы е у пас па табл. X X I X , фиг. 4а, б, им ею т умеренную
вы пуклость; килевпдпый перегиб поверхности створки х о р о ш о выражен
в верхней половине, а ниже он постепенно теряется. В дол ь замочного
края тянется уз к о е и плоское спинное «у ш к о », а б р ю ш н о е «у ш к о» обыч­
но не вы раж ено. П о в е р х н о с т ь ядер несет, к р ом е тонких линий нараста­
ния, д о вол ь н о равн ом ерн о р аспол ож енн ы е неглубокие концентрические
бор оздк и, более ш ир око о т ст оя щ и е д р уг от друга в средней части
створки.
И з м е н ч и в о с т ь . Н есм от р я на д е ф о р м а ц и ю большинства имеющих­
ся ядер, удается все ж е подметить, что раковины неодинаковы по очер­
162
таниям. Они то более, то менее узкие, то с угловаты м , то почти с о к р у г ­
лым спинным краем. Килевидный перегиб поверхности створки идет или
почти параллельно б р ю ш н о м у кр а ю (табл. X X I X , фиг. 4) и ближ е к нему,
чем к спинному, или он н есколько изгибается вы п укл остью к спинному
краю и тогда впереди его намечается б р ю ш н о е « у ш к о » (табл. X X I X ,
фиг. 3, 5).
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П росматривая
д овол ь н о о б ш и р н у ю л итературу по M o d io lu s minutus ( G o l d f .) , я нашла,
что описы ваемы й м од и о л у с вполне со о т в е тс тв у е т э т о м у виду. У него
н абл ю да ется та ж е изменчивость в очертаниях раковин и в степени
вы раж енности и распол ож ени и килевидного перегиба. И зображ ен ная
у нас на табл. X X I X , фиг. 4а, б х о р о ш о сох ра н и вш а яся раковина ничем
не отличается от бол ьш и нства раковин, описанны х и изображ ен ны х
в р а бот а х, приведенных в синонимике.
С ам ая крупная из им ею щ ихся правая створка, и зо бр аж ен н а я у нас
на табл. X X I X , фиг. 3, по разм ер ам и очертаниям со в п а д а ет с правой
ств оркой «M y tilu s psilon oti Q u enst.», изо бр аж ен н ой Стоппани (см. си н о ­
нимику) на табл. X, фиг. 1, отличаясь тол ьк о наличием сл а бой брю ш ной
депрессии и выемки, о б у сл о в и в ш и х н е к отор ое о б о с о б л е н и е бр ю ш н ого
«у ш к а ». Заметим, что описанный Стоппани «M y tilu s p s ilo n o ti» вве­
ден Allasinaz (1962, стр. 338) в си нонимику M od iolu s stoppanii (Dum ortier). М не представляется, что первый из этих рэтских м оди ол усов,
безусловно, относится к « M o d io lu s minutus G old f.», а второй — «М . stop ­
panii A llasin a z » только, в о з м о ж н о , принадлеж ит М. minutus, поскольку
отличается несколько бол ее ш ирокой раковиной и н емн ого бол ее к о р о т ­
ким замочны м краем.
В о зв р а щ а я с ь к р а ссм а т р и ва е м о й правой створке, м о ж н о ещ е указать
на ее бол ь ш ое сх о д с т в о с раковинами М. minutus, изображ ен ны ми
у Ш м и дта (см. синонимику) и у Т р едсон а (1948 г., см. си н он и м и ку ); от
них обеи х она отличается несколько бол ее коротким замочны м краем
и от второй, кроме того, и бол ее изогнутым бр ю ш н ы м краем.
Время
существования.
Р этский
век
позднего триаса
(в Е вропе) и п озд н еп ор и й ск о-р эт ск ое время (на С е в е р о -В о с т о к е С С С Р ) .
Г еограф ическое
распространение.
Англия,
Франция,
Германия, Ш вейцария, Италия, Ш веция и С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
Местонахождение.
1. С реднее течение р. К о рк одон , истоки р. Бургагчан. С б о р ы И. В. П о ­
л у б от к о, 1960, обр . 45 к.
2. Бассейн р. К орк одон , верховья р. Визуальная. С б о р ы А. С. Д а г и ­
са, 1962, обр . 4, 5— 3 а, 15, 16— 2.
3. Бассейн р. К орк одон , р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д аги са , 1962,
о б р . 150— 2.
M od iolu s aff. speciosus Merla, 1933
Табл. X X I X , фиг. 9
М а т е р и а л . О д н о внешнее я др о правой створки с выветрелой п о ­
верхностью. Р а зм еры : вы сота — 53 мм, д л и н а — 26 мм, вы пуклость —
13 мм и длина за м оч н ого края — 28 мм.
О п и с а н и е . С тв орка вы сокая, сл а б о изогнутая, д ов о л ь н о сильно
выпуклая, с х о р о ш о о б о с о б л е н н ы м бр ю ш н ы м « у ш к о м » и от су тс тв у ю щ и м
спинным. О т макушки килевидный перегиб поверхности идет вблизи
б р ю ш н о г о края, сл а б о з аги б ая сь вперед с приближ ением к передне-ниж ­
нему краю. Склон к б р ю ш н о м у кр а ю очень крутой, а к спинному и з а д н е ­
нижнему бол ее пологий и р авн ом ер н о спадающ ий. Замочный край
прямой и д ов о л ь н о длинный, п ереходящ ий под тупым углом в сл а бо
выпуклый задний край. В переди макуш ки вы ступает уз к о округлый
И*
163
передний край б р ю ш н о г о « у ш к а » ; он о небольш ое, выпуклое и хорош о
о б ос об л ен н ое, и отдел яется от остальной поверхности створки идущим
от макуш ки ост р ы м р ебр ом и бор озд к ой . Р е б р о э т о исчезает, не доходя
д о б р ю ш н о г о края, а б о р о з д к а п ереходит в ш ирокую деп ресси ю , которой
со о т в е тс тв у е т выемка в б р ю ш н о м крае. На поверхности ядра заметны
густо р асп ол ож ен н ы е концентрические знаки нарастания.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П о степени выпукло­
сти и о б щ е м у очертани ю раковины рассм атри ваем ы й M od iolu s больше
всего п од ход и т к M od iolu s speciosus Merla, известному из верхненорийских отлож ен ий Ти бета, из м ега л одо н овы х (р эт ск и х?) известняков Спити
и из норийских отлож ений О м а н ск о г о п ол у о ст р ов а (А р а ви я ). К с о ж а л е ­
нию, за неимением р а б от ы M erla , нельзя бы л о произвести сопоставления
наш его M o d io lu s с голотипом вида. При описании э т о го вида с О м а н ­
с к о г о п о л у ост р ов а H u d s o n and Jefferies (1961, стр. 14, рис. 46, с в тексте)
изобразили л евую створку, от к оторой оп исы ваем ая створка отличается
меньшим по разм ер ам , но бол ее четко о б ос об л ен н ы м бр ю ш ны м «ушком»,
меньшей и зогн у тостью очертаний и, по-видим ому, меньшей выпуклостью.
О т ин дийского « M y tilu s » sp. indet., оп исан ного Д и н ером (Diener, 1908,
стр. 139, табл. 24, фиг. 6) и вклю ченного выш еуказанными авторами
в синонимику M o d io lu s s peciosu s M erla, отличия н а бл ю д а ю т ся меньшие,
а именно: у наш его M o d io lu s тол ьк о лучш е о б о с о б л е н о б р ю ш н ое «ушко»
и он о сильнее вы дается впереди макушки. Х о р о ш о о б о с о б л е н н о е брюш ­
ное « у ш к о » и весьма заметн ая вы пуклость сл у ж а т отличительными при­
знаками р а с см а т р и в а е м о г о M o d iolu s от всех других три асовы х предста­
вителей э т о г о рода.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига, руч. Водопадный. Сборы
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 539 а.
M o d io lu s kutinskensis E fim ova
Табл. X X I X ,
фиг. 6
1966. M o d io lu s kutinskensis Е ф и м о в а ,
табл. 58, фиг. 2, 3.
i
Г о л о т и п — правая створка, и зобр аж ен н а я у Ефимовой на табл. 58,
фиг. 2. Норийский ярус, р. М а л а я Кутинская в бассейн е р.Анадырь.
Экз. № 9/8264, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Внешнее я др о раковины с сом кнутым и створками
и один отпечаток левой створки. Полнее сохранился последний, и поэто­
му ниже даны размеры левой створки в мм:
В ы сота
Длина
В ыпук лость
Длина замочного края
35
17
4?
18
О п и с а н и е . Раковина не очень высокая, с наибольшей длиной
в средней ее части, сл а б о выпуклая. М аленькая н евы ступающ ая макуш­
ка приближена к переднему краю, но не конечная. Б р ю ш ной край в сред­
ней части сл а б о вогнут (на и зобр а ж е н н о м отпечатке край несколько де­
ф ормирован , и п отом у выемка каж ется большей, чем была в действи­
тел ьн ост и ). Спинной край угловатый. Имеется бол ее или менее обо соб­
ленное б р ю ш н о е «у ш к о » . П овер хн о ст ь раковины с тонкими довольно
р авномерно распол ож енн ы м и концентрическими складочками.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . По всем при­
знакам раковины р ассм а три ва ем ы й м од и о л у с вполне подходит к М. ku­
tinskensis E fim ova (см. си нон им ику). Э т о т вид, по мнению его автора,
наиболее бл изок к р ан нел ей асовом у М. m andannaensis Lees (1934— 35,
.164
стр. 43, табл. IV, фиг. 3) с Аляски. При сопоставлении с ним наш
М. kutinskensis Efim, об н а р у ж и в а е т те ж е отличия, какие были указаны
А. Ф. Ефимовой (бол ьш ая длина за м оч н ого края раковины, выш е р а с п о ­
ложенная выемка в б р ю ш н ом к р а е ), и, к р ом е того, у М. kutinskensis
макушки не вы сту па ю т над замочны м краем, что набл ю да ется, судя по
фотографии, у М. m andannaensis Lees.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и поздненорийско-рэтское время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к С С С Р ,
бассейн pp. А нады рь, Б ольш ой Анюй, Вилига и Омолон.
Местонахождение.
1. Бассейн р. О м олон , р. Л евы й Кедон, руч. С п а р т а к (из верхнено­
рийско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы В. Г. К ры м ов а, 1957, обр . 1100.
2. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан (из верхненорийско-рэтских
отложений). С б о р ы А. С. Д а г и са , 1960, обр . 1 6а (определен с сопformis).
M od io lu s aff. kutinskensis Efimova
Табл. X X I X , фиг. 7
Материал.
сохранности.
Размеры:
Е динственное внутреннее я др о левой створки хорош ей
В ы сота
Длина
Выпуклост ь
Длина за мочного
края
58
28
10
31
О п и с а н и е . Раковина, судя по им еющ ейся створке, д овол ь н о в ы с о ­
кая и довол ь н о си льно выпуклая, изогнутая, с оттянутой вперед нижней
частью. М акуш ка р асп ол ож ен а близко к кр уто закругленн ому переднему
краю. Длинный прямой замочный край п ереходит в полого округлый
спинной под закругленным тупым углом. С л а б о выпуклый в верхней п о ­
ловине бр ю ш ной край имеет вблизи нижнего края створки заметную
вогнутость. С ю д а ж е п одходи т ш ирокая мелкая депрессия, идущ ая от
макушки.
Максимум выпуклости створки падает на ее ц ентральную часть.
В верхней половине вы пуклость соср ед о точ ен а бл и ж е к спинному краю,
а в нижней половине выпуклая зона, расширяясь, загибается вперед;
вблизи нижнего края вы пуклость у ж е р авномерно сп а дает во все с т о ­
роны. Резкий перегиб выпуклой части створки в ст о р о н у б р ю ш н о г о края
и идущая впереди деп рессия о б у сл ови л а о б р а з ов а н и е б о л ь ш о г о б р ю ш ­
ного «у ш к а». В доль за м оч н ого края тянется плоская узкая треугольная
площадка (спинное « у ш к о » ) , отделенная на ядре от остальной п ове р х­
ности тонкой бо р о зд к о й (сл ед внутренного р е б р а ) . На поверхности ядра
отражены д ов ол ь н о р авн ом ер н о р асп ол ож ен н ы е концентрические ск л а д ­
ки нарастания.
Соотношение
с
близкими
видами.
Ра ссм а три ваем ая
створка м оди ол уса встречена со в м ес тн о с раковинами вышеописанных
М. vozini Tikhomirova и М. kutinskensis Efim ova. О т раковин первого
вида она заметно отличается больш ей и зогн у тостью очертаний, большей
выпуклостью и менее длинным замочны м краем. К раковинам в тор ого
вида она по очертанию бол ь ш е подходит, но и от них отличается не­
сколько бол ее длинным замочны м краем и менее у гл ова ты м его п е р е х о ­
дом в спинной, а т ак ж е относительн о больш ей вы сотой и больш ей
выпуклостью. М о ж е т быть, оп исы ваем а я створка принадлеж ит тол ько
разновидности М. kutinskensis, а м о ж е т быть, и н о вом у виду, что пока
165
решить трудно. П о разм ер у она зам етн о п р е восход и т как имеющиеся
в пашей коллекции раковины М. kutinskensis, так и оригиналы этого
ш д а , описанные А. Ф. Ефимовой. П о размерам, изогнутости раковины
и н изкому п ол ож е н и ю выемки на б р ю ш н ом крае р ассм а три ва ем а я створ­
ка сходна с левой ств о ркой и з об р а ж ен н ог о у Д ези о (A. Desio, 1929,
табл. 1, фиг. 4) м оди ол уса , которы й в объяснении к таблице назван
M od iolu s semicircularis Stoppani, а в тексте на стр. 99 — M od iolu s cf. producta (T erq u em ). О т этой створки, прои сходящ ей из рэтских отложений
Италии, она отличается относител ьн о меньшей высотой, наличием спин­
ного « у ш к а » и бол ее тонкими знаками нарастания. Б ольш ое сходство
о б н а р у ж и в а е т ся у нее и с раковинами M od iolu s sp., который описан
К р у м б е к о м (L. K jum beck, 1913, стр. 49, табл. III, фиг. 9, 10) на материа­
ле из норийских отлож ений Индонезии. К р ом е б ол ь ш ог о размера и на­
личия спинного « у ш к а » , признаком отличия от правой створки, пред­
ставленной на фиг. 9 у К р у м бе к а , сл у ж и т бол ее низкое положение выем­
ки на б р ю ш н о м крае, а от левой створки (фиг. 10 у К р у м б е к а ) — большая
.выпуклость и бол ь ш а я изогнутость р а ссм а т р и ва ем ой створки.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М естонахож дение.
Бассейн р. А нады рь, нижнее течение
р. М а л ая К утинская. С б о р ы Т ер ехов ой Г. П., 1958, обр . 256/11.
M o d io lu s gibbus* Kiparisova, sp. nov.
Табл. X X I X , фиг. 8
Г о л о т и п — экз. № 252/8819, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . О д н о хор ош ей сох ра н н ости внешнее я др о левой створ­
ки раковины. Ее размеры: вы сота 48 мм, длина — 28 мм, выпуклость —
9 мм и длина за м оч н ого края — 21 мм.
О п и с а н и е . С творка ум ерен но вздутая, вы сокая с большим брюш­
ным крылом, с сильно приближ енной к переднему краю, но не конечной
тупой макуш кой. О сновная выпуклая часть створки узкая и дугообразно
изогнутая, с бол ее крутым склон ом к зам оч н ом у и заднему краям. Впе­
реди вы пуклости на всем ее протяж ении следует сл абая депрессия,
которой со о т в е т с т в у е т заметная выемка в нижней части бр ю ш н о го края.
Замочный край прямой короткий, переходящ ий в почти прямой задний
край под тупым углом. В дол ь за м оч н о го края тянется плоское треуголь­
ное спинное уш ко, отделенное о т к р ут ог о склона ост р ы м р ебр о м и глубо­
кой б о р озд к ой . Край створки впереди макуш ки ш ироко округлен и едва
выступает за макуш ку. Бл агода ря наличию б о л ь ш о г о бр ю ш н о г о крыла
и спинного уш ка верхняя половина створки значительно шире нижней.
П овер хн о ст ь раковины покрыта густо р асполож енны ми тонкими
линиями и бо л е е грубы м и складочкам и нарастания.
Обоснование выделения
в и д а . Рассм а три ваем ы й Modio­
lus имеет б о л ь ш о е с х о д с т в о с M o d io lu s kutinskensis Efim ova (1966,
табл. 58, фиг. 2. 3 ), но не с голотипом вида, а с правой створкой, пред­
ставленной на фиг. 3 (экз. 10/8264, Ц Г М ) , отличаясь главным образом
больш ей вы п укл ость ю и н ескол ько ниже р аспол ож ен н ой выемкой в
бр ю ш н о м крае. П оск ол ь к у при сравнении с голотипом описываемый
M o d i o ’ us, кроме того, отличается больш ей и з о гн у тост ью раковины и бо­
лее коротким зам очн ы м краем, т о я считаю в озм ож н ы м выделить его
в новый вид.
При установлении вида М. kutinskensis автор — А. Ф. Ефимова
соп оставл ял а его с раннелейасовы м М. m andannaensis Lees (1934— 1935,
стр. 43, табл. IV, фиг. 3) с Аляски, которы й представлен одной левой
* Название
166
обусл ов л ен о
и зогн утостью
раковин
(gib bus — горбатый).
створкой . О т эт о го вида р ассм а три ва ем ы й M od iolu s отличается больш ей
изогнутостью раковины, больш ей вы пуклостью, бол ее расширенной
верхней половиной раковины и бол ее заметной выемкой на бр ю ш н ом
крае.
Вр емя
существования.
Н орийский век [вместе с M o n o tis
ochotica (K eys.)].
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Больш ой Анюй, р. П ри ва л ь ­
ная. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1958, обр . 1 72 (8 ).
О Т Р Я Д SC H IZO D O N TA — Р А С Щ ЕП Л ЕН Н О ЗУ Б Ы Е
НАДСЕМЕЙСТВО
TRI GONI ACEA
СЕМ ЕЙСТВО TRIGON IIDAE LAM ARCK
Подсемейство
Род
Minetrigoniinae
Kobayashi
M inetrigonia K obayashi et K atayam a, 1938
M inetrigonia cf. nalivkini (T u ch k o v ), 1956
Табл. X X I X , фиг. 10
cf. 1956. T rig o n ia nalivkini T у ч к о в, стр. 185, табл. II, фиг. 1.
М а т е р и а л . Единственный неполный отпеч а ток (задняя половина)
правой створки.
О п и с а н и е . И м ею щ и й ся отпеч а ток не д а ет полного представления
о раковине, но о некотор ы х ха ра ктер ны х ее признаках п озволяет судить
С творка небольш ая (вы сота 20 м м ), д ово л ь н о выпуклая, с ш ирокой з а д ­
ней площ адкой, сх одя щ е й ся с бок о в о й п о вер х н ост ью п од тупым углом
и отделенной от нее краевым р ебром . Э то р е б р о ещ е вблизи макушки
раздваивается; внешняя его ветвь толщ е, чем внутренняя и чем ребро,
расп ол ож ен н ое впереди, но тоньше, чем три п осл е д у ю щ и х ребра. В сех
радиальных ребер на ст в ор к е бы ло, по-ви дим ом у, не бол ее 8 — 9; они,
как и краевое р ебро, несут приостренные бугорки, о т ст оя щ и е д р у г от
друга на некоторы х расстояниях. М е ж б у г о р к о в ы е пром еж утки на р ебра х
и пром еж утки м е ж д у самими р ебра м и покрыты тонкими, четкими кон­
центрическими линиями нарастания. На задней п лощ адке н абл ю да ется
тонкая м ел ко бу горч а та я скульптура, причем бу гор оч ки р аспол ож ены
в ш ахматном порядке.
В верхней части площ адки п роходи т радиальное р ебро, несущ ее б о ­
лее крупные бугорки ; оно отделяет щиток.
Обоснование видовой принадлежности.
П о степени
выпуклости створки, по ширине и скульптуре задней площадки, по
н ебол ьш ом у количеству радиальны х ребер на основной поверхности и но
расп ол ож ен и ю и величине б у го р к о в на них оп исы ваем ая створка почти
не отличается от правой створки, явл яю щ ей ся гол оти пом Minetrigonia
nalivkini (Tuchk.), и только неполная сох ра н н ость не позвол яет б е з о г о ­
ворочно отнести ее к ука за н ном у виду.
К ак правильно бы ло указан о И. И. Т учковы м, М. nalivkini не имеет
близких видов среди р ан нем езозойских Trigonia. Она отличается значи­
тельно меньшим количеством радиальны х ребер и бол ее остры ми б у г о р ­
ками на них, которы е к т о м у ж е разделены п ром еж утка м и , заполненны ­
ми тонкими линиями нарастания.
П р и м е ч а н и е . С ем ей ство T rig on iida e в настоящ ее время п о д р а з ­
деляется на ряд подсемейств, в том числе вы деляется и п одсем ей ство
167
M inetrigoniinae (О сн овы палеонтологии, 1960). П о всем внешним при­
знакам раковины описанная И. И. Тучковы м «T r ig o n ia » nalivkini вполне
со от в е тс тв у ет понятию рода M inetrigonia Kobayashi et Katayama.
B p е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
Географическое
р а с п р о с т р а н е н и е . П -ов Кони и п-ов
Т а й гон ос в О х о т с к о м море.
Местонахождение.
П -ов Тайгон ос, бассейн р. Тальнавеем.
С б о р ы JI. И. Т и хом и р ова, 1961, обр . 2524 в.
M inetrigonia aff. nalivkini (Tuchkov)
Табл. X X I X , фиг. 11
М а т е р и а л . Внеш нее я др о левой створки с недостаточно хорош о
сохран ивш ейся п овер х н ост ью и неполный отпеч а ток правой.
Описание.
С тв орка треугольно-овал ьн ая, вытянутая по длине
(вы сота 27 мм, длина 33 м м ), ум еренно выпуклая. М акси м у м выпукло­
сти приходится на ср е д н ю ю часть р ебри стой бок ов ой поверхности.
Д иагональный перегиб последней к задней площ адке в нижней половине
сглаженный, и краевое р е б р о имеется тол ько в верхней половине. На
гладкой задней площ адке, ср а зу ж е за перегибом, намечается радиаль­
ная бо р о зд к а , у г л у б л я ю щ а я ся и р а сш и р я ю щ а я ся книзу. В сег о на створ­
ке насчитывается 10— 11 радиальны х ребер, очень неравных по толщине.
В средней части р а с п ол а г а ю т ся два н аиболее г р у бы х ребра, а задние
два р ебра и четыре, л еж а щ и е впереди, бол ее тонкие. В передней части
створки, плохо сохран ивш ейся у края, намечается 2— 3 тонких ребрыш­
ка, бол ьш е у га ды ваем ы е по бу гор к а м , ко торы е р асп ол ож ен ы рядами.
В ся поверхность створки, включая и з а д н ю ю площ адку, несет нитевид­
ные линии нарастания. К р о м е того, на радиальных ребрах, через каж­
ды е 3— 4 концентрические линии, р а с п ол а г а ю т ся бугорки, маленькие и
сл а бы е у макушки и д о в ол ь н о гру бы е у нижнего края створки.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П о н ебол ьш ом у коли­
честву радиальных ребер, по их неодинаковой толщ ине и х о р о ш о выра­
женным бу гор к а м р ассм а т р и ва ем а я M inetrigonia п одходи т ближ е всего
к выш еописанной M inetrigonia nalivkini (T u ch k o v ), отличаясь главным
о б р а з о м незаметным килем, отдел яю щ и м з а д н ю ю площадку. Кроме
того, н асколько позвол яет судить сохран ность, скульптура задней пло­
щадки бол ее п ростая и очертания створки бол ее удлиненные.
О т японских M inetrigonia, оста тки к оторы х п рои схо д я т из карний­
ских отложений, р а ссм а т р и ва ем а я M inetrigonia заметно отличается и по
скульптуре. О т н иж еопи сы ваем ой М. aff. katayamai Kob. et Ich. она
т ак ж е отличается значительно бол ее гру бой скульптурой, удлиненными
очертаниями и больш ей вы п укл ость ю раковины.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
Ю ж н о е п об е р е ж ь е п-ова Кони, вблизи
устья р. Асаткан. С б о р ы Ю. М . Бычкова и И. В. П ол у бо т к о, 1958,
обр . 4 и 7 ж.
M inetrigonia suttonensis sibirica K iparisova subsp. nov.
Табл. X X I X , фиг. 14, 15
Г о л о т и п — правая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X X IX , фиг. 15.
Н орийский
ярус,
верховья
р. Б ольш ой Аню й, р. Привальная.
Экз. № 359/8819. Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Внешние ядра дв у х маленьких л евы х створок и одной
бол ее крупной правой.
168
Описание.
Раковина трапециевидно-округлая, с длиной, почти
равной вы соте (длина 11,5 мм, вы сота 11 мм ; длина 24 (?) мм, вы сота
23 м м ), с остр ой макуш кой, р аспол ож ен н ой немного ближ е к переднему
краю. В ы пуклость раковины умеренная (у правой створки — 6 м м ), при­
чем максимум ее сов п а дает с диагональным высоким килем, идущим
от макушки к м есту перехода задн его края в нижний. У левой створки
э т о т киль р аздваивается вблизи макушки. Киль отделяет от основной
р ади ал ьн о-ребри стой поверхности створки гл адку ю з а д н ю ю площадку.
П оза ди макуш ки вдоль за м оч н о го края имеется узкий углубленный
щиток, отграниченный от поверхности задней площ адки ребром . Р а д и ­
альные ребра, к оторы х на правой ст в ор к е насчитывается 13, а на ле­
в о й — 15, д о переднего края не д о х од я т , оставл яя уз к о е п ространство
с концентрической скульптурой. П осл едня я на раковине представлена
тесно распол ож енн ы м и тонкими ребры ш ка м и ; при пересечении их с р а ­
диальными ребрами на последних о б р а з у ю т с я мелкие бугорочки. Б у г о ­
рочки лучш е сохранились на левой створке, и у нее ж е видна тонкая
ш агреневая скульптура задней площадки.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я п о д в и д а . Р а ссм а т р и ва ем а я M i ­
netrigonia имеет б о л ь ш о е с х о д с т в о с поздненорийской
«M y o p h o r ia »
suttonensis C lapp et Shimer из Канады (с о. В а н к у в е р ).
И з обр а ж ен и е голотипа и описание э т о г о вида воспроизведен ы в р а ­
бот е Смита (Sm ith, 1927, стр. 110, табл. CV, фиг. 2 ) , а топотип изображ ен
в иллюстрациях Т озера (T ozer, 1962, табл. X II, фиг. 9 ). О т э т о г о вида
наша M inetrigonia отличается несколько бол ее ост р ы м диагональным
килем на раковине и несколько меньшим кол ичеством радиальных
ре.бер, которы е к т о м у ж е все равны по толщине. К р о м е того, судя по
описанию (на ф отосни м ке у Смита э т о г о не в и д н о), задняя площ адка
раковины у « M y o p h o r ia » suttonensis « с концентрическими линиями н ар а ­
стания, наиболее рельефными на ш ир оком и низком срединном ребре»,
к оторое о т су тс тв у е т у раковин оп и сы в аем ой Minetrigonia.
П о мнению К о б а я си и Итикава (K oba ya sh i and Ichikawa, 1952; Ichi­
kawa, 19546), « M y o p h o r i a » suttonensis C lapp et Shim er, вероятно, являет­
ся представителем н ового п од р од а р ода M inetrigonia, п оскольку у нее
па задней п лощ адке раковины имеется радиальн ое р ебр о, что придает
с х о д ст в о с M yoph oria. В т о ж е время С м ит (Smith, 1927, стр. 110) при
сопоставлении « M y o p h o r ia » suttonensis с M y op h or ia goldfussi Muenst.
пишет, что первый вид отличается от вт ор ог о отсу тств и ем рельефных
радиальных ребер на задней площадке.
Если д а ж е какое-то р е б р о и имеется па задней площ адке раковины
М. suttonensis, то все ж е отличия оп исы ваем ой ф ор м ы настолько незна­
чительны, что ее м о ж н о считать п одвидом M inetrigonia suttonensis (Clapp
et S h im e r ) .
Б ол ьш ое с х о д ст в о по о б щ е м у очертанию раковины и ее скульптуре
о бн а р уж и в а ет ся ещ е с « M y o p h o r i a » multistriata Ichikawa (1954в, стр. 59,
табл. V II, фиг. 2— 4 ) , описанной на материале из формации А рай пре­
фектуры Т окио в Японии. О т э т о г о вида описы ваемы й отличается более
высоким диагональным килем, бол ее прямым очертанием заднего края,
шагреневой п оверх н остью задней площ адки и присутствием щитка.
П ринадлеж ит ли указанный японский вид р о д у M y op h or ia или M inetri­
gonia, я решить не могу, но от су тств и е радиальных ребер на задней
площадке, обы ч н о н а б л ю д а ю щ и х ся у р ебр и ст ы х M y oph oria , более х а р а к ­
терно для M inetrigonia. С тр а ти гра ф и ческое полож ен ие формации А р а й
неясно. Итикава (там же, стр. 46) предполагает, что она залегает над
слоями с M on otis , а в сводной р а б о т е по геологии Японии (1961) в при­
веденной схем е т ри асовы х отлож ен ий формация А р а й показана как с о о т ­
ветствующ ая верхней части л ади нского яруса.
169
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Норийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Больш ой А ню й, р. Приваль­
ная. С б о р ы А. И. Афицког о, 1959, обр. 128 м, 550 д, 724 д.
M inetrigonia anadyrensis * K iparisova sp. nov.
Т абл . X X IX , фиг. 12, 13
Г о л о т и п — левая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X X IX , фиг. 13.
Норийский
ярус,
бассейн
р.
А нады рь,
рч.
Малая
Кутинская.
Экз.
257/8819, Ц Г М , Ленинград.
Материал.
Внешние ядра четы рех левых и четырех отдельных
правых с т в о р о к и два неполных отпечатка правы х створок. У большин­
ства ядер п оверх ность выветрелая, и детали скульптуры не сохранились;
н екоторы е створки немного деф орм ир ован ы .
Размеры:
Д ли н а
В ы со та
В ы п уклость
27
25
6?
22?
20?
5
21
1Й
5
О п и с а н и е . Раковина по очертаниям близка к треугольной, слабо
удлиненная, немного скошенная и сл а б о выпуклая, с низким и тупым
диагональным килевидным перегибом, за которы м расп ол ож ен а задняя
площ адка. На перегибе находится раздвоен ное внизу краевое ребро.
О сновная поверхность створки несет 15— 17 радиальных ребер; вблизи
переднего края ребра т еряю тся и о ст а е т ся лишь м ел кобу горч а та я скуль­
птура. О т пересечения радиальны х ребер концентрическими тонкими
ребры ш ка м и на них возникли тесн о р асп ол ож ен н ы е тупые поперечно­
вытянутые бу гор ки (табл. X X I X , фиг. 13в). П р о м е ж у тк и м еж д у ребрами
очень узкие.
П овер хн ост ь задней площ адки имеет ш а г р ен ев о-б у г о р ч а ту ю скульпгуру (табл. X X I X , фиг. 13г). На п лощ адке намечается ш ирокая и корот­
кая (тол ь ко вблизи заднего края) радиальная депрессия.
И з м е н ч и в о с т ь . Среди раковин, отнесенны х к данн ом у виду,
н а бл ю д а ю т ся две зам етн о бол ее удлиненные (левая и правая разрознен­
ные ст в о р к и ). П оск ол ь к у они являются и бол ее скошенными, чем осталь­
ные, то, в о з м ож н о, в их очертаниях играет роль и некоторая механическая
деф орм ация. У н екоторы х с т в о р о к сов сем не вы раж ен в рельефе задний
килевидный перегиб, и у одной створки ребра неодинаковы по толщине—
ближ е к килевидпому перегибу они бол ее толстые.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . П о очертаниям раковин и
по скульптуре оп исы ваем ая M inetrigonia бл и ж е всего стоит к Minetri­
gonia suttonensis (C lap p et S h im er), которая известна по материалу, про­
и сходящ е м у из верхненорийских отл ож ен ий о-ва Ванкувер в Канаде.
И з обр а ж ен и е голотипа и описание э т о г о вида повторены в р а б о т е Смита
(Sm ilh , 1927, стр. 110, табл. C V , фиг. 2, M y o p h o r ia ). Отличительными
признаками р а ссм а т р и ва е м о й M inetrigonia явл яю тся: сл а б о выраженный
задний килевидный перегиб на раковине, отсу тств и е впереди его депрес­
сии, бол ее од н о о б р а з н ы е по толщ ине радиальные ребра и меньшая
выпуклость раковины. П о количеству радиальных ребер и их почти
равной толщ ине сх о д с т в о н абл ю да ется и с выш еописанным новым под­
видом М. suttonensis sibirica Kiparisova, от к о т о р о г о Minetrigonia anady­
rensis sp. nov. отличается главным о б р а з о м о тсу тств и ем заднего киля
и бол ее сильной концентрической скульптурой.
* Ви д н азван по м естон ахож д ен и ю основной части м атер и ал а в бассейне р. Ана­
дырь.
170
От « M y o p h o r ia » multistriata Ichikawa (1954в, стр. 59, табл. V II,
фиг. 2— 4 ) , к которой близка и выш еописанная M inetrigonia suttonensis
s ib r i c a subsp. nov., она отличается меньшей вы пуклостью раковины,
шагреневой п оверх н остью заднего поля и бол ее резкой и правильной
концентрической скульптурой.
Б р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М естонахождение.
1. Л е в о б е р е ж ь е р. Анадырь, р. М а л а я Кутинская. С б о р ы Г. П. Т е р е ­
ховой. 1958, о бр . 8, 9 и 11.
2. В ерховья р. Б ольш ой Аню й, р. П ривальная. С б о р ы А. И. А ф и ц ­
кого, 1959, о бр . 724 д и 727 м.
M inetrigonia bulunensis * Kiparisova sp. nov.
Т аб л . X X X , фиг. 1— 3
Г о л о т и п — п равая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X X X , фиг. 1.
Верхнен ори йско-рэтски е отл ож ен ия, р. Булун. Экз. № 260/8819. Ц Г М ,
Ленинград.
М а т е р и а л . Внешние ядра дв у х левых и трех правы х с т в о р о к и три
отпечатка левых створок. За исключением голотипа, все остальные с т в о р ­
ки худшей сохранности.
Р а з м е р ы правой створки ( г о л о т и п а ) :
В ы со та
Диш а
Вы п уклость
— 24
— 26
— 34 (?)
О п и с а н и е . Раковина очень сл а б о выпуклая треугольно-округл ая,
с длиной или равной в ы соте или немного п ревосходящ ей ее. Задняя пло
щадка отделена от осн овн ой поверхности створки невысоким, р а з д в а и в а ­
ю щ им ся еще вблизи .макушки, краевым р ебр ом . Радиал ьн ы е ребра на
основной поверхности
немногочисленны (от 7 до 11) иразделены п р о ­
меж утками такой ж е ширины, как и ребра. У некотор ы х с т в ор ок от д ел ь ­
ные ребра у ниж него края р а з д ва и ва ю т ся (табл. X X X , фиг. 3 ). К онцен­
трические линии вы раж ен ы н еодин аково — у одних раковин они более
тонкие, у других более грубы е, чем обу сл ов л ен а и разная величина
б у гор к ов на радиальных ребрах. Заметим, что в рельефности бу гор ков
играет роль т а к ж е степень сохран ности поверхности ядер. На задней
площ адке имеются тол ьк о тонкие линии нарастания, кр уто н ап ра вл яю ­
щиеся вверх при п ереходе диагонал ьн ого килевидного перегиба, о т м е ­
ченного раздвоенным краевым р ебром . П о середине задней площадки
проходи т ш ирокая и мелкая радиальная бор озд а .
Обоснование выделения
в и д а . Р а сс м а т р и в а ем а я M inetri­
gonia бл иж е всего стоит к карнийской М. katayamai Kobayashi et Ichi­
kawa (1949, стр. 184) из Японии. Ракови ны с бол ее рельефными б у г о р ­
ками (табл. X X X , фиг. 2) бол ьш е сходны с раковинами указан ного вида,
изображ ен ны м и у Итикава (Ichikawa, 19546, стр. 63, табл. IV, фиг. 9,
10), а такие, как и зобр аж ен н а я у нас на табл. X X X , фиг. 1, лучше п од­
ходят к раковинам М. katayamai в изобр аж ен ии Н а к а н о (Nakano, 1957,
стр. 65, табл. 9, фиг. 5— 7 ). Голотип в этом отнош ении занимает п р ом е­
ж у точн ое положение. Отличительными признаками от М. katayamai
сл у ж и т меньшее количество радиальных ребер
(у М. katayamai
12— 17) и бол ее сл абая вы п укл ость раковины. К р о м е того, ребра у н а­
шей M inetrigonia ка ж у тся менее рельефными (б о л е е у п л о щ е н н ы м и ). От
бл изкого к М. katayamai вт о р о г о яп онского вида — М. hegiensis Saeki
* Вид н а зв а н по м естонахож дени ю голотипа на р. Булун (Р а с с о х а ).
171
(1925, стр. 35, табл. 12, фиг. 1— 3, T rig on ia ) она отличается заметнее,
поскольку у п оследнего радиальные ребра р асп ол ож ен ы не по всей б о к о ­
вой поверхности створки, а т ол ько на задней ее половине. П о немного­
численности радиальных ребер на раковине описы ваемая Minetrigonia
п одходит ещ е к М. nalivkini (Тучков, 1956, стр. 185, табл. II, фиг. 1,
T r ig o n ia ), но су щ ествен но отличается от нее не такими остр ы м и и более
сближ енны ми бу гор к а м и на р ебрах, п ростой скульптурой задней пло­
щадки и значительно меньшей вы п укл остью раковины.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енорий ско-рэтское.
Местонахождение.
1. Бассейн р. О м ол он , левый исток р. Левы й Кедон. С бор ы И. В. П о ­
л уботко, 1960, о б р . 26 м.
2. П -ов Тайгон ос, бассейн р. Тальнавеем. С б о р ы Л. И. Тихомирова,
1961, обр . 2501 д.
3. Р. Булун ( Р а с с о х а ) , в 2 км ниже устья р. Ненкал. С б о р ы И. В. П о ­
л уботко, 1963, о бр . 169— 2.
M inetrigonia sp.
Т абл . X X X , фиг. 4
Материал.
И м еется
неполный отпеч а ток поверхности левой
створки и примакуш ечной части правой, по-видим ому, принадлежащих
одной раскры той раковине.
О п и с а н и е . С удя по этим отпечаткам, раковина была весьма вы­
пуклая, треугольно-овал ьн ая, несколько вытянутая по высоте, с хорошо
вы раж енны м на ка ж д ой ст в ор к е диагональны м килем, отделяющим
круто п а д а ю щ у ю гл адку ю п оверх ность заднего поля от остальной ради­
а льно-ребристой поверхности. О б е створки несут по 14— 15 радиальных
ребер. Д иагональный киль выше и мощ н ее р ебер; толщина последних
неодинакова. Н еп осредств ен н о впереди диа гона л ьн ого киля в средней
части створки р асп ол ож ен ы 3 наи бол ее мощ н ы х ребра , а затем с при­
ближением к переднему кр аю толщина ребер постепенно убывает, так
что са м ое переднее р е б р о неясное и различимо т ол ько вблизи макушки,
а у са м о г о края радиальные р ебр а в о о б щ е о т су тс тв у ю т . В отличие от
правой створки у левой в п р ом еж у тк е м е ж д у килем и первым боковым
ребр ом н а бл ю д а ет ся ещ е одн о вставн ое р е б р о (или, м о ж е т быть, это
внутренняя ветвь р азд вои в ш е гося ещ е вблизи макуш ки киля). Вся
поверхность с т в ор ок покрыта тонкими густо распол ож енн ы м и линиями
и неравномерно распол ож енн ы м и складочкам и нарастания, которы е вы­
з ы в аю т б у гор ч а т ост ь ребер. С кладочки бол ее сгущ ены у макушки и
бл иж е к ниж нему кр аю и дальш е о т ст о я т д р у г от друга в средней части
створки. Заднее поле несет тонкие линии нарастания и едва намечаю­
щиеся складочки.
О б о с н о в а н и е р о д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о всем внеш­
ним данным р ассм а т р и ва е м а я раковина имеет с х о д ст в о с раковинами
вы ш еописанны х видов M inetrigonia, отличаясь тем или иным признаком
от к а ж д о г о из них и скульптурой от всех. С в о е о б р а з и е в ее скульптуре
вы р аж а ется наличием н еравн омерно распол ож ен н ы х концентрических
складочек. П о степени вы пуклости она наиболее п од ход и т к раковине
вы ш еописанной М. nalivkini ( T u c h k o v ) , но отличается более многочис­
ленными радиальными ребрами, менее остры м и бугор кам и, гладким
и вы соким килем и отсу тств и е м м ел к обу гор ч а той скульптуры на зад­
нем поле.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
Бассейн
р. Бол ьш ой
Анюй, верховья
р. Привальная. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, о бр . 131 к.
172
Н А Д С Е М Е Й С Т В О CARDINIACEA
СЕМ ЕЙСТВО
Род
C A R D IN IID A E
Z ittel, 1881
A n o d o n t o p h o r a * C ossm an n , 1897
A n od on top h ora muensteri ( W is s m a n n ), 1841
Т абл. X X X , фиг. 5, 6
1841. Unionites munsteri
W issm ann
in
Muenster,
стр. 81,
табл. X V I , фиг. 5.
1864. A n o p lop h ora muensteri, Alberti, стр. 139, табл. I l l, фиг. 5, 9, 10.
1889. A n op lop h o r a munsteri, P aron a, стр. 126, табл. IX, фиг. 18.
1895. A n op lop h o r a munsteri, Bittner, стр. 9, табл. I, фиг. 22— 25.
1902. A n o p lop h ora munsteri, Gortani, стр. 88, табл. IX, фиг. 4.
1908. M y acites com pressus Sanb., Zeller, стр. 84, табл. I, фиг. 5.
1924. A n o d o n to p h o ra munsteri, С ох, стр. 75, табл. II, фиг. 7, ?8.
1960. A n odon top h ora munsteri, Lerman, стр. 42, табл. 5, фиг. 6 и ?5.
М а т е р и а л . Внешние ядра трех раковин с сом кн уты м и створками
и одной левой створки; все они в той или иной мере деф орм ированы .
Д лина
В ы со та
Вы п уклость
Д :В
№ 1
33
16,5
12
2,00
№2
25?
10
10
2,5?
№ 3
25
12
9
2.00
П од № 1 и 2 приведены размеры и з обр а ж ен н ы х раковин.
О п и с а н и е . Раковины небольш ие, ум ерен но или д овол ь н о сильно
вы тянутые в длину, ова л ьн ого очертания с почти прямыми, параллель­
ными м еж д у со б о й верхним и нижним краями и закругленными п еред­
ним и задним краями. М а куш ки р асп ол ож е н ы близко к переднему краю,
но не конечные; они направлены вперед и загнуты навстречу д р уг другу.
В ы пуклость раковин д овол ь н о больш ая, причем намечается задний
диагональный килевидный перегиб, р е ж е ясно выраж енный киль. П о ­
верхность ядер покрыта неравномерны ми то более, то менее четкими
тонкими концентрическими складочками.
Обоснование видовой
принадлежности.
П р и н а д л еж ­
ность оп исы ваем ой ф ор м ы к A n od on top h ora muensteri (W issm .) со м н е ­
ния у меня не вызывает. Э т о т ш ироко известный вид является политипическим. К нему отн осятся раковины, у к оторы х длина в 2 — 3 раза
п ревосходит высоту, с х о р о ш о выраж енны м диагональным килем или
без него. Н аш а A n odon top h ora неотличима от тех представителей
A. muensteri, которы е о б л а д а ю т раковиной средней степени удлиненно­
сти, как, например, правая створка, изобр аж ен ная у Биттнера (Bittner,
1895, табл. 1, фиг. 23) и п рои сходящ а я из кассианских слоев Ю ж н ы х
Альп. И з обр а ж е н н а я у нас на табл. X X X , фиг. 6 правая створка A. m u ­
ensteri отличается о т нее тол ьк о отсу тств и ем о с т р о г о диагонального
киля. Н аи бол ее удлиненная из им ею щ ихся у нас раковин (табл. X X X ,
фиг. 5) очень сходна с некоторы ми раковинами A. muensteri, описанны ­
ми Л. Д. К ипарисовой (в рукописи) на материале из карнийских о т л о ­
жений П р и м о р ск о г о края, отличаясь тол ьк о меньшими размерами.
* В м есто A n odon top h ora в ли тер ату ре часто встреч ается д ругое название — род
A noplophora S a n d b e rg e r (M S ) A lberti, 1864, но, о к азы в ае тся , последнее преоккумнрова1Ю
для н асеком ы х — род A n oploph ora Н оре, 1840 (см. D ick in s and M cT avish , 1963,
стр. 133). Н ед авн о К окс (L . С ох, 1961) н вслед за ним некоторы е другие палеонтологи
(A llasin az,
1964)
восстановили д ля этого род а д ву створ о к название U n ion ites
W issm ann, 1841. М не п р ед ставл яется нецелесообразны м зам е н я ть привычное, вош едш ее
в разны е справочники род овое н азван и е A n o don top h o ra столь м ало известны м д аж е
в старой ли тер ату ре и д ав н о забы ты м U nion ites.
173
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . С п оздн еладин ск ого времени д о кон­
ца поздн етр иасовой эпохи.
Г еограф ическое
распространение.
Западная Европа,
Заиорданская обл а сть, Израиль, П риморский край, С е ве р о -В о ст о к
С С С Р и, в о з м ож н о , Япония.
М естонахож дение.
1. В ерховья р. Б ольш ой Анюй, р. Привальная (из норийских и
верхн енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959,
обр . 127 р, 132 а; К. В. П ар акец ова, 1961, обр . 209.
2. Бассейн р. Вилига, руч. В одопа дн ы й (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 510п.
3. Среднее течение р. Р ауч уа
(норийские от л ож е н и я ). С боры
А. И. Григорьева, 1958, обр . 140.
A n o d on top h o ra lettica (Q u en sted t), 1852
Т абл. X X X , фиг. 7— 9
1852. A nodon ta lettica Q u e n s t e d t , стр. 529, табл. X L IV , фиг. 16.
1923. A n odon top h ora lettica, D i e n e r , стр. 232 (см. синоним ику).
1938. A n odon top h ora lettica, К и п а р и с о в а , стр. 9, табл. I, фиг. 21.
1964. U nion ites lettica, А 11 a s i n a z, стр. 217, табл. X IV , фиг. 1— 4.
Голотип.
Л евая
створка,
изобр аж ен н а я у Квенштедта на
табл. X L IV , фиг. 16. С р ед н ет р и а совое время — начало п оздн етр иа сов о­
го, Германия.
М а т е р и а л . Ч еты ре внутренних и два внешних ядра правых ст в о­
рок, два внутренних и два внешних ядра левых с т в о р о к и два неполно­
ст ь ю сохран ивш иеся ядра раковин с сом кн уты м и створками.
Размеры:
Д лин а
В ы сота
В ы п уклость
Д :В
№ 1
№2
№3
№ 4
№5
№6
№7
№ 8
44
25
7
1,76
41?
22
6?
1,85?
40
20?
14
2,00?
32
16
6
2 00
29
15,5
6
1,87
27
14.5
6
1,85
26
13
25,5
14
к
1,82
—
2 00
П о д № 1, 5 и 6 даны р азм ер ы изобр аж ен н ы х правы х створок; под
ЛЬ 3 — размеры н е и з обр а ж ен н ог о ядра раковины.
О п и с а н и е . Раковины с л а б о или ум еренно выпуклые, удлиненные,
ова л ьн ого очертания, почти с од и н а к ов о закругленными задним и перед­
ним краями и сл а б о выпуклым нижним. М аленькие невысокие и слегка
повернуты е вперед макушки р асп ол ож е н ы от переднего края на расстоя­
нии, равном примерно ;/з длины раковины. У трех с т в ор о к выпуклость
равномерная, а у одной створки (табл. X X X , фиг. 7) намечается задний
килевидный перегиб, теряю щ и йся не д о х о д я д о задне-ниж него края.
П ов ер х н ост ь внешних ядер несет тонкие линии нарастания и неравно­
мерно р асп ол ож ен н ы е концентрические складочки. Внутреннее ядро
почти гладкое, со сл а б о н ам ечаю щ им и ся концентрическими склад­
ками.
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . Рассматривае­
мая A n o d o n to p h o ra настол ько сходна с некоторы ми представителями политипического вида A. lettica (Q u e n s t.), что, мне каж ется, ее принадлеж­
ность к э т о м у виду вполне возм о ж н ой . Голотип указан ного вида предста­
влен левой створкой, имеющ ей правильно овал ьн ое очертание, незамет­
ную маленькую (судя по рисунку) и сильно при бл иж енн ую к переднему
кр аю макуш ку и сл а б о н амечаю щ ийся килевидный перегиб поверхности.
В тексте, однако, автор вида указал, что другие раковины обл адаю т кп-
174
лем, идущ им о т макуш ки к осо назад. Ракови ны оп исы ваем ой A n o d o n t o ­
phora лишены диа гона л ьн ого киля, как и голотип A. lettica, но макушки
у них более удалены от переднего края, а п о эт о м у они больш е п од ход я т
к тем раковинам A. lettica, которы е описаны и изобр аж ен ы А л ьбер ти
(Alberti, 1864, стр. 140, табл. III, фиг. 12) и К ипарисовой (см. синоними­
к у ). Н аи бол ьш ая правая створка, изобр аж ен ная у нас на табл. X X X ,
фиг. 9, очень сходна с правой створкой , представленной у Ш м и дта
(Sch m idt, 1928, стр. 178, рис. 399 с).
Заметим, что н аиболее удлиненные раковины A. lettica, у которы х
длина в 2 раза п р евосход и т вы соту, отл ич аю тся от наименее удлиненных
раковин выш еописанной A. muensteri (W is sm .) тол ьк о иным положением
макушки.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . С конца ср едн етр иа сов ой эпохи до кон­
ца позднетриасовой.
Географическое
распространение.
Германия (верхний
раковинный известняк и нижний кей пер), Северны е Альпы (карнийский
я р у с ; , Х ар ау л а хски е горы (карнийский яр ус) и С е в е р о -В о с т о к С С С Р
(норийский ярус и верхн енор ий ско-р этские с л о и ).
Местонахождение.
1. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М ал ая К утинская (из норийских о т ­
л о ж е н и й ). С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр . 11 и 16.
2. Низовья р. Раучуа к зап аду от Ч аунской губы (из норийских о т л о ­
ж е н и й /. С б о р ы А. И. Григорьева, 1958, обр . 776.
3. В ерховья р. Б ольш ой А нюй, р. П ривальная (преим ущ ествен но из
норийских и редко из вер хн енор ий ско-р этских о т л о ж е н и й ). С бор ы А. И.
А ф и цкого, 1959, обр . 126 н, 127 в, г, 131 з, 650 з.
4. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан и В одопадны й (из верхнепорийско- рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П ол у бот к о,
1958, обр. 1003 б; А. С. Д аги са , 1960, обр . 53 и 126.
A n o d o n to p h o r a aff. ov a lis T rechm ann, 1918
Табл. X X X , фиг. 18. 19
М а т е р и а л . Внутренние ядра одной правой створки, одной левой
и четырех раковин с сом кн уты м и створками. С ох р а н н ос ть всех ядер не­
полная — или от б и т какой-либо край или несколько раздавлены и с м е ­
щены относительно друг друга створки.
Р а з м е р ы:
Д лина
В ы со та
В ы п уклость
Д :В
№ 1
24?
20
11
1,20?
№2
26?
20
5
1,30?
№3
28
21
10?
1,33
П о д № 1 и 3 даны размеры и з обр а ж ен н ы х ядер раковин, а под
№ 2 — н еизображ енной правой створки.
О п и с а н и е . Раковина треугольно-овал ьн ая, с длиной, ие сильно
превосходящ ей вы соту, сл а б о и р авн ом ер н о выпуклая, с макушками,
р асполож енны ми бл и ж е к переднему краю. М акуш ки невысокие, наклон­
ные друг к другу, почти со п р и к а са ю щ и еся и повернуты е вперед. У одной
из раковин (табл. X X X , фиг. 19) имеется л ож н а я луночка. П овер хность
яд"п несет тонкие и отдельные бол ее гру бы е концентрические складочки.
На левой створке вы ш еупомян утой раковины, имеющ ей л о ж н у ю луночку,
кроме очень грубы х концентрических складок, н а б л ю д а ю т ся еще р а д и ­
альные бор озд ы , что м ож н о отнести за счет смятия этой створки.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П о очертаниям и не­
большой равномерной вы пуклости раковины, р ассм а т р и ва ем а я форма
175
бл иж е всего стои т к A n o d o n to p h o ra ovalis Trech m an n (1918, стр. 208,
табл. X X I, фиг. 9 ), известной на материале из карнийских отложений
Н овой Зеландии. Если судить по и з об р а ж ен и ю единственной правой
створки, явл яю щ ей ся гол оти пом указан ного вида, то наименее удлинен­
ная раковина, из обр а ж ен н а я у нас на табл. X X X , фиг. 18, очень сходна с
ним. О дн ак о при сопоставлении с A. o va lis Trechm. встреч аю тся следу­
ющ ие затруднения. В тексте у Тречманна приведены размеры раковины,
значительно бол ее удлиненной (отнош ение длины к высоте равно 1,40),
чем и зобр аж ен н а я им правая створка. Затем М арвик (M arwick, 1953,
стр. 68, табл. 6, фиг. 9 ), не давая описания данного вида, изобразил одну
л евую створку, называя ее (в тексте) «л ек т от и п ом », хотя неизвестно, по­
чему не гол оти пом , если т ут ж е указан о «О ригинал Тречманна, фиг. 9».
Нельзя п редполож ить, что речь идет о левой ств орке той же раковины,
к оторой принадлеж ит правая створка, явл я ю щ а я ся голотипом вида, по­
скольку левая створка, из обр а ж ен н а я М а р ви к ом , по размерам значитель­
но меньше, чем правая створка, представленная у Тречманна. Кроме т о ­
го, она имеет значительно бол ее в ы с о к у ю и м а сси в н ую макушку, чем г о­
лотип. С удя опять-таки тол ьк о по и зобр аж ен и ю , эта раковина A. ovalis
Trechm. имеет длину, почти р авн ую высоте, и, следовательно, размеры,
указанные у Тречманна, отн ося т ся не к ней, а к какой-то третьей рако­
вине (у Тречманна им елось три эк з ем п л я р а ).
П ринимая во внимание т акое неопределенное представление о виде
A. o va lis Trechm., какое ск ла ды ва ется после п р о с м о т р а р аботы Марвика,
а т а к ж е недостаточ но полно сохран ивш ий ся и небольш ой материал, име­
ющ ийся в нашем распоряж ении, я могу р а с см а т р и в а е м у ю Anodontophora
считать лишь близкой к A. ova lis Trechm.
Тречманн при описании A. ova lis указал, что раковина эт о го вида име­
ет л о ж н у ю луночку. И м е ю щ а я с я у нас бол ее удлинненная, чем остальные,
раковина с отнош ением длины к высоте, равным 1,33, т а к ж е обладает
л ож н ой луночкой (табл. X X X , фиг. 196).
Р а сс м а т р и в а е м а я A n o n d o n to p h o ra по сл а б о удлиненной раковине и
ее небольш ой и р авн омерн ой выпуклости сходна еще с другим видом —
A. rem ondi ( £ a b b ) в описании и изобр аж ен и и Аленкастер ( £ . Alencaster,
1961, стр. 29, табл. 6, фиг.1— 5 ) , в распор яж ени и которой имелся мате­
риал из карнийских отл ож ен ий Мексики. О т A. rem ondi наша Anodon­
tophora отличается бо л ее треугольны м очертанием раковины и близ­
ким к переднему кр а ю полож ен ием макушки. Н есм о т р я на то, что не­
которы е раковины A. rem ond i им ею т приближ енны е к переднему краю
макушки, о чем м ож н о судить по левой створке, изобр аж ен ной у Ален­
кастер на табл. 6, фиг. 2, все ж е бол ьш ая треу голь н ость очертаний ос­
тается отличительным признаком оп исы ваем ой формы . Заметим, что
Тречманн считал A. ov a lis близким видом к гималайской A. griesbachi
Bittner (1899, стр. 60, табл. V III, фиг. 14— 16), и Аленкастер тоже сопо­
ставляла A. rem ondi с этим ж е вер хн етри асовы м видом. Описываемая
A n on d otop h o ra заметно отличается от A. griesbachi Bittn. менее удли­
ненным очертанием раковин и приближ енной к переднему краю ма­
кушкой.
Время
существования.
Н ори йское и поздненорийско-рэт­
ск ое время.
Местонахождение.
1. В ерх овь я р. Б ол ьш ой Аш ой, рч. П ривальная (из верхненорийскорэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959, обр. 130 з, д, ж.
2. В ерховья р. Индигирка, п р а в о б е р е ж ь е р. Малый Селерикан (из
норийских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Е. П. Д а н и л о г о р ск о г о , 1961, обр. 23, 72.
3. В ерховья р. Индигирка, р. Т ой дак в верховье р. Эльга (из позднеп ори йск о-р этских о т л ож ен и й ). С б о р ы Б. В. К равц ова, 1962, обр. 310.
176
A n o d o n to p h o ra aff. ed m on d iiform is Trechm ann, 1918
Т аб л . X X X , фиг. 10
М а т е р и а л . О дн о внутреннее ядро раковины с сом кнутым и ст в о р к а ­
ми; оно н едеф ормированное, но с обл ом а н н ы м задним краем. Н а ядре
.местами сохранились остатки тонкой стенки сам ой раковины.
Размеры:
Длина
В ы со та
В ы п уклость
Д :В
— 35?
— 25
— 14
— 1,40?
О п и с а н и е . Раковина ова л ьн ого очертания, немного скошенная,
умеренно выпуклая и сл а б о удлиненная, с макуш кой, удаленной от пе­
реднего края на расстояние, равное одной трети длины раковины. П е р е д ­
ний край раковины бол ее узко округлый, чем задний (судя по знакам
н ар астан и я), и последний п ереходит в почти прямой замочный край под
тупым углом. Нижний край п ол ого выпуклый. П оза д и макуш ек вдоль
зам оч н ого края тянется узкий щиток, а впереди н а бл ю д а ет ся л у н к о ­
о б р а з н о е углубление. П о в ер х н о с т ь ядра несет н еравн омерно р а с п о л о ­
женны е довол ь н о гру бы е складки, а на о ст а т к а х раковинного слоя вид­
ны и более тонкие линии нарастания.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . Н а и бол ьш ее сх о д ст в о
р ассм а т р и ва ем а я
A n o d o n to p h o r a
имеет с карнийской
A.
edm on­
diiformis T rech m a n n (1918, стр. 208, табл. X X I, фиг. 8) из Н овой З ел ан ­
дии, от к оторой она отличается несколько бол ее вы сокой и бол ее уд а л ен ­
ной от переднего края м акуш кой и меньшей вы пуклостью . Л евая ст в о р ­
ка, изобр аж ен на я у Тречманна, при длине 42 мм имеет вы пуклость 11 мм.
П о степени выпуклости наша A n o d o n to p h o r a бо л ь ш е п одходит к н орий­
ской A n o d o n to p h o ra sp. nov., описанной Л. Д. К ип арисовой (1937, стр. 19,
т а б л II, фиг. 9) на материале с з ап адн ого п о б е р е ж ь я Камчатки (Пенж инская г у б а ) , к о тора я т а к ж е соп ост а в л я л а сь с A. ed m on diiform is
Trech m . О т камчатской ф ор м ы оп исы ваем а я отличается менее удлинен­
ным очертанием и бол ее ш ирокой задней часть ю раковины.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ск о-р эт ск ое.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига, руч. Водопадны й. С б о ­
ры Ю . М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, о бр . 512 а.
A n o d o n to p h o ra sublettica * K iparisova, sp. nov.
Т абл. X X X , фиг. 11 — 17
1961. A n o d o n to p h o ra cf. lettica H u d son and Jefferies, стр. 33, фиг. 12 a — с
в тексте.
Г о л о т и п — раковина с сом кн уты м и створкам и , изобр аж ен н а я на
табл. X X X , фиг. 12. В ерх н ен ори йско-р этски е отлож ения, бассейн р. В или­
га, руч. Анманныкан. Экз. № 271/8819, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . 30 внешних ядер раковин с сом кн уты м и створка м и и
б о л е е редких отдельны х ст в ор о к ; почти все ядра несут следы деф орм ации
от давления и многие частично обл ом а ны .
Размеры:
Д лин а
В ы со та
В ы пуклость
Д :В
№ 1
37
21
15
1,76
№2
36
20
7
1,80
№3
36
21
11
1,71
№4
35?
22
10?
1,60
№5
32
18
12?
1,77
№6
31
19
13
1,63
№7
30
18
9,5?
1,66
№8
26
16
11
1,62
№9
25
15
4,5
1,66
* Н азв ан и е вида обусловлено его бл и зостью к A n o don top h o ra lettica (Q u en ste d t).
\ 2 Моллюски
177
П о д № 6 даны размеры голотипа, п од № 2 и 9 — размеры и з обр а ­
женных левых ств орок, остальные, кроме № 3,— размеры изображ енны х
раковин.
О п и с а н и е . Р акови на ум еренно выпуклая, с едва заметным зад­
ним килевидным диагональны м перегибом, несильно удлиненная, угл о­
вато-овальная, с макуш кой, отстоящ ей от переднего края створки на
расстоянии от одной трети до одной четверти ее длины. Задняя часть
раковины по сравнению с передней несколько расширена, нижний край!
почти прямой и почти параллельный зам оч н ом у краю, который под т у ­
пым углом встречается с округленным задним краем. Вдоль длинного
з а м оч н ого края расп ол ож ен щиток, а впереди макуш ек — л у н к о о б р а з ­
ное углубление. М акуш ки повернуты вперед, загнуты к замочному краю,
соп р и ка са ясь остры м и кончиками. П ов ер х н ос т ь внешних ядер несет
довол ь н о гру бы е концентрические складочки.
И з м е н ч и в о с т ь . Раковины , относим ы е к да н н ом у виду, обладают
разной степенью удлинненности.
За голотип принята раковина, у к оторой отнош ение длины к высоте
р авно 1,63. Таких ум еренно удлиненных раковин больш инство, но наряду
с ними имеются и бол ее удлиненные раковины (табл. X X X , фиг. 16, 17).
Они связаны с голоти пом переходами и во всем остал ьн ом не отлича­
ются от него. Н а б л ю д а ю щ и е с я различия в степени выпуклости раковин
об ъ я сн я ю т ся главным о б р а з о м смятием н екоторы х раковин; преобла­
д а ю т раковины умеренно выпуклые, как голотип.
Одна левая створка, изобр аж ен н а я у нас па табл. X X X , фиг. 17, по
сравнению с другими т а к о г о ж е размера раковинами выделяется более
длинной и узкой передней частью.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . При определении рассматри­
ва ем ого вида я была в затруднении, к какому р од у его отнести — к A no­
dontoph ora или к Pleu rom y a. Различия м еж д у этими родам и в основном
зак л ю ч аю тся в строении за м оч н о го края раковины (наличие зубов у
A n odon top h ora и о т су тств и е их у P le u r o m y a ), что на им ею щ ем ся мате­
риале устан овить нельзя. П риведем примеры, показы ваю щ ие, что по
внешним признакам раковины A n od on to p h ora и Pleu rom ya трудно быва­
ю т различимы. Так, некоторы ми п ал еонтологам и, в частности Шмидтом
(М . Schm idt, 1928, стр. 2 07 ), A n o d o n to p h o ra fassaen sis W issm . относилас»
к Pleu om ya , a A. muensteri ( W is s m .), описанная А л ьбер ти (Alberti, 1864,
стр. 139, табл. III, фиг. 5, 9, 10), была Д ин ером (Diener, 1923, стр. 233)
включена в синонимику Pleu rom ya com pressa Sandb. В той ж е работе
Ш м и дта на стр. 178 имеется указание на в о з м о ж н у ю принадлежность
A n o d o n to p h o ra lettica var. ova lis Zeller, описанной З ильбером, к роду
Pleurom ya.
При сопоставлении р а ссм а т р и ва ем ой ф ор м ы с представителями рода
A n od on top h ora н аибольш ее с х о д с т в о о б н а р у ж и в а е т ся с вышеописанной
A. lettica (Q u en st.), о т к оторой она отличается обы ч н о менее удлинен­
ными и бол ее выпуклыми раковинами, а т а к ж е бол ее грубы ми концен­
трическими складочкам и на их поверхности. Такие удлиненные ракови­
ны, как и зо бр аж ен а у нас на табл. X X X , фиг. 16, им ею т очень большое
с х о д с т в о с правой ств оркой A. cf. lettica (Q u en st.), описанной из норий­
ских отлож ений п-ова О м ан (см. си нон им ику), к отора я от типичных
п редставителей A. lettica отличается бол ьш ой вы п укл остью и более
прямым очертанием нижнего края. Э т у A n od on top h ora с п-ова Оман,
м о ж е т быть, лучш е объединить с оп исы ваем ой A n od on top h ora в один вид.
С клоняясь к том у, что последний является новым и близким к A. lettica
(Quenst.) видом, нельзя не отметить внешнего сх од ст ва некоторых его
раковин с раковинами таких Pleurom ya, как P. suevica R olle ( ? ) , описан­
ными из рэтских отл ож ен ий Ш веции Т р ед сон ом
(Troedsson, 1951,
178
стр. 138, табл. III, фиг. 5— 7 ) , или с раковинами P le u rom y a forsbergi
nipponica Kobayashi et Ichikawa (1950, стр. 235, табл. IV, фиг. 8) из карнийских отложений Японии. Отличительными признаками о т ш ведской
P. suevica R o l l e ( ? ) сл у ж а т бол ее прямые и обы ч н о менее удлиненные
очертания раковины р а ссм а т р и ва ем ой формы , а от японской P. forsbergi
nipponica — бол ьш а я вы пуклость раковины и отсу тств и е боков ой д е п р е с­
сии на ней.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век, но главным обр а з о м
п оздн енор ий ско-рэтское время.
М е с т о н а х о ж д е н и е .
1. Бассейн р. Больш ой Анюй, рч. П ривальная (из норийских и верхпенорий ско-рэтских о т л ож ен и й ). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1958, обр. 522;
1959, обр . 127 ж, л, 128 и, 129 з, 130, 130 а, б, в, ж, 131 а, з, и, к, п, о, 547 а;
К. В. П ар акец ова , 1961, обр. 209.
2. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы А. С. Д а г и са , 1960, обр . 5, 8.
A n odon top h ora subangulata * K iparisova, sp. nov.
Т абл . X X X I, фиг. 1— 4
Г о л о т и п — раковина, и зобр аж ен н а я па табл. X X X I , фиг. 1. В е р х ­
ненорийско-рэтские
отл ож ен ия,
юж ное
побереж ье
п-ова
Кони.
Экз. 279/8819. Ц Г М , г. Ленинград.
М а т е р и а л . Ш ест ь внешних ядер раковин с сом кн уты м и с т в о р ­
ками и внешние ядра двух левых створок. В се ядра немного д е ф о р м и р о ­
ваны и у некотор ы х частично об л о м а н т от или иной край.
Размеры:
№ 1
34
22
17
1,54
Д лина
В ы сота
Вы пуклость
Д :В
№2
31
20
15
1,55
№ 4
27
16
15?
1,68
№3
29
18
13
1,61
№ 5
27
17
7?
1,58
№ 6
19
11,5
4
1,65
П о д № 1 — р азм ер ы голотипа, п од № 3 и 4 — р азм ер ы изобр аж ен ны х
на табл. X X I, фиг. 2, 4 раковин.
Описание.
Раковина удлиненная, овал ьн о-четы рехугол ьн ая, не­
сколько скошенная, со слегка оттянутой вниз задней частью, довол ь н о
значительно выпуклая. М а куш ки сильно приближ ены к переднему краю,
почти конечные, сл а б о вы сту па ю щ ие за замочный край, направленные
вперед и соп р ика са ю щ иеся . В ы пук лость створки чащ е неравномерная —
н амечаются два килевидных перегиба (задний и п ередн ий ), причем б о ­
ковая поверхность м е ж д у ними уплощ енная; у некотор ы х с т в о р о к вы п ук­
лость бол ее равномерная (табл. X X X I , фиг. 2 ).
Нижний край раковины почти параллелен п р я м ом у длинном у з а м о ч ­
ному краю, п ереход его в округлый передний край п рои сходи т плавно,
незаметно, а в бол ее ш ир око округлый задний край — угловато. С п ря­
мым замочны м краем задний встреч ается п од бо л е е тупым углом, чем
с нижним краем.
П овер хн о ст ь ядер, к р ом е тонких линий нарастания, несет ещ е нерав­
номерно р аспол ож енн ы е концентрические складки, разделенные м о р щ и ­
нами. сильнее вы раж енны ми на задней половине раковины.
И зменчивость вида, судя по и м ею щ ем уся материалу, проявляется
в степени удлиненности раковин, в несколько разной их выпуклости
и в степени вы раж ен ности килевидных п ерегибов на них.
* Н азван и е
m ann, 1918.
12*
вида
обусловлено
его
бли зостью
к
A nodon tophora
a n g u la ta
T rech ­
179
Обоснование выделения
вида.
Единственным близким
видом, с которы м соп ост а ви м а оп исы ваем ая форма, является A n odon ­
tophora angulata Trechm ann (1918, стр. 208, табл. X X I , фиг. 10), выде­
ленная на материале из карнийских отложений Н овой Зеландии. При
сравнении с голотипом б о л ь ш о г о сх од ст в а не обн ар уж и в ается , поскольку
раковины нашей A n od on top h ora бол е е удлиненные, с менее вы ступаю ­
щими за замочны й край макуш ками, со сл а бее выраженным задним
килем и нам еч а ю щ им ся ещ е передним и с бол ее концентрически склад­
чатой п оверхностью . К р ом е того, при описании A. angulata Тречманн
отметил наличие г л у б о к о г о л ож н ол ун оч н ог о углубления, отделенного
остры м и краями ств орок, что не н а бл ю д а ет ся у раковин рассм а три ва е­
мой ф ор м ы (табл. X X X I , фиг. 36, 4 6 ) . О дн ак о в отношении различия в
степени удлиненности раковин сл едует сделать сл ед у ю щ у ю оговорку.
У Тречманна отнош ение длины к вы соте равно 1,55. Неизвестно, к какой
раковине эти размеры от н ося т ся ; если к голотипу, то, судя по его изо­
бр аж ен и ю , раковина ка ж ется менее удлиненной (с отношением Д к В
ок ол о 1,45). Или и зобр аж ен и е голотипа неудачно и не совсем соответст­
вует оригиналу, или указанны е Тречманном размеры относятся к дру­
гой раковине (их бы л о н еск о л ьк о ). В том или ином случае мы можем
констатировать, что в материале по A. angulata Trechm. имеются столь
ж е удлиненные раковины, как и некоторы е раковины описываемой
A n odon top h ora . Э т о т к а ж ущ и йся признак отличия и некоторые другие
из выш еперечисленных о б р а щ а ю т на себя внимание при сравнении
с раковиной A. angulata Trech., изобр аж ен н ой у М арвика (Marwick,
1953, стр. 68, табл. 6, фиг. 12) и п рои сходящ ей из д р у г о г о местонахож ­
дения на Н ов ой Зеландии, чем голотип *. Из отличительных признаков
нашей A n od on top h ora ост а ю т ся : менее заметный задний киль, не такая
гладкая п оверхность раковины (у Тречманна отмечены только тонкие
линии нарастания или ж е гладкая п оверхность) и отсу тств и е отграни­
ченной л ож н ой лунки. П ринимая во внимание эти отличия, а также
бол ее позднее время су щ е ствова н и я оп исы ваемой A n odontop h ora, я счи­
т а ю бол ее правильным выделить ее в новый вид.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
1. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова Кони вблизи устья р. Асаткан. Сборы
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, о бр . 4 и 7.
2. Б ассейн р. Вилига, руч. В одопа дн ы й и Анманныкан. Сборы
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 540 а; А. С. Д агиса, 1960,
обр . 8.
3. В ерховья р. Б ольш ой Аню й, р. Привальная. С б о р ы А. И. Афицкого, 1958, обр . 520; 1959, обр . 129 в, и, л , 131, 131 а.
СЕМ ЕЙСТВО
Род
K A L E N T E R ID A E
M arw ick, 1953
T riap horu s M a rw ick, 1953
Triaphorus m u ltiform is ** Kiparisova, sp. nov.
Т абл. X X X I, фиг. 5— 9
Г о л о т и п — раковина с сом кн уты м и створкам и , изображенная на
табл. X X X I , фиг. 5. В ерхнен ори йско-р этски е отл ож ен ия, бассейн р. Боль­
шой А нюй, рч. Привальная. Экз. № 283/8819, Ц Г М , Ленинград.
* Н епонятно, почему М арви к вы д еляет лектотип, когда единственная изображен­
ная Тречманном рако ви н а д о л ж н а сл у ж и ть голотипом.
* * Н азв ан и е вида обусловлено р азн ообр ази ем в очертаниях, выпуклости и степени
вы раж ен ности ди агон ал ьн ого киля на его ракови нах.
180
М а т е р и а л . Внешние и внутренние ядра десяти раковин с сомкну*
тыми створкам и и разрозненных д в у х левых и дв у х правы х створок.
Больш ая часть ядер имеет неполную сохранность.
Р а з м е р ы :
Д лина
В ы со та
Вы пуклость
Д :В
№ 1
65
29
17
2,24
№2
60
23
16,5
2,60
№3
56?
28
19
2,00?
№ 4
52
25
14
2,00
№5
43
17
6
2,53
№6
34
15
8,5
2,26
П о д № 1 даны размеры голотипа, п од № 2, 3 и 4 — раковин, и зо­
бр аж ен ны х на табл. X X X I , фиг. 6, 7, 8, под № 5 — неизображ енной
правой створки и под № 6 — н еи з о бр а ж ен н ого внутреннего ядра р а к о ­
вины.
Описание.
Раковина равн оств орч ата я, удлиненная, с длиной,
п ревосходящ ей вы со ту в 2 — 2,5 раза, ум ерен но выпуклая, с длинным
замочны м краем и незаметными макуш ками, близко р асполож енны ми
и повернуты ми к переднему краю. Задняя половина раковины несколько
б ол ее широкая по сравнению с передней. М а к с и м у м вы пуклости р а с п о ­
л агается по диагонали от макуш ки к з адн е-н иж н ем у кр а ю и впереди
эт ого вздутия на некотор ы х раковин ах намечается сл абая боко в ая
депрессия. В доль за м оч н ого края тянется длинный и узкий щиток,
ограниченный остр ы м и ребрами. П ов ер х н ост ь раковины покрыта кон ­
центрическими тонкими и бол е е грубы м и н еравн омерно р а с п ол ож е н н ы ­
ми знаками
нарастания. Н а внутренних ядр ах х о р о ш о вы раж ен а
б ор о зд к а от внутреннего валика, от д е л я ю щ е го мускульный отпечаток.
И з м е н ч и в о с т ь . И м ею щ и еся раковины р а з н ооб р а зн ы по степени
их удлиненности, по выпуклости (от сл а бой д о ум еренной) и по степени
проявления диа гона л ьн ого вздутия. Одна из ств орок, изобр аж ен н а я на
табл. X X X I , фиг. 9, имеет не прямой, а слегка выпуклый замочный край
и на ее верхне-задней части н а б л ю д а ю т ся неясные тонкие радиальные
ребрышки, не д о х о д я щ и е д о задн его края.
Обоснование выделения
в и д а . При определении р а с с м а т ­
риваемой ф ор м ы возникли затруднения с установлением ее р одовой
принадлежности. Одни раковины ока за ли сь очень сходны м и с р а к о в и ­
нами некотор ы х видов рода Triaphorus, а д р уги е — с раковинами неко­
торы х M y o co n c h a , и в то ж е время с о в м ес тн ое их н ахож ден ие и наличие
переходны х форм не п озвол и ло р а ссм а т р и в а ть их как представителей
не тол ько разных р одов, но д а ж е и разны х видов. Раковины , и з о б р а ж е н ­
ные у нас на табл. X X X I , фиг. 5 и 7, и м ею т н аибольш ее с х о д с т в о с р а к о ­
виной Triaphorus m edvedevi Kipar. sp. nov. (ex M S ) из карнийских о т л о ­
жений Ю ж н о г о П ри морья, отличаясь от него меньшей вы п укл остью и
отсутствием бо к ов ой депрессии. М ен ее удлиненные, чем голотип, р а к о ­
вины (табл. X X X I , фиг. 6 и 8) б ол ь ш е сходны с раковинами M y o co n c h a
trapezoidal is Kob. et Ich. (1950, стр. 213, табл. I, фиг. 12, 13) из карний­
ских отл ож ен ий Японии. Наконец, правая створка, и зобр аж ен н а я у нас
па табл. X X X I, фиг. 9, по вы пуклости за м оч н ого края и по наличию сл а б о
вы раж енны х радиальны х ребер имеет н ек отор о е сх о д с т в о с типичным
видом рода Triaphorus — Т. zealandicus Trechm ann, (1918, стр. 212,
табл. X X I, фиг. 6 ), установленны м на м атериале из верхнекарнийских
отложений Н о в ой Зеландии, и с T riaphoru s curionii form a escheri Paron a
(1889, стр. 132, табл. X II, фиг. 2, M y o c o n c h a ) из рай бл ьских слоев Л о м ­
бардии.
С реди карнийских видов рода Triaphorus, известных в Западной
Европе, есть один политипический вид — Т. curionii H a u e r ,-р а з н о о б р а з ­
ные раковины к о т о р о г о описаны и и зобр аж ен ы П ар он а (P a ron a, 1889,
стр. 131, табл. X II, фиг. 1— 7, M y o c o n c h a )
и В аагеном
(W a ag en ,
181
1907, стр. 156, табл. X X X I I , фиг. 6— 13, P leu rop h oru s). Таким ж е политипическим видом является и описы ваемы й Triaphorus multiformis sp. nov.
с С е в е р о -В о ст о к а , остатки к о т о р о г о приурочены в осн овн ом к верхнен ори йско-рэтским отл ож ен иям . Из этих ж е отлож ен ий п-ова Кони
И. И. Тучковы м (1956, стр. 201, табл. V, фиг. 6] была описана одна
створка раковины под названием «P le u r o p h o r u s » siglanensis sp. nov., при
сопоставлении с к оторой некоторы е раковины р а ссм а т р и в а ем ог о вида
т а к ж е о б н а р у ж и в а ю т сх од ст во . Отличительными чертами н ового вида
сл у ж а т не столь бл изко к переднему кр аю р асполож енн ая макушка
и бол ее округлый (а не косоусеченны й) задний край раковины.
З а м е ч а н и е . П редстави тели рода Triaphorus трудно отличимы от
н екоторы х т р и а с о в ы х видов рода M y o c o n c h a . Д и а гн оз Triaphorus был
дан М а р в и к ом (M arw ick, 1953, стр. 69) на основании только одного
н овозе л а н д ск о го вида.
При сравнении э т о г о диагноза с ди а гн озом рода M y o con ch a , приве­
денным у Ваагена (W a a g e n , 1907, стр. 161), выясняется, что внешне
раковина Triaphorus отличается от раковины M y o c o n c h a менее косым <
очертанием, отсу тств ием бок о в о й депрессии и наличием луночки, одна­
ко э т о далеко не всегда вы дер ж ива ется. Заметим, что в описании «P leu ­
rop horu s» zealandicus Trechm ann (1918, стр. 2 12 ), которы й является
типовы м видом для рода Triaphorus, указан о: «л ун очка неясная, неза­
метн ая», а М а р ви к в диагнозе Triaphorus, осн ованн ом на этом виде,
пишет, что «луночка маленькая и гл у б о к а я ». С удя по иллюстрациям,
приведенным как у Тречманна, та к и у М а р ви ка , луночка кажется
неясной.
С тр оен ие замка Triaphorus хара ктер изуется как п ром еж у точ н ое меж ­
д у з а м к о м п ал еозой ски х P erm o p h oru s и мезозой ски х M y ocon c h a . Таким
п р ом еж у точ н ы м типом замка о б л а д а ю т многие виды гладких триасовых
M y o co n c h a , на что указы вал еще Вааген (W a a g en , 1907, стр. 160). П о­
ск ол ь ку главн ую роль при определении рода играет строение замка, то,
очевидно, уп ом ян уты е т р и а с ов ы е M y o c o n c h a д ол ж н ы быть отнесены
к р о д у Triaphorus, хотя многие из них не им ею т луночек на раковине и
некоторы е о б л а д а ю т сильно скош енны м очертанием.
К Triaphorus, по мнению Т о к уя м а (Tokuyam a, 1958, стр. 294), дол­
жна бы ть отнесена и вы ш еуп ом ян утая « M y o c o n c h a » curionii Hauer, кото­
рая, согл а сн о данным Ваагена (W a a g en , 1907, стр. 156), о бл а д а е т реду­
цированным з ам к ом Pleurophorus.
П о внешним признакам раковины, в частности, по наличию луночки,
э т о т вид вполне п од хо д и т к Triaphorus, но некоторы е его раковины обла­
д а ю т бок о в о й депрессией.
В р од Triaphorus м н ою усл овн о в кл ю ч а ю тся два азиатских вида
«P le u r o p h o r u s »: иорийский P. sibiricus Kipar. и карнийский P. sujfunensis Kipar (К и п а ри сов а, 1938, стр. 36, табл. V III, фиг. 12— 14 и 20), име­
ю щ и е прямые гладкие раковины, но у к о т ор ы х незаметны луночки и
неизвестно строение замков. К Triaphorus м н ою отнесем такж е новый
карнийский вид — Т. m edvedevi Kipar. (ex M S ) из П р и м ор ск ог о края.
П о внешнему с х о д с т в у с ним определена и р одова я принадлежность
р а с см а т р и в а е м о г о н ового вида, на раковин ах к о т о р о г о ясно выраженных
луночек т о ж е не набл ю да ется.
К э т о м у ж е р о д у я теперь ус л ов н о отн ош у « M y o c o n c h a » trapezoidalis
Kobayashi et Ichikawa (1950, стр. 213, табл. I, фиг. 11 — 13). Этот вид
авторы считали тогда одним из н аиболее близких к Pleurophorus, но от­
несли его к M y o c o n c h a на основании о тсу тств и я луночки, наличия боко­
вой депрессии и редуц ирован н ости зубов. Описанная мною в рукописи
M y o c o n c h a aff. trapezoidalis из П р и м о р ск о г о края т а к ж е внешне больше
п о х о ж а на Triaphorus, например, на Т. curionii forma meriani Par. В изо-
182
бр аж ен ии са м о г о П ар он а (Р а гоп а , 1889, стр. 133, табл. X II, фиг. 3, 4,
M y o co n c h a ) и Ваагепа (W a a g en , 1907, стр. 156, табл. X X X II , фиг. 13).
Перечисленными видами пока и ограничивается сост ав рода Triaphorus.
Время
существования.
П оздний триас, преимущ ественно
п оздн ен ор и й ско-рэтское время.
М е с т о н а х о ж д е н и е.
1. Бассейн р. Вилига, руч. В одопадны й (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 1001 б,
1004 а и А. С. Д аги са , 1960, обр . 51.
2. В ерховья р. Больш ой Аиюй, р. П ривальная (из верхпенорийскорэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, обр. 130, 130 д,
131 е, 131 к, 132 6.
3. Б ассейн р. К оркодон , среднее течение р. Т о к у р - Ю р я х (из верхнекарнийских о т л о ж ен и й ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, о бр . 109.
4. Р. Умкувеем, руч. П енистый (из норийских о т л о ж е н и й ). С бо р ы
Н. Н. Незна нова, 1964, обр . 527 в *.
Triaphorus (?) sp.
Т абл . X X X I, фиг. 10
М а т е р и а л . Внутреннее я др о правой створки и внешнее ядро л е ­
вой. П равая лишена переднего края, а у левой не сохран ил ась задняя
часть.
О п и с а н и е . Раковина трапециевидно-овальная, скошенная, у м е ­
ренно удлиненная и ум ерен но выпуклая (длина 58 м м ( ? ) , высота 3 2 мм
н вы пуклость 10 м м ), с сильно расширенной задней частью, с незамет­
ными наклоненными вперед и вниз макуш ками, близко р асполож енны ми
к переднему краю. М а к с и м у м выпуклости приходится на диагональный
перегиб створок, которы й постепенно теряется в задней их половине.
Замочный край позади макуш ек прямой и длинный, задний сл а б о вы пук­
лый и скошенный, сходящ ий ся с замочны м и нижним краями под т уп ы ­
ми углами; нижний край сл а б о округлый, вы п рям ляю щ ийся с прибли­
жением к переднему круто закругленн ому краю. О т макуш ки вниз идет
б о р о з д к а — след внутреннего валика, о т д е л я ю щ е го передний м у ск у л ь ­
ный отпечаток.
П овер хн о ст ь внутреннего ядра гладкая с едва н ам ечаю щ им и ся кон ­
центрическими складками, а внешнее я др о несет бол ее тонкие линии
нарастания.
Обоснование
родовой
принадлежности.
О р одовой
принадлеж ности оп исы ваем ы х раковин судить трудно. П о п олож ен ию
макушки и о т су тс тв и ю бо к ов ой депрессии они п о дходят ск орее к T r ia p ­
horus, но отл ичаю тся от раковин всех известных мне видов эт о го рода
зам етн о менее удлиненным очертанием, что н а бл ю д а ет ся при сравнении
д а ж е с такими раковинами, как Т. curi'onii forma meriani Р агопа (1889,
стр. 133, табл. X II, фиг. 3, 4 ). П о скош ен ности очертаний и ш ир оком у
задн ем у краю они им еют с х о д ст в о с M od iolu s jaw orskii W ann. et Knip.
в изображ ен ии Х у д со н а и Д ж е ф ф е р и са (H u d son and Jefferies, 1961,
стр. 14, фиг. 4а в т ек ст е ). Как известно, у раковин M od iolu s не имеется
внутреннего валика, от д е л я ю щ е го передний мускульный отпечаток, а
п оэт ом у р ассм а три ва ем ы е раковины м огу т п ринадлеж ать скорее новом у
виду рода Triaphorus или м о ж е т бы ть M y ocon ch a .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Б ольш ой Анюй, р. П р и ва л ь ­
ная. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, обр. 129 л и 130 д.
* Е ди нственная л е в ая створ к а неполной сохранн ости определена с con form is.
183
Род
P a la eop ha ru s Kittl, 1907
Pa la eop ha ru s buriji Kiparisova, 1954.
Т абл. X X X II, фиг. I — 10. Т абл. X X X III, фиг. 1— 3
1954. P alaeopharu s
1956. P a la eop ha ru s
1958. Pa la eop ha ru s
фиг. 12.
1959. P alaeopharu s
1964. P a la eop h a ru s
табл. 22, фиг.
buriji К и п а р и с о в а , стр. 44, табл. 34, фиг. 5, б.
cf. buriji, Т у ч к о в , стр. 200, табл. 5, фиг. 4, 5.
ob lo n ga tu s buriji, T o k u y a m a , стр. 296, табл. 43,
oblon gatu s, T a m u r a , стр. 223, табл. 2, фиг. 24.
o b lo n g a tu s buriji, Возин и Т и х о м и р о в а , стр. 41,
3, 4.
Г о л о т и п — внутреннее ядро р аскры той раковины, изображенной
JI. Д . К ип арисовой (1954) на табл. 34, фиг. 5. Карнийский ярус, Южное
П риморье.
М а т е р и а л . Б олее 20 внутренних и внешних ядер отдельных ство­
рок и их отпечатков и бол ее 10 ядер раковин, обы ч н о неполной сохран­
ности и деф орм ир ован н ы х. И м е ю т ся ещ е несколько о б л о м к о в раковин,
по которы м м о ж н о судить о толщ ине их стенки.
Размеры:
Н (У
Фигура
Створка
L
Н
макуш
кн)
W
Таблица
А
L/IT
W/I1
| L— Л
!
Л
X X X II
Фиг. 1а
Фиг. 16
Фиг. 2
лев.
прав.
лев.
69
>63
76
18
18
16
11
12
13
6
5
5
11
11
14
3,3
> 3 ,5
4,7
0,33
0,28
0,31
5,3
5,0
4,4
Фиг. 36
Фиг. 4
прав.
>66
56
18
12,5
16
11
5
2
14
10
> 3 ,6
4,5
0,28
0,16
> 3 ,7
4,6
10
13
18
14
15
10
12
3
4
4
3
5
12
12
>6
>5
8
7,3
> 4 ,6
> 3 ,0
3,2
3,8
0,30
0,31
0,22
0,21
0,33
> 4 ,0
4,0
лев.
прав.
лев.
73
>60
>50
>35
57
Таблица
X X X III
Фиг. 3
прав.
>80
>16
14
4
19
—
> 0 ,2 5
> 3 ,2
Фиг. 1а
лев.
прав.
>55
>56
21
14
16
?
7
3
11
16
> 4 ,0
0,21
12
>2
8
> 3 ,6
0,15
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
Фиг.
5
9
6
8
10
»
»
»
>50
14
—
12
14
Рп
—
—
6,1
> 5 ,3
17
16
12 сзади,
4 впереди
10
13 сзади,
2 впереди
>9
>8
11
гладкое
11
14 позади,
6 впереди
20
гладкое, на
наруж но!:
отпеч. > 1 4
10
О п и с а н и е . Ракови ны тол стостен н ы е р ави остворчаты е, значитель­
но удлиненные (с длиной, бол ее чем в 3 раза превы ш аю щ ей высоту)
с макуш ками, сильно приближ енными к переднему кр аю (отношение
длины задней части к передней в среднем о к ол о 5 ), сл а б о или умеренно
выпуклые, с тупым диагональны м килем, п ротяги в аю щ и м ся от макуийси
в ст ор о н у задне-ниж него края. Э т о т киль наи бол ее резко выражен в
примакушечной части, в задней части он все бол ее и бол ее сглаживает­
ся. Нижний и верхний края прям ые и почти параллельны друг другу,
сл а б о р а с х од я с ь в ст о р о н у несколько бол ее ш и р ок ог о заднего края.
Раковина впереди макуш ки б ы с т р о су ж а ет ся , передний край узко окру­
глен, задний округлен бол ее ш ироко. П овер хн ост ь раковины покрыта
184
тонкими неравномерны ми по силе концентрическими линиями н а р а с т а ­
ния, н аиболее резко вы раж енны ми в передней, нижней и задне-верхней
частях раковины. П о диагонали о т макуш ки к задне-ниж нему кр аю
протягивается от 12 д о 20 тонких радиальных ребер, несколько у т о л щ а ­
ю щ ихся с р осто м раковины и затуха ю щ их , не д о х о д я до нижнего и задн е­
го краев. В м естах пересечения радиальных ребер с концентрическими
струйками и морщ ин кам и ребра п рер ы ваю тся и иногда несколько с м е ­
щ аются. Н аи бол ее резко радиальные ребра вы раж ен ы в пределах д и а ­
гонального перегиба (или киля), сл а б ы е ребры ш ки могут п ри сутств о­
вать и у верхнего края раковины. Н иж няя и задняя часть раковины
св обод н а от них, но иногда от макуш ки в ст о р о н у передне-нижнего края
прослеж ивается 2— 6 тонких радиальны х ребры ш ек, секущ ихся концен­
трической ст р уй ча тостью почти п од прямым углом. Радиальная р ебри ­
стость и концентрическая стр уй ча тость иногда п р и су т ств у ю т на внутрен­
них ядрах, а иногда они гладкие. С удя по том у, что ядра толстостенны х
раковин гладкие (табл. X X X I I , фиг. 7 6 ) , м о ж н о дум ать, что степень
вы раж енности скульптуры на внутреннем ядре в какой-то степени зави­
сит от толщины раковины, и она бол ее х о р о ш о проявлена у относительно
тонкораковинных экземпляров. О дн ак о им ею тся экземпляры , у которы х
внутренние ядра гладкие д а ж е при сравнительно тонкой раковине. В о з ­
м ож н о, что степень вы р аж ен ности скульптуры на внутреннем ядре зави­
сит и от каких-то вн утривидовы х изменений, но для решения этой
задачи треб уется больший и лучший по сох ра н н ости материал. Толщина
раковины некотор ы х экзем пл яр ов дости гает 3,5 мм, она бол ьш е в перед­
ней части раковины, чем в задней.
На внутренних ядр ах в передней части с т в о р о к видны отпечатки
замка, переднего и н ож н ого мускулов. Замочная площ адка под м а к у ш ­
кой расширена и ниже уз к ого и длинного кардинального зуба и такой же
кардинальной ямки имеет ш и р о к у ю с насечками псевдокардин ал ьи ую
площ адку (так называемый п севдокардинальны й з у б ) и т реугольную
передню ю п севдокар дин ал ьи ую ямку (табл. X X X II , фиг. 8 ). Ещ е ниже
последней р асп о л ож ен ясно вы раж енны й сравнительно бол ьш ой и д о ­
вольно глубокий отпечаток переднего з а м ы к а ю щ е г о м ускула, а сразу
позади псевдокардинальной п лощ адки глубокий маленький округлый
отпечаток н ож н ого мускула.
И з м е н ч и в о с т ь . Оп исы ваем ы й п ал еоф арус, п о д о б н о другим пал еоф арусам , описанным из П р и м о р с к о г о края и из Японии, подверж ен
значительной изменчивости. Одни раковины бол ее короткие (табл. X X X II,
фиг. 1, 3, 6, 8) с отнош ением длины к вы соте 3,0— 4,0, другие более
удлиненные
с
соотв етств енн ы м
соотнош ением,
равным
4,5— 7,3
(табл. X X X I I , фиг. 2, 5, 9 ) , причем и те и другие нередко встречаю тся
вместе. Н еск ол ь к о меняется и полож ен ие макушки, то более, то менее
придвинутой к переднему кр аю (отнош ение длины заднего края к п еред­
нему меняется от 4,4 до 6,0).
Н ар я д у с радиальными р ебрами, п ри сутств ую щ и м и позади макушки,
у н екоторы х раковин н а б л ю д а ю т ся 2 — 4 ребра впереди макушки
(табл. X X X II , фиг. 2, 4, табл. X X X I I I , фиг. 3 ) , что, в о з м ож н о, свидетель­
ствует о присутствии в и м ею щ ем ся материале разновидности, отл ичаю ­
щейся о т P. buriji s. str. (у этих ж е раковин обы ч н о макуш ка значительно
отдалена от переднего к р а я ). И зм ен яю тся т а к ж е толщина стенки р а к о ­
вин (о т долей мм д о 2 — 3 мм) и степень вы раж ен ности скульптуры на
внутреннем ядре, о чем у ж е г о вор и л ось ранее. Н аи бол ьш ая толщина
раковины н абл ю да ется у экзем пл яр ов, п р о и сход я щ и х из бассейна р. Вилиги. Так же, по-видим ому, м о ж е т несколько изменяться и толщина
радиальных ребер, к о т оры е у бол ее т ол стостен н ы х раковин близ ниж не­
го края м огу т быть сравнительно грубы м и (табл. X X X II I, фиг. 2 ).
185
Обоснование
видовой
принадлежности.
Р а сс м а т р и ­
ваемый п ал ео ф а р у с по очертаниям раковины и скул ьп туре чрезвычайно
близок к P alaeopharu s buriji Kipar., описанному Л. Д . Кипарисовой
(см. синонимику) из карнийских отлож ений П р и м о р ск о г о края.
И м е ю щ и е ся в пашем распор яж ени и раковины, п рои сходящ и е из
норийских и вер хн енор ий ско-р этских отложений С е в е р о-В ост о к а , в своей
м а ссе отл ичаю тся несколько более удаленным от переднего края п оло­
жением макушки, более острокон ечн ой, чем у п риморского P. buriji,
а т а к ж е бол ее отчетливо вы раж енны м диагональным килем, хотя при­
с у т ст в у ю т
экземпляры
и с бол ее
сдвинутой
вперед
макуш кой
(табл. X X X II , фиг. 8) и без ясного киля (табл. X X X II , фиг. 1). В целом
отличия эти н астол ько малы, что, м о ж е т быть, с о от в етс тв у ю т лишь р а з ­
новидности, в н еоб х од и м ост и выделения которой пока нет уверенности.
П рер ы ви стость радиальны х ребер и смещ ение их относительно друг
друга
со з д а е т «ш е в р о н н у ю
ск ул ьп туру»,
сх о д н у ю со скульптурой
P. m aizu ren sis K obayash i et Ichikawa (1951, табл. 1, фиг. 2, 6 ), однако
радиальные р ебра у посл еднего развиты бол ее ш и р око позади макушки,
а так ж е п р и су т с тв у ю т и впереди нее.
Те экземпляры из нашей коллекции, у к от ор ы х при сутствует несколь­
ко ребер впереди макушки, им еют н екотор ое с х о д ст в о с P. maizurensis
var. imamurai N akano (1957, табл. 9, фиг. 14), но у последнего эти ребра
ясно вы раж ены у са м ой макуш ки и лишь на ю ной стадии роста, в то
время как у р а ссм а т р и ва е м о й ф ор м ы они н а б л ю д а ю т ся у передне-ниж­
него края бол ее взросл ы х раковин.
Н е к о т о р о е сх о д с т в о в х а ра ктер е р ебр и ст ости н абл ю да е тся также
с P alaeopharu s scheii Kittl (1907, стр. 34, табл. 3, фиг. 1— 4 ) , но в связи
с тем, что последний вид представлен лишь фрагментарны ми остатками,
не п озвол яю щ и м и д о ст о в е р н о судить о б очертаниях и скульптуре ра­
ковины, дальнейш ее сравнение р а с см а т р и в а е м о г о вида с ним невоз­
м ож н о.
А. Т ок уям а (T ok u yam a, 1958, стр. 2 96 ), а в своей позднейшей работе
по П р и м ор ь ю и Л. Д. К ипарисова (1964 г.), о сн овы ва я сь на сходстве
в очертаниях раковины, счи таю т P. buriji лишь п одви дом P. oblongatus
Kob. et Ich. О д н а к о сл еду ет заметить, что очертания раковин у P. maizu­
rensis Kob. et Ich., изобр аж ен н ы х Т. К о б а я си и К. Итикава (1951, табл. I,
фиг. 4, 5 ) , т ак ж е м ало отл ичаю тся о т очертаний раковин P. buriji Kipar.,
а судя по скульптуре, эти названные виды д а ж е бл и ж е д р уг к другу,
чем к почти гл адк о м у или гл адком у P. ob lon ga tu s Kob. et Ich. Принимая
вслед за Т. К о б а я си и К. Итикава (1 9 5 1 ), что очертания отдельных видов
в значительной степени меняются, автор считает наиболее существенным
признаком этих видов характер скульптуры. На этом основании Palae­
opharus buriji имеет т акое ж е право на сам ост оя тел ь н ост ь, как P. scheii
и P. perlongus, к о т оры е отл и ч аю тся д р уг от др уга главным образом
количеством, толщиной и п л от н ост ью распол ож ен и я радиальных ре­
бер. В противном случае н е о б х о д и м о р ассм а т р и ва ть Palaeopharus
scheii Kittl, P. o b lo n g a tu s Kob. et Ich., P. m aizu ren sis Kob. et Ich.,
P. buriji Kipar., P. incertus Kipar. как разновидн ости од н ого и того же
вида.
Время существования.
П оздний т р и а с (карнийский век —
п оздн е н ор и й ск о-рэтск о е вр е м я ).
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к СССР,
П риморский край и Япония.
М естонахож дение.
1.
Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан и В одопа дн ы й (из верхне­
нори йск о-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. Полуботко,
1958, обр. 513 а, 1002, 1004 а; А. С. Д аги са , 1960, обр . 43 а.
186
2. Л е в о б е р е ж ь е средн его течения р. А нады рь, р. М а л ая Кутинская
(из норийских о т л ож е н и й ). С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр. 2 а , 10.
3. В од о р а зд е л средн его течения р. Ра уч уа с руч. О зерны м (из ве р х ­
н енорийско-рэтских о т л о ж е н и й ).
Сборы
А.
И.
Григорьева,
1958,
обр. 140.
4. П р а в о б е р е ж ь е р. Р у сс к о й (О м о л о н ск о й ) в ее среднем течении
(из вер хн енор ий ско-р этских о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П ол у бот к о, 1960,
обр . 134 к, 135 в.
5. Бассейн р. О м ол он , р. Л евы й Кедон, руч. С та р т (из верхненорий­
ск о-р этск и х о т л о ж е н и й ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр . 26ф.
6. П р а в о б е р е ж ь е р. Бол ьш ой А нюй, в ее вер хов ья х (из норийских
о т л ож ен и й ). С б о р ы Г. А. П одан ева, 1959, обр . 1438 д.
Palaeopharus kiparisovae E fim ova
Табл. X X X I I I , фиг. 4— 7
1955. P alaeopharu s maizurensis Kob. et Ich. n ew subspecies (?) Nakazawa,
стр. 257, табл. 16, фиг. 7.
1966. P a la eop h a ru s k ip arisova e Е ф и м о в а , табл. 61, фиг. 8.
Г о л о т и п — маленькая
левая
створка,
изобр аж ен н а я
на
табл. X X X I I I , фиг. 4. Н орийский ярус, верховья р. Б ол ьш ой Анюй.
М а т е р и а л . Более 10 отпечатков и о б л о м к о в внутренних и внеш ­
них ядер разрозненных створок.
Размеры:
I
Н
W
А
L/A
W/н
<
1 <
1—1
L
Рп
Т а б л и ц а XXXIII
Фиг. 4
голотип
Фиг. 7
Фиг. 5
Фиг. 6
>21
61
—
>43
4,5
10
12
9
1,5
5,0
2
2,5
1,5
8
—
0,9
>5,0
0,33
6,1
0.20
0,21
0,18
—
>5,0
10
6,6
> 10
—
>17
—
—
О п и с а н и е . Раковины р авн остворчаты е, сильно удлиненные (с дл и ­
ной, бол ее чем в 5— 6 раз превы ш а ю щ ей в ы с о т у ), прямые, умеренно
выпуклые, с макуш ками, значительно приближ енны ми к переднему краю
(отнош ение задней части раковины к передней у единственной п олн о­
стью сохран ивш ейся левой створки — 6,6). Верхний и нижний края пря­
мые и параллельны один др угом у. П ередний край впереди макушки
вогнут и затем узко закруглен, задний закруглен немного шире. П озади
макушки намечается диагональный киль, п ротягив аю щ ий ся в задн е­
нижнем направлении и к задн ем у кр аю сгл а ж и ва ю щ ийся.
П овер хн ост ь раковины в примакуш ечной части покрыта тонкими
концентрическими ребрами, резкими на н аруж ны х ядрах и их отпечат­
ках и сл абы ми или о т су т с т в у ю щ и м и на внутренних ядрах. Они о б р а з у ю т
несколько концентрических колец вокр уг макушки, а затем становятся
угл оваты м и в задне-ниж нем направлении, так что п осл ед у ю щ и е 3 ребра
при обр ет а ю т V -о б р а з н у ю
форму. Остал ьн ая поверхность раковины
орнаментирована 10— 12 прямыми ребрами, почти параллельными ниж ­
нему и верхнему краям или п одходящ и м и к ним под очень остр ы м
углом. Концентрическая стр уй ча тость на бол ьш и нстве раковин не вы р а ­
жена, но иногда сл а б о заметна (табл. X X X I I I , фиг. 7 ). Раковина тонкая.
Впереди макуш ки на н ар уж н ом (?) ядре отчетливо п роступает окр угл ое
вздутие, с о о т в е т с т в у ю щ е е переднему м у ск у л ь н о м у отпечатку.
187
О б о с н о в а н и е в и д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . А. Ф. Е ф и м о­
ва, выделяя новый вид, осн овы ва л ась на маленьких раковинах, которые,
вероятно, при на длеж а т юным о с о б я м э т о го вида. Встреченны е в значи­
тельном количестве эти мелкие раковины создавал и впечатление, что
они п редста вл яю т взросл ы е экземпляры . О дн ак о изучение н ового мате­
риала из тех ж е рай онов показало, что наряду с мелкими встречается
значительное количество бо л ее крупных раковин, которы е в остальном
настолько сходны м е ж д у со б о й , что автор и Л. Д . К ипарисова считают
их р азновозр астн ы м и п редставителям и о д н о го вида.
А. Ф. Е ф и мова указы вала на б о л ь ш у ю бл изость оп исы ваемого вида
с неназванным новым п одвидом (?) Pa la eop ha ru s maizurensis Kob. et
Ich., описанным и и зобр аж ен н ы м Н ак а д за ва (см. синонимику) на м а т е­
риале из карнийских отл ож ен ий Японии, но отмечала, что они несоизме­
римы по р азмерам . Теперь, когда к э т о м у виду отн осятся и значительно
б ол ее крупные экземпляры, признак различия по р азм ер у раковин отпа­
дает, и автор считает яп он ск ую ф ор м у синонимом P. kiparisovae.
П о характер у р ебр и ст ости P. kiparisovae Efim, бл изок т а к ж е к Palae­
opharus a ndersson i B oeh m (1903, стр. 45, табл. 4, фиг. 4 — 7, 9, 10, Pleuroph oru s), от к о т ор ог о отличается немного бол ее удаленной о т переднего
края макуш кой, а т а к ж е очень сильно удлиненным очертанием раковины.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
Местонахождение.
1. В ерховья р. Б ол ьш ой А нюй, р. Привальная. С б о р ы С. М. Тильмана, 1958, обр . 221 а.
2. Р. М. Кутинская, левый приток р. А на ды рь в среднем его течении.
С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр. 2 а.
3. П р а в о б е р е ж ь е р. Б ол ьш ой Анюй, в ее верховьях. С б о р ы Г. А. Поданева, 1959, обр . 1438 д.
4. С редн ее течение р. Раучуа. С б о р ы А. И. Григорьева, 1958,
обр. 140.
Pa la eop ha ru s m a g a d a n ic u s B ytschkov * sp. nov.
Табл. X X X I I I , фиг. 8, 9
Г о л о т и п. Ракови на, и зобр аж ен н а я на табл. X X X I I I , фиг. 8.
Экз. № 305/8819, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . О дна раковина с сом кн уты м и створками, но с раз­
битой правой створкой , бол ее чем наполовину представленной внутрен­
ним ядром, и отдельная правая створка удовлетвори тел ьной сохранно­
сти. К ром е того, имеется несколько о б л о м к о в внутренних ядер и отпе­
чатков с т в ор ок на породе. На многих из них сохранились остатки самой
раковины, по которы м м о ж н о судить о толщ ине ее стенки.
Размеры:
Фигура
I
I
С творка
L
!
н
I Hi
макуш! км)
1
Таблица
Фиг. 8
(голо­
тип)
Фиг. 9
лев.
прав.
»
j
W
А
L/Н
L—А
Л
33
110
24
18
11
>13
4,6
0,46
<7
110
>121
24
27
19
>19
11
12
>12
4,6
> 4 ,5
0,46
0,44
<7
—
—
* Вид назван по М агад ан ской области, отк уд а прои сходит материал.
188
W /H
О п и с а н и е . Раковины тол стостен н ы е (3 — 4 мм) равн остворч аты е
с длиной, бол ее чем в 4,5 раза превы ш а ю щ ей вы соту, сильно п рибли­
женными к переднему краю, но не конечными макуш ками, умеренно
выпуклые (отнош ение толщ ины к вы соте о к ол о 0,75), с тупым д и а г о ­
нальным килем, п ротяги в аю щ и м ся от макуш ки в стор он у задне-ниж него
края. Нижний и верхний края прямые и несколько расходятся д р у г от
друга в стор он у бол ее ш и р ок ог о заднего края. Передний край раковины
у им ею щ ихся о б р а з ц о в не сохран ил ся; задний край остр о округл ен ­
ный, подходящ ий под тупым угл ом к верхнему и п од остр ы м к нижнему
краю.
П овер хн ость раковины покрыта резкими неравномерны ми по силе, но
в осн овн ом гру бы м и концентрическими складочкам и и морщ инами (зн а ­
ки р о с т а ) , сл а б е е вы раж енны ми лишь на задне-верхней части створок,
которая, однако, у им ею щ ихся экзем пл яров сильно к ор роди рован а. Р а д и ­
альные ребра о т су тс тв у ю т , хотя на правой створке, изобр аж ен ной па
табл. X X X I I I , фиг. 9, от м е ч а ю тс я сл а б ы е их следы в задней и средн е­
нижней частях раковины. Внутренние ядра гладкие.
На внутреннем ядре правой створки голотипа в передней ее части
н а бл ю д а ю т ся отпечатки, по-ви дим ом у, д ву х гл убоки х н ож ны х мускулов.
Н иж е переднего из них имеется д о в о л ь н о глубокий отпечаток переднего
з ам ы к а ю щ его мускула. О тпеч а ток за м оч н о го аппарата, вероятно, в связи
с неполной с о х р а н н ос ть ю передней части раковины не сохранился.
Обоснование
выделения
вида.
Оп исы ваем ы й P a la e o p h a ­
rus по характер у скульптуры раковины сходен с P alaeopharu s ob lon ga lus Kob. et Ich., что устан авли вается при сравнении с раковиной, и з о б р а ­
женной у Т ок уям а (A. T ok uyam a, 1958, стр. 294, табл. 43, фиг. 10). О тл и­
чается он больш ей удл и нен ностью очертаний и р асход я щ и м и ся в заднем
направлении верхним и нижним краями раковины, в то время как
у P. o b lo n g a tu s они субпараллельны.
От вы ш еопи санн ого Pa la eop ha ru s buriji Kipar. он, к р ом е большей
удлиненности раковины, отличается значительно бол ее гру бой концен­
трической скул ьп турой и от су тств и е м или лишь незначительными с л е д а ­
ми радиальной ребристости.
О т P alaeopharu s scheii Kittl (1907, табл. 3, фиг. 1— 4 и P. perlongus
Bohm (1903, табл. 4, фиг. 1— 3, 8, P le u r o p h o r u s ), с которы м и р а с с м а т р и ­
ваемый вид сходен в степени удлиненности раковины, он отличается
отсутствием радиальной скульптуры и бол ее грубы м и концентрически­
ми морщ инам и и складочками.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
1. Ю ж ны й бер ег п-ова Кони вблизи устья р. Асаткан. С бор ы
Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 7.
2. П -ов Тайгон ос, р. Тальнавеем. С б о р ы Л. И. Т и хом и р ова, 1961,
обр. 2524 в.
Pa la eop ha ru s ( ? ) raricostatus * B ytsch k ov sp. nov.
Табл . X X X I V , фиг. 1, 2
Г о л о т и п — П равая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X X X IV , фиг. 1.
Норийский ярус, рч. М. К утинская, левый приток р. А на ды рь в среднем
ее течении. Экз. № 307/8819. Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Три внешних ( ? ) ядра правы х с т в о р о к с несколько
обл оманн ы ми задними краями и один отпеч а ток левой створки.
* Название вида об условлен о характером скульптуры раковин (raricostatus — ред­
кореб рист ый).
189
Размеры:
1
Фигура
L
Н
W
1
L/H
А
1
Таблица
Фиг. 2
Фиг. 1
(голотип)
!
L— А
А
Рп
X XX IV
>70
24
7
14
> 2 ,9
> 4 ,0
14
>58
15
10
10
> 4,0
> 4 ,8
5
"ь24
11
2
7
> 2 ,2
"'■2,4
6
Описание.
Раковины средних и бол ьш и х разм ер ов удлиненные
(с длиной, в 3— 4 раза и бол ее превы ш а ю щ ей в ы с о т у ), с макушками,
приближенными к переднему краю (длина передней части раковины
бол ее чем в 4 раза короче за д н ей ), ум ерен но выпуклые, с четким килем,
п ротягиваю щ им ся от макуш ки к заднему кр аю и отдел яю щ и м об р ы в и ­
стый склон к зам о ч н ом у краю, в р езультате чего позади макушки о б р а ­
зуется почти плоская площ адка — ареа. Н ебо л ьш а я вы сота раковины
распол ож ен а немного позади макушки, откуда раковина начинает посте­
пенно су ж а т ься к задн ем у и значительно бол ее резко к переднему краю.
Верхний и нижний края прямые, сх одящ иеся постепенно в заднем на­
правлении у голотипа и бол ее б ы с тр о у крупной створки. Передний и,
по-видим ому, задний края ш ир око округленные.
П овер хн о ст ь ядер покрыта тонкой неравномерной по силе концентри­
ческой стр уй ча тосты о, н аиболее резко вы раж енной в передней и средней
частях створки у нижнего края. О т макуш ки в ст о р о н у задне-нижнего
края протягивается от 5 (у голотипа) до 14 ш ир око расставленных
ум еренно тонких ут о л щ а ю щ и х ся кзади округленны х ребер, не прерыва­
ющ ихся в местах пересечения их с концентрической струйчатостью .
В переди макуш ки на ядр ах н а бл ю д а ет ся д ово л ь н о глубокая, протя­
гиваю щ аяся до середины вы соты и ш ирокая б о р о зд а , по-видимому,
со о т в е т с т в у ю щ а я внутреннему валику, о т д ел я ю щ е м у передний мускуль­
ный отпечаток.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . О писы ваем ы й вид по очер­
таниям раковины и ха р а к т ер у р ебр и ст о сти имеет некотор ое сходство
лишь с P alaeopharu s perlongu s B oeh m (1903, стр. 46, табл. 4, фиг. 1—
3, 8, P l e u r o p h o r u s ) , ор на м ен ти рован н ом у р едко расставленными ребрами
в количестве 4— 8. О дн ак о по сравнению с P. perlongu s макуш ка у рас­
см атр иваем ы х раковин значительно бол ее отдал ен а о т переднего края,
диагональный киль п роходи т бл и ж е к за м оч н ом у краю, и удлиненность
раковины значительно меньшая, д а ж е у голотипа, не говоря у ж е о дру­
гой значительно бол ее ш ирокой раковине, и зобр аж ен н ой на табл. XXXIV,
фиг. 2. Эта раковина укл он яется от голотипа не тол ько большей высо­
той, но и больш им числом ребер и, п о-ви дим ом у, принадлеж ит разно­
видности оп и сы в а ем ог о вида.
М атериал, им еющ ийся в коллекции, не позвол яет уверенно говорить,
что описы ваемы й вид представлен внешними, а не внутренними ядрами
створок. Если э т о внешние ядра, как ка ж ется автору, тогда понятно,
что у них не видно отпечатков за м оч н ого аппарата, характерного для
рода P alaeopharu s и об ы ч н о х о р о ш о в ы р аж ен н ого на внутренних ядрах.
Если э т о ядра внутренние, тогда описы ваемы й вид д ол ж ен быть отнесен
к д р у г о м у роду, а не к Palaeopharus. П о э т о м у в данной р а б о т е до уточ­
нения р о д овой принадлеж ности оп и сы в а ем ог о вида он к р оду P alaeop­
harus относится условно.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
190
М
е
с
т
о
н
а
х
о
ж
д
е
н
и
е
.
1. Р. Кутинская — левый приток р. А нады рь в среднем течении. С б о ­
ры Г. П. Т ереховой, 1958, обр. 11.
2. И стоки р. У м кувеем на п р а в об ер еж ь е р. Анадырь. С б о р ы Н. Н. Незнанова, 1964, обр . 371 г.
О ТРЯ Д HETERODONTA — РАЗНОЗУБЫ Е
Н А Д С Е М Е Й С Т В О C A R D IT A C E A
СЕМЕЙСТВО
Род
C ARDITIDAE
Ferussac, 1821
Cardita Bruguiere, 1792
Cardita cloacina sibirica * Kiparisova, subsp. nov.
Табл. X X X I V , фиг. 3— 9. Табл. X X X V ,
фиг.
1, 2
Г о л о т и п — раковина, и зобр аж е н н а я на табл. X X X I V , фиг. За— д.
Верхнен ори йско-рэтски е отл ож ен ия, ба ссейн р. Вилиги, руч. Анманныкан. Экз. № 309/8819, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л. М ногочисленны е раковины, отпечатки и ядра о т д е л ь ­
ных ст в ор ок и несколько раковин с сом кн уты м и створками. П лоскости
напластования некотор ы х плиток а левролитов сплош ь усеяны остаткам и
этих раковин.
Р а з м е р ы:
№ 1
Высота
Длина
Выпук лость
6,5
7,0
2,0
№2
6,5
8,0
2,0
Ха 3
7,0
7,0
2,5
№ 4
Ха 5
Ха 6
7,0
7,5
2,0
7,0
6,0
2,0
7,0
7,5
2,5
П о д № 9 и 10 размеры раковин с сом кн уты м и
ные — р азм ер ы отдельны х створок.
Р а з м е р ы н еи зобра ж ен н ы х ств орок:
В ысота
Длина
Вы пуклость
5,0
5,0
2,0
6,0
6,5
2,0
6,0
7,0
2,0
7,0
7,0
2,0
7,0
7,5
3,0
Ха 7
7,0
8,0
3,0
Ха 8
7,5
8,0
3,0
Ха 9
8,0
8,5
5,0
створкам и ,
7,0
8,0
3,0
8,0
7,0
2,5
Ха 10
8,5
8,5
5,5
осталь­
10
12
4,0
О п и с а н и е . Ракови ны толстостенны е, маленькие (обы чн о 7 мм
в в ы с о т у ) , ум еренно выпуклые, четы рехугол ьно округлые, с несколько
угловатым задним краем, чащ е немного удлиненные (табл. X X X IV ,
фиг. 4, 7 ) , реж е — равных измерений в вы соту и в длину и ещ е р е ж е —
сл а бо вытянутые по вы соте (табл. X X X I V , фиг. 5 ). М акуш ки н еза м ет­
ные, несколько приближ енны е и повернуты е к переднему краю. М а к с и ­
мальная взд ут ост ь находится бл и ж е к задн ем у кр аю створки и идет от
макушки к месту соединения заднего края с нижним несколько изогнуто
(вогнутость в ст о р о н у переднего к р а я ). В переди макуш ки х о р о ш о в ы ­
ражена гл убока я луночка, сзади — б о л е е длинный узкий щиток.
Скульптура с о с т о и т из тонких, постепенно р асш и р я ю щ и хся книзу,
округловершинны х р адиальны х ребер (в количестве 25— 3 5 ), разделен ­
ных узкими линейными б о р о з д к а м и (табл. X X X I V , фиг. Зв) и п рор ва н ­
ных иногда одним-трем я концентрическими грубы м и знаками п ри оста ­
новки р оста (табл. X X X I V , фиг. 7— 9 ) . Н ер е д к о раковины несут более
многочисленные и бол ее тонкие знаки нарастания, от пересечения к о т о ­
рых с радиальными р е бр а м и возникает н екоторая сетч атость в скульп­
туре (табл. X X X I V , фиг. 4 ) . Р е б р а на раковин ах обы ч н о идут не сов сем
прямо от макуш ки к краям; они немного изгиба ю тся вы п укл остью к з а д ­
нему краю. Внутренние ядра раковин им ею т гл адку ю п оверхность;
* Название дано по ме сто н а хо ж д ен ию в Сибири.
191
на них всегда отраж ена за з у бр ен н ост ь краев раковины и иногда виден
след переднего м уску л ь н ого отпечатка (табл. X X X V , фиг. 1).
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я п о д в и д а . Р а ссм а т р и ва е м а я кар­
дита по всем внешним признакам раковины вполне п од ход и т к Cardita
cloacina Quenstedt (1956, стр. 31, табл. I, фиг. 37, C a rd iu m ), остатки кото­
рой часто встреч аю тся в рэтских отл ож ен и ях Западной Европы. Она
обл а д а е т такой ж е изменчивостью в очертании и выпуклости раковин,
в количестве и ширине их ребер, в наличии концентрических знаков
роста. Единственное отличие закл ю ч ается в значительно меньших раз­
мерах раковин о п исы в аем ой кардиты. Если средние размеры раковин
С. cloacina (Quenst.) у к а зы в а ю т с я как 13 мм в вы соту и максимальные
22,5 мм, то у нашей кардиты зам етн о п р е о б л а д а ю т раковины в 7 мм
вы сотой, и очень немногие д о с т и г а ю т 9— 10 мм. Принимая во внимание
г еограф и ч ескую удал енн ость ее м естон а хож ден и й от Западной Европы,
я считаю, что ее сл едует выделить как новый п одвид указанного вида.
Н едав н о описанная В естер м а н н ом (W esterm ann, 1962, стр. 788, табл. 118,
фиг. 19 а, б) Cardita cf. С. cloacina (Quenstedt) из поздненорийских
отлож ений Британской К ол у м би и о б л а д а е т по сравнению с западно­
европейской С. clo a cin a меньшей по разм ер у раковиной и несколько
бол ее тонкими и многочисленными ребры ш кам и . Р а ссм а т р и ва ем а я кар­
дита отличается от нее четы р еху гол ь н о-окр угл ы м очертанием, макуш­
кой, повернутой вперед, и бол ее т ол сты м и и малочисленными ребрами.
Вероятно, сев еро-а м ер ика нская кардита, так ж е как и наша, скорее
является новым, но др угим п одвидом С. claocina (Q uenst.).
З а м е ч а н и я . Р о д о в а я п ри надлеж н ость оп исы ваем ой формы уста­
навливается не то л ьк о по б о л ь ш о м у внеш нему с х о д с т в у раковины с ра­
ковинами Cardita cloacina (Q u en st.), но и по наличию у них хорошо
вы раж енны х луночек. С. cloa cina сначала отн оси л а сь к Cardium на
основании уст р ой ст ва замка, о чем пишут Р е й нол дс и В оган (Reynolds
and V a u g h a n , 1904, стр. 207, рис. 6 в т е к с т е ), а т а к ж е и Ш м и д т (Schimdt,
1928, стр. 200, фиг. 481 в т е к с т е ). Однако, со гл а сн о исследованиям Бека
(Boeckh, 1912, стр. 7, табл. I, фиг. 4 — 6 ) , у «C a rd iu m » cloacinum Quenst.
за м о к имеет карди товы й тип устрой ства .
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век и поздненорийско-рэт­
ское время.
М естонахож дение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан (из верхненорийско-рэтских
от л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 1015а:
А. С. Д аги са , 1960, обр . 8.
2. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М а л ая Кутинская (из норийских отло­
ж ени й). С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр . 10, 13, 27, 32, 375 в.
3. В ерховья р. Б ол ьш ой Аню й, р. П ривальная (из норийских и верх­
ненорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1958, 1959,
обр . 129 и, 131 г, з, о, 134д, 5 2 0 ( 1 ) , 550д, и, л, 724 д, е.
Cardita sp.
Табл. X X X V , фиг. 3
М а т е р и а л . Е динственное внешнее ядро левой створки с несколько
о бл ом а н н ой передне-верхней частью. Р а зм ер ы ее: вы сота — 14 мм, дли­
на — 19 мм, вы пуклость — 5 мм.
О п и с а н и е . С тв орка удлиненная, у г л ова то-ова л ьн ая с макушкой,
отст оя щ ей от переднего края на расстоянии, равном примерно одной
трети длины створки. Она ум ерен но выпуклая, с о сл а бо выраженным
задним диагональным килевидным перегибом, несколько изогнутым
вы п укл остью назад. Замочны й край позади макушки почти прямой,
192
макушка немного возвы ш ается над ним и повернута вперед. Имеется
маленькая луночка. П овер хн ост ь ядра несет т он ку ю р ади ал ьн ую р е б р и ­
стость. Р еб р а плоско-округлы е, тесн о р асполож енны е,
разделенные
топкими линейными бо р о зд к а м и ; количество их точно сосчитать нельзя
из-за неполной сохранности, но их во всяком случае не меньше 55— 60.
Знаки нарастания не сохранились, но местами на р ебр а х н абл ю да ется
тонкая поперечная ш триховка.
Обоснование
родовой
принадлежности.
Рассматри­
ваемая левая створка находится на о дн ом о б р а з ц е п ороды с одной из
правых с т в ор о к Cardita cloacina sibirica subsp. nov., к отора я уклоняется
от голотипа подвида бол ее овальным очертанием и бол ее многочислен­
ными ребры ш ками. Д а ж е при сопоставлении с этой створкой и тем более
с раковинами Cardita cloacina cloacina Quenstedt (1856, стр. 31, табл. I,
фиг. 37, C ardium ) и ее н ового си б и р с к о г о подвида оп исы ваем а я створка
заметно отличается бол ее удлиненным очертанием и больш им количе­
ством радиальных ребры ш ек, что и не п озвол яет относить ее к ука за н ­
ному виду. С другими три асовы м и представителям и рода Cardita она
имеет ещ е меньшее с х од ст в о, и п о э т о м у о ст а ет ся п редп олож и ть ее при­
надлеж ность к новом у виду, оста вл ен н ом у без названия из-за недостатка
им ею щ егося материала.
Отнесение р ассм а три ва ем ой ф ор м ы к р од у Cardita об у сл о в л е н о ее
сх од ст в ом в скульптуре с Cardita cloa cina (Quenst.) и наличием г л у б о ­
кой луночки. В то ж е время следует заметить, что она по очертанию и
р азмеру раковины сходна и с представителем д р у г о г о р ода, а именно
с Cardium nequam H ealey (1908, стр. 74, табл. IX, фиг. 30— 3 4), о т л и ­
чаясь значительно бол ее тонкой скул ьп турой и менее центральным п ол о­
жением макушки. При описании эт о го р эт с к о г о вида из Бирмы автор
отметил присутствие у него на раковине маленькой л ун очкообра зн ой
передней площадки. Очевидно, в некотор ы х сл учаях раковины р одов
Cardita и C ardiu m по внешним признакам бы в а ю т н астол ько сходными,
что их м о ж н о различить тол ько по стр оени ю замка.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Б ол ьш ой Анюй, р. Привалы
пая. С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1958, обр. 5 2 0 (1 ).
Cardita v ilig e n s is * Kiparisova, sp. nov.
Табл. X X X V , фиг. 4— 6
Г о л о т и п — правая створка, и зобр аж ен н а я на табл. X X X V , фиг.4а,
46. В ерхнен ори йеко-рэтские отложения, бассейн р. Вилига, ручей Анманныкан. Экз. № 317/8819, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . Внешние ядра д в у х раковин с сом кн уты м и створками
(створки раздавлены и см е щ е н ы ), дв у х левых, неполной сохран ности
створок, одной правой (го л о т и п ); о дн о внутреннее я др о и один отпеч а ­
ток правых с т в о р ок и два отпечатка левых с т в о р о к на породе.
Размеры:
Длина
Высота
Вы пуклость
20
17
6
18
15
6
17
16?
5
Описание.
Раковины ум ерен но выпуклые, уг л ова т о-ок р уг л ог о
или угл о ва т о -о ва л ьн ого очертания, немного вы тянутые по длине, слегка
скошенные. Остроконечны е, загнутые навстречу д р у г д р у г у макушки
располож ены несколько бл иж е к переднему краю. С кульптура п р ед ста в ­
лена приостренными, крышевидными в поперечном сечении радиальными
* По р. Вилига, отк уда происх одит осн овной материал по данному виду.
13
М оллюски
193
ребрам и в количестве 14— 16 на створке. М е ж р е б е р н ы е промеж утки у
одних раковин, например у голотипа (табл. X X X V , фиг. 4 ), почти один а­
ковые по ширине на всей поверхности, а у др уги х они на передней
половине бол е е широкие, чем на задней (табл. X X X , фиг. 6 а ). Как ребра,
так и пром еж утки м е ж д у ними пересечены густой сетью резко вы раж ен ­
ных нитевидных линий нарастания, которы е вы зы ваю т ш ероховатость
верш инок ребер.
На внутреннем ядре створки (табл. X X X V , фиг. 5) видны радиальные
р ебра, з азубр ен н ост ь нижнего края и маленький округлый выступ впе­
реди макушки, с оот в етс тв у ю щ и й г л у б о к о м у мускульном у отпечатку.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . Р ассм атри ваем ая кардита
по внешним признакам раковины н аиболее сходна с Cardita (?) rupis
a lbae O s s w a ld (1930, стр. 746, табл. 53, фиг. 21— 2 3 ), описанной на м ате­
риале, прои сходящ ем , в о з м ож н о, из кессенских мергелей. Отличия
н а бл ю д а ю т ся тол ько в бол ее овальном очертании и меньшей выпукло­
сти раковины, а так ж е в несколько бол ьш ем количестве теснее р аспо­
л ож енных р адиальны х р ебер у нашей Cardita.
Н есомненно, она близка и к Cardita buruca B oeh m emend. Krumbeck
(1913, стр. 60, табл. IV, фиг. 6 — 14), известной по материалам, происхо­
дящ им из норийских отл ож ен ий Индонезии, Ирана, О м а н ск о го п-ова,
С е вер н ого Кавказа и Закавказья. О т эт о го вида она отличается более
тонкостенной раковиной (о чем м о ж н о судить по р ельефному о т обр а ж е­
нию радиальны х ребер на внутреннем я д р е ), меньшей выпуклостью и
меньшими разм ер ам и раковин. К р о м е того, раковины нашей кардиты
о б л а д а ю т немного меньшим количеством р адиальны х ребер, которые
к т о м у ж е на передней половине бы в а ю т разделены более широкими
п ром еж у тка м и , чем на задней.
С другими близкими к С. buruca видами у нашей кардиты сходство
меньшее. Так, от С. g lo b ifo rm is B oettg. в описании и изображ ении Крумбека (Krumbeck, 1914, стр. 251, табл. X V I I, фиг. 2 0 — 26) она отличается
теми ж е признаками, что и от С. buruca, да ещ е бол ее равномерной
вы п укл остью раковины (без килевидного п е р ег и б а ), отсутствием бугор­
ков на радиальны х р е б р а х и один аковы ми по толщ ине концентрическими
линиями. Т а кое ж е отличие в скульптуре н а бл ю д а е т ся и при сопостав­
лении с С. globiform is, и зобр аж ен н ой у Я в о р с к о г о (Jaworski, 1915,
стр. 115, табл. X IV , фиг. 1, 2 ) . К вы деленному Р и дом вариетету этого
вида — С. globiform is var. healeyi Reed (1927, стр. 222, табл. XVIII,
фиг. 5, 6) она бол ь ш е п одходи т по р авн омерн ой выпуклости раковины
и т а к о м у ж е количеству р адиальны х р ебер, но отличается более тонко­
стенной раковиной, меньшей ее вы п укл ость ю и не столь массивными и
высокими макуш ками. П о-в и ди м о м у, некоторы е отличия имеются и в
скульптуре. У Рида и з обр а ж ен ы тол ьк о внутренние ядра створок, но
при описании отмечено, что радиальные р ебра р азделя ю тся округлыми
п ром еж утка м и , равными по ширине р ебра м , и что в них обы чно наблю­
дается срединный ряд маленьких ям ок и следы тонких радиальных
струек.
При описании С. g lo b ifo rm is B oettg. Я ворский (Jaworski, 1915,
стр. 115) в синонимику э т о г о вида включил С. buruca Boehm emend.
Krumbeck, од н а к о с объединением этих видов п озж е не согласились ни
К р у м б е к (Krumbeck, 1924, стр. 3 90 ), ни Рид (Reed, 1927, стр. 223), ни
Гудсон и Д ж е ф ф е р и с (H u d so n and Jefferies, 1961, стр. 30). Крумбек и
последние два автора в синонимику Cardita buruca вкл ю чаю т С. globi­
formis, но тол ько оп исан ную Я в орским с о. Мисоль.
О т С. singularis H ealey (1908, стр. 67, табл. IX, фиг. 15— 20) из слоев
Напенг в Бирме, которая бол ее близка к С. globiform is Boettg., чем
к С. buruca B oeh m emend. Krumbeck, р ассм а т р и ва ем а я кардита отли194
бается равномерной вы п укл остью раковины, менее углбваты м ее о ч е р ­
танием и не стол ько приближ енными к переднему кр аю макуш ками.
И с х од я из вы ш еизлож ен ны х р езул ьтатов сравнения, я п олагаю , что
оп исы ваем ая кардита п редставл яет со б о й новый вид.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, В одопадны й и Перевальный.
С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 523 н, 540 д, 1002;
А. С. Д аги са , 1960, обр. 43 а, 51, 52.
2. В ерховья р. Больш ой Анюй, р. Привальная. С б о р ы А. И. А ф и цко­
го, 1959, обр . 131 н.
Н А Д С Е М Е Й С Т В О L U C IN A C E A
СЕМЕЙСТВО
CORBID AE
Dali, 1901
Р о д Schafhaeutlia C ossm a n , 1897
(Синоним — G o n o d o n Schafhaeutl, 1863, non Held, 1837)
Schafhaeutlia mellingi ( H a u e r ), 1857
Табл. X X I I I , фиг. 3, 4
1857. C orbis mellingi H a u e r , стр. 549, табл. I l l, фиг. 1— 5.
1927. G o n o d o n mellingi, W i 1 k e n s, стр. 28, табл. V, фиг. 10; табл. V I,
фиг. 4.
1927. Schafhautlia mellingi, К u t a s s у, стр. 149, табл. III, фиг. 8.
1927. G o n o d o n
mellingi, O g i l v i e - G o r d o n ,
стр. 88, табл. 12, фиг.
1937. G o n o d o n
mellingi, К и п а р и с о в а , стр.
18, табл. II, фиг. 8.
1938. G o n o d o n
mellingi, К и п а р и с о в а , стр.
11, табл. II, фиг. 1.
? 1962. Schafhaeutlia
(?)
cf. S. mellingi, W e s t e r m a n n ,
стр. 788,
табл. 118, фиг. 20.
i 964. Schafhautlia mellingi, В озин и Т и х о м и р о в а , стр. 41, табл. XX,
фиг. 11.
Л е к т о т и п — раковина, и зобр аж ен н а я у Х а у эр а на табл. III,
фиг. 2 — 4. Карнийский ярус, Альпы.
М а т е р и а л . Более 50 внешних и внутренних ядер разрозненных
створок, иногда с сохран ивш им ся д овол ь н о тол сты м раковинным слоем;
они больш ей ч асть ю неполной сохра н ности и деф орм ир ован ы .
О п и с а н и е . Раковина обы ч н о н ебол ьш ого разм ер а; р а в н о с т в о р ч а ­
тая, д овол ь н о сильно выпуклая; наи бол ьш ая из им ею щ ихся левая
створка (фиг. 4) имеет в вы соту 31 мм, в длину 33 мм, вы пуклость —
12 мм. П о очертаниям раковина треу гольн о-окр угл ая, с макуш кой, не­
много бл иж е р аспол ож ен н ой к переднему краю, загнутой к зам оч н ом у
краю и повернутой слегка вперед. На поверхности раковины н а б л ю д а ­
ются тонкие и д овол ь н о равномерные, тесн о р асп ол ож ен н ы е складочки
нарастания и отдельные бол ее гру бы е морщины.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Рассматри­
ваемая Schafhaeutlia ничем не отличается от ш и р око известной в л ите­
ратуре Sch. mellingi ( H a u e r ), в частности и от оригиналов э т о г о вида,
описанных JI. Д. К ипарисовой (1938, стр. 11, табл. II, фиг. 1) из н ори й­
ских отлож ений Камчатки и ею ж е из верхнекарнийских отложений
П ри м ор ск ого края (К и п а ри сов а, 1964 г.). П о очертаниям раковин э тот
вид изменчив; в нашем материале п р е о б л а д а ю т створки почти округлые
и потом у бл иж е стоящ и е к типичным представителям вида.
Время
с у щ е с т в о в а н и я . С п оздн еладин ск ого по п оздн енор ий­
ск о-рэтское.
13*
»95
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к С СС Р,
П риморский край, п-ов М ангы ш лак, Западная Европа, Индия, Япония,
Индонезия и, вероятно, Британская Колумбия.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Бол ьш ой Анюй, р. П ривальная (норийские отл ож ен ия).
С б о р ы А. И. А ф и ц кого, 1959, обр . 727 н.
2. Бассейн р. Б. Анюй, р. О р л овка (верхнен орийско-рэтски е о т л о ж е ­
ния). С б о р ы Ю. М. Д о в г а л я , 1960, обр . № 923 а, в, г.
3. Бассейн р. О м олон , верховья р. Л евы й Кедон (верхненорийскорэтские о т л о ж е н и я ). С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960, обр. 54— 1 а.
4. Бассейн р. К оркодон , левый исток р. Визуальная (верхненорийскорэтские от л ож ен ия) и левый берег р. Визуальная (верхпекарпийские
о т л ож ен и я ). С б о р ы А. С. Д аги са , 1962, обр . 13, 29.
Schafhaeutlia sp.
Табл. X X X V , фиг. 7
Материал.
Размеры:
Внешние ядра дв у х л евы х створок.
В ы сота
Длина
Выпук лость
10
13
4
16
>20
6
О п и с а н и е . Раковина зам етн о удлиненная, овальная, почти с цен­
тральным полож ением макуш ки (чуть сдвинутая вп е р ед ), умеренно
выпуклая. О стр а я макуш ка повернута вперед (у изобр аж ен ной створки
она д е ф о р м и р о в а н а ). П ов ер х н ос т ь несет тесн о распол ож енн ы е тонкие
линии нарастания и отдельные бо л ее г р у б ы е морщины.
О б о с н о в а н и е р о д о в о й п р и н а д л е ж н о с т и . П о всем при­
знакам, кром е небольш ой вы пуклости и бол ее удлиненного очертания,
описы ваемы е раковины сходны с раковинами вы ш еописанной Schafhaeu­
tlia mellingi ( H a u e r ). С реди последних, судя по л итературе и по мате­
риалу из П р и м ор ск ог о края, встреч аю тся столь ж е удлиненные ракови­
ны, но они бол ее выпуклые. П о степени выпуклости рассматриваемая
Schafhaeutlia п ри бл иж ается к ср едн ётр и а сов ой Sch. plana (Muenster)
из Германии в описании, например, Ш м и дта (Schmidt, 1928, стр. 198,
фиг. 173, G o n o d o n ) , отличаясь от нее заметно бол ее удлиненным очер­
танием раковин. Т о ж е са м о е о б н а р у ж и в а е т ся и при сопоставлении
с Sch. aff. plana (M u e n sL ), описанной м н ою (К и пари сова, 1964 г.,
табл. X III, фиг. 2, 10) из верхнекарнийских отлож ений Приморского
края.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век.
М е с т о н а х о ж д е н и е . В ерховья р. Бол ьш ой А нюй, р. Приваль­
ная. С б о р ы А. И. А ф и ц кого, 1959, обр . 127 г, 126 н.
СЕМЕЙСТВО
Род
TAN CRED IID AE
Lycett, 1850
Tancredia Lycett, 1850
Tancredia tuchkovi * Kiparisova sp. nov.
Табл. X X X V , фиг. 8— 10
Г о л о т и п — внутренние ядра с т в о р о к раковины, изображенной на
табл. X X X V , фиг. 9 а, б. В ерх нен ори йско-р этски е отложения. Южное
п обер еж ь е п-ова Кони. Экз. № 323/8819. Ц Г М , Ленинград.
* Название д ан о в честь геолога И. И. Тучкова, впервые выделившего рэтекне от­
ложения на С евер о-В остоке.
196
М а т е р и а л . К ром е голотипа, им ею тся еще ш есть внутренних ядер
разрозненных левых и правых створок.
О п и с а н и е . Раковина маленькая (длина 14 мм, вы сота 10 м м ;
длина 11 мм, высота 7,5 м м ), ум еренно выпуклая с сильно суж ен н ой
и удлиненной передней ч а сть ю и ш ирокой кор отк ой задней. М акуш ка
р аспол ож ена ближ е к задн ем у краю, д овол ь н о массивная, вы ступа ю щ ая
за замочный край и повернутая вперед. О т макуш ки к нижне-заднему
у гл ова том у кр аю п роходи т диагональный киль. Задний край сл а б о
выпуклый и подходит к зам о ч н ом у кр аю почти п од прямым углом. На
внутреннем ядре (табл. X X X V , фиг. 10) х о р о ш о виден передний м у ску л ь ­
ный отпечаток. На поверхности ядер сохранились отдельные грубые
концентрические знаки нарастания.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . О т всех немногочисленных
т ри асовы х представителей рода Tancredia р ассм а т р и ва е м а я форма отл и­
чается сильно суж енной передней часть ю раковины и х о р о ш о вы р аж ен ­
ным диагональным килем. Среди л ейа совы х видов сходны х по о ч ер т а ­
ниям раковин я такж е не нашла.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П озд н ен ор и й ско-р этское.
Местонахождение.
1. Ю ж н о е п обер е ж ь е п-ова Кони. С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о ­
л уботко, 1958, обр . 4 6.
2. Бассейн р. Индигирки, верховья р. Эльги. С б о р ы Б. В. Кравцова,
1962, обр . 607, 317.
Tancredia e x p lic a ta * Kiparisova sp. nov.
Табл. X X X V , фиг. I I — 13
Г о л о т и п — правая створка раковины, и зо бр аж ен н а я на табл. X X X V ,
фиг. 12. В ерхнен ори йско-р этски е отложения. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова К о ­
ни. Экз. № 327/8819. Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . 16 внешних и внутренних ядер разны х ст в о р ок ; у одной
створки (голотип) почти п олн ость ю сохран ил ся раковинный слой.
Р азм еры правой створки (го л о т и п ): длина — 33 мм, вы сота — 19лш.
О п и с а н и е . Раковина дости гал а бол ь ш и х р азм ер ов, поскольку
имеется одна правая створка с обл ом а н н ы м передним краем, высота
которой равна 30 мм, а неполная д л и н а — 43 мм. П о очертаниям р а к о ­
вина яйцевидная, с расширенной задней часть ю и зам етн о суженной
передней. М а куш ка маленькая, чуть в оз в ы ш а ю щ а я ся над замочны м
краем, почти центральная (нем ного сдвинута н а з а д ). С л а б о выпуклая
поверхность раковины несет неравномерно р асп ол ож ен н ы е и не один а­
ковые по толщине концентрические знаки нарастания. Заметим, что все
раковины, прои сходящ и е из норийских отложений, небольш ие по р а з ­
мерам.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . Р а сс м а т р и в а ем а я Tancredia
по всем внешним признакам является типичным представителем рода
и п оэтом у имеет с х о д с т в о бол ьш е с ю р ски м и видами. Так, от Т. dubia
Seebach, и зобр аж ен ной
в «О с н о в а х п ал еонтол огии »
(1960 г.) на
табл. X X V I, фиг. 9, она отличается, по-ви дим ом у, тол ько бол ее уда л ен ­
ным от переднего края п олож ен ием макушки. О т вышеописанной
Т. tuchkovi Kiparisova sp. nov. (при сравнении раковин один а кового
размера) она заметно отличается меньшей вы пуклостью , отсутствием
киля и незаметной макушкой.
Время существования.
Н орийский век и п оздн е н ор и й ско -рэт­
ское время.
* Название указывает на оп ред еленную принадлеж ность
(explicatus — ясный, определенный).
вида
к
данному
ролу
197
М естонахож дение.
1. Ю ж н о е п о б е р е ж ь е п-ова Кони (верхнен орийско-рэтски е о т л о ж е ­
ния). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 4 g, 4 s, 7.
2. Л е в о б е р е ж ь е р. А нады рь, р. М ал ая Кутинская (норийские? от л о­
ж ен и я ). С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр. 256/6, 11, 9; 375 6.
3. В ерховья р. Б. Анюй, р. П ривальная (норийские отл ож ен ия).
С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959 г., обр . 134 д.
О ТРЯ Д DESMODONTA
НАДСЕМЕЙСТВО
PANDORACEA
С Е М Е Й С Т В О C E R A T O M Y I D A E Fischer, 1887
Род
O ch otom ya Polu botk o gen. nov.
1956. M e g a lo d o n , Т у ч к о в ,
стр. 187.
Г е н о т и п — O c h o to m y a anyuensis sp. nov. П оздненорийско-рэтское
время, бассейн p. Б. Анюй.
Д и а г н о з . Раковина средних размеров, равностворчатая, неравно­
сторонняя, выпуклая, тонкостенная. М а куш ка массивная, хо р о ш о о б о ­
собленная, в ы д а ю щ а я с я над замочным краем, чащ е всего смещенная
вперед, но иногда почти срединная, всегда наклоненная вперед и загну­
тая внутрь (п р о з о г и р н а я ) . На задней части раковины прослеживается
бол ее или менее четко выраж енны й килевой перегиб, проходящий от
основания макуш ки к задне-ниж нему кр а ю раковины. Килевым переги­
бом отдел яется слегка уп л ощ ен ное закилевое поле раковины. П оверх­
ность покрыта тонкими и густыми концентрическими линиями роста.
Замочный край беззубы й. Щ и т о к отсутствует. Лунка небольшая и
сл а б о обособл ен н а я . Н а внутренних ядрах непосредственно под макуш­
кой н а б л ю д а ю т ся две ш ирокие короткие вдавленности и разделяющее
их возвышение, а на поверхности лунки впереди макуш ки им еют место
две узкие длинные бор о зд к и и разъедин яю щ ие их валики, направлен­
ные почти п од прямым углом к зам оч н ом у краю. Бор оздки и вдавленлости вблизи спинного края раковины, по всей вероятности, являются от­
печатками сл а бы х вы ступов и утолщ ений на внутренней стенке ракови­
ны, п ридававш их н ек о то р у ю вол н истость зам оч н ом у краю и сп осо б ство­
вавш их л уч ш ем у скреплению створок. Связка опистодетная, внутренняя
и частично наружная.
Мантийная линия с неглубоким п рям оугольной ф ор м ы синусом. М ус­
кульные отпечатки с л а б о вы раж ен ы и ч асто сов сем незаметны на внут­
ренних ядрах. Задний мускульный отпеч а ток д о ст а т о ч н о большой и
р асп ол ож е н на уплощ енном закилевом поле раковины. Передний отпе­
чаток маленький, но сильнее возвы ш аю щ и й ся на внутренних ядрах
некоторы х видов. Он н аходи тся непосредственн о за спинными борозд­
ками бл и ж е к переднему кр а ю раковины.
В и д о в о й с о с т а в . Ч етыре вида — О. anyuensis sp. nov., О. аптап dykanensis (T u ch k o v ), О. terech ovae sp. nov., О. sp.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я н о в о г о р о д а . Ochotomya gen.
nov. о б л а д а е т всеми основны ми признаками сем ейства Ceratomyidae
Fischer, 1887 (О сн ов ы палеонтологии, 1960, С ох, 1963), за исключением
н е ра вн оствор ча тости раковины, которая, однако, иногда не проявляется
у некотор ы х C era tom yid ae. О т C e ra to m y a Fischer (1887) описываемый
р о д отличается меньшей толщ иной стенки раковины, меньшей взду­
тость ю , отсу тств и е м ха ра ктер н ой для C e ra tom ya неправильной скульпту­
ры и иным у с т р о й ст в о м замочн ой площ адки (Arkell, 1929— 37).
198
От рода C erom y opsis Loriol, 1897, отн осящ егося к т о м у ж е сем ей ­
ству, новый р од отличается бол ее тонкостенной раковиной и иным ее
очертанием. Д л я C erom y opsis (Loriol, 1896— 9 7 ), кром е того, х а р а к т е р ­
но наличие связочной бор оздк и, которая ч а сто д ох о д и т до вершины
макушек, чего не н а бл ю д а ет ся у видов O chotom ya.
Н е к о т о р о е сх о д ст в о наш р о д имеет с рэтско-геттангским родом
Pteromya М йоге (М ооге, 1861), недавно п о д р о б н о описанным К оксом
(Сох, 1963). О т п оследнего его отличает р авн оств ор ч ат ость раковины,
вы да ю щ аяся п розогирная макуш ка и бол ьш а я взд ут ост ь створок.
З а м е ч а н и я . Ракови ны о п и сы в а ем ого рода им ею т значительное
внешнее с х о д ст в о с раковинами р ода M e g a lo d o n S ow erby (семейство
M eg a lod on tid a e Zittel, 1881), к к о т о р о м у он и относил ся некоторыми
палеонтологами (Тучков, 1956, Ichikawa, 1954). О дн ак о такие признаки,
как о тсу тств и е з убов, тонкостенн ость раковины, о т су тств и е резко п о д о ­
гнутого внутрь задн его края и значительно сл а б е е вы раж енны е м у с ­
кульные отпечатки, не п озв ол я ю т относить новый р о д к мегалодонтидам.
■
П ри на дл еж н ость O ch otom ya к о т р я д у D esm od on ta (свя зоч н озубы е )
надеж но отличает O ch otom ya от таких сх одн ы х с ним по внешнему
облику раковин р од ов из отряда H eterodonta ( р а з н о з у б ы е ), как S ch a f­
haeutlia C ossm a n , 1897, C ardinia A g a s s iz , 1838, Isocardia Lamarck, 1799,
M ioca rd iop s is Glibert, 1936, Isoarca M unster, 1842, T r ig o n a r ca C onrad,
1862, Veniella Stoliczka, 1871, Mutiella Stoliczka, 1871, M a ctrom y a A g a s ­
siz, 1843 ( = U n i c a r d iu m O r b y g n y , 1850), O p is D efrance, 1825.
Из перечисленных р од ов наи бол ее сходны м и по внешним признакам
раковин с O ch otom ya являю тся Schafhaeutlia C ossm a n n (семей ство
C orbidae Dali, 1901), M io ca rd io p s is Glibert и Isocardia L a m a rck (сем ей ­
ство Isoca rd iid ae Gray, 1840).
О т Schafhaeutlia устан авли ваемы й новый р о д отличается ярче вы р а ­
женной н ер а вн ост ор он н ост ью раковины и наклоненной вперед макушкой,
тогда как у Schafhaeutlia она обы ч н о прямая и загнута т ол ько внутрь.
О т бл изкого по ха ра ктер у макуш ки рода Isocardia описы ваемы й род
отличается меньшей вы п укл остью
раковины, сл а б е е закрученными
внутрь и вперед макуш ками, наличием сзади килевидного перегиба и
меньшей толщиной стенки раковины. О т третичн ого представителя того
же семейства — рода M ioca rd iopsis, к к о т о р о м у новый р од бл иж е по
форме раковины, ои отличается наличием синуса в мантийной линии
и более тонкостенной раковиной.
Среди представителей D esm od on ta новый род имеет значительное
сх одство с палеозойским р од ом C ardiom orph a Koninck, 1842 (сем ей ство
Gram m ysiidae Fischer, 1887), с которы м его сб л и ж а е т прозогирный
характер макушки, тон костен н ость раковины и ее общ а я форма. Н о
в отличие от Cardiom orpha так же, как и от других представителей
того ж е семейства, у O ch otom ya имеется х о р о ш о вы раж енны й синус
мантийной линии, для нее характерен прямой замочный край и наличие
тонких б о р о з д о к на лунке.
С ледует отметить б о л ь ш о е сх о д с т в о O ch otom ya gen. nov. с родом
Bureiamya V oron etz, 1937 (В ор он ец, 1937) из сем ейства P h olad om yid ae
Gray, 1840. О т о ж д е ст в и ть O ch o tom ya и Bureiam ya или д а ж е отнести
первый род к сем ейств у P h ola d om y id a e не п о зв о л я ю т такие признаки
нового рода, как ярко выраж енны й п розогирны й характер макушки,
почти внутренняя связка и неглубокий мантийный синус. Однако внеш ­
нее сх од ст в о п оздн етр иасовы х представителей этих р од ов очень велико.
Некоторые виды Bureiamya, найденные сов м ес тн о с видами O ch otom ya ,
даже о б л а д а ю т почти такой же, как у последней, вы да ю щ ейся и за г н у ­
той внутрь макушкой. П редстави тели н ового рода отл ич аю тся о т таких
199
Bureiamya тол ько наличием почти внутренней связки и лунки со спин­
ными бор озд к ам и . О т ю р ск и х Bureiamya, ш ир око распространенных на
территории Северной Азии, описы ваемы й р од отличается более отчет­
ливо. В ероятн о, м о ж н о п редполагать генетическую связь этих двух
родов, из к оторы х O ch otom ya является предком рода Bureiamya. П осл ед­
ний з а р о ж д а е т ся в позднем триасе (карнийский век) и дости гает расцве­
та в п о зд н ею р ск ое время.
С лучай описания O ch otom ya п од другим р одовы м названием (Тучков,
1956) является не единственным. В палеонтологической литературе по
т ри асовы м д ву ст во р ч а т ы м м ол л ю ск а м д о в ол ь н о часто встречаю тся р ако­
вины, об н а р у ж и в а ю щ и е почти полное с х о д с т в о с раковинами р а с см а т ­
р и ва ем ого н ового рода, но отн оси м ы е авторами к другим известным
родам . При зна ком ств е с ними выясняется, что почти в каждом таком
случае в распоряж ени и п ал еонтол огов бы ло явно недостаточно данных
для отнесения окам ен елостей к т ом у или иному роду, и часто сами авто­
ры оставляли р о д о в о е название под воп р осом или ставили его в кавычки.
У Смита (Smith, 1927, стр. 111, табл. X C I V , фиг. 8) изобр аж ен ы две
створки C ardin ia gleim i Smith из подзоны Juvavites верхнего триаса
Калифорнии, о б н а р у ж и в а ю щ и е , судя по фотограф ии, очень большое
сх о д ст в о с O ch oto m ya anm andykanensis из коллекции как И. И. Тучкова,
так и из нашей. В кратком описании Смита все ж е есть указание на то,
что макуш ка у С. gleim i сильно возвы ш ается над замочным краем,
наклонена вперед и загнута внутрь, что не характерно для Cardinia.
У ст р ой ст во з а м оч н ого аппарата у э т о го вида оста ется неясным.
Японскими п ал еонтол огам и позднекарнийские двустворчаты е, относя­
щиеся, по наш ему мнению, к O ch otom ya gen. nov., описаны как «M egalo d u s » a sp. и « M e g a l o d u s » (5 sp. (K o b a y a sh i and Ichikawa, 1950, стр. 234,
табл. IV, фиг. 10— 11), M e g a lo d o n ? sp. (Ichikawa, 1954, стр. 57, табл. Ill,
фиг. 6) и Schafhaeutlia ? sp. (Ichikawa, 1950, стр. 252, табл. V, фиг. 12).
В коллекции JI. Д. К ип арисовой ( Ц Г М , № 9165, обр. № 189) имеется
одн о я др о из верхнекарнийских отл ож ен ий П риморья, об л а д а ю щ е е все­
ми признаками рода O ch otom ya. Оно отнесено Л. Д. Кипарисовой к
Schafhaeutlia (?) sp.
Значительное сх о д с т в о н абл ю да ется м еж ду раковинами н ового рода
и мелкими раковинами M e g a lo d o n rotundatus Boehm и М. poolei Boehm
из карнийских отл ож ен ий о ст р ов а М е д в е ж ь е г о (B oeh m , 1902— 1903,
стр. 47— 48, табл. V, фиг. 15— 16, 18— 19). О дн ак о уверенно отнести
последние к O ch oto m ya не позволяет уп омян утая Б емом неравностворчатость его раковин, которая, м о ж е т быть, является только видовым
признаком. В о з м о ж н о , что к р од у O c h o tom y a относится M e g a lo d u s ? aff.
klipsteini Bittner, описанный К р у м бек о м (K rum beck, 19.24, табл. CXCVI11.
фиг. 15) на материале из карнийских отлож ений Н ов ой Зеландии.
Б ол ьш ое с х о д с т в о с описы ваемы м р одом им ею т мелкие раковины,
прои сходящ и е из нижнего триаса Венеции и отнесенные Леопарди
(Leonardi, 1935, табл. I, фиг. 7— 12) к р од у H o m o m y a , хотя для послед­
него несвойственна вы сокая п розогирная макушка. Этот ж е самый
вид — Н. isocardioides Freeh, Ф рех (Freeh, 1912, фиг. 1— 3 в тексте) отно­
сил к A n oploph ora. В его изобр аж ен и и вид имеет заг н у т у ю внутрь и силь­
но п оверн утую вперед макуш ку.
В ероя тн о, уп ом ян уты м и р а б о т а м и не огран ичиваю тся все случаи
описания в л итературе д в у ст в о р о к , близких O ch oto m ya и, возможно,
к ней относящ ихся. Н о несомненным является факт, что такие двуствор ­
чатые были известны пал еонтол огам и остатки их встречались в неболь­
шом количестве э кзем п л яр ов среди т р и а сов ы х отложений Тихоокеан­
ск ого п обереж ь я, в арктических о б л а ст я х и г о р а з д о реж е в Средиземном ор ск ой провинции.
200
Время существования.
П оздний триас и, вероятно, ранний
и средний триас.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к С С С Р
и, по-видимому, П риморский край, Япония, Северная Америка, Н овая
Зеландия, о ст р о в М едв еж и й и, в о з м ож н о, Италия.
O ch o tom ya a n m a n d yk a n en s is * (Tuchkov)
Табл. X X X V I I , фиг. 3— 9. Табл. X X X V I I I , фиг. 1— 10
1956. M e g a lo d o n anm andykanensis Т у ч к о в , стр. 187, табл. II, фиг. 5
1956. M e g a l o d o n aff. colu m b ella, Т у ч к о в , стр. 186, табл. II, фиг. 4.
Г о л о т и п . Внутреннее ядро раковины с сом кн уты м и створками,
изобр аж ен н о е у Тучкова на табл. II, фиг. 5. П оздн ен ор и й ско-р этское
время, п обер еж ь е О х о т с к о г о моря, бассейн р. Вилига.
Материал.
130 окаменелостей хор ош ей и удовлетворительной
сохранности, представленны х в осн овн ом наруж ны м и и внутренними
ядрами целых раковин и реж е — ядрам и отдельны х створок.
Размеры:
.NTs об р а зц ов и м есто
хранения
5/8478
ЦГМ
6/8478
»
331/8819 »
330/8819 »
4/317 музеи С В Г у
5/317
' »
6/317
»
Д лина,
.и.и
27,0
28,0
19,0
11,5
23,0
22,0
22,0
В ы сота,
мм
К оэф ф иц.
вы соты
23,0
24,0
17,0
0,85
9,5
0 ,8 6
10,0
0,89
0,87
0,93
0,93
0,91
7,0
5,0
7,5
9,0
8.0
10,0
21,5
20,5
20,0
В ы пуклость
створки , мм
О п и с а н и е . Раковины средних р азм ер ов, чащ е всего длиной 20—
30 мм и вы сотой 17— 25 мм, тонкостенны е, р авн остворч аты е, н еравно­
сторонние, сильно изменчивого очертания — от удлиненного ова л ьн о­
п рям оугол ьн ого д о почти квадр атн ого, угл ова того.
Верхний край раковины почти параллелен нижнему; с задним краем
он соединяется п од округленным тупым углом. Нижний край о б р а з у ет
с задним почти прямой округленный угол ; бол ее плавно он соединяется
с передним краем, которы й вдв ое короче заднего и имеет ф о р м у к о р о т ­
кой тупой дуги. В о зв ы ш а ю щ а я с я над замочны м краем ш ирокая макушка
приближена к переднему кр аю на '/з длины з а м оч н ого края, наклонена
вперед и загнута внутрь. Впереди нее н абл ю да ется неглубокая, сл а бо
обособл е н н а я луночка. О т макуш ки к задн е-н иж н ему кр а ю створки п р о ­
ходит отчетливый округлый килевидный перегиб, в обл а ст и кото рого
в верхней половине раковины распол ага ется ее наи бол ьш ая выпуклость.
Позади килевидного перегиба находится слегка уп л ощ ен ное закилевое
поле, несколько н ап ом ин а ю щ ее кр ы ловидн ое расширение.
Вся п оверхность раковины покрыта густыми, неравномерными по
толщине концентрическими линиями роста. На некотор ы х экземплярах
в передней и задней частях раковины уда ется заметить пластинчатое
строение вещ ества раковины. Внутренние ядра почти гладкие; они несут
лишь сл а бы е концентрические морщинки и пережимы. Т ол ько п ов е р х ­
ность деф орм и р ован н ы х экзем пл яров п о к р ы ва ю т бол ее грубы е морщ ины
и складки.
’ Название вида д ан о И. И. Ту чковым по руч. Анмандыкан, которы й в настоящее
время носмт название Анманныкан.
201
И з м е н ч и в о с т ь . Б л агода ря наличию б о г а т о г о материала, п роис­
х од я щ ег о из о д н ого сравнительно н ебол ьш ого района, отчетливо видно,
что О. anm andykanensis подверж ен а сильной внутривидовой изменчиво­
сти. П оследняя вы р аж а ется в изменении соотнош ения длины и высоты
с т в ор ок у различных экземпл яров, а т ак ж е в изменении угла между
верхним и задним краями раковины — от тупого, п ол ого округленного
д о почти прямого.
Н а р я д у с экземплярам и, имеющ ими коэффициент вы соты от 0,8 до
0,9, которы е отнесены нами к О. anm andykanensis s. str. (табл. X X X V II,
фиг. 3— 8 ) , в коллекции, примерно в таком ж е количестве, имеются более
удлиненные экземпляры с коэфф ициентом вы соты от 0,7 до 0,8.
Размеры:
№ об р а зц ов
и м есто
хранения
9/8478
ЦГМ
10/8478
»
11/8478
»
7/317 музей С В Г У
8/317
»
Д лина,
мм
28,0
23,5
22,0
33,0
29,0
В ы сота,
Котффиц.
мм
вы соты
22,0
18,0
15,5
25,0
22,0
0,78
0,77
0,70
0,75
0,76
Выпуклость
створки, мм
9,5
8,5
6,0
10,0
9,0
Они р а ссм а т р и в а ю т ся нами как форма humile (табл. X XX V III,
фиг. 1— 4 ) . Д л я нее ха ра ктер но ова л ьн о-п ря м оугол ьн ое очертание рако­
вин, вы тянутость их в длину и тупой, полого округленный угол между
верхним и задним краями.
Раковины, у к оторы х коэфф ициент высоты находится в пределах от
0,9 д о 1,1, выделены нами в ф о р м у subquadrata (табл. X X X V I I I , фиг. 5—
10). У этой р азновидности вы сота раковины л и бо почти одинакова
с длиной, л и б о немного п ревы ш ает ее.
Размеры:
№ об р а зц о в и м есто
хранения
12/8478
ЦГМ
13/8478
»
14/8478
»
333/8819
»
9/317 музей СВГУ
10/317
»
11/317
»
Длина,
В ы сота,
мм
мм
27,0
19,0
15,0
17,0
20,5
19,0
22.0
25,5
20,0
17.0
18,5
20,0
18,0
23.0
К оэф ф иц.
вы соты
0,94
1,05
1,13
1,09
0,99
0,94
1.04
В ы пукл ость
створки ,
мм
10,0
8.0
8,5
7,5
7,0
8,5
8.0
Верхний край о б р а з у е т почти прямой угол с удлиненным прямым
задним краем, задне-верхняя часть раковины уп л ощ ен а и слегка оття­
нута, бл а го д а р я чему раковина п р и обр ет а е т уг л о в а т ое субквадратное
очертание. М н оги е раковины, отнесенные к данной форме, характеризу­
ются т а к ж е несколько больш ей вы п укл ость ю по сравнению с раковинами
О. anm andykanensis s. str. и ф ор м ой humile.
Выделенные ф ор м ы связаны целым рядом п е ре ходов с типичными
O ch otom ya anm andykanensis (Tuchk.) s. str., что п од тв ер ж д а ет их при­
н адл еж ность к о д н о м у и т ом у ж е виду.
Обоснование
видовой
принадлежности.
Голотип
О. anm andykanensis (T u ch k o v ), п рои сходящ и й из т о го ж е местонахож­
дения, что и бол ьш ая часть э кзем п л яр ов э т о г о вида в нашей коллекции,
несколько деф о рм и р о ван и п о э т о м у выглядит слегка неравностворчатым.
Никаких других различий м е ж д у ним и нашими экземплярами не
имеется.
202
З а м е ч а н и я . С л еду ет отметить б ол ь ш ое с х о д с т в о О. anmandykanensis (Tuchkov) с Cardinia gleimi Smith (1927, стр. I l l , табл. X C I V ,
фиг. 8) из подзоны Juvavites Калифорнии. Эта Cardinia, как нам к а ж е т ­
ся, дол ж н а т а к ж е относиться к р од у O ch otom ya . В о зм о ж н о , О. anmandykanensis и С. gleim i являются одним видом, но их от о ж д ествл ени е
затруднено, п оскольку описание С. gleim i у Смита очень краткое и да н о
изображ ен ие тол ько дв у х с т в ор ок в одн ом положении.
Время
существования.
П оздний триас, главным о б р а з о м
п оздн енор ий ско-рэтское время.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о ст о к С С С Р
и, во з м ож н о, Северная Америка.
Местонахождение.
1. Б ассейн р. Вилига, руч. Анманныкан и В одопа дн ы й (из верхнено­
р ийско-рэтски х о т л о ж е н и й ). С б о р ы Ю . М. Бы чкова и И. В. П ол у бот к о,
1958, о бр . 510, 512, 528; А. С. Д аги са , 1960, о бр . 12 и— з, 38.
2. Бассейн р. Б ол ьш ой Анюй, руч. Галечниковый и р. П ривальная
(из верхн енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. Афицкого, 1958—
1959, обр . 131 е.
3. Бассейн р. А нады рь, р. М а л а я Кутинская (из норийских о т л о ж е ­
ний). С б о р ы Г. П. Тер еховой, 1958, обр . 256/6.
O ch o tom ya cf. anm andykanensis (Tuchkov)
Табл. X X X V I I I , фиг. 11 — 15
М а т е р и а л . Более 50 экзем пл яр ов внутренних и внешних ядер р а з ­
розненных створок, реж е ядра целых раковин, которы е, по-видим ому,
претерпели значительное смятие.
Размеры:
№
обр а зц ов и м есто
хранени я
335/8819
334/8819
337/8819
336/8819
338/8819
16/317
Ц ГМ
»
»
х
С В ГУ
Д лина..
В ы сота,
мм
мм
39
29
27
26
22
37
27
24
31
21
26
30
К оэф ф ии .
п ы соты
0.69
0,83
1,16
0,81
1,18
0,81
В ы п у кл ость
с т в о р к и , мм
11.5
11,0
100
12,0
10,0
8,0
О п и с а н и е . Очертание раковины варьирует от о ва л ьн о-т р еуго л ь ­
ного до ова л ьн о-п ря м оугол ьн ого, иногда неправильное и различное у
правой и левой с т в о р о к одной и той ж е раковины. В сл едствие н еравн о­
мерного смятия н екоторы е экземпляры выглядят н еравн остворчаты ми
(табл. X X X V I I I , фиг. 14).
Большая часть раковин ха рактеризуется подогн уты м внутрь закилевым полем, б л а год а р я чему некоторы е из них утратили угл ова тость
верхне-заднего края (верхний край плавно или п од очень тупым углом
п ереходит в задн ий ), и килевидный перегиб у них вы раж ен отчетливее.
Обоснование видовой принадлеж ности.
К ром е иска­
женных очертаний в р езультате сдавливания и связанной с этим б о л ь ­
шей п одогн утости внутрь заки левого поля о п и сы в аем ы е раковины не
имеют др угих отличий о т раковин О. anm andykanensis (T u ch k ov). П о ­
скольку к т о м у ж е те и др угие встречены вм есте в одн их слоях, то при­
надлеж ность этих раковин к О. anm andykanensis ка ж ется наиболее
вероятной.
В коллекции им ею тся бол ее вы сокие раковины (табл. X X X V I I I ,
фиг. 14, 15), вероятно, со о т в е т с т в у ю щ и е О. anm andykanensis форме
203
subquadrata, и бол ее длинные (табл. X X X V I I I , фиг. 11, 13), сдавленные
по вы соте раковины, сх одн ы е с О. anm andykanensis s. str. и формой
humile.
Время существования.
Поздний триас. Норийский век и
п оздн ен ор ий ско-рэтское время.
М естонахож дение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан, В одопадны й (из верхнено­
р ийско-рэтски х о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П олуботко,
1958, обр . 512, 1003 п; А. С. Д аги са , 1960, обр . 12 г, 12 и— з, 121 д.
2. Бассейн р. Б ольш ой А ню й (из норийских отлож ений). С боры
А. И. А ф и цкого, 1959, о бр . 128.
O c h otom y a anyuensis * P olu b otk o sp. nov.
Табл. X X X V I , фиг. 1— 4. Табл. X X X V I I , фмг. 1, 2
Г о л о т и п — внутреннее я др о раковины с сом кнутым и створками,
и з о бр а ж ен н ое на табл. X X X V I , фиг. 2. В ерхнен ори йско-р этски е отл ож е­
ния, верхнее течение р. Больш ой Анюй. Экз. № 1/8478, Ц Г М , Ленинград.
М а т е р и а л . 16 внешних и внутренних ядер полных раковин и 22
разрозненные створки хор о ш ей и удовлетвори тел ьной сохранности.
Размеры:
№
обр азц ов и
х р а н ен и я
м есто
1/8478
ЦГМ
1-ОЛОТИП
2/8478
»
329/8819
»
1/317 музей СВ ГУ
2/317
»
3/317
»
Д лина,
мм
24
38
42
35
39
28
В ы сота,
мм
29
54
44
40
50
34
j
К оэф ф иц .
вы соты
В ы пукл ость
с т в о р к и , мм
1,20
1,42
1,05
1,14
1,28
1,21
10
16
13
13
16
12
О п и с а н и е . Раковина средних размеров, обы ч н о длиной 20— 4 0 мм,
высотой 30— 50 мм, тонкостенная, равн остворч ата я, сильно неравносто­
ронняя, выпуклая, о в а л ь н о -р о м б о в и д н о г о очертания, сильно скошенная,
с высотой, всегда п ревы ш аю щ ей длину. Н аи бол ьш ая выпуклость рас­
положена в верхней половине раковины у основания макушек.
Верхний край раковины плавно, под очень тупым углом переходит
в длинный задний край, которы й резко, почти под прямым углом сое­
диняется с нижним. П оследний не параллелен верхнему краю, а плавно
в виде пологой дуги поднимается в передне-верхнем направлении и неза­
метно сливается с о слегка вы д а ю щ и м с я коротким передним краем.
Округлый, иногда слегка угл оваты й с л а б о вы даю щ ийся задне-верхний
край раковины отделен от остальной поверхности отчетливым килевид­
ным перегибом. Задне-нижний край сильно оттянут, что придает рако­
вине скош енное ов а л ь н о -р о м б о в и д н о е очертание и является отличитель­
ной о со б е н н о с т ь ю да нн ого вида. У экземпляра 8478/2 на табл. XXXVI,
фиг. 3 намечаются, кроме того, сл а бы е передние килевидные перегибы.
М акуш ки соп р и к а са ю щ и еся , х о р о ш о о б о с о б л е н ы , сильно вы ступают над
замочны м краем, п риближ ены к передней части раковины на ‘ /з длины
за м оч н ого края, наклонены вперед и завернуты внутрь. Замочный край
д овол ь н о короткий. Впереди макуш ки имеется сл а б о о бособл енн ая лун­
ка. Н а поверхности нескольких ядер (табл. X X X V I , фиг. 1, табл. X X X V II,
фиг. 1, 2) на лунке и непосредственн о под макуш кой заметны слабые
* Ви д о во е название по р. Б. Анюй.
204
вдавленности и узкие бороздки, направленные почти перпендикулярно
к зам оч н о м у краю и лишь слегка от кл он яю щ и еся в ст ор о н у макушек.
Н аиболее отчетливо вы раж ены две параллельные м еж д у со б о й бор оздк и
и разделяющ ий их валик на лунке. П о д макуш кой видны бол ее сл а б о
выраженные вдавленности.
П овер хн ость раковины покрыта неравномерными по толщине кон ­
центрическими линиями роста; поверхность ядер несет лишь редкие и
слабы е концентрические морщины.
И з м е н ч и в о с т ь . Значительному изменению у да нн ого вида п од ­
вержена степень скош енности раковины, т. е. от т я н у тость задне-нижнего
угла раковины. Н а р я д у с экземплярам и, у к от о р ы х нижний край р а к о­
вины лишь слегка непараллелен верхнему и задне-нижний угол сл а бо
оттянут (табл. X X X V I I , фиг. 2 ) , в коллекции им ею тся сильно скошенные
экземпляры, у к оторы х нижний край о б р а з у е т остры й угол с п р од ол ж ен ­
ным вперед верхним краем створки. Эти раковины, как правило, отли­
чаются большей вы п укл остью и бол ее м ассивны ми высокими, сильно
загнутыми внутрь макуш ками (табл. X X X V I , фиг. 3, 4 ) . В о з м о ж н о , эти
изменения им ею т возрастн ой характер, та к как указанные экземпляры
являются н аиболее крупными в коллекции. У экземпляра на фиг. 3, к р о ­
ме того, слегка намечаются сл а бы е килевидные перегибы, идущие от
переднего края макушки к передне-ниж нему углу раковины, что с б л и ­
жает данный вид с видами рода B u reiam ya V oro n e tz .
К оэффициент высоты, т. е. отнош ение вы соты раковины к ее длине,
у О. anyuensis sp. nov. кол ебл ется от 1,05 до 1,40.
Обоснование
выделения
вида.
Раковины О. anyuensis
sp. nov., о б л а д а ю щ и е менее скошенны ми очертаниями, близки к таковы м
О. anm andykanensis (Tuchk.), от к от ор ы х они все ж е отл ич аю тся б о л ь ­
шей скош ен ностью , сильнее вы ступаю щ им и , бол ее узкими и круче загн у­
тыми внутрь макуш ками, резче вы раж енны м задним килевидным пере­
гибом и плавным переходом верхнего края раковины в задний. Б л а г о ­
даря последнем у о б с т о я т е л ь ст в у верхне-задний край у О. anyuensis
почти не оттянут и не такой угловатый, как у О. anm andykanensis. Зн а ­
чительно меньшее с х о д ст в о с этим видом им ею т крупные экземпляры
О. anyuensis, о б л а д а ю щ и е сильно скошенными раковинами.
С оп исы ваемой ниже О. terechovae sp. nov. из норийских отложений
С еве р о-В о ст о к а данный вид имеет мало сх одства . Их с б л и ж а ю т только
родовые признаки.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
Местонахождение.
1. Бассейн р. Б ольш ой Аню й, руч. Галечниковый и р. Привальная
(из норийских и верхн енорий ско-рэтских о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. И. А ф и ц ­
кого, 1958— 1959, обр . 520, 130 д, 131л.
2. Бассейн р. Вилига, верховье руч. Ясчан (из вер хн ен ор и й ско-р эт­
ских о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958,
обр. 528; А. С. Д аги са , 1960, обр . 38.
O ch oto m ya terechovae * Polubotk o sp. nov.
Табл. X X X I X , фиг. 1— 4. Табл. XL, фиг. I
Голотип.
П ра ва я
створка,
изобр аж ен н а я
на табл. X X X IX ,
фиг. 1а, б. О х о т с к о е п обереж ь е, бассейн р. Кухтуй, норийский ярус.
Экз. 15/8478, Ц Г М , Ленинград.
Материал.
10 внутренних и н аруж ны х ядер правых и левых
створок и два ядра целых раковин из различных местонахож дений.
* Вил назван н честь страти графа-п алеон толога Г. П. Тереховой.
205
Р а з м е р ы :
№
обр а зц ов и м есто
хранени я
1Ь/8478 Ц Г М
голотип
»
»
339/8819
»
»
12/317 музей С В Г У
13/317
»
14/317
»
Д лина,
мм
40
62
56
54
34
70
33
56
В ы сота,
мм
33
43
42
48
27
44
23
44
К оэф ф иц .
вы соты
В ы пу кл ость
с т в о р к и , мм
0,82
0,69
0,75
0,89
0,80
0,63
0,70
0,79
11
12
8
15
8
10
10
16
О п и с а н и е . Раковины во взросл ом состояни и чащ е всего дости ­
г аю т длины 4 0 — 60 мм и вы соты 30— 40 мм. Они тонкостенные, равностворчаты е, н еравносторонние, ова л ьн о -т р е угол ьн ого очертания, с дли­
ной, всегда превы ш а ю щ ей вы соту, ум ерен но выпуклые. Верхний край
створки почти параллелен нижнему, и м ею щ ем у вид плавной пологой
дуги. П ередний и задний края примерно один аковой длины, они плавно
и незаметно сл и ваю тся с верхним и нижним краями створки. Передний
край д о в ол ь н о сильно оттянут вперед и по сравнению с задним краем
ограничен бо л е е крутой дугой. М а куш ка занимает почти центральное
п олож ен ие и лишь слегка см ещ ена к переднему кр аю раковины. Она
х о р о ш о о б о с о б л е н а , возвы ш ается над замочны м краем, повернута вперед
и загнута внутрь. Л унка вы раж ен а отчетливо, причем она широкая и
мелкая, но х о р о ш о отграничена от остальной поверхности раковины.
Щ и т о к отсутствует. На лунке внутренних ядер заметны мелкие бороздки,
аналогичные бор о зд к а м , н абл ю д а ем ы м на внутренних ядр ах О. anyu­
ensis sp. nov.
У раковин да нн ого вида очень сл а б о вы раж ен килевидный перегиб,
идущий от задн его конца макуш ки к ниж не-заднему углу створки; он
округлый и лишь слегка намечается в ее верхней половине. Закилевое
поле почти не вы р аж ен о и в нижней части створки сливается с осталь­
ной ее п оверхностью . П ов ер х н ост ь раковины покрыта тонкими, густо
распол ож енн ы м и концентрическими линиями роста. П овер хн ость внут­
ренних ядер гладкая или со сл а бы м и концентрическими морщинами.
На голотипе после удаления тонкой раковины у д а л ось заметить сла­
бы е отпечатки задн его и переднего м у ску л ов и след мантийной линии,
о б р а з у ю щ и й неглубокий си нус п рям оугол ьн ой ф ор м ы (табл. XXXIX,
фиг. 1 а ).
И з м е н ч и в о с т ь . Раковины да нн ого вида о б л а д а ю т разной сте­
пенью удлиненности — от сильно вы тянутых в длину (табл. XL, фиг. 1),
до
таких,
у к от ор ы х
длина
лишь
немного
превыш ает
высоту
(табл. X X X I X , фиг. 2 ) . П осл едни е обы ч н о несколько бол ее выпуклые,
чем первые. У нескольких бол ее мелких экзем пл яр ов отмечается
н ебольш ая у г л о в а т о ст ь заднего края раковины и лучш е выраженный
килевидный перегиб по сравнению с другими. О д н а к о такие признаки
вида, как оттянутый передний край и в связи с этим почти центральное
п олож ение макушки, ш ирокая и мелкая лунка — о ст а ю т ся постоянными
у всех экземпляров.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . О. terechovae sp. nov. имеет
м ал о сх од ст ва с дву м я другим и видами д а н н ого рода, отличаясь боль­
шими размерам и, сл а б о заметны м килевидным перегибом и почти цент­
ральным п олож ен ием макушки. Т о л ь к о н екоторы е м ол оды е экземпляры
с лучш е вы раж енны м килевидным перегибом и угловатым верхне-задним
206
концом раковины напоминают О. anm andykanensis (Tuchk.) ф орм у
humile, от которой данный вид отличается оттянуты м передним краем.
Эти ж е признаки и, к р ом е того, треу го л ь н ое очертание раковины и о т с у т ­
ствие скош енности х о р о ш о отл и ч аю т данный вид от О. anyuensis sp. nov.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . Н орийский век (вм есте с M on otis
ochotica (K e y s .), р еж е — п оздн ен ор и й ско-рэтское время.
Местонахождение.
1. Бассейн р. А нады рь, р. М а л ая Кутинская (из норийских о т л о ж е ­
ний). С бор ы Г. П. Т ереховой, 1958, обр . 256/10.
2. Бассейн р. Б ольш ой Аню й, р. П ривальная (из норийских о т л о ­
жений). С б о р ы А. И. А ф и цкого, 1959, о бр . 127.
3. О х о т с к о е п обереж ь е, п-ов Кони (из верхн енорий ско-рэтских о т л о ­
жений). С б о р ы Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр. 4 а, 7 е.
4. П о б е р е ж ь е О х о т с к о г о моря, низовье р. К ухтуй (из норийских о т ­
лож ен и й ). С б о р ы Е. Г. П ескова , 1959, обр . 229.
5. Бассейн р. К олы м а, руч. Э г е -Б а с т а х (из норийских отл ож ен ий ).
С бор ы И. К. К ондратенко, 1957, обр . 777.
O ch otom ya sp.
Табл. XL, фиг. 2— 4
М а т е р и а л . Три внутренних ядра разрозненных ств орок, одн о д е ­
ф ор м и р ован о ( с д а в л е н о ) , а на д р у г ом сохранились остатки раковины.
Размеры:
№
обр а зц ов и м есто
хранени я
341/8819
342/8819
343/8819
ЦГМ
»
»
Д лина,
мм
48
42
33
В ы сота,
мм
45
37
31
К оэф ф иц .
вы соты
0,94
0,88
0,94
В ы п у кл ость
створ ки , мм
18
20
13
О п и с а н и е . Раковина тонкостенная, ок р у г л ог о очертания, неравн о­
сторонняя, сильно вздутая. Н аи бол ьш ая вы пуклость находится в вер х­
ней ее половине недалеко о т макушки.
Верхний край почти параллелен п о л о г о -о к р у г л о м у нижнему краю,
который плавно, не о б р а з у я углов, соеди няется с передним и задним
краями раковины. П осл едни е примерно один аковы по длине. У створки
на табл. XL, фиг. 2 передний край несколько оттянут и выдается. В з д у ­
тая массивная макуш ка занимает почти центральное положение,
но сильно наклонена вперед и завернута внутрь, чем эта ф ор м а больш е
остальных видов э т о го рода напоминает представителей р ода M e g a l o d o n
S owerby. Килевидный перегиб вы раж ен д овол ь н о отчетливо, осо б е н н о
у створки на табл. X L , фиг. 3. О тделенное им заднее закилевое поле
слегка п одверн уто внутрь, но да л еко не т ак сильно, как у M e g a lo d o n .
П овер хность раковины почти гладкая. На внутреннем ядре створки
на табл. X L , фиг. 2 н а б л ю д а ю т ся следы от слегка вы п укл ого переднего
и плоского, но бол ее крупного заднего мускульны х отпечатков. На этом
ж е ядре видны редкие концентрические пережимы.
С о о т н о ш е н и е с б л и з к и м и в и д а м и . П о о б щ е м у очертанию
раковины, по наличию килевидного перегиба и заднего закилевого поля
O ch otom ya sp. напоминает вы ш еопи санн ую О. a nm and yk an en sis (T u chk .),
от которой отличается сильной в з д у т о ст ь ю раковины, сильнее наклонен­
ной вперед и завернутой внутрь макуш кой. С д р угой стороны , створка
на табл. X L, фиг. 2 своим оттянутым передним краем напоминает р а к о ­
вины О. terech ovae sp. nov., от к оторой отличается теми ж е признаками,
что и от О. a nm an d yk an ensis (T u ch k .).
207
Н едост ат оч н ост ь материала и неполная его сохранность, а также
отсу тств ие в коллекции целых д в у ст в ор ч а т ы х экземпляров не позволяют
д ост а т оч н о т вер д о решить вопрос, отн ося т ся ли данные створки к о д н о ­
му и т о м у ж е виду или к разным. Н е исключена воз м ож н о ст ь, что б о л ь ­
шая вы пуклость оп и сы в аем ы х ст в о р о к могла возникнуть за счет оп ре­
деленной деф орм ац ии раковин О. anm andykanensis или О. terechovae,
хотя очевидных сл едов деф орм ац ии на ядрах ст в ор ок (за исключением
о д н ого) не н абл ю дается.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ск о-р этск ое и, возмож но,
л ей а совое ( ? ) .
Местонахождение.
1. Бассейн р. Вилига, руч. Анманныкан (из верхненорийско-рэтских
о т л ож ен и й ). С б о р ы Ю. М. Бычкова и И. В. П ол у бот к о, 1958, обр. 502 м,
503 ж.
2. Бассейн р. О м олон , р. Кегали, руч. Уольчаи (из нерасчлененных
ве р хн етри асово-л ей асовы х о т л о ж е н и й ). С б о р ы А. П. Ш петного, 1949,
обр. 334.
С Е М Е Й С Т В О P H O L A D O M Y I D A E Gray, 1840
Род
Bureiam ya V oronetz, 1937
B ureiam ya dubia * P olu botk o, sp. nov.
Табл. X X V I I , фиг. 10— 13
Г о л о т и п . Внешнее ядро раковины с сом кн уты м и створками, изо­
бр а ж ен н ое на табл. X X V I I , фиг. 11а, б. В ерхнен ори йско-рэтски е отло­
жения, О х о т с к о е п обереж ь е, п-ов Кони. Экз. № 344/8819, Ц Г М , Ленин­
град.
М а т е р и а л . О к ол о 10 внутренних ядер и о б л о м к о в створок. Часть
раковин сильно д еф орм и р ован а .
О п и с а н и е . Ракови ны н ебольш их и средних размеров, р авн оствор­
чатые, ум еренно выпуклые, не зияющ ие, ова л ьн ого очертания, сильно
скошенные, с оттянуты м задне-ниж ним углом, тонкостенные. Очертания
ст в ор ок д овол ь н о сильно варьирую т. Х арактерны м и чертами вида явля­
ются укороченный и почти прямой передний край, оттянутый и закруг­
ленный задний; нижний край почти параллелен замочному. Макушки
узкие, заостренные, в оз в ы ш а ю щ и еся над замочны м краем; они сильно
придвинуты к переднему краю, немного обр а щ ен ы вперед и слегка за­
гнуты внутрь. П ередний и задний кили почти не вы раж ены и лишь
слегка намечаются. У некотор ы х э кзем п л яр ов э т о го вида бы вает заметна
сл а ба я депрессия, п р охо д я щ а я от макуш ки к ниж нему краю и ограни­
ченная ки леобразны ми перегибами.
П овер хн о ст ь раковины покрыта линиями нарастания и концентриче­
скими морщ инами, которы е становятся гру бее у задне-нижнего угла
раковины. П римакуш ечная часть гладкая.
Ч асть раковин да нн ого вида претерпела значительное смятие, благо­
даря чему они (табл. X X V I I , фиг. 12, 13) выглядят чрезвычайно скошен­
ными, с сильно оттянуты м задне-нижним углом. О дн ак о все остальные
признаки вида у них сох ра н яю тся.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . В отличие от нижеописан­
ной B u reiam ya v o r o n e tz a e sp. nov. данный вид по св оем у облику являет­
ся типичной Bureiam ya и имеет много общ и х черт с позднеюрскими
бу реям иям и из З а п а дн о го П р и охотья и бассейна р. Колымы. Наибольшее
* dubius — трудный. Назва ние вида обусл о в л е н о т р у д н ос тью его диагностики мз- v
отсутстви я ярких отличительных признаков.
208
сх о д ст в о н ового вида н а бл ю д а ет ся с Bureiam ya tylomensis Peel. (Пчелинцева,. 1962, стр. 27, табл. IV, фиг. За— г) из вер хн ею р ски х отлож ений
Западного. И риохотья. О т э т о г о вида В. dubia sp. nov. отличается менее
скошенными очертаниями раковин, несколько бол ее вы даю щ им ся п ер е д ­
ним краем, который б о л е е резко, чем у ср а вн и ва ем ого вида, переходит
в нижний край. О ба киля у В. dubia sp. nov. вы раж ен ы очень сл а бо, в т о
время как у В. tylom ensis Peel, передний киль д о ст а т о ч н о резкий и о т ч е т ­
ливый. К ры л ови дное расширение у раковин н ово го вида так ж е вы раж ено
слабее.
О т Bureiamya aleutica (Eichw .) в описании Н. С. В орон ец (1938,
стр. 13, табл. I, фиг. 2) из вер хн ею р ски х отл ож ен ий В ерхнекол ы м ского
края новый вид отличается г ор а з д о меньшей вы п укл остью раковины,
менее скошенными ее очертаниями, отсу тств и ем депрессии, проходящ ей
от макуш ки к нижней части переднего края, и сл а бее выраженными
килевидными перегибами.
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн ен ор и й ск о-р эт ск ое.
Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е . С е в е р о -В о с т о к С С С Р .
М е с т о н а х о ж д е н и е .
1. Бассейн р. Вилига, руч. Ш умный. С б о р ы Ю . М. Бычкова и
И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 528.
2. П -ов Кони. С б о р ы Ю. М. Бычкова, И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 4.
3. Бассейн р. Кедон, руч. Спартак. С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , 1960,
обр. 26п.
4. Бассейн р. К оркодон , р. Т ок у р -Ю р я х . С б о р ы А. С. Д аги са , 1962,
обр. 107— 1.
Bureiamya voron etzae * Polu botk o sp. nov.
Табл. X X X I, фиг. 11
М а т е р и а л . Ш ест ь внутренних и внешних ядер раковин с со м к н у ­
тыми створкам и ; часть из них значительно деф орм ир ован а .
О п и с а н и е . Раковины небольшие, обы ч н о не п ревы ш а ю щ и е 14—
16 мм в длину и 16— 18 мм в вы соту, р авн остворч аты е, выпуклые, не
зияющие, неравносторонние, по очертаниям п ри бл и ж аю щ и еся к п р я м о ­
угольнику, слегка вы тян утом у по высоте. Нижний, верхний и боков ы е
края с т в ор ок почти прямые, резко п ереходящ и е один в д р угош чю д о к р у г ­
ленными прямыми углами. Задне-нижний угол слегка оттянут. М а к у ш ­
ки маленькие, заостренные, вы ступаю щ ие над замочны м краем, немного
повернутые вперед и слегка загнутые внутрь. О т макуш ки к з адн е-н и ж ­
нему и передне-нижнему углам створки п р оходя т отчетливы е кили.
Верхний край, соединяясь с задним, о б р а з у е т п о д о б и е кры ловидного
расширения, св ойственн ого иноцерамовидны м дву створ кам .
П овер хн ость раковины покрыта концентрическими линиями р оста и
морщинками, п овторяю щ и м и изгиб краев раковины.
О б о с н о в а н и е в ы д е л е н и я в и д а . Вы деляемы й новый вид не
имеет б ол ь ш о г о сх од ст ва ни с одним видом рода Bureiam ya Voronetz,
отличаясь о т всех его представителей своей с в о е о б р а з н о й у г л о в а т о-п р я ­
моугольной формой. Bureiamya v o ron etzae sp. nov. ка ж ется бол ее с х о д ­
ной с O ch otom ya anm andykanensis (T u ch k o v ), о со б е н н о с его р азновид­
н о с т ь ю — ф ормой humile (табл. X X X V I I I , фиг. 1— 4 настоящ ей р а б о т ы ) .
Однако различия этих видов д о ст а т о ч н о велики и п о звол я ю т относить
их к разным родам. Н овы й вид отличается о т О. anm andykanensis
(Tuchkov) г ор а з д о сл а бее вы да ю щ ейся и лишь слегка загнутой внутрь
маленькой макушкой, наличием двух, а не о д н ого килей, сл а бее выра* Вид назван в честь па леонтолога Н. С. Воронен
14
Моллюски
209
женной лункой и о тсу тств и ем на ней б о р о з д о к и, по-видимому, наруж ­
ной связкой. В се перечисленные отличительные признаки являются
характерны ми для- рода B u reiam ya (В ор он ец , 1937; Эйдельман, 1963).
В р е м я с у щ е с т в о в а н и я . П оздн енор ий ско-р этское.
М е с т о н а х о ж д е н и е . Бассейн р. Вилига, руч. Водопадный. С б о ­
ры Ю. М. Бы чкова и И. В. П о л у б о т к о , 1958, обр . 510, 511.
Возрастное и количественное * распределение остатков
описанных форм (видов, подвидов и др.) двустворчаты х моллюсков
в верхнетриасовых отлож ениях Северо-Востока С С С Р
N!
Н азва н и е
п /п .
вида,
С емейство
1.
2.
3.
4.
5.
Para llelodon aff.
P. subimpressus
Parallelodon sp.
Parallelodon sp.
Parallelodon sp.
6.
Pteria
Т Щ+г
г3
подви да
Parallelodontidae
subnavicellu s Hayami
Kiparisova sp. nov.
A
Б
В
Семей ство
мало
много
един.
един.
един.
P te r i id ae
sp.
С емейство B a k e w e l l i d a e
Bakewellia all. m onobensis Nakaz.
Bakewellia sp.
Семей ство
9.
10
.
Семей ство
11.
12.
13.
14.
15.
Cassianellidae
Cassianella cf. lingulata Gabb
C. simplex Kiparisova sp. nov.
Aviculopectinidae
O x y tom a m ojsis ovic si Tell.
O. ex gr. m o jsis ovic si Tell.
O. czeka now skii Tell. (?)
O. ko niense Tuchk.
O. aff. om o lone n se Kipar.
много
много
мало
мало
мало
много
много
Семей ство H a 1 о b i i d a e
16.
17.
Halobia obruchevi Kipar.
H. aotii Kob. et Ich.
мало
мало
С емейство M o n o t i d a e
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
M on o tis (M on o tis ) salinaria (Schloth.) s. str.
M. (M o n otis ) aff. salinaria (Schloth.)
M. (M on o tis ) anjuensis Byt sch kov et E fim o­
va sp. nov.
M on o tis (M o n o t is ?) sp.
M. (Ento m o n otis ) scutiformis (Tell.)
много
(вверху)
M. (E ntom o n o tis ) pinensis West.
+
M. (E nto m o n otis ) jakutica (Tell.)
M. (E ntom o n o tis ) zabaikalica (Kipar.)
M. (Entom on o tis ) ochotica (Keys.)
E. (Ento m o n otis ) subcircularis Gabb emend.
West.
мало
мало
много
един.
о. много
(внизу)
много
много
(внизу)
много
о. много
мало
* мало — д о 10 экз. разных оста тк о в раковин; един.— 1— 2 экз.; м н о г о — 10— 50 экз.,
о. много — свыш е 50 экз.; + вид известен из со о тв е т ств у ю щ и х отложений, но за преде­
лами С евер о -В о ст о ка С ССР.
210
т к
1з
№
п/п.
Название вида, подвида
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
(Ento m o n otis ) ex gr. ochotica (K eys.)
М. (E n tom on o tis ?) cf. pseudoorigin alis Zakh.
W. (Entom o n o tis ) aff. originalis Kipar.
M. (Entom on otis ) versicostata Bytschkov
sp. nov.
M on o tis ( E n t om on o tis ?) sp.
Otapiria dubia Ich.
0 . aff. dubia Ich.
0 . ussuriensis (Vor.)
Otapiria sp.
Meleagrinella form osa Vozi n
38.
Meleagrinella sp.
ж П
U
т Г12+ г
13
един.
един.
мало
много
мало
много
един.
0 . много
един.
много
(вверху)
мало
мало
}
о. много
мало
Семей ство P e с t i п i d а е
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
Entolium ko ly m aense Kipar.
мало
Е. cf. ceruleum Smith
Ch la m ys (C hla m ys) m o jsis o vic si Kob. et Ich. много
(ввер ху)
Ch. (Chla m ys) aff. valoniensis Defr.
Ch. (C hla m ys) privalnajensis Po lu b o tko sp.
nov.
Ch. (C a m pto ch la m ys)
inspecta
Kiparisova един,
sp. nov.
Ch. (C a m pto ch la m ys) aff. inspecta Kipari­
s ova sp. nov.
Ch. (C a m pto ch la m ys) sp.
Aequipecten ( ?) aff. buruticus Boehm
A. (?) koniensis (Tuchk.)
Camptonectes aff. triadicus Nakaz.
C. aff. lens ( S o w .)
Ly ss och la m ys ochotica Kiparisova sp. nov.
Tos apecten suzukii (K ob.)
мало
T. suzukii noricus P olu b o tk o subsp. nov.
T. subhiemalis (Kipar.)
много
(вверху)
T. hiemalis (Tell.)
T. cf. pseudohiemalis Kob. et Ich.
+
Tosapecten sp.
T. efim o va e P o lu b o tko sp. nov.
С емейство
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
много
един.
мало
о. много
много
един.
един.
мало
?
много
един.
един.
мало
мало
мало
много
един.
един.
много
мало
един.
мало
мало
мало
един.
о. много
мало
един.
мало
мало
много
мало
един.
много
Limidae
Lima (L im a) subdistincta Kipar. sp. nov. -((ex M S )
L. (Lim a) cf. subdupla Stopp.
L. (Lima) naumanni kolym aen sis Polu botk o
subsp. nov.
L. (Lim a) transversa P o lu b o tk o sp. nov.
един.
L. (P la g io s t o m a ) praecursor Quenst.
L. (P la g io s t o m a ) hatensis Kittl
+
Antiquilima praelonga Mart.
един.
един.
мало
много
мало
един.
един.
един.
много
много
'М НОГО
много
мало
Семей ство P l i c a t u l i d a e
66.
Plicatula
nov.
(H a rp ax )
kolym ica
Polu b otko sp. един,
Семей ство O s t r e i d a e
67.
G ryphaea keilhaui Boehm
68.
G. arcu ataeformis Kipar.
14*
мало
(вверху)
мало
211
ы,
"•
п/п.
„
I - . ,г к
Название вида, подвида...................... :.......... Г,
I
~ ■
I
-г П
Т-з
I
,
Т
п "+
Гя
г
Семейство М у t i 1 i d а е
Kob. et Ich. един.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
Myt ilu s (M yti lu s) tenuiformis
M o d iolu s vo zin i Tikhom.
M. minutus G oldf .
M. aff. speciosus Merla
M. kutinskensis Efim ova
M. aff. kutinskensis Efimova
M. gib bu s Kiparisova sp. nov.
76.
77.
78.
Min etrigon ia cf. nalivkini (Tuchk.)
M. aff. nalivkini (Tuchk.)
M inetrigonia suttonensis sibirica Kiparisova
subsp. nov.
M. anadyrensis K iparisova sp. nov.
M. bulunensis K iparisova sp. nov.
M in etrig onia sp.
мало
(внизу).
мало
мало
един.
един.
?
мн ого
един.
мало
Семей ство T r i g o n i i d a e
79.
80.
81.
един.
един.
мало
мало
един.
С емейство С а г d i n i i d a e
82.
83.
84.
85.
86.
87.
A n o don to ph o ra muensteri (W is sm .)
A. lettica ( Q u e n s t )
A. aff. ovalis Trechm.
A. aff. edm ondiiform is Trechm.
A. sublettica Kiparisova sp. nov.
A. subangulata Kiparisova sp. nov.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
Triaphorus multiform is K iparisova sp. nov. един.
Triaphorus (?) sp.
Palaeopharu s buriji K'par.
+
P. к par.sovae Efimova.
P. m a g ad a nic u s Bytsch kov sp. nov.
P. (?) raricostatus B ytschk ov sp. nov.
94.
95.
96.
Cardita cloacina sibirica K iparisova
nov.
C. viligensis Kip arisov a sp. nov.
Cardita sp.
97.
98.
Schafhaeutlia mellingi Hauer
Schafhaeutlia sp.
Семей ство
+
+
мало
много
един.
мало
мало
един.
мало
мало
един.
много
мало
Kalenteridae
С емейство
един.
мало
мало
много
един.
много
мало
мало
Carditidae
subsp.
много
много
мало
един.
Семей ство С о г b i d a e
Семей ство
99.
100.
106.
107.
212
много
мало
мало
мало
Ceratomyidae
O ch o to m ya anm and ykanensis (Tuchk.)
О. cf. anm and ykanensis (Tuchk.)
О. anyuensis Po lu b o tko sp. nov.
O. terechovae Polu b otko sp. nov.
O ch o to m y a sp.
С емейство
един.
един.
Tancrediidae
Tancredia tuchkovi K iparisova sp. nov.
T. explicata K-parisova sp. nov.
С емей ство
101.
102.
103.
104.
105.
един.
един.
мало
мало
мало
мало
о. много
много
много
мало
мало
Ph oladomyidae
Bureiamya dubia Polu b otko sp. nov.
B. vo ro netz ae P olu b otk o sp. nov.
мало
мало
ВО ЗРА С ТН О Й
АНАЛИЗ Ф АУН Ы
П оздн етри асовы е дву ст вор ч а т ы е м оллюски С е в е р о-В ост ок а имеют
разнообразн ы й сост а в ; в изученной нами коллекции установлено
107 различных форм (видов, п одвидов и до вида неопределимых ф о р м ) ,
относящ ихся к 20 семействам, 11 иадсем ействам и 5 отрядам.
О т р я д т аксодонтн ы х (р я д о з у б ы х ) д в у с т в о р о к представлен двумя
семействами — Nuculidae и Parallelodontidae. Н укулиды монографически
не обр аб ат ы ва л и сь , п отом у что диагностические признаки их р одов
(строение замка и п олож ение связки) на и м ею щ ем ся у нас материале
большей часть ю были недоступны н аблюдению. К т о м у ж е стр ати гр а ­
фическое значение нукулид невелико, п оскольку многие известные виды
им еют бол ьш ой возрастн ой диапазон.
Из Parallelodon tidae им еются тол ько параллелодоны . Один из них
очень близок раннел ей асовом у виду — P. subnavicellus H ayam i из Я п о ­
нии, второй — новый вид н аиболее бл изок P. impressus (Muenst.) из
кассьянских слоев Альп. Три остал ьн ы х параллелодона оказали сь точно
неопределимыми, о б л а д а ю щ и м и каж ды й своей отличной о т других видов
скульптурой. О статки всех п араллелодонов, кроме P a ra llelodon sp. Б,
п рои сходят из н адм он отисовой толщи ( п о з д н е н о р и й с к о -р э т с к о й ).
П р е о б л а д а ю щ а я часть изученных д в у с т в о р о к принадлеж ит отряду
н еравномускульных, представленных у нас сем ействам и: Pteriidae,
Bakewellidae, Cassianellidae, A viculopectinidae, H alobiidae, M onotidae,
Pectinidae, Limidae, Plicatulidae, Ostreidae и Mytilidae.
Птерииды среди п оздн етр иасовы х м о л л ю ск ов С ев е р о -В о ст о к а до сих
пор не были известны, но и в нашей коллекции их представителем
является единственная Pleria sp., встреченная в норийских отложениях.
К сем ейству B akew ellidae отн осятся Bakewellia aff. monobensis
Nakaz. из н адм он отисовой толщи и Bakewellia sp. из карнийских о т л о ­
жений. П ервая из них близка карнийском у виду, известн ому из Японии,
а вторая сходна с дву м я западноевропейскими видами, п р ои сх од я щ и ­
м и — один из средн его триаса, другой из карнийского яруса.
С ем ей ство C assianellidae п редставл ен о д ву м я видами рода C a s s ia ­
nella, при этом один из них, вероятно, относится к С. lingulata Gabb,
известной из верхненорийских отлож ений Британской К олум би и, а в т о ­
р о й — С. sim plex Kipar. sp. nov. — наиболее сходен с д ву м я альпийски­
ми видами Cassianella — С. gryphaeata (Muenst.) и С. beyrichi Bitt.,
п роисходящ ими из кассьянских слоев. О статки С. cf. lingulata встречены
у нас в норийских отлож ениях, а раковины н ового вида — в поздненорийско-рэтских.
Из авикулопектинид бо г а т о представлен в нашей коллекции один
р од O xytom a. Все описанные виды в данной р а б от е были и ранее извест­
ны по материалам из верхн етри асовы х отл ож ен ий С е вер о -В о ст о к а , а
некоторые — из карнийских отлож ен ий Японии. В ид О. koniense Tuchk.,
первоначально описанный И. И. Тучковы м как рэтский, оказался р а с ­
пространенным шире. Его остатки, п равда в меньшем количестве, о б н а ­
ружены и в норийских отл ож ен и ях С е в е р о -В о ст о к а и, в о з м о ж н о даже,
что этот вид появился еще в карнийском веке. Р а зн ови дн ость О. koniense
Tuchk., о б л а д а ю щ а я бол ее редкими главными ребрами, и О. ex gr. m o js i ­
sovicsi Tell, из н а дм он оти совой тол щ и близко ст оя т к л ей а совой
О. (P a lm o x y to m a ) cy gn ip es Y o u n g et Bird.
Галобииды на С е в е р о -В о с т о к е очень ч асто и в бол ь ш ом к ол ич еств е
встречаю тся в карнийских отл ож ен иях, о со б е н н о е нижней их части, где
они представлены несколькими видами H alobia. В данной р а б о т е о п и са ­
ны два их вида — Н. obruchevi Kipar. к II. aotii Kob, et Ich., встречен­
ные сов м естн о с M o n o tis scu tiform is (Tell.) в отл ож ен иях, по-видим ому,
?n
п оздн екарн ийского возраста. О ба уп омян уты е вида — карнийские, один
давно известный на С е в е р о -В о ст о к е , а другой — в Японии. В норийских
отл ож ен и ях у нас остатки галобий очень редки и о бы ч н о до вида неопре­
делимы, а в н адм он отисовой толщ е они и в о о б щ е не встречаются.
М он отиды в изученной коллекции представлены родами Monotis,
Otapiria, M eleagrinella. М он о т и сы на С е в е р о -В о ст о к е по ви довом у с о ­
ставу р а зн ооб ра зн ы и по количеству их ост а т к ов очень обильны, причем
осн овн ая их масса приурочена к норийским отложениям. Д л я верхней
части карнийских отлож ен ий и для нижней части норийских характер­
ными являю тся т о н к ор еб р и с т ы е монотисы: М. scutiform is (Tell.) с ее
вариететами, М. pinensis West, и М. versicostata Bytschk. sp. nov. Первый
вид д о л г о е время был известен тол ько на С е вер о -В о ст о к е , в Забайкалье
и в П р и м о р ск о м крае. П о з ж е его остатки были обн ар уж ен ы в верхне­
три асовы х отл ож ен иях Японии, причем в последнее время там выделена
д а ж е зона М. t y p i c a * (см. N akazaw a, 1964), пом ещ аем ая в низы норий­
ск о го яруса. В Британской К олум би и В естерманн (W estermann, 1962)
слой с М. scutiformis p in e n s is * * subsp. nov. и подлеж ащ и й ему слой
с M on otis n. sp. (?) aff. М. scutiformis Tell, считает по в озра сту средненорийскими. Заметим, что веских д ок а за т ел ь ст в отнесения зоны М. typi­
ca к н орийскому ярусу в Японии не имеется, т ак ж е как не совсем убеди­
тельно д ока зы ва ется и страти граф ическое п олож ение слоя с М. pinensis
W est, в Британской Колумбии.
Н овы й вид М. versicostata Bytschk. об н а р у ж е н у нас в материале,
прои сходящ ем из верхнекарнийских отложений. М. zabaikalica (Kipar.),
п р и сут стгую щ и й в изученной коллекции, был давно известен из норий­
ских отлож ений Забайкалья, С е в е р о -В о ст о к а и П р и м ор ск ог о
края.
П о з ж е он был о бн а р у ж ен в Японии, где его счи таю т видом, завер ш аю ­
щим эволюционны й ряд норийских м онотисов. При стратиграфических
исследованиях норийских отлож ений С еве р о -В о ст о к а установлено, что
остатки э т о г о вида у нас обы ч н о б ы в а ю т приурочены к нижней части
н ори йского яруса. М. jakutica (Tell.) так ж е ха рактеризует ниж нюю часть
норийских отложений, что н абл ю да ется не тол ько на С еве р о-В осток е, но
и в П риморье, и в Японии. М. och otica (K eys.) с ее вариететами *** явля­
ется н аиболее характерным норийским видом и пользуется широким рас­
пространением на территориях почти всех стран, прилегающ их к Тихо­
му океану как с востока, так и с запада. Э т о т вид появился в начале
н ори йского века, дости г в нем пыш ного расцвета и к концу эт ого же
века вымер. К ром е эт о го д о м и н и р у ю щ е г о в норийском комплексе фауны
вида, на С е в е р о -В о с т о к е о бн а р у ж ен ы и другие виды норийских моно­
тисов: альпийская М. salinaria ( S c h l o t h .) , северо-ам ериканская М. sub­
circularis Gabb и новый вид М. anjuensis Bytshk. et Efim., близкий северо­
американской М. alaskana Smith.
Заметим, что в н адм он отисовой толщ е, откуда п рои сходи т большая
часть изученного материала и где поиски фауны велись с особенн ой тща­
тельностью ,
представители
рода M on otis встреч аю тся чрезвычайно
редко. Н ами описаны четыре разных монотиса, прои сходящ и е из раз­
ных м естона хож дени й и представленные одиночными или двумя-тремя
э кземплярам и маленьких раковин. Д в а из них — М. aff. originalis Kipar.
и М. cf. pseu d oorigina lis Zakh. ока за ли сь близкими или м о ж е т быть даже
п ри надлеж ащ и ми .раннелейасовы м видам э т о г о рода.
Из рода Otapiria один описанный . нами вид — О. dubia Ich.— был
;
* Японские палеонтологи сч итают М. scutiform is va r typica Kipar. самостоятельным
видом.
** Мы считаем pin ensis не п о д ви д о м М. scutiform is Tell., а новым видом.
- *** Японские палеонтологи одни ва риететы М. ochotica считают самостоятельными
видами, а другие — подвидами.
214
ранее известен в Японии по остаткам , п рои сходящ и м из карнийских
отложений, и в П р и м ор ск ом крае — из верхнекарнийских образований.
На С е в е р о -В о с т о к е он приурочен к верхнекарнийским отл ож ен иям и,
возм ож н о, изредка встречается и в норийских. Очень обильны у нас в
верхнекарнийских о б р а з о в а н и я х остатки раковин Otapiria ussuriensis
(V o r .), ха ра ктер н ого вида и для верхнекарнийских отложений П р и м о р ­
ск о го края. На С е в е р о -В о с т о к е остатки э т о г о вида распространены по
всему в ер хн етри асовом у разрезу, но чем выше, тем их встречается
меньше.
В бол ь ш ом количестве в верхнекарнийских отл ож ен иях встречаются
и мелкие раковины од н ого вида M eleagrin ella form osa V ozin, недавно
выделенного В. Ф. Возиным (П ол евой атлас, 1964) на материале из
карнийских отложений З а па дн ого Верхоянья. Э т от вид, по-видимому,
проходит через весь верхний триас, поскольку на п-ове Кони и в б а с ­
сейне р. Вилиги его раковины о б р а з у ю т скопления и в н адм онотисовой
толще.
С ем ей ство P ectinid ae п редставл ен о у нас бол ьш и м материалом,
принадлеж ащим п реимущ ественно родам Entolium и Tosapecten, в мень­
шей мере C hlam ys, A equipecten ( ? ) , L y ss o c h la m y s и C am ptonectes. Все
остатки раковин Entolium, кром е од н о го экземпляра, принадлеж ащ его,
вероятно, Е. ceruleum Smith, отн осятся к о д н о м у виду — Е. kolymaense
Kipar., известному из верхнекарнийских и норийских отлож ений С евероВ остока и П р и м о р ск о г о края. К ак выяснилось теперь, остатки эт ого
вида на С е в е р о -В о с т о к е наиболее многочисленны в надм онотисовой
толще.
Среди видов рода T osapecten наиболее представительным по коли­
честву о ст а т к ов раковин является 'Г. hiemalis (T ell.). Э т от местный вид,
считавшийся тол ько норийским, ока зы ва ется бол ее характерны м для
верхненорийско-рэтских отложений С е в е р о -В о ст о к а (на дм он оти сов ая
т о л щ а ). В этой же т ол щ е в н ебол ьш ом количестве обн а р у ж ен ы и о с т а т ­
ки Т. subhiemalis (K ip a r.), которы й ранее о бы ч н о встречался в верхне­
карнийских и реж е норийских о б р а з о в а н и я х С е в е р о -В о ст о к а и П р и м о р ­
ского края. Т а к ж е и остатки политипического вида Т. suzukii (K ob .)
известного из карнийских отл ож ен ий Японии и П р и м о р ск о г о края, на
С ев ер о -В ост ок е р аспростран ены по всем у разрезу верхнего триаса, но
они в количественном отношении у с т у п а ю т оста ткам Т. hiemalis (Tell ).
В норийских о тл ож ен иях од н ого района об н а р у ж е н ы остатки T o s a p e c ­
ten, несколько отличного от типичных представителей Т. suzukii (K o b .) и
потому выделенного в его новый п одвид — Т. suzukii noricus Polub.
subsp. nov. На материале, прои сходящ ем из верхн енорий ско-рэтской
(н а дм он оти сов ой ) толщ и и в меньшей мере из норийской, установлен
новый вид — Т. efim ovae Polub. sp. nov., о б л а д а ю щ и й св о еобр а з н ой
скульптурой левой створки.
Р о д C hlam ys представлен в изученной коллекции главным об р а з о м
раковинами Ch. (C h lam y s) m ojsisov icsi Kob. et Ich., вида, характер ного
для карнийских отлож ений Японии и верхнекарнийских — П р и м ор ск о г о
края. На С е в е р о -В о с т о к е раковины э т о г о вида в стре ч аю тся по всему
разрезу верхнего триаса, но н аиболее обильны они в верхнекарнийской
и надм онотисовой т о л щ а х . Р а ссм а т р и ва ем ы й вид н аиболее близко стоит
к л ейа совом у — Ch. (C h la m y s) textoria (S ch loth .).
.
С в оеобр а з н ы м видом является Ch'. (C h la m y s) privaln ajen sis Poliib.
-sp. nov., остатки к о т о р о г о приурочены п оч т и исключительно к н а д м он о­
тисовой тол щ е (единичные экземпляры п р о и сх о д я т из н ори й ск ой манот и с о в о й т о л щ и ). Ближ е всего эт о т вид п од ход и т к л е й а совом у C hlam ys
uhligi Gemnr. et Di Bias., .п р о и с х о д я щ е м у из л ейа совы х отл ож ен и й
Сицилии.
: .
.215
Интересны о бн а р у ж е н н ы е главным о б р а з о м в н адм онотисовой толще
первые представители п одрода C am ptochlam ys, известного до сих пор
т ол ько в юре. В этой ж е т ол щ е встречены д ово л ь н о многочисленные
раковины A equipecten (?) koniensis Tuchk., который сочетает признаки
Entolium и Aequipecten.
И з рода C am ptonectes, почти неизвестного в триасе, в нашей кол­
лекции устан овл ены две ф ор м ы : одна из них близка к карнийскому
С. triadicus Nakaz. из Японии, а вторая — к ш ироко известному юрскому
С. lens ( S o w .) . О статки С. aff. triadicus встречены у пас в небольшом
количестве среди вер хн енор ий ско-р этских отложений, в них обнаружен
и С. aff. lens, представленный только одной створкой раковины.
Л имиды из нашей коллекции о тн осятся к двум родам Lima и Anti­
quilima; бол ьш ая часть их о ст а т к ов п рои сходи т из надм онотисовой тол­
щи. Р о д Lima разделен на два п одрода — Lima s. str. и Plagiostom a. Из
представителей п о дрода Lima s. str. у нас встречены L. (Lim a) subdistincta Kipar. sp. nov., L. (L im a) naumanni k olym aensis Polub. subsp. nov.,
L. (L im a) cf. subdupla Stopp., L. (Lim a) transversa Polub. sp. nov.
L. (Lim a) subdistincta Kipar. установлена по оста ткам , происходящим
из нижнекарнийских отл ож ен ий П р и м о р ск о г о края. В ид L. naumanni
Kob. et Ich. известен в Японии, где он характер изует карнийские отло­
жения. Один экземпляр плохо сохранивш ейся маленькой раковины
описан у нас, как и у И. И. Тучкова (19 56 ), под названием L. cf. subdupla
Stopp. Он п рои сходи т из н адм он отисовой толщи, а сама L. subdupla
Stopp. является рэтским видом альпийского триаса. Новый вид
L. (Lim a) transversa Polub. sp. nov. имеет только внешнее сходство с
н екоторы ми карнийскими лимами. Э т о т вид представлен в коллекции
многочисленными остаткам и раковин, прои сходящ и м и преимущественно
из н а дм он оти совой толщи.
Лимы из п одрода P la g io s tom a представлены у мае двумя видами,
немногочисленные остатки к оторы х приурочены к н адм онотисовой тол­
ще, и единичные экземпляры в стреч аю тся в норийской монотисовой
толщ е. Один из них — L. (P la g io s to m a ) praecursor Quenst.— рэтский вид
альпийского триаса, а второй — L. (P la g io s to m a ) hatensis Kittl — кар­
нийский вид, известный из Арктической Канады.
Р о д Antiquilima представлен в нашей коллекции всего двумя экзем­
плярами раковин, от н ося щ и хся к одн ом у виду A. praelonga Martin,
известн ом у из инфралейаса (рэтский и геттангский ярусы ) Франции.
Э т от вид встречен тол ько в н а дм он оти совой толще.
Пликатулиды в нашем материале представлены всего одним новым
видом рода Plicatula — Р. (Н а гр а х) kolymica Polub. sp. nov. Он близок
карнийской P. hekiensis Nakaz. из Японии, P. difficilis H ealey из рэта
Бирмы и л ейасовой P. spin osa Sow . Остатки Р. (Н а г р а х ) kolymica очень
редки в карнийских и норийских отл ож ен и ях и д овол ь н о многочисленны
в верхн енорий ско-рэтских сл оях С е в е р о-В ост ок а .
В и м ею щ ем ся бол ь ш ом материале по устрицам (Ostreidae) опреде­
лено всего два вида грифей. Устрицы, в том числе и грифеи, очень поли­
морфны, и п о эт о м у некоторы е их т р и асовы е виды мы считаем вариете­
тами описанных Gryphaea arcuataeform is Kipar. и G. keilhaui Boehm. Их
раковины ,в бол ь ш о м количестве встреч аю тся в норийских и верхнено­
р ийско-рэтски х от л ож ен и я х
и
в
меньшем — в
верхнекарнийских.
G. arcuataeform is Kipar., к р ом е С е в е р о -В о ст о к а , известна из верхнекар­
нийских отлож ений П р и м о р ск о г о края, a G. keilhaui Boehm — из карний­
ских отл ож ен ий М е д в е ж ь е г о о-ва, Арктической Канады и Вьетнама
(Тон кин ).
Из мнтидид в всрх н етр и а со вы х отл ож ен и ях С ев ер о -В ост ок а обнару­
жены остатки о д н ого вида рода Mytilus и пяти видов рода Modiolus.
216
Остатки Mytilus tenuiformis Kob. et Ich. у нас п рои сходят из верхнекарнийских и норийских отложений, в Японии и в П р и м ор ск ом крае из
•карнийских.
Д в а вида M o d io lu s — М. vozini Tikhom. и М. kutinskensis Efim,
sp. nov. являются местными. Установлены они на н ебольш ом материале,
прои сходящ ем главным о б р а з о м из норийских отложений. Ч асть р а к о ­
вин М. kutinskensis из нашей коллекции встречена в н адм онотисовой
толще. Э т о т вид является н аиболее близким к ран нел ей асовом у М. mandannensis Lees с Аляски, а М. vozini Tikhom. об н а р у ж и в а е т сх о д ст в о
только с М. kutinskensis. Д о в о л ь н о бол ьш ой материал принадлежит
ш ироко р асп р остр ан ен н ом у р эт с к о м у виду — к М. minutus Goldf.: он с о б ­
ран на С е в е р о -В о с т о к е в н адм он отисовой толщ е. Н овый вид М. gibbus
Kipar. sp. nov. представлен единственной х о р о ш о сохранивш ейся створкой
раковины, п рои сходящ ей из норийских отложений. Э т от вид близок
М. kutinskensis Efim. sp. nov. и вы ш еуп ом ян утой М. m andannensis Lees.
Наконец, пятый M o d io lu s — М. aff. speciosu s M erla, т ак ж е пред­
ставленный одной створкой, бл изок виду М. speciosus Merla, известному
из верхненорийских отлож ений Ти бета, из рэтских м ега л одон овы х изве­
стняков Спити (И ндия) и из норийских отложений Аравии.
К сем ейству T r ig o n iid a e в изученной коллекции при надлеж ат три
местных вида рода M in etrigon ia: М. cf. nalivkini Tuchk., М. bulunensis
Kipar. sp. nov., остатки к от ор ы х встречены т ол ько в н адм онотисовой
толще, и М. anadyrensis Kipar. sp. nov., установленная на материале из
норийских отложений. Из норийских ж е отл ож ен ий п рои сходят и р а к о ­
вины н ового подвида sibirica Kipar. subsp. nov. о д н ого п оздненорийского
вида из Британской К олум би и — М. suttonensis C la pp et Shim.
Из кардиниид в изученном материале имеется б о л ь ш о е количество
ост а т к ов раковин A n od on top h ora , среди к от ор ы х устан овл ены два ш и р о­
ко геологически и географически распростран енн ы х вида — A. muensteri
Wissm. и A. lettica Quenst. У нас они вст р еч аю тся п реимущ ественно в
порийских отл ож ен иях и реж е в н а дм он оти совой толще. Из выделенных
двух новых видов — A. sublettica Kipar. sp. nov. и A. subangulata Kipar.
sp. n o v .— остатки п ервого в н ебол ьш ом количестве встречены в норий­
ских отл ож ен иях и в значительном — в н ад м он от и совой толщ е, а р а к о ­
вины вт о р ог о вида п р ои сход я т только из последней. A. subangulata
sp. nov., а т ак ж е A. aff. ovalis Trechm. и A. aff. edm ondiiform is Trechm.,
приуроченные к н адм он отисовой толщ е, близки к карнийским видам
Н овой Зеландии.
П редставители семейства Kalenteridae в материале из верхн етри а­
совы х отлож ений С е в е р о -В о ст о к а довол ь н о р азн ооб р а зн ы и по количе­
ству ост а т к ов раковин многочисленны. Из рода Triaphorus установлен
один новый вид — Т. multiformis Kipar. sp. nov., раковины к от ор ог о в
небольш ом количестве встреч аю тся по всем у р азр езу верхнего триаса.
Этот вид имеет сх о д с т в о с некоторы ми карнийскими видами из П р и м о р ­
ского края и из Западной Европы.
Р о д P alaeopharu s представлен у нас четырьмя видами. Обильны
остатки P. buriji Kipar., приуроченные к норийским и верхненорийскорэтским отл ож ен иям . Э т о т вид, впервые выделенный на материале из
верхнекарнийских отл ож ен ий П р и м о р с к о г о края, является очень близким
к карнийском у P. ob lon ga tu s Kob. et Ich. из Японии (по мнению Л. Д . К и­
парисовой, он, м о ж е т быть, является п одвидом яп он ского ви да). Д в а
новых вида, установленны е на материале из норийских отложений
(P. kiparisovae Efim, и Р. ( ? ) raricostatus Bytschk. sp. n o v .), и один новый
вид — P. m a ga d a n icu s: Bytschk. sp. nov., п рои сходящ и й из верхненорийско-р этской толщи, им еют бол ьш ее или меньшее с х о д с т в о почти с о всеми
немногочисленными видами рода Palaeopharus, известными главным
217
о б р а з о м из карнийских отлож ений Японии, М ед в е ж ь е г о о-ва и П ри м ор ­
ск ого края.
С е м е й ство Carditidae п редставл ен о в нашем материале двумя видами
кардит. Н овый вид — Cardita viligensis Kipar. sp. n o v .— является близ­
кой ко многим известным в верхнем триасе кардитам, имея наибольшее
сх о д с т в о с рэтской ( ? ) С. rupis albae Ossw . и с норийской С. buruca
B o e h m — видами С р е д и зем н о м ор ск ой провинции. О статки С. viligensis
найдены в н адм он оти совой толще.
В тора я кардита р а ссм а т р и ва е тся нами как новый подвид характер­
ного для рэтских отлож ен ий Западной Европы
вида — С. cloacina
(Q u en st.). На С е в е р о -В о с т о к е остатки С. cloacina sibirica Kipar. subsp.
4 nov. встреч аю тся д ов ол ь н о ч асто как в норийской (м он о ти совой ) толще,
так и в вер хн енор ий ско-р этской ( н а д м о н о т и со в о й ). Описанная Вестерманном (W esterm ann, 1962) Cardita cf. cloacina (Quenst.) из Британской
К олум би и, с к оторой очень сходна наша С. cloacina sibirica, происходит
из верхненорийских отложений.
Из сем ейства C orb id ae в нашей коллекции им ею тся остатки двух
видов Schafhaeutlia. Один из них относится к ш ир око распространенно­
му в триасе (с о ср едн его триаса по норийский яр ус включительно) виду
Sch. mellingi ( H a u e r ). М ногочисленны е раковины э т о г о вида встречены
тол ько в одн ом районе, по-видим ому, в н а дм он оти совой тол щ е (судя по
тому, что никаких о ст а т к ов M on otis с ними вместе не обн ар уж ен о).
Втора я Schafhaeutlia п рои сходи т из норийских отлож ений; ее видовая
при надлеж н ость не установлена и, м ож ет быть, она представляет собой
разновидн ость (м а лен ьк ую и бол ее удлиненную) Sch. m ellingi (Hauer).
Первый представитель сем ейства Tancrediidae из верхнетриасовых
отлож ений С е в е р о -В о ст о к а описан был И. И. Тучковы м (1956) с п-ова
Кони. Э то Tancredia dittmari Martin, стр ати гр аф ическое положение
которой и с а м о определение, однако, Ю. М. Бычковым и И. В. П олу бот­
ко оспаривается.
В нашей коллекции устан овл ен новый вид — Tancredia tuchkovi
Kipar. sp. nov., остатки которой приурочены к н адм он отисовой толще.
О статки второй Tancredia в стреч аю тся как в этой ж е толще, так и в
монотисовой.
К сем ейству C era tom yid ae отнесен новый р о д O ch otom ya, установ­
ленный И. В. П о л у б о т к о на материале, ранее относивш ем ся к роду
M e g a lo d o n . Среди O ch oto m ya выделено четыре вида, остатки которых
прои схо д я т преи м ущ ествен н о из н а дм он оти совой толщ и и в меньшем
количестве — из м он отисовой.
Из семейства P h ola d om y id a e в верхн етри асовы х отл ож ен иях СевероВ о ст о к а впервые о бн а р у ж е н ы остатки раковин рода Bureiamya, до сих
пор встреч авш егося лишь в ю р ски х отл ож ен иях. Выделенные И. В. По­
л у б о т к о два новых вида — В. dubia Polub. sp. nov. и В. voron etzae Polub.
sp. nov. представлены н ебольш им материалом, прои сходящ и м из надмо­
нотисовой толщи.
Закончив на этом общ и й о б з о р со с т а в а изученной позднетриасовой
фауны и распределения ее по разрезу верхнего триаса Северо-Востока,
обр а т и м ся теперь к с п ор н о м у во п р ос у о возра ст е н адм он отисовой толщи
(рэтски е отложения, по И. И. Т у ч к о в у ).
К ом п лекс д ву ст вор ч а т ы х м ол л ю ск ов , х а р а к т ер и зу ю щ и х эту толщу,
со с т о и т из 71 формы, (видов, п о д в и д о в и д о вида неопределимых форм),
из них 12 видов явл яю тся п роходя щ и м и , п оскол ьк у их остатки встре­
ч аю тся по. всему' разрезу верхнего: триаса. К этой ж е категории можно
■отнести и ещ е 7 видов, на основании того, что они и м ею тся и в норийскоМ комплексе, ха р а к т ер и зу ю щ ем м о н о т и с о в у ю т о л щ у Северо-Востока,
а в других районах С С С Р и в некотор ы х з а р у беж н ы х странах они
218
встречаю тся в карнийских отл ож ен и ях (см. табли цу в о з р а ст н о г о р а с ­
пределения описанных ф орм, в которой эти виды отмечены к р естика м и ).
К р ом е этих 19 о б щ и х для всего верхнего триаса видов, в р а с с м а т ­
риваемом комплексе сод е р ж и т ся 17 форм, которы е обн ар уж е н ы только
в н адм онотисовой и м он оти совой тол щ а х С е в е р о-В ост ок а . О стальны е
35 форм э т о го комплекса п ринадлеж ат тол ьк о надм онотисовой толще
и п оэтом у со с т а в л я ю т осн овн ое его ядро, к от о р о е в первую очередь
дол ж н о приниматься во внимание при решении вопроса о возра сте н ад ­
мон отисовой толщи. Р а сс м о т р и м со с т а в этой второй половины комплек­
са. Из 35 форм 11 видов являются новыми (в последние включены и два
вида, установленны е в 1956 г. И. И. Т у ч к о в ы м ).
P a ra lle lod on subimpressus Kipar. sp. nov.
Cassianella sim plex Kipar. sp. nov.
Aequipecten (?) koniensis (Tuchk.)
Ly ssochlam ys ochotica Kipar. sp. nov.
M inetrigonia nalivkini (Tuchk.)
M. bulunensis Kipar. sp. nov.
P alaeopharu s m a ga d a n icu s Bytschk. sp. nov.
+ C a r d ita viligensis Kipar. sp. nov.
Tancredia tuchkovi Kipar. sp. nov.
+ B u r e ia m y a dubia Polub. sp. nov.
+ B . v oron etzae Polub. sp. nov.
Остальной со с т а в сл едую щ и й:
+ P a r a ll e l o d o n aff. subnavicellus H ayam i
P a ra llelodon sp. A
P a ra llelodon sp. В
Bakewellia aff. m on obensis Nakaz.
-fO x y to m a ex gr. m ojs isov icsi Tell.
+ M o n o t i s cf. pseu d oorigina lis Zakh.
+ M . aff. originalis Kipar.
M on otis (M o n o tis? ) sp.
M on otis (E n to m on o tis?) sp.
+ C h la m y s (C h lam y s) aff. valon ien sis Defr.
Ch. (C a m p toch la m y s) aff. inspecta Kipar. sp. nov.
Aequipecten aff. buruticus Boehm
+ C a m p to n e c te s aff. lens Sow.
Tosapecten sp.
+ L i m a (L im a) cf. subdupla Stopp.
-fA ntiquilim a praelon ga Martin
M od iolu s aff. speciosus Merla
+ M . minutus Goldf.
Minetrigonia aff. nalivkini (Tuchk.)
M inetrigonia sp.
A n odon top h ora aff. edm ondiiform is Trechm.
Triaphorus ( ? ) sp.
Schafhaeutlia mellingi (H auer)
+ O c h o t o m y a sp.
В этом списке кр ести ка м и помечены виды р этские или близкие к рэтским и виды (или д о вида неопределимы е ф о р м ы ) , в о з м о ж н о, принадле­
жащие или близкие лейасовы м .
В итоге мы д ол ж н ы сделать вывод, что по ком п л ексу дву ст во р ча т ы х
моллюсков в оз р а ст н а дм он оти совой толщи м о ж е т бы ть рэтским, н е см о т ­
ря на то, что осн овн ой фон со с т а в л я ю т не рэтские и не новые виды, а
219
переходящ ие из н ори йского комплекса такие виды, как: Oxytom a m ojsi­
sovicsi Tell., О. koniense Tuchk., Entolium k oly m aen se Kipar., Chlamys
m ojsisov icsi Kob. et Ich., Tosa pecten hiemalis (T ell.), Lima (Lim a) trans­
versa Polub. sp. nov., Gryphaea keilhaui B oehm и O ch otom ya anmandyka­
nensis (Tuchk.). Э ти виды п р е о б л а д а ю т над другими по количеству
о ст а т к ов их раковин в н адм он оти совой т ол щ е и по широте их распро­
странения на территории С е в е р о-В ост ок а . О дн ак о при определении
возра ста отлож ений р е ш а ю щ у ю роль д ол ж н ы играть не старые, а но­
вые элементы в фауне, которы х в р ассм а три ва ем ом комплексе не ме­
нее 30% *.
В пользу р эт с к о г о в озра ста р а с см а т р и в а е м о г о комплекса дву створ ­
чатых м о л л ю ск о в говорит т а к ж е появление нескольких видов, очень
близких л ейасовы м , и от су тств и е таких типично норийских Monotis, как
М. ochotica ( K e y s .), д ом и н и ру ю щ и х в норийском комплексе. Против­
ники р эт с к о г о в о зра ста н адм он отисовой толщи С е в е р о -В ост ок а могут
заметить, что в р а ссм а т р и ва е м о м комплексе д в у ст в о р о к очень мало
европейских рэтских видов и что некоторы е новые виды д а ж е близки
карнийским. На э т о м о ж н о ответить, что зн а к ом ств о (литературное)
с рэтскими фаунами разных рай онов зем ного ш ара у б е ж д а е т нас в их
эндемичности и в н екоторой близости рэтских д в у ст в о р о к с карнийскими.
Е щ е первый и ссл едова тель альпийского рэта, установивший рэтский
ярус, К. В. Г ю м б е л ь (Guembel, 1861) отмечал, что в рэтском комплексе
д в у с т в о р о к вст р еч аю тся виды, известные в кассьянских и райбльских
сл оях Альп. К р у м б е к (Krumbeck, 1914, стр. 221) так ж е пишет о рэтской
фауне Бирмы, как о близкой к карнийской фауне Индонезии.
О кон чательн ое решение воп роса о возр а ст е н адм оитисовой толщи
С е в е р о -В о ст о к а зависит от сов окуп н ости данных по изучению всех групп
органических оста тков. П ока что данные, полученные по головоногим,
бр а х и оп о д а м и д ву ст вор ч а т ы м м ол л ю ск а м , ие сходятся.
Ю. Н. П оп ов (19 61 ), изучавший н ебол ьш ую коллекцию головоногих
н адм он отисовой толщ и по сб о р а м Ю. М. Бычкова и И. В. Полуботко
в бассейн е р. Вилига и А. И. А ф и ц кого в бассейн е р. Больш ой Анюй,
пришел к в ы вод у о поздненорийском возр а ст е этих отложений (зона
P in a cocera s m e ttern ich i). Им описаны сл ед у ю щ и е виды: Placites symmetricus M ojs., P. cf. platyphyllus M ojs., M egap h yllites insectus M ojs., Arces­
tes cf. intuslabiatus M ojs., C ladiscites beyrichi Welt.,
Rhacophyllites
debilis timorensis Welt.
О б р а ти м с я теперь к вы водам А. С. Д а г и са (19 65 ), к которым он
пришел в результате м он о гр а ф и ч е ск ого изучения поздн етриасовы х бра­
хиопод. Н е приводя здесь списки б р а х и о п о д из карнийских отложений
С е в е р о -В о ст о к а , мы тол ько ук а ж ем , что среди бр а х и о п о д х о р о ш о выде­
л яю тся два комплекса, приуроченные к нижней части карнийских отло­
жений и к верхней, что находится в полном соответствии с разделением
карнийских отл ож ен ий на две части по головон оги м и двустворчатым
мол л ю скам . Почти все кариийские виды бр а х и о п о д являются эндемика­
ми, и позднекарнийский комплекс бр а х и о п о д отличается от раннекарнийск ого как иным видовым со с т а в о м , так и появлением представителей
семейства Laballidae, первых настоящ и х Terebratulidae и нового рода
Kolymithyris D a g y s gen. nov.
В ракушечниках с M on otis scutiformis (Tell.) и M. jakutica (Tell.),
с к оторы х обы ч н о начинается разрез норийских отложений на Северо* В ы в о д о значительном обновлении фауны в надмонотисовой толщ е нельзя счи­
тать окончательным,-так как в данной ра боте изучались преиму щественно органические
остатки и з,это й толщи и. в г о р а з д о меньшей степени из нижележ ащих, отлоукеннй верх­
него триаса. И з у ч е н и е -б ол е е полного комплекса д вуст во р ч а ты х из монотпсовых слоев
и особен н о-к арн и й ских отложений м о ж е т привести к и зм е н е н и ю это го вывода.
220
В остоке, по данным А. С. Д аги са , бр ах и оп оды очень редки и п р е д ста в ­
лены ,видам и, х а ра ктер и зу ю щ и м и и вы ш ел еж а щ ие слои с М. ochotica
(K e y s .). В целом норийский комплекс б р а х и о п о д представлен с л е д у ю ­
щими; видами: Omolonella- om olon en sis M oiss., О. korkodonica sp. nov.,
О.: munugudjakensis sp. nov., Maxillirhynchia triadica sp. nov:, Lepismatina sinucosta sp. nov. ( ? ) , Orientospira gregaria sp. nov., O. pinguis
sp. nov., V ilig ella rotunda (T u ch k .), O x y co lp e lla och otica sp. nov., Lobothyris rossoch a e sp. nov., Kolymithyris kolym ensis ( M o is s .), K. bullatus
sp. nov. и A u la co th y r o id e s sp. В се эти виды в настоящ ее время известны
только в пределах С е в е р о -В о ст о к а С С С Р , и лишь отдельные близкие
им виды н аходятся среди поздн етр иа сов ы х б р а х и о п о д Калифорнии и
Новой Зеландии.
Н аи бол ее ш ир око распростран ены и обильны остатки бр ах иоп од
в н адм онотисовой тол щ е С е в е р о -В о ст о к а . П о данным А. С. Д аги са , ср е ­
ди них имеется ряд видов, впервые появившихся на этой территории в
карнийское и норийское время. К ним принадлеж ат: Piarorhynchia formalis sp. nov., Z u gm a yerella eurea sp. nov., V iligella rotunda (Tuchk.),
Lobothyris rossoch a e sp. nov., L. moisseievi sp. nov., Kolymithyris k oly­
mensis (M o is s .). Д ом и н и р у ю щ и м и в р а с см а т р и в а ем ом комплексе б р а х и о ­
под являются виды, приуроченные тол ьк о к н адм он отисовой толще:
Lingula kedonensis sp. nov., Piarorhynchia atrita sp. nov., P. diva sp. nov.,
P. viligensis sp. nov., P. ochotica sp. nov., Pseudohalorella om olon ensis
sp. nov., Maxillirhynchia sp., V iligella plicata sp. nov., Spiriferina vilig e n ­
sis sp. nov., Sp. asiatica sp. nov. П о заключению А. С. Д аги са , э тот к о м ­
плекс местных видов б р а х и о п о д не имеет д а ж е отдал ен ного сходства
с комплексами, известными в др уги х районах, тол ько отдельные сравн и­
тельно близкие виды находятся в рэтских отл ож ен и ях Н овой Зеландии
и западной части Тетиса.
А. С. Д а г и с считает, что эндем изм п оздн етр и а сов ы х бр а х и оп од
С е в е р о-В о ст о к а «н есом нен н о является л ож н ы м и обу сл ов л ен очень
плохой изученностью этой группы ископаем ы х в др угих районах бореал ьной об л а ст и » . В ероятн о, э т о отчасти и так, но, принимая во внимание
эндемизм и д ву ст вор ч а т ы х м о л л ю ск ов, э т о явление едва ли м ож н о
объяснить тол ько недостаточной изученностью фауны. В ероятн о, м о р ­
ские бассейны с р а ссм а т р и ва ем ой фауной были д ост а т о ч н о и зол и р о­
ванными и отличались д р уг от друга своим и режимами.
В ы вод А. С. Д а г и са о возра ст е н а дм он оти совой толщ и С е в е р о -В о с ­
тока сводится к сл еду ю щ ем у. Н орийский в о з р а ст этой толщ и встречает
возраж ения
стр ати гр а ф ич еского
порядка
(толщ а « з а ж а т а » м еж ду
за ве д ом о норийскими и з а в е д о м о раннелейасовы ми от л о ж е н и я м и ), а
рэтский возр а ст не согл а суется с палеонтологическими данными, в п ер­
вую очередь по головон оги м м ол л ю ск ам . П о э т о м у А. С. Д а г и с п редл а­
гает воз р а ст р ассм а три ва е м о й толщ и считать у с л о в н о норийско-рэтским.
Х отя в итоге изучения д ву ст вор ч а т ы х м о л л ю ск о в имеется больш е
данных за рэтский воз р а ст этой толщи, мы в настоящ ее время т о ж е
воздерж и ваем ся от одн озн ач н ого решения воп роса о ее возрасте. Это
связано главным о б р а з о м с решением пробл ем ы р эт с к о г о яруса в целом.
Назрела н е об х од и м ост ь проведения новых палеонтологических и с сл е д о­
ваний стратотип ическ ого разреза р эт с к о г о яруса в В ост оч н ы х Альпах.
Как известно, со времени р а б о т П ом п е ц к ого (P om p eck j, 1895) и Киттла
(Kittl, 1905) ничего н ового о г ол овон оги х из рэтских отлож ений Альп
в литературе не появилось. П о данным указанны х исследователей, среди
головоногих рэта н аиболее ч асто встреч аю тся представители рода Choristoceras, но наряду с ними известны и такие цератиты, как M egaph yilites insectus M ojs., M. cf. ja rb a s M ojs., A rcestes rhaeticum Clark, A. tenuis
Pomp., Cladiscites sp., A natom ites alterniplicatus Hauer. М о ж е т быть,
221
новые палеонтологические исследования пополнят эт от список головоно­
гих, и в р эт ск ом ярусе, к р ом е M eg ap h yllites insectus M ojs., окажутся
и др угие переходящ и е из н ори йск ого яруса виды.
В настоящ ее время в вер хн етри асовы х отл ож ен иях Северо-Востока
дополнительно
соб р а н ы
остатки
головоногих,
которы е изучаются
А. И. Афицким. П оследний так же, как и Ю. Н. П опов, склоняется
в пользу н ори йского возра ста н адм он отисовой толщи. М ы считаем, что
пока н а д м он от и с ов у ю т ол щ у следует рассм а три ва ть как поздненорийск о -р э т с к у ю , а не как н о р и й ск о-р э тс к у ю (предлож ение А. С. Д агиса).
Она со гл а сн о перекрывает з а в е д о м о норийскую м он оти совую толщу,
с о д е р ж а щ у ю наряду с M o n o tis ochotica (K eys.) и альпийский вид
М. salinaria (S ch loth .). Р а сп р остра н ен и е последнего вида в Альпах не
ограничивается низами н ори йск ого яруса: его остатки о б р а з у ю т еще
целые ракуш ечные п рослои и линзы среди известняков зоны Pinacoceras metternichi.
Заключение
1. В результате изучения поздн етр иа сов ы х д в у ст в о р ч а т ы х м оллю сков
С е в е р о -В о ст о к а установлено, что их комплексы, ха р а к т ер и зу ю щ и е норийск ую м о н о т и с о в у ю т ол щ у и п е р ек р ы в а ю щ у ю ее н а д м он от и с ов у ю толщу,
значительно разнятся м еж д у собой .
2. Д л я норийского комплекса н аиболее характерны м является с о д е р ­
жание нескольких видов M onotis, среди к от ор ы х дом и ни рует М. ochotica
(K e y s .). Н а р я д у с некоторы ми п ереходящ ими из карнийского комплекса
видами, как: O xytom a m ojsisovicsi Tell., Entolium kolym aense Kipar.,
T osapecten subhiemalis (K ipar.) и др., в нем появились новые виды
O xytom a, Tosapecten, Lima, M od iolu s, A n od on top h ora , Plicatula, Cardita,
Tancredia, M in etrig o n ia и O ch otom ya .
3. К ом п лекс д в у ст в ор ч а т ы х м ол л ю ск ов, остатки к от о р ы х встречены
в н адм он отисовой толщ е, с о с т о и т из 71 ф ор м ы (виды, подвиды и неопре­
делимые д о вида ф о р м ы ) . П оловин у э т о г о комплекса со с т а в л я ю т виды,
встреченные тол ьк о в н а дм он оти совой толщ е, причем среди них 11 видов
новых и 12 видов, при на длеж а щ и х или близких рэтским и лейасовым
видам.
Д л я э т о г о комплекса ха ра ктер но т а к ж е отсу тств и е M on otis группы
М. ochotica и появление видов M onotis, близких к раннелейасовым.
4. На основании изученного нами комплекса д в у ст в ор ч а т ы х м о л л ю с ­
ков в оз р а ст н адм он отисовой толщ и м ож н о считать ск орее рэтским, чем
норийским, п отом у что по сравнению с норийским ком п л ексом п р о и з о ­
шло обновление сост а в а примерно на 30— 40%'*.
5. Принимая во внимание данные Ю. Н. П опова по изучению г о л о ­
воногих и данны е А. С. Д а г и са по изучению б р а х и о п о д н адм он отисовой
толщи, мы предлагаем возр а ст этой толщ и пока считать поздненорийскорэтским **.
6. Окончательное решение воп роса о возра ст е н адм он оти совой толщи
верхнего триаса С е в е р о -В о ст о к а зависит от решения пробл ем ы р этского
яруса в оо б щ е, п оскол ьку в настоящ ее время ни палеонтологическая
характеристика, ни об ъ е м э т о г о яруса, ни его нижняя граница в с т р а т о ­
типическом разрезе в Альпах неясны.
* Смотри сноску на стр. 220.
** П о мнению редактора, полученные данные могут служить основанием для отн е­
сения надмонотисовой толщи к р этск ом у ярусу.
Литература
Бодылевский
В.
И.
К экологии р од а Награх. Еж егодн. В П О , т. 15, 1956.
Б ы ч к о в Ю. М. , П о л у б о т к о . И. В. К во пр осу о рэ тском ярусе па Охотском
побережье. Матер, по регион, стратиграф ии С С С Р , 1963.
В и т т е и б у р г П. В. О руковод ящ ей форме P s e u d o m o n o t is ’ овых слоев верхнего
триаса С евер ного К авк аза и Аляски. Изв. Ими. Ак адемии наук, 1913.
В о з и н В. Ф. К распределен ию некоторы х видов H al obi a Вгопп и Sirenites Mojs.
в карнийском ярусе на С е в ер о-В ост о к е С С С Р. Изв. Сиб. отд. А Н С С С Р. Геология и
геофизика, вып. 1, 1959.
В о з и н В. Ф. Стр атиграфия мез озой ск их отложений бассейна р. Япы. Тр. Якут,
фил. Сиб. отд. А Н С С С Р , сер. геол., сб. 15, 1962.
В о з и н В. Ф. , Т и х о м и р о в а В. В. Пол евой атлас д вуст во рч а ты х и голов оно­
гих молл юсков триасовых отложений С е вер о-В ост о к а С С С Р. Изд. «Н а ук а », М., 1964.
В о р о н е ц Н. С. Фауна м о р ско г о мезозо я Бу реииск ого бассейна. Тр. ВИМС,
вып. 123. Ма тер, геол. Бу реииск ого каменноугольного бассейна, вып. 2, 1937, стр. 47— 86.
Воронец
Вялов
вып. 3, 1946.
О.
Н.
С.
С.
Фаун а вер хн еюрских отложен ий Верх не-К олым ск ого края. 1938.
TpiacoBi ус трн щ С Р С Р . Наук. зап. Льв1вск. ушвер., т. II, сер. геол.,
В я л о в О. С. Семей ство Ostreidae Lamarck. А тл ас руков. форм ископ. фаун
С С С Р , том V II. Триас овая система. Л .— М., 1947.
Геология и минеральные ресурсы Японии. П еревод с англ. В. М. Гурьпн под ред.
Н. А. Беляевского, М., 1961.
Дагис
1963.
А. С. П роблема рэтск ого яруса. Геология и геофизика, № 8. Новосибирск,
Д а г и с А. С. Триас овые бра хи опод ы Сибири. И зд -во « Н а ук а » , 1965.
Е ф и м о в а А. Ф. Н овый норийский м о д и ол ус С евер о -В о ст о ка С С С Р. Сб. «Новые
виды», вып. 2, часть I, 1966.
Е ф и м о в а А. Ф. и К и п а р и с о в а Л. Д. Н овы е позднетр иасовые палеофарусы Д альнего В о сток а и С е ве р о-В ост о к а С С С Р. Сб. « Н о в ы е виды», вып. 2, часть I.
1966.
З а х а р о в В. А. Н о в ы е M o n otid ae нижнего лейаса с побереж ья О х отск о го моря
и их страти графическ ое значение. Геология и геофизика, № 3, 1962.
К и п а р и с о в а Л. Д.
Труды Г Г Р У , вып. III, 1932.
К стратиграфии м ор ского триаса в В осточ н ом Забайкалье.
Кипарисова
Л. Д. Вер хнетриасовые пластинчатожаберные
гирского края. Тр. Аркт. иист., т. X X X , 1936.
Колымско-Индп-
К и п а р и с о в а Л. Д . Фауна тр иа сов ы х отлож ений О х о тск о -К о л ы м ск о го края и
зап. поб ер еж ья Камчатки. Матер. Д альст роя, сер. 1, вып. 5, 1937 а.
Кипарисова
Арктики. Тр. Аркт.
Л. Д. Фаун а триасовых отложений восточ ной части Советской
иист., т. 91, 1937'б.
К и п а р и с о в а Л. Д. Верхнетриасо вые пластинчатожаберные Сибири (Арктиче­
ской и Суб аркти ческой областей, Усс урийск ого края и Забайкалья). Монографии по
палеонт. С С С Р , т. X L V I I, вып. 1, 1938.
Кипарисова
т. 164, 1940.
Л.
Д.
Нов ая фауна верхнего триаса Верхоянья. Тр. Аркт. инст.,
Кипарисова
Л. Д . Класс Lamallibranchiata. Пластинчатожаберные.
руков. форм ископ. фаун С С С Р, т. V II, тр иасовая система, 19.47.
224
Атлас
Кипарисова
Л. Д. Новая нижпею рская фауна Приамурья.
М., 1952.
К и п а р и с о в а Л. Д .
Сопоставл ение
стратиграф ических
схем
Тихоокеанск ого поб ер еж ья. Бюлл. В С Е Г Е И , № 1, 1958.
Госгеолиздат,
триаса
стран
К и п а р и с о в а Л. Д . Н овы е раннемезозойские монотисы С евер о-В остока С С С Р.
Сб. В С Е Г Е И « Н о в ы е виды древних растений и беспоз воночных С С С Р », часть II.
1960.
К и п а р и с о в а Л. Д . Заметка о позднетр нас овой д в у ст в о р к е « A na u cella » ussuri­
ensis (V o r . ). Информ. сб. В С Е Г Е И , № 47, 1961.
К и п а р и с о в а Л. Д . при участии А. Н. К р и ш т о ф о в и ч а . П ол евой атлас
характерных ком плек сов фауны и флоры триасовых отложен ий П ри морского края.
Госгеолтехиздат, М., 1954.
Осн овы палеонтологии. Моллюс ки — панцирные, двуст ворчатые, лопатоногие. П од
редакцией Л. Г. Эберзина. М., I960.'
П о п о в Ю. Н. Н орийск ие аммопоидеи С е в ер о-В ост о к а Азии. Мат. по геол. и пол.
иск. С е ве р о -В ост о к а С С С Р, Магадан, 1961.
П о п о в Ю . Н. П роблема рэтск ого яруса на С е в е р о -В о ст о к е Азии. «С о в. ге о ло­
гия», Л1» 3, 1961.
Пчелинцева
Г. Т. (П е т р о в а ). Н овы е ауцеллиды вер хн его триаса и нижней
юры Даль него Востока. Материалы В С Е Г Е И , геол. нов. сер., вып. 9, 1955.
Пчелинцева
Г. Т. Стр атиграфия и фауна пластинчатожаберн ых Западного
П риохотья. Тр. геол. музея им. А. П. Карпинского. Вып. IX, М .— Л., 1962.
Славин
1961.
В. И. Стр ат играфическое положение рэтск ого яруса. Сов. геология, № 3,
Т у ч к о в И. И. О рэтических от лож ен и ях С е ве р о -В о ст о к а С С С Р. Мат. по геол.
и пол. иск. СВ С С С Р, вып. 3, Магадан, 1948.
Т у ч к о в И. И. О фауне Pse u dom o n o tis норийск ого яруса северо-в осточн ой части
Сибири. Докл. А Н С С С Р , т. 104, № 4, 1955.
Т у ч к о в И. И. Фаун а м о р ског о рэта С е в е р о -В о ст ок а Азии. Ежегодник Вс. палеонт. общ., т. X V, 1956.
Т у ч к о в И. И. Стратиграфия вер хн етриасовы х, юрских, нижнемеловых о т л о ж е ­
ний и перспективы пеф тега зоносности С еве р о -В о ст ок а С С С Р. Госгеолт ехи здат, М., 1962а.
Т у ч к о в И. И. П роблема рэтск ого яруса и нижняя граница ю рск ой системы.
Д оклады сов. геологов к 1 М е ж д у н а р о д н о м у кол локвиуму по юрской системе. Тбилиси,
19626.
Э й д е л ь м а п Л. Е. О род е Bureiamya V o ro n e tz (B iv alv ia ,
Зап. Забайкальск. отд. Географич. о-ва С С С Р , вып. 19, 1963.
A l b e r t i F. Ueberblick iiber die Trias mit
in den Alpen. Stuttgart, 1864.
Beru cksic htig u ng
P h o la d om y id a e ).
ihres
V o rko m m e n s
A l e n c a s t e r G., de Cserna. Fauna iosil de la F orm acio n Santa Clara (Carnico)
del Estado de Sonora. P a leo n to lo g ia del Triasico superior de So nora , pt. I l l , Paleont.
Mexicana, № 11, 1961.
A l l a s i n a z A. II Trias in Lom bard ia (Studi g e o lo g ic i e p a le o n to lo g ici). III. Stu­
dio p a le on to log ico e biostart igra fico del Retico dei dintorni di En dine ( B e r g a m o ) .
V. J fossili carnici del gru ppo di Cima Camino (B rescia ). Rivisa ital. di paleont. e stratigraf., vol. 68, № 3, vol. 70, № 2, 1962.
A r k e l l W. J. Studies in the Corallian Lamellibranchia
and Wilts. Geol. Mag., vol. L X III, 1926.
Fauna
of
O xford
Berks
A r k e l l W. J. A m o n o g ra p h of British Corallian Lamellibranchia. P a le on tog r. Soc.
London, pp. 1— 392, 1929— 1937.
A r t h a b e r G. Die alpine Trias des
Das Mesozoic um . Bd. I. Trias, 1903— 1908.
Mediterran
Gebietes.
Lethaea
geognostica.
A s s m a n n P. Revis ion der Fauna der W ir bel losen der obersilesischen Trias mit
einem Beitra g ueber die Sp o ngie n von H. Rauff. Abh. d. Preuss. Geol. Landesanst.,
N. F „ Hf. 170, 1937.
A v i a s J. Contribution a l’etude stratigraphique et
antecretacees de la N ou velle-Cale don ie Centrale, 1953.
p a leon tolo g iq ue des formations
B a n d o Y. Note on the Upper Triassic M o n o tid a e from the Na riwa Basin, Okaya ma
Prefecture, Japan. Mem. of the Fac. of Liberal Arts, pt. II, № 102, K a ga w a , 1961.
В i s t r a m A. Beitrage zur Kenntnis der Fauna des unteren Lias in der Va l Solda.
Berichte der Naturforschende Gesellschaft, Bd. X III, 1903.
B i t t n e r A. Triaspetrefakten vo n Balia in Kleinasien. Jahrb.
R . - A . , Bd. XLI, Hf. I, 1891.
.
151/.)
Моллюски
der.
К.— K.
Geol.
225
Bittner
Bd. X V I I I , HI.
Bittner
India. Ser. X V .
A. Lamellibranchiaten der Alp inen Trias. Abhandl. der K..-K. Geol. R.— A.
1, 1895.
A. Trias Bra ch io pod a and Lamellibranchiata. Mem. of the Geol. Surv. of
H im ala yan Fossilis. V o l. I l l , pt. 2, 1899.
B i t t n e r A. Lamellibranchiaten aus d, Trias d. Bakonyer Waldes. Result, d. wissensch. Erforsch. d. Ba.atonsees. Bd. I, t. 1. Paiaeontol. Bd. II, 1ь01.
B o c k h J. Ein ige Rhatische Verstein erungen aus der G egen d von Rezi im Komitat
Zala. Result d. wissensch. Erforsch. d. Balatonsees, 1912.
В o h m J. Ober die obertriadische Fauna der Bareninsel. Kungl. Svenska Vetenskaps
Akad. Handl. Bd. 37, № 3, 1903.
В г о i 1 i F. Die Fauna der Pach ycerd ient uffe der Seiser Alp. Palaon togr ., Bd. 50,
1903.
В г с п п H. O ber die Mu schel — Verstein erungen des siiddeutschen Steinsalzgebirges,
welche bisher dem Na men Peclinites salinarius zu sam m enbegriffen wurden. Jahrb.
Miner. U.S.W., I. Heidelberg, 1830.
С h i e s a C. Contributo alia c o n o sc e n za del retico nella Lom bard ia occidentale.
Rivista ital. di pa ieo n tolo g .a e stratigrafia, vol. 55, № 1, 1949.
С i p о 1 1 a F. La Fauna Tr ass.ca dei ca'cari delle
ca ve
Giorn. di Sci. nat. ed econom . di Pa le rm o, vol. X X X V I , 1933.
di Bello la m po
Pectinidi.
C o n t i S. Stratigrafia e p a le on tolo g ia della Val So ld ia ( L a g o di L u g a n o ) . Memorie
descrittive della carta geol. d'Ualia, vol. 30, 1954.
C o x L. A Triassic fauna from the Jordan Valley. Ann. a M a g . Nat. Hist. ser. 9,
vol. X I V , No 79, 1924.
C o x L.
pt. 3, 1940.
The Jurassic Lamellibranch Fauna of Kucch. Pal. Indica,
Ser.
9,
vol. 3,
C o x L. The English Upper Lias und Inferior Oolite Species Lima. Proc. Malacol.
Soc. London, vol. 25; Pts. 5— 6, 1943.
C o x L. R. O bservation s on the fam ily Cardiniid ae (C la ss B iva lv ia ). Proceed. Malac.
Soc. London, vol. 34, pt. 6, 1961.
Cox
L. N ew Genera and Su bgenera of M e s o z o ic Bivalvia. P a la eon tolo gy , v. 4, pt. 4,
1962.
C o x L. The Rhaetic — Hett an gian B iva lv e ge n us P le r o m y a M oore, Palaeontology,
vol. 6, part 3, 1963.
D e c h a s e a u x C. Limides Jurassiques de Test du Bassin de Paris. М ё т . du Mussee
Royal d ’ Histoire Natur. de Belgique. Deux, ser., fasc. 8, 1936.
D e s i o A. Studi g eo lo g i c i sulla re gio n e dell’A lbenza (Prealpi Bergam asche). Mem.
della Soc. Ital. di Sci. Mat. e del M u se o G iv a g o di Storia di Milano, vol. X, fasc. 1, 1929.
D i c k i n s J. and Me T a v i s h R. L o w e r Triassic Marin e Fossils from the Beagle
R id ge ( B M R 10) Bore, Perth Basin, Western Australia. Journ. of the Geol. Soc. of- Aust­
ralia, vol. 10, pt. 1, 1963.
Diener
nt. 1, 1906.
C.
Upper-Triassic Fauna fr om Pishin. Rec. Geol. Surv. of
India,
vol. 34,
D i e n e r C. Upp er-Triassic and L yas Fa unae of the Exotic Blo ck s of Malla Johar
in the Bhot M ahals of Kum aon. P a le on to log ia Indica, Ser. X V , vol. 1, pt. 1, 1908.
D i e n e r C. Japanische Triasfaunen. Denkschr. d. K. Acad. d. Wissensch., M.— Nat.
Kl.. Bd. 92. Wien. 1916.
Diener
C.
Diener
C. Leitfossilien der Trias. In G. Giirich: Leitfossilien, Lief. IV. Berlin, 1925.
Lamellibranchiata triadica. Fos silium Cata lo gus, I, pars 19, 1923.
F r e e h F. Lethaea g e o g n o s tic a oder Besch reib ung
und A b b ild u n g der fur die
G ebir gsform atio nen bezeichendslen Versteinerungen. Th. 1— 2. Stuttgart, 1897— 1908.
F r e e h F. Nach trage zu den Cep halo poden und Zwischalern der Bakonyer Trias.
Result, d. wissenschaftl. Erfo rs ch u n g des Balaton sees, Bd. I, Th. I, Nachtrag, 1905.
F r e e h F. Die Leitfossilien der Werf ener Schichten und Nach trage zur Fauna des
Mu schelkalkes, der Cassianer und Raibler Schichten, sow ie des Rhaet und Dachstein
D olo m ite s ( H a u p t d o l o n r t ) . Result, wissenschaftl. Erforsch. Balatonsees. t. I, pt. I, Abhang,
Pala eo n tolo gie , t. 2, 1907.
G a b b W. Description of the Triassic fossils of California and the adjacent Territo­
ries. Geol. Surv. of California. P a la e on tolo g y , vol. I, 1864.
Gemmellaro
1872— 1879.
G.
S oo re alcune
fauna
gluresi
e Iiasiche
di
Sicilia.
Palermo,
G e m m e l l a r o G. G. Sul Trias della re gio n e occid en tale della Sicilia. Atti della
R. Acad. d. Lincei Rom a. ser. 3, vol. X II. 1882.
226
G e m m e 11 а г о G. et Di Blasi A. Pettini del Titonio inl'eriore del Nord di Sicilia.
Atti dell’ Accad. G ioen ia di Sci. Nat. di Catania, 3 ser., t. IX, 1874.
G i e b e l C. Die Versteinerung en im Muschelkalk von Lieskau bei Halle. Abhandl.
d. Nat. Ver. f. d. Pr o vin z Sachsen und Thiiringen in Halle. Bd. I, 1856.
G o e t e l W. Rhat und Lias dor Tatra. Bull, intern, d. L ’ academie d. Sci. d. Cracovie.
Ser. A., № 9 — 10, 1917.
G о 1 d f u s s A. Petrefacta Germaniae, Th. II, 1834— 1840.
G o r t a n i M. Nuovi fossili raibliani della Carnia. Riv. Italiana, Paleont., vol. VI II,
1902.
H a s e A. A Find of M o n otis (Ento m on o tis ) from Eastern Yam aguchi Prefecture,
Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, № 5, № 42, 1961.
H a у a m i I. Liassic Chlamys, « C a m pto nectes» and other Pec tinids irom the Kuruina
Group in Central Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan. N.S. № 28, 1957.
H a у a m i I. L ow er liassic Lam ellibranch Fauna of the H :g a sh in a g a n o Formation
in Wes t Japan, o f the Fac. of Sci., Univ. Tokyo. Sec. II, vol. XII, pt. I, 1959.
H e a l e y M. The Fauna of the N a p e n g Beds or the Rhaetic Beds of Upper Burma.
P a la eon tolo gia Indica. N. Ser., vol. II, pt. 4, 1908.
H u d s o n R. and J e f f e r i e s R. Upper triassic Bra ch io pod s and Lamellibranchs
from the O m an Peninsula, Arabia. P a la eo n to lo gy , vol. 4, pt. 1. London, 1961.
Ichikawa
K. Sakawanella, new Genus and some other Pe le cypod s from the
Upper T r i a s s x Kochigatani G roup in the Sa ka wa Basin, Shikoku. Japan. Journ. of Fac. of
Sci. Univ. of Toky o. Sec. II, vol. VII, Pt. 3, 1950.
Ichikawa
K. Notes on the En to m onotis-B e a rin g Triassic Formation at Jwai
near Itsuka:chi, T ok y o Prefecture, with a description of a new Entomonotis. Trans. Proc.
Palaeont. Soc. Japan, N. S. № 2, 1951.
I c h i k a w a K- Late Triassic P ele c y p od s from the Kochigatani Grou p in the Sakuradani and Kito Areas, Tokushima Prefecture, Shikoku, Japan. Pt. I. Journ. of the Inst,
of Polytechn. Osaka City Univ., Ser. G., vol. I, № 1, 1954a.
I c h i k a w a K. Late Triassic P ec ely p od s Irom the K och ig ata ni Grou p in the Sakuradani and Kito Areas, Tokushima Prefecture, Sh'koku, Japan. Part II. Journ. of the Inst,
of Polytechn. Osaka City Univ. Ser. G. vol. 11, 19546.
I c h i k a w a K. Triassic M o llu sca fr om the Arai For mation at Jwai near Insukaichi,
To kyo Prefecture. Japan. Journ. of Geol. and G eo gr. vol. X X I V , № 4, 1954n.
I c h i k a w a K. Zur Taxionom ia und P h y lo g e m e der Triadischen «Pteriida e» (La m el­
libranch.). Pala eontographic a, Bd. I ll, Abt. A., 1958.
J a w o r s k i E. D :e Fauna der obertriadischen Nucula m ergel von Misol. Pala oniologie von Tim or; Lief. II, 1915.
J a w o r s k i E. Die marine Trias in Sudamerica. N. Jahrb. Beila ge-Band . Bd. X LVII.
1923.
Keyserling
A.
(in M id d e n d o r l) . Sibirische Reise. Bd. I, Th. 1, 1848.
K i t t l E. Die Triasfossilien v. Heureka Sund. Report o f the Second N o rw e g. Arct.
Exped. in the «Fram », № 7, 1907.
Kittl
E. Materialien zur einer M o n o g r a p h 'e der Halobiidae und Monotiriae her
Trias. Result, d. Wiss. E rfo rs ch u n g d. Balatonsees. Bd. I. P a la o n to lo g ie Bd. II, 1912.
K o b a y a s h i T. N ot es on a N ew Occurrenc e of L a d in o -C a rn 'c L m e s t o n e
at Sambosan, Tos a Provin ce, Japan. Jap. Journ. of Geol. and G eogr., v. V I II , № 4, 1931.
K o b a y a s h i T. Einige neue Triadische Bivalvia aus
Japans. Jap. Journ. of. Geol. and G eogr., vol. XII, № 1— 2, 1935.
der
Innenzone
Sudw esl-
K o b a y a s h i T. Halobia
and some other fossils from Kedah, Nord w est Malaya.
Japan. Journ. Geol. and Geogr., vol. X X X I V , № 2— 4, 1963.
K o b a y a s h i T. and К. A о t i. H alobiae in Nippon. Journ. of the Sigenkaga ku Kenkyusye, vol. I, № 2, 1943.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a
K. Late Triassic « P s e u d o m o n o tis » from the
Sakawa Basin in Shikoku, Japan. Jap. Journ. of Geol. and Geogr., vol. 21, № 1— 4, 1949a.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a
K. Tosapecten, gen: nov. and. other Upper
Triassic Pec tinidae fr om the
S akaw a Ba sin in Shikoku, Japan. Jap. Journ. of Geol. and
Geogr., vol. 21, № 1— 4, 19496.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a
K. M yop h oria and other Upper Triassic P e le ­
cypods from the S akaw a Basin, Japan. Jap. Journ. of Geol. and Geogr., v. 21, № 1— 4, 1949b.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a
K. Triassic O x y t o m a from the Sakawa Basin
in Shikoku, Japan. Journ. of Fac. of. Sci. Univ. o f Tokyo, Sec. II, vol. V II, pt. 3, 1950a.
Kobayashi
T.
and
Ichikawa
K.
Late
Triassic
Mytilus.
Volsella.
Pleuro227
phorus and M y o c o n c h a fr om the Sa ka wa Basin in Shikoku, Japan. Journ. of Fac. of Sci.
Univ. o f Tokyo, Sec. II, vol. VII, Pt. 3, 19506.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a
K. A n o d on to p h o ra
and same other Carnic
P e le c y p o d s fr om the Sakaw a Basin, in Shikoku, Japan. Journ. of Fac. of Sci Univ.
o f Tokyo. Sec. II, Vol. V I I, Pt. 3, 1950b.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a K. On Palaeopharus, a Late Triassic Pelecypod
Genus. Trans. Proc. Palaeon t. Soc. Japan., N. S., № 1, 1951.
Kobayashi
T. and I c h i k a w a K. The Triassic Fauna of the Heki Formation
in the P rovince of Tam ba (K y o to Prefecture), Japan. Japan. Journ. Geol. and Geogr.
vol. X X I I , 1952.
K r u m b e c k L. O bere Trias vo n Buru und Misol. Beitr. z. Geol. von Niederlandisch-Indien. Abt. II, Absch. 1, 1913.
K r u m b e c k L. O bere Trias von Sumatra. Pala eonto gr. Suppl. 4, 1914.
K r u m b e c k L. Die Bra ch iopod en, Lamellibranchia ten und G astrop oden
vo n Timor. II. P a la o n to lo g ie vo n Tim or Lief. X III, Abh. X X II , 1924.
d. Trias
K u t a s s y A. Lamellibranchiata triadica, II. Fossilium Catalogus, pars 51, 1931.
L a n q u i n e A. Le lias et le ju rassique des Chaines Provencales. Recherches
stratigraphiques et paleont. Bull, des Services de la Carte Geol. de la France, № 173.
t. X X X I I , 1929.
L e e s , E. Y. G e o l o g y of the Leberge Area, Yukon. Trans, of the Roya l Canadian
Inst., vol. X X , 1934— 1935.
L e r m a n A. Triassic Pele c ypod s from Southern Israel and Sinai. Bull, of the Res.
council of Israel. Sect. G., vol. 9, № 1, 1960.
L i n d s t r o m G. O m Trias-och Juraforsteninga r i'ran Spetsbergen. Kungl. Svenska
Vet enskaps-Akademie ns H andlin ga r. Bd. 6, № 6, 1865.
L o r i o l P. Etude sur le mollusques et bra ch iopod es de L ’Oxf ordien superieur et
m oyen du Jura bernois. Mem. Soc. Pal. Suisse, vol. 23— 24, № 4, pp. 1— 158, 1896— 1897.
Lundgren
B. Bem erkungen iiber die von der Schwedisch en Expedition nach
Sp itzberg en, 1882, gesamm elten Jura — und Trias-Fossilien. Bih ang till K. Swenska Ve(.
Acad. Handl. Bd. 8, № 12, 1883.
M a r t i n J. P a le c n to l o g ie Stratigraphique de
C o t e -D ’or. Soc. Geol., Ser. 2, t. V I I , mem. 1, 1860.
Infra-Lias
du
Departement
de
la
M a r w i c k J. S om e new Genera of the Mya lin idae and Pteriidae of New Zealand.
Trans. R o ya l Soc. N ew Zealand, vol. 65, 1935.
M a r w i c k J. D iv is io ns and Faunas of the Hokonui System (Triassic and Jurassic).
N ew Z eala n d Geol. Surv., Paleont. Bull. № 21, 1953.
McLearn
F. N ew Species fr om the Triassic Sch ooler Creek Formation, Canad.
Field-Nat., vol. LI, № 7, Ott awa, 1937.
M ojsisovics
E. Ueber einige Triasversteinerungen
d . K — K. Geol. Reichsanstalt, Bd. X X I I I , 1873.
aus
den
Siidalpen.
Mojsisovics
E. Ueber die triadischen P ele cypoden-G attu ngen
Halobia. Abhandl. der К.— K. Geol. R.— A. Bd. V II, Hf. 2, 1874.
Daonelia
Jahrb.
und
M o j s i s o v i c s E. O ber einige Japanische Trias-Fossilien. Beitr. zur Palaontologie
O sterreich -Ungar ns und des Orients. Bd. 7, 1888.
M o o r e Cr. On the zon e of the Lo w e r Lias and the Avic ula contorta — zone (Rhattic beds and f o ssills). Quart. Journ. Geol. Soc. London, № 17, pp. 483— 515, 1861.
Munster
Tirols, IV, 1841.
G.
Beitra ge
zur
G e o g n o s ie
und
Petrefacten kunde
N a k a n o M. Carnian Fossils from K yow a, Okaya ma
of Sci of the Hiroshima Univ., Ser. C, vol. 2, № 1, 1957..
des
Prefecture,
sudostlichen
Japan.
Journ.
Nakazawa
K. A St udy on the P ele cypod -F au na of the Upper Triassic Nabae
G roup in the Northern Part of K y oto Prefecture, Japan. Part I. Pectinids and Limids.
Mem. of the Coll. of Sci Univ. of Kyoto, Ser. B, vol. X X , № 2, 1952.
N a k a z a w a K. A St udy on the Pe le cypod — Fauna of the Upper Triassic Nabae
G roup in the Northern Part of K y oto Prefecture, Japan. Part. 2. Bakewellids. Mem.
o f the Coll. o f Sci. Univ. o f Kyoto, Ser. B, vol. X X I, № 2, 1954.
Nakazawa
K. A St udy on the P ele cypo d -F au na o f the Upper Triassic Nabae
G roup in the Northern Part of K y o t o Prefecture, Japan. Pt. 3. H alobiid s and others. Mem.
o f the Coll. o f Sci. Univ. of K yoto. Ser. B, vol. X X I I , № 2, 1955.
N a k a z a w a K. A St udy on the P ele c yp od — Fa u na of the Upper Triassic Nabae
G rou p in the Northern Part of Kyoto, Prefecture. Japan. Part 4, Cardinioides. Homomva,
Pleurom ya and others. Mem. o f the Coll. of Sci. Univ. of Kyoto. Ser. B, vol. XXIII, N° 2.
1956.
-
228
N a k a z a w a К. Norian pelecypod — fossils from Jito, Okaya ma
Japan. Mem. Coll. Sci. Univ. Kyoto, ser. B, vol. X X X , № 2, 1963.
Prefecture,
West
N a k a z a w a K. On the M on otis typica Z o n e in Japan. Mem. Coll. Sci. Univ. Kvoto,
ser. B, vol. X X X , № 4, 1964.
O b e r g P. O m Tn as -F o rs te in in ga r fran Spetsbergen. Kong l. Svenska Vet.— Acad.
Handl., Bd. 14, № 1 4 , 1877.
O n u k i Y. and B a n d o Y. On the Saraga i Grou p of
Journ. Geol. Soc. of Japan, vol. 64, № 757, 1958.
the Upper Triassic System.
O s s w a l d K- Ober einige Ratfossilien aus dem Ris serk og elg ebiet (siidlich
see). Jahrb. d. Preuss. Geol. Landesanst., Bd. 50, Teil. II. Berlin, 1930.
P a г о n a C.
Quenstedt
Quenstedt
Tegern-
Studio m o n o g r a f ic o della fauna raibliana di Lombardia. Pavia,
F. Han dbuch der Petrefactenkunde. Tubingen, 1852.
F.
Der
Jura.
Tiibingen,
1889.
1858.
R e e d F. Pa la eo z o ic and m e s o z o ic Fossils from Yun-nan. Pal. Indica, N. Ser., vol. X,
mem. № 1, 1858.
R e y n o l d s S. and V a u g a n H. The Rhaetic beds of the Sou th — W ale s Direct
Line. Quart. Journ. Geol. Soc. London, vol. 60, 1904.
R o t h p l e t z A. Die Perm,— Trias — und Jura — Form ation auf Tim or und Rotti
in indischen Archipel, 1892.
S a e k i S. On s om e new species of Jurassic Trig onia from P r o v in ce of Tamba,
Japan. Geol. Soc., vol. 32, 1925.
S c h a f h a u t l К. E. Uber einige neue Petrefacten des siidbayerischen V o rgebir ges.
Leonh. u. B ron n ’ s Jahrb., Stuttgart, 1851.
Schlotheim
E. Die Petrefactenkunde auf ihrem jetzig en Standpuncte. Gotha,
1820.
Schlotheim
S c h m i d t M.
E. Nachtr age zur Petrefactenkunde. Abt. I, Gotha, 1822.
Die Lebenwelt unserer Trias. Ohringen, 1928.
S m i t h J. Upper Triassic Marin e Invertebrate Faunas of North America. U.S. Geol.
Survey, Prof. Paper № 141, 1927.
S o w e r b y J. The Mineral C o n c h o lo g y of Great Britain. Lon do n , 1812— 1829.
Sowerby
J. Mineral — C o n c h o lo g ie Grossbritaniens. Atlas. Solothurn, Jent und
Gassm an, 1842— 1844.
Stoppani
A.
Les Petrilications d’ Esino. P a le o n to lo g ie Lom bard e, I, Serie.
Milan, 1858— 60.
S t o p p a n i A. P a le on to log ie Lombarde. II. G e o lo g ie et P a leo n to lo g ie des couches
n Avic ula contorta. Milano, 1861.
T a к a i F., M a ts u m oto Т., Toriy am a R. G e o l o g y of Japan. Tokyo, 1962.
T a m u r a M. Carnic P ele c y p od s fr om M atsukuma in central Kyushu, Japan. Mem.
of the Fac. Educ. K um a m oto Univ., vol. 7, 1959.
T a u s c h L. Z ur Kenntniss der Fauna der « g ra u e n Kalke» der Siidalpen,
d. К.— K. Geol. R.— Acad., Bd. X V , Lift. 2, 1890.
T e l l e r F. Die Pele cypoden — Fauna von
vics: Arktische Triasfaunen. Mem. A ca d. Sci. de
№ 6, 1886.
Abhandl.
W erc h o jan s k in Ostsibirien. In M o is 's o St.— Petersbourg. Ser. V I I, Bd. X X X I I I,
T o k u y a m a A. Late Triassic Palaeop harus
of the Palaeont. Soc. of Japan, N.S. № 32, 1958.
in
Japan.
Transact,
and
Proceed,
T o k u y a m a A. Late triassic Pteriacea fr om the Atsu and Min e series W est Japan.
Japan. Journ. Geol. and G e o g r , vol. X X X , 1959.
T o k u y a m a A. Late Triassic Pe le cypod Fauna of the A s o Formation in W est Japan,
ja p an. Journ. of Geol. and Geogr., vol. X X X I , № 1, 1960.
T o m m a s i A. 1 Fossili della lumachella triasica di G heg na in V a ls ecca
Ron cobello. Pa la eon tograp hia Italica, vol. X V I I , 1911.
pressa
T o z e r E. Triassic Stratigraphy and Faunas, Queen Elizabeth Islands, Arctic Archi­
pelago. Geol. Surv. оГ Canada, mem. 316, 1961.
T o z e r E. T. Illustrations of Canadian fossils. Triassic
Canada. Geol. Surv. of Canada, paper 62— 19. Ott awa, 1962.
of
T r e c h m a n n Ch. The Trias o f N e w Zealand. Quart. Journ.
of London, vol. 73, pt. 3, № 291, 1918 (1917).
Western
of
the
and
Geol.
Arctic
Soc.
T r o e d s s o n G. O m fynd av ratiska fossil i Skane. Geol. for. i Stockh. Forhandl.,
Bd. 70, Hft. 4, № 455, 1948.
Troedsson
G.
On the H o g a n a s series of Sw eden
(R ha eto-L ia s).
Lund s
univ.
229
Ersskrift, N.F. Avd. 2, Bd. 47, №
Bd. 62, № 1, 1951.
1, Kungl. F y sio g ra fisca sallskapets H andli ngar N. F.
Vogel
Fr. Beit rage zur Kenntniss der mesozois chen For mationen
Sam ml. d. Geol. Reichs— M u seu m in Leiden, ser. I, Bd. V I I , 1904.
in
Borneo.
V r e d e n b u r g E. W. On the occure nce oi a species o f Halorites in the Trias of
Baluchistan. Rec. of the Geol. Surv. o f India, vol. 31, pt. 3, 1904.
Waagen
L.
Die
Lamellibranchiaten
der
Abhandl. d. К — K. Geol. R — A., Bd. X V I II , 1907.
Pach ycard ientuffe
der
Seiser
Alp.
W a n n e r J. Triaspetrefacten der Molukken und des Timorarchipels. Neues Jahrb.
liir Miner., Geol. und Palaont., Beila ge -B a nd X X I V , Hf. 161, 1907.
W e s t e r m a n n G. Succes sion and variation of M on otis and the associated Fauna
in the Norian Pine River B rid g e section, British Colu mbia (Triassic, P ele c ypod a), Journ.
of Paleont. v. 36, № 4, 1962.
W h i t e a v e s L. Contributions to Canadian.
Surv ey of Canada, vol. 1, pt. II, 1889.
P a la e on to lo gy . Geol. and Nat. Hist.
W i t t e n b u r g P. Ueber Triassfossilien v o m Flusse Dulgolach . Тр. Геол. музея мм.
П етра Вел. Императ. Академ, наук, т. IV, вып. 5, 1910.
W o h r m a n n S. Die Fauna der so genannten Cardita und Raibler Schichten in den
nordtiroier und bayerischen Alpen. Jahrb. d. К.— K. Geol. Reichsanstalt, Bd. X X X IX , 1889.
Y e h a r a S. Faunal and Stratigraphical St udy of the Sakawa Basin, Shikoku. Japan.
Journ. of Geol. and Geogr., vol. № 1— 2, 1926— 1927.
Z e l l e r F. Beit ra ge z. Kenntnis d. Lettenkohle
N. Jahrb. f. Min. Geol. Pal., В — В, X X V , 1908.
und d.
Keupers
in
Schwaben.
Z i t t e l K. Fossile Mollu sken und Echinod ermen von Neuseeland. Reise d.
Fregatte Novara etc. Geol. Teil 1/2, Palaeont. v. Neuseeland,
1864.
osterr.
ТАБЛИЦЫ
И ОБЪЯСНЕНИЯ К НИМ
ВСЕ СН И М КИ , К РО М Е О ТМ ЕЧЕН Н Ы Х,
ДАНЫ В НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ
ТАБЛИ Ц А
I
Фиг. 1— 4. Parallelodon subimpressus K iparisova sp. n o v .......................................
Стр. 43
1 — вн е ш н е е я д р о п р а в о й с т в о р к и ( г о л о т и п ) . Б а сс е й н р. Вилига, руч. В о ­
д о па д н ы й. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о т л о ж е н и я . С б ор ы Ю. М. Бы чк ова
и И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 2/8819.
2 — в н у т р е н н е е я д р о л е в о й ств ор к и , Х 2 . Б а с с е й н р. Вилига, ру ч. Ан манныкан. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е отл о ж е н и я . С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о в а м
И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 3/8819.
За — п о л у р а с к р ы т а я ра к о в и н а со с т о р о н ы л евой створ к и, Х 2 ; 36 — та ж е
ра к ови н а с о с т о р о н ы з а м о ч н о го края, Х 2 . Б а с с е й н р. Вилига, руч. А н ман
ныкан. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы Ю. М. Б ы чк ова и
И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 4/8819.
4 — п о л у р а с к р ы т а я рак ови н а. М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з р а с т то ж е. Сборы
Ю. М. Б ы ч к о в а и И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 5/8819.
Фиг. 5— 7. P a ra llelodon subimpressus var. radiata Kiparisova sp. et var. nov.
5a — в н е ш н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы л евой ст в о р к и ; 56 — то ж е, со
с т о р о н ы п р а в ой ст в о р к и ; 5в — то ж е , со с т о р о н ы з а м о ч н о го к ра я ; 5г —
с к у л ь п т у р а задн ей ч а ст и ра к ови н ы , Х 2 . Б а с с е й н р. Вилига, руч. Ан манныкан. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. С. Дагиса, 1960.
Экз. № 6/8819.
6а — в н е ш н е е я д р о п о л у р а с к р ы т о й р а к о в и н ы со с т о р о н ы за м о ч н о го крал;
66 — т о ж е , Х 2 ; ви дна ради альн ая с к у л ь п т у р а задней части. М е с т о н а х о ж ­
ден ие и в о з р а с т те ж е . С б о р ы А. С. Д аги са , 1960. Экз. № 7/8819.
7а — в н е ш н е е я д р о р а к о в и н ы с о с т о р о н ы л евой ство р к и, 76 — т о ж е, Х 2 ;
видна ради альн ая с к у л ь п т у р а в за д н е-в ер х н е й ч а сти ; 7 в — раздавл енная
пра в ая створ к а , Х 2 . Б а с с е й н р. Вилига, руч. В од о па д н ы й . В е р х н е н о р и й ­
с к о - р э т с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы К). М. Б ы чк о ва и И. В. П о л у б о т к о , 1958.
Экз. № 8/8819.
13
Фиг. 8. Parallelodon all. subnavicellu s H ayami . . .
В н е ш н е е я д р о п р а в о й ств ор к и . Б а с с е й н р. Вилига, руч. В од опа д н ы й . В е р х ­
н е н о р и й с к о -р э т с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о в а и И. В. П олуботк о.
1958. Экз. № 1/8819.
43
Фиг. 9. P a ra llelodon sp. А
В н е ш н е е я д р о п р а в о й ств о р к и , Х 2 .
Б а с с е й н р. Вилига. руч. Анма н н ыкан . В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о т л о ж е н и я . С б ор ы А. С. Дагиса,
1960. Экз. № 9/8819.
45
Фиг.
45
10. P a ra llelodon
sp. Б
....................................................
10а — в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й с т в о р к и ; 106 — х а р а к т е р
скульптуры
в п р и м а к у ш е ч н о й ч а ст и ств о р к и , Х З . В е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. П риваль­
ная. Н о р и й с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 10/8819.
Фиг.
11. Parallelodon sp. В .................................................................................................
11а — вн е ш н е е я д р о п р а в о й с т в о р к и ; 116 — ск у л ь п т и р о в а н п ы й уч а сто к
п о в е р х н о с т и ств о р к и , Х З . В е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. При вальная. В е р х н е ­
н о р и й с к о -р э т с к и е о тл о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 11/8819.
46
Фиг.
12. Pteria
46
s p...................................................................................................................
В н у т р е н н е е я д р о л евой ство р к и. В е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. Привальная.
Н о р и й ск и е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 12/8819.
Фиг.
13, 14.
Bakewellia
sp..............................
13а — в н у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы с с о м к н у т ы м и с т в о р к а м и со сто р о н ы
п р а в ой с т в о р к и ; 136 — то ж е, со с т о р о н ы л е во й ст в о р к и ; 13в — то ж е, со
с т о р о н ы з а м о ч н о го края, 13г — о т п е ч а т о к п р а в о й ство р к и. В е р х о в ь е р. Ви­
лига. К а р н и й ск и е о т л о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к ов а и И. В. П ол уботк о.
1958. Экз. № 15/8819.
14 — вн е ш н е е я д р о л е в о й створ к и. М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з р а ст те же.
С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о в а и И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. .№ 16/8819.
232
47
Таблица
I
ТЛЛЛМЦЛ
II
Фиг. 1— 2. Bakewellia aff. m on ob en sis N a k a z a w a ..................................................
Crp.47
l a — о т п е ч а т о к л е во й ст в о р к и ; 16 — сл е п ок с о тпечатка л евой створки.
1[-(ш Т а й го н о с. б а ссе й н р. Талг.попеем. Верхнепорпйи ко-р зтскне о т л о ж е ­
ния. С б о р ы Л. И. Т и х о м и р о в а . 4ШИ. Экз. Д" 13/8819.
2а — о т п е ч а т о к л евой ст в о р к и ; 2 6 — слепок с отпеч а тк а л евой створки.
М е с т о н а х о ж д е н и е п во вр а ст те же. С б ор ы Л. II. Т и хом ир о ва . Ш И .
Эка. № 14/8819.
Фиг. 3— 4. Cassianella cf. lingulata Gabb
......................
. . . .
.
3 — в н у т р е н н е е я д р о л е во й ство р к и.
'1. Верховая р. В. А н ю й. рч. При­
вальная. Н о р и й с к и е о т л о ж е н и я . Сборня А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Эка. № 17/8819.
4а — я д р о л ево й ст в о р к и ; 46 — то же, ви д спереди. М е с т о н а х о ж д е н и е н
во вр а ст те ж е. С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. .№ 18/8819.
48
Фиг. 5 — 8. Cassianella
49
simplex
Kiparisova
sp.
nov.
.
5a — вн е ш н е е я д р о л е во й с т в о р к и ( г о л о т п п ) ; 56
то же, вид сз ади; 5а —
б о к о в а я п о в е р х н о с т ь л евой створ к и. / 2 . Вер хов ья р. В. А ш ой , рч. П ри ­
вальная. В е р х н е н о р п й с к о - р о т с к п е отл о ж е н и я . С б ор ы A. И. А ф и ц ко го .
1959. Экз. № 19/8819.
6а — в н у т р е н н е е я д р о .левой ст в о р к и ; 66 — то же. со ст о р о н ы за мочного
края. М е с т о н а х о ж д е н и е п во в р а ст те же. С б ор ы A. II. А ф и ц к ог о , 1959.
Экз. № 20/8819.
7а — я д р о л е во й с т в о р к и с ч а ст и ч н о с о х р а н и в ш е й с я ра ковиной; 76 —
то ж е , ви д сп ереди. М е с т о н а х о ж д е н и е и во зра ст то же. С б ор ы А. И. А ф пцкого, 1959. Экз. А» 22/8819.
За — вн еш нее я д р о левой ст в о р к и ; AM-— то же. вид сзади. М е с т о н а х о ж д е ­
н ие и во в р а ст те ж е . С б о р ы А. 11. А ф и ц к ог о . 1959. Экз. ,№ 21/8819.
Фиг. 9— 11. O xyto m a aff. om olo ne n se K ip aris ova........................................................
56
.9— вн е ш н е е я д р о левой! ство р к и. Л е в о б е р е ж ь е р. А н адырь, р. Малая
П ути н ск ая . Н о р и й с к и е
о т л о ж е н и я . С б ор ы
Г. 11.
Т е р е х о в о й , 1958.
Экз. № 33/8819.
10 — вн е ш н е е я д р о д е в о й ство р к и. М е с т о н а х о ж д е н и е и возраст те же.
С б о р ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 32/8819.
И — в н е ш н е е я д р о л е во й створ к и. М е с т о н а х о ж д е н и е и возраст те же.
С б о р ы Г. II. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 34/8819.
Фиг.
12— 13. O x y to m a czeka now skii T e l l e r ..................................................................
12 — в н у т р е н н е е я д р о п р а в ой ство р к и. Л е в о б е р е ж ь е р. А н адырь, р. Ма.лая
П ути н ск ая .
Норийские
отл о ж е н и я . С б о р ы
Г.
П.
Т е р е х о в о й , 1958.
Экз. № 28/8819.
13 — в н у т р е н н е е я д р о левой! створ к и. Ве рх о вь я р. Г>. А ш ой , рч. П ри ­
вальная.
Н о р и й ск и е
о тл о ж е н и я .
Сборы
А.
11.
А ф и ц к ог о , 1959.
Экз. № 27/8819.
53
Фиг.
14. O xytom a m ojsis ovic si var. yeharai Kob. et Ich..............................................
51
В н е ш н е е я д р о л евой створ к и. П ассейп р. Омолон , р. Лев. Кедон . Верх н е н о р н й с к о - р э т г к н о о т л о ж е н и я . С б о р ы П. Г. К ры м ова , 1957. Экз. № 24/8819.
Фиг.
15. O xytom a m o jsis ovic si T e l l e r ................................
О тп еч а то к
п р а в ой
ство р к и.
ная.
Верхненорийско-рэтские
1959. Экз. № 23/8819.
234
Пассейп
р.
отл о ж е н и я .
П.
Anioii,
Сборы
А.
51
рч.
Прива ль­
И. Аф ицкого,
Таблица
iI
Т Л Г> Л И Ц л
ш
Фиг. 1. O xytom a сх gr. m o jsis ovic si T e l l e r ........................................................
..
d i p 52
О тп е ч а то к в н е ш н е й п о в е р х н о с т и .тонок стн оркн. Пассенн р. К оркодон ,
р. Т о к у р -Ю р я х . В о рх н е н о р н й ск о -р а те к н е отл о ж е н и я . О боры Л. С. Дагнеа. 1962. Эка. № 26/8819.
Фиг. 2. O x y to m a m o jsis ovic si var. ycharai Kob. et Ich.............................................
Вн еш нее я д р о npanoii ств о р к и . л и ш е н н о е н н ж и е н части. Пассенн p. Пи
лига, руч. Т р о го в ы н . В е р х н е н о р н н с к о - р з т с к н с о тл ож е н и я . С б ор ы К). М.
Пычкона и II. Н. П о л у б о т к о , J058. Эка. Л; 25/8819.
51
Фиг. 3
51
5. O xyto m a
koniense T u c h k o v ........................................
И - - шцчннее я д р о левой стпорки. Пассенн р. Сплита, руч. Ан.маиныкаи.
В о р х н о н о р и н ск о -р о т ск н о от.тожчншя. С б о р ы It). М. Пычкона и II. li. По­
л у б о т к о . 1958. Эка. .№ 29/8819.
-In - - ипешпее я д р о л ево й ст в о р к и ; 4 6 — то же. j /3. Hacceiiu p. Ннлнга.
руч. Т р о го в ы н . Н е р х н е н о р н н ск о -р з т ск н е о тл ож е н и я . C6opi>i JO. М. Пычкоиа и II. Ji. П о л у б о т к о , 1958. Эка. А» 80/8819.
•in — л н ен ш ее я д р о р а к о ш ш ы с с о м к н у т ы м и етн орками . со с т о р о н ы левой
ст н орк н ; 56 — т о же. со с т о р о н ы прялок стн оркн. Baccciiu р. Коркодон.
нерхонке р. Внауалкная. Н е р хн ен ор н н ск о-р зтск н е о тл о ж ен и я .
Сборы
А. С. Дагиса. 19(12.' Эка. № 31/8819.
Фиг.
(1. Halobia obruchevi K i p a r i s o v a .............................................................................
Внеш нее я д р о правой стн оркн. li a cce iin р. К оркодон , нерхонке р. Впауалкная. Н ер хи ек а р н н й с к н е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. С. Да гиса,
1962.
Эка. № 35/8819.
5(1
Фиг.
7. I la lo bia aolii Kobaya shi et I c h i k a w a ............................................................
58
Та. — ннеш иее я д р о р а с к р ы т о й ра к о в и н ы ; 76 — то ж е , )■(-• lia cce ii n р. 1>уюнда. р. Г>. Kvmra. В е р х н е к а р н н н ск н е о тл о ж е н и я . С б о р ы Ю. It. Снмонона,
•1961. Ока. № 38/8819.
Фиг.
236
8 — 12. M on o tis (M o n otis ) salinaria (Schloth.) s. str........................................
8 — в н у т р е н н е е я д р о ленон стноркн. В е р х н е е теч е н и е р. 11. Anioii, рч. П р и ­
вальная. П о р п н ск н е о тл о ж е н и я . С б о р ы A. II. А ф и ц к о г о . 1959. Экз. № 1/8188.
9 — о б л о м о к в н у тр ен н его ядра п р а в ой стноркн. М е с т о н а х о ж д е н и е - и воз­
раст те ж е. С б о р ы А. П. А ф и ц к о г о . 1959. Эка. № 2/826-1.
JU — вн у т р е н н е е я д р о лен ок стн орк н с о ч е н ь м а лен ь к ой м а к уш к ой . М е­
с т о н а х о ж д е н и е я во з р а с т те же. Сборы А. II. А ф и ц к о г о . 1959. Эка. № 3 8188.
11а — в н у т р е н н е е я д р о л евой стн о рк н с ос т а т к а м и рак ови н ы ; 1 1 6 — вн ут­
реннее яд ро правой стн оркн. Л е в о б е р е ж ь е в е р х н е г о 1теч ен ия p. II. Anioii.
П орпнск не отл о ж е н и я . С б о р ы 11. Ф. Н а д ы м с к о г о . 1962. Экз. № 39/8819.
11а — в н у т р е н н е е я д р о npanoii стп о р к и ; 116 — в н у т р е н н е е я д р о левой
ст в о р к и то г о ж е зкземн ляра. Л е в о б е р е ж ь е в е р х н е г о те ч е н и я р. В. Анюй.
Н о р и й ск и е отл о ж е н и я . С б ор ы А. 11. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 2/8188.
64
Таблица
III
.::М
ТАБ Л И Ц А
Фиг.
IV
1. M o n o tis (M onotis ) salinaria (Schloth eim) s. str.......................................
Стр. 64
l a — вн у т р е н н е е я д р о л е вой с тл о р к п с о с т а т к а м и ра к о в и н ы ; 16 — в н у т ­
рен н ее я д р о п р а в о й гтвор к п. П р а в о б е р е ж ь е в е р х н е г о те ч е н п я р. Б. Антон.
П орпй ск пе отл о ж е н и я . С б о р ы Б. Ф. П а л ы м ск о го, 1962. Яка. № 40/8819.
Фиг. 2— 4. M on o tis (M o n otis ) aif. salinaria ( S c h l o t h e i m ) ..................................
2 — в п у т р е п н с с я д р о п р а в о й с т в о р к и ; за днее у ш к о б о л ь ш о е и сл або р е ­
б р и сто е. В е р х о в ь я р. Б. Аптон, рч. П рпвальпая. Н о р п й с к н о отл о ж ен и я.
С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 5/8488.
3 — вн у т р е н н е е я д р о п р а в о й ст в о р к и ; ладнее у ш к о о ч е н ь мален ькое. М е­
с т о н а х о ж д е н и е н в о з р а с т тс же. С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 4/8488.
4 — ■в н у т р е н н е е я д р о л е в о й с т в о р к п ; ви д н а м а к у ш к а п р а в ой ст в о р к и т о ­
го ж е зкземпллра. М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з р а с т то ж е . С б о р ы А. И. А ф пц к ого, 1959. Экз. № 6/8488.
66
Фиг. 5— 9. M on o tis (M onotis ) anjuensis Bytsch kov et E fim ova sp. nov.
66
.
5 — вн у т р е н н е е я д р о л е во й ст в о р к н ( г о л о т п п ) . Л е п о б о р е ж ь е в е р х н е г о теч о п и я р. Б. Апгой, рч. П ри вальпая. Н о р и й с к и е о тл о ж е н и я . С б оры
А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 2/8264.
На. — в н у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к н ; 66 — в н у т р е н н е е я д р о правой створ
к п т о г о ж е эк з е м п л я р а ; 6в — ви д со с т о р о н ы з а м о ч н о го края. М е ст о н а ­
х о ж д е н и е п в о з р а с т тс ж е. С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. Л» 1/8261.
7а — в н у т р е н н е е я д р о п р а в ой с т в о р к п ; 76 — то ж е, со с т о р о н ы за мочн ого
к ра я ; н а б л ю д а е т с я б п с с у с н ы й вьтрез п у ш к о . М е с т о н а х о ж д е н и е п во зра ст
те же. С б о р ы Л. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. 16/8264.
8а — вн у т р е н н е е я д р о п р а в о й ст в о р к и ; 86 — в н у т р е н н е е я д р о левой
ство р к н. Ю ны м эк земпляр. М е с т о н а х о ж д е н и е и во з р а с т те же. Сборы
Л. И. Л ф пцкого, 1959. Экз. № 3/8264.
За — в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й ст в о р к п ; 36 — вид яд ра с с о м к н у т ы м и
с т в о р к а м и со с т о р о н ы з а м о ч н о го края. М е с т о н а х о ж д е н и е п возраст те же.
С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 19о9. Экз. № 17/8264.
Фиг.
10. M on otis
(M o n o t is ?)
s p ..............................................................
. . . .
67
1 0 а — в н е ш н е е я д р о л евой с т в о р к п ; 106 — то ж е, Х 2 . Б а с с е й н р. Смолой,
в е р х о в ь я р. Л е в ы й К ед он , руч. Спа ртак. В с р х п е п о р п й с к о - р э т с к и е о т л о ­
ж е н и я . С б ор ы И. В. П о л у б о т к о , 1960. Экз. № 41/8819.
Фиг. 11, 12. M on o tis (Entom on o tis ) scutiformis (Teller) s. str............................
1 l a — ги п со в ы й сл е п ок яд ра п р а в о й ( ? ) с т в о р к п ( г о л о т п п ) ; U 6
гипсо­
в ы й о т п е ч а т о к то г о ж е ядра. О к р е с т н о с т и г. В е р х о я н ск а . В е р х н я я часть
к а р п п й е к п х или н п ж п я я н о р п й е к п х о т л о ж е н и й . М узей нм. К а рпи н ск ого.
Экз. № 19645.
12 — в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й ств о р к п . Б а с с е й н р. Ятгы, в е р х о в ь е р. Ады
чп. В е р х н я я ч а с т ь к а р н и й с к и х о т л о ж е н и й . С б о р ы В. К. Леж нева. 1916.
Экз. № 42/8819.
238
70
Таблица
IV
ТАБ ЛИ Ц А
V
Фиг. 1, 2. .Monotis ( Ent omonoti s ) scutiformis var. typica Kiparisova
„
»
.
Стр.
/ — вн у тр е н н е е я д р о л евой с тв о р к н с х о р о ш о с о х р а т т ш и п м ц с я очерта нняхш. Б а сс е й н р. Б у ю п д ы . р. Б. Купца. В е р х н я я частя к а р п п й ск н х о т л о ­
жений. (Аборта 10. П. С имон ова. 11)01. Эки. Л: 43/8819.
2 — в н у т р е н н е е я д р о л е во й створ к п. Б а сс ей н р. Я п ы . порхош .о р. Ад ы Ч1Г. Верхня я частя к а р н и й с к и х
о тл ож е н и й .
О боры В. К. Лежоеп а.
191(). Эки. А» 30/881!).
Фш.
3. Halobia obruchevi Kiparisova
- .
^
.
3 — я д р о л евой стпоршг. В е р х н я я ча стя к а р н и й с к и х отл ож е н и и . М е с т о ­
н а х о ж д е н и е п во вр а ст те же. С б ор ы В. К. Лежорпа , 191(1. Эки. № 36/8819.
Фиг. 4, 5. M on otis (Entom on otis )
scutiformis var. typica Kiparisova
4 — о б л о м о к н а р у ж н о г о ядра к р у п н о й л е во й стпоршг. Верхоикя р. И н д и ­
гирки. ру ч. Пиль. В е р х н я я частя к а р п п й е к п х или н н ж п я к н о р п н ск н х
о тл ож е н и й . Сборв! И. И. Би либина. 1950. Эки. As 41/8819.
•7- - о б л о м о к в н у т р е н н е г о ядра л евой стиор кн . М е с т о н а х о ж д е н и е и попраст
те же. Оборяг 11. И. Би либина, 1950. Эки. А : А5/881!).
Фиг. О— 12. M on otis (Entom on otis ) scutiformis var. da onclla eform is Kipari­
sova
....................................................................................................................................
в — в н у т р е н н е е я д р о л ево й ство р к п. М е с т о н а х о ж д е н и е и вонраст те же.
С б о р ы И. И. Би либина, 1950. Эки. А» АО/8819.
7 — в н у т р е н н е е я д р о правой створкн. В е р х н я я частя к а рн и йски х о т л о ­
ж ени й . Б а ссейн р. Вуюндят. верховяе р. В. Кхи к а . Сборы К). II. Симонова .
1901. Эки. А» 47/8819.'
Н а— вн утр енн е е я д р о правой ст в о р к н ; S6 — у ш к о . у.5. М е ст о н а х о ж д е н и е
и вонраст те ж е. С б о р ы К). II. С имон ова. 1901. Эки. As 48/8819.
И — вн у т р е н н е е я д р о л евой ство р к н. М е с т о н а х о ж д е н и е н вонраст те же.
С б оры 10. И. С имонова. 1901. Эки. As АП/8819.
10 — вн утр е нн ее я д р о лев ой ство р к н. М е с т о н а х о ж д е н и е н вонраст те же.
С б оры 10. И. С имон ов а. 1901. Эки. As 38/881!).
1 1 — в н у т р е н н е е я д р о л евой створкн. Верховно р. Индиги рки, б а ссей н
руч. Пиля. В е р х н я я частя к а р н и й с к и х или нижняя ч а стя нор ийск их
о тл о ж е н и й . С б о р ы И. II. Би либина. 1950. Эки. As 50/8819.
1 2 а — я д р о пра в ой ст в о р к н ; 126 — то же. У 2. С евер ное н обереж яе О х о т ­
ск о г о мор я, б а ссе й н р. Ю ровк н . В е р х н я я ча сы , к арн и йски х о тлож ений.
Сборяг И . К. М у х о м о р а . 1955. Эки. As 37/8819.
Фиг. 13. H al obia s p .................................................................................................................
13а — о т п е ч а т о к прнмакуш ечптлх ч а сте й с т в о р о к р а с к р ы т о й рак ови н ы ;
136 — то ж е. >(2. М е с т о н а х о ж д е н и е и во нраст те же. Сборяг И. К. М у ­
х о м ор а . 1955. Эки. МёАЬ 378819.
Фиг. 14. M on otis
(Entom on otis )
scutiformis var. setakanensis Kiparisova
Я д р о левой! створ к п. М е с т о н а х о ж д е н и е п вонраст те же. Сборяг И. К. М у ­
х о м о р а . 1955. Эки. As 37/8819.
Фиг. 15. M on otis (Entom on otis ) scutiformis var. da onclla eform is Kiparisova
В н у т р е н н е е я д р о пра в о й
ство р к н. В е р х о вя е р. Индиги рки, б а ссе й н
руч. Ви л к. В е р х н я я частя к а р н и й с к и х пли н и ж н я я частя н ор и й ск и х о т л о ­
ж ени й . Сборгл П. П. Вплнбпн а, 1950. Экв. As 51/8819.
Фиг.
16. M o n otis
(Ento m o n otis )
pinensis W e s t e r m a n n .......................................
16a — в н у т р е н н е е яд ро р а к о в и н ы со стор онв ! левой! ст в о р к н ; 166 — то же
со стороняг правой! ст в о р к н ; 16в — то же. со стороны: вамочиого края.
О-в Врангеля, мыс Гавап. В ерх н я я ч а стя к а р н и й с к и х или н и ж н я я частя
н о р п н с к н х о т л о ж ен и й . С боры М. Е. Г о р о д и н ск о го , I960. Экв. As 52/8819.
740
Таблица
V
ТАБ Л И Ц А
Фиг.
1— 2. Monot i s
( Ent omonoti s )
pincnsis
VI
W e s t e r m a n n ........................................
Стр. 76
la — в н у т р е н н е е я д р о лопой ст в о р к и ; 16 — в н у т р е н н е е яд ро пра в о й ств ор ­
ки то г о ж е экземпляра. О-в Врангеля, л ы с Гава п. В е р х н я я масть к арнпйе к п х о т л о ж е н и й п ли н о р и й ск и е о тл о ж е н и я . ( Л о р ы М. К. Г ор о д и н ск ого ,
IООО. Ока. .№ .">3/8810.
2а — в н у т р е н н е е я д р о л е во й с т в о р к и ; 26 — в н у т р е н н е е я д р о пра в о й ство р кн. М е с т о н а х о ж д е н и е н в о з р а с т те ж е. С б о р ы М. Е. Г о р од и н ск о го, 1060.
Ук.ч. № 51/8810.
Фиг. 3 -18. M on otis (Entom on o tis ) vcrsieostata Bytsch kov sp. nov. . . .
Sa — в н у тр е н н ее я д р о л ево й с т в о р к и ( г о л о т н п ) ; 36 — то ж е, со с т о р о н ы
за м оч н ого к ра я ; За — то же. со с т о р о н ы за днего края (в иден м у с к у л ь н ы й
о т п е ч а т о к ) . Окз. № 89/8819.
1а — в н утр ен н ее я д р о л е во й с т в о р к и с. о с т а т к а м и ра к ови н ы ; 46 - т о же.
со с т о р о н ы з а м оч н ого края. Экз. № 90/8819.
5п - вн у тр е н н е е я д р о правой с т в о р к и ( м а р а тн п ); 3 6 — то же, со с т о р о ­
ны м а к у ш к и . Экз. № 91/8819.
6 — в н у т р е н н е е яд ро п р а в о й с т в о р к и ( т о п о т н я ) . Экз. № 89/8819.
7 — вн у тр е н н е е
яд ро
л евой
ст в о р к и ; са м ы й к р у п н ы й экземпляр.
Экз. № 92/8819.
3 — вн утр е нн ее я д р о лев ой с т в о р к и с оста тк а м и ракови ны. Экз. Л» 93/8819.
О — в н утр е н н е е яд ро правой ство р к и. Экз. .№ 91/8819.
Ю — в н утр ен н ее я д р о пра в о й ств ор к и . Х 2 . Видны б и с с у с н о е у ш к о и
вырез. Экз. № 95/8819.
II — вн утр енн ее я д р о правой ство р к и. Экз. Л« 91/8819.
12 — вн утр ен н и е ядра левой и пра в о й ств о р о к . Экз. № 96/8819.
1 3 — вн утр е нн ее я д р о л е вой ств ор к и . Экз. № 97/8819.
1 4 — вн утр е н н е е я д р о л е во й створ к и. Экз. № 98/8819.
13 — в н утр ен н ее яд ро правой ство р к и. Экз. Л» 91/8819.
16 — в н у т р е н н е е я д р о пра в ой ств ор к и . Экз. № 99/9919.
/7 — в н утр е н н е е я д р о пра в ой ство р к и. Экз. № 99/8819.
13 - в н у тр ен н ее я д р о л е во й створ к и. Экз. № 100/8819.
Для фиг. 3— 18 м е с т о н а х о ж д е н и е - - вер хо вь я р. Вилига. рч. Эльге. Верхнек а рн н йгкн е отл о ж е н и я . С б о р ы С. И. Ф и ла тов а, 1958.
106
Фиг. 19. Monotis (E n to m on o tis ?) aff. originalis Kiparisova
.
10a — яд ро л евой ст в о р к и ; 196 — т о же. )<2. Б а сс е й н р. Ви зи га , ру ч. Ш у м ­
ный. В е р х н с н о р н й с к о - р з т с к н е о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы чк ова п И. Б. Но
л у б о т к о , 1958. Экз. № 87/8819.
105
Фиг. 20. Mon otis (E ntom on o tis ?) cf. pseiulooriginalis Z a k h a r o v ......................
101
20a — яд ро л евой ст в о р к и ; 206 — то ж е, Х 2 ; 20в — о т п е ч а т о к зтой же
с тво р к и. >(2. Б а с с е й н р. Бнлнга. руч. А н м а н н ы к а н . В ср х н о н о р п й с к о -р з т ■
с к и с о т л о ж е н и я . С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о в а п 1Г. Б. П олуботк о. 1958.
Экз. № 86/8819.
Фнг. 21. M on otis (E ntom on otis ?)
s p ......................................................................
106
2 / а — я д р о п р а в о й ст в о р к и ; 216 — то ж е. Х 2 . Басс ей н р. К оркодон,
р. Визу альная. В ор х п е н о р н й с к о - р э т с к н е о тл о ж е н и я . С б ор ы А. С. Дагиса.
I960. Экз. № 88/8819.
Фиг. 22, 23. M on otis (Entom on otis ) jakutica ( T e l l e r ) ........................................
2 2 - - вн утр е нн е е я д р о в ы п у к л ой правой ство р к и. Б а ссейн р. Бох анчи.
р. Малтап. Н о р и й ск и е о тл о ж е н и я . С б о р ы Г. II. Ч е р т о в с к и х , 1963.
Экз. № 55/8819.
23 — вн у т р е н н е е я д р о п оч ти п л о ск о й п р а в о й ст вор к и. М е ст о н а х о ж д е н и е
и во з р а с т те же. С б о р ы Г. II. Ч е р т о в с к и х , 1963. Экз. № 55/8819.
242
7!)
Таблица
VI
ТЛГ.ЛНЦЛ
Фиг.
1— 6. Monot i s
( Ent omonoti s )
/. 2 — о тп е ч а тк и
n n e iin ie ii
j;iк и Iica
VII
( T e l l e r ) .............................................
im n e p x iio r m
п р ав ы х
створ ок:
/
Grp /9
.io k to t h ii.
2
t o n o t i i i i ; ф о то гр а ф и и
о ри ги н а ло в к работе Ф. Тел лера. 1886. табл. 17.
фиг. Id и 17. О к р е ст н о ст и г. В ерх оян ск а . П ори и ские о тл о ж ен и я . Myaeii
им. Карпи н ского. ока. Л» 19811 (фиг. 17).
Я - п путр ен пее я д р о .'lenoii створ к и. Ока. Л» 7)(>/8S IЯ.
-7 — вн утр енн е е я д р о к р у ш и т npanoii т ю р к и Ока. Л» .76/8819.
■7 — ofi. io.Moi; в н у тр е н н е го ядра .lenoii ст порки. Ока. Л; .-)(>/<S81 ‘.I.
(> - от п е ч а т о к в н еш него ядра npanoii етпор ки. .')к:t. „V 77/8819.
Для фиг. 8 6 — м е с т о н а х о ж д е н и е и поараст од ин: n accciin p. Гл'юида,
верховь я p. I>11.1 la ]Ia . on. Покое. I InpiiiicKHe о тл о ж ен и и . Оборы li). Г. Ito
б ы л и н ск ого. 11)(>8.
Фиг. 7. M o n otis
(Entom on otis )
zabaikalica
(Kip arisova)
.
.
.
.
.
81
В н утр енн ее я д р о .lenoii ство р к и. liacceiin p. Вую н д ы . вер хо вь я p. liii.inniM. on. Ilonoe. I lo pn iicia ic от.чоження. С боры К). Г. К об ы лн н ск ого, Itt(>.‘I,
:)i;n. № 57/88 HI.
Фис. 8. M on otis (Entom on otis ) sublaevis ( T e l l e r ) .................................
..
О б л о м ок о тп еч а тк а npanoii стпор к и; ф о тогр а ф и я ориги нала ип коллекции
<|). Тел лера. 1886. табл. И), фиг. 20. О к р е с т н о с т и г. Верхоян ска. Ilopiiiiciaic
о тл о ж е н и я . iMyneii. нм. Ь ' а р ш ш с к о т . ока. Л: 108Т7.
88
Фиг. 9. M on otis
89
(Entom on otis )
cy cloid ea
( T e l l e r ) ...................................................
О т п е ч а т о к npanoii стп ор к и ; ф о т о г р а ф и я оригииа.ча на к оллекции Ф. Те.чпср а. 188(5, табл. J0. фиг. 1. О к р е с т н о с т и г. В ерх оян ск а . .Ilopiiiiciaic отл о­
ж ен и я . Myaeii нм. К а р п и н ск о го , око. Л: 19846.
Фиг. 10— 12. M on otis
(Entom on otis )
ochotica
(K eyserlin g)
s. str.......................
1 0 — я д р о npanoii ст пор к и ( л е к т о т и п ) ; аадннн и н пж н н и края не с о х р а ­
н ились ; ори ги н а л « A vic u la ochotica minor» Keyserling. 1848. таб.г. (1. фиг. la.
П о б е р е ж ь е б у х т ы Мамга на О х о т с к о м море. Ilopiiiiciaic о тл о ж ен и я . Колл.
К сн асрлпм га . 1818. Myaeii нм. К а рпи н ск ого, ака. Л" 11)(>(57.
J / — я дро л е во й стн орк н ( т о п о т н и ) , ориги нал «Avic u la ochotica major»
Keyserling, 1848, таб.г. 6, фиг. 17. М е с т о н а х о ж д е н и е и вопр аст то же.
Колл. К снаср лннга. 1818, акп. Л» 19666.
12 — я д р о лепои стпор к и (н а р а т п н ). ориги нал «Avicula ochotica media»
Keyserling, 1848, табл. (1, фиг. 16. М е с т о н а х о ж д е н и е и поараст те же.
Колл. Keiiacp.iiiiira. 1818. ака. At 19670.
244
8(1
Таблица
VII
Т А Б Л И Ц А
Фиг.
V III
1. Mo n o l i s ( Ent omonoti s ) zabaikalica K i p a r i s o v a .......................................
Стр. 81
В н у тр ен н ее я д р о ра к о в и н ы ; ф ор м а п е р е х о д н а я к var. semiradiata Ichikawa, l a — яд ро л евой ст в о р к и ; 16 — то и;с, с н ер о д н о й ст о р о н ы ; 1в —
я д р о правой створ к н. Б а сс е й н р. Омолон, р. Кога.тн. П о р н й с к н с о тл ож е иня. С б о р ы А. П. Ш и о т и о го , IУТУ. Эка. № 58/8819.
Фиг. 2— 3. M on o tis (Entom on otis ) och otica (K eyserling) s. str............................
2
вн е ш не е ядр.о п р а в ой створ к н, п о ч ти ра вн о ст о рон ней , уд линенной,
с н о ч т н цепт])а.т1.иой м а к у ш к о й ; ори ги н а л к работе Теллера. 1886, табл. 17,
фиг. 5. Ра й он г. В е р х о я н ск а . П о р н й с к н с о тл о ж е н и я . Муаей п.м. К а р п и н ­
ск о го, ока. № 19817.
.7 — вн е ш н е е
ядро
л евой
ство р к н.
Левобережье
в е р х н его
те чения
р. Б. А н ю й , рч. Ирнвалвная. Н о р и й ск и е отл о ж е н и я . С боры А. И. Аф нцкого, 1959. Эка. № 59/8819.
86
Ф ш . 4 -6. M o n otis
89
(Entom on otis )
ochotica var. densistriata Teller
. . .
4 — я д р о л евой с т в о р к н ( т о н о т п н ) ; в аадней ч а с т я ядра х о р о ш о п р о я в ­
лены г р у б ы е к о н ц е н т р и ч е с к и е .морщины; о риги нал к ра боте Теллера,
1886, табл. 18, фиг. 10. О к р е с т н о с т и г. В е р х о я н ск а . П о р н й с к н с отлож ен и я.
Муаей л.м. К а рпи н ск ого, ока. № 19829.
б а - - - я д р о по ч ти плоск ой правой ство р к н ( л е к т о т и п ) , видн а си льно наогн утая .макушка левой ст в о р к н ; 66 - я д р о л евой с т в о р к н итого ж е икаем
иляра; оригинал к работе Тел лера, 1886, табл. 17, фиг. 13а. О к р естн о сти
г.
В е р х о я н ск а .
П орнйскнс
о тл о ж е н и я .
Муаей
нм.
Карпинск ого,
пка. № 19837.
(in — вн е ш н е е я д р о л евой ст в о р к п ; 66 — то ж е, со с т о р о н ы аа.мочного
края. Л е в о б е р е ж ь е в е р х о в ь е в р. Б. Anioii. рч. Нрппалвпан. П о рн й ск н с
о тл о ж ен и я . С б о р ы A. 11. А ф и ц к о г о , 1959. Эка. As 6 0 /8 8 HI.
246
Таблица
VIII
ТАБЛИЦ А
Фиг.
IX
1 —3. M on otis (F.ntomonotis) ochotica var. densistriata Teller . . .
Стр. 89
/ — я д р о npaiioii ст поркп ( т о п о т н и ) ; i; перед н ей части ракопппы х о р о ш о
пндна к о н ц е н тр и ч еск а я с т р у н ч а т о с т к ; орнгнпа.т к ра боте Теллера. '1880,
табл. 17. фиг. И. О к р е ст н о ст и г. В ерхоян ска. Морннскне отл о ж ен и я. Му:mii л.м. К арпи н ск ого, ока. Л» 19839.
~ — ядро .leisoil стпо р к п; надппп крап, м а к у ш к а и оадиее у ш к о обломп1П,г. .'I епобереж к е перхопкеп p. I>. Ainoii. рч. 11рппал кпая. I lopiiiieime о т ­
л о ж е н и я . Сбо])Ы А. 11. А ф и ц к о г о . 19.79. Мкн. Л; (11/8819.
S — яд ро npaiioii стпоркп. М е с т о н а х о ж д е н и е и поараст те же. Сборы
Л. II. А ф и ц к о г о . 19.79. Ука. Л» (12/8819.
Фиг. -I
5. M on otis
(Entom on otis )
ochotica var. eurhachis Teller
..
.
92
4 — я д р о npaiioii стпор к п ( г о . т о т п п ) ; передний я наднпн края ракопипм
об л о м а н ы ; о риги нал к р а боте Тел лера. 188(1. табл. 8. фиг. 1а. О к р е с т н о ­
ст и г. В ерхоян ска. И о р п п ск п е о тл о ж е н и я . Aiyaeii им. Карпи н ск ого,
:жл. № 1983.7.
6 а — яд ро лепон стпор к п; .76 — я д р о upanoii стпор кп того ж е аклемп.тира.
Л епо б е ре ж к е перхопкеп p. Ii. Ainoii. рч. 11рппалкпая. И орппскпе о т л о ж е ­
ния. С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о . 19.79. Ока. Л: (13/8819.
Фиг. 6-
8. Monotis (E ntom o n o tis ) ochotica var. aequicostata Kiparisova .
.
(iti — яд ро npaiioii стп о р к п (ю н а я о с о б о ) ; 0 6 - - то ж е. ипд сп еред и. Фор ма,
п е р е х о д н а я к var. pachypleura Tell. Л е п о б ор е ж к е перхопкеп р. 13. Ainoii,
рч. 11рпна.ткпап. И ор и и ск и е о тл о ж о н и я . С б о р ы Л. 11. А ф и ц к о г о. 19.79.
0 кн. № (И/8819.
7п — ядро лепон стпор к п; 76 — то же. пнд сп еред и. М е с т о н а х о ж д е н и е и
понраст те ж е. Сборы Л. 11. А ф и ц к о г о . 19.79. |)кн. Л: 11.7/8819.
Н а— яд ро прапон стпо)Жн; Но — то же. со с т о р о н ы памоч пого края. (Нор­
ма. п ерех од на я к var. eurhachis Tell. М е с т о н а х о ж д е н и е и понраст те же.
Сборы Л. II. А ф и ц к о г о , 19.79. Эка. Л» (1(1/8819.
248
94
Таблица
IX
ТАБ Л И Ц А
X
Фиг. 1. M on o tis (E nto m o n otis ) och otica var. aequicostata Kiparisova .
Стр. 94
П ра ва я ство р к а . Л е в о б е р е ж ь е р. А н а д ы р ь , р. М алая К у ти н ск а я . Порийск и е о т л о ж е н и я . С б о р ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958. Эка. № 67/8819.
Фиг. 2 — 7. M on o tis (Ento m o n otis ) och otica var. pachypleura Teller
95
2 — пр а в а я ств ор к а . Ф о р м а , п е р е х о д н а я к var. aequicostata Kipar. Возра ст
и м е с т о н а х о ж д е н и е те ж е. Экз. № 67/8819.
3 — я д р о л е вой с т в о р к и ( л е к т о т и п ) ; ор и ги н а л к р а б о т е Тел лера, 1886,
табл. 18, фиг. 4. О к р е с т н о с т и г. В е р х о я н ск а . Н о р и й с к и е о тл о ж е н и я . М у ­
зей им. К а р п и н ск о г о , экз. № 19833.
4 — о т п е ч а т о к в н е ш н е й п о в е р х н о с т и п р а в ой стн орк н ( т о п о т н и ) ; форма,
п е р е х о д н а я к М. zabaikalica var. semiradiata Ich. Оригинал к работе
Теллера, 1886, табл. 18, фиг. 2. М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з р а с т те ж е . М у ­
зей им. К а р п и н с к о г о , экз. № 19842.
5 — п р а в а я с т в о р к а ; ф орма, п е р е х о д н а я к var. eurhachis Tell. 11-ов Т а й г о ­
нос, в е р х о в ь я р. Б э п о ве ем . Н о р и й с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы И. 15. К а ли н ни ­
ко вой , 1961. Экз. № 68/8819.
6 — в н е ш н е е я д р о п р а в о й ств ор к и . Б а с с е й н р. Г н ж н га , и с т о к и р. Ирбычан.
Н о р и й с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы В. М. З а во д о в ск ого , 1941. Экз. № 69/8819.
Фиг. 7— 9. M on otis (Entom o n o tis ) ochotica var. ambig ua Teller . . . .
7 — пр а в а я ство р к а . Л е в о б е р е ж ь е p. Б. А н ю й , рч. При вальная. Н ори й ск ие
о т л о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 70/8819.
8 — я д р о п р а в о й с т в о р к и ( л е к т о т и п ) ; м а к у ш к а о б л о м а н а ; ориги нал к
р а б о т е Ф. Тел лера, 1886, табл. 18, фиг. 3. О к р е с т н о с т и г. В ер х оя н ск а . Н о ­
р и й ск и е о т л о ж е н и я . М у з е й им. К а р п и н ск о г о , экз. № 19840.
9 — я д р о п р а в о й с т в о р к и ( т о п о т и п ) ; ори ги н ал к р а б о т е Ф. Тел лера, 1886,
табл. 18, фиг. 5. О к р е с т н о с т и г. В е р х о я н ск а . Н о р и й ск и е о тл ож е н и я . М у ­
зей им. К а р п и н ск о г о . Экз. № 19841.
97
Фиг. 10. M on o tis (Entom on otis ) ochotica var. posteroplana Westermann . .
10a — в н е ш н е е я д р о ра к ови н ы , л и ш е н н о е п е р ед н ей ч а сти ; 106 — правая
ст в о р к а т о г о ж е эк зем пля ра , 1 0 в — п р о ф и л ь ракови ны, п о к а з ы в а ю щ и й ее
н е р а в н о с т в о р ч а т о с т ь . Л е в о б е р е ж ь е р. Б. А н ю й . рч. П рива льная. Н о р и й ­
ск и е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. Л» 71/8819.
98
250
Таблица
X
Т А Б Л И Ц А
XI
Фиг. 1— 7. M on otis (Entom on otis ) ochotica var. posteroplana Westermann
Стр. 98
l a — я д р о л е в о й стпор к и; 16 — я д р о п р а в о й стп ор к и ; 1в — вид ядра с с о м ­
к н у т ы м и с т в о р к а м и со с т о р о н ы з а м оч н ого кран. (В ы п у к л о с т ь npanoii
с т в о р к и к а ж е т с я б о л ь ш е д е й с т в и т е л ь н о й ). Эка. № 72/8819.
2 — я д р о л евой створ к и. Эка. № 73/8819.
3 — я д р о л е во й стпор ки. Эка. № 74/8819.
4а — я д р о п р а в ой стпо р к и; 46 — я дро л евой стпор ки. Эка. № 75/8819.
3 — я д р о п о ч т и р а в н о с т о р о н н е й л евой стпорки. Эка. № 76/8819.
в — я д р о п о ч т и р а в н о с т о р о н н е й п р а в о й створ к и. Эка. № 77/8819.
Для фиг. 1— 6 м е с т о н а х о ж д е н и е и поараст одни: л е в о б е р е ж ь е р. Б. Anioii.
рч. При вальная. Н о р и й ск и е о тл о ж е н и я .
С б о р ы А. М.А ф и ц к о г о , 1959.
7 — о б л о м о к в н е ш н е г о я д ра задн ей п ол о в и н ы
к р у п н о й л е во й ст ворки
с реб р ам и ч е т ы р е х п о р я д к о в и г р у б ы м и к о н ц е н т р и ч е с к и м и складками.
Ч укотка, р. П сгты м е л ь. Н о р и й ск и е о т л о ж е н и я . С б о р ы В. И. К онытн на.
1961. Эка. № 78/8819.
252
Таблица
XI
ТАБ Л И Ц А
Фиг.
1— 3. M on otis
(E nto m on o tis )
XI I
subcircularis G a b b .......................................
Стр. 100
l a — я д р о л е во й с т в о р к п ; 16 — то ж е , с о с т о р о н ы з а м о ч н о го кран. Лево
б ере ж н о в е р х о в ь е в р. Б. А н ю й , рч. При вальная. Н о р п й ек п о отлож ен и я.
С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1939. Эка. № 79/8819.
2а — я д р о п р а в о й ст в о р к и ; 26 — я д р о л е во й ст в о р к п ; 2в — в и д со с т о р о н ы
за м о ч н о го края. М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з р а с т то ж е. С б ор ы Б. Ф. Палымск о го, 1962. Экз. № 80/8819.
За — вн е ш н е е я д р о п р а в ой ст в о р к и ; 35 — вн е ш н е е я д р о л евой створ кн.
М с с т о н а х о ж д е н п о н в о з р а с т те же. С б о р ы К
В. П ар а к сц о ва , 1961.
Экз. № 81/8819.
Фиг.
4 — 6.
M on otis
(Entom o n o tis )
subcircularis
var.
sibirica
Bytschkov
var. n o v ..............................................................
. . .
4 — я д р о п р а в ой ство р к п. Ч у к о т к а , в е р х о в ь я р. П сгты м сл ь . Н о ри й ск и е
о т л о ж е н и я . С б о р ы В. И. К оп ы ти н а , 1961. Экз. № 82/8819.
5а — я д р о р а к о в п н ы с с о м к н у т ы м и ств ор к а м и , со с т о р о н ы п р а в ой с т в о р ­
к и ( г о л о т и п ) ; 56 — то ж е , с о с т о р о н ы л е вой ст в о р к и ; 5в — т о же, со с т о ­
р о н ы з а м о ч н о го края. Л е в о б е р е ж ь е р. Б. А н ю й , рч. П ри вальн ая. Порпйск и о о т л о ж е н п я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 83/8819.
6 — я д р о п р а в о й ство р к п. Б а с с е й н р. Г и ж н га , п р а в о б е р е ж ь е р. Ирбы чан.
Н о р и й ск и е отл о ж е н п я . С б о р ы Г. С. К и селева, 1918. Экз. № 84/8819.
Фиг. 7. M on otis (Entom on o tis ) ex gr. ochotica ( K e y s . ) .......................
Я д р о п р а в ой ств о р к п . В е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. При вальная. Н орпй екпо
о тл о ж е н п я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. JV» 85/8819.
254
103
Таблица
XII
ТА Б Л И Ц А
Фиг. 1— 2. Otapiria dubia
XIII
( I c h i k a w a ) .........................................................................
Стр. 110
/ — в н е ш н е е яд ро л евой етлоркн. ><2- В о р х о я ь о р. А рм аи ь , р. Мукальчан.
| [н ж п с н о р п й с к н е (? ) о т л о ж е н п я (с M on otis scutiformis). С б ор ы И. II. Т у ч ­
кова, 1947. Эка. № 101/881У.
2а. — и н у т р с н и г е я д р о р а к оя п н ы со с т о р о н ы л е во й сти о р кп; 26 — то же.
с о с т о р о н ы пра в ой с т в о р к и ; 2в — то же, ви д спереди. М е сто н а х о ж д е н и е я
во араст те ж е. С б ор ы И. И. Т у ч к о в а , 1947. Экз. № 102/8819.
Фиг. 3. Otapiria aff. dubia
( I c h i k a w a ) .........................................................................
Ill
За — вн е ш н е е яд ро Jipnnoii ст в о р к п ; 3 6 — то же, вид па замочн ый краб.
Б а сс е й н р. К оркодон . ср едн ее те ч ен ие р. Т о к у р -Ю р я х . Верх нокарпннск не
о тл о ж е н п я . С б о р ы А. С. Д агн са . 1902. Эка. № 103/8819.
Фиг. 4 — 5. Otapiria ussuriensis ( V o r o n e t z ) .......................................
. .
.
4а — вн е ш н е е я д р о р а к ови н ы , со с т о р о н ы л е во й створ к н ; 46 - - скулвнт ур а л евой створ к п. Х 2 ; 4в — то ж е, со с т о р о н ы пра в о й ств о р к и ; 4 г —
то ж е, сп ереди, .местон ахож д ени е п воараст те же. Сборы А. С. Дагнса.
1902. Эка. № 104/8819.
6а — в н у т р е н н е е я дро раковины, со с т о р о н ы л евой ств о р к п ; >(2; 6 6 то ж е, со с т о р о н ы пра в ой ство р к н . Б а с с е й н р. К ор код он . р. Т ок ур -Ю ря х.
П срхн сн орн й ск о-рп тск н е о тл о ж е н и я . С б о р ы А. С. Дагнса. 1902.
Эка. 105/8819.
112
Фиг. 6. Otapiria ussuriensis var. chankaica V o r o n e t z .............................................
112
Внеш нее я д р о п р а в о й ство р к п. Б а с с е й н р. К ор к од о н , р. Т о к ур -Ю ря х.
В е р х н с к а р н п й ск н с о тл о ж е н п я . С б ор ы А. С. Дагнса, 1902. Экз. № 100/8819.
Фиг.
7— 8.
Otapiria
ussuriensis
( V o r o n e t z ) ..............................................................
7а — вн е ш н е е я д р о ра к о ви н ы , со с т о р о н ы .зевой ство р к н ; 7 6 — то же. со
с т о р о н ы п р а в ой створ к п. М е с т о н а х о ж д е н и е п возраст те же. Сборы
А. С. Д агн са . 1962. Эка. № 107/8819.
Н — вн е ш н е е яд ро л евой ство р к п. М е с т о н а х о ж д е н и е н воз раст то же.
С б о р ы А. С. Дагнса, 1962. Экз. № 100/8819.
256
112
Таблица
XIII
ТАБ Л И Ц А
Фиг. 1. Otapiria ussuriensis ( V o r o n c tz )
XI V
..............................................................
Стр. 112
/ — пн еш пее я д р о .чопой стноркн с ра диальными б о р оз д к а м и Ji сродн ен
части. Б а с с е й н р. К о р к о д о н , р. Т о к у р -Ю р и х . В ерх н ек а р н п й ск п е о т л о ж е ­
нии. С б о р ы Л. С. Да гиса. 1902. Экз. .№ 108/8819.
Фиг. 2, 4. Otapiria ussuriensis var. chankaica V o r o n c t z ......................
2 — инешнсе я д р о левой стноркн. М е с т о н а х о ж д е н и е н во араст те же. С б о­
ры Л. С. Дагиса, 1962. Эка. № 108/881!).
4 — в н е ш н ее я д р о п р а в о й с т в о р к и п о т п е ч а т о к левой . М е ст о н а х о ж д е н и е
и поараст те же. С б о р ы Л. С. Д аги са , 1962. Эка. № 106/8819.
112
Фиг. 3. Otapiria sp...........................................................................................
. . . .
З а — вн е ш н е е я дро л е во й ст в о р к и ; 36 — перед н я я часы, итого ж е ядра с
в ы р а ж е н н ы м и к о н ц е н т р и ч е с к и м и линиям и. М е с т о н а х о ж д е н и е и воараст
те ж е. С б ор ы Л. С. Дагиса. 1962. Эка. Л! 106/8819.
114
Фиг. 5— 13. Melea grinella
115
Formosa V o z i n
. . .
5 — в н у т р е н н е е я д р о л е во й створ к и. Б а сс е й н р. К о рк о д он , в е р х о в ь е р. Внауалкная.
Верхнекарнпйскпе
о тл о ж е н и я . Сборы Л. С. Да гпса. 1962.
Эка. № 109/8819.
в — вн у тр е н н е е я д р о л евой ство р к и. Х 2 . М е с т о н а х о ж д е н и е н во зра ст
те ж е. С б о р ы Л. С. Да гпса. 1962. Эка. № 110/8819.
7 — в н у т р е н н е е я д р о пра в о й ств ор к и , Х.2. М е с т о н а х о ж д е н и е н воараст
те ж е. С б о р ы А. С. Да гпса, 1962. Экз. № 111/8819.
N — вн еш нее я д р о правой стн оркн. Х 2 . П-ов Бони, ю ж н о е п о береж ье. Перхп е н о р и й ск о -р а тск и о о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а п И. В. П о л уб отк о,
1958. Экз. № 112/8819.
9 — от п е ч а т о к npanoii створ к и, Х 2 . Б а сс е й н р. Омол он , р. Лев. Кедон,
руч. Старт. В е р х н е н о р п й с к о - р з т с к п с отл о ж е н и я . С б о р ы И. В. П о л уб о тк о ,
1960. Эка. № 113/8819.
10 — в н у т р е н н и е я д ра д в у х л е в ы х ст в о р о к . Х 2 . М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з ­
р аст те ж е . С б о р ы И. В. П о л у б о т к о . 1960. Эка. № 113/88)9.
11а — о т п е ч а т о к л е вой стпор к и; 116 — сл еп о к с итого отпеч атк а. М е с т о ­
н а х о ж д е н и е и во з р а с т те ж е. С б ор ы И. В. П о л у б о т к о , 1960. Экз. № 114/8819.
12а — в н е ш н е е я д р о л е вой стпо р к и; 126 — то ж е. Х 5 . П-ов Конн, ю ж н о е
п о б ер е ж ь е . В е р х н е н о р п й ск о - р а т с к н е о тл о ж е н и я . С боры 1(1. М. Бы чк ова
н И. В. П о л у б о т к о , 1958. Эка. № 115/8819.
13а — вн у т р е н н и е яд ра и от п е ч а т к и л е в ы х ст в о р о к ; 136 — то ж е, Х 2 . Б а с ­
се й н р. Омолон, р. Лев. К ед он . В с р х н с н о р н й с к о - р а т с к п е отл о ж е н и я . Сборы
П. В. П о л у б о т к о , 1960. Экз. № 116/8819.
258
Таблица
XI V
093
'(SIXS/IXI "V •»:>'(:
| ■о.гом'иифу || у imiIoo;) нипом н м .х о oiim.ixoiI-o.mohihIohoiixiKhm
kimi'i i.hiiikI 11 i.d ' н о ш у <| '(I ] 1 1 «;<| ii.Mdotu..)
noiuidii м о х н н о п х о — <r■/
'(ИММ/(Ш °iV ч^ 'С
•ц|_'(Ц 'omxooa'i.'o 11 я 'II 11 кпом ы м ц 'JV ()| I'liloo;) 'kiiiiom'.oi.xo oiiMoxcd-oMonn d
()N.)IIX(iO}| ■11<??I [>l ■I [[ tMV11 \- ■I, Л'(I 'lUIII.'MSI 4l |1ПО.).Н>(|
'MOllOHXO HMXHIiOllXO—
(Я WS/GSt 14
' o m x o o a ' i .'o | |
;|
'я
11 u i i o m i . n j i
'|V
'( ) [
1‘ i d o o ' j
-xd.ij| 'omm'oiIoooii о о ю н о ; 'Jinoi| п о - ц
- ц ц н о ' е ш .к
!
PI
'K'JIil
о i i m .j x t: 11 -о m •>i m u I « >i i .> i [
JiMdoux.) n o iim ln odli'H o o u m o i i u — щ
ът/ш
°ЛГ -еме ‘«ЛИ. -oMXoy.Vi.-
' я ' | [ и u n < i M b i * i < | ' i\'- ( ) | i m i I o o ; ) 'н и п о м м м . х о o h m ox o d -o M o ii n d o H o ii x d .M I
I I 1 4 1 []\'Л ' 1 1 1 'i.A'd ' ы ш . ' и я
(I л н о о о н я MiMdoiix.) h o i i o i .' odli'H o o n n o d x A u i i — t~l
' (i lS S ’/ i o l “ЛС ™ ( ; '(i(-(il ' о . ю м Я п ф у ц ' у r i d o n ; ) ' н ш ю м к н . х о опм.>пп(1(>ц
’ и i м iч [' i 1 1 и 11 1 j , d ' 1 1 oi II у
; | 'd о<ш о х (1 о я H M d o s i x . i
n o n iid u M oxu iioiix o — //
-o||
' (i lK S /9 6 1 “V
'«'-'(И 'омхооЛМ.-оц ' я Ml Jl miOH i.raij 'JV '01
о п м о х (: ( 1 -ом. 1 п ц ( 1 о п о п х ( 1 о я ' п н м ш п - и м ш у iiA'd ' е .п и г н ц d
i i i |o o ,>h <|
- j 4 1 i n : i i>Mx ; d
i i i v h m .i. k x .i o
о ii M d o n x .) i i o iin d i'. o d l.'H o o n iw d x A n ii— щ
М Я Х К / Ш “4
' ( M l i ' н о н и М / •;)
imiIoo;) 'iiii iiomioi.'xo .i11м.ixciI <>m.1111:d (iii.)iixd.>я М.пмпХМмиМ'оя J.Ad ’ В.ни.'пя d
Miio.).HM| 'hoi.'.) o.i(iiIix11siomi;d HMXIM..HJ imhI.'iiii liiMdoux.) iiosiHdn lMiiodox.) o.)
мм! ox
o f; 111Mil oil x.i iiohoi.' iMiiodox.) o o 'imiiiiiiomimI Oih'if ooiiHodxAiitt — n/;
Ii I XX’/ 1/ ЙI “V
ЧИНЯ '1!.)1Ш!Й ■;) ' y wdoo;)
'OM! OX X . H ! ( l l : 0 : i II 0 Ш | 0 1 . ' М ! О Х 1 М | 0 Х . ) 0 | \ ' 'IIM llollXO IIOHOI.' o d l M I O O H IIO llxA llll — ,v
ridon;)
' h i i h o m '. o i .' x o
' ( Я Х Х / Ш =4 '1:JIC 'Hl'lil- '«.мхом
-Л' i.'o 11 Ml Ml 11 IMIOMI<I<I<M ' IV 'OI 1’ i d o o ; ) 'kiinom'oi.'xo •>11м .i.lci I ( im.in 1111oi kii I x< I.>; |
•s11?м i <i 1111 1?iv 11у
iiAd ' n.i 11i n } | (I ii m o .). > i m | iiMdoHX.) i i o h o i . - odl.'H ooiiiiodxAiiii — _/
-(;(■(', I ' о х о м Я и ф у M| - y
' н о ш у '<J '(I H'iiioxd.)(( [
91
I
' ( Я х х / ш -мя i "V
imiIoo;) 'ini nom'.oi.xo oiim.)ijii(Io| | ннн ни /н н нЯ ц i.d
'Modonxo
(,') ximiioi; ndl.'u <)iiiinodxAini - - <j
'p <£
.
XOIIllcOII
II
.
.
'(ilXX/ZMI <i\T
‘J l I
'dx;>
o. i o x
o
H.vuSj iiid|^{ osiiouixiAiom ixiin|o)UM ' 0 4 - S: м и ф
•(.ISK/S’ l I IV
'S'JIil- ' i i o n o x o d . i j . Ml M i<idoo;) мм» ox
1111ОУ'М'МI X I! 110.1..).) |y
■ ■11M(I (1IIX.) N05101.- Olh.'ll O O H IIO llxA llll - p:
•)11m.11; 11d(>11 ' н н м . н ш х л ' ч
<)M!
.
Mo i i o i . ' . )
о /
'X'Mil
mn . ' Hi Y'
'd
'H otm xodo|
<4 ( l i <i l , ' i Mi y ' d
'iimiIoiix.)
'|| ' j
imiIoo;)
o<i m,. o i I , ) o o h o | 1< ' j ; X
iiohoi.-
:
iixooiixdonoii
'kiiiiom !oi.xo
‘нмхпьоихо
мохнконхо —
ds b ||o iiu S e o |o w
AX
V 1 1 И If <J V 1
u f
Z — l '- " 'ф
Таблица
X V
Т А Б Л И Ц А
XVI
Фиг. 1. Entolium cf. ceruleum S m i t h ..............................................................................
Стр. 119
Вн у т р е н н е е я д р о стн о рк н с х о р о ш о за м е т н ы м о т п е ч а т к о м мантийной
линии. Л е в о б е р е ж ь е р. А н а д ы р ь , р. М алая П ути н ск ая . Н ор и й ск и е о т л о ­
ж е н и я . С б ор ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 132/8819.
Фиг. 2— 7. Chlamys (Chlam ys ) m ojs is ovics i K obaya shi et Ichikawa
2a — о т п е ч а т о к л евой ст в о р к и ; 26 — то ж е , Х 2 ; 2в — сл е и о к это г о о т п е ­
чатка. Б а сс е й н р. К о р к о д он , ве р х н е е те ч ен ие р. Б у рга гч а н. В о р х н ен о р н й ск о -р о т ск н е отл ож е н и я . С б о р ы И. В. П о л у б о т к о , I960. Экз. № 133/8819.
За — о т п е ч а т о к п о в е р х н о с т и л евой ст в о р к и ; 36 — ск у л ь п ту р а , Х З . Б а с ­
с ей н р. Вилига, ру ч. В о д оп а д н ы й . В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е отлож ен и я.
С боры 10. М. Б ы ч к о в а п II. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 134/8819.
4 — вн е ш н ее я д р о л е во й ств о р к и . Б а с с е й н р. К о р к о д о н , в е р х о в ь е р. В и зу ­
альная. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о тл о ж е н и я . С б о р ы А. С. Да гпса, 1962.
Экз. № 135/8819.
5 —6 — вн у т р е н н и е я д ра п р а в ы х створ ок . П -о в Конн, ю ж н о е побереж ье.
В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о тл о ж е н и я . С б ор ы 10. М. Б ы ч к о в а и II. В. П о л у ­
б отк о, 1958. Экз. № 136/881!) и 137/8819.
7а — в н е ш н е е я д р о пра в ой ст в о р к и ; 76 — то ж е, Х 2 , р. Вилига, ру ч. Аимапныкан. В е р х н о н о р н й с к о - р з т с к и о о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы чк о ва
и II. В. П о л у б о тк о , 1958. Экз. Л» 138/8819.
262
11!)
Та6 л и ц а
XVI
Т А Б Л И Ц А
X V 11
Фиг. 1. Chlamys (C hla m ys) aff. valon iensis D e f r a n c e ............................
. . .
Стр. 121
Пнснш се я д р о jipaisoii стн оркн. Б а с с е й н j). Пн.чнга, руч. Анмапныкан.
Бер .хиен оринск о-ратск нс о тл ож е н и я . С боры JO. М. Бы чкона Jt It. Б. По.чуб отк о. 11)68. Эка. № 139/8819.
Фиг. 2 —6. Chlamys (Chlam ys ) privalnajensis Po lu b o tko sp. n o v ............................
122
- б / — вн у тр е н н е е я д р о npanoii стн орк н (го.тотн н); 26 — то же, )\2. Басcciin р. Б. Anioii, рч. 11рнна.чнная. ПерхнсшцшГн ко-р атскне отлож ения.
С б о р ы Л. И. А ф и ц к о г о , .1969. Эка. № 18/82(i/i.
3 — н псш мсс я д р о 11))аisoii стн оркн. lia cceii n р. Бм.чнга, руч. Трогон ыб.
Б е р хи е н о р н н ск о -р а т ск н е о т л о ж е н и я . С боры 10. М. Бычкона н JT. 15. П о ­
л у б отк о. 1968. Эка. № 16/8261.
4 — ниутреииее я д р о л е во й стноркн. Б а с с е й н р. Б. Anioii, рч. Прнпальмая. Б е р х н е н о р н н ск о -р о т ск и е о т л о ж е н и я . Сборы А. И. А ф и ц к о г о, 1969.
Эка. №
17 /82()у1.
J - в н е ш н е е я д р о л евой cthojikh. Б а сс е й н
р. К ор код он , р. Т о к у р Юрях. П ерхн о н о р н н ск о ц ы тск н е о тл о ж е н и я . Сборы А. С. Дагиса, 19(52.
Э т т .№ 1 1 0 /8 8 1 9 .
(i
н и еш н сс яд ро npanoii стноркн. М е с т о н а х о ж д е н и е
Сборы А. С. Да гиса, 1962. Эка. 111/8819.
Фиг. 7
и поараст те же.
11. Ch la mys (C a m ptoch la m ys) inspecta Kiparisova sp. n o v ......................
7« - о т п е ч а т о к л е вой стн ор к н ( г о л о т н и ); 76 — то ж е , ><2; 7в — сл еиок
с итого отпечатка, lia cceii n р. К о рк од о н , р. Токур -Юря.х. Бер хн ен орнйск о -р а тск п е отл о ж е н и я . С б ор ы А. С. Да гиса. 1902. ,Эка. № 112/8819.
.Ха — о т п е ч а т о к .lenoii cthojik h; S o — ск улн и тур а , 'у (р . lia cce ii n jt. Бнлнга.
руч. А н м а п н ы к ан . Бс|)Х1-1 оно|шйско-]>атскне отл о ж е н и и . Coojihi 10. М. Б ы ч ­
кона и II. 15. П олуботк о, 1968. Эка. № 113/8819.
!) — в н е ш н е е яд ро пра в ой стн оркн. М е с т о н а х о ж д е н и е и нонраст те же.
Сборы К). М. Бы чкона и 11. 15. П о л у б о т к о . 1968. Эка. № 111/8819.
10 — н и утреи и ее я д р о п р а в ой стн оркн,
Б а с с е й н J). К о рк од о н , р. Т о ­
кур -Ю р я х. Б е р х н е к а р п н н ск н о о тл о ж е н и я . Coojn.i А. С. Дагиса, 1962.
Эка. А» 116/8819.
/ / — н и утре и и е е яд ро л евой стноркн, Х 2 . М е с т о н а х о ж д е н и е и воараст
те же. Coojibi А. С. Дагиса, 1962. Эка. № 116/8819.
264
121
Таблица
XVII
т а б
Фиг.
1— 2. Chlamys
(C a m ptoch la m ys)
/ш ц а
.w in
inspecta Kiparisova
sp. nov.
.
.
Стр. 12 i
l a — о т п е ч а т о к л евой стпо р к п; 16 — то же, Х З . 1° — слеш и; с то го же
о тпечатка. Б а с с е й н р. К оркодон . вер ховье р. Б ургагчан. Верх н ен ор н й о к о-р зтек пе о тл о ж е н и я . С б ор ы И. Б. П о л у б о т к о . I960. Эка. № 147/8819.
2а — в н у тр е н н ее я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы пра в ой ст в о р к и ; 26 — то же.
со с т о р о н ы л евой створ к и. Б а с с е й н р. К оркодон . вер х о в ь е р. Визуальная.
В е р х и е н о р н й ск о -р з т ск н е отл ож е н и и . Сборы А. С. Дагиса. 1902.
Эка. № 146/8819.
Фиг. 3. Chlamys (C a m ptoch la m ys)
aff. inspecta Kiparisova sp. nov.
.
.
.
120
За — вн утр е нн ее я д р о раковины со с т о р о н ы левой! ст в о р к и ; 36 - то же,
со с т о р о н ы правой! ст в о р к и ; Зв — ве р х н я я часть ядра правой створ к и
с о ст а т к а м и р а к о в и н н о г о сл оя. ><8. Б а сс е й н р. К о р к о д о н , вер ховье р. Ви­
зуаль ная. В е р х н е н о р н п с к о - р з т с к н е о тл ож е н и я . С б ор ы А. С. Дагиса. 1902.
Экз. № 148/8819.
Ф иг. 4. A eq uipecten)?)
aff. buruticus Boehm emend. K r u m b e c k .......................
127
a — о т п е ч а т о к правой ст в о р к и ; a — то же, Х З ; в — ск у л ь п ту р а , Х а ; ■’ —
сл е н о к с о тп е ч а тк а створ к и. Б а сс ей н р. Вилига. руч. А н м а н ны ка н . Верхн е н о р и й с к о -р з т с к н е отл о ж е и н я . С б ор ы 10. М. Бы чкова п II. В. П ол уб о т­
ко. 19з8. Экз. № 160/8819.
Фиг. 5. Ch lamys
(Cam ptoch la m ys)
s p......................
. . .
. . . .
127
5ч — о т п е ч а т о к л евой створ к и с ост а т к а м и р а к о в и н н ого слоя ; 56 — о т п е ­
чаток с к у л ь п т у р ы , Х З . О х о т с к о е п об е р е ж ь е , м е ж д у р е ч ь е О хота н Ул ьбея.
р\'ч. Б. У см уча н . Н о р и й ск и е о тл о ж е н и я . С б ор ы Е. Г. Пескова. 1900.
Экз. № 149/8819.
Фиг. 6. Camptonectes aff. lens (S ow .)
. .
.
О тп еч а то к л евой ство р к и, Х З . Б асс ейн р. К о р к о д о н , р. Бургагч ан. В ерхи е н о р н й с к о -р з т с к н е отл о ж е н и я . С б о р ы И. В. П о лхботк о. I960.
Экз. № 160/8819.
266
139
Таблица
XVIII
ТА Б Л И Ц А
Фиг.
I— 7. Aequipecten (?)
koniensis
XI X
( T u c h k o v ) ............................
Стр. 128
1 — в н у тр ен н е е я д р о припой стпоркп. Эки. № 151/8819.
2 — н н утрен н ео я д р о п р а в ой стпор кп. Эки. № 152/8819.
З а — вн е ш н е е я д р о лепон стпор к п; 36 — т о ж е , Х 2 . Эки. № 153/8819.
4а — в н е ш н е е (?) я д р о л евой ст в о р к и ; 46 — то ж е , Х 2 . Эки. № 151/8819.
5 — вн у т р е н н е е я д р о л евой ст вор к и, Х 2 . Экз. № 155/8819.
в — в н у тр ен н е е я д р о п р а в о й ств ор к и , Х 2 . Эки. № 156/8819.
7 — в н у т р е н н е е я д р о п р а в ой ств ор к и . Экз. № 157/8819.
Для фиг. 1— 7 — м е с т о н а х о ж д е н и е и во з р а с т о д и н — ю ж н о е поб е р е ж ь е
п-ова Конн. Б е р х н е н о р п й с к о -р э т с к н е о тл о ж е н и я . С б о р ы И. И. Т учкова.
1946, 10. М. Б ы ч к о в а и И. Б. П о л у б о т к о , 1958.
Фиг. 8 —9. Campt o ne c t e s aff. t ri adi cus N a k a z a w a ........................................
Sa — о т п е ч а т о к п р а в ой ст в о р к и ; Ho — то ж е, Х З (ви дн а с к у л ь п т у р а ). Б а с ­
се й н р. К ор к од о н , вер ховь е р. Б и зуальн ая. Б е р хн ен о рн й ск о -р ат ск н е о т л о ­
ж ен и я . С б о р ы А. С. Д аги са . 1962. Экз. № 158/8810.
9 — ф р а гм ен т отп еч а тк а стпор кп, Х ’>. О х о т с к о е п о б е р е ж ь е , м е ж д уреч ь е
О хота и У л ьбея , руч. Б. У см у ч а и . Н о р и й ск и е о тл о ж е н и я . С б ор ы Е. Г. П е с ­
кова, 1960. Экз. № 159/8819.
268
129
Таблица
XIX
' Г А Г . Л II Ц Л X X
Фиг.
! — 3. L y ssoch la m ys ochotica Kiparisova sp. n o v .............................................
Стр. 131
1 — я д р о прапой стпор к п ( г о л о т н н ). Б а сс е й н р. Омо.топ. перхопья р. Леи.
Кедон. В ор х н е н о р п й с к о - р з т с к п е отло ж ен и и. С б ор ы П. I!. 1 I o . t v o o t k o . 1900.
Экз. А» 1(51/881 Я.
2 — я д р о .тепой стпоркп. 11-оп К о п и , ю ж н о е и о б е р е Ж 1>е. В ерхнен ор нй ск орот скне о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Бычкопа и 11. И. П олуботко, 1958.
Окт. .X» 102/8819.
Н а— я д р о лепон и о б л о м о к npaiioii ст пор ок ; 86
о б л о м о к ядра прапой
стп ор кп, )\2. Б а сс е й н |). Б'оркодои. р. Токур-1()ря.\. В е р х н е и о р п й с к о рзт
скне о т л о ж е н и я (са м ы е перхп п х ) . Сборы А. С. Дагиса. 1902.
Эка. № 103/8819.
Фиг. 4. Tosapecten suzukii
( K o b a y a s h i ) .......................................
. . . .
134
Яд р о прапой стпоркп. Р. Р у с с к а я ( О м о л о н ск а я ) п ср од н о м течен ии. Верх
н е н о рн й еко-ра тск н о о тл о ж е н и я . Сборы II. 15. П олуботк о. 1900.
Эка. № 101/8819.
Фиг. 5. Tos apecten suzukii var. nabaensis N a k a z a w a .............................................
134
В н еш н ее я д р о прапой с ы ю р к н . Б а сс е й н р. Б'оркодои. перхош .е р. Внзу альнан. В о р х н с н о р н й с к о - р а т о к н е отл о ж е н и я . Сборы А. С. Дагиса. 1902.
Эка. № 105/8819.
Фиг. 6. Tosapecten suzukii var. inf lata Kobayashi cl Ichikawa
.
.
134
6a — о т п е ч а т о к лопой стп о р к п ; 66 — сл ен ок с отпеч а тк а лепон стпоркп.
Басс. р. К ор к од о н . р. Ви зуал ьн ая . В с р х н о к а р и п й с к и е птлож си пп. Сборы
А. С. Дагиса, 1902. Экз. № 100/8819.
Фиг. 7. 8. Tosapecten suzukii noricus Polu b otk o subsp. n o v ............................
7 — ппутр е н не е я д р о лепой стпор кп. Н нзопьс р. Рауч уа. П орн й ск ис о т л о ­
ж е ни я . С б о р ы К. В. Паракецопа. 1957. Экз. № 22/8204.
Н — ппутреннее я дро прапой стпоркп ( г о л о т н н ). М е ст о н а х о ж д е н и е и поз
раст те же. С б ор ы К. В. Н аракедопа, 1957. Экз. Л; 21/8201.
270
130
Таблица
XX
ТАБЛ И Ц А
XXI
Фиг. ]. Tosapecten suzukii noricus P o lu b o tko subsp. n o v .......................................
Стр. 136
П путрен н ее я д р о п р а в о й стпор кп. П паовье р. Р а уч уа . И ор п й с к п о отл о­
ж е ни я . С б о р ы К. В. П аракецова, 1967. Эка. № 1/319.
Фиг. 2 - 4 . Tosapecten subhi emal i s ( K i p a r i s o v a ) ..........................................................
136
2 — вн е ш н е е я д р о п р а в о й ство р к и. Б а сс е й н р. К ор к од он , р. Т о к у р -Ю р я х .
В е р х п е к а р п п й с к п о о тл о ж е н и я . С б о р ы А. С. Даги са, 1962. Эка. № 167/8819.
3 — ф р а гм ен т в н у т р е н н е г о ядра л е во й ство р к и. Р. Сартан, п р о т и в н ос. Ю ття х. И о р и й с к п с о т л о ж е н и я . С б о р ы В. ср. Бовина, 1959. Эка. № 168/8819.
4 — в н у т р е н н е е я д р о л е вой ст поркп. Б а с с е й п р. Вплнга, руч. А н м а н п ы кан.
В с р х н е н о р п й с к о -р а т с к п о
отл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к ов а н
И. В. П о л у б о т к о , 1958. Эка. № 169/8819.
Фиг. 5, 6. Tosapecten subhi emal i s var. nel gechens i s
K i p a r i s o v a ......................
138
3 — в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й ств о р к и . Б а с с е й н р. К о р к о д о н , верховн о р. Впауальная. В е р х н е к а р н и й с к и е о тл о ж е н и я . С б ор ы А. С. Дагиса, 1962.
Экз. № 170/8819.
6 —•в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й стпор кп. Б а сс е й н р. К о рк о д он . р. Т о к у р Ю ря х. В е р х н е к а р н и й с к и е отл о ж е н и я . С б о р ы А. С. Дагиса, 1962.
Экз. № 171/8819.
Фмг. 7— 10. Tosapecten hiemal is
( T e l l e r ) .....................................................................
7 а — вн у т р е н н е е я д р о п р а в о й стпор к п; 76 — в н у т р е н н е е я д р о л евой створкн. В е р х о в ь е р. Б. А н ю й . рч. П ри вальн ая. В е р х н е н о р п й ск о -р а т с к п е о т л о ­
ж е н и я . С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Эка. № 172/8819.
8 — в н е ш н е е я д р о п р а в ой створ к и, / ( 2 . В е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. П риваль­
ная. Н о р и й с к и е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о . 1959. Эка. Лг 173/8819.
9 — я д р о л е во й створ к и. В е р х о в ь я р. Б. А н ю й . рч. Привальная. Верхнен о р и й с к о -р э т с к н о отл о ж е н и я . С б ор ы Л. И. А ф и ц к о г о . 1959. Эка. Л» I7'i/8819.
70 — о т п е ч а т о к п р а в о й ств ор к и . В е р х о в ь я р. В. А ш о й . рч. Привальная.
И о р п й с к п о о тл о ж е н и я . С б о р ы Л. И. А ф и ц к о г о , 1959. Эка. Л« 175/8819.
272
140
Таблица
XXI
Т А Б Л И Ц А
Фиг.
XXII
I
7. Tosapecten hicmalis (Teller)
..................................................
Стр. 140
/ - - пн утр енн ее я д р о леноп стноркн (.нчгтотнн). О к р е стн ости г. Верхи
янска.
I lopiiiicKiie
отложения.
Ф отография
ориги нала
Ф. Тендера
(табл. X I X . фиг. 12). Myaeii им. А. II. П а р т и и кого. ака. Л" 19859.
2 — ип,утреннее я д р о допои ст н орк н ; едена н и утреи и ее яд ро npanoii стноркп. М е с т о н а х о ж д е н и е и поараст те же. Ф о ю г р а ф н н ориги нала Ф. Тендера
(табл. X IX . фиг. I I).
Н — н нутр енноо я д р о .lenoii стн оркн. Багс.епн р. Омолон , р. Лен. Кодон.
В ер х н е н о р н й ск о -р а тск н е отл о ж е н и я , С б о р ы И. Г. Крымона. 1957.
:)кч. .N" 175/88151.
7 — я д р о .ю н о й стн оркн.
Верхонья р. Я н ы . р. Сартап протнп нос. 10ттях. IlopniicKiie о тл о ж е н и я . Сборы 15. <|). Иоанна. 19551. Ока. .N" 177/8819.
а — от п е ч а т о к леной стн оркн. liacceiin р. Коркодон . нерхонке р. Внауалкпан.
Вор.хнеиорнйско ратс кне о т л о ж е н и я . Сборы А. С. Да гиса. 1962.
Ока. № 178/8819.
(in — н е п ол н ы й о т п е ч а т о к npanoii с т н о р к н ; (id — нерхняи часть отпеч атк а
деиой стноркн. l l -он Т а й гон о с. б а ссе й н р. Тадкнонее.м. В о р х н еп о р н й е к о ратекпе о т л о ж е н и я . С б о р ы Л. II. Т н х о м и р о н а . 19(51. Ока. № 179/8819.
7 — н нутр ен ноо я д р о нранон стно|)кн. Нерхонке р. В. Аню й. рч. Мрппалкная. И ер хн е н о р н н ск о -р а тск н е о т л о ж е н и я . С б о р ы А. II. А ф и ц к о г о . 1959.
Ока. № 180/8819.
Фиг. 8 — 9. Tosapecten hiemalis var. janensis Tilthomirova
. . .
140
«S’ — чиошнее я д р о npanoii стноркн. Б а сс е й н p. К оркодон . нерхонке p. Внауалкная. В е р х н е н о р н й с к о - р а т с к н е о т л о ж е н ни. С б ор ы А. С. Дагиса. 1962.
Ока. № 181/8819.
. ' 1 - - о т п е ч а т о к npanoii стн оркн. Б а с с е й н р. К о р к о д о н . р. Т о к у р -Ю р я х .
В е р х и е н ор н н ск о-р а тск н о о тл о ж е н и я . Сборы А. С. Да гиса. 1962.
Ока. № 182/8819.
Фиг. 10. Tosapecten sp........................................................
В н утр енн ее я д р о npanoii стн оркн. Б а сс е й н р. Омолон. р. Русская. Верх
н ен ор н й ск о-р а тс к н с отл о ж е н и я . С б ор ы Б. А. Сняткона. 1908.
Ока. № 185/8819.
274
144
Таблица
XXII
ТАБ Л И Ц А
Фиг.
Фиг.
XXIII
I, 2. Tosapecten cl. pseudohiemalis Kobayashi et Ichikawa . . . .
Стр. 142
l a — я д р о п р а в о й ств ор к и ; 1 6 — то ж е, ви д глади. Б а сс е й н р. Омолон.
]). Р у сск а я . В е р х н с н о р н й с к о - р з т с к н е отл о ж е н и я . С б ор ы
И. В. JTo.tvoot ко. 1900. Экз. № 183/8819.
2а — н н утрен н е о я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы п р а в ой ств о р к и ; 26 — то же,
со с т о р о н ы л е во й стн оркн. Jl-ов Т а й го н о с, р. Талмгавоем . Верхпен орппск о-рлтскн е о тл о ж е н и я . С б о р ы Л. И. Т и х о м и р о в а , 1961. Экл. Х» 181/8819.
3, 4. Schafhaeutlia mellingi
( H a u e r ) .............................................
19.3
За — в н е ш н е е я д р о л е вой ст в о р к н ; 36 — то ж е. вид спер ед и.
Экл. № 320/8819.
4 « - - в н е ш н е е я д р о левой ст в о р к н ; 46 — то же. ви д сп ер ед и.
Экл. № 321/8819.
Б а с с е й н р. Б. А н ю й , р. Орлопка. В е р х п е н о р п й ск о-р л тск н е
С б о р ы 10. М. Довга ля, 1960.
о тлож ен и я.
Фиг. 5— 8. To sapecte n efim o va e Po lu b o tk o sp. n o v ........................................................
5 — о т п е ч а т о к л е во й створ к н. П -о в К онн, ю ж н о е п об е р е ж ь е . В е р х н е н о р п н с к о - р э т с к и е о тл ож е н и и . С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а п И. В. П о л уб отк о.
1968. Экз. № 80/8264.
6а — сл е п о к с о тп е ч а тк а ра к о ви н ы , с о с т о р о н ы п р а в о й с т в о р к и ( го л о тп п ).
66 — т о ж е, со с т о р о н ы л е во й с т в о р к и ( в е р х н я я ч а с т ь ). М е с т о н а х о ж д е ­
н и е п в о з р а с т те ж е. С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о в а п И. В. П о л у б о т к о , 1958.
Экл. № 19/8264.
7 — о т п е ч а т о к в е р х н е й ч а ст и л е вой створкн. Б а с с е й н р. К о р к о д о н . в е р ­
х о в ь е р. В и зу ал ьн а я . В ер х н е н о р п й с к о - р л т с к п с отл о ж е н и я . С б о р ы А. С. Дагнеа, 1962. Экз. № 186/8819.
S — в н у т р е н н е е я д р о л е во й ство р к и. П -о в К он и, ю ж н о е п о б е р е ж ь е . Вер хн е н о р п й с к о -р э т с к и е о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а п И. В. П о л у б о т к о ,
1958. Экз. № 187/8819.
276
144
Таблица
XXIII
Т А I. Л II 11, Л X X I V
Фш.
1— У Lima
(Lim a)
naumanni kolymacusis Po ln b o lko subsp. nov.
('тр. 149
/
пнешнее яд ро лепой стпор ки ( г о л о т и н ). Эка. ЛЬ 190/8819.
2 — инутр оннео я д р о
лепой стпор ки. Эка. Л»
197/8819.
Ha - ппутренее
я дро
лепой
ст порки:
36
то
же. i; 11; i спереди.
Эка. Л" 198/8819.
4 — пиутреннее я д р о
лепой стпорки. -)кл. Л»
I99/88I1).
■>— п н утр си иее яд ро
лепой стпорки. Эка. ЛЬ
2011/88111.
0а - - и н у т р о н н е о
я дро
лепой
ст порки;
46 - то
же.
под спереди.
Эка. № 201/8811).
7 — п н утр си ие е я д р о npanoii стпорки. Ока. ЛЬ 202/88111.
М е с т о н а х о ж д е н и е для обр. I 7 одно: б а ссей н
р. Вилига, руч. Ан.манныкаи. В ерхнен о])и й ск о-р:)тс1;не о тл о ж ен и и . Оборы К). М. Г>ычкопа и И. В. Но
.туботко. 1058; Л. О. Даги са , 11)00.
Фиг. 8— 14. Lima (Lim a) subdislincta Kiparisova sp. nov. (ex M S )
. . . .
Л’ — п н утр си иее яд ро npanoii стпорки. Нассейи p. Вн.тнга. руч. Лнмаиныкам. В о р х н он о р н й ск о -р н тск и е о тл ож е н и я . Сборы К). Л1. Вмчкона и
II. В. П олуботк о. 11)58. :)ка. ЛЬ 188/8811).
!) — п и утр е ни се я дро npanoii стпор ки. М е с т о н а х о ж д е и н е и ноараст те же.
Сборы Л. С. Дагнса. 11)00. Эка. Л» 189/8819.
10 — п н утр си иее я д р о Hpanoii(?) стпорки. М е с т о н а х о ж д е н и е и полраст
те же. С боры К). М. Сычкопа и II. В. 11о.туботко. 11)58. Эка. № 190/8819.
/7 — о т п е ч а т о к лепой стпорки. В ассейн р. Рауч уа . П орн й ск нс о т л о ж е ­
нии. С боры А. II. Грнгоркепа. 11)58. Эка. Л» 11)1/8811).
12 — пнеш нее яд ро л с п о й ( ? ) стпор ки. В а ссей и р. Вн.тнга. руч. А н м а н ны
кан.
В е р х н е н о р н й ск о -р а т ск н о о тл о ж ен и я . Сборы А. С. Дагнса.
1900.
Эка. Л» 192/8819.
43 — п н еш нее я д р о н pa noil стпор ки. Ва ссейн р. Вн.тнга. подораадел Ан.манныкан — Я счан. В о р х н о н о р н й ск о -р а тск н о о тл ож е н и я . С боры К). М. Сычкопа и II. В. П о луботк о. 1958. Эка. ЛЬ 198/8811).
1 4 — пнешнее яд ро лепой (V) стпорки. Вассейн р. Вн.тнга. руч. Анманны
кан.
В е р х н с н о р н й ск о -р а т ск н е отл ож е н и и . С боры Л. С. Дагнса.
1900.
Эка. Л» 194/8819.
147
Фиг. 15. Lima (Lima) cf. subdupla S t o p p .........................................................................
148
Ilia — сд е л о к с отпеч а тк а лепой стпор к и; /.76— часть то го ж е о тп е ч а т­
ка. Х З . В а ссей н р. Вилига, руч. А н м а н ны ка н . В ерх и сн о р н й с к о -р а тс к н е
о тл о ж ен и я . С боры 10. М. Сычкопа и II. В. П олуботк о. 1958.
Эка. ЛЬ 195/8819.
278
Таблица
XXIV
Т А Б Л И Ц А
XXV
Фиг. I— 16. Lima (Lima) transversa Polu botk o sp. n o v ..................................................
1 — в н у т р е н н е е я д р о р а с к р ы т о й ракошшьг. lia cceiin р. Вилига, ру ч. Ан лшипыкап. В е р х н е н о р н й ск о -р а т ск н е о тл о ж ен и я . С б ор ы 10. М. Пычкона
и М. 13. 11одуботко. 1058. Эка. Л” 23/82GA.
2 — вн у т р е н н е е я д р о npanoii с тп о р к и
(го.тотип). М е ст о н а х о ж д е н и е н
поараст — те же. С б ор ы 10. М. Пычкона и 11. 13. П олуботко, 1058.
Эка. № 24/8261.
3 — пн еш нео я д р о л е в о й ст вор к и. П ас сенн р. Вилига, водораадел Лпманн ы к а н — Я счан. В е р х н е н о р н й с к о - р э т с к н о о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Бы чкопа н И. 13. П о л у б о т к о , 1958. Эка. № 203/8819.
4 — пн утр е нн е е я д р о .левой стпор к и (ви д ны ааауб рнны на у ш к а х ) . Б а с­
се й н р. К о р к о д о н . в е р х о в ь е р. Ви зуал ьн ая. В е р х н е н ор и й ск о-р э тск и е о т ­
л о ж ен и я . С б ор ы А. С. Да гиса, 1062. Эка. № 204/8819.
J -■ вн утр е нн ее я д р о npanoii стпорки. liacceiin р. К о рк о д он . р. Бургалм,
1063. Эка. № 205/8819.
в — о т п е ч а т о к п р а в о й стпорки. >(3- Пассейн р. Внлпга, ру ч. Ан мапн ыкан .
В е р х н е н о р и й ск о -р э т ск и е отл о ж е н и я . С боры А. С. Да гиса, 1060.
Эка. № 25/8264.
7 — о т п е ч а т о к npanoii стпорки. М е с т о н а х о ж д е н и е и поараст те ж е. С бо­
ры Л. С. Да гпса, 1960. Эка. ЛЬ 206/8816.
Ни — в н е ш н е е / ? )
я д р о л евой стпор к и;
Но — то ж е, Х 2 .
В е р х о вь я
р. В. А ш о й , рч. П ри ва льная. Н о р и й с к и е отл о ж е н и я . С б о р ы Л. 11. Лфнцкого, 1959. Эка. № 207/8810.
д а — в н у т р е н н е е я д р о л евой ств о р к и ; до — то ж е, >(2. Б а с с е й н р. К о р ­
кодон. р. Ви зуал ьн ая . В с р х п е н о р н й с к о -р э т с к п е о тл ож е н и я . С боры Л. С. Да­
гиса. 1962. Эка. № 208/8810.
:10а — инешнее я д р о л е вой ст в о р к и ; .106 — то ж е, )\2. Б а сс е й н р. Внлпга,
руч. Лпма н и ы к ан . В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о тл о ж е н и я . С б ор ы Л. С. Да­
гиса, 1060. Эка. № 209/8819.
П а — пн утр е н н е е я д р о п р а в о й ст порки; У/о — то же. >(2. М е с т о н а х о ж ­
дение и поараст — те ж е. С б о р ы Л. С. Да гпса, I960. Эка. № 210/8810.
12 — пн утр е н н е е я д р о npanoii стпорки. М е с т о н а х о ж д е н и е и поараст те же.
С боры IO. М. Б ы чк ова и И. В. П ол уб отк о. 1958. Экз. № 211/8819.
/За — пн утреннее я д р о п р а в ой стп ор к и ; 136 — то ж е, ви д сперед и. М е ­
с т о н а х о ж д е н и е н поараст те ж е. С б о р ы 10. М. Бычкова н И. В. П олуботк о,
1958. Эка. ЛЬ 212/8810.
/Уч. — вн утр е нн ее яд ро npanoii стн оркн ; 146 — то ж е. Х 2 . li a cce iin р. Вплнга. во дораздел руч. Я с ч а н — А и м а н н ы к а н . В е рх н е н о р н й ск о-ра тск н е о т ­
л о ж ен и я . С б о р ы К). М. Б ы ч к ов а н II. В. П олуботк о. 1058.
Эка. ЛЬ 2113/8819.
16 — в н у т р е н н е е (?) яд ро npanoii стпорки. liacceiin. р. К о рк од о н , р. Т о ­
к ур-Ю ря х. В е р х н е н о р н й ск о -р а т ск н е о тл о ж е н и я . С боры А. С. Дагиса, 1962.
Эка. ЛЬ 211/8810.
16 — ядра правой н л евой ств о р о к . Б а сс е й н р. Коркодон , в е р х о в ь я р. Ви ­
зуаль ная. В е р х н о п о р н й е к о - р о т с к н е о тл о ж е н и я . С б ор ы А. С. Да гиса, 1962.
Э т и ЛЬ 215/8819.
280
Стр. 150
Таблица
XXV
ТАБЛИЦА
X XVI
Фиг. 1— 4. Lima ( P la g io s t o m a ) praecursor Q u e n s t e d t .................................
..
Стр. 152
l a — в н е ш н е е я д р о л е во й ст в о р к и ; 16 — то ж е, вид сп еред и. Б а сс ей н р. .Ми­
ляга, п р а в о б е р е ж ь е руч. А н м а н ны ка н . В ер х н е п ор н н с к о-р з тек и е о т л о ж е ­
ния. С б о р ы 10. М. Бы чкова u II. В. П ол уб о тк о . 1958. Оки. № 216,8819.
2 — я д р о п р а в о й ство р к и. М е с т о н а х о ж д е н и е и во зра ст те ж е. Сборке
Ю. М. Б ы ч к о в а н И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 217/8819.
За — вн е ш н е е я д р о пра в о й ст в о р к н ; 36 — то ж е, вид спереди. М е сто н а ­
х о ж д е н и е п во з р а с т то ж е. С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а н И. В. П олуботко,
1958. Экз. № 218/8819.
4а —■в н у т р е н н е е
ядро
левой
ст в о р к н ;
4 6 — то
же.
//2 .
Верховна
р. Б. Лигой, рч. П ривальная. Н ори й ск ие отл о ж е н и я . С б ор ы А. И. Лф нцкого. 1959. Экз. № 219/8819.
Фиг. 5— 7. Lima
( P la g io s t o m a )
hatensis
K i t t l ........................................................
153
6 — вн у тр е н н е е я д р о левой створ к н. В е р х о в ь я р. Б. Лигой, рч. П риваль­
ная. Н ори й ск ие о тл о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о . 1958. Экз. № 220/8819.
6 — в н у т р е н н е е я д р о пра в ой створ к н. М е с т о н а х о ж д е н и е п возраст те же.
Сборы Л. И. А ф и ц к о г о . 1959. Экз. Л° 221/8819.
7 — в н у т р е н н е е яд ро левой ство р к и. М е с т о н а х о ж д е н и е то же. В ерх пон орн й ск о -р зт ск н е отл о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о . 1959. Экз. № 222/8819.
Фиг. 8 — 9. Antiquilima praelo nga (Martin)
. . .
<S’ — в н у т р е н н е е я д р о лев ой ство р к н. Басс ейн р.
зуаль ная. В е р х н е н о р н н ск о -р з т е к н о о тл о ж ен и я .
Экз. № 223/8819.
9 — вн е ш н е е я д р о правой ство р к н. В ер х о вь я р.
В о р х н о н о р н й ск о -р з т ск н е
отл о ж е н и я .
С б ор ы
Экз. № 224/8812.
282
154
Б'оркодои. верховья р. В и ­
С боры Л. С. Дагиса, 19(12.
Б. А н ю й . рч. Привальная.
А. 11. А ф и ц к о г о .
1959.
Таблица
XXVI
ТАБЛИЦА
Фиг. I
XXVII
6. Plicatula (Нагр ах) kolymica Polu botk o sp. nov.
.
Стр. 155
la - в н утр е н н е е яд ро л евой ст пор к и ( г о . io tiiii); 1 6 — сл е п ок с того же
ядра, п о к а з ы в а ю щ и й у с т р о й с т н о замка. Б асс ейн р. Вилига. руч. Анмапн ыкаи. Бер.\ненор11Йско-|):)тскме о тл о ж е н и я . С боры К). М. Бычкова и
И. Б. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 26/8264.
2 — о т п е ч а т о к в н е ш н ей н о п е р х н о ст н ираяой стпор ки. Х З . В ерхнее теч ен ие
р. К ор код он . В е р х н е н о р н й с к о - р з т с к н е о тл о ж е н и я . Сборы К. Л. Львова.
1960. Экз. № 28/8264.
3 — н н утрен н ее я д р о лев ой стно|жн. ,<2. Бассейн р. Вн.тнга. руч. Анмапныкан. В е р х н е н о р н й с к о - р з т с к н е о тл ож е н и я . С боры 10. .М. Бычкопа н
И. В. П о л у б о т к о , 1958. № 225/8819.
4 — н е п ол н ы й о т п е ч а т о к прапой стпорки. / ч2. .М естонахож дение н нозраст
те же. С б ор ы 10. М. Бычкоп а и И. В. П о луботк о. 1958. Экз. JV» 226/8819.
5, 6 — слепк и с отп е ч а тк о п лепы х стпорок. В ерх ош .я р. К орк од он . Верхнен о р н й с к о -р з т с к и е отл о ж е н п я . С боры К. Л. ЛI.попа. 1960. Экз. № 27/826/i.
Фиг. 7. Mytilu s (Mytilus) tenuiformis Kobayashi et Ichikawa . . .
О тп е ч а то к npanoii ст вор к н. Н изовк е p. Рауч уа . Н орийские
С б о р ы А. И. Г ри гор ьева. 1958. Экз. 244/8819.
. .
отлож ен пя.
Фиг. 8— 9. Mytilus (Mytilus) tenuiformis var. punctata Kobaya shi et Ichikawa
160
160
S — вн утр енн е е я д р о л евой стпор кн. Б а ссе йн р. Вилига. руч. Ан ма н ны кан. И и ж н е к а р н и й ск п е о т л о ж е н и я (в м есте с Sircnites). С б о р ы И. И. Т у ч ­
кова. 1946. Экз. 243/8819.
У — о т п е ч а т о к левой створ к н. Низовье р. Рауч уа. Н орийские отлож ен пя.
С б о р ы А. И. Г ри гор ье ва . 1958. Экз. № 244/8819.
Фиг.
10— 13.
Bureiamya dubia Polu b otko sp. n o v ..................................
. . .
10a — вн еш нее я д р о ра к о в и н ы с о с т о р о н ы правой ст в о р к п ; 106 — то же.
вид спереди. Б а сс е й н р. Внлнга. руч. Т р ого в ы п . В е р х п е н о р п й ск о-р отск п е
о тл о ж е н п я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а и И. В. П о л уб отк о. 1958. Экз. № 345/8819.
11ч — в н еш н е е я д р о ра к о в и н ы со с т о р о н ы л евой с т в о р к и ( г о л о т п п ) ; 116 —
то же. вид сп ереди. П -о в Кони, ю ж н о е п о б ер е ж ь е . В е р х н с н о р и й с к о -р о т екпе о тл ож е н п я . С б ор ы К). М. Бычкова и II. В. П о л у б о т к о ; 1958.
Экз. № 344/8819.
12 — в н е ш н ее я д р о ра ковины со с т о р о н ы левой ст в о р к п (ядро сильно
д е ф о р м и р о в а н о ) . Б а сс е й н р. Вилига. руч. Вод опа д н ы й . В е р х н е и ор п й ск о ротекпе отл о ж е н п я . С б ор ы 10. М. Бы чкова и И. В. П олуботко. 1958.
Экз. № 346/8819.
13 — вн еш н ее яд ро ра к о ви н ы со с т о р о н ы левой с тв ор к н (яд р о д е ф о р м и ­
р о в а н о ) . Б а сс е й н р. Вилига. руч. Т р о го в ы й . В е р х н е н о р п й с к о - р з т с к п о о т ­
лож е н п я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а и И. В. П о л уб о тк о . 1958. Экз. № 347/8819.
208
Фиг.
14— 15. Gryphaea arcuataeformis K i p a r i s o v a ...................................................
157
14а — вн у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к п с о ста тк а м и раковины; 146 — то же.
ви д сп ереди. Б а с с е й н р. К о р к о д о н . ве р хн ее те ч е н ие р. Бурга гч ан. Порпй ск не отл о ж е н и я . С б о р ы И. В. П ол уб отк о. 1960. Экз. № 228/8819.
15а — в н у т р е н н е е я д р о ле вой ство р к п с о ст а т к а м и ра к ови н ы в нрн.мак у ш е ч н о й ч а сти ; 156 — т о ж е. вид спереди. Б а ссейн р. К о рк о д он . в ер ­
х о в ь е р. Визу альная. В с р х и с и о р н й с к о -р а т с к п с о тл ож е н и я . С б о р ы А. С. Да­
гнса. 1962. Экз. № 229/8819.
Фиг. 16. Gryp haea arcuataeformis var. kolym aensis Vialov.
. . .
. . .
157
1 6 n — левая с т в о р к а ; 166 — то ж е, вид спереди. Б а сс е й н р. Коркодон .
р. Т о к у р -Ю р я х . В с р х н е к а р н п й с к н е отл о ж е н п я . С б о р ы А. С. Дагн са, 1962.
Экз. № 230/8819.
Фиг.
1/.
Gryphaea
arcuataeformis
var.
korkodonica
V i a l o v ............................
17a — в н у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к п ; 176 — т о ж е, вид сзади. Б а ссе йн
р. Г п ж п га . р. Хпвач. Н о р и й ск и е о тл о ж е н п я . С б о р ы Г. Г. Болтонск ого,
1939. Экз. № 231/8819.
284
157
Таблица
XXVII
ТАБ ЛИЦ А
X XVIII
Фиг. 1— 2. Gryp haea keilhaui var. sculd B o e h m ........................................................
Стр. 158
.7a — п н о ш н с с яд ро л е вой стпо р к и; 1 6 — то ж е, ви д сзади. Б а сс е й н р. Омолоп. п р а в о б е р е ж ь е р. К егалп. В о р х н с н о р п й с к о -р э т с к п о о тл о ж ен и я . Сборы
В. Л. Я ск о в п ч а , 19(11. Экз. № 232/8819.
2 а — в п о ш н е с я д р о .левой стпо р к и; 26 — вн е ш н е е я д р о п р а в ой стпорки;
2 в — шгд я д ра р а к о в и н ы с с о м к н у т ы м и с т в о р к а м и сзади. М е с т о н а х о ж д е ­
ние и поараст те ж е. С б о р ы В. Л. Я ск епн ча, 1901. Экз. № 233/8819.
Фиг. 3— 8. Gryphaea keilhaui B o e h m ...............................................................................
З а — в н у т р е н н е е я д р о .левой с т в о р к и с о с т а т к а м и ра к о в и н ы ; 36 — то же,
ви д сзади. Б а с с е й н р. Омолон, п р а в о б е р е ж ь е р. Кегалп. В с р х п с н о р н й с к о ро тскп е о тл о ж ен и я . С б о р ы В. Л. Я ск о вп ч а , 1901. Экз. А» 234/8819.
4а — вн у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к п ; 46 — пр а в а я створка. В ер х о вь я
р. Б. А ш ой , рч. При вальная. В с р х н е н о р н й с к о - р з т с к п е о тл о ж ен и я . Сборы
А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Экз. № 235/8819.
5 — пр а в а я створ к а . Б а с с е й н р. Омолон, ср е дн ее теч е н ие р. Р у сск а я . В е р х •
п с п о р л й с к о -р з т с к п е
отл о ж е н и я .
О б оры
И.
В.
П олуботк о,
190(1.
Экз. Л» 230/8819.
ва — вн у т р е н н е е я д р о л е во й с т в о р к п ; 66 — то ж е, вид сп ереди. Б а ссейн
р. Г и ж и га . П о р п й ск н е отл о ж е н и я . С б о р ы В. М. Завидов ского, 1941.
Экз. № 237/8819.
7а — пн утр ен н ее я дро л е вой ст в о р к и ; 76 — то ж е, ви д сзади, х о р о н ю в и ­
ден за дний м у с к у л ь н ы й отп е ч а то к . Среднее теч е н ие р. Р у с с к а я (О мол оп с к а я ) . В е р х н е н о р н й с к о - р з т с к п е о тл о ж е н и я . С б о р ы И. В. П ол у б о тк о. 1960.
Экз. № 238/8819.
8 — пн утр ен н ее я д р о л евой ство р к и. Б а с с е й н р. К о р к о д он , в е р х о в ь е р. Бургагчан. П о р н й ск н й я р ус . С б о р ы П. В. П о л у б о т к о . I960. Экз. № 239/8819.
158
Фиг. 9 — 11. Gryphaea keilhaui var. om olonen sis Kiparisova et V ia lo v . . .
9a — пн утр ен н ее я д р о л е вой с т в о р к п с о с т а т к а м и ра к о в и н ы ; 96 — то же.
ви д сзади. Б а с с е й н р. Г пж н га . П о р п й ск н е о тл о ж е н и я . С б ор ы В. М. Заводопского, 1941. Экз. № 240/8819.
10а — в н у т р е н н е е я д р о л е во й с т в о р к п ; 106 — то же. вид сп еред и. Б а ссейн
р. К о р к о д о н , в е р х о в ь е р. Б ургагчан. П о р п й ск н е о тлож е н и и. Сборы
И. В. П о л у б о т к о . 1960. Экз. № 241/8819.
11а — в н у т р е н н е е яд ро л е в о й ст в о р к п ; 116 — пр а в а я ство р к а ; 7 / е — ви д
ядра р а к о в и н ы с с о м к н у т ы м и ство р к а м и . И с т о к и р. П епж пн а . П орпй ск н е
о тл о ж е н и я . С б о р ы В. М. З а в од о в ск о го. 1941. Экз. Л» 242/8819.
158
286
Таблица
XXVIII
Т А Б Л И Ц А
Фиг.
ХХТХ
I, 2. .Modiolus vozini T i k h o m i r o v a .........................................................................
Стр. 161
1 — вн е ш н е е я д р о л евой створ к н. Р. Ду.тголах, близ нос. Капкан. Порнйскне о тл о ж е н и я . С б о р ы В. Ф. Вовина, 1959. Эки. № 245/8819.
2 — в н у т р е н н е е я д р о правой ство р к н . Б а сс е й н р. Ан адыри, р. Малая Кутннск ал.
И орппскпе
отл о ж е н и я .
Сборы
Г.
II.
Т ер ех ов ой .
1068.
Эки. № 216 8819.
Фиг. 6
б. M odio lu s
minutus
(G old fuss)
. . .
. . .
.
162
3 — вн е ш н е е я д р о правой ство р к н. Бассейн р. Б'оркодои, р. Т о к у р -Ю р я х .
В ср х н о н о р н й с к о - р з т с к н е отл о ж е н и я . Сборы А. С. .Дагиса. 1962.
Эки. № 247/8819.
4(i — вн еш нее я д р о раковпиьг со с т о р о н ы левой ст в о р к н ; 46 — ви д ядра
ра к о ви н ы с с о м к н у т ы м и ст в о р к а м и сиадн. Б а сс е й н р. К орк од он , верховья
р. Визу альная. В е р х н е н о р н й с к о - р з т с к н е отл о ж е н и я . С б о р ы А. С. .Дагиса.
1962. Эки. А» 218/8819.
■1 — в н е ш н ее яд ро п р а в о й створ к и. М е с т о н а х о ж д е н и е и во з р а с т те же.
С б о р ы А. С. Дагнса. 1962. Экз. № 249/8819.
Фиг.
6.
M o d io lu s
kutinskensis
Cfimova
. . .
164
О тпе ч а ток л евой створ к и. Б асс ейн р. Омолон. р. Л е вы й К одов. В ерхнен о р н н с к о -р з т с к п е отл о ж е н и я . С боры В. Г. К ры мова. 1967. Эки. Л» 250/8819.
Фиг.
7. M od io lu s
aff.
kutinskensis
H f i m o v a ......................
165
В н утр енн ее я д р о левой створкн. Б асс ейн р. А н а д ы рь , р. Малая Путин­
ская. Н о р и й ск и е о тл о ж е н и я . Сборы Г. II. Т е р е х о в о й . 1958. Эки. .№ 251/8819.
Фиг. 8. M od io lu s gibbus Kiparisova sp. n o v ...................................................................
166
В н е ш н е е я д р о левой створ к н. В ер х о в ь е р. Б. Аш ой. рч. Приваливая.
Н о р и й ск и е о тл о ж ен и я . С боры Л. 11. А ф и ц к о г о . 1958. Эки. № 252/8819.
Фиг. 9. M o d io lu s aff. speciosus M e r l a .......................
168
Вн е ш н е е я д р о правой створкн. Бассейн р. Вилига, руч. А н манны кан.
В с р х и е н о р н й с к о - р э т с к н с о тл о ж е н и я . С боры 10. М. Бычкова и II. В. По­
л у б о т к о . 1958. Эки. № 253/8819.
Фиг. 10.
Min etrigon ia cf. nalivkini (Tuch kov)
. .
О тп е ч а то к задней п оло в ин ы правой ство р к и. ■72. П-ов Т а й го и о с. б а ссей н
р. Талинавеем. В ер х и о н о р н й ск п -р о тс к и е отл о ж е н и я . Сборы 71. И. Т и х о м и ­
рова. 1961. Эки. № 251/8819.
Фиг.
II. Min etrigon ia aff. nalivkini ( T u c h k o v ) ...........................................
168
Внеш нее я д р о л евой ство р к н. П-ов Коми, ю ж н о е и обереж ие. Верхнен орн й ск о -р зт ск н е о тл о ж е н и я . С б ор ы 10. М. Бы чкова и П. В. П ол уб отк о.
1958. Эки. № 255/8819.
Фиг. 12, 13. Minetrigonia anadyrensis Kiparisova sp. n o v .................................
12 — вн е ш н е е я дро пра в о й створ к н. ; / 2. Б а сс е й н р. А н а д ы рь , р. Малая
К у т и н ск а я . П ор н й гк н е о тл ож е н и я . С б о р ы Г. II. Т ер е х о в о й , 1958.
Эки. № 256/8819.
13а — в н е ш н е е я д р о л евой с т в о р к н ( г о л о т н н ) ; 136 — то ж е, ви д спади;
13в — с к у л ь п т у р а л е вой ство р к н. Х 2 ; 13г — с к у л ь п т у р а паднего п о л я ле­
в о й ст в о р к и , Х 2 . М е с т о н а х о ж д е н и е п ионраст то же. С б о р ы Г. II. Т е р е х о ­
вой . 1958. Экз. № 257/8819.
Фиг.
288
167
14, 15. Minetrigonia suttonensis sibirica Kiparisova subsp. nov
. .
14 — в н еш н ее я дро л евой ство р к н. ' / ‘I . В е р х о в ь е р. Б. А н ю й . рч. П риваль­
ная. Н о р и й с к и е отл о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о . 1959. Экз. № 258/8819.
15 — яд р о пра в ой с т в о р к н ( г о л о т н н ). М е с т о н а х о ж д е н и е и в о з р а ст те же.
С б о р ы А. П. А ф и ц к о г о . 1959. Эки. № 259/8819.
170
168
Таблица
XXIX
Т Л Г> Л И Ц Л X X X
Фиг. 1— 3. Minetrigonia bnlunensis Kiparisova sp. n o v ..................................................
Стр. I7i
/
[ т о ш н е е яд ро npanoii стпор к и (го.тотнн). Б асс ейн р. К орк од он . p. Б у лун ( Р а с с о х а ) . В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о тл о ж ен и я . Сборы К. I!. По.губот ко. 1963. Эка. № 260/8 8И).
2 — от п е ч а т о к .тепой стпорки. П-оп Т а й го н о с. р. Та.ткнапеем. Ве рх н е н о рн й ско-ратски е о тл о ж е н и я . С б о р ы Л. И. Тихо.чиропа. Ш И . Эка. № 261/8819.
За — ииошное я д р о л евой стпо р к и; 36 — аадняя площ адк а ядра ра к о ви ны.
И.о. lia cceiin р. Омолон. нерхонке р. Лен. Кодон, рч. Старт. В ерхнен ор н п ск о-р эте к н е от.тожетшя. С б о р ы 11. В. П о л уб о тк о . 196(1. Эка. Л: 262/8819.
ф|н. 4. Minetrigonia sp...................................................................
:172
4а — от п е ч а т о к леной ст порки; 46 — с л е п ок с о тпеч а тк а леной стноркн.
Вассейп р. В. Anioii. нерхонке рч. Прпна.ткпаи. В о рх и о пори й ск о-р нтскпо
о тл о ж е н и я . С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о . 1969. Эка. Л» 263/8819.
Фиг. 5. 6. Amnlontop hora miiensleri (W is sm a n n)
. .
. . . .
173
6а — нпешнее я дро ракопнны со ст о р о н ы npanoii стпо р к и; 66 — то же,
со ст о р о н ы аа.чочного края. Верхонке р. В. А ш ой . рч. 11рпнплкнпн. llo p niiекпе отло ж ен и и. С боры Л. И. А ф и ц к о г о . 1969. Эка. .№ 2 6 /i / 8 8 I 9 .
fia - - пн еш иее яд ро рпконпны со с т о р о н ы npanoii стпор к и; во — то же. со
с т о р о н ы за м о ч н о го края. М е с т о н а х о ж д е н и е и п о а р а с т - те же. С боры
IV. В. Ларакец она, 1961. Эка. JV» 266/8819.
7- -9. -Anodontophora lettica (Quenstedt)
. . . .
174
Фиг.
7
пнеш иее яд ро npanoii стпорки. Верхонке р. В. А ш ой . рч. 11рнпалкная.
В е р х н о н о р н й ск о -р эт ск н е отл о ж е н и я . С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о . 1969.
Эка. № 266/8819.
8
пн ешиее я д р о npanoii стпор ки. Верхонке р. В. Лнюй. рч. Принял пиан.
П орпй ск н е о тл о ж е н и я . С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о . 1969. Эка. № 267/8819.
9а — пн утр е н н е е я д р о npanoii стпор к и; 96 — то же. со с т о р о н ы аамочного
края. Л е н об е реж ке р. Анадыря, р. Малая П ути нск ая. П орпйск не о т л о ж е ­
ния. С боры Г. II. Т ер охон ой , 19.68. Эка. .№ 268/8819.
Фиг. 10. An o do n toph o ra aff. ed m ondiiform is Trechmann .
a — нпеш нее яд ро рак опн н ы со с т о р о н ы npanoii
с т о р о н ы а амочн ого края. В а с с е й п р. Вилига. руч.
рн й ск о -ра тск н е отл о ж е н и я . С б ор ы 10. М. Пычкона
Эка. № 269/8819.
. .
. . . .
ст порки; 6 — то же. со
В од опа д н ы й . В е рх н е и о и 11. Т1. П олуботк о. 1968.
177
Фиг.
II — 17. A n od o n to p h ora sublettica Kiparisova sp. n o v ......................
1 1 a- - н п е ш н е е я д р о ра к о в и н ы со с т о р о н ы л евой ст порки; 116 — пнд ядра
со с т о р о н ы аа м о чн ого края. Верх онке р. В. А ш ой . рч. Прппалкная. Верх н еп ор н й ск о-р а тск н е
о тл о ж е н и я .
С боры
А.
II.
Афицкого.
1969.
Эка. № 270 8819.
12а — пн еш иее яд ро ра к о пн н ы со с т о р о н ы левой ст пор к и (го.тотнн);
126 — то ж е. со с т о р о н ы аа м очн о го края. Б а сс е й н р. Вилига, руч. Ан манныкаи. В с р х н о н о р и й с к о - р э т с к н с слон. С б о р ы А. С. Да гиса. 1960.
Эка. № 271/8819.
13 — нпеш нее яд ро л евой стпор ки. Верхонке ]). В. А ш ой . рч. Прппалкная.
П орпйск не о тл о ж е н и я . С б ор ы К. В. Паракец оп а. 1961. Эка. № 272/8819.
/ ‘/ — н пеш нее яд ро нрапой стпорки. Верхопке р. В. А н ю й . рч. Прппалкная.
В е р х н е н о р н й ск о - р а т ск н е отл ож е н и я . С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о. 1969.
Эка. № 273/8819.
16а
вн еш нее я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы npanoii стпор к и; 166 — то же.
со с т о р о н ы з а м о ч н о го края. М е с т о н а х о ж д е н и е и поараст — те иге. Сборы
А. 11. А ф и ц к о г о . 1969. Экз. № 274/8819.
I d a — н п еш нее я д р о р а к оп н н ы со с т о р о н ы л евой ст н орк н ; 166 — то же.
со с т о р о н ы а амочн ого края. Б а с с е й н р. Внлпга. руч. Ан м а н н ы ка п . Верхпе
н орнйск о-р этс.кне о тл о ж е н и я . С б ор ы А. С. Дагиса. i960. Эка. № 276/8819.
17а — вн еш нее яд ро л е во й стпор к и; 176 — то ж е. со с т о р о н ы аамочного
края. В ерхопке р. Б. А н ю й . рч. При вальная. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о т ­
л о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о , 1968. Экз. № 276/8819.
177
Фиг.
18, 19. An odo n toph o ra aff. ovalis T r e c h m a n n .......................................
18a — в н еш н ее я д р о р а к о в и н ы с о с т о р о н ы npanoii ст н орк н ; 186 — то же. со
с т о р о н ы п е р е д н е го края. Б а с с е й н р. Индиги рка, вер хонке р. Элкга, р. Той дак. В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е отл о ж е н и я . С б ор ы В. В. Кра вцов а. 1962.
Эка. Л» 277/8819.
19а — в н еш н ее я д р о ра к опн н ы со с т о р о н ы пра в ой стпор к и; 196 — то же.
пнд сп еред и. Верх онке р. В. Лнюй. рч. Прппалкная. В е р х н е н о р п й ск о -р э т скне отл о ж е н и я . С б о р ы Л. П. А ф и ц к о г о , 1969. Экз. Л: 278/8819.
175
290
Таблица
X X X
ТАБЛИЦ А
Фиг.
XXXI
1— 4. An odo n to ph ora subangulata Kiparisova sp. n o v .......................................
C/rp.179
h i — в н е ш н е е я дро р а к он н ны со с т о р о н ы л евой стпо р к и ( г о л о т п п ) ; 1 6 —
то же. ипд спер ед и: /в — то же, нид с о с т о р о н ы ра мочного края. 11-ои К о ­
пи,
южное
поб е реж ь е .
В е р х и е н о р п й ск о -р в т ск п е
отл о ж ен и я.
Сборы
Ю. М. Бычкоп а п II. В П о л у б о тк о , 1958. Оки. № 279/8819.
2 — я д р о ра к о в и н ы со с т о р о н ы .'icnoii ство р к п. В е р х о в ь я р. Б. Аню й,
рч. П рива льная. В е р х н е н о р п й с к о - р а т с к п е отл о ж е н и я . С б ор ы А. И. Аф нцкосо. 1959. Эка. А"» 280/8819.
З а — вн е ш н е е я д р о ра к о н п и ы со с т о р о н ы npanoii ст в о р к н ; 36 — то же, со
с т о р о н ы а амочн ого края. М е с т о н а х о ж д е и н е и воараст те же. Сборы
A. II. А ф и ц к о г о . 1958. Эка. А» 281/8819.
/ « - - в н е ш н е е яд ро ра к о ви н ы со с т о р о н ы левой ст в о р к п ; 46 — то ж е. вид
сп ер еди. Бассейн р. Вн.тнга, руч. А н м а п п ы к а н . В е р х н ен ор п й ск о -р а тс к п е
о тл о ж ен п я . С б о р ы К). М. Б ы ч к о в а и И. В. 'Полу ботко, 1958. Эка. № 282/8819.
Фиг. 5— 9. Triaphorus multiformis Kiparisova
sp. nov.
.
.
180
За — вн утр е нн е е яд ро ра к о ви н ы со с т о р о н ы npanoii ст в о р к п (г о л о т п п ) ;
36 — то ж е. со ст о р о н ы а амочн ого края. Б а сс е й н р. Б. А ш о й , рч. П риваль­
ная. В е р х н е н о р п й ск о -р а т с к п е о тл о ж е н п я . С б о р ы А. И. А ф и ц к ог о . 1959.
Эка. № 283/8819.
6 а — вн у тр е н н е е я д р о ра к о ви н ы со с т о р о н ы npanoii ст в о р к п ; 66 — то же.
со с т о р о н ы а амочн ого края. М е с т о н а х о ж д е н и е п воараст те же. Сборы
А. И. А ф и ц к о г о . 1959. Эка. № 284/8819.
7а — в н у тр ен н е е я д р о ракови н ы со с т о р о н ы правой ств о р к п ; 76 — то же.
со ст о р о н ы а амочн ого края. М е с т о н а х о ж д е н и е и во араст те
же. Сборы
А. И. А ф и ц к о г о , 1959. Эка. А» 285/8819.
За — в н е ш н е е яд ро ра к о в и н ы со с т о р о н ы правой ст в о р к п ; 36 — то же. со
ст о р о н ы а а м очн ого края. Бассейн р. Вплпга. руч. Водопадный]. Ве рх н е н о рн й ск о-ра тск пе о тл о ж е н п я . С боры IO. М. Бычкова и И. В. П олуботк о. 1958.
Эка. № 286/8819.
.9 — вн е ш н е е я д р о правой ство р к н со слабой радиальной ре б р и с тость ю .
Бассейн р. Внлпга. руч. А н м а н ны ка н . В е р х н е н о р п й с к о - р а т с к п е отл о ж ен п я .
Сборы 10. М. Б ы ч к ов а н II. В. П о л уб отк о. 1958. Эка. А° 287/8819.
Фиг.
10. Triaphorus
(?)
s p ................................................................................................
18!
В н у тр ен н ее я д р о пра в ой ство р к п с о б л о м а н н ы м передн и м краем. В е р ­
ховь е р. Б. А н ю й . рч. Привальная. В е р х н ен ор п й ск о -р а тс к п е отл о ж ен п я .
С боры A. II. А ф и ц к ог о . 1958. Эка. № 288/8819.
Фиг.
11. Bureiamya voron etza e Polu b otko sp.
n o v ...................................................
1 1 a — в н е ш н е е я дро ра к о ви н ы со с т о р о н ы npanoii ст в о р к п ; 116 — то же,
вид спер ед и; И в — то же, вид со ст о р о н ы а амочн ого края. Бассейн р. Вн­
лпга. руч. Ш у м н ы й . В ерх н е н ор н й ск о -рп те к п е отл о ж е н п я . С б о р ы 10. М. Б ы ч ­
кова п И. В. П олуботк о, 1958. Эка. А» 348/8819.
792
209
Таблица
XXXI
та
Фиг.
1— 10. Palaeopharus
buriji
п л и ц л
XXXI I
K i p a r i s o v a ...................................................................
l a — вн еш нее (?) я д р о р а с к р ы т о й ракови н ы со сто))опы .тепой стпоркп;
/ б — то же. со с т о р о н ы прапой стпор кн. Пассейн p. Пнлнга, руч. Анманиыкан. П о рхн еп о рп й ск о -ра те к н е о тл о ж ен и я . С боры Л. С. Дагиса, 1060.
Экл. № 289/8810.
2 — внеш нее (?) яд ро .тепой ство р к н. П ассейн р. Омолон, cj)e;piee тече­
ние р. Русская. Н ер х н е н о р н й ск о-р а тск н е о тл ож е н и я . С б о ры II. II. П олу­
б отк о. 10(10. Эка. № 290/8810.
За — вн у тр е н н е е (?) я д р о ра к ови н ы со ст о р о н ы л евой ство р к н ; За — то же.
со с т о р о н ы п р а в ой ство р к н. М е с т о н а х о ж д е н и е н воараст те ж е. Сборы
II. II. П ол уб о тк о . 1960. Эка. № 291/8819.
4 — о т п е ч а т о к вн еш ней п о в е р х н о с т и пра в ой ст вор к н. Л е в о б е р е ж ь е ]>. А н а ­
дырь. р. Малая К у т и н ск а я . Н ор и й ск и е о тл о ж ен и я . Сборы Г. II. Те р ехово й .
J9A8. Эка. № 292/8819.
.5— вн утр е нн е е яд ро правой ст вор к и. Среднее те ч ен ие р. Раучуа. Порнйск не о тл о ж е н и я . С боры А. И. Г ри гор ьева, 1968. Эка. .№ 293/8819.
6 — о б л о м о к вн утр е н н е го ядра л евой ство р к н. М е с т о н а х о ж д е н и е н воараст
те же. С боры А. И. Г ри гор ьева. 1958. Эка. А» 2 9 /i / 8 8 I9 .
7а
об л о м о к т о л с т о с т е н н о й ракови н ы правой створ к н с харак тер ной
с к у л ь п т у р о й ; 76 — о б л о м о к гла д к ого в н у тр е н н е го ядра т ой ж е створки.
Пассейн р. Ннлнга, руч. В о д опа д н ы й . Л е р х н еи о р н й ск о -р а тск н е отл о ж ен и я.
С боры К). М. Нычков а н И. II. П о л уб отк о. 1958. Эка. № 295/8819.
<S’ — вн у тр е н н е е яд ро п р а в о й с т в о р к и с о т п е ч а т к о м аа.мочного аппарата.
/ 2 . Пассейн р. Омолон. р. Л е в ы й Кедон. П е р хн ен о р п й ск о -р этс к н е о т л о ж е ­
ния. С б ор ы II. Л. П о л у б о т к о . 1960. Эка. А’? 296/8819.
! ) — вн утр енн е е я д р о н о т п е ч а т о к (в в е р х у ) п р а в ы х ство р ок . Среднее т е ­
ч ение ]). Ра уч уа . И о р н й ск н с отл о ж е н и я . С б о р ы А. И. Григорьева, 1958.
Эка. № 297/8819.
10 — в н у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к н с о т п е ч а т к о м аа.мочного аппарата п
пер ед н и м м у с к у л ь н ы м о тп е ч а тк ом . Л е в о б е р е ж ь е р. А н адырь, р. Малая
К у т и н ск а я . Н о р и й ск и е о тл о ж е н и я . С б о р ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958.
Эка. № 298/8819.
294
Стр. !8-1
Таблица
XXXII
Т А В Л il Ц А
Фиг.
1
3
Palaeopharus buriji Kiparisova
XXXI I I
. . .
Стр.
I n — пнешнее яд ро ра кои ины ео ст о р о н ы лепой стпо р к и; 16 — то же. со
с т о р о н ы аамочного края. Ва ссейн р. Внлпга. руч. Вод опадный. Верхнепорп йе к о-ра те к пе о тл о ж е н и я . Сборы К). М. Вычкоиа п И. В. П олуботко.
1958. Ока. № 299/881!).
2 - - о б л о м о к пнеш него ядра npanoii ст а о р к п с дополк но гр уб ой радиаль­
ной с к у л ь п ту р о й . М е с т о н а х о ж д е и н е и попраст те же. С б о р ы К). М. Вычкопа п II. В. П олуботк о. 1968. Ока. .№ 300/8819.
3 — о т п е ч а т о к внешней н о перхн остп npanoii ст пор к и с о ста тк а м и ракоиннного слон. Ворхош .е р. В. Anioii. П о р п й ск п е о тло ж ен и и. С боры Г. А. П о­
дписан. 1959. Ока. Л» 301/8819.
Фиг.
4 -7.
Palaeopharus
kiparisovac Hiimova
.
187
4ч — от п е ч а т о к лепой стп о р к и
( г о л о т п п ) ; 4 6 - он же. /(2. Л е в о б е р е ж ь е
р. В. А ш о й , рч. 11рпиалкная. П орпй скпе отл о ж е н п я . С б о ры С. М. Ти льмапа. 1968. Эка. X? 11/8201
•7 — о б л о м о к отп е ч а тк а н о перхн остп npanoii стпорки с х о р о ш о сохранниш е й с я ра диальной ску.ч 1>птуpoii. Верх онке р. В. А н ю й . По|шйскпе отл ож е ипн. Сборы Г. А. Подписка. 1959. Эка. JY» 303/8819.
G — и н утрен н ее я д р о npanoii стпорки с о б л о м а н н о й передней частью.
Л е п о б е р е ж ь е р. А н а д ы рь , р. Малая П ути н ск ая . П орн й ск нс отлож ен и я.
С боры Г. II. Т ер ехон ой . 1958. Эка. № 304/8819.
7 — ин утрен н ее яд ро лепой стпорки. М е с т о н а х о ж д е и н е и иоараст те же.
С боры Г. II. Т е р ехон ой . 1958. Эка. № 302/8819.
Фиг.
8, 9. Palaeop haru s m a g ad a nic u s Bytsch kov sp. n o v .....................................
За — раконнпа с с о м к н у т ы м и стп ор к ам п со с т о р о н ы лепой ст пор к и ( гол о ­
т п п ) ; Но — то же. со с т о р о н ы а амочн ого края. 11-ои Кони, ю ж н о е п о б е ­
режье. В е р х н е н о р п й ск о -р а т с к п е о тл о ж е н п я . С б о р ы К). М. В ы ч к о ва и
II. 13. П олуботк о. 1958. Эка. № 305/881!).
!> — в н еш н е е я дро npanoii стпорки с о блома н н ой
перед ней частью.
Л-on Т а й го н о с. б а ссей н р. Тальнавеем. В е р х н ен о р п й ск о -р а тс к п е о т л о ж е ­
нпя. С боры /I. И. Т и х о м и р о в а . 19(51. Эка. Л; 30(5/8819.
296
188
Таблица
XXXIII
ТАБ Л И Ц А
Фиг.
XXX IV
1, 2. Palaeop harus (?) raricostatus Bytsch kov sp. n o v .................................
G rp. 189
./ — в н е ш н е е ) ? ) я д р о пра в о й стп о р к п ( г о л о т н н ). Сродн ое те чен ие р. А н а ­
дырь, р. М алая К у т и н с к а я . И о р п й с к п о о т л о ж е н и я . С б ор ы Г. И. Тереховой,
1958. Экз. № 307/8819.
2 — в н е ш н е е ( ? ) я д р о п р а в о й ст вор к и. М е с т о н а х о ж д е н и е и во араст те же.
С б о р ы Г. Г1. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 308/8819.
Фиг. 3— 9. Cardita cloacina sibirica Kiparisova, subsp. n o v ..................................
За — ра к о ви н а с с о м к н у т ы м и ство р к а м и, с о с т о р о н ы л евой ств о р к н (голоти п) ; 36 — то ж е, Х З ; Зв — то ж е, Х 5 (см. с к у л ь п т у р у ) ; Зг — то же, со
с т о р о н ы з а м о ч н о го к ра я ; Зд — то ж е, со с т о р о н ы з а м оч н ого края, Х З .
Б а с с е й н р. Вилига, руч. А н м а н н ы ка н . В е р х н с н о р и й с к о - р э т с к п с о т л о ж е ­
ния. С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а п И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 309/8819.
4а — ра к о ви н а с с о м к н у т ы м и с т в о р к а м и со с т о р о н ы л евой створ к и, Х З ;
46 — т о ж е, с о с т о р о н ы п р а в о й ст поркп, Х З ; 4в — то ж е, со с т о р о н ы за ­
м о ч н о го края, Х З . М е с т о н а х о ж д е н и е и во з р а с т т с ж е. С б ор ы А. С. Дагнеа, 1960. Экз. № 310/8819.
5а — о т п е ч а т к и р а к о ви н ; Х 2 ; 56 — с л е п о к с г р у п п ы отпе ч а тк ов, Х 2 ;
б а ссе й н р. А н а д ы рь , р. М. К у т и н ск а я . Н о р и й ск и е о тл ож е н и я . Сборы
Г. П. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 311/8819.
6 — сл е п о к с о т п е ч а т к а л е в о й ств о р к и , Х 2 . М е с т о н а х о ж д е н и е л в о з р а ст
те ж е. С б о р ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 311/8819 (обр а тн а я сто р о н а
образца).
7 — сл е п о к с о тп е ч а тк а л е вой ств о р к и , Х 2 . В е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. П ри ­
вальная.
Н о р и й ск и е
о тл о ж е н и я .
Сборы
А.
11.
Афицкого,
1959.
Экз. № 312/8819.
8 — с л е п к и с от п е ч а т к о в д в у х л е в ы х створ ок , Х 2 . Б а сс е й н р. Анадырь,
р. М. К у т и н ск а я . Н о р и й ск и е отл о ж е н и я . С б о р ы Г. П. Т ер е х о в о й , 1958.
Экз. № 313/8819.
9 — с л е п к и с о т п е ч а т к о в л е в ы х створ о к , Х 2 . М е с т о н а х о ж д е н и е и в оз р а ст
т с ж е. С б о р ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958. Экз. № 313/8819.
298
191
Таблица
XXXI V
Таблица
XXXV
ТАБ Л И Ц А
XXXVI
Фиг. 1— 4. O ch otom ya anyuensis Polu b otk o gen. et sp. n o v ..................................
Стр 204
l a — в н у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы л е во й стн оркн ; 16 — то же,
ви д сп е р е д и ; 1в — то ж е , ви д сзади ; 1г — т о ж е , со с т о р о н ы за м оч н ого
края. Экз. № 1/317.
2а — вн у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы п р а в о й с т в о р к п ( г о л о т и н ) ;
26 — ви д сп е р ед и ; 2в — то ж е , ви д сз ад и ; 2г — т о ж е, со с т о р о н ы за м о ч ­
н о го края. Экз. № 1/84.78.
За — вн у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к и ; 36 — то ж е . ви д спер ед и; Зв — то же.
ви д сзади ; Зг — то, ж е со с т о р о н ы з а м о ч н о го края. Экз. № 2/8478. М е с т о ­
н а х о ж д е н и е и в о з р а с т для фиг. 1— 3 одни: в е р х о в ь е р. Б. А н ю й , рч. П р и ­
вальная. В е р х п с н о р и й с к о -р э т с к н е о тл о ж е н и я . С б о р ы А. И. А ф и ц к о г о ,
1958.
4а — в н у т р е н н е е я д р о ра к о пн н ы с о с т о р о н ы л е во й ст в о р к п ; 46 — то же,
ви д сп ер е д и ; 4в — т о же, ви д сзади. Б а с с е й н р. Вилига, ру ч. Тр оговы й .
В е р х н е н о р и й с к о - р э т с к и е о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к о в а н И. В. П о ­
л у б о т к о , 1958. Экз. № 2/317.
302
Таблица
XXXVI
ТАБ ЛИ Ц А
X X X V II
Фпг. 1— 2. O ch o tom ya anyuensis Polu b otko gen. et sp. n o v .................................
Стр. 204
1 — пн утр ен н ее яд ро .Teisoii стн оркн. Вер хопке р. Б. Anioii. рч. ТТривалвнан. В е р х н о н о р п й с к о - р о т с к н о о тл о ж е н и я . Сборке A. 11. А ф и ц к о г о . 1958.
Эка. № 3/317.
2 а — пн утр ен н ее я д р о п р а в ой стн орк н с о ст а т к а м и ра к он пн ного сл оя;
26 — т о же, пнд сп ер е д и ; 2в — т о ж е, ви д спади. М е с т о н а х о ж д е н и е и поа­
ра ст те же. С б ор ы А. И. А ф и ц к о г о , 1958. Эка. № 329/8819.
Фпг. 3— 9. O ch oto m ya anm and ykanensis (Tuchkov) s. stricter.
. . .
.
.
За — вн е ш н е е я д р о рак опн н ы со с т о р о н ы л евой ст в о р к п ; 36 - то же, пнд
сп е р е д и ; Зв — то ж е , ви д сзади; З г — то ж е, со с т о р о н ы а амочн ого края.
Эка. 5/8478.
4а — в н у т р е н н е е я д р о ра к о в и н ы со с т о р о н ы npanoii стн ор кн; 46 — то же.
вид сп ер е д и ; 4в — т о ж е. со с т о р о н ы а амочн ого края. Эка. № (>/8478.
5 -— в н у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы с о с т о р о н ы .левой створ к п. Эка. № (i/317.
6а — в н у т р е н н е е я д р о ра к о в и н ы с о с т о р о н ы ле вой ств о р к и ; 66 — то же,
со с т о р о н ы з а м о ч н о го края. Эка. № 5/317.
7 — м а л е н ь к о е вн е ш н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы л евой створкп.
Экз. № 330/8819.
8а — в н е ш н е е я д р о ра к о в и н ы со с т о р о н ы л евой ст в о р к и ; 86 — то же. пнд
сп е р е д и ; 8в — то ж е. со с т о р о н ы аа м очн о го кран. Эка. № 331/8819.
9 а — в н е ш н е е я д р о си л ь н о в ы п у к л о й ра к опн н ы со с т о р о н ы левой ство р к и;
96 — то же, ви д сп е р ед и ; 9в — то же, пнд сз ади; 9г — то ж е, со с т о р о н ы
а амочн ого края. Экз. № 332/8819.
М е с т о н а х о ж д е н и е и во з р а с т для фпг. 3— 9 од ни: б а ссей н р. Внлпга.
руч. А н м а н н ы ка н . В е р х н е н о р н й ск о - р а т ск н е отл о ж е н и я . С б ор ы 10. М. Б ы ч ­
кона п И. В. П о л у б о т к о , 1958; А. С. Да гпса. 1!!(>().
304
201
Таблица
XXXVII
ТАБЛ ИЦ А
Фиг. 1
4. O ch oto m ya anm and ykanensis
X X X Y IT I
(Tuchkov)
forma humilc
.
Стр. 201
l a — в н е ш н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы левой стпорки; имдон ха р а к ­
те р н а р у ж н о й п о в е р х н о с т и ])ако1!ины; 1 6 — то же. ви д спер ед и; /в — то
же. вид сзади; 1 г — то же, с о с т о р о н ы з а м о ч н о го края. Б а сс е й н р. В и з и ­
га. руч. А н м а н н ы ка н . В е р х н о п о р п й с к о -р о т с к п е о тло ж ен и и, ('.боры А. С. Да­
гиса. ИНК). .’ )кз. № 9 8478.
2 — и н утрен н ее я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы л евой стпорки. М е с т о н а х о ж ­
ден ие н возраст те ж е. Сборы А. С. Дагн са. 1900. Экз. № 7/817.
З а — слегка д е ф о р м и р о в а н н о е я д р о ра к о в и н ы со с т о р о н ы л евой створ к н;
36 — то ж е. со с т о р о н ы з а м о ч н о го края. Верховг.и р. Б. А ш о й , рч. П ри ­
вальная. В е р х н о п о р н и с к о - р о т с к п е о тл о ж е н и я . С боры А. П. А ф и ц к о г о , 1979.
:)кз. № I I/8478.
4 — в н у тр е н н ее яд ро левой створкн. Б асс ейн р. А н адырь, р. Малая Пу­
ти нск ая. Н ори й ск ие о тл о ж е н и я . (Л о ры Г. II. Т е р е х о в о й . 111.78. :)ко. At 8/817.
Фиг.
5— 10.
O ch o to m ya anm and ykanensis
(Tuch kov)
Forma
subquadrata
201
•7 — в н у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы npanoii ство р к н. .’ )кз. № 42/8478.
6 а — в н е ш н е е я д р о npanoii с т в о р к п с ча сти чн о с о х р а н и в ш и м с я ра ковин­
н ы м сло ем ; 66 — то ж е. с о с т о р о н ы з а м оч н ого края. Экз. № 13/8478.
7 — в н е ш н е е я д р о npanoii: с т в о р к н с ч а с т и ч н о с о х р а н и в ш и м с я ракови н ­
н ы м слоем . Экз. № 10/317.
Н — вн е ш н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы л евой ство р к п.
Экз. № 14/8478.
V — вн у тр е н н е е я д р о пра в ой ст вор к п. Экз. № 2/817.
10а — в н у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы с о с т а т к а м и р а к о в и н н о го сл оя , со с т о ­
р о н ы л е во й ст в о р к п ; 106 — то ж е, ви д сп ер е д и ; 10в — то ж е. со с т о р о н ы
з а м оч н ого к ра я ; Юг — то ж е, вид сзади. Экз. № 333/8819. М е с т о н а х о ж д е ­
ние и в о з р а с т для фиг. 5— 10 од ни: б а ссе й н р. Внлпга, ру ч. Ан ман ны кан .
С боры 10. М. Б ы ч к о в а и И. В. П о л у б о т к о . 1978: А. С. Да гиса. 1900.
Фиг.
11— 15. O ch otom ya
cf. anm and ykanensis
( T u c h k o v ) ....................
203
11a — в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й ст в о р к п ; 116 — т о ж е, со с т о р о н ы з а м о ч ­
н о го края. Экз. № 334/8819.
12а — в н у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы со с т о р о н ы п р а в ой с т в о р к п (раковина,
ве р о я т н о , п рет ерпе ла сд авли ван и е п о в ы с о т е ) : 126 - - т о ж е, вид сперед и.
Экз. № 335/8819.
13 — в н у тр е н н е е я д р о л евой створ к п. Экз. № 330/8819.
14 — в н у т р е н н е е яд ро р а к о в и н ы со с т о р о н ы п р а в о й ств о р к и ; в
ре з уль та те
с м я т и я п о длине м а к у ш к а л е во й с т в о р к н н а ви са е т над npanoii н р а к о ­
вина в ы гл я д и т п е р а в н о ст в о р ч а т о й . Экз. № 337/8819.
15а — вн у т р е н н е е я д р о р а к о в и н ы с о с т о р о н ы л е во й ст в о р к и ; 156 — то же,
со с т о р о н ы з а м оч н ого края. Экз. 338/8819.
М е с т о н а х о ж д е н и е п в о з р а с т для фиг. 11— 17 один: б а ссе й н р. Внлпга.
руч. А п м а п п ы к а п , В од о п а д н ы й . С б о р ы Ю. М. Б ы ч к о в а н И. Б. П о л у б о т­
ко, 1978; А. С. Даги са , I960.
306
Таблица
XXXVIII
Т Л Г. Л И Ц A X X X I X
Фи;. 1 - 4 . O ch o to m y a tercchovac Polu b otk o gen. et sp. n o v ..................................
Стр. 20a
l a — н н утре н н ео я д р о правой стпор к п (г о . т о т н н ) ; т у ш ь ю п о д н я т ы слабо
ламетные о т п е ч а т к и ладного и передн его м у с к у л ь н ы х о т п е ч а тк о в и сн
нус м а н ти й н ой лпннн; 16 — то ж е, со с т о р о н ы лямочного края; в и д н ы дпе
боролдкн на п о в е р х н о с т и лупки; 1а — то ж е, вид сп ер еди. О х о т с к о е п о б е ­
режье. б а ссе й н p. K v x T v i i . Н орийские о тл о ж е н и я . С б о р ы 1C Г. Пескова.
НИИ). Ока. Л» 15/8478.'
i'n — вн утр е н н и е ядра правой п левой с т в о р о к раскрытой; ра к ови н ы ; 26 —
то же. вид сп ер ед и ; 2в — то же. вид саадн. И-ов Попп. Перхненорийск оратс кне от.тож ення. (Сборы
](). М. Пычкова п II. 11. П о л у б о т к о , 1958.
Ока. Аб 300/881 Я.
На — вн утр е нн е е я дро ракови н ы с о с т а т к а м и т о н к о г о р а к о в и н н ого сл оя
со с т о р о н ы
правой створ к н. 36 — то ж е. вид спереди. Ока. № 14/317.
П-ов Пони. В ерх неи о р ий ск о -рпт; кне от.тоження. С б ор ы 10. М. Пычкова
и И. П. П о л уб отк о, 1958.
4а — в н е ш н е е я д р о н е б о л ь ш о й л евой ст в о р к н ; 46 — то ж е, со ст о р о н ы
лямочного края. Экл. Л» 340/881!). Пассейн р. А н адырь, р. Малая П у т и н ­
ская. Н ор и й ск и е о т л о ж е н и я . Сборы Г. II. Т ер е х о в о й . 1!)Г>8.
308
Таблица
XXXIX
ТЛВЛИДЛ
XL
Фпг. I. O ch o tom ya terechovae Polu b otko gen. et sp. n o v .............................................
Стр. 205
la — пн утр е н н е е я д р о л е вой ст в о р к и ; 1 6 — то ж е, со с т о р о н ы аамочного
края. Эка. № 12/317. Б а с с е й н р. А н а д ы ре, р. М алая П ути н ск ая . Н орийские
о тл о ж е н и я . С б о р ы Г. П. Т е р е х о в о й , 1958.
Фиг. 2— 4. O ch o to m ya s p .....................................................................................................: :
2а — в н у т р е н н е е я д р о п р а в о й ств о р к п ; ви д ен пере д н и й м у с к у л ь н ы й о т п е ­
ч а то к ; 26 — то ж е, ви д сп е р ед и ; 2в — то ж е, со с т о р о н ы аамочного края.
Б а с с е й н р. Омол он , р. Кегалп, руч. У о л вча н ; н е р а сч л е н е н н ы е о т л ож ен и я
вер хн его тр иаса — лейаса . С б о р ы А. П. Ш п е т н о г о , 1949. Эка. Л» 311/8819.
За — я д р о л е вой с т в о р к и с о с т а т к а м и р а к о в и н н о го сл оя ; 36 — то же, вид
сп е р е д и ; Зв — то ж е, с о с т о р о н ы за днего края. Б а сс е й н р. Бп.гига, руч. Лнлганныкан. Б е р х п о и о р п й с к о - р э т с к н о о тл о ж е н и я . С б о р ы 10. М. Б ы ч к ов а и
И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 342/8819.
4а — вн у т р е н н е е я д р о л евой ст в о р к п ; ра ков ина п ретерпела см я ти е ; 46 —
то же, со с т о р о н ы а амочн ого края. М е с т о н а х о ж д е н и е и во араст те же.
С боры 10. М. Б ы ч к о в а и И. В. П о л у б о т к о , 1958. Экз. № 313/8819.
310
207
Таблица
XL
Оглавление
В В Е Д Е Н И Е ....................................................................................................
СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
.
.
.
Описание разрезов пер.хпстриасовы.х отложений .
5
7
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ
12
ЧАСТЬ
Семейство Parallclo dontidae
Рол Parallelodon
Сем ей ство Pteriidae
Р о д Pteria
.
Сем ей ство Ba kewellidae
Р о д Bakewellia
С емей ство Cassianellidae .
Р о д Cassianella
Сем ей ство Aviculo pectin id ae
Р о д O xyto m a .
Сем ей ство Halobinlae
Р о д Halobia
.
Сем ей ство M o n o tid a c
Р о д M on o tis
Р о д Otapiria
Р о д Meleagrinella .
Сем ей ство Pectinidae
Р о д Entolium
Р о д Ch la mys
Р о д Aequipecten
Р о д Camptonectes
Р о д Ly ss och la m ys
Р о д Tosapecten
Сем ей ство Limidac
Р о д Lima
Р о д Antiqiiilima
Сем ей ство Plicatulidae
Р о д Plicatula
Сем ей ство Ostreidae
Р о д Gryp haea
Сем ей ство Mytilidae
Р о д Mytilu s
Р о д M od io lu s
.
Семейство Trigoniidae
.
Р о д M inetrigonia
.
Сем ей ство Cardiniidae
.
Р о д A n odon toph ora
С емей ство Kalenteridac
Р о д Triaphorus
Р о д Palaeopharu s
С емей ство Carditidae
Р о д Cardita
Сем ей ство Corb id ae
Р о д Schafhaeutlia
Сем ей ство Tancrediidae
Р о д Tancredia
С емей ство Cera tomyidae
Р од O ch oto m ya
.
С емейство P h ola dom yid a e
Р о д Bureiamya
Возрастной анализ фауны
13
43
46
16
47
47
48
48
5i
.">!
об
об
о!)
59
109
115
116
116
119
127
129
131
132
116
146
lot
155
loo
157
157
160
160
161
167
167
173
173
18!)
189
181
191
191
195
195
196
196
198
198
208
208
213
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
223
221
.
Л И Т Е Р А Т У Р А
ТАБЛИЦЫ
И
ОБЪЯСНЕНИЯ
ПОЗДПЕТРИАСОВЫЕ
К
ДВУСТВОРЧАТЫ Е
НИМ
.
МОЛЛЮСКИ
23!
С Е В Е Р О -В О С Т О К А
СССР
Те х н и ч е с к и й р е д а к т о р В. В. П лоская. К о р р е к т о р М. Ф. В оробьева.
С д а н о н н а б о р 3 / V 1966 г. П о д п и с а н о к п еч ат и 10/XI 1966 г. А Х —01364. Ф о р м а т 70 V 4 0 3 / 1 6 . О бъе м
19.5 физ . и. л .. 27,3 уел. п. л .. 27.07 у ч .- и з д . л. З а к а з 3447. Т и р а ж 1000. Це п а 2 р. 47 к. За ка зно е
М а г а д а н с к о е к н и ж н о е и з д а т е л ь с т в о , г. .Ма гад ан, ул. П р о л е т а р с к а я , 15
М а г а д а н с к а я о б л а с т н а я т и п о г р а ф и я У п р а в л е н и я по печа'рч.