30.68Kb - G

Сущность экономической безопасности компании
Я.А. Кайгородцев, магистрант
Научный руководитель: А.А. Кайгородцев
Глобальный экономический кризис оказывает негативное воздействие
на потенциал предприятий в различных отраслях экономики:
– сокращаются инвестиции в продуктовые и процессные инновации;
– изнашивается основной капитал;
– истощаются научно-технические заделы;
– уходят наиболее квалифицированные и молодые специалисты и т.п.
В этих условиях предприятия должны решать актуальную задачу
внутренней самооценки и прогнозирования своего состояния с точки зрения
выполнения свойственных им производственных функций, принятия мер
обеспечения экономической безопасности производства, формирования
системы мониторинга индикаторов безопасности, установления их
пороговых значений, принятия мер противодействия внутренним и внешним
угрозам.
Проблемы обеспечения экономической безопасности возникают перед
каждым предприятием не только в периоды кризисов, но и при работе в
условиях стабильной экономической среды. При этом целевых комплекс
решаемых задач обеспечения экономической безопасности имеет
существенные различия.
В режиме устойчивого функционирования предприятие при решении
задач обеспечения своей экономической безопасности делает акцент на:
– поддержании нормального ритма производства и реализации
продукции;
– противодействии недобросовестной конкуренции и криминальным
проявлениям;
– предотвращении материального и финансового ущерба;
– недопущении несанкционированного доступа к служебной,
коммерческой и иной охраняемой информации и разрушения компьютерных
баз данных [1].
Производственная
сфера
эффективно
функционирующего
предприятия,
которое
своевременно
осуществляет
необходимую
модернизацию, не является источником экономической опасности как для
коллектива данного предприятия и его собственника, так и для поставщиков,
смежников и потребителей.
В кризисные периоды наибольшую опасность для предприятия
представляет разрушение его производственного, технологического, научнотехнического и кадрового потенциала, который является главным фактором
жизнедеятельности и развития предприятия.
Ресурсы, необходимые для функционирования и развития, предприятие
может приобретать только исходя из результатов своей производственнофинансовой деятельности, а именно: амортизационных отчислений и
прибыли, а также за счет заемных средств. При этом, как правило, оба эти
источника инвестиций в условиях кризисной ситуации у предприятия
отсутствуют.
В настоящее время большинство казахстанских предприятий, работая в
нестабильной экономической среде, являются убыточными, переживают спад
производства и находятся в критическом состоянии или на грани
банкротства. Основные причины депрессивного развития кроются в:
– инерции производственной структуры;
– технологической отсталости производства;
– физическом износе основных производственных фондов;
– отсутствии четких приоритетов государственной научнопромышленной политики, определение которых дало бы возможность
своевременно провести необходимую реструктуризацию производственных
мощностей и т.п.
Неполная загрузка производственных мощностей и их неэффективное
использование, а тем более разрушение производственного потенциала
предприятия
представляют
серьезную
угрозу экономическим и
материальным основам жизнедеятельности коллектива.
Предприятие не может ощущать себя в экономической безопасности,
если его продукция не востребована рынком, а также в случае, если
происходит длительный спад в технологическом развитии страны.
Прежде чем раскрыть сущность экономической безопасности
предприятия, отметим, что в экономической литературе отсутствует единая
трактовка данного понятия.
На наш взгляд, проблема экономической безопасности предприятия
включает в себя три аспекта:
– интересы (собственников, менеджеров, персонала и других
выгодоприобретателей);
– устойчивость (предприятия и его структурных звеньев);
– независимость (экономики предприятия от привлеченных
источников финансовых ресурсов и неблагоприятного влияния окружающей
среды).
Определения экономической безопасности предприятия, данные
различными авторами, которые придерживаются одного из трех этих
подходов, приведены в таблице 1.
Так, А.А. Кайгородцев считает, что экономическая безопасность
предприятия – это «состояние экономических и юридических отношений,
организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов
предприятия,
при
котором
гарантируется
стабильность
его
функционирования, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научнотехническое и социальное развитие» [2].
В данном определении экономическая безопасность предприятия
рассматривается с позиций экономической теории. При этом автор стремится
совместить все три подхода к обеспечению экономической безопасности, а
именно с позиций интересов, устойчивости и устойчивости.
Таблица 1 – Характеристика определений экономической безопасности
предприятия
Автор
И.А. Бородин [4]
Определение экономической безопасности предприятия
состояние
системы,
при
котором
вероятность
актуализации факторов угрозы ее существованию
минимизирована.
И.С. Бусыгина [5] результат отношений в континууме «человек –
организация»,
содержательно-структурные
характеристики
и
уровень
развития
которых
опосредованы отношениями в системе «человекпрофессия-организация».
Д. Терехов [6]
состояние защищенности от негативного влияния
внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих
факторов, при котором обеспечивается устойчивая
реализация основных коммерческих интересов и целей
уставной деятельности предприятия.
С.И. Рожнов [7]
состояние экономической системы, которое позволяет
обеспечивать управляемость ею в долгосрочном периоде
на достаточно широком и малопредсказуемом поле
деятельности, сохраняя и поддерживая свою целостность
для выполнения ее миссии и достижения определенного
уровня социальной значимости и рыночной власти.
К.В. Попова [8]
защищенность жизненно важных целей, интересов
предприятий как экономических и социальных субъектов
от внутренних и внешних угроз, гарантирующих их
поступательное развитие. При этом защищенность
представляет
собой
способность
сохранения
предприятием своей качественной определенности и
возможности выполнения своих целей, задач и функций.
А.А. Кайгородцев состояние экономических и юридических отношений,
[2]
организационных
связей,
материальных
и
интеллектуальных ресурсов предприятия, при котором
гарантируется стабильность его функционирования,
финансово-коммерческий успех, прогрессивное научнотехническое и социальное развитие.
М.А.
Бендиков защищенность научно-технического, технологического,
[1]
производственного и кадрового потенциала предприятия
от прямых (активных) или косвенных (пассивных)
экономических угроз и способность к расширенному
воспроизводству.
Примечание – составлено на основе [1 – 8].
В нем показано, что экономическая безопасность предприятия
представляет
собой
совокупность
общественных
(юридических,
экономических, организационных) отношений, а также ресурсов
(материальных и интеллектуальных) данного хозяйствующего субъекта,
отмечается, что целью обеспечения экономической безопасности является
«стабильность его функционирования, финансово-коммерческий успех,
прогрессивное научно-техническое и социальное развитие». В то же время в
определении нет указания на то, что причиной отсутствия экономической
безопасности
является
неспособность
предприятия
противостоять
внутренним и внешним угрозам.
Мы считаем, что более четкое определение дано в работе М.А.
Бендикова, который под экономической безопасностью предприятия
понимает «защищенность его научно-технического, технологического,
производственного и кадрового потенциала от прямых (активных) или
косвенных (пассивных) экономических угроз … и способность к его
воспроизводству» [1].
В данном определении отмечается, что причиной отсутствия
экономической безопасности является его неспособность противостоять
различного рода прямым и косвенным экономическим угрозам, в результате
чего предприятие не имеет возможности для осуществления расширенного
воспроизводства. Однако цель обеспечения экономической безопасности
сформулирована не четко. Автор ограничивается замечанием, что
незащищенность
научно-технического,
технологического,
производственного и кадрового потенциала предприятия от прямых
(активных) или косвенных (пассивных) экономических угроз приводит к
невозможности его воспроизводства. Это справедливо. Однако автор не
указывает, что в результате этого предприятие лишено возможности успешно
конкурировать на внутреннем и внешнем рынке, в результате чего оно может
обанкротиться.
По мнению И.А. Бородина, под экономической безопасностью
предприятия понимается состояние системы, а также ее основных подсистем,
при котором вероятность актуализации факторов угрозы ее существованию
минимизирована [4].
Данное определение включает только один аспект экономической
безопасности предприятия – противодействие угрозам. Механизм
минимизации факторов угрозы не показан. Поэтому И.А. Бородин вынужден
уточнить, что понятие «экономическая безопасность предприятия»
подразумевает эффективное использование его ресурсов, обеспечивающее
стабильное функционирование компании в настоящем и устойчивое развитие
в будущем.
Дадим определение и раскроем сущность опасностей и угроз.
Опасность – это процесс, свойство либо состояние природы, общества
или техники, которое представляет угрозу для жизни либо благосостояния
людей, объектов хозяйства или окружающей среды [9].
Опасности – это возможные или реальные явления, события и
процессы, которые способны нанести моральный или материальный ущерб
предприятию и предпринимательской деятельности.
Опасность способна приобретать различные формы. Она может быть в
виде намерений, планирования действий и их реализации с целью
уничтожения, ограбления, изменения, ослабления и т.п.
Угрозу как реальный признак опасности можно считать сущностной
характеристикой безопасности. Угроза и борьба с ней являются сущностью
безопасности. Таким образом, под безопасностью следует понимать не
отсутствие опасности, а защиту от нее [10].
Понятие «угроза» родственно понятию «опасность».
Угроза – это опасность на стадии перехода из возможности в
действительность.
Угроза – это потенциально возможное или реальное действие
злоумышленников, способных нанести моральный, материальный или
физический ущерб персоналу или имуществу предприятия [3].
Опасности и угрозы всегда является результатом взаимодействия:
– субъекта, который является источником и носителем опасности;
– объекта, на который направлена опасность или угроза.
Источники опасности – это условия и факторы, которые содержат в
себе, а при определенных обстоятельствах сами по себе либо проявляют
враждебные намерения, вредоносные свойства, деструктивную природу,
реальные или потенциальные действия, которые создают угрозу
безопасности. Источники опасности имеют естественно-природное,
техническое или социальное происхождение.
Объектами и субъектами угроз и опасностей являются личность,
общество, государство. Данная триада – это целостная система.
Личность является высшей целью социально-экономического развития
страны.
Общество представляет собой социальную среду и необходимое
условие существования и развития личности в определенной системе
общественных отношений.
Государство представляет собой организационно-политический
механизм реализации общественных отношений, а также обеспечения
конституционных прав и свобод его граждан [11].
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что
угрозы экономической безопасности – это такие изменения во внешней или
внутренней среде, которые приводят к нежелательным изменениям предмета
безопасности (предприятия).
Различают внутренние и внешние угрозы, которые могут быть
направлены на персонал, материальные, финансовые и информационные
ресурсы предприятия (рисунок 1).
Внутренние угрозы экономической безопасности связаны с
хозяйственной деятельностью предприятия, его персонала. Они обусловлены
теми процессами, которые возникают в ходе производства и реализации
продукции предприятия и могут оказать влияние на результаты
предпринимательской деятельности.
Субъекты, совершающие преступления
Исходя из выгодной По
устремлению
и По заказу
ситуации, в том числе получению прибыли от
безопасной
реализации
похищенного
Виды угроз экономической безопасности предприятия
Внутренние
Внешние
Физические
Технические
Интеллектуальные
– хищение;
– перехват информации; – уклонение от
– разбой, нападение;
– искажение
исполнения
уничтожение
информации;
обязательств;
собственности;
– уничтожение
– мошенничество;
– террористические
информации;
– агентурная разведка;
акции;
– ввод ложной
– психологическое
– чрезвычайные
информации.
воздействие на персонал
ситуации.
и собственников
предприятия.
По степени тяжести
с высокой,
со значительной,
со средней
с низкой
тяжестью
тяжестью
тяжестью
тяжестью
последствий
последствий
последствий
последствий
Примечание – составлено на основе [3, 4].
Рисунок 1 – Виды угроз экономической безопасности предприятия
Под внутренними угрозами экономической безопасности предприятия
следует понимать его неспособность к самосохранению и саморазвитию,
слабость инновационного потенциала, неэффективность системы управления
предприятием, неумение устанавливать оптимальный баланс интересов для
разрешения противоречий и конфликтов между выгодоприобретателями.
Внешние угрозы экономической безопасности возникают за
пределами предприятия. Они не связаны с его производственнохозяйственной деятельностью. Как правило, это такое изменение
окружающей среды, которое может нанести предприятию существенный
ущерб.
К внешним угрозам экономической безопасности предприятия можно
отнести:
– неблагоприятное состояние предпринимательской среды;
– стихийные бедствия и техногенные катастрофы;
– несовершенство хозяйственного законодательства;
– наполняемость рынка;
– недобросовестная конкуренция;
–
наличие
свободных
трудовых
ресурсов,
уровень
их
профессиональной подготовленности;
– уровень политической и социальной напряженности;
– уровень жизни населения, его платежеспособность;
– коррупция;
– преступность, в том числе организованная.
В результате критического анализа определений различных
казахстанских и российских ученых, дано следующее авторское определение
экономической безопасности предприятия:
«Экономическая безопасность предприятия – это результат
реализации
комплекса
организационно-управленческих,
режимных,
технических, профилактических и пропагандистских мер, способствующих
обеспечению надежной защищенности жизненно важных интересов и
коренных основ существования предприятия от внутренних и внешних угроз,
при которой у собственников и руководства компании имеется возможность
самостоятельно определять характер и формы производственной или иной
деятельности для обеспечения производства товаров и услуг в объемах,
способствующих эффективному функционированию и устойчивому
развитию предприятия».
В данном определении сделан синтез всех трех подходов к
исследованию экономической безопасности предприятия – через интересы,
устойчивость и независимость.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Дзлиев М., Потрубач Н. и др. Безопасность социума. Словарьсправочник. – М.: Изд-во «Библиотека безопасности жизнедеятельности»,
1997. – 167 с.
2 Прохоров Б.Б. Экология человека. – М.: Издательство МНЭПУ, 2000.
– 364 с.
3 Сапронов В. Современный комплекс проблем безопасности // ОБЖ
1998. – № 12. – С. 3-9.
4 Спанов М.У. Социальная безопасность Казахстана: проблемы и
приоритеты // Саясат, 1998. – № 6. – С. 31-41.
5 Спанов М.У., Ахметжанова Г.К. Вызовы социальной безопасности
Казахстана // Саясат, 2000. – № 6. – С. 32-34.
6 Безопасность Евразии – 2002 / Под ред. Кузнецова В.Н. – М: Книга и
бизнес, 2003. – 540с.
7 Диагностика и моделирование развития высшей школы, научнотехнического потенциала и экономики регионов / Под ред. Набойченко С.С.,
Выварца А.Д. – Екатеринбург: Изд-во Уральск, 2003. – 448 с.
8 Пугин В.Б. Социальная безопасность личности: региональный аспект.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
философских наук. Спец. 09.00.11 – Социальная философия. – С. 25.
9 Кайгородцев А.А. Механизм функционирования и развития системы
продовольственной безопасности Казахстана (теория, методология и
приоритеты развития). Автореферат диссертации на соискание ученой
степени доктора экономических наук. Спец. 08.00.05 – Экономика и
управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности). –
Алматы, 2010. – С. 44.
10 Агроэкология. Методология, технология, экономика / В.А.
Черников, И.Г. Грингоф, В.Т. Емцев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И.
Черкеса. – М.: КолосС, 2004. – 400 с.
11 Дерцян Г.М. Экономическая безопасность в системе национальной
безопасности Республики Армения. http: // www.concourt.am / hr / ccl / vestnik
/ 3.21-2003 /dertzyan.htm.