вв. в английском обществе, и ... 3. McIlwain M. H. The high court of parliament....

Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
вв. в английском обществе, и то новое соотношение сил,
которое сложилось в нем к концу этого периода.
Парламент возник в ходе длительной политической борьбы между отдельными группировками господствующего
класса феодалов, в которой в качестве союзников борющихся партий выступали также горожане и верхушка свободного крестьянства.
Изменения, внесенные парламентом в политическую
жизнь Англии, привели к окончательному оформлению феодального государства нового типа- относительно централизованной феодальной монархии с сословным представительством
Список литературы:
1. Clarke M. V. Medieval Representation and consent.
London, 1936.
2. Maitland F. W. Memoranda de parliamento. London,
1893
69
3. McIlwain M. H. The high court of parliament. New Haven, 1910
4. Riess L.Geschichte des Wahlrechts. Leipzig, 1886
5. Stebbs W. The constitutional history of England, vol. II.
London, 1875
6. Wilkinson B. Studies in the Constitutional history of the
13 and 14 centuries. Manchester, Univ, Press;
7. Wilkinson B. The political revolution of the thirteenth
and fourteenth centuries in England. «Speculum», oct.,
1949.
8. Дмитриева О.В. У истоков английского парламентаризма // Британия и Россия. - М.,1997
9. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии / Гнейст Р.; Пер. с немецкого под ред.: Венгеров
С.А. – М.: К.Т. Солдатенков, 1885. – 876 с.
10. Петрушевский Д. М.. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. М., 1937
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ВОЗМЕЩЕНИЯ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Геворкян Татьяна Валерьевна
доцент, кандидат педагогических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», г.
Оренбург
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена рассмотрению вопросов об определении и возмещении морального вреда. В статье освещается ряд
путей по расширению возможностей возмещения морального вреда, а также приводятся точки зрения различных ученых
по рассматриваемому вопросу.
ABSTRACT
The article considers the definition and compensation for moral damages. The article highlights a number of ways to enhance the
compensation for moral injury, as well as various scholars on the subject.
Ключевые слова: моральный вред, размер морального вреда, возмещение.
Keywords: non-pecuniary damage, the amount of non-pecuniary damage, compensation.
Существуют различные точки зрения теоретиков, относительно понятия «моральный вред».
Так, В.В. Нагаев говорит о необходимости замены понятия «моральный вред» на более удачное и емкое по содержанию, предлагая термин «психологический вред». Психологический вред - это физические и психические страдания.
По мнению Е.А. Михно, моральный вред отражается
в отрицательных последствиях нарушения благ, которые
выражаются в душевных страданиях или переживаниях.
Другими словами, основанием для денежной компенсации
морального вреда является правонарушение, в результате
которого лицо претерпело эмоциональный урон.
А.А. Власов под моральным вредом понимает причиненный физическому лицу - независимо от умысла (вины)
- нравственный вред. Вред выражается в унижении его
чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных
ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, но-
сит неморальный характер опосредованно (через сознание),
причиняет также и физический вред. При этом выделяются
(условно): нравственный вред, не связанный с физическим
страданием (когда физическое страдание не соотносится с
нравственным переживанием); нравственный вред, связанный с физическим страданием (когда физическое страдание
соотносится с нравственным переживанием).
С.В. Нарижный считает, что «под моральным вредом
в уголовном судопроизводстве необходимо понимать
физические и нравственные страдания, испытываемые
физическими и юридическими лицами в связи с
совершенными против них деяниями, преследуемыми
уголовным законом».
Н.В. Кузнецова полагает, что термин «моральный вред»,
исходя из его буквального толкования, не совсем удачен.
Более правильным было бы закрепить в законодательстве
понятие неимущественного вреда (в нынешнем понимании морального вреда) в противоположность вреду имуще-
70
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ственному, который действительно регулируется иначе. В
частности, физический вред, причиненный преступлением,
выражается в причинении увечья, иного повреждения здоровья, физической боли. Соответственно он может сопровождаться потерями имущественного характера (при потере
трудоспособности (полной или частичной, временной либо
постоянной); дополнительные расходы на лечение, питание,
приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход,
санаторно-курортное лечение с проездом к месту отдыха и
т.д.). Подчеркнув в законодательстве неимущественный характер физических страданий в нынешнем понимании морального вреда, легче было бы избежать смешения понятий
«компенсации» и «возмещения» дополнительных расходов
имущественного характера, что имеет место в судебной
практике.
Для того, чтобы устранить разногласия среди ученых, и
более точно толковать понятие «моральный вред», в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дается разъяснение данного
понятия.
Под моральным вредом понимаются нравственные или
физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от
рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь,
здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и
т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и
другие неимущественные права в соответствии с законами
об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина [3].
Данное определение полностью отражает специфику понятия. Считаем необходимым использовать данное понятие
в судебных процессах с целью исключения неверного толкования данного термина.
Немаловажным является вопрос определение размера
морального вреда и его возмещение. Решение данных вопросов приведет к более эффективной работе правоохранительных органов Российской Федерации.
Моральный вред может выражаться в страхе, унижении,
беспомощности, переживаниях и ином дискомфортном состоянии в связи с невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей родных и близких, потерей работы,
раскрытие врачебной тайны, распространением сведений,
которые не соответствуют действительности и др.
Законодатель в статьях 115 и 230 Уголовно-процессуального кодекса обязывает дознавателя, следователя и суд
возместить моральный вред потерпевшему, если такой был
причинен.
Причем доказывать размер вреда должно должностное
лицо, осуществляющее судопроизводство.
Если же обязанность доказывать размер вреда ляжет на
потерпевшего, то это будет нарушать принцип публичности
уголовного судопроизводства.
Согласно статье 42 УПК РФ моральный вред выступает
одним из видов вреда, который причинен потерпевшему, и
в соответствии с частями 2 и 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного действием или же
бездействием, нарушающего так же имущественные права
граждан, должна осуществляться независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Поэтому предлагается закрепить норму в уголовно-процессуальном законодательстве, которая наделяла бы обязанностью органы предварительного расследования доказывать размер морального вреда, связанного с причинением
имущественного или физического вреда.
По всем вопросам, неурегулированным уголовно-процессуальным законодательством, следует обращаться к
гражданскому законодательству.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1, компенсация морального вреда при производстве уголовного дела
осуществляется в денежной форме. При разрешении такого рода исков следует применять ст. 151, 1099, 1100, 1101
ГК РФ, на основании которых при определении размера
компенсации морального вреда нужно учитывать характер
причиненных потерпевшему нравственных и физических
страданий, которые связаны с особенностями его индивидуализации, степень вины подсудимого, его материальное
положение и другие обстоятельства дела, которые влияют
на решение суда по данному предъявленному иску.
Таким образом, не существует четких критериев, определяющих размер компенсации морального вреда.
Так, Э. Гаврилов предлагает ввести проценты, в пределах
которых можно будет взыскивать вред: при умышленной
форме вины – 100 % от причиненного имущественного вреда, при неосторожности: грубой – до 50%, легкой – до 20 %,
а при отсутствии вины – 10%. Данное предложение должно
рассматриваться с позиции индивидуального подхода к проблеме возмещения морального вреда.
Так же предложено вывести и закрепить общую формулу
расчета причиненных моральных страданий [4]. Но, по нашему мнению, сложно вывести данную формулу, поскольку
каждая ситуация индивидуальна и требует своего подхода.
Существуют предложения создать фонд для возмещения вреда причиненного жизни и здоровью потерпевших от
преступлений. По мере накопления средств данного фонда
предполагается расширить круг деяний, за которые будет
выплачиваться моральный вред. На наш взгляд, одним из
источников получения средств такого фонда может служить
конфискованное имущество, нажитое преступным путем.
При определении размера компенсации морального вреда важным документом, на основании которого можно установить степень душевных переживаний, может оказаться
заключение эксперта.
Таким образом, проблемы определения и возмещения
морального вреда в уголовном судопроизводстве являются
достаточно острыми и требуют решения в самых различных
направлениях на государственном и законодательном уровнях.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части
первая, вторая, третья и четвертая. – Москва:
Проспект, КноРус, 2015. – 608 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, 2015.- 256 с.
3. Некоторые вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007)// Справоч-
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
но-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
4. Иванова, Ж.В. Компенсация морального вреда в уголовном процессе / Ж.В. Иванова // Известия ИГЭА.
- 2006. - № 6. - С.118-121.
71
5. Прокофьева, С. М., Некоторые проблемы возмещения вреда в уголовном судопроизводстве / С. М. Прокофьева // Юридический мир, 2012. - № 8. - С. 48-51.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СМИ
В КИТАЕ
Капустина Анна Георгиевна
Канд. фил. наук, доцент кафедры теории журналистики
Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ, г. Ростов-на-Дону
Цзян СыШи
Магистрант 1 к.
Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ, г. Ростов-на-Дону
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены основные законодательные положения, регулирующие деятельность средств массовой информации в Китае. Отсутствие отдельного закона о СМИ, по мнению авторов, существенно препятствует развитию отрасли.
ABSTRACT
The article considers the legal basic legislation of mass media regulation in China. The absence of the special law on mass
media, according to the authors, significantly inhibits the development of the industry.
Ключевые слова : Конституция Китая, Закон о СМИ, доступ к информации, медиа регулирование
Key words: Constitution of China, the La w on mass media, access to information, media regulation.
В начале восьмидесятых годов XX века в Китае начались
реформы, которые значительно изменили китайское общество. Главные усилия правительство страны направило на
формирование новой экономической системы – социалистической рыночной экономики. Так называемая «китайская
модель» подразумевала ускоренный экономический рост,
сопровождаемый политикой открытости, вхождением страны в современную цивилизацию, усилением взаимосвязей с
внешним миром [1. с. 203].
Эти явления, однако, не отразились на сфере регулирования средств массовой информации, которые по-прежнему функционируют в условиях жесткого контроля со
стороны государства и Коммунистической партии Китая.
В стране до сих пор нет отдельного закона о СМИ, хотя
работа над его созданием ведется с начала периода реформ
(80-е гг. 20 в.).
Современное китайское законодательство отличается
от законодательства стран Романо-германской правовой семьи, так как не включает в себя прямые законы, ориентированные на регулирование деятельности средств массовой
информации. В Китае действует Конституция и ряд соответствующих постановлений, актов, административно-правовых норм, имеющих законодательную силу в отношении
регулирования деятельности СМИ. Рассмотрим основные
законодательные положения, влияющие на медиа отрасль
КНР: конституционные основы свободы слова, доступ к государственной информации, защиту от клеветы.
О свободе слова
Согласно Конституции Китайской Народной Республики
1954 г., для СМИ имеют значение следующие конституционные положения, которые в основном касаются свободы
слова.
Статья 35. Граждане Китайской Народной Республики
пользуются свободой слова, печати, собраний, объединений, процессий и демонстраций.
Статья 41. Граждане Китайской Народной Республики
имеют право на критику и внесение предложений относительно деятельности любого государственного органа или
официального лица.
Хотя здесь нет прямого указания на средства массовой
информации, Конституция КНР действительно предоставляет основания прав для СМИ на свободу выражать мнения, публиковать, освещать, и контролировать. Реализация
данного права, однако, оговаривается запретом на публикацию материалов, наносящих ущерб «единству, территориальной целостности и суверенитету КНР», идущих в разрез
с «базовыми принципами конституции КНР» (приверженность социалистическому пути, руководящей роли Коммунистической партии Китая). [1. с.203]
О доступе к государственной информации.
Положение «О раскрытии правительственной информации» утверждает возможность доступа СМИ к государственной информации. Согласно данному положению, граждане
и организации имеют право получить правительственную
информацию, а также вправе обращаться с запросами для