ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО
ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в
законную силу
от 23 ноября 2000 г.
Дело N А33-6100/00-С3а-Ф02-2446/00-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Брюхановой Т.А., Евдокимова А.И.,
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью
"Фирма Красноярскжилстрой" Петряевой М.В. (доверенность от 05.01.00 N 100 юр),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Фирма Красноярскжилстрой" на решение от 14 июля 2000 года и постановление
апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу
N А33-6100/00-С3а (суд первой инстанции: Демидова Н.М., суд апелляционной инстанции: Бычкова
О.И., Плотников А.А., Рудова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Красноярскжилстрой" (ООО
"Красноярскжилстрой") обратилось в арбитражный суд к Государственной налоговой инспекции по
Свердловскому району города Красноярска (в настоящее время Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска (ИМНС РФ по
Свердловскому району г. Красноярска) с иском о признании недействительным отказа руководителя
налогового органа признать обязанность налогоплательщика по уплате налога на добавленную
стоимость в сумме 150 000 рублей исполненной, аннулировать сумму пени.
В ходе судебного рассмотрения истец изменил исковые требования и просил признать
незаконным отказ руководителя налогового органа от 31.05.2000 N 16-14/2925, выразившийся в
непризнании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога в сумме 150 000
рублей.
Решением арбитражного суда от 14 июля 2000 года в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года решение суда по
настоящему делу оставлено без изменения.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Принимая решение, суд исходил из того, что конституционная обязанность по уплате в бюджет
налогов ООО "Иркутскжилстрой" в сумме 150 000 рублей (налог на добавленную стоимость) не
может считаться исполненной налогоплательщиком, так как фактически денежные средства в бюджет
не поступили из-за отсутствия денег на корреспондентском счете Коммерческого Банка
"Национальное кредитное товарищество".
Обжалуя судебные акты по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке их законности
и обоснованности, так как считает, что при принятии решения и постановления апелляционной
инстанции арбитражным судом были допущены нарушения норм материального права.
Так, заявитель полагает, что суд в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской
Федерации, исчерпывающе определяющей перечень условий, выполнение которых однозначно
свидетельствует о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога
(предъявление в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога и наличие
достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика), отказал ООО "Красноярскжилстрой" в
иске, поставив в зависимость исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов от
наличия денежных средств на корреспондентском счете банка.
Отзыва на кассационную жалобу ИМНС РФ по Свердловскому району города Красноярска суду
не представила.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления N 87-88 от 25.10.00), но налоговая
инспекция своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело
рассматривается в ее отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что истец представил в Коммерческий Банк "Национальное
кредитное товарищество" платежное поручение от 14 апреля 1999 года N 190 с указанием
перечислить в бюджет в счет оплаты налога на добавленную стоимость 150 000 рублей.
Списание указанной суммы с расчетного счета ООО "Красноярскжилстрой" подтверждено
выпиской из лицевого счета налогоплательщика за 14.04.99. Денежный остаток на расчетном счете
ООО "Красноярскжилстрой", согласно представленной выписке из лицевого счета банка на 14.04.99,
числился в сумме 800 000 рублей. Указанная сумма была зачислена на счет истца банком в счет
погашения собственного простого векселя номиналом 800 000 рублей (акт приема - передачи от 12
апреля 1999 года векселя серии А 300386).
Так как указанная сумма налога не поступила на счет Правобережного отделения Федерального
казначейства, в ноябре 1999 года налоговая инспекция письмом N 16-15/6786 попросила истца
подтвердить списание денежных средств. Не получив подтверждения, налоговая инспекция
направила в Комиссию по рассмотрению вопросов исполнения обязанности налогоплательщиков
при непоступлении денежных средств в бюджет при Министерстве Российской Федерации по
налогам и сборам, о чем сообщила налогоплательщику письмом от 31 мая 2000 года.
Названное письмо было расценено ООО "Красноярскжилстрой" как отказ руководителя
налогового органа признать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 150 00
рублей исполненной.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела,
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по
настоящему делу.
Согласно статьям 307, 810, 815, 845, 860 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства по погашению ценных бумаг могут быть исполнены банком только при наличии на его
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
корреспондентском счете денежных средств, достаточных для их погашения. Необходимость наличия
денежных средств на корреспондентском счете банка подтверждается требованиями, изложенными в
письме Центрального банка Российской Федерации от 23 февраля 1995 года N 26 "Об операциях
коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухгалтерского учета банковских операций
с векселями", а также в Положении об организации межбанковских расчетов на территории
Российской Федерации, утвержденном Центральным Банком Российской Федерации 09.07.92 N 14.
Как указано выше, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления векселя к
оплате на корреспондентском счете Коммерческого банка "Национальное кредитное товарищество"
денежные средства отсутствовали, следовательно, зачисление 800 000 рублей на расчетный счет
ООО "Красноярскжилстрой" было формальной операцией по внесению записи в лицевой счет истца.
При таких условиях суд обоснованно пришел к выводу, что у ООО "Красноярскжилстрой" в
результате проведенных операций не образовалось имущества в виде денежных средств,
достаточных для уплаты вышеуказанного налога. Так как частью 2 статьей 45 Налогового кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной с
момента предъявления в банк поручения на оплату при наличии достаточного денежного остатка на
счете налогоплательщика, налог на добавленную стоимость в сумме 150 000 рублей 14 апреля 1999
года не был уплачен,
Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел
к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных
актов, принятых Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-6100/00-С3а.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 июля 2000 года и постановление от 11 сентября 2000 года по делу N А336100/00-С3а Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
А.И.ЕВДОКИМОВ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.