МЕЖДУ ДЕЛОМ
реклама
МЕЖДУ ДЕЛОМ (Неизданный вариант из«Недоконченных бесед») Публикация и предисловие Н . Яковлева ЩЕДРИН И БЕЗОБРАЗОВ «...Знаете ли вы, что такое Баден-Баден— этот маленький европейский Вивилончик — это помойная яма, куда стекают помои цивилизованного общества... Какое общество! какое нестройное смешение всего — красоты и порока, роскоши и продажности, пустоты и тщеславия! Недаром здесь такая бездна русских! Богатство таулетов наших петер­ бургских и московских дам, являющихся три раза в день на променады, превышает всякое вероятие... Одна из дам... м-м Корвильи, та самая, от которой застрелился или зарезался бедный Милютин, ...нынче остановила меня на улице и пригласила на... праздник, верст за 5 от Бадена. Н а прогулке не раз встречал я женщин такой ангель­ ской кроткой красоты, таких милых и обворожительных, и что ж? Все эти ангелы про­ дажны и ценят себя недешево — 100 франков, 500 франков. З а весьма короткий миг обладания. В этой сфере может ли быть и намек о любви, и жаль смотреть, как наша богатая молодежь погибает в сетях этих гурий. Дурасову три недели в обществе одной из них стоили 2 0 0 0 0 франков!!!» Так писал в 1857 году поэт-парнасец Я. П. Полонский. Свои впечатления он выразил даже в стихах, в послании к другому поэту-парнасцу А . Н . Майкову («Голос Минувшего» 1919, № 1—4, сгр. 127). Что же после этого должен был говорить желчный сатирик, один из виднейших литературных представителей народнической демократии, когда он очутился в Бадене-Бадене в 1875 г., то-есть вскоре после раз­ грома Парижской коммуны, которая заставила все европейское «общество» сперва содрогнуться, а затем с новой силой предаться вакханалии? В своих письмах 1875—1876 гг. из Баден-Бадена и Ниццы Салтыков называет эти модные курорты «благовонными дырами» и даже непотребным домом (подлинное вы­ ражение нелитературно), а их обитателей — «всесветными хлыщами» и «кокотками, при­ знанными законом честными женщинами и матерями семейств», повидимому не счи­ т а я даже нужным упоминать о настоящих кокотках. «Сегодня в полдень... ездил ...берегом моря; с одной стороны вода без конца, местами голубая, местами зеленая, а с другой — высочайшие горы. И везде виллы, в коих су­ кины дети живут. Это беспредельное блаженство сукиных детей, их роскошь, экипажи, платья дам—• ужасно много портят крови...» («Письма», Г И З , 1924 г., № 9 3 ) . Особую ненависть вызывали в Щедрине «русские гулящие люди за границей», «от­ кормленные идиоты», «свиньи». В результате этих наблюдений у него возникла «Книга о праздношатающихся», переименованная затем в «Культурных людей» («Отеч. Запис­ ки» 1876, кн. I ) . Начинается она знаменитым сопоставлением «конституции» и «сев­ рюжины с хреном». Н о еще ранее был написан гораздо менее известный четвертый очерк из серии «Между делом» («Отеч. Записки» 1875, кн. I X ) . Здесь рассказывает­ ся, как автор со- своим другом Глумовым посещает некоего Износкова, их школьного товарища. Этому Износкову еще на школьной скамье сочинили родословную: отец — Бычок, мать — Светлана, бабка — Резвая от Громсбоя и Гориславы, прапращур — сам 302 НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕОЕД> Синеус (замечательно сплетение двух телеологических линий: феодально-дворянской и коннозаводской). В момент рассказа Износков являет собою подлинного представителя русского «культурного слоя». Он весь поглощен вопросами «туалетной науки», инте­ ресами жилетов и штанов и всякого рода уходом за своим на диво раскормленным и выхоленным телом. Когда разговор их переходит наконец к вопросу о тяжелом поло­ жении русской литературы, то оказывается, что Износков «по-русски давно ничего не читает», «считая нашу литературу помойной ямой, в которую сваливаются все общест­ венные нечистоты». Тем самым дальнейшая беседа становится затруднительной, хотя Износков любезно и впредь приглашает к себе старых товарищей. Продолжая размышлять на тему о положении русской литературы и отношении к ней различных общественных групп, Салтыков от «культурных людей», Износковых, пе­ решел к охранителям культурного благополучия, блюстителям дворянско-буржуазного порядка, сотским, исправникам, прокурорам. Но этот сюжет оказался конечно слишком опасным для расширенной литературной разработки. Только что перед этим цензура вы­ резала из сентябрьской книжки- «Отечественных Записок» четвертую главу «Экскурсий в область умеренности и аккуратности», посвященную анализу передовицы в либерально-молчалинской газете «Чего изволите?» на тему: «О числе и качествах городовых» '. Тогда Щедрин перешел к вопросу об отношении к литературе русских ученых. В ре­ зультате этого и возник ныне 'публикуемый пятый очерк из серии «Между делом» как прямое «продолжение» четвертого. Салтыков предназначал его для ноябрьской или де­ кабрьской книжки «Отечественных Записок» 1875 г. и уже сдавал в набор (рукописьхранит типографскую разметку). Но печатанию что-то помешало: или цензура, или спасения, что в очерке будет узнан один из его старых знакомых и даже друзей. После двух-трех беглых сатирических зарисовок различных ученых специалистов Щедрин дает в этом очерке развернутую художественную характеристику —' образ уче­ ного экономиста Никанора Полосатова. Рассказ начинается со школы и доводится до зенита славы этого «фризового ученого», в котором современники могли бы заподоз­ рить Владимира Павловича Безобразова. В самом деле вслед за одним товарищем по школе, Износковым, перед нами является другой — Полосатое. Безобразов же был по лицею немного младше Салтыкова. Воскрешается школьная, лицейская обстановка. Щедрин рассказывает между прочим о> «директоре заведения, старом генерале, страстно любившем фехтовать». Директорами лицея при Салтыкове были сначала «генерал-майор Федор Григорьевич Гольтгоер, быв­ ший директором.... кадетского корпуса, называвшегося дворянским полком», а затем «на­ чальник штаба первого резервного кавалерийского корпуса генерал-майор Дмитрий Бог­ данович Броневский»2. Этот последний и был вероятно любителем фехтования. Интересна еще одна повидимому лицейская черта. Щедрин в настоящем очерке при­ писывает ее самому Полосатову, это — составление сочинений на темы сначала — о кну­ те, а потом — о треххвостной плети «перед судом правды и справедливости». В другом своем произведении, немного более позднем, «За рубежом» ( 1 8 8 0 — 1 8 8 1 ) , Щедрин опять вспоминает о школе и воспроизводит ту же самую черту, только приписывая еена этот раз одному из профессоров (см. главу И ) . Укажем также, что в одном своем более раннем произведении, «Господах ташкентцах» ( 1 8 7 2 ) , Щедрин выводит еще одного мальчика-экономиста, только с менее уче­ ным, более практическим уклоном, оказавшего большие успехи в деле усвоения «наукио спросе и предложении». Это — Порфиша Велентьев из «Параллели четвертой», имев­ ший так сказать тройную наследственную склонность к финансовым операциям (отец— взяточник в качестве советника питейного отделения; мать — помещица-кулак; дяди, по матери, — конские барышники и карточные игроки, научившие мальчика волшебному слову «клац» со всякими последующими фокусами). Вряд ля можно сомневаться в том, что такое упорное повторение этих «криминали­ стических» и «политико-экономических» воспоминаний в связи со школой 'соответствует каким-то действительным впечатлениям юношеских лет Салтыкова. Но нам важно не это соответствие щедринских образов с действительностью, а тот литературно-социоло­ гический и политический смысл, который вкладывает Щедрин в ето изображение з а - НЕИЗДАННЫЙ В А Р И А Н Т «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕОЕДэ КАРИКАТУРА НА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ РУССКОГО Я З Ы К А И СЛОВЕСНОСТИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО Л И Ц Е Я — ПРОФ. П. Е. ГЕОРГИЕВСКОГО (ЛИЦЕЙСКОЕ П Р О З В И Щ Е «ПЕПА») * Из альбома лицейских карикатур 1839—1841 гг. Институт Русской Литературы, Ленинград рождения в недрах феодально-дворянского привилегированного учебного заведения бу­ дущих деятелей буржуазно-промышленной России. Щедрину не пришлось показать взрослого Порфирия Велентьева как «ученого» орга­ низатора каких-нибудь грандиозных торгово-промышленных предприятий, превосходя­ щего широтою и глубиною замыслов других наших самородных капиталистических во­ ротил. Возможно, что причиною этого явилось отсутствие настоящей натуры. З а т о замеча­ тельно удался ему тип ученого эксперта-экономиста, работающего в двух-трех мини­ стерствах, вечно разъезжающего по Росссии в командировках и экспедициях, пишущего статьи и исследования, читающего лекции и доклады, наконец собирающего у себя на вечерах виднейших представителей правительственных финансово-хозяйственных учрежде­ ний и частнокапиталистических торгово-промышленных и финансовых предприятий. Здесь натурой ему вполне мог служить упомянутый выше Владимир Безобразов. В нашем очерке автор сообщает о себе, что по выходе из школы он |«запропастился куда-то вглубь». Под этим очевидно разумеется ссылка Салтыкова в Вятку. Неважно конечно, что вернулся Салтыков опять в Петербург через семь, а не «двенадцать> лет. Добавим к этому, что в первые годы, по возвращении, Салтыков поддерживал с Безобразовым довольно близкие отношения. Безобразову посвящена пьеса ' Щедрина «Смерть Пазухина> (отдельное издание 1857 г.). При посредстве Безобразова началось сотрудничество Салтыкова в «Русском Вестнике», после того, как Некрасов отказался пе­ чатать «Губернские очерки» в «Современнике». По воспоминаниям Л . Пантелеева 3 , Сал­ тыков и Безобразов даже жили в то время на одной квартире. Вероятно эти годы имел в виду сам В. Безобразов, когда писал позднее в своем дневнике, что «прежде был так близок» с Салтыковым 4 . Сохранилось шесть писем Салтыкова конца 60-х годов к В. Безобразову из Рязани, где Салтыков в то время был вице-губернатором. В этих письмах Салтыков благодарит Безобразова за присланные ему журнал Министерства государственных имуществ я книгу (повидимому «Материалы для физиологии общества в Германии», М., 1859 г.), приглашает приехать к нему в Рязань, просить похлопотать о месте вице-губернатора в Твери в виду своего расхождения с рязанским губернатором Муравьевым 5 . * Более подробное описание этой и других карикатур, воспроизведенных в данной пу­ бликации, см. в сообщении М. Калоушина «Салтыков в, лицее», помещенной в этом томе. 304 НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ Н Е Д О К О Н Ч Е Н Н Ы Х БЕСЕД» Уже в то время Безобразов был человеком влиятельным в сто1личиых бюрократиче­ ских кругах, работал в трех министерствах (кроме указанного выше, еще в министерст­ ве финансов и военном), а также в Русском географическом обществе и вскоре был из­ бран адъюнктом Академии Наук. С середины 70-х годов Безобразов был уже тайным советником и членом Совета министерства финансов, читал лекции в лицее и великим князьям. Л . Слонимский указывает на достоинство специальных работ Безобразова по различным вопросам практической экономии и финансов 6 , но широкой публике были более известны многочисленные публицистические статьи Безобразова, с которых он постоянно выступал экспертом от науки, освещая ее авторитетом различные правитель­ ственные мероприятия. Большой известностью также пользовались организованные Бе.зобразовым «экономические обеды», на которых встречались высшие государственные чиновники и торгово-промышленные и финансовые деятели и происходили обсуждения различных хозяйственно-политических вопросов. Отношения Салтыкова и Безобразова испортились повидимому в конце 60-х годов. В октябрьской книжке «Русского Вестника» за 1869 г. Безобразов поместил статью «Наши охранители и наши прогрессисты», в которой между прочим несколько раз по­ лемически цитировал различные статьи Салтыкова в «Отечественных Записках». Ста­ тья кончалась призывом к борьбе под «знаменем» «России и ее обновления» против «неблагонадежных материалов» и «неблагонадежных понятий»... В числе их естественно оказывались цитированные мнения Салтыкова. Статья эта глубоко задела Салтыкова. Юн немедленно реагировал на нее анонимной статьей под названием «Человек, который смеется» в ноябрьской книжке своего журнала. Н о тут же выразился настоящий под­ ход Щедрина к деятельности Безобразова, более глубокий, чем личная обида и, по су­ ществу, ничем с нею не связанный. Дело в том, что Безобразов в указанной статье своей «Наши охранители и наши прогрессисты» рассказал о том, как один подрядчик обсчитал несколько сот рабочих на постройке железной дороги, но рассказал не для того, чтобы глубоко этим возмутиться, а «просто на смех», «ради шикарности и пикант­ ности» этой истории. Щедрин и начинает с того, что протестует против подобных «бесплодно-свистопляшествующих статей» и, тем самым, возращает Безобразову его об­ винение— кличку, брошенную по адресу прогрессистов («беззаветные свистуны»). Таким образом в дальнейшем нам предстоит проследить две линии в высказываниях Щедрина о Безобразове: во-первых, парирующую личный удар—обвинение в неблаго­ надежности;-во-вторых, обличающую махрово-буржуазный грюндерский характер литера­ турной деятельности самого Безобразова как ученого прислужника расцветающего рос­ сийского промышленного капитала и буржуазной монархии. Начнем с первой. Н е ограничившись одним ответом («Человек, который смеется»), Щедрин неоднократно возвращается к статье Безобразова («Наши охранители и наши прогрессисты») на протяжении нескольких лет. Так в 1870 г., говоря о ревизии в Перм­ ской губернии, Щедрин непреминул ввернуть, что там «не слышно... о вторжении вред­ ных и неблагонадежных элементов (особенный вид преступности, рекомендуемой акаде­ миком Безобразовым, но, по неясности признаков, до сих пор в уголовный кодекс не внесенный)» («Итоги», глава II). Наконец все о том же обвинении в «неблагонадежности» со стороны Безобразова Щедрин вспоминает еще в 1882 г. в «Письмах к тетень.ке» («Письмо десятое»). Но Щедрин полемизировал с Безобразовым не только в связи с указанной статьей. В 1870 г. например в «Письмах из провинции» он язвительно высмеял пресловутые безобразовские экспедиции по России («Письмо двенадцатое»). Далее, в «Дневнике про­ винциала» (1872) Щедрин рассказывает между прочим об отставных корнетах, пишу­ щих разные проекты и записки со ссылками на авторитеты «Токевиля... и даже Бис­ марка, Наполеона, Вашингтона, а из отечественных публицистов — академика Безобра­ зова и князя Мещерского» (глава I I I ) . В том же «Дневнике провинциала» в главе V I Щедрин, заставляя Нескладина прочесть статью о «распределении налогов», очень остроумно пародирует статьи Безобразова (хотя под автором этой статьи-пародии, Нескладиным, принято как будто подразумевать К. К. Арсеньева). Затем в 1873 г. Щедрин живописал, как помпадур Феденька Кротиков и помпадурша Анна Григорьевна Волшебнова «читали статьи В. П. Безобразова и удивлялись тому, НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ сНЕДОКОНЧЕННЫХ БЕОЕД> 305 что такая плодотворная вещь, как кредит, не только ие оплодотворяет Навозного, но даже служит как бы к запустению» («Помпадур борьбы или проказы будущего»). Наш очерк является таким образом хорошо подготовленным целым рядом предше­ ствующих кратких, но метких замечаний, отдельных, но ярких и резких штрихов. Чи­ татель не найдет и здесь никаких «личностей» Щедрина против Безобразова. ' Начатое в «Между делом» Щедрин докончил в «Письмах к тетеньке». ,3десь дана вторая половина художественной характеристики Безобразова, уже маститого ученого, академика, хозяина-организатора «экономических обедов». Об этих обедах Щедрин неоднократно вспоминает и до того, в конце 70-х годов, в рассказах: «Дети Москвы» ( 1 8 7 8 ) , «Дворянская хандра» ( 1 8 7 8 ) , а в «Современной идиллии» (1877) «собеседования, производимые на экономических обедах» и «вос­ поминания» о них введены даже в полицейский «Устав о благопристойном обывателей в сей жизни поведении», § 1, ст. ст. 6 (пункт г.) и 23 («Глава V I I I » ) . Вторая половина жизнеописания характеристики Полосатова—Грызунова—Безобразо­ ва, дополняющая первую половину Полосатова—Безобразова, дана Щедриным в двенад­ цатом из «Писем к тетеньке». «С тех пор прошли годы. Грызунов немедленно принялся оправдывать возлагаемые на него надежды. Сначала он сделался «нашим молодым и блестящим экономистом», потом — «нашим известным экономистом» и наконец — «нашим маститым экономистом». Писал он изобильно и легко, писал обо всем, об чем взгрустнется... И об том, отчего мы бедны, и об том, отчего у нас во всем изобилие; и о том, что изобилие уменьшает цену на предметы, и о том, что хотя в о о б щ е г о в о р я , изобилие и уменьшает цену К /. "А \ КАРИКАТУРА НА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ АЛЕКСАН­ ДРОВСКОГО ЛИЦЕЯ — ПРОФ. Ф. А. ДЕ-ОЛИВА Из альбома лицейских ка­ рикатур 1839—1841 гг. Институт Русской Литера­ туры, Ленинград СБ.*. 20 306 НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕСЕД» на предметы, «о «в то же время, до известной степени и увеличивает ее». Словом ска­ зать, зозьмет из кучи любой вопрос и без труда на него ответит. Природа даровала ему железную поясницу и чугуннное при ней днище, и он с признательностью пользо­ вался этим даром. Сядет, посидит, м сколько посидит, столько напишет. Урвет чтонибудь у Бастиа, или у Рикардо, или даже у Кокорева («нечто о глазомере в связи с смекалкою»), а скажет, что сам выдумал. И, написавши, сидит некоторое время дома и ждет, что его позовут: пожалуйте, Иван Александрович, министерством управлять. Ждал он таким образом целых двадцать пять лет; его не раз звали, но всегда дело оканчивалось тем, что его же спрашивали: «ах, об чем, бишь, нужно было с вами по­ говорить?» Значит, звать звали, а призвать, не призвали. Как это случилось—он не понимает, да и я, признаться, не понимаю. Человек знает, отчего монета кругла (а может быть и отчего кругла земля?), а никому до этого как будто дела нет. Н е повезло ему—: вот и все. Иногда он впадал в уныние от этой несправедливости, но вера, что никому в целой Россия неизвестны так близко тайны спроса и предложения (а это, тетенька, позамысловатее «Тайн мадридского двора») — спасала его. Несмотря на длинный ряд неудач и разочарований, всякий раз (и это в течение всего двадцатипятилетнего перио­ да!), как в известных сферах возникало движение, он вновь начинал волноваться, наде­ яться и ждать. Несомненно, ждет и поднесь. Это постоянное, страстно-выжидательное состояние оказывает известное влияние и на его отношения к людям. Когда в воздухе носятся либеральные веяния, он льнет к либе­ ралам, а консерваторов называет изменниками. Когда на рынке в цене консерватизм, он прилепляется к консерваторам и называет изменниками либералов. Н о это в нем я е предательство, а только следствие слишком живучего желания пристроиться. Я думаю, что ГрызуноЕ не жаден, и охотно удовольствовался бы половинным содер­ жанием, если бы его призвали. Я даже думаю, что в сущности он и не честолюбив. Он просто знает свои достоинства и ценит их — вот и все. Н о так как и другие знают свои достоинства и ценят их, то он и затерялся в общей свалке». В тех же «Письмах к тетеньке» («Письмо пятнадцатое») автор в беседе с Глумовым еще раз вспоминает «нашего общего друга Грызунова». Отметим попутно, для интересующихся лично-биографической стороной отношений Салтыкова и Безобразова, что слова Щедрина: «Меня Грызунов долгое время яе лю­ бил» и т. д.,— получают подтверждение в дневнике Безобразова: ,«Он (Салтыков.— Н. Я.) был рад меня видеть (по словам Боткина), хотя обыкновенно не показывал «того». Значит, встреча Салтыкова и Безобразова, на даче у Боткина, под конец жизни обоих (в 1887 г.), прошла в дружественном порядке. Хотя Безобразов, в том же днев­ нике, все же непреминул посетовать на «дикий», невозможный характер Салтыкова, «отдалявший от него всех», кроме А . М. Унковского и В. П. Гаевского (тоже лицеисты), как людей «неслыханной доброты», в 1889 г., узнав о смерти Салтыкова, в дороге во время командировки, Безобразов немедленно послал семье сочувственную телеграмму, а затем написал некролог («Новости» от 17 мая 1889 г., № 1 3 4 ) . Подведем итоги. Н е л ь з я не признать, что Щедрин сумел создать достаточно цельный и ценный художественный образ Велентьева—Полосатова—Грызунова как ученого при­ служника русского капитализма и буржуазной монархии. Н о обобщающая сила этого образа была бы еще больше, если бы он был лишен тех (лично-биографических, безобразовских?) черт какой-то доброты, рыхлости, простоватости, которыми наделил его Щедрин. Иначе, и гораздо вернее, подошел к этим «ренегатам из семьи профессоров» Некрасов, давший в своих «Современниках» незабываемые образы «ученых» Швабса я Леонида, мечтающих остричь разом весь мир. Н. Я к о в л е в ПРИМЕЧАНИЯ 1 См. «Язык и литература», т. I, 1926 г. * К о б е к о , Д., Царскосельский лицей, 1811—1843. Петербург, 1911, стр. 204, 4 2 5 . • «Из воспоминаний прошлого», т. II, стр. 151—152. * ^Русская Старина» 1909 г., кн. 12, стр. 524. 1 См. «Новое Время» 1900 г., № 8879 и «Голос Минувшего» 1912 г., № 2. ' «Критико-бнографический словарь русских писателей и ученых», т. II, стр. 306 и ел. НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕСЕД» 307 МЕЖДУ ДЕЛОМ Свидание с Износковым произвело ма меня скверное впечатление. Есть в жизни условия, на которые лучше не открывать глаз; неприятно и уни­ зительно бродить в темноте, но еще неприятнее и унизительнее получить такие разъяснения, которые !не только не устраняют темноты, но пред­ ставляют ее как неотвратимый факт, и не подают никакой надежды на выход из нее. В жизни русской литературы есть тайна и на дне этой тайны сидит «шлющийся» русский человек, из породы тех, которых в про­ сторечии называют прохвостами. Этот человек, праздный, невежествен­ ный, не знающий куда преклонить голову, поглощенный интересами жи­ летов и штанов, — этот человек имеет какое-то соприкосновение с лите­ ратурой, воздействует на нее, и ежели не произносит прямо: УОЗ е^о *, то потому только, что русский язык выработал гораздо более целесообраз­ ное выражение: в бараний рог согну! Этот человек игнорирует литературу [он даже не без шика говорит: я по-русски давно ничего не читаю], но, взамен того—презирает ее. Этот человек неразвит и невежествен до бестияльности, но так как на нем шта­ ны от Тедески и сюртук от Жорже, то этого достаточно, чтоб он присвоил себе название представителя культурного слоя.. Он — человек культуры, а литература—это сброд темных и подлых людей, не имеющих об культуре никакого понятия! И что всего страннее, этот человек чувствует, что он сила, что он и ему подобные представляют в некотором смысле «контин­ гент». Не сказка ли это? Еслнб Износков был единичным явлением, он был бы только скучен, но безвреден; но двое Иэносковых уже не безвредны, потому что вдвоем они могут уже комплотировать. Пойдите дальше, представьте себе целый легион Износковых, которым, по причине их праздности, ничего не оста­ ется, как комплотировать — и вы убедитесь, что тут есть 'уже действи­ тельная опасность, что это своего рода дамоклов меч, постоянно висящий над головой. Насколько достойны посмеяния эти люди, (взятые по оди­ ночке, настолько же страшны они, взятые скопом. Говорят: литература уклонилась от благородного пути, что она пошла пу­ тями извилистыми и подлыми путями, угрожающими утопить историческую русскую культурность в хаосе наплывных элементов, не имеющих ничего об­ щего с культурою. Н о позвольте же, милостивые государи! Во-первых, все это одни слова, опровергаемые вашим собственным наивным признанием, что русская литература для вас 1егга тсп§гппа**, а во-вторых, позволи­ тельно еще усомниться, кто имеет больше прав указывать пути, которым должна следовать литература: сама ли литература или так называемые люди культуры, то-есть люди культуры потолику, поколику надетый на них фрак удовлетворяет последним требованиям портного искусства? Нет, дело не в путях, а >в. том, что задачи новой русской литературы сделались строже и яснее. Литература не забавляет больше, а призывает к самосознанию и к делу. Как бы ни многоразличны и несходны были понятия о предстоящем деле—все-таки дело, а не безделье представляет литературный р о т ! с!е пше***. Вот тот нож вострый, который так не понутру «шлющимся» людям. Им противна самая мысль об «деле»; даже такое дело, как дело «Домашней Беседы» — и то тяжело, непосильно для них. И вот почему они так охотно останавливаются на «заблуждениях», маскируя этим словом самую простую ненависть к делу. Если бы лите­ ратура, попрежнему,. вела речь об улучшении быта безделицы — она * Я вас! ** Неведомая страна. *** Цель. 20* 308 НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕОЕД» могла бы блуждать я заблуждаться в этой области сколько угодно; но она блуждает в какой-то совершенно новой области, именуемой «де­ лом» — и вот это возбуждает против нее целую бурю негодования и сквернословия! А между тем, влияние этих людей «а литературу бесспорко и реши­ тельно. Ради них она утопает в недомолвках и оговорках, ради них она сохраняет эзоповские формы. Где она найдет для себя противовес, на который она могла бы опереться в борьбе с людьми культуры? Где тот читатель настолько сильный, чтоб она могла ожидать от него защиты и спасения? Ради их... но ради их ли одних? Вот Глумов уверяет, что куль­ турные герои безделицы далеко не одиноки в этом случае; что русские ученые, и русские исправники, и русские прокуроры, и русские сотские все одинаковым образом относятся к русской литературе, т. е. все высо­ комерно ее игнорируют и в то же время все видят в ней или буфонство или угрозу. Что господа исправники относятся к русской литературе недоверчиво — это довольно понятно: им и без того дела по горло. Никогда еще вопрос о мерах ко взысканию недоимок не получал такого развития, и в то же время никогда так пропорционально мерам взыскания не развивались са­ мые недоимки. Чем больше стараются взыскивать, тем больше получается поводов для дальнейших стараний. Вся жизнь сгорает в бесплодных уси­ лиях I «очистить уезд», и ради этой перспективы забываются и комфорт, и личные интересы, и даже семья. До литературы ли тут, когда поесть путем времени нет? Притом же литература ведет себя как-то странно: она говорит о производстве и накоплении ценностей, об истреблении же их умалчивает. Вопрос: что такое продажа крестьянской коровы ради уплаты недоимки? Есть ли это производство ценностей или истребление их? Вот что должна решить литература, и решить непременно в смысле производства, а не истребления; а до тех пор, покуда это не будет сде­ лано, все декламации литературы о производстве и накоплении будут не что иное как личное оскорбление господ, на заставах команду имеющих, а вся литература — сквернословием. Т о же самое должно сказать и относительно господ прокуроров. Они тоже всецело заняты ограждением общества от наплыва неблагонадеж­ ных элементов, и тоже чем больше стараются оправдывать доверие на­ чальства, тем больше получают поводов стараться оправдывать началь­ ственное доверие. И для них возникает вопрос: что такое преследование и ловля неблагонадежных элементов? есть ли это производство или на­ копление умственных ценностей, или же истребление таковых? И дотоле, пэка литература не разрешит этого вопроса ;в пользу производства, до тех пор она 'будет сквернословием и 'Опасным буфонством. Н о ученые—ведь это цвет интеллигенции; им не нужно ни недоимки взыскивать, ни преследовать Неблагонадежные элементы. Интересы науки и интересы литературы должны быть одни и те же, ибо литература только популяризирует результаты добытые наукой, заботится о применении их к практике жизни, обмирщивает их, делает общим достоянием. Или быть может эта-то популяризация и кажется подозрительною? Или быть может с идеей популяризации соединяется темное предчувствие обли­ чений в бесплодности некоторых усилий, в их совершенной оторванности от жизни, от мира явлений, рассматриваемого как гармоническое целое? И мне невольно припоминались некоторые «ученые», с которыми мне слу­ чалось встречаться в жизни. Один из них, возвратившись (с какого-то археологического съезда, хвастался, что по окончании работ съезда был НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕСЕД» 309 КАРИКАТУРА НА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ РУССКОГО Я З Ы К А И СЛОВЕСНОСТИ АЛЕКСАН­ ДРОВСКОГО Л И Ц Е Я — ПРОФ. П. Е. ГЕОРГИЕВСКОГО У классной доски воспи­ танник лицея И. Н. Ни­ колаев Из альбома лицейских ка­ рикатур 1839—1841 гг. Институт Русской Литера­ т у р ы , Ленинград . / •Ь устроен банкет, и что на банкете этом пили Из урны, В; которой некогда был заключен прах Овидия. — Вы в этом уверены? опросил я его. — Еще бы не быть уверенным, коль скоро я пятнадцать .лет употребил на то, что Овидий умер в Полтавской губернии, в имении, принадлежа­ щем Ивану Иванычу Перерепенко, который и доставил на съезд урну. — И слаще было вино из этой урны? — Слаще-с, сухо ответил он мне, и с такою ненавистью взглянул на меня, что мне сделалось страшно. Другой раз другой ученый хвастался |тем, что он окончил давно заду­ манное сочинение «Домашний быт головастиков». —• Понимаете, я дальше головастиков не иду,— говорил он мне,— из головастиков образуются лягушки, но это уж не моя область, а область моего почтенного друга Семена Семеныча Грустилова. —• Так что вы иа всю жизнь предполагаете остаться при одних голо­ вастиках? — Н а всю-с, ответил он мне [нрзб.]. В числе моих товарищей по школе был «екто Никанор Полосатов. В то время об ученом сословии в обществе существовали совершенно осо­ бенные понятия, очень недалекие от тех, выразителями которых 'были пресловутые Цифиркин, Кутейкин и Вральман. Ученый человек предста­ влялся в виде неряшливого существа, облеченного в фризовую шинель с бесчисленным количеством воротничков и заплатанные сапоги, суще­ ство, от которого постоянно несло смешанным запахом водки :и чесноку. Фигура Полосатова-мальчика как-то странно напоминала собой этого фри­ зового ученого. Несмотря на то, что он был одет в казенную курточку и пил и ел то же, что пили и ели и прочие воспитанники «заведения», но при взгляде на |него всякий говорил себе: как смешон этот маленький пе­ дант в своей желтой фризовой шинели с множеством воротников. Он был рассеян, и'ходил словно в лесу: некстати спрашивал, некстати отвечал, вне­ запно начинал хохотать и внезапно же впадал в угрюмость. Когда учи­ тель риторики объяснял, что всякую мысль следует развивать при помощи 310 • НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ сНЕДОКОНЧБННЫХ БЕОЕД» вопросов: цшз, яшс1 [нрзб.],диотос!о, циапс!о * и т. д.—то [его]поразило. Когда дальнейшее обучение объяснило, что каждое явление может быть рассматриваемо с различных сторон, с одной стороны то-то, с другой сто­ роны то-то, с третьей то-то, то это поразило его еще более. Казалось, что он уже с малолетства облюбовывал ту бездну пустословия, которая (от­ крывалась перед ним, при помощи рекомендуемых с кафедры приемов, и что воротнички его фризовой шинельки трепетали при этом от восторга. Одна истина вдвигается в другую, другая в третью и т. д., покуда не образовался целый лес истин, в котором он и гулял. Это был очень удоб­ ный механизм вроде клавикорд, в которых каждую клавишу можно вы­ нуть и заменить другою. Когда мы перешли на последний курс, последо­ вала в русской уголовной практике реформы: четыреххвостный кнут был заменен треххвостною плетью. Полосатое, который перед этим только что окончил сочинение на тему: «Кнут перед судом правды и справедливости», в котором доказывал, что злая воля преступника ничем другим не может быть так совершенно удовлетворена, как кнутом—вдруг переменил кла­ вишу, и на место старой вставил новую: «Плеть перед судом правды и справедливости», при чем,' предпослав упражнению жестокую полемику с кнутом, доказал самым наглядным образом, что совсем не кнут, но имен­ но треххвостная плеть есть наилучший ответ на требования, предъявляе­ мые злою волей преступника. И чем старше он делался, тем с большею легкостью вынимал и вставлял клавиши, так что под конец заслужил ува­ жение не только со стороны профессоров, но и со стороны директора заве­ дения, старого генерала, страстно любившего фехтовать и потому полагав­ шего, что всякая наука должна обучать своих адептов ловким ударам и умению обмануть противника. После выхода- из школы, я потерял >из вида Полосатова; он остался в Петербурге, я запропастился 1куда-то вглубь. Н о я никак все-таки не думал, что из него выйдет ученый. Я полагал, что он сделается со време­ нем отличным начальником отделения и будет с изумительною ловкостью вынимать и вставлять клавиши по манию директора департамента. Захо­ чет директор написать: «с совершенным почтением имею честь быть»,— он напишет: «с совершенным почтением имею честь быть»; захочет дирек­ тор написать: «примите уверение в совершенном почтении»,— он напишет: «примите уверение в совершенном почтении». «И преданности», прибавит директор—.«и преданности», повторит и он. Увы! я совершенно упустил из вида опять ту фризовую шинель, которую я видел на нем в школе, видел, несмотря на то, что в натуре ее не было. Лет через двенадцать я воротился в Петербург и узнал от Глумова, что Полосатое сделался ученым, что он служит в трех министерствах, но не как тягловой работник, а как эксперт от науки. Это было время на­ шего возрождения; время возникновения акционерных компаний и неслы­ ханного развития железных дорог. Полосатов прежде всего обратил на себя внимание сочинением «Оплодотворяющая сила железных дорог», в котором очень тонко посмеялся над гужевым способом передвижения то­ варов и людей и доказал как дважды два четыре, что с развитием же­ лезных дорог капитал получит такую быстроту обращения, что те .про­ центы, которые до сего времени получались с него один раз, будут отныне получаться десять, пятнадцать, двадцать раз. Всем тогда показалось это и просто и удивительно. Просто, потому что ведь и в самом деле... это так просто! Удивительно, потому что в самом деле странно как-то, что до Полосатова никто и не догадался подумать об этом. Мне и самому, когда я читал сочинение Полосатова, показалось оно какою-то шехеразадою. * Кто, что, каким образом, когда. НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕОЕД> 311 Катится-катится капитал по железной дороге с (быстротою молнии, полу­ чает проценты, потом катится назад и опять получает проценты, и опять, и опять катится... Потом он написал еще статью: «Единственный в своем роде случай», в которой, указывая на неистощимые богатства России и упрекая сооте­ чественников в недостатке предприимчивости, приглашал мелких капита листов употребить свои сбережения для образования акционерных ком­ паний, которые одни могут вырвать промышленное дело из рук невеже­ ственных толстосумов-рутинеров, монополизировавших , производительные силы России в свою пользу. Эта статья окончательно установила репута­ цию Полосатова как ученого и произвела такое впечатление на малень­ ких капиталистов, ; что некоторые из них, не имея собственных сбереже­ ний, стали воровать таковые у других с единственною целью вручить их специалистам по части разработки недр земли. И это сочинение я прочел, и тоже мне показалось так просто, так просто. Собрав свои сбережения, отдал их какому-нибудь Ивану Ивановичу, и затем гуляй себе да погу­ ливай в Петербурге. Т ы гуляешь, а там где-то у чорта на куличках от­ кармливаются на твои деньги бесчисленные. стада четвероногих, из кото­ рых получается мясо, сало, кожа, рога; из мяса приготовляются консервы, из сала вырабатываются стеариновые свечи; из кож—обувь, из рогов и' костей — клей. А через год у ггебя в кармане тридцать процентиков! Да-с! тридцать процентиков! за то только, что ты гулял в Петер­ бурге да последовал приглашению ученого Полосатова! Но мне все-таки казалось, что Полосатов не более, как гороховый шут, который потому только воспользовался дипломом ученого, что прочая-то культурная братия чересчур уж невежественна. Это убеждение было до того во мне сильно, что когда я, в первый раз после долгой разлуки, встретил его на улице, то, вместо того, чтоб броситься к старому това­ рищу на шею, я вдруг предложил ему вопрос: — Послушай, Полосатов, ты, кажется ученый? — Да, душа моя,— ответил он мне скромно,— то-есть не гелертер, но уче­ ный в хорошем значении этого слова. Т ы понимаешь: для нас ,спасение в одной науке! В на-у-ке! прибавил он строго и с расстановкой. Я смотрел на него и ничего не понимал. КАРИКАТУРА НА ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ЛИЦЕЯ Скачет профессор русского языка и словесности П. Е. Георгиевский; бьет в барабан профессор немецкого языка и словесности Ф. А. Де-Олива Из альбома лицейских карикатур 1839—1841 гг. Институт Русской Литературы, Лепинград 312 НЕИЗДАННЫЙ ВАРИАНТ «НЕДОКОНЧЕННЫХ БЕОЕД> — Я стою на практической почве,— продолжал о н : — я не понимаю не­ мецкого взгляда на науку; по моему мнению, наука прежде всего должна искать применений. Конечно, ты читал мои статьи — их все читали. Н о твое мнение для меня особенно важно, потому что ты профан. Я пишу для профанов, понимаешь л и ? — д л я про-фанов! Последние слова он почти выкричал, и при этом взглянул на меня не то нагло, не то лукаво, так что мне сделалось очень неловко. Н о он даже не выждал моего ответа и опять продолжал. — Главное достоинство (моих статей заключается в том, что они затра­ гивают ближайшие интересы, такие, которые поймет всякий, у кого есть в кармане лишних сто рублей. Эти сто рублей мне нужны, потому, что я хочу их отдать производительности. Я хочу, чтоб на них получилось еще сто рублей. Т ы понимаешь? Сто ру-блей! —• Да, мне и самому иногда казалось... пробормотал я, чтоб что-нибудь сказать. — Да? так ты, значит, читал? Неправда |ли, мто все очень просто? И многим, как и тебе, это кажется просто! А между тем это совсем не просто... А впрочем, я очень рад, очень рад! Приходи ко мне по середам: у меня собираются ученые... А покуда прощай! Мы расстались, и я опять погерял его из вида надолго. С тех пор он успел остепениться, и хотя ни одно из его предсказаний не исполнилось, но репутация ученого так и осталась за ним.
