Тезисы для выступления на конференции

Тезисы для выступления на конференции
«Повышение эффективности юридической ответственности»
Бобров Максим Евгеньевич, адвокат
Тема
доклада:
Вопросы
гражданско-правовой
ответственности
при
использовании
интеллектуальной собственности в сети Интернет (на примере споров между владельцами
товарных знаков и доменных имен).
Вопросы гражданско-правовой ответственности, связанной с незаконным использованием интеллектуальной
собственности в сети Интернет, приобретают все большую актуальность. Это связано с тем, что с одной стороны
Интернет стал той средой, в которой наиболее часто стали совершаться нарушения интеллектуальных прав, с другой
стороны, законодательное регулирование отношений в сфере Интернета значительно отстает от темпов развития
самой Интернет индустрии.
Сегодня можно говорить о широком круге проблем, касающихся гражданско-правовой ответственности, не
решенных в указанной области, в том числе: вопросы ответственности лиц за незаконное использование объектов
интеллектуальной собственности в сети Интернет, вопросы определения пределов ответственности интернетпровайдеров, вопросы ответственности лиц при столкновении прав на товарный знак и доменные имена и д.р.
В рамках доклада предлагается затронуть один из аспектов этой широкой темы, а именно вопрос о механизмах
ответственности при столкновении прав владельцев товарных знаков и доменных имен.
Как известно, товарным знаком является обозначение, используемое для индивидуализации товаров, работ и
услуг (например, «Макдональдс», «Coca-Cola», «BMW»). Товарный знак является объектом интеллектуальных прав, на
который его владелец имеет исключительное право. Доменное имя представляет собой обозначение, используемое
для индивидуализации информационного ресурса в сети Интернет (к примеру, yandex.ru, apple.com). В настоящее
время законодательство не относит доменное имя к объектам правовой охраны.
Сферы использования указной пары обозначений часто пересекаются. Так, одному лицу может принадлежать
товарный знак, а другому тождественное или схожее доменное имя. В силу уникальности доменного имени владелец
товарного знака не может зарегистрировать второе такое же доменное имя, что, как правило, порождает конфликт
интересов.
При этом механизмы разрешения таких споров и механизмы ответственности, применяемые в данном случае,
имеют ряд существенных недостатков.
Сегодня нормы гражданского законодательства в большей степени ориентированы на защиту в таких спорах
прав правообладателей товарного знака, владелец же доменного имени часто несет все риски ответственности,
независимо от своей добросовестности. Для владельца доменного имени ответственность заключается, во-первых, в
потере прав администрирования доменного имени, а во-вторых, в выплате владельцу товарного знака убытков или
компенсации за нарушение его исключительного права.
С одной стороны такое законодательное регулирование направлено на решение проблемы так называемого
«Киберсквоттинга», представляющего собой деятельность по недобросовестной регистрации доменных имен,
повторяющих товарные знаки других лиц, с целью их последующей продажи. С другой стороны это способствует
развитию такого негативного явления как «обратный захват доменов», когда лицом регистрируется товарный знак,
аналогичный уже известному доменному имени другого лица, с целью предъявления иска о передачи ему прав на это
доменное имя.
Следует также отметить, что в силу недостаточного нормативного регулирования судебная практика по
указанным спорам складывается крайне неоднородно, суды используют разные, часто противоположные подходы
при рассмотрении дел со схожими обстоятельствами.
Представляется, что существующие механизмы разрешения таких споров должны быть изменены путем
установления более точных законодательных правил их рассмотрения. Большие гарантии защиты должны быть
предоставлены владельцам доменных имен. Это связано с тем, что доменные имена имеют свое собственное значение
в гражданском обороте, широко распространены, могут являться ликвидным активом имущества. Для этого
необходимо признать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальных прав, а также ввести правило,
согласно которому лицом, несущим ответственность в таких спорах, должен признаваться тот, чье право на
обозначение возникло позднее (принцип «старшинства прав»).
Необходимо также внедрение в законодательство новых правил, которые будут способствовать борьбе с
деятельностью «киберсквоттеров» и привлечению их к ответственности. Как подтверждает международный опыт
рассмотрения споров между владельцами товарных знаков и доменных имен эффективным инструментом в этом
может являться введение дополнительного критерия оценки незаконности использования товарного знака в
доменном имени – недобросовестность регистрации доменного имени.
Указанный принцип впервые нашел закрепление в Единой политике рассмотрения споров о доменных именах
(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy), одобренной организацией ICANN, и включает установление трех
признаков для квалификации нарушения прав на товарный знак: доменное имя идентично или сходно до степени
смещения с товарным знаком; у владельца доменного имени нет никаких законных прав и интересов в отношении
доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется добросовестно. Введение этого правило позволит
повысить эффективность рассмотрения споров между владельцами товарных знаков и доменных имен.
Рассмотренный вопрос о механизмах ответственности при столкновении прав на товарные знаки и доменные
имена свидетельствует о существовании серьезных недостатков в правовом регулировании отношении, связанных с
использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет и необходимости их скорейшего решения.
Бобров Максим
Управляющий партнер, адвокат
Law office Bobrov, Tolstov and partners
Адрес: г. Москва, ул. Садовническая, д.82, стр.2, 6 подъезд, 2 этаж
(Бизнес Центр "Аврора Бизнес Парк", метро Павелецкая)
Тел./факс: +7(495) 641-18-98
Сайт: www.btplaw.ru