Без названия (про «Фейсбук - Dmitry Voinov photography

Дмитрий Воинов
Без названия (про «Фейсбук»)
«Фейсбуком» стало пользоваться сложно.
В ленте — сплошной негатив. Как бы ни складывалась жизнь человека,
внимания ему, кажется, не хватает постоянно, а писать часто и со
смыслом — удел немногих. Поэтому все как в школьной алгебре, когда
из положительного числа делали отрицательное: берем сюжет
позлободневнее и ставим знак «минус» перед ним. Драматургия уже
здесь: вместе с ярким контрастом и кажущейся глубиной мысли.
Предложить что-то вместо отрицания (или уж вместе с ним) нужным не
считается — «минуса» вполне достаточно.
При полном отсутствии культуры сомнения. То, чему учили на первых
семинарах по иностранному языку в университете: сомневаешься в
значении слова — проверяешь в словаре. И не важно, кто ты: опытный
профессор или «зеленый» студент. Но здесь сомневаться не принято,
впрочем, как и допускать свою неправоту. Отчасти, это и в нашей
культуре в целом: начинать с «мне кажется» как-то и не считается
нужным — ты что, не уверен в том, что говоришь? Мне так кажется, по
крайней мере.
В результате — как будто бы бинарное мышление. Вроде и не
примитивное, но третьего не дано. Либо «да», либо «нет»; либо
«виновен», либо «не виновен»; либо «с нами», либо «против нас».
Но мнение при этом имеется по любому поводу: финансы,
гемморагические лихорадки, баллистические ракеты — разброс тем не
смущает, был бы повод поговорить.
Как следствие — девальвация идей, мнений, слов. Слово «эксперт», помоему, стало бранным. Столько экспертов в каждой новости, и такое они
говорят, что уж думаешь, как бы так в жизни, в профессии своей, и
темой владеть, и «экспертом» чтобы не обозвали. Чтобы не петь в этом
хоре, который исполняет, то минор, то мажор, в зависимости от того, кто
и как дирижирует.
А песен таких множество, как много и медиа-форматов, работающих как
конвейер, чтобы заполнить все те экраны, которые окружают нас.
Телевизоры, планшеты, смартфоны, умные часы и ноутбуки — все
1
готово сообщать, оповещать и передавать. И уж не поймешь, есть ли в
мире столько более-менее значимых событий для всех этих экранов или
нет. Скорее всего, нет, но процесс уже идет, и новостные ленты должны
быть полны контентом. Именно им — контентом — хотя синоним
подбирается за секунду. «Содержание» или «информация» звучат
осмысленнее, живее, а «контент» на их фоне — как будто бы нечто
искусственное и скорее всего не слишком полезное.
И оседает все это на поверхности, не добираясь до глубины: в легком
виде и разжеванном состоянии. «30 лучших цитат Довлатова», «35
лучших фраз Ремарка» и «150 фотографий, которые изменили мир» —
все это в итоге так же страшно, как и как классическая музыка в
современной обработке, где добавили бас-бочку и ускорили
произведение в 2-4 раза.
И состязание со временем: будем мобильнее, интереснее и быстрее —
поместим мысль в 140 символов, передадим ее с борта самолета через
интернет, да еще и отправим с бОльшей скоростью. А в результате время
побеждает: сколько мы — самое пишущее (печатающее?) поколение
оставим после себя текстов (а с ними и мыслей), не считая всего того, что
бесшумно осядет в цифровых архивах и быстро потеряет масштаб,
читателя и смысл?
И едва ли не самое главное: полдюжины абзацев написал, и ведь у
самого текст получился драматичный, «бинарный» и со знаком минус.
Сложно стало пользоваться «Фейсбуком».
Ноябрь 2014
2