Кейнсианство Джон Мейнард Кейнс (1883–1946

Кейнсианство
Джон Мейнард Кейнс (1883–1946)
— макроэкономическое течение, сложившееся как
реакция
экономической
сформировалось
под
теории
на
влиянием
Великую
резкого
депрессию
обострения
в
США,
противоречий
капиталистического воспроизводства в эпоху общего кризиса капитализма с
возникновением государственно-монополистического капитализма (мировой
экономический кризис 1929-1933 гг.).
Буржуазная
теория
государственно-монополистического
регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными
экономистами в качестве теоретической основы экономической политики
капиталистических государств и как средство идеологической борьбы против
революционной теории марксизма-ленинизма. К. Основные принципы К.
сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом.
Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то
время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические
вопросы в качестве
самостоятельного объекта
рассмотрения. Кейнс
предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к
анализу экономической жизни:
Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо
решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса,
обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться и поэтому
вмешательство государства неизбежно.
Кризисы
перепроизводства
нежелательны,
поэтому
проблему
равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного
спроса»,
который
выражает
равновесие
между
потребителем
и
производством, доходом и занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ
макроэкономических
показателей,
что
позволило
выяснить,
как
функционирует
экономическая
система
в
целом,
движется
поток
производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались
бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости
рабочей силы и производственного оборудования.
Дж. М. Кейнс сформулировал знаменитый основной психологический
закон, сутью которого является положение о том, что по мере роста доходов
отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес
сбережений. Подобный подход Кейнс аргументирует «здравым смыслом».
При уменьшении доходов, наоборот, население уменьшает выделение
средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни. Ввиду
того, что государство обладает большим объемом информации, чем
отдельные
индивиды,
Кейнс
предполагает
активное
государственное
вмешательство в экономические процессы с целью поступательного развития
страны
Сущность К. — в обосновании необходимости государственного
регулирования капиталистической экономики в целях бесперебойного хода
капиталистического
рассмотрении
воспроизводства
экономических
в
явлений
интересах
в
их
монополий.
При
народно-хозяйственном
(макроэкономическом) аспекте для К. характерно затушевывание социальной
сущности экономических явлений, игнорирование исторического характера
объективных экономических законов капитализма, преувеличение роли
субъективного фактора — психологии людей в экономической
жизни
общества.
Под воздействием кризисной обстановки 30-х гг. 20 в., породившей
массовую безработицу, Кейнс сформулировал принципы государственномонополистического регулирования капиталистической экономики в виде
"теории занятости", на основе которой им была разработана программа
антикризисной экономической политики буржуазного государства. Главная
цель теории К. — спасти от краха капиталистическую систему производства.
Это наглядно выражено в так называемом принципе "эффективного спроса"
— центральном пункте К. Под "эффективным" понимается спрос, способный
обеспечить капиталистам получение максимума прибылей. Отрицая закон
рынка Сея, по которому предложение товаров автоматически порождает
спрос, и признавая возможность несовпадения совокупного предложения
товаров и совокупного спроса на них, Кейнс подчеркивает необходимость
увеличения общего объема совокупного спроса. Однако он обходит при этом
такие пути его расширения, как снижение цен и увеличение заработной
платы, то есть предполагает сохранение системы господства монопольных
цен как условие максимизации капиталистических прибылей. Объём
"эффективного спроса" зависит, по Кейнсу, от двух групп факторов. Одна из
них связана с рынком потребительских товаров, другая — с рынком средств
производства. Объём потребительского спроса, по утверждению Кейнса,
определяется психологическими моментами: "склонностью к потреблению"
и "основным психологическим законом". Под "склонностью к потреблению"
понимаются
многочисленные
факторы,
которые
определяют
долю
национального дохода, идущую на личное потребление независимо от
величины самого национального дохода. Влияние этого последнего момента
выражается в "основном психологическом законе". По Кейнсу, психология
общества такова, что с ростом национального дохода растет и личное
потребление, но в меньшей мере, чем растет доход. В результате
увеличивается накопляемая часть национального дохода, которая изымается
из обращения, и на эту величину относительно сокращается спрос на
потребительские товары. Таким образом, Кейнс вынужден признать
присущую капитализму тенденцию к ограниченности рынка на предметы
потребления; однако пытаясь представить ее как выражение определенных
психологических черт человеческой природы, он полностью игнорирует
объективные экономические законы капитализма, обусловливающие узость
потребительского рынка. В повышении заработной платы в этой связи
усматривается причина относительного сокращения потребительского рынка,
между тем как в действительности рост заработной платы — важнейший
фактор расширения рынка. По Кейнсу, ёмкость рынка средств производства
определяется соотношением "предельной эффективности капитала" и нормы
процента.
Под
"предельной
эффективностью
капитала"
понимается
отношение ожидаемой прибыли, приходящейся на единицу вновь вводимого
в действие "капитального имущества" (фактически основного капитала), к
восстановительной
стоимости этой единицы, то есть прогнозируемая
удельная рентабельность прироста основного капитала. Процент же
трактуется К. как вознаграждение за отказ от хранения богатства в денежной
форме. Он находится, по Кейнсу, в обратной зависимости от количества
денег в обращении. Таким образом, искажаются сущность процента,
являющегося
особой
функционированием
формой
ссудного
прибавочной
стоимости,
капитала,
количественные
и
связанной
с
законы,
определяющие его движение. В действительности величина процента
определяется соотношением спроса и предложения ссудного капитала и не
зависит непосредственно от количества денег в обращении. По Кейнсу, с
накоплением капитала его "предельная эффективность" имеет тенденцию к
снижению, а норма процента — к устойчивости. Разница между ними — то
есть фактически предпринимательский доход имеет тенденцию уменьшаться.
Падение же прибыльности капитальных вложений ведёт к уменьшению
спроса на средства производства.
Кейнс придаёт большое значение роли инвестиций (вложений
капитала) в экономике. По Кейнсу, объём национального дохода, а,
следовательно,
и
совокупного
спроса
находится
в
определённой
количественной зависимости от общего объёма инвестиций. Эту количеств.
связь Кейнс выражает в теории мультипликатора дохода. Действительно,
рост инвестиций является важным условием увеличения национального
дохода, но на его объём он влияет не прямо, а косвенно, через увеличение
объёма функционирующих средств производства и рабочей силы. Кроме
того, инвестиции не являются источником национального дохода.
Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее
полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что
приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения.
Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство
должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос:
увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция
инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт
общественных работ и бюджетного финансирования.
По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25
лет.
Лишь
в
начале
1970-х
начали
проявляться
проблемы
макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом
1973 г.
Кейнс
выстраивал
следующую
цепочку:
падение
общего
покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг.
Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей,
к
увольнениям
наемных
работников
большими
предприятиями,
и
крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов
населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует
дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает
замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической
депрессии.
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не
способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики,
это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит)
предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму
рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие
безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и,
соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою
очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее
оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ,
предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной
степени даже малополезным.
Кейнсом была разработана программа экономической политики
буржуазного государства, направленная на расширение "эффективного
спроса" и активизацию на этой основе капиталистической экономики. 1)
Всемерное увеличение расходов государства. Но существенно увеличить
общую сумму платёжеспособного спроса таким путём невозможно,
поскольку
главные
источник
средств
государственного
бюджета
капиталистических стран — налоги с населения. Платёжеспособный спрос
может
увеличиваться
только
на
сумму
государственных
займов,
мобилизующих неиспользуемые (праздные) капиталы. Однако удельный вес
этого источника средств бюджета невелик. Кроме того, займы ведут к
возрастанию государственного долга и платежей по ним. Увеличение
государственных расходов, не решая проблемы реализации, обеспечивает
высокие прибыли монополиям, прежде всего связанным с милитаризацией
экономики. 2) Инфляционная политика. Рассматривая устойчивость нормы
процента в качестве препятствия к активизации экономической жизни, Кейнс
видит выход в определенной системе государственно-монополистических
мероприятий, направленных на абсолютное (с помощью так называемой
регулируемой инфляции) или относительное (путём понижения номинальной
заработной платы рабочих) увеличение количества денег в "деловом
обращении" и понижение нормы процента. 3) Политика понижения и
ограничения заработной платы рабочих. Снижение доходов рабочих, по
мнению Кейнса, особенно если оно компенсируется ростом расходов других
слоев населения, ведет к росту "предельной эффективности" капитала,
способствует снижению процента и росту прибыли, стимулируя тем самым
деловую
активность.
Особое
предпочтение
К.
отдает
методам
инфляционного понижения заработной платы, нашедшим свое воплощение в
политике "замораживания заработной платы" (законодательная фиксация
номинальной заработной платы в условиях инфляционного роста цен),
широко используемой в капиталистических странах. На самом же деле,
понижение заработной платы рабочих является важнейшим фактором
сужения рынка и роста прибылей буржуазии. 4) Один из краеугольных
камней К. – регулирование занятости. Его цель двояка: найти средства
снижения чрезмерно опасного для существования капитализма уровня
безработицы
(их
К.
отождествляет
с
мерами
активизации
предпринимательской деятельности), а также разработать рекомендации по
использованию
"нормального"
уровня
безработицы
(от
3
до
6%
безработных), именуемого "полной занятостью", в качестве средства
максимизации капиталистической прибыли. Рост безработицы нередко
программируется современными буржуазными правительствами, когда они
стремятся понизить заработную плату рабочих и сломить их сопротивление.
5)
Милитаризация
получила
капиталистической
наибольшее
экономики,
распространение
в
апология
работах
так
которой
называемого
консервативного направления К. История показывает, что милитаризация
хозяйства, способствуя безудержному обогащению монополий, в конечном
счёте подрывает условия стабильного роста экономики, так как ведёт к
непроизводительной
затрате
народно-хозяйственных
ресурсов.
6)
Общественные работы, циклическое балансирование бюджета, циклическая
налоговая политика и другие меры на современном этапе отстаивают
преимущественно представители так называемого левого кейсианства [Дж.
Робинсон, К. Курихара (Великобритания), Л. Клейн (США)], стремящиеся
преодолеть таким путём недостаточность "эффективного спроса", в которой
они видят причину всех пороков современного капитализма.
Экономическая программа К. оказала большое влияние на практику
государственно-монополистического
регулирования
капиталистического
производства, однако её осуществление не в состоянии разрешить
противоречия капитализма. Концепции К. по существу составляют основу
многочисленных
апологетических
теорий
"трансформированного
капитализма".
Идеи
К.
получили
дальнейшее
развитие
в
работах
представителей неокейнсианства.
Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской
революцией». С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж.
М. Кейса занимала доминирующие позиции в правительственных и
академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада [5]. В
1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под
сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма
прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал
концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом.
Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. Развитие теории
последователями Кейнса называют неокейнсианство (новокейнсианство,
посткейнсианство).
Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к
убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической
политики для долгосрочного роста, избегании инфляции и рецессий. Однако,
в 1970-х гг. в Соединенных Штатах снова случился кризис, при котором
была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление
получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к
кейнсианству. Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей
модели и явление стагфляции[6].
— макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической
теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория
занятости, процента и денег[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году,
тем не менее, ряд научных работ Дж. М.Кейнса, где вырабатывается его теория,
публикуются с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой
войны. В работе «Экономические последствия мира» Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве
центральной проблему внешних рынков для побежденной Германии, а наложение на неё
огромных контрибуций Кейнс считал трагической ошибкой, которая должна привести к
возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые,
как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне. [2]
Роберт Скидельски, английский экономист XX в., кейнсианец, биограф Дж. М. Кейнса[3],
пишет о теории Дж. М. Кейнса так [4]:
Притом что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как
писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских
проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли
всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха,
завершившегося Великой депрессией 1929 — 33 годов. Его выдающееся произведение
«Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в
понятиях отвлеченных, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить
то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».
Содержание
[убрать]
1 «Кейнсианская революция»
2 Суть кейнсианства
3 Неокейнсианство
4 Критика кейнсианства
o 4.1 С позиций неоклассической теории
o 4.2 С позиций австрийской школы
o 4.3 С позиций марксизма
5 Литература
6 См. также
7 Примечания
[править] «Кейнсианская революция»
Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929—1933 годов
наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход
неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической»
причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную
дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические
вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты
преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:
отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве
обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и
построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив
принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате
удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в
макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое
вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении
макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению
правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры. [7]
Дж. М. Кейнс сформулировал знаменитый основной психологический закон, сутью
которого является положение о том, что по мере роста доходов отдельного индивида в
составе его расходов возрастает удельный вес сбережений. Подобный подход Кейнс
аргументирует «здравым смыслом». При уменьшении доходов, наоборот, население
уменьшает выделение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни.
Ввиду того, что государство обладает большим объемом информации, чем отдельные
индивиды, Кейнс предполагает активное государственное вмешательство в
экономические процессы с целью поступательного развития страны [8]
Кейнсианство впервые за 100 лет подвергло критике классическую теорию, Дж.М. Кейс в
своей «Общей теории занятости процента и денег» именно с этого начинает изложение
своей концепции:
Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на
определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод
противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я
воспитывался и которая – как и 100 лет назад – господствует над практической и
теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего
поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории
применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация,
которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний
равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами
экономического общества, в котором мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с
пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической
жизни.
Влияние кейнсианства было столь велико, что в 1971 году президент США Ричард Никсон
заявил: «Сегодня мы все — кейнсианцы» [9].
[править] Суть кейнсианства
Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость.
Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что
совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к
сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику
воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок
процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется
за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.
По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в
начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики,
обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.
Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса
вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к
разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими
предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов
населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение
покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий
экономику в состоянии хронической депрессии.
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить
совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать
государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ,
это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая
заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские
товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою
очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление
экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям,
может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.
Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:
Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с
позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего
реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться и поэтому вмешательство
государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в
макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который
выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и
занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ
макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует
экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и
потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная
политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и
производственного оборудования.
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей посткейнсианства
как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), так и
левых кейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.). Глава американских последователей
Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории
экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного
спада производства и уменьшая их в периоды «перегрева экономики», государство
способно сглаживать циклические колебания производства и занятости.
Кейнсианство ввело в научный оборот макроэкономические агрегатные (совокупные)
величины (макроэкономические индикаторы), их количественные взаимосвязи. Тем
самым оно дало импульс развитию новых разделов экономической науки, в частности
эконометрики.
Значение главного труда Кейнса, по мнению некоторых авторитетных экономистов,
недооценено или вовсе непонятно. Особенно, когда в «Общей теории» заходила речь об
иррациональных факторах в поведении человека[10]:
Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс
начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг.
Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального
начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения,- на котором, в
первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.
Идеи Кейнса становятся почти самоочевидными в отношении кризисных явлений в
экономике, но не для предствителей неоклассической школы экономики. В 2009 году
Роберт Лукас заявил: «Видимо, в условиях кризиса кейнсианцем становится каждый»[9].
Однако характер развития финансового кризиса 2008 года показывает трудности
реализации кейнсианского подхода в условиях, когда процентная ставка изначально была
невысока, а государственный долг близок или превышает сумму годового ВВП страны.
Профессор РЭШ Константин Сонин в предисловии к русскому изданию книги Роберта
Скидельски «Кейнс: Возвращение Мастера», говоря о последнем экономическом кризисе,
пишет[3], что:
У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов
звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис
развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство
стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно
кейнсианским.