СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕДНИКОВОЙ ТЕОРИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ ДЛЯ ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЙ Иванов М.Н. Институт географии РАН, Москва, Россия Современное состояние ледниковой теории характеризуется одним словом неопределенное. Несмотря на обилие собранной информации и многочисленные попытки её обобщения [Enciclopedia of Quarternary sciences, 2007], в современном научном сообществе распространено двойственное толкование ледниковой теории, осложняющееся различными методологическими подходами к изучению новейших отложений. Ряд ученых доказывает обширное распространение ледников на осушаемых в плейстоцене шельфах Евразии, в то время как целые научные коллективы на основе многолетних исследований доказывают невозможность этого. Ледниковая теория является неотъемлемой частью комплекса наук о четвертичном периоде и так или иначе служит предиктором или обменивается сведениями со смежными научными направлениями. Всякая научная теория рано или поздно испытывает в своём развитии взлеты и падения, история науки знает множество таких случаев, начиная с Галилея. Научная мысль развивается как ветви у дерева и нам не известно, какая теория в будущем будет отвержена, а какая, пережив забвение, даст новые плоды. Справедливо замечание Имре Лакатоса: «Признавая, что высшая цель науки состоит в постижении истины, следует отдавать себе отчет в том, что путь к истине ведёт через ряд постепенно улучшающихся ложных теорий. Поэтому наивно полагать, что некоторый отдельный шаг на этом пути уже даёт часть истины или что этот шаг сделан в нужном направлении» [Методология исследовательских программ]. Зародившись в Альпийских странах, и, окрепнув на равнинах Западной Европы, ледниковая теория была распространена на обширные пространства приполярных и умеренных широт северного полушария. Зачастую оказывается, что доказательства ледниковой теории, приемлемые для гор, являются неприменимыми для равнин севера Евразии и научный спор продолжается. На сегодняшний день, очевидно, что только комплексное изучение новейших отложений совокупностью методов с привлечением специалистов из смежных наук может дать ответы на вопросы о их генезисе и возрасте. К сожалению, в России на сегодняшний день в научных направлениях, изучающих четвертичный период, наблюдается старение кадров, угасание целых направлений и научных школ: а достижения по изучению новейших отложений севера связаны в основном с работами зарубежных ученых. При исследовании четвертичного периода, всё чаще применяется прием реконструкций элементов природной среды прошлых эпох на основе палеоаналогов, предложенный М.И. Будыко. Однако, недостаточная разработка ледниковой теории, в частности затруднения в создании математической модели ледников, и отсутствие бесспорных доказательств обширного развития ледниковых покровов в Сибири, препятствуют созданию надёжных реконструкций на основе палеоаналогов. Из изложенного ясно, что для создания надёжных палеореконструкций и проекций на их основе, а также для разрешения затянувшегося спора между «гляциалистами» и «маринистами» необходимы комплексные междисциплинарные исследования с привлечением молодых исследователей и новейших аналитических методов.